跳至主要內容區塊
社會
時事

NCC諮詢制打假球 原來中天就是這樣關門

中天新聞台2019年2月18日報導的「鳳凰雲」新聞遭NCC裁罰40萬元,中天上訴二審抗罰成功。(圖/翻攝自「中天新聞」頻道Youtube)

中天新聞台2019年2月18日報導的「鳳凰雲」新聞遭NCC裁罰40萬元,中天上訴二審抗罰成功。(圖/翻攝自「中天新聞」頻道Youtube)

中天新聞台前年報導台南立委補選選情,登出「鳳凰展翅雲」新聞,遭國家通訊傳播委員會(NCC)裁罰40萬元,中天提起訴訟,獲台北高等行政法院判決勝訴後,外界才知道,原來NCC可以完全不管內部諮詢會議的多數意見,硬要裁罰中天40萬元,也讓外界開始懷疑,中天關台事件是否就是NCC「先射箭再畫靶」戕害新聞自由的結果。

據了解,NCC對中天換照案召開聽證會前,中天的律師團就根據《政府資訊公開法》和《行政程序法》的規定,主張NCC應公布對中天換照案的相關會議資料,不料遭NCC回函峻拒,理由竟是中天應該知道自己為何違規,且相關資料屬於NCC內部擬稿和準備文件,因此不同意中天方面閱卷。

從北高行的中天「鳳凰展翅雲」新聞判決來看,如果不是中天堅持提起行政訴訟,且承審本案的合議庭法官在判決中,公布當初NCC內部諮詢會議的討論意見和表決結果,外界還無從得知NCC的決策過程和裁罰結果,竟然可以推翻多數諮詢委員的專業意見,硬要處罰民營電視台,也更讓外界懷疑,NCC多次裁罰中天的過程,難道都是這樣比照辦理?

猶記得NCC成立時,主要參考美國聯邦通訊委員會(FCC)的設立宗旨和組織架構,FCC基於美國聯邦憲法第一修正案、保護言論自由而設立,相對於我國憲法,就是第11條的「表現自由」所衍生出來的新聞自由,如今NCC罔顧當初成立宗旨,竟因中天新聞不符合執政當局的主旋律,就羅織事由率爾裁罰,事後卻不敢公布處罰的相關資料,這樣情形發生在對外強調民主自由的執政當局,令人備感諷刺。

執政的民進黨成立之初,強調黨政軍皆須退出媒體,藉此攻擊當時執政的國民黨箝制新聞自由,曾幾何時,民進黨上台後,不但綠媒席捲新聞界,招募網軍以側翼攻擊不同意見的案例也時有所聞,先前爆發的張天欽事件和大阪辦事處前處長蘇啟誠含冤而死案,更是其中犖犖大者,現在類似事件是否還要繼續在中天案上演,大家都在看!