生活
綜合

中古屋住10年突挨告…銀行控「脫產」他傻了:賣方同姓 內行揭慣用手段

中古屋 賣方 同姓 銀行 脫產
中古屋住10年突挨告…銀行控「脫產」他傻了:賣方同姓 內行揭慣用手段

中古屋住10年突挨告。(示意圖/翻攝自pexels)

一名男網友爆料,哥哥10年前買了一間中古屋,近日突然收到法院通知,「說台新銀行具狀告我們當時的買賣不存在,要我們塗銷所有權恢復到賣方名下」,理由讓他傻眼直呼「常看有人在問說買中古屋需要注意些什麼?如果我說要注意不能跟自己同姓、還有要問賣方有沒有欠卡費,不知道你們會不會覺得太扯太可笑?」

原PO日前在臉書社團「買房知識家 買房賣房攏滴+」發文,「事實就發生在眼前,10年前我哥透過信義房屋仲介購入桃園的一個房子,這10年來都住得好好的,沒想到最近收到法院寄來的通知,說台新銀行具狀告我們當時的買賣不存在,要我們塗銷所有權恢復到賣方名下」。

當事人提到,「看了台新訴狀的事實及理由,才知道那個賣方在10年前有積欠他們卡費(約10萬左右),而那個賣方又剛好跟我們同姓,結果台新銀行就認定賣方跟我哥是兄弟,說這個買賣是『通謀虛偽意思之表示』,其實是為了怕被銀行強制執行,屬於『脫產』的行為。」

中古屋住10年突挨告。(圖/翻攝自買房知識家 買房賣房攏滴+)
中古屋住10年突挨告。(圖/翻攝自買房知識家 買房賣房攏滴+)

原PO傻眼直呼,「所以他現在主張民法244條的撤銷權,要求這房子要登記回給那賣家。我家從小到大就我們兩兄弟,哪來的什麼其他兄弟,看到同姓就兄弟?是這樣亂槍打鳥的?毫無證據地鬼扯蛋,還要我們提出當年的資金來源跟金流等…什麼鬼啊!會不會太扯」。

貼文曝光後,有內行人指出,「上次我一個買方也是這樣~屋主是多數人的繼承人其中一個有欠款,也是說了一堆有的沒的~後來我請我的客戶不要理他,依時間去法院~到法院後~就說已經撤告了,個人覺得對方都只是要用嚇唬的而已」。

中古屋 賣方 同姓 銀行 脫產