同學上課開黃腔「老師不制止還加入」　女大生怒告學校結果出爐

北部某國立大學一名女大生不滿女同學在課堂上開黃腔，且老師不但不制止還加入對話，氣得提起性騷擾申訴，未料校方性平會卻決議性騷擾不成立，她心有不甘，遂對校方提出行政訴訟。不過，台北高等行政法院認定，性平會函文並非行政處分，無法做為訴訟標的，予以駁回，建議當事人向其他機關申訴。

根據判決書，原告指控，2名女同學在課堂上講性騷擾話題，而身為老師之李師不但未予制止還參與其中，對渠等提出疑似性騷擾之檢舉。校方接獲檢舉後，依性別平等教育法組成調查小組，經調查完畢出具調查報告後，再由性平會於110年4月22日召開會議議決通過，認定李師及2名女同學性騷擾不成立。

事後，女大生提出行政訴訟，指「上課時會有女同學帶頭開始講一些黃色話語，中間只有一個老師阻止過，我身為一個學生，以這間學校為榮，但課堂上同學不斷講黃色話語，李師不但不阻止，甚至參與交談，她們的交談雖然不是針對我，但是對話內容全班都聽得到的。我在檢舉書上我不是勾選被害人身份，但這也只是因為我不瞭解相關法律，我是真的對他們的談話感到很不舒服」。

台北高等行政法院認為，學校就校園性侵害、性騷擾或性霸凌事件，始為最終作成具體決定而對外發生法律規制效力之行政機關，性平會作成之調查報告及處理建議，非屬行政處分，不得對之提起行政救濟及行政訴訟，因此原告提出行政訴訟有不備要件情事，且無從補正，揆諸首揭規定及說明，應予駁回。