跳至主要內容區塊
政治
焦點

國民黨再追超思案 要農委會立即公開超思採購合約

凌濤質疑,農業部在9月2日針對超思案舉行的記者會與9月3日針對該案的新聞稿中,自相矛盾、破綻百出,呼籲農業部不要再當超思的發言人,儘管公布合約釋疑。(圖/國民黨提供)

凌濤質疑,農業部在9月2日針對超思案舉行的記者會與9月3日針對該案的新聞稿中,自相矛盾、破綻百出,呼籲農業部不要再當超思的發言人,儘管公布合約釋疑。(圖/國民黨提供)

農業部專案進口雞蛋驚爆由資本額50萬元的1人公司「超思」,獨攬6成專案進口量。事件曝光,輿論嚴厲批評,農業部被迫5天內急發4次新聞稿,說明專案補貼的部分做法,卻未公開細節,反使風暴持續擴大。

國民黨今天再開記者會緊咬此案,國家政策基金會副執行長、桃園市議員凌濤對超思案提出三點質疑,認為農業部的謊越扯越多,洞越補越大,整個農業部竟儼然變成「超思發言人」,為何農業部不敢公開超思幕後股東名單與採購合約?呼籲農業部出來跟大家講清楚,讓全民共同檢視。

凌濤質疑,農業部在9月2日的記者會與9月3日針對該案的新聞稿中,自相矛盾、破綻百出。9月2日農業部記者會說「超思公司與國內業者吳記蛋品有親屬關係脈絡」、「超思並非新手,原本就在做進口,進口最大量的就是日本雞蛋,之前做水煮蛋」,說超思有親屬關係脈絡、有日本資源、有巴西管道。

不過,只隔一天,9月3日的新聞稿卻說超思就是超思,沒有說它是誰的母公司或子公司,還澄清說「超思和吳記蛋行雖是親屬關係,並無直接關聯」。那前一天在扯甚麼?

凌濤指出,資本額50萬的超思,竟可以做6億蛋品生意,其中有1億蛋品補助,而負責人秦語喬竟只出資1000元,只佔股0.2%。那麼其餘99.8%股份是誰擁有?採購合約怎麼寫?農業部到現在竟不敢公開。是不是有不可告人的祕密?

他表示,若照農業部說法,超思的親屬可自己與日本或巴西做生意,那麼是否認證超思只是白手套?何種人需要白手套來進口雞蛋?凌濤更表示,其實還有一家公司從巴西跟菲律賓進口44萬顆蛋,即「台農投資」,其負責人是台農發的代表人,即前農委會的國際科簡任科長。為何巴西雞蛋不給「公股背景」的人買,卻給超思?

凌濤說明,「吳記蛋品」其實有兩家,分別是岡山吳記蛋行和新北的吳記蛋品股份有限公司。照農業部說法,吳記蛋品在南部,如果不是資本額僅2.5萬且早已歇業的吳記蛋行,難道是另一家同樣與秦語喬家族有親屬關係脈絡的新北市吳記蛋品?

但關鍵是,根據經濟部國貿局資料,無論岡山吳記或新北吳記,這兩家的進口實績都呈現微量甚至掛零,何來「進出口實績」?農業部講「吳記」是否也只是找一間業者當掩護而已?

凌濤強調,若真如農業部所說,幕後股東是辛苦把蛋弄回台灣的業者,那請農業部公開合約跟幕後股東,讓全民給他拍拍手。但如果農業部不敢公開,是否代表可能有上下其手的可能性?一個謊要用很多謊來圓,一個洞只會越補越大,呼籲農業部說清楚講明白,坦然面對全民的監督。