風向變了？總統專訪否認主張「脫中入北」　郭正亮這樣解讀

賴總統3月13日提出「賴17條」後，並指大陸是準敵對勢力後，又加碼再提出「脫中入北」倡議，但他近日接受財訊專訪時，又說「脫中入北」其實是學者談論美中台三方政策時，提出的策略，並表示他的國家產業發展政策，一直是立足台灣、布局全球，布局全球，當然有包括「中國」在內。總統說法再度引發討論，這是否顯示，賴政府雖定調對岸是準敵對勢力，但兩岸貿易卻不受影響仍將持續，或者這又是總統為５２０就職週年演說預埋「鋪梗」？

前立委郭正亮受訪時表示，美中即將在瑞士談判，雙方代表官員都是學者出身，身段也軟，外界認為雖未必有共識，但談判氣氛不會太差，起碼不會不歡而散，由於在賴總統發表５２０演說前，美中談判就會有結論，若全世界都因美中會談未破局暫時鬆一口氣，但只有賴總統５２０演講「尖銳反中」，國際可能會解讀賴總統是「飆高音」，不僅美方將密切關注，中方也可能採取經濟方面「反制作為」。至於，賴總統會如何抉擇，仍有待觀察。

郭正亮建議賴總統，不妨先看看全世界當下正在忙什麼？不就是為了美國關稅戰焦頭爛額，各國都在尋求生機？他說，大陸與日韓剛在義大利發出「反關稅宣言」，共同表示支持世界貿易組織，自由貿易多邊體制，決議人民幣做融資工具。不過，賴政府卻主張建立「非紅供應鏈，大家共同對抗中國大陸」。

此外，他也表示，歐盟７月就會與大陸談判爭取和解，中歐投資協定有可能重行審查，在在凸顯「美國以外的全世界國家正在為了經濟，抱團取暖」，當大陸、歐盟、日韓、東南亞都為了避免因美國關稅戰受傷，卻只有台灣要「脫中入北」，宣傳「防止極權主義復辟」「反侵略」，這難道不會太突兀？

針對賴總統表示「脫中入北」只是學者說法，郭正亮說，民進黨當時不是對脫中入北大聲叫好，他也想問民進黨，如果認定中國大陸是極權主義復辟、又是台灣準敵對勢力，怎麼又能與極權主義國家做生意、做佈局呢？回顧當年美國把蘇聯打成極權主義國家，兩國其實是完全斷絕民間經貿往來的，難道民進黨政府現在也想要這樣做？請問大陸台商究竟還要不要繼續佈局大陸？

他表示，民進黨近來對兩岸、國際事務處置，都顯得與當下國際局勢格格不入。例如，民進黨政府原本都是設定大陸、北韓、俄羅斯、伊朗都是「新邪惡軸心」，但這種說法脫離國際現實「太嚴重」，因此民進黨又「降低調子」，降調的最大原因可能是，當美國總統川普正在與俄羅斯談和，如果台灣定調俄羅斯是新邪惡軸心成員，那麼對美國又該如認定？因為美國的動作，民進黨其實也知道該論述玩不動，他預料「新邪惡軸心」的論述應會慢慢淡出民進黨的主張。

他還說，當年二戰同盟國之所以沒有用「民主對抗威權」之類的標語，是因為當時的蘇聯甚至中華民國，是否就符合美國的「民主國家」高標準，有爭議，但德日侵略在前，盟國才使用「反法西斯戰爭」取代，直到聯合國創立，中華民國是創始國，都接受「反法西斯」的說法，但賴總統如今紀念二戰演說，卻是使用「民主對抗威權」，其實已脫離歷史、偷渡概念。

郭正亮說，賴總統用「反侵略」名詞，歐洲應該可以認同，但最大尷尬是，美國怎麼看，當台灣喊「反侵略」，但美國卻已經決定與俄羅斯和解，「克蘭目前尷尬處境該如何解釋？當美、歐都準備從「烏克蘭戰場泥淖」後撤，美國對「反侵略」的用字恐怕也未必認同。剩下的問題是，台灣後續該如何解讀俄烏戰爭？是否還要堅決反對俄羅斯，繼續主張除非俄羅斯將佔領的烏克蘭領土交還烏克蘭，才恢復與俄羅斯經貿往來？這些都是國際現實，多數國家現在話都不敢說的太滿，就是因為國際局勢隨時都在變化，必須保留應對彈性。