德在台協會譴責藍綠挨批雙標　藍被嫌抗議德方軟趴趴有口難言？

德國在台協會先前曾因藍營支持者疑有「崇拜納粹疑慮」，直接點名批判國民黨主席朱立倫，但該協會日昨也譴責親綠網紅「崇拜納粹」，但卻遭網友批判慢吞吞，且聲明中完全未提該網紅姓名，「搞雙標」態度差很大。

針對外界質疑國民黨對德國在台協會太軟弱，國民黨台北市議員劉采薇今天受訪時表示，國民黨當時確實未立即開國際記者會，向德國在台協會表達強烈抗議，據她瞭解，當時已經接近罷免投票，黨中央也顧慮，若外媒在國際記者會，用綠營塞給她們的錯誤資訊提問，當場卻未能說明清楚，會不會衝擊大罷免？國民黨後來雖未開國際記者會，但也透過其它不同管道，要求對方澄清。

柳采薇並舉另一例說明國民黨的無奈。她說，外界質疑日韓泰等各國與美國談判關稅都沒有所謂簽署保密協議時，為何民進黨卻一直說「有簽保密協定」？後來民進黨才宣稱「是與美國在台協會簽訂保密協定」。但她要問，為什麼政府要與美國在台協會ＡＩＴ簽署保密協議？台美關稅談判難道是ＡＩＴ說了算？ＡＩＴ是台美關稅協定的美方談判單位嗎？最讓她在意的是，美國在台協會居然配合民進黨的說法，讓她好奇ＡＩＴ與民進黨的關係究竟為何。

柳采薇表示，他能理解網友擔心國民黨態度太軟，「不怕會被各國駐台外館、外媒持續看扁嗎？」，但國民黨也必須先分辨，這些駐台外館、外籍媒體，是否因長期接受民進黨政府提供資訊才被誤導，畢竟駐台外館、外媒罵國民黨的方向，寫法，論述，幾乎與民進黨批判國民黨一模一樣。

柳采薇說，當罷免團體在７２６投票前夕的論述，只剩下讓人莫名其妙的「在野立委就是親共立委，在野立委就是中共在台代言人」，執政黨卻也如此喊，請問有哪些外媒在忙著報導「大罷免就是反中與親中之戰」、將大罷免簡單歸納成「反中親中」「二元兩極化」「非黑即白」，請問還有哪些外媒會注意到，多數民主國家其實都無「執政黨集體罷免在野黨國會議員」的先例，大罷免其實背離民主政治常軌？

她說，面對外媒報導常站在民進黨那一邊，國民黨雖無奈、辛苦，但不可諱言，國民黨不是執政黨，無法像民進黨手握資源，只能用比民進黨更努力的「百分之兩百努力」彌補在國際媒體上的弱勢。

她說，國民黨國際部持續向在台外館、外媒說明在野黨的立場，甚至邀請駐台外媒交換意見，讓他們熟悉國民黨論述，部分駐台外媒工作人員也曾告訴她，不是她們喜歡民進黨，而是民進黨常聯繫、請她們喝下午茶，也常收到民進黨外文新聞稿。柳采薇坦言，這就是有沒有執政資源的差別，若外媒、駐台外館人員因為「沒有誘因、沒有新聞梗」而少報或是不報對在野黨有利訊息，因媒體還是要兼顧本身需求，國民黨也不會因此就放棄努力。

罷團意見領袖閩南狼在個人YT頻道上爆料他的夥伴八炯欲效法納粹，過去曾批評國民黨主席朱立倫反納粹言論的德國駐台代表處，遭網友出征、喊話「不要搞雙標」；德國在台協會隨後以未點名方式低調回應，「譴責所有關於納粹手勢與符號的使用與標示」。網友則留言質疑「講得這麼含糊，是怕得罪誰嗎？」，柳采葳今天接受「誰來早餐」訪問時，也針對此事做回應。