政治
焦點

立委收賄案還老柯公道 鄭宏輝指徐永明保送自己人任召委

鄭宏輝 徐永明 收賄 SOGO經營權 保送 立委
立委收賄案還老柯公道 鄭宏輝指徐永明保送自己人任召委

鄭宏輝說,李恆隆行賄徐永明等人被揭發的這一刻,才還給柯建銘一個公道。(攝影/周志龍)

在SOGO經營權之爭中,多名立委疑涉收賄遭檢方偵辦,民進黨立院黨團幹事長鄭運鵬說,民進黨立院團黨具備「立院防火牆」功能,少數立委就算有意護航特定立場,也會被擋下;行政院政務顧問鄭宏輝更指出,此案讓外界明白2018年《公司法》修正中「溯及既往爭議」的幕後真相,還給了民進黨立院黨團總召柯建銘一個公道,更指前立委徐永明在選舉經濟委員會召委時「保送」,讓涉案的蘇震清與陳超明都當上召委。

鄭運鵬在臉書撰文指出,重大的法律修正案送入立院時,常隱含了各種立場的利益,其中包括有利行政機關、方便文官體系,也可能代表特定利益團體,而這些團體也不僅限於商業或金錢利益,各種公益團體也是其中之一。他說,立院黨團扮演耳火牆的角色,不只需要夠內行的黨團幹部才能看清這些背後的利益,更需要勇氣扮黑臉。

鄭運鵬說,「是要有笨蛋必須擔任這種倒楣的防火牆角色,我必須說,柯建銘總召是一位最稱職的民進黨團阿信!」鄭運鵬指出,柯建銘甚至會跳出來直指利益衝突核心,甚至指著對方在幫特定業者,讓他心中暗想「有必要講這麼明嗎?」鄭運鵬說,柯建銘還會告訴他「這會被罵,你是區域立委,不用出面講這個,我來就好!」鄭運鵬感嘆,包括他自己在內的黨團幹部防火牆,一定會引火上身,可能會「被罵到一文不值,甚至斷送政治生命」。

曾多年擔任立院助理的鄭宏輝指出,2018年《公司法》修正草案在立院進行討論時,柯建銘基於尊重法院判決、非特殊目的法律不溯及既往、法律不針對個案的普遍性原則,主張《公司法》第9條第4項不應溯及既往,在當時卻讓柯建銘受盡攻擊,這次涉案立委廖國棟要求條文要回溯適用SOGO經營權案,這樣才能「追求公平正義、修正錯誤」;而以徐永明、黃國昌為首的時代力量立委更強力攻擊修法草案,放出等同溯及既往的修法內容,並召開公聽會、在網路上帶風向,「把柯建銘塑造成官商勾結的喬事大王」。

鄭宏輝指出,李恆隆方不僅花費大量金錢心力遊說立法草案,連立院組織都有預先謀劃,當時主審《公司法》的經濟委員會有15席立委,要選出2名召委,如果徐永明投給民進黨,3個5票就有機會3抽2,結果徐永明明知無法當選還投給自己,造成保送國民黨1名召委,最後當選的兩位召委就是涉案的蘇震清與陳超明。他指控,徐永明就是用票投自己的方式「保送兩位自己人上任」。

鄭宏輝說,柯建銘仍時時緊盯修法進度,因此被視為眼中釘,在新聞媒體和網路上修理柯建銘,影射他勾結遠東集團,在李恆隆涉嫌行賄徐永明等人被揭發的這一刻,才還給柯建銘一個公道。

鄭宏輝 徐永明 收賄 SOGO經營權 保送 立委