收賄
」 收賄 貪汙治罪條例 柯文哲 陳歐珀 物流公司
京華城案續行審理 柯批檢：彭振聲的妻子筆錄拿出來！
今（3）日京華城案續行審理，從上午9時30分開到將近下午6時20分，上午傳喚時任北市都委會委員蔡立睿作為證人，下午則是北市都發局都市設計科科長林芝羽。主要爭點是京華城案研議過程是否合法或有不慎之處，以及釐清各單位負責的業務等。而前臺北市長柯文哲也開口了。柯文哲表示「大家辛苦了！沒什麼想講的，這個國家正在內耗，這件事只是冰山的一小角」，並且控訴檢方為了勘驗而勘驗；辯護人也表示，他們並不反對檢方勘驗，但為了在押被告的人權，檢方不該利用勘驗來延長被告羈押時間，「勘驗是懲罰被告及辯護人」、「勘驗是對被告變相的壓迫」。柯文哲向檢察官說「我有罪就要明講，還是（你們）在執行上面的命令？」，檢方則表示，京華城案是單純的法律案件，包括容積率的不當得利及收賄問題，沒有受到任何壓力。柯文哲同時也提到彭振聲已故的妻子謝夏蕎，柯文哲向檢方喊話「把彭振聲的筆錄拿出來！」，審判長聽見後連忙制止。
京華城憾事2／彭振聲立場一改再改 檢方查無收賄實證將受嚴苛考驗
京華城案核心人物、前臺北市副市長彭振聲，在檢察官眼中的他，從接任之初拍桌怒罵威京集團負責人沈慶京和北市議員應曉薇，後來卻貫徹柯文哲意志，同意提高容積率，偵查期間收押後選擇認罪，成為檢調指控柯文哲的重要突破口；但7月1日彭妻謝夏蕎不幸身亡後，彭態度一百八十度轉變，且可能翻供，也讓外界對彭當初通過提高容積率的心路歷程十分好奇，本刊將從北檢起訴書剖析彭的立場轉變過程。彭振聲疑似預擬決議內容，同意京華城公司申請「韌性城市、智慧城市、宜居城市」等貢獻獎勵。（圖／報系資料照）2024年京華城案爆發後，彭振聲作為臺北市副市長兼都市計畫委員會主委，成為案件焦點人物。根據北檢起訴書所載，彭一開始在2020年2月18日，曾向沈慶京、應曉薇拍桌表示「這違法的事，我不會做」，態度十分堅決。彭振聲在偵查階段多次出庭，表示「該認也認了」，強調不會翻供、偵查期間沒有遭受不正訊問，但妻子過世之後恐將翻供。（圖／報系資料照）不過時任北市都發局長黃景茂在2020年4月25日以LINE訊息建議彭振聲：「過於主觀、情緒激動、無建設性發言之委員不宜續聘⋯⋯案情複雜之研議案，亦可組專案小組先研議，再提大會（如京華城案）」，彭振聲回覆黃景茂：「收到，不過某些議題有反對不是壞事，代表我們的討論是公開透明，順利通過就好，委員任期到了我會處理」。檢方認為，彭振聲2021年9月6日會前會便預擬決議內容，主張同意京華城公司申請「韌性城市、智慧城市、宜居城市」等貢獻獎勵，合計容積獎勵上限達基準容積的20%。彭振聲看到柯文哲支持應曉薇的建議，又見幕僚先前提出意見遭責問而不敢再發聲，因此未依法退回違法的容積獎勵申請，彭在2021年9月9日都市計畫委員會783次會議中，不顧委員反對意見，通過京華城公司申請的容積獎勵案。京華城案爆發後，檢方展開偵查，收押後的彭振聲不認罪的態度逐漸軟化，開始配合檢調，承認利用副市長及都市計畫委員會主委職權，護航京華城公司容積率變更。媒體報導指出，彭振聲在偵查階段多次出庭，表示「該認也認了」，並強調不會翻供，且偵查期間沒有遭受不正訊問。北檢起訴時，建議法院將他的量刑從6年有期徒刑減輕為3年。曾有媒體報導彭振聲及其妻子的財產申報紀錄顯示，彭從2015年擔任臺北市工務局長開始，到2018年升任副市長，再到2022年卸任期間，夫妻現金存款由約2148萬元增至4500萬元，影射彭疑似收受高達新臺幣2000萬元賄賂，但實際起訴書中並無明確記載此金額。一般涉賄者常會選擇隱匿行蹤，避免被追查，但彭振聲在案件偵查過程中表現相對配合，甚至最終認罪，態度與一般收賄者有所不同。然而，2025年7月1日，彭在臺北地方法院開庭前，突然接獲妻子在高雄墜樓身亡的噩耗，情緒當場崩潰。彭在法庭上透露，自己當初認罪主要是為了能夠儘快交保，讓妻子安心，「當初認罪是不要讓太太擔心」。如今妻子過世，彭坦言「再也沒顧慮了」。若彭振聲在法庭翻供，檢方將不得不仰賴大量會議錄音、通訊紀錄與其他客觀證據，重新建構證據鏈以維持對彭的指控。此舉不僅使審理程序更加複雜冗長，也可能削弱起訴的說服力。另一方面，柯文哲陣營極有可能藉此機會指控司法迫害，發動輿論攻勢，讓政治風暴再度升溫，社會對此案的討論也將更加激烈。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
陳佩琪法庭上哭了！ 柯文哲否認收賄210萬：我自己都不知道
台北地方法院今（1）日審理京華城開發案，原訂上午9時30分勘驗彭振聲偵訊光碟，並提訊在押的前台北市長柯文哲出庭，其妻子陳佩琪也到場旁聽。檢辯雙方針對210萬是政治獻金或行賄金進行爭辯，柯也發表個人意見表達看法。到了庭審後半段輪到柯文哲發言，在台下的陳佩琪忍不住哽咽落淚，柯表示知道210萬政治獻金是在被關押數月後，於看守所閱讀報紙才得知此消息。進一步指出，若真的是行賄，為何他本人會不知道，直說：「實在是太好笑」，看完朱亞虎的筆錄內容後，不解非他出錢出力，為何要第一個跳出認罪。「對不起讓大家受苦了。」柯對於因此案受牽連的市府團隊感到抱歉，認為自己一身清白卻收到司法追殺，強調會繼續奮戰。在檢視完朱亞虎的訊問光碟內容後，被告辯護律師表示檢方透過誘導、脅迫等方式取供，再加上連日詢問導致被告身心俱疲，多次否認210萬非行賄後，最終仍被檢方將應和內容寫進筆錄，因此偵訊內容不具法律參考價值。檢方強調絕沒有誘導脅迫情事，一切以現有的證據進行整合，再向朱進行訊問確認，一切都是為了釐清犯罪事實。
朱亞虎至少13次否認行賄！ 沈慶京辯護人聽完竟哽咽
臺北地院今（1）日續審京華城案，播放鼎越公司前董事長朱亞虎偵訊錄音光碟。錄音中可聽見朱至少13次明確否認210萬元政治獻金為行賄，強調該款單純是政治獻金，並非用以換取恢復樓地板面積。然而，檢察官偵訊時多次將210萬與「恢復12萬平方公尺樓地板面積」掛鉤，並反覆追問，被辯方質疑誘導、脅迫取供，導致朱亞虎答詢時出現混亂。音訊播放告一段落後，沈慶京委任律師竟當庭哽咽，聲稱朱亞虎偵訊內容已因檢察官不當取供失去證據能力，強調朱在光碟中至少13次否認行賄，卻遭檢方以「說謝謝＝行賄」、「210萬就是為了恢復樓地板面積」等語硬扣行賄之名，更稱檢察官將單純政治獻金強扯成「前金」，企圖誘導朱亞虎與沈慶京牽扯柯文哲，訊問過程令人難以接受，強調朱的「供詞」不具證據能力，法官不應採信。此外，沈慶京辯護律師指控朱亞虎當時的辯護人未適當協助，反成為檢方幫手，未考量被告權益，且法令通過時間與檢方所謂「收賄」的時間完全對不上，邏輯不通。檢方則強調朱確實已承認行賄，且過程中並無不正取供。全案下午續審。沈慶京則因健康狀況持續接受抗黴菌治療，尚未確定何日可到庭受審。
引介軍官接觸中共未遂 高院改判前軍聞社中校5年4月刑期
前軍事新聞通訊社中校副主任孔繁嘉遭控接受中國情報單位金錢引誘，意圖引介臺灣軍官接觸中方未果。全案經檢方依《貪污治罪條例》與《國家安全法》起訴，高等法院今（24）日審結，判處孔男5年4月徒刑，並沒收不法所得，全案仍可上訴。孔繁嘉於2006年任職軍聞社期間，經退伍上尉邵維強引介認識中國廈門市人民政府第四辦公室的情報人員楊歷波，之後陸續收取美金酬勞，提供情報並執行接觸國軍人員等任務。檢方查出他共收受美金1萬1700元，折合約新台幣34.5萬元。退伍後，孔男仍3度前往廈門、香港等地會晤中方人員，接受返臺發展組織的指示，每次領取人民幣2萬元報酬。檢調統計，孔男共收受中共報酬約新台幣63萬元，依違背職務收賄及發展組織未遂罪起訴。桃園地院一審判處5年6月徒刑，經上訴後，高院改判違反貪污罪5年4月、國安法發展組織未遂罪2年6月，合併應執行5年4月刑期，並追繳不法所得。
北市警涉嫌圖利！ 替友銷單15萬元交保
臺北市松山分局巡佐陳建業涉嫌向色情業者收賄，違法查詢個資外，如今又爆出案外案，另涉嫌找國道員警幫忙處理友人的超速車單，案經警政署及國道公路警察局自清自檢，臺北地檢署於19日指揮調查局北機站、警政署督察室、國道公路警察局搜索國道警艾姓員警、何姓員警辦公桌、住處，並依照圖利罪、個資法罪嫌約談陳建業、艾姓、何姓員警及陳員友人共6名被告到案。經過北檢偵訊後，陳建業與艾姓員警以15萬元交保，何姓員警則以10萬元交保，其餘人士請回。陳早在2003年就曾因貪圖績效，偽造尋獲失竊車輛紀錄，與車行老闆張姓男子合謀，將失竊車「借屍還魂」販售，遭依偽造文書罪判刑2年、緩刑5年，當時涉犯加重竊盜罪部分則因證據不足獲判無罪。14年後，陳又涉嫌於2017至2024年間，收受應召集團賄賂，事前洩漏臨檢等情資，並協助友人查詢車籍與前科資料。松山分局強調，將全力配合地檢署調查，並深入追查是否有其他員警涉案，另視涉案情節將視情節從嚴究辦，並追究相關人員考核監督不周之責。
不只收賄！北市警再涉關說銷單遭約談 分局：全力配合、絕不庇縱
台北市松山分局巡佐陳建業涉嫌向色情業者收賄，違法查詢個資外，如今又爆出案外案，另涉嫌找國道員警幫忙處理友人的超速車單，案經警政署及國道公路警察局自清自檢，台北地檢署於19日指揮調查局北機站、警政署督察室、國道公路警察局搜索國道警艾姓員警、何姓員警辦公桌、住處，並依照圖利罪、個資法罪嫌約談陳建業、艾姓、何姓員警及陳員友人共6名被告到案，而對此松山分局也回應，表示將秉持「警紀警辦」、「毋枉毋縱」之立場徹查到底。台北地檢署19日指揮內政部警政署政風室、臺北市警察局暨本分局及法務部調查局北機站，兵分7路搜索搜索艾姓、何姓國道員警辦公桌、住處。而松山分局也於19日接獲台北市警察局通知後，主動帶陳建業接受檢方後續訊問，積極配合偵辦。松山分局強調，將全力配合地檢署調查，並深入追查是否有其他員警涉案，另視涉案情節將視情節從嚴究辦，並追究相關人員考核監督不周之責。此外，針對陳建業所涉案件，松山分局表示，將會秉持「警紀警辦」、「毋枉毋縱」之立場及「不掩飾、不庇縱、不護短」之態度徹查到底，絕不寬縱，並查究相關人員考監不周責任，展現淨化團隊決心，以維警譽。
涉收賄當企業門神！新竹縣勞工處「正副處長」遭起訴
前新竹縣政府勞工處正、副處長劉家滿與林東山遭控於2023年至2024年間，多次在應執行勞檢裁罰時，因長期收受對方禮券，而改以不罰或低罰；另，劉甚至擔任養護中心與護理之家股東，在該中心違反勞基法與勞保投保不實應裁罰時，非法庇護予以不罰，新竹地檢署17日偵結全案，將劉、林及行賄的企業公關與安養中心負責人等4人依貪汙等罪嫌起訴。檢方調查，2023年3月間，遠東新世紀股份有限公司1名員工經由縣民信箱向新竹縣政府勞工處申訴「違法超時加班」、「交接班未給加班費」。時勞工處承辦人勞動條件檢查發現，該員每日提前30分鐘以上到廠交接班，且公司確有要求提前到班，卻未支付加班費之情事。承辦人於是函告遠東公司違反勞基法，遠東回應稱提前到班屬員工個人因素，非主管指示，但承辦人仍認定違法，因此擬罰鍰5萬元，並擬公告處分。但劉與林明知事實確鑿，依法應處罰，卻因原任遠東新埔廠公關室許姓副理、後任公關室顧問的許員自2020年起，每年農曆春節前都會在勞工處送遠東百貨禮券每次5000元，劉共收3萬元、林收2萬5000元，劉與林因此退回處分書。承辦人才被迫重新簽辦不予裁罰函件，非法方式庇護遠東公司，致遠東公司免受5萬元罰鍰。另，申訴人見申訴未獲勞工處妥處後，又於2024年4月再度申訴遠東公司「交接班時數未併入加班費」，承辦人再查後仍確認違法，依規定擬處罰10萬元，但劉因繼續收受禮券，再次退回處分書，庇護遠東公司再次免罰得利10萬元。而勞動部職業安全衛生署在2024年4月至遠東新埔廠執行外籍移工專案檢查，查獲遠東公司違反勞基法移送新竹縣政府處理，但劉僅裁罰部分違規，免除部分罰鍰，致遠東公司免罰得利5萬元。此外，檢方還發現，職安署曾因仟崧家園違反勞基法、芊馨園護理之家勞保投保不實等違法情事，但劉為2家安養、護理之家的隱名股東，且持續收受公司分紅，不法庇護2家公司免於遭裁罰6萬及26萬餘元。起訴書指出，劉與林均為新竹縣勞工處高階主管，本應恪遵公務員法令，卻違背職務上之行為，逐年收受遠東公司公關人員遠東百貨禮券，而放水裁罰案，並將應罰案件改為免罰，此舉已淪為遠東公司門神，致使弱勢勞工申訴無門。另，劉家滿更為仟崧家園及芊馨園護理之家的隱名股東，長期享受高額分紅，遂於執行勞檢裁罰時，一人分飾二角、內神通外鬼，假借處長之職權，直接或間接施壓裁罰案件承辦人，又在背後捉刀，提供業者脫免裁罰的不正方法，且於犯後均就行收賄部分，一再飾詞否認等一切情狀，量處適當之刑。
民進黨議員陳怡君涉詐助理費 不服羈押遭高院駁回抗告！
民進黨臺北市議員陳怡君，涉嫌自2019年起，利用胞弟、弟媳等人掛名擔任助理，與其辦公室主任張惠霖合作，向臺北市議會申報不實資料，詐領助理費384萬餘元，因涉嫌違反貪污治罪條例等案件，自6月3日起遭裁定羈押3月，並禁止接見通信，陳、張於13日向高等法院提起抗告，高院今（16）日裁定抗告駁回。檢察官查出，陳怡君於擔任第13、14屆北市議員期間，與綽號「饅頭主任」的張惠霖共謀，利用陳怡君胞弟、洪姓弟媳、賀姓前員工、張惠霖胞姊充作人頭，掛名擔任助理，自2019年至2025年2月間，藉由偽造聘書、人事資料等方式，在聘書上偽簽姓名，再透過不知情的助理製作不實文書，向北市議會申報，詐領助理薪資、年終與慰勞金共計384萬8568元。檢方還發現，該款項經過了層層轉帳，張惠霖每月會領出現金，製造金流斷點，再將款項存入友人帳戶，甚至在2022年指示友人開立支票，存入個人帳戶，用以繳納陳怡君與張惠霖的房租，部分款項則被提領後存入張惠霖的證券交割帳戶，用於買賣股票，企圖規避追查，已構成洗錢行為。檢方更查出，陳怡君與張惠霖涉嫌收賄，2023年8月起至2025年2月期間，品嘉營造、品嘉建設及品佳資產管理顧問公司胡姓負責人高姓董事，希望能加速其建案的建築執照、行道樹遷移、污水審查、道路開挖許可及工地臨時用電許可等申請進度，每月以「顧問費」名義，匯款3萬9207元至3萬9219元不等至張惠霖指定的帳戶，共18筆、共計70萬5894元，與助理費部分合計為455萬4462元。陳怡君和張惠霖收款後，陳怡君疑似以職權向市府工務局、公園路燈處與自來水處等單位施壓，而「顧問費」同樣經由張惠霖領出現金，製造金流斷點，檢方認為其涉犯洗錢防制法、不違背職務收賄罪，一併起訴。對於相關指控，陳怡君在偵訊時否認主導犯行，但陳怡君、張惠霖仍因涉嫌違反貪污治罪條例等案件，自6月3日起遭裁定羈押3月，並禁止接見、通信。2人於13日向高等法院提起抗告，高院16日裁定抗告駁回。
柯文哲等人確定延押！ 高院認同「基本人性」會逃亡、駁回上訴
前臺北市長柯文哲被控收受威京集團主席沈慶京賄賂，藉以護航京華城額外取得逾百億元容積，涉犯《貪汙治罪條例》等罪。北院審理後認全案尚有諸多重要證人尚未完成交互詰問，5月26日裁定繼續羈押禁見柯文哲、李文宗、沈慶京及應曉薇4名被告2個月。4人不滿，提起抗告，今（12）日被高等法院駁回，確定延押。北院指出，柯等均涉嫌違背職務收賄罪或圖利罪等重罪，考量「基本人性」本易伴隨有高度逃亡之可能，且被告等人所涉罪數非少，如均成罪，則未來刑責可能甚重，更增加被告等人逃亡之可能性，至今有相當理由足以認定被告等人有湮滅證據或勾串共犯、證人之虞。再者，尚有諸多證人未傳喚到庭，北院還需時間進行審理。高院認為，被告4人於原審中，均得依自主意思充分主張、答辯、聲請調查證據及陳述意見，且原審已盡力維護被告4人訴訟權益，並無因受強制處分而侵害其等受公平審判權利之情形，且原裁定認羈押原因皆存，同意原審「考量基本人性」、「尚有諸多重要證人未進行交互詰問」羈押等理由，上訴駁回，維持羈押禁見、禁止接見和通信。
八里分關21人涉貪瀆遭起訴！ 收賄走私電子菸、疫苗等違法貨品
士林地檢署指揮廉政署偵辦財政部關務署基隆關八里分關收賄案件，日前有知情人員指控楊姓等10名辦事員有收賄之嫌，透過不實貨品登載包庇關行，走私違禁品。士林地檢署11日偵查該案終結，共計有21人涉及此案被起訴，其中包含10名海關課員、辦事員11名報關貨運行員工。據悉，此次的偵結起訴名單中涉及八里分關海運快遞1、2課的李姓辦事員以及另外10課員。而負責海運快遞貨物的通關業務更是有人員被指控涉及登載不實準公文書罪。另，江姓辦事員、郝姓課員則是涉犯貪汙治罪條例不違背職務收受賄賂罪、顏姓辦事員則另涉侵占職務上持有之非公用私有財物罪。范姓另課員涉刑法洩漏國防以外秘密罪；郝姓課員另涉公務員假借職務上機會侵占離本人所持有之物罪。另外，涉及此案的業者則有11名人員遭起訴，其中有東風鑫航空貨運承攬有限公司、利方國際有限公司的實際負責人楊男，以及利方公司名義負責人周女，以及利方9名員工共11人。除涉嫌行使業務登載不實準文書外，更同時涉犯個人資料保護法、教唆以及協助、交付收賄。而楊男、周女部分則是涉及非法蒐集個人資料罪，將另涉貪汙治罪條例非公務員對於公務員不違背職務之行為交付賄賂罪。檢方調查，整起案件可追溯至2020，有多名海關公務員與東風鑫集團成員勾結，明知其進口貨物為高額徵稅以及違禁品，卻在海關貨物預報系統中登載錯誤的貨品名稱，讓違法貨物如電子菸、動物疫苗、辣條食品等可以順利通過海關。而檢方也查出3名公務員收取利益換取放行，江姓辦事員曾向江姓利方員工索取1200元補光燈棒作為順利通關的對價，郝姓課員則收受3690元電池、49元手套及316元襪子等物品，范則洩漏海關註檢條件等秘密事項予業者。報關行部分，楊男等人涉嫌非法取得並利用個人資料，虛報進口人及貨品名稱，大量走私電子菸等物品。其中，在偵查過程中，邱、范及顏等3名公務員，不僅從頭到尾矢口否認犯行，且態度相當惡劣，檢方也因此請求法院從重量刑，以示懲戒。至於李、賴、蘇、江、郝、張及張等7名公務員，在偵查過程中，皆坦承犯行並協助檢方可以釐清事實，在審理中仍能維持坦承態度，檢方將請法院審酌其犯後態度、所得利益及繳回犯罪所得等情況，量處適當刑度。而業者部份，楊男為集團負責人、周女為主管職、吳男、連男為現場協助查驗主管，透過報關業務之漏洞，長期夾帶不實貨品、申報人，架空我國海關查緝執法，檢方同樣建請法院從重量刑，以儆效尤。
海關人員涉收賄賂協助走私 士檢起訴21人
財政部關務署基隆關八里分關楊姓等10名辦事員，被控收受賄賂、以其他品名魚目混入包庇報關行，走思維禁品等物品通關，士林地檢署11日偵查終結，共計有21人涉案，其中包含10名海關課員、辦事員及11名報關貨運行員工。檢察官起訴，辦事員與業者行為已架空海關查緝機制，犯罪情節重大，其中3名辦事員、課員收受微薄的財物，被控貪汙，更有辦事員矢口否認犯行，建請法院從重量刑，以儆效尤。此波偵結起訴名單中，八里分關海運快遞1、2課李姓辦事員、課員10人。負責海運快遞貨物通關業務，被控公務員登載不實準公文書罪。其中，江姓辦事員、郝姓課員涉犯貪汙治罪條例不違背職務收受賄賂罪、顏姓辦事員則另涉侵占職務上持有之非公用私有財物罪。范姓另課員涉刑法洩漏國防以外秘密罪；郝姓課員另涉公務員假借職務上機會侵占離本人所持有之物罪。業者部分起訴11人被起訴。東風鑫航空貨運承攬有限公司、利方國際有限公司的實際負責人楊男，以及利方公司名義負責人周女，以及利方9名員工共11人。他們涉嫌刑法行使業務登載不實準文書、個人資料保護法非法利用個人資料等罪，並有協助、教唆或交付賄賂等行為。其中，楊男及周女涉非法蒐集個人資料罪，將另涉貪汙治罪條例非公務員對於公務員不違背職務之行為交付賄賂罪。根據檢方調查，本案犯罪事實可追溯至2020年間。多名海關公務員與東風鑫集團成員勾結，利用報單查驗業務的機會，明知實際進口貨物為應課徵高額貨物稅的空氣炸鍋、電子菸、動物疫苗、魔芋米、辣條食品等違禁品或未申報品項，卻在海關貨物預報資訊系統中登載不實的貨物名稱，改以「化妝品」、「清潔用品」等物，或偽造「扣稅」、「驗畢」及「放行」等不實內容，使違法貨物得以順利通關。其中檢方更查出3名公務員收受微薄的利益，作為放行的好處，江姓辦事員曾向江姓利方員工索取1200元補光燈棒作為順利通關的對價，郝姓課員則收受3690元電池、49元手套及316元襪子等物品，范則洩漏海關註檢條件等秘密事項予業者。非公務員方面，楊男等人涉嫌非法取得並利用個人資料，虛報進口人及貨品名稱，大量走私電子菸等物品。檢察官指出，這些海關人員身為國家邊境管理的第一線執行者，卻為了一己私利或圖一時方便，罔顧國家賦予的權力與義務，使查緝關口形同虛設，嚴重損害國家利益及海關形象。特別是邱、范及顏等3名公務員，在偵查中矢口否認犯行，態度惡劣，因此請求法院從重量刑，以示懲戒。李、賴、蘇、江、郝、張及張等7名公務員，在偵查中坦承犯行並協助釐清事實，若審理中仍能維持坦承態度，檢方將請法院審酌其犯後態度、所得利益及繳回犯罪所得等情況，量處適當刑度。針對業者部分，起訴書指，楊男身為集團負責人、周女為主管，以及吳男、連男為現場協助查驗主管，長期利用報關業務漏洞，以夾帶或冒名申報不實貨品、申報人的方式，架空我國海關查緝執法，同樣建請法院從重量刑，以資懲儆。★未經判決確定，應推定為無罪。
衛福部開放中藥商修中醫藥學分後可續執業 藥師反彈籲監委調查
衛福部日前發佈解釋令，開放中藥商等從業人員，在修習中醫藥課程達標後，就可繼續經營中藥販賣業務，引發藥師界反彈。中華民國基層藥師協會理事長沈采穎今天率多位藥師向監委陳情，批評衛福部未善盡主管機關責任，忽視醫療安全與公共健康，點名衛福部長邱泰源及中醫藥司長蘇奕彰不適任，要求監委依法行政，糾正、甚至彈劾。沈采穎受訪時說，在台灣，中藥一向是以藥品來管理，因此不論原料、製造或販售，皆受藥事法管理。主管機關應依藥事法來管理，且應強化中藥的管理，必需將製造工廠納入GMP，提升中藥的品質與安全。同時對於中藥調劑、販賣等也基於同理，從學校教育端到執業人員的智能提升，也朝著跟西藥一樣，由專業人員管理以保障病人用藥安全。她質疑，衛福部目前的種種措施與政策，都沒有朝著以嚴謹的態度，強化中藥的管理及品質與安全，讓中藥管理能現代化、科學化，並走向國際，而是背道而馳。他表示，28年前「中藥商全國聯合會」行賄多名立委遊說《藥事法》修正案，共有8名前後任立委遭到起訴，案件纏訟15年，當年，更五審的前立委邱垂貞仍被依《貪污治罪條例》不違背職務收賄罪。沈采穎說明，中藥也是藥，既然關係民眾用藥安全，舉凡中藥材及中藥的原料、製造、販售都應受藥事法的約束，政府管理也應依照藥事法，由藥師管理，衛福部卻違法擴大解釋，把行政解釋令當成法律，無視中藥師經過嚴謹國家考試的專業管理，為何中藥商就不必？衛福部既然將民眾醫療安全、公共健康放在最後，就背離衛生主管機關首長職責，藥師們主張，撤銷衛福部藥事法第103條的解釋令，監委也應依法糾正、甚至彈劾不適任的衛福部長邱泰源及中醫藥司長蘇奕彰。
宜蘭縣長路竟通往台北看守所！ 陳歐珀涉賄還有這原因遭收押
民進黨前立委陳歐珀涉嫌在任內收受聯興國際物流公司賄款，並協助護航推動《商港法》修法，台北地檢署3日指揮廉政署兵分14路搜索其住處等地，並約談涉案人員共10人。陳歐珀4日凌晨移送至台北地檢署進行複訊，遭檢方聲押禁見，聲押庭於4日晚間8時召開，結果於稍早出爐，原為民進黨宜蘭縣長熱門人選的陳歐珀被北院裁定羈押禁見。台北地院認為，陳歐珀於庭上否認犯行，且根據現有證物，足認陳有滅證及串供之虞，若具保請回，恐導致後續偵查難以順利進行。另，陳涉案最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，且被告有頻繁出入境之紀錄，台北地院認為陳有高度逃亡可能性，故裁定羈押，並禁止接見、通信。
快訊／前綠委陳歐珀涉收賄修法 台北地院裁定羈押禁見
民進黨前立委陳歐珀涉嫌在任內收受聯興國際物流公司賄款，並協助護航推動《商港法》修法，台北地檢署3日指揮廉政署兵分14路搜索其住處等地，並約談涉案人員共10人。陳歐珀4日凌晨移送至台北地檢署進行複訊，遭檢方聲押禁見，聲押庭於4日晚間8時召開，結果於稍早出爐，北院認為陳歐珀有逃亡串供之虞，裁定羈押禁見。
陳歐珀涉收賄遭聲請羈押 晚間8點將開羈押庭決定是否能回家
民進黨籍前立法委員陳歐珀，涉嫌在立法委員任內收受聯興國際物流公司賄款，並協助護航推動《商港法》修法，3日遭檢廉約談並被聲請羈押，羈押庭則將於晚間8時召開，好決定陳歐珀是否可以回家。檢廉3日兵分14路前往陳歐珀住處和聯興公司等地，約談陳歐珀與聯興國際前董事長洪英正等10人，陳歐珀妻子徐慧諭獲北檢80萬元交保，民進黨前副祕書長許仁圖30萬元交保，聯興國際前董座洪英正300萬元交保，陳的特別顧問洪文宗50萬元交保，聯興公司會計葉珍琳10萬元交保，其餘人均請回，陳則遭聲請羈押。陳歐珀經檢察官訊問後，認涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受賄賂或不正利益（不違背職務受賄罪）、第6條之1公務員財產來源不明罪，及違反洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪等，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡、勾串共犯或證人及湮滅證據之虞，並有羈押之必要，爰向法院聲請羈押禁見，羈押庭則將在晚間8時召開。
前綠委陳歐珀收賄涉犯這三罪 聲押禁見理由全曝光
民進黨籍前立法委員陳歐珀，遭控在立委任內收受聯興國際物流公司賄款，並協助護航推動《商港法》修法，台北地檢署昨（3）日指揮廉政署兵分14路搜索陳歐珀住處等地，約談陳歐珀與聯興國際前董事長洪英正等10人，陳歐珀4日凌晨移送台北地檢署複訊，遭檢方聲請羈押禁見。至於陳歐珀妻子徐慧諭稍早獲北檢80萬元交保，民進黨前副祕書長許仁圖30萬元交保，聯興國際前董座洪英正300萬元交保，陳的特別顧問洪文宗50萬元交保，聯興公司會計葉珍琳10萬元交保，其餘人均請回。陳歐珀經檢察官訊問後，認涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受賄賂或不正利益（不違背職務受賄罪）、第6條之1公務員財產來源不明罪，及違反洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪等，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡、勾串共犯或證人及湮滅證據之虞，並有羈押之必要，爰向法院聲請羈押禁見。檢調發現，2018年一艘德國籍貨輪停靠於基隆港東碼頭時，不慎撞上聯興公司的貨櫃與機具，導致業者受有重大損害，因當時《商港法》舊法未把私人貨運公司列為管理範圍，聯興公司因而請託時任立委的陳歐珀協助修法。事後聯興按月支付陳助理費、並匯款至陳的人頭帳戶供陳運用，換取陳歐珀利用立委職權，在立法院推動《商港法》修法。陳歐珀在宜蘭實力雄厚，他從基層公務員做起，曾任三星鄉長和議員，2012年代表民進黨參選立法委員獲勝，成為民進黨籍首任宜蘭立委，此後連任3屆，2023年5月因與涉嫌吸金的im.B平台過從甚密而宣布退選，如今又再捲入貪汙案。
陳歐珀涉收賄修《商港法》遭聲押 民進黨前副秘許仁圖30萬交保
民進黨籍前立法委員陳歐珀，遭控在立委任內收受聯興國際物流公司賄款，並協助護航推動《商港法》修法，陳歐珀與其妻子許慧諭，以及聯興公司洪英正住處和辦公室3日遭搜索，檢廉帶回3人在內的9名證人與被告偵訊，陳歐珀4日凌晨遭移送台北地檢署複訊，歷經3小時訊問後，遭檢方聲請羈押。陳歐珀妻子徐慧諭稍早80萬元交保，民進黨前副祕書長許仁圖30萬元交保，聯興國際物流公司前董事長洪英正300萬元交保。陳歐珀在宜蘭實力雄厚，他從基層公務員做起，曾任三星鄉長和議員，2012年代表民進黨參選立法委員獲勝，成為民進黨籍首任宜蘭立委，此後連任3屆，2023年5月因與涉嫌吸金的im.B平台過從甚密而宣布退選，如今又再捲入貪汙案。檢調日前獲報，指陳歐珀在2016年至2020年擔任立委期間，涉嫌收受聯興國際物流公司賄賂及不正利益，因德國籍貨輪在2018年間停靠基隆港東碼頭時，不慎撞上聯興的貨櫃與機具，但《商港法》未把私人貨運公司列入管理範圍，業者因而請託陳歐珀修法，並於事後每月給予賄款。檢廉3日兵分14路14路前往陳歐珀住處、聯興公司和洪姓負責人辦公室和駐所，並約談陳、洪以及數名被告與證人，陳歐珀於4日凌晨遭移送北檢複訊，檢方則聲請羈押。
陳歐珀遭控收賄 妻子也列被告80萬元交保
民進黨籍前立委陳歐珀遭控收賄，其住處3日遭檢廉搜索，他與妻子徐慧諭被列為貪汙被告，遭帶回廉政署偵訊，徐慧諭3日晚間遭移送台北地檢署，檢方複訊後裁定80萬元交保，陳歐珀則於4日凌晨移送北檢，相關案情仍待釐清。檢方調查，陳歐珀2016年到2020年在立委任內期間，每月收受聯興國際物流股份有限公司10萬元，5萬元替他支付助理費，另5萬元則匯到人頭帳戶供他運用，他則在立院推動《商港法》等相關法案。台北地檢署調查後認為陳歐珀有貪污嫌疑，3日兵分14路前往陳歐珀住處、聯興公司和洪姓負責人住處，並約談陳、洪以及數名被告與證人，徐慧諭也列被告遭帶回偵辦。徐慧諭3日晚間遭移送台北地檢署複訊，檢方裁定以80萬元交保，陳歐珀則於4日凌晨移送北檢，目前仍在訊問中。
快訊／陳歐珀涉護航物流公司收賄 凌晨不發一語抵北檢複訊
宜蘭縣前民進黨立委陳歐珀遭人檢舉，其在職期間涉嫌收受廠商不當利益，更藉此護航推行法案。北檢認為陳歐珀涉嫌違背職務收賄，3日指揮法務部廉政署，兵分14路前往陳歐珀等9人被告處所與聯興國際物流股份有限公司搜索，帶回含陳歐珀等9人在內被告，並另有1名證人。晚間9時許，陳歐珀老婆徐慧諭也在廉政官的陪同下進入北檢複訊，而4日凌晨12時許，陳歐珀也終於抵達北檢複訊，全程不發一語。