政治
評論

王之道/反武統 成就兩岸最大利益

章念馳 陳孔立 一中新概念 武統 武統論 和統PK武統 和統 兩岸 反分裂國家法 文攻武鶴 以武促統 以武謀獨 台獨 和平
王之道/反武統 成就兩岸最大利益

2020年6月6日台北市/在中央流行疫情指揮中心宣布6月7日大規模解封前的周末,北市信義商圈及百貨公司6日已出現逛街人潮。(圖/報系資料庫)

上海東亞研究所所長章念馳在《中國時報》撰文,呼籲兩岸共創「一中新概念」,卻遭主張武統的大陸學者李毅痛批;廈門大學台灣研究院前院長陳孔立撰文聲援章念馳,李毅再度發文反駁陳孔立。一時之間,「武統論」在社群媒體上引爆熱烈討論,還有台灣統派網紅發文支持李毅。

章念馳、陳孔立是大陸涉台學界的泰斗,與武統派人士不在同一層次,這場筆戰本無探討的必要,且「和統PK武統」也非新的議題。然而,隨著民進黨執政、兩岸關係惡化,「和統PK武統」已變成各自挾百萬乃至千萬民粹的對撞,挑動兩岸敏感神經的後座力不可輕忽。

以台灣目前主流民意、執政者路線,以及統派在台灣艱難的處境,兩岸統一不可能由台灣主導,台灣無力也不願推動統一。因此,當人們討論武統或和統時,通常是指大陸的對台政策,這固然屬於大陸內部的決策,但事關每個台灣人的生命財產安全,自然不能置身事外。

如果真的了解大陸長期對台戰略,就應該認識到,中共從來不把「和統」和「武統」兩者割裂開來。否則怎麼會有《反分裂國家法》規定的動武三大條件?否則怎麼會有外交場合的拔樁遊戲?又怎麼會有《習五條》重申對台不放棄武力?

事實上,中共本就沒有「放棄武統」的問題,即便是陳孔立、章念馳等和統派,也始終未反對《反分裂國家法》或「對台飛彈」,甚至他們本身就是中共對台「文攻武嚇」的決策參與者。不過,只要「統一」寫進中共黨代表大會報告裡一天,大陸學者對台灣倡議「統一」就是職責使然。

對於台灣人來說,飛彈不長眼、戰火不識人,武統導致生靈塗炭,哪個人受得了?大陸武統派也必須了解,當美國認為三十年對陸「接觸」失敗,改以透過激將法,誘使或逼迫大陸閉關鎖國,將使大陸改革開放成果前功盡棄。

若兩岸形成「以武促統」和「以武謀獨」之間的對決,讓台海陷入戰火,美國不費吹灰之力即可甩開中國。中共犧牲三十年發展,才拿下台灣;美國以犧牲台灣為代價,重新坐穩全球老大,誰賺誰虧,誰贏誰輸?

武統並非大陸社會的主流,台獨也不是台灣多數人的信仰,追求過好日子、兩岸和平共處,是兩岸人民發自內心的聲音。即便環境再艱難,兩岸「和平派」應該堅持促進兩岸溝通,化解心結,「反對武統」正是台灣人的基本良知。

章念馳 陳孔立 一中新概念 武統 武統論 和統PK武統 和統 兩岸 反分裂國家法 文攻武鶴 以武促統 以武謀獨 台獨 和平