跳至主要內容區塊
社會
時事

小英政府強暴新聞自由 中天假處分遭駁回 引爆民怨

中天換照未獲准一事引爆民怨,中天支持者11月22日走上街頭,表達對小英政府的不滿。(圖/黃耀徵攝)

中天換照未獲准一事引爆民怨,中天支持者11月22日走上街頭,表達對小英政府的不滿。(圖/黃耀徵攝)

台北高等行政法院日前裁定駁回中天新聞台(第五十二台)聲請假處分案,中天新聞台將於十二月十一日執照到期日下架,第五十二台恐面臨「空頻」窘境;國家通訊傳播委員會鴨霸對付中天的行徑,犧牲全民收視權益!對此,許多民代與名嘴出面砲轟小英政府太獨裁,簡直是強暴新聞自由;律師方伯勳更指出,法院認為頻位屬於私法上的法律關係,顯有錯誤,未來國家通訊傳播委員會「駁回中天換照處分」遭撤銷的可能性極高!

國家通訊傳播委員會(NCC)月前駁回中天新聞台(中天)的換照申請,為了捍衛新聞自由及員工的工作權,中天遞狀聲請假處分,請求暫時准予換照,十二月七日,台北高等行政法院裁定駁回。

蔡衍明 全民應做司法的後盾

對此,中天所屬的旺旺集團董事長蔡衍明第一時間在臉書以標題「全民應做司法的後盾」發文,除了感到非常痛心與失望,同時質疑台北高等行政法院的裁定,突破了司法這道防線與關卡,「今天民進黨政府已實質掌控行政與立法二權,如今,司法若不能實現公平正義、保護人民的權利,將是中華民國的悲哀!」「難道中華民國從今天起走入獨裁政府?」他也擔心中天每一位同仁的尊嚴與未來。

11月30日,中天辯護律師方伯勳(左)到台北高等行政法院陳述,希望法院裁定核准中天聲請假處分。(圖/黃耀徵攝)
11月30日,中天辯護律師方伯勳(左)到台北高等行政法院陳述,希望法院裁定核准中天聲請假處分。(圖/黃耀徵攝)

中天的辯護律師方伯勳指出,NCC事先不提供鑑定資料及不准許閱卷,在聽證程序上也不理會中天申請調查的證據,另在「事件尚未達可以決定的程度」及「未予當事人充分陳述」下,顯然違反《行政程序法》第六十五條,「駁回換照處分是以聽證程序為基礎,如今聽證程序有瑕疵,所以未來國家通訊傳播委員會(NCC)『駁回中天換照處分』遭撤銷的可能性極高。」

此外,方伯勳認為,中天實現新聞自由的利益受到重大急迫的危險,未來恐將無法回復原狀,台北高等行政法院卻未置一詞。至於中天遞狀聲請假處分的部分,法院應提供當事人暫時性的權利保護,若以「准許假處分會讓六年定期換照成為具文」的理由成立,則假處分制度豈不成為具文。

方伯勳強調,中天的頻位(第五十二台),最後仍得由系統業者向NCC申請許可,NCC的許可行為屬行政處分,且涉及公法上的法律關係,中天對於NCC的許可,則屬於法律上的利害關係人,因此,台北高等行政法院認為頻位屬於私法上的法律關係,明顯有錯誤。

羅智強 寒蟬的時代已經到來

針對台北高等行政法院裁定駁回中天聲請假處分一事,北市議員羅智強表示,他並不為中天悲傷,因為中天是為監督執政、民主制衡,從容上刑場赴義,他哀悼的是台灣民主與新聞自由之死,「寒蟬的時代已經到來,獨裁的時刻現在開始。」

中天新聞台將於十二月十一日關台,成為全台第一個被NCC下架的新聞台;許多網友批評小英政府太獨裁。(圖/張文玠攝)
中天新聞台將於十二月十一日關台,成為全台第一個被NCC下架的新聞台;許多網友批評小英政府太獨裁。(圖/張文玠攝)

名嘴謝寒冰則砲轟,法院駁回中天的理由之一竟是「新聞媒體屬於全體國民之公共資源即社會公器,其使用及發展應受國家政策與主管機關依法監督」,「這非常可怕,簡直是變相宣告未來新聞媒體只能做當權者的狗,如果有不服的,中天就是你們的下場!」此外,不少網友揶揄民進黨政府,「司法體系都可以伸手,太荒謬了」、「法院民進黨開的」、「是金光黨吧」等等。

國民黨指出,第五十二台顯然是綠營內部各方覬覦許久的標的,可預見未來民眾拿遙控器轉來轉去,有線電視新聞頻道幾乎一片綠油油,小英政府成功塑造出台灣一言堂的景象,實在是民主政治的恥辱,「面對廣大收視群眾的權益受損,NCC竟然無所作為,(國民黨)高度遺憾!希望全民記住這個日子,共同捍衛新聞與言論自由。」

國民黨認為,從中天關台事件看出小英政府成功塑造台灣一言堂的景象,是民主政治的恥辱。(圖/馬景平攝)
國民黨認為,從中天關台事件看出小英政府成功塑造台灣一言堂的景象,是民主政治的恥辱。(圖/馬景平攝)