無罪推定
」 無罪推定 柯文哲 民眾黨 京華城 民進黨
柯克槍擊案22歲嫌犯首度出庭！「媒體准入」成法庭攻防焦點
涉嫌暗殺31歲保守派青年領袖查理柯克（Charlie Kirk）的22歲槍手羅賓森（Tyler Robinson），於美東時間11日首次現身猶他州普羅沃（Provo, Utah）的法庭。然而，這場全國矚目刑案的主要爭議點，不再僅是凶嫌動機，而是媒體「能否以及如何」進入法庭紀錄審理。據《路透社》報導，羅賓森當天身著襯衫與條紋領帶，在手銬與腳鐐束縛下被押進法庭，押送車隊中甚至出動了1輛裝甲特警車（SWAT truck）。他與律師低聲交談、時而露出微笑，而其父母與兄弟坐在旁聽席上。根據在場記者觀察，他的母親在兒子進場時忍不住落淚。法官格拉夫（Tony Graf）當天聽取辯方希望全面禁止攝影的主張。羅賓森律師團認為，媒體對案件的激烈關注已造成「混亂」，若讓攝影機進入，可能進一步破壞被告的無罪推定。然而代表多家媒體的律師雷曼（David Reymann）則主張，透明是司法可信度的基礎，媒體應能取得密室聽證會的錄音與筆錄。而另一端，受害者代表、同時也是查理柯克遺孀的艾瑞卡柯克（Erika Kirk），則堅定支持開放攝影。如今接掌丈夫創立的保守派非營利組織「美國轉折點」（Turning Point USA）的她，認為外界高度關注正是開放媒體進入的理由，而非障礙，透明度才能避免更多陰謀論與質疑。但格拉夫法官明確表態，他的優先考量是避免任何可能影響陪審團的畫面。自羅賓森首次以視訊方式出庭後，他便做出多項限制，包括不准媒體拍攝被告的手銬與腳鐐，以及僅能由法院指定的攝影師和錄影師提供統一影像。11日，他甚至因直播鏡頭拍到腳鐐而短暫中斷直播，再要求攝影師調整位置。案件本身依然充滿張力。檢方指控羅賓森於9月10日在奧勒姆（Orem）的1處屋頂上開槍，射殺了正在猶他谷大學（Utah Valley University）主持活動並與學生辯論的查理柯克。柯克是美國總統川普（Donald Trump）的政治盟友，他的遇害迅速引發跨政治光譜的各方人士的譴責。羅賓森目前面臨7項刑事指控，包括加重謀殺、妨礙司法（因銷毀證據）、以及證人干擾（涉嫌要求室友刪除不利訊息）。州檢察官已表明將尋求讓羅賓森被判處死刑，使案件更具敏感性。格拉夫預計於12月29日召開視訊會議宣布是否允許更多媒體進入，而初步聽證會則排定於明年5月18日至21日親自開庭。
徐春鶯遭羈押賴總統稱「違法就依法處置」 民眾黨團批：公然下指導棋
曾被列入民眾黨不分區立委名單、台灣新住民發展協會理事長徐春鶯，因涉嫌詐欺、違反《銀行法》及《反滲透法》遭法院羈押禁見。總統賴清德今（28）日受訪時提到，台灣是法治社會，新住民同樣受到法律保護，但若涉及違法、危害國家行為，也必須依法處置。對此，民眾黨團批評，此發言毫無法治觀念可言，總統不僅帶頭踐踏無罪推定原則，更公然下指導棋。民眾黨團表示，總統與行政團隊真的「落勾嚴重」，他的行政院長才說完「對上兆軍購ㄧ無所悉」，總統馬上投書美國媒體宣布1.25兆史上最大規模對美軍事採購，不僅打臉卓榮泰，更暴露民進黨政府毫不尊重台灣民主。民眾黨團指出，賴清德的內政部長劉世芳與陸委會副主委梁文傑一再打壓陸配參政權、曲解法令，附和「陸配參政權已死」的言論，賴清德總統就做出完全相反的詮釋。令人好奇到底是賴清德關在總統府裡不食人間煙火，還是他和自己內閣的資訊落差，已經隔了好幾座海峽？民眾黨團批評，賴總統口蜜腹劍，虛情假意善待新住民，卻將兩岸長年來無法解決的政治問題與壓力，強壓給人民來承擔，甚至把陸籍新住民無法因為取得中華民國國籍就直接放棄中國國籍，歸責於是「中國新住民不履行對中華民國單一忠誠的責任」，連帶造成許多人民對陸籍新住民的誤解與仇視。民眾黨團續指，賴總統在提到徐春鶯案時，更直接表示「如果有做違法、傷害國家的事情，國家必須要依法來處置這樣的行為」，此發言更是毫無法治觀念可言，總統不僅帶頭踐踏無罪推定原則，更公然下指導棋，而黨檢與部分媒體更是大力助攻，把調查中案件打成「罪證確鑿」、未審先判，目的就在刻意製造《反滲透法》與柯文哲前主席之間的不當連結，司法成為為政治服務、追殺迫害的工具，昭然若揭。民眾黨團再批，賴清德身為中華民國總統，不知恪守憲法，放任內閣團隊曲解法律侵害陸籍新住民權益，又毫無法治觀念，於案件尚在調查期間做出不當評論；賴清德執政以來，司法淪為對付政治競爭者的工具，濫行押人取供、羅織罪名，有總統若此，難怪整個團隊大走鐘、國家動盪、法治沈淪、人民惶惶不安。
關25年未槍決！黃春棋、陳憶隆獲非常上訴「暫時免死」
犯下民國84年（1995年）黃春樹擄人勒贖撕票案，而被判死的黃春棋與陳憶隆，是目前關押時間最久的死囚。2人因憲法法庭去年作成「113年憲判字第8號」判決而獲得轉機。該判決認定他們當年所涉的擄人勒贖殺人罪「唯一死刑」規定違憲，因此可請求檢察總長提起非常上訴。最高檢察署檢察總長邢泰釗日前已依據判決意旨，正式向最高法院提出非常上訴。依規定，案件進入非常上訴程序後，法務部不得執行死刑，使得2人等同取得「暫時免死」的保護。據《中時新聞網》報導，法律界人士指出，檢察總長基於憲法法庭判決而提起非常上訴，並不意味著黃、陳2人將免於再次被判處死刑。憲法法庭已明確說明，死刑仍可適用於「情節最嚴重的犯罪」。因此若案件重新審理後，法院認定2人所犯屬於最嚴重罪行，依然可能再度判處死刑。然而，依照法務部最近修正的《執行死刑規則》，「槍下留人」的條件變得更嚴格。規定顯示，若死囚案件已由檢察總長提起非常上訴、或法院裁定開始再審、或憲法法庭作成暫時處分裁定，法務部即不得執行死刑。也因此，黃春棋與陳憶隆目前得以暫時躲過執行。本案源於民國84年。檢方指控，黃春棋、陳憶隆、黃銘泉（後於泰國死亡）與徐自強，共同擄走台北縣房屋仲介商黃春樹，並押往汐止山區殺害後棄屍，還向受害者家屬勒索7000萬元。黃春棋被捕後指稱徐自強與陳憶隆是共犯，3人因此遭起訴並求處死刑。最高法院於89年4月27日將徐自強、黃春棋與陳憶隆3人判處死刑定讞。其後，徐自強歷經檢察總長5度提起非常上訴，並於2015年9月1日的更九審中判決無罪，最終最高法院在3年前維持更九審判決，認定黃春棋與陳憶隆指控徐的供詞前後矛盾、違反常理，依無罪推定原則改判徐自強無罪確定。至於陳憶隆與黃春棋，則在確定死刑後長達25年間始終未被執行，成為關押最久的死囚。去年9月20日，憲法法庭針對死刑制度作出「113年憲判字第8號」判決，指出死刑本身在特定條件下合憲，但88年修正公布的《刑法》第348條第1項，將「意圖勒贖而擄人並故意殺害被害人」限定為唯一死刑，不符憲法的罪責相當原則與生命權保障，因此屬違憲。依此，死刑須限制於「最嚴重的罪行」，且須具備嚴格的憲法程序保障。基於此一判決，黃春棋與陳憶隆得以向最高檢請求非常上訴。最高檢在多次研議法律意見後，檢察總長邢泰釗已正式替2人提出非常上訴。事實上，自徐自強獲改判無罪後，黃、陳2人多年來透過廢死團體向台灣高等法院聲請再審，希望能翻案逃過死刑，但高院認為2人的主張不符再審所需的「新事實」或「新證據」，並指出他們應改採非常上訴途徑，因此多次駁回聲請。2人之後向最高法院提起抗告，也均遭駁回確定。
4里長總統大選前赴陸旅遊！ 一、二審均判無罪
高雄前金區陳宗佐等4名里長，因本屆總統大選前曾赴大陸旅遊，遭檢方指控接受落地招待並涉及影響投票意向，被依違反《正副總統選罷法》及《反滲透法》起訴。檢方不服一審判決無罪提上訴，高雄高分院審理後，認為原審認事用法無不當，13日駁回上訴仍判無罪。本案可上訴。《速審法》規定，當一、二審都判決無罪時，除非有「判決違憲、違背司法院解釋、違背判例」等情況，檢察官才能上訴第三審；本案一、二審都判無罪，未來檢察官想要上訴三審難度相當高，若無理由上訴，本案就無罪定讞。檢方指出，民國112年9月陳宗佐曾招攬31人組團赴北京旅遊，住宿與多數餐費由當地台辦負擔，期間曾宣傳「兩岸一家親」，並提及「不要支持賴清德」等內容。另有黃崑光、陳振琦、黃玉英等3名前金區里長，在112年12月受廈門港澳辦招待，團員只需自付機票，其餘費用由陸方支應。檢方認為此舉與即將到來的大選具有對價關係，構成不正利益。一審時，團員證稱旅程以觀光為主，有少數人記得導覽時聽到「兩岸一家親」，但皆視為一般寒暄語句。團員均表示未受政治施壓，里長也否認替特定政黨動員。地院因此認定，無法證明不正利益與投票行為間具體對價關係，依無罪推定原則判決無罪。檢方不服，上訴主張旅費低於行情且由陸方補貼食宿，已構成不正利益，搭配現場政治語句，足認與選舉相關。但二審高分院審酌旅遊相關資料及證人證述後認為，這些證據僅能證明確有落地招待，但無法推論里長收受利益後承諾特定投票方向，4名里長維持原判。本案負責安排行程的旅行業者，一審判有罪，但日前二審時逆轉均改判無罪。
塑料派系情1／挺林岱樺又抽腿被看破手腳 爆桃園圍剿逼正國會上梁山
民進黨「正國會」掌門人林佳龍日前率門徒發文力挺立委林岱樺角逐高雄市長綠營黨內初選，消息一出各界譁然，嚇得正國會子弟兵不敢站上林岱樺萬人造勢演講台臨陣「落跑」。知情人士直指，正國會這波操作關鍵竟與一面300公里外的桃園布條有關。民進黨高雄市長黨內初選下禮拜就要領表登記，並在2026年元月中旬舉辦初選民調，除了近期因官司纏身屢躍新聞版面的林岱樺外，市長陳其邁暗挺的立委邱議瑩、新潮流重兵部署的立委賴瑞隆、在地頗有人緣的立委許智傑預料都會領表參與。選戰前期林岱樺長期民調穩定領先，卻被司法問題纏上，甚或私人訊息都被外流意圖「抹黃」，原本就屬「孤鳥」的她更是孤立無援，種種抨擊下民調跌了不少，但仍與另三名參選人在伯仲之間，輸贏仍在未定之天。與此同時，林岱樺上周舉辦萬人造勢前夕，民進黨「正國會」由掌門人林佳龍「開槍」，包含立委王義川、黃秀寶，還有民進黨發言人卓冠廷，紛紛發文力挺立委林岱樺角逐民進黨高雄市長初選，林佳龍甚至直指林岱樺「不貪不取」，等於具名替林岱樺官司清白背書，更令外界好奇，正國會何以出手？消息人士指出，正國會決心「直球對決」挺林岱樺的決策，竟是由桃園一面「何志偉（總統府副秘書長）選桃園市長」布條引爆。原來資深桃園市議員李光達10月底掛了這面布條把正國會嚇壞了，因為王義川身為不分區立委一上任就喊出經營桃園，何志偉也不時來桃園跑行程，但何志偉對於外傳的選2026桃園市長都是「四兩撥千金」，如今想望正式浮上檯面，「王義川怎麼玩」？桃園街頭近日由資深市議員李光達派人掛上一幅「何志偉 選市長」布幔，由於李光達長期支持總統賴清德，加上何志偉正是現任總統府副秘書長，外界解讀這「就是賴清德的意思了」。（圖／讀者提供）該人士直言，「眉角」就在掛布條的人，因為李光達在北桃園底氣超夠，2022年前桃園市長鄭文燦將卸任之際，他還掛布條喊出自己要接棒選市長，更早前2019年時任總統蔡英文要連任時，面臨甫請辭行政院長的賴清德仰攻來勢洶洶，綠營「桃園隊」在鄭文燦領軍之下一面倒挺蔡英文，李光達卻逆勢喊出支持賴清德，獨樹一幟成為桃園罕見的「賴系」，如今他又改掛布條支持何志偉，「那就是上頭的意思了」地方直指這簡直是總統級表態。反觀正國會，儘管號稱「青埔憨川」的王義川有全國聲量，又長期居住在桃園青埔高鐵特定區勤跑桃園行程，「空戰」、「陸戰」齊發，早就希望2026年「卡位」選市長，即使正面對戰尋求連任的桃園市長張善政勝算不大，仍可進一步在2028年劍指外來人口眾多、現任立委牛煦庭根基不穩的第一選區。隸屬正國會系統的民進黨不分區立委王義川（左）上任後積極布局桃園，除了劍指2026年桃園市長寶座外，外傳他更進一步放眼2028年桃園市第一選區立委，如今台北市出身的何志偉也來桃園耕耘，兩人的競合愈發有趣。（圖／黃耀徵攝）未具名桃園綠營民代直言，何志偉出身的北市立委第二選區如今由超級網紅王世堅盤據，何志偉「根本回不去」。如今何志偉銜上意空降後，不只「卡」住了王義川2026選市長練兵的機會，更可能進一步留在桃園搶第一選區立委位置。他直言，桃園綠營優勢立委選區只有兩處，其中第一選區若是何志偉「卡位」成功，加上第二選區法務部次長黃世杰牢牢抱緊要回鍋，2028年王義川也難排入不分區安全名單，「到時王義川根本沒戲唱」他直指王義川恐怕是一屆立委命。長居高雄的中山大學政經系講座教授張其祿直言，層峰對桃園的操作確實激怒了正國會，考慮台南想選市長的現任立委陳亭妃早已被正國會「除名」，正國會只好孤注一擲投向林岱樺，但面臨抨擊又收手，「塑料」派系情徒留假面，如今這種為德不卒「有挺但不多」的操作，也只是讓外界看破手腳，反襯民進黨同志無情罷了。他直指，如火如荼進行的綠營高雄市長初選已快到全民調肉搏階段，林岱樺現在是「反民進黨」民眾宣洩的出口，全民調中民眾黨與國民黨支持者絕大多數一定挺林岱樺，若氣勢始終「打不下來」，想必其他幾名候選人會在初選全民調前整合。另一名熟稔高雄政壇的政治學學者則吐槽，林岱樺如今被控涉犯《貪污治罪條例》一審起訴，官司都還沒判決定讞哪能說是有罪之身，反倒是另一名初選對手、立委邱議瑩可是因掌摑挨告「強暴侮辱罪」一審刑事判決拘役10日並公開表達不上訴，「綠營不少人把林岱樺當瘟神卻把邱議瑩當女神」，她感嘆「無罪推定」變成了「自助餐」。受訪消息人士不約而同直指，林岱樺畢竟坐穩立委大位，加上有官司風暴焦頭爛額，就算市長初選沒過關，應不至於貿然脫黨參選，但若民進黨初選「羞辱林岱樺太難看」，屆時「肚爛票」一多「高雄又翻藍了」他們都認為國民黨候選人柯志恩將坐收漁翁之利。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
羅浮宮竊案嫌犯「竟是重機特技網紅」 同款逃亡坐駕直接露餡
巴黎羅浮宮（Musée du Louvre）10月19日爆出驚天竊案，警方於10月25日清晨在巴黎北郊的歐貝維利耶（Aubervilliers），逮捕1名39歲男子阿布杜拉耶（Abdoulaye N），這位看似平凡的前博物館保全與機車特技網紅，如今被懷疑是震驚全球的羅浮宮珠寶竊案的嫌犯之一。據《衛報》報導，這起涉及價值8,800萬歐元（約合新台幣31.3億元）的皇室珠寶竊案，被形容為法國近年最大膽、最戲劇化的藝術品盜竊事件之一。根據法國司法單位透露，阿布杜拉耶出生於歐貝維利耶，案發6天後他隨即在家中被捕，目前面臨「組織性竊盜」與「犯罪共謀」的指控。該起竊案發生在10月19日，1個由4人組成的犯罪團伙，利用1輛附有雲梯與貨運升降機的被竊卡車，直接攀上博物館阿波羅長廊（Apollo Gallery）的窗戶，展開不到7分鐘的快閃式行動。2名成員打破未上鎖的窗戶與2個展示櫃，搶走8件珍寶後，搭乘由另外2人駕駛的摩托車離開現場。被竊的珠寶包括拿破崙一世（Napoleon I）贈與其第2任妻子瑪麗路易絲（Marie Louise）的祖母綠鑽石項鍊，以及1頂鑲有212顆珍珠與近2,000顆鑽石的皇冠，據稱屬於拿破崙三世（Napoleon III）之妻歐仁妮皇后（Eugénie de Montijo）。調查人員表示，目前尚未尋獲被竊珠寶，但在現場發現的證物，包括手套、高能見度背心與金屬切割機上，檢測出阿布杜拉耶的DNA。多家媒體因此報導，他極可能是當時打破玻璃櫃、直接入侵畫廊的２名嫌犯之一。據悉，阿布杜拉耶是1位在社群媒體上小有名氣的人物。他在YouTube、TikTok與Instagram上以「Doudou Cross Bitume」的名號活動，影片多以「離柏油路更近一點」（Toujours plus près du bitume）為口號，內容包括重機特技、街頭健身與巴黎街區生活。部分影片顯示他駕駛的是「Yamaha TMAX」重機，這款強勁的「超級速克達」正是羅浮宮竊賊逃亡時所使用的同款車型。影片拍攝地點多在巴黎與歐貝維利耶一帶，靠近法蘭西體育場（Stade de France），內容多以速度與街頭文化為主題，吸引不少年輕粉絲。根據LVMH旗下日報《巴黎人報》（Le Parisien）與《商業調頻電視台》（BFM TV）報導，他曾任職於「聯合包裹服務公司」（UPS）、玩具反斗城（Toys R Us），也曾在「龐畢度國家藝術和文化中心」（Centre national d'art et de culture Georges-Pompidou）擔任保全。鄰居形容他「熱心助人」、「待人真誠」，是1位「重情重義」的人。然而，檢方紀錄顯示，他的前科並不單純。根據多家法媒披露，他共有15項犯罪紀錄，包括持有與運輸毒品、無照駕駛、危害公共安全，以及在2014年因搶劫珠寶店而被定罪。他被控在2019年拘留期間損壞牢房鏡子與房門，並原定在11月初於巴黎北部博比尼（Bobigny）地方法院審理的案件，如今也因媒體關注度過高、審理環境不「平靜」而被延期。其辯護律師卡瓦耶（Maxime Cavaillé）強調，辯方將「極度謹慎地維護無罪推定原則」，並全力捍衛當事人的隱私與基本權益。巴黎檢察官貝庫奧（Laure Beccuau）則透露，嫌犯對警方供述不多，但「部分承認」參與了羅浮宮竊案。另有1名上週被捕的同案嫌疑人，曾與他在2014年珠寶搶案中一同被判刑。貝庫奧進一步指出，這些嫌疑人的背景「與典型的有組織犯罪專業分子並不相符」，暗示他們可能只是被某位不明幕後主使所僱用，這一說法也引發媒體揣測。
雄檢聲請林岱樺全面禁言 民眾黨：滅潛競爭者手段已毫不遮掩
2026民進黨高雄市長初選白熱化，遭以涉貪助理費起訴的立委林岱樺日前痛批，高雄地檢署向法院聲請「全面禁止」她利用集會遊行、社群及媒體等途徑評論案件，結果遭法院駁回。對此，民眾黨今（4）日表示，還好林岱樺只是想選高雄市長而已，如果她是想選總統，別忘了柯文哲可是被羈押了整整一年。賴清德總統消滅潛在選舉競爭者的手段已毫不遮掩，當「你有選票、我有傳票」成為日常，司法將失去公平正義，也不會再是守護人民的最後防線。民眾黨今日於臉書指出，爭取代表民進黨參選高雄市長的林岱樺，痛訴高雄地檢署向法院聲請「全面禁止」她利用集會遊行、社群網站、媒體等途徑評論案件，結果雄檢遭到法院駁回稱「違反無罪推定原則」，林岱樺也批評，連北檢都不敢對柯文哲下封口令，雄檢的偏執可見一般。民眾黨說，「還好林岱樺只是想選高雄市長而已，如果她是想選總統，別忘了柯文哲可是被羈押了整整一年，相比之下不准發臉書，根本不算什麼，好嗎？」林岱樺是否有詐領助理費，民眾黨無從評論，只是從雄檢出手偵辦林岱樺，「黨檢媒一體迫害政敵的經典模式再度出現」，即便是不同政黨的政治人物遭受如此待遇，民眾黨都必須譴責背後的黑手。民眾黨表示，首先從跟檢調合作無間的鏡週刊，取得只有雄檢才有的林岱樺手機對話紀錄，爆料她與某住持的私人訊息，並影射兩人有曖昧男女關係。請問林岱樺要跟誰傳什麼訊息？內容親不親密？這跟她是否涉貪到底有何關係？接下來，林岱樺參選高雄市長造勢活動，派系要角發出要同台助講宣傳，但卻被黨內圍剿，最後臨時取消不敢站隊；再來就是雄檢乾脆直接要林岱樺不准澄清自己案情、不准講「樺」！民眾黨說，賴清德總統消滅潛在選舉競爭者的手段，已經毫不遮掩，就算再難看也不演。當「你有選票、我有傳票」成為日常，司法將失去公平正義，也不會再是守護人民的最後防線；媒體也將失去監督政府功能，只會替執政者鬥臭異己。民眾黨強調，任何人，都不該坐視這種權力的無限擴張，今天可以是柯文哲、是林岱樺，明天也可能是任何一個說出不同意見的你我！「請賴清德總統停止干預司法、操弄媒體，不要讓權力蒙蔽了良心」。
53歲男上電視突脫口8年前「殺害父母埋後院」 當場被警逮捕
美國紐約傳出一起駭人弒親案件，一名53歲男子克勞斯（Lorenz Kraus）近日主動聯繫當地電視台《哥倫比亞廣播公司第6台》，在專訪中一臉冷靜地說出8年前親手殺害父母，並將屍體埋在自家後院。採訪結束後，克勞斯當場被警方逮捕，他供稱犯案動機是出於「憐憫」，想要讓父母脫離久病的痛苦中。根據外媒《NBC News》報導，近日美國紐約一名53歲男子克勞斯接受《哥倫比亞廣播公司第6台》專訪，在30分鐘時間內道出自己在2017年弒親的事實，他在主播弗洛伊德（Greg Floyd）訪問下一一詳述犯案細節，他先親手勒死92歲的父親弗朗茲（Franz），再用繩子勒斃83歲的母親特蕾莎（Theresia），再將兩人屍體埋藏在自家後院。克勞斯冷靜地表示，父母並不想死，但因為他們的身體狀況越來越差，他是為了減輕他們的痛苦，基於「憐憫」才親手結束他們的生命。然而克勞斯還為自己的行為辯護，父親因為白內障手術後無法開車，母親過馬路摔倒受傷很多事情都不能做，「我仍盡力照顧他們，有好好負責對他們的責任」。在克勞斯接受訪問結束後，當場被警方逮捕。警方表示，克勞斯於法院初步聆訊中喊冤，堅稱自己無罪。但克勞斯被指控兩項謀殺罪和2項隱匿屍體罪，克勞斯的代表律師則呼籲外界保持冷靜，強調「嫌疑人仍享有無罪推定」，並質疑警方與媒體的合作方式是否侵犯被告權利。事實上，這起案件原於一項金融犯罪調查，克勞斯的父母弗朗茲與特蕾莎自2017年就被通報失蹤，但至今卻持續領取社會補助，當局懷疑克勞斯冒領父母的補助用於個人花費。警方在22日持搜索票進入住所，果然在後院發現2具遺體，才揭露這起弒親憾事。
教師節不快樂！百位老師集結抗議校園濫訴如白色恐怖 籲政府改革校事會議
今（9月28日）為國定教師節，但在教育部綜合規劃司前，卻有大批教育工作者聚集在教育部前抗議。他們是「全國教育權益保障協會」透過網路串聯集結，並劍指近來備受爭議的「校事會議」制度，批評校園淪「教育東廠」，導致本該淘汰不適任教師的制度，卻成了不少認真教學的老師被迫離職的主因，呼籲教育部與立法院應儘速修法。全教產副理事長李明玉痛批，現行制度已走向「追殺認真教師」的極端，「越認真教學的老師，越容易遭檢舉，因為觸碰到問題就成為被針對的對象。」她形容校事會議如同「太上皇組織」，其調查報告無人能推翻，專業性卻僅憑「三天培訓」便可擔任審判者，輕易剝奪教師工作權。「我們挺的不是不適任教師，而是努力教學卻被污名化的老師，教育應回到信任與正向循環。」中興大學資工系退休教授廖宜恩則直言，現況宛如「白色恐怖重演」。他回憶自己曾推動廢除《懲治叛亂條例》與刑法第100條，如今教師只要被扣上「不適任」標籤，同樣會名譽掃地、失去工作，甚至遭社會孤立。「當老師沒有尊嚴與平等，就無法守護學生人權。」他批評校事會議違背「無罪推定」的法治原則，呼籲各黨立委正視教師人權，儘速修法。現場亦有受害教師公開現身，痛斥校事會議「以有罪推論」審視教師：「我們的一句話、一個表情，甚至聲音高低都能成為罪證。調查委員僅受幾天培訓，卻能決定老師去留；匿名檢舉甚至可立即立案，這樣的程序何來公平？」另一名教師更拿出「不起訴處分書」控訴，即便司法已證明清白，校事會議仍窮追不捨，形同「二次凌遲」。更有教師僅因糾正學生「不可以看A片」，也被檢舉成案，案例荒謬，卻反映制度失衡。抗議團體提出四大訴求：停止惡意濫訴、終止教育黑箱、廢除校事會議、重審教師冤案。他們強調，「虐師必然缺師」，當教師只能自保，受害的終將是學生與教育本身。928這天，他們走上街頭，高喊：「守護教師，就是守護教育；守護教育，就是守護台灣！」
刑訴法修法民進黨也提過 張啓楷酸：綠能你不能
民眾黨將《刑事訴訟法》第101條修正案列為本會期優先法案，日前遭民進黨批評是「柯文哲條款」。對此，民眾黨立院黨團副總召張啓楷昨（21）日指出，賴清德總統擔任立院黨團幹事長時也有提出修正案，民進黨根本是換了屁股就換腦袋、綠能你不能。張啓楷指出，賴清德、柯建銘等民進黨立委在民國97年的提案寫得非常清楚，「以串證為由羈押被告似有倒果為因之嫌，嚴重違反無罪推定原則，嚴重戕害被告人權，且有未審先判、押人取供之嫌，應予刪除。」張啓楷表示，民眾黨的提案比賴清德還嚴謹，明定為確保羈押的最後手段性、強化人權保障及遵循無罪推定憲法原則，提出《刑事訴訟法》第93條及第101條條文修正草案，刪除「勾串共犯或證人」的羈押事由，另定「無其他替代手段」且有「具體」事實足認為有逃亡或滅證之虞，才得以羈押，並要求檢察官請求法院限制或禁止辯護人取得偵查中羈押審查資訊時，應敘明事實、理由及提出必要證據。張啓楷強調，國民黨立委吳宗憲日前也表示應適度修法，要求檢察官要盡到一定程度的舉證責任，從早期的賴清德、現在的民眾黨和吳宗憲等國民黨立委，大家對不能沒具體證據就以勾串為由濫權羈押、侵犯人權，應該沒有不一樣，民進黨最近卻惡意扭曲、攻擊民眾黨，且故意不說民眾黨的版本明定要有「具體事證」足認要滅證或勾串。張啓楷提到，大罷免大失敗後，立法院新會期應該是大家休養生息、多經濟少政治，除了審查115年度中央政府總預算案，幫人民看緊荷包，把每一分辛苦納稅錢用在最合適的地方，也應拼經濟、顧民生。民眾黨在上週五已經負責任提出新會期優先法案，像營養午餐法、勞保不能破產政府除逐年提撥，也要負起最終給付責任等，不分藍綠白應該可以一起推動。張啓楷續指，至於《行政訴訟法》修正案，不只是為了被濫權羈押的柯文哲、為了被大搜索大收押的國民黨幹部，而是多年來各界已經有很多討論，連賴清德自己都提案，為了保障基本人權，相信經理性討論後可以順利完成三讀修正。
從勞權到司法改革 民眾黨新會期拋多項民生優先法案一次看
立法院新會期上週五開議，隨著朝野三黨團陸續選出黨團幹部。在來臨的預算會期，除了將審視下年度的預算之外，民眾黨提出的優先法案中，聚焦了包括了勞工、司法改革、不在籍投票、人工生殖法修法、外送員權益專法等議題。司法改革方面，民眾黨表示，已提出修正《刑事訴訟法》中有關羈押事由與要件，限制羈押濫用、落實無罪推定原則，讓「勾串共犯或證人之虞」不再成為羈押理由。該黨並提出修正《法官法》，讓檢察官人事審議委員會納入外部學者，避免封閉運作，以落實憲法所保障基本人權，維護審判程序公正性。 另外，民眾黨指出，將提出《人工生殖法》修正案，納入代理孕母制度，保障先天性子宮病變病友、單身女性、同志家庭及代孕女性與子女的權益；在勞工權益保障上，民黨團表示，將提《勞工保險條例》修正案，明定政府應負勞保最終支付責任，讓撥補制度化、正常化，確保勞工退休保障針對外送員的權益保障，民眾黨指出，本會期將關注相關議題並提出外送員專法，規範平台業者建立申訴制度、明定報酬計算與給付方式，強制替外送員加保勞保及職災保險。至於不在籍投票，民眾黨則主張為國內移轉投票，範圍在台澎金馬 ，並未擴及到海外，包含軍人、警消、執法公務人員、選務人員、未褫奪公權的受刑人、學生、民眾，只要造冊後設立移轉投票地點就可執行。此外，針對空汙議題，民眾黨團強調，將提出《空污法》第30條修正草案，將公私場所固定污染源的許可證展延有效期間，從現行的「3至5年」縮短為「2至5年」；除了限縮延展時間也設下停損點，一旦許可證屆期，且主管機關審理超過2個月，電廠就必須停止操作，來避免無限期不合理的操作手法。民眾黨也強調，本會期將放眼將《營養午餐專法》內容修正，並把高中、幼兒園一併納入供餐對象外，同時要求每500名學生應配置1名營養師、100名學生應配置1名廚師，嚴格把關來提升供餐品質。
槍殺柯克原因曝光「受夠了仇恨」嫌犯被控7罪名 檢方求處死刑
美國右翼意見領袖查理柯克（Charlie Kirk）日前在猶他州一次公開演說中遭槍擊身亡，年僅22歲的嫌犯泰勒羅賓森（Tyler Robinson）隨後遭警方逮捕，並在本週面臨檢方正式提起的七項重罪指控，檢方對他求處死刑。羅賓森的聽證會今在地區法院舉行，猶他州猶他郡（Utah County）檢察官葛雷（Jeffrey Gray）於會中指出，羅賓森涉嫌在9月10日潛伏至猶他谷大學（Utah Valley University）演講現場附近屋頂，開槍射殺正在發表演說的柯克。出庭的律師斯科達斯（Greg Skordas） 表示，他正在與縣政府合作，為羅賓森尋找一名律師。目前，羅賓森似乎沒有法律代表。法官表示，豁免聽證會將於9月29日舉行，並邀請羅賓森參加。出庭時，羅賓森穿著一件深綠色無袖背心。法庭官員指出，這件衣服是為了防止他自殘，而不是防彈背心。調查顯示，羅賓森在案發前已預謀數日，並留下多項自白訊息，包括一封隱藏於鍵盤下的字條，寫道：「我有機會除掉查理柯克，而我就要這麼做。」檢方同時揭露，羅賓森與其室友兼戀人之間的文字訊息內容亦涉及自白。據稱他曾傳訊息表示，「我受夠他的仇恨，有些仇恨是無法透過協商消弭的」。他並在訊息中坦承自己是開槍者，並寫下「對不起牽連了你」。警方最終在33小時的全州搜捕後，於羅賓森家中將其逮捕歸案。據檢方說法，其母親在新聞影片中認出畫面中的嫌犯可能是自己兒子，隨即通知丈夫，雙親合力勸說羅賓森投案。他一度表示想自殺，但最終在家人陪同下被警方拘捕。羅賓森目前關押於猶他郡監獄特殊看管單位中，未獲准保釋。七項正式指控包括：加重謀殺罪、在有兒童在場時犯下暴力罪行、非法開槍、兩項妨礙司法，以及兩項妨礙證人指控。檢方已明確表示，將尋求對其判處死刑。當法官開始宣讀針對羅賓遜的七項指控以及提到死刑時，羅賓遜面無表情。儘管案情重大，檢方強調羅賓森仍享有「無罪推定」原則，迄今未對警方作出口頭認罪。唯一現有的供詞來自其留給室友的文字與紙本訊息。檢方指出，羅賓森使用的為螺栓式步槍，其扳機處DNA檢測結果與他相符，是目前最關鍵的物理證據之一。
京華城案柯文哲維持原交保裁定金額 民眾黨斥「零接觸」近300證人要求不當
台灣民眾黨今（15）晚表示，京華城案在無罪推定原則下，本就不該限制民眾黨創黨主席柯文哲受憲法保障的人身自由及通訊自由，而當日台北地方法院針對柯文哲維持原交保的裁定，顯見之前檢方所主張近300名列在此案起訴書證據清單上的證人，無論是否已作證具結，通通禁止接觸與柯文哲，這種要求明顯不當。柯文哲被控涉入京華城重建容積獎勵案有貪汙與圖利等罪嫌，目前「三進三出」看守所，前後羈押遭實質支配了363天，8日由台北地方法院裁定以新台幣7,000萬元交保後，他立即在台北地檢署外發表談話，怒批北檢「什麼都沒查到」。北檢對此不服，並於9日對柯文哲與同案被裁定3,000萬元交保的台北市議員應曉薇交保案雙雙提起抗告，北院11日將抗告書狀送至台灣高等法院後，12日高院組成合議庭撤銷交保裁定，並發回北院更裁，今天上午傳柯文哲與應曉薇來到北院，由獨任法官許芳瑜庭訊。柯文哲太太陳佩琪（中）上午至法院領取旁聽證親臨旁聽先生羈押庭，忐忑一天後，柯文哲維持原裁定後請回。（圖／周志龍攝）今天開庭時，法官首先針對柯文哲禁止接觸的證人範圍，還有目前排審10月30日為交互詰問最終日，詢問檢方與辯方意見分別為何。蒞庭檢察官認為，起訴書證據清單所列的證人及同案被告，均須在10月30日交互詰問結束前禁止柯、應與之接觸，且距今大約1.5個月就交互詰問完畢，檢方認為如此要求並不嚴苛。辯方柯文哲的委任律師鄭深元則指出，起訴書證據清單上洋洋灑灑列了約300名證人，恐需列清冊讓柯文哲逐一閱覽過濾，畢竟全部都禁止接觸的話，似有違反比例原則之嫌。鄭深元具體請求，禁止接觸的範圍應為北院後續尚未交互詰問的證人，包含前民眾黨財務長梁秀菊等14人。法官於晚間6時38分宣布裁定結果，被告柯文哲、應曉薇皆維持原交保裁定，法官並直指證據清單所列證人數量甚多，如果一概予以限制接觸，恐怕過度限制被告2人一般行為自由，有「限制過當」的疑慮。但法官仍強調，被告交保期間仍禁止接觸同案被告及「尚未詰問」的同案證人，外界解讀為2名被告框定了接觸「紅線」範圍。京華城案與柯文哲同列被告的台北市議員應曉薇（中）維持原新台幣3,000萬交保裁定，限制住居、出境、出海、科技電子監控，在女兒應佳妤（左）陪同下離開法院。（圖／黃耀徵攝）此外，法官也重申，就起訴書證據清單所載之證人，被告2人不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情的行為。值得一提的是，歷經2個小時庭訊結束後，柯、應雖還押候審室等候法官宣布裁定結果，亦即今晚7時許前實質仍屬羈押禁見期間，但法官特別「禮遇」指示，柯、應不用受拘束，外界解讀對柯、應二人相對友善。民眾黨則對此回應，在無罪推定原則下，本就不該限制柯文哲受憲法保障的人身自由及通訊自由，如今北院裁定，顯見先前北檢主張約300位名列證據清單的證人，即使根本不用再出庭，還都需禁止接觸，這種要求明顯不當。民眾黨強調，柯文哲歷經近一年的不見天日的羈押禁見，身心靈飽受煎熬，民眾黨會持續陪伴柯文哲與其家人，「共同捍衛清白」。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲交保裁定遭撤銷 民眾黨搬陳怡君百萬交保批雙標
民眾黨發言人吳怡萱今（12）日傍晚表示，民眾黨創黨主席柯文哲被台灣高等法院撤銷裁定交保，根本是無視台北地方法院揭示京華城案重要證人已交互詰問完畢，同時不甩比例原則，空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，這就是嚴重侵害人權，也違反「羈押最後手段性」，也和稍早民進黨台北市議員陳怡君被交保時，高院強調法院沒有對刑案「接力補強有罪證據」的義務態度一百八十度不同，根本令人無所適從，民眾黨不接受。柯文哲因被控涉入京華城重建容積獎勵案有貪汙與圖利等罪嫌目前「三進三出」看守所，前後羈押遭實質支配了363天，8日由台北地方法院裁定以新台幣7,000萬元交保後，柯文哲立即在台北地檢署外發表談話，怒批台北地檢署「什麼都沒查到」。北檢對此不服，並於9日對柯文哲與同案被裁定3,000萬元交保的台北市議員應曉薇交保案雙雙提起抗告，北院11日將抗告書狀送至台灣高等法院後，今天高院由審判長遲中慧、受命法官黎惠萍、陪席法官陳昭筠組成合議庭撤銷交保裁定，並發回北院更裁，但台北地院何時再傳喚柯文哲與應曉薇開羈押庭？目前尚無進一步消息。台灣高等法院撤銷柯文哲（中）交保裁定，發回台北地院更裁。（圖／劉耿豪攝）回顧抗告書中，對柯文哲交保案，北檢不服理由主要有四，首先是柯文哲被控涉犯公益侵占罪尚有重要證人還沒調查完畢，第二是柯文哲具保後馬上與同案證人、民眾黨立院黨團主任陳智菡、民眾黨台北市議員陳宥丞接觸，第三是對同案被告、前台北捷運公司董事長李文宗隔空喊話，最後是再提當初羈押禁見時，柯文哲持續授權特定人士使用其「本人名義」在各大社群帳號片面解讀法庭活動。而根據稍早出爐的高院撤銷裁定書記載，高院直指依照北院審理計畫書，其實還有證人甚或兼具共同被告身分者尚未交互詰問，且有關柯文哲被控滅證、串證可能性是否真有降低，還有究竟有無繼續羈押的必要性判斷，怎麼北院僅考慮涉犯違反《貪汙治罪條例》的部分，似乎沒周詳地考慮到柯文哲還被控涉及公益侵占、背信等罪嫌。此外，高院也回顧北院7月裁定中，推稱部分證人尚待傳喚到庭，也無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，當時裁定柯文哲、應曉薇延長羈押，1個月後其實諸多證人仍未交互詰問，怎麼矛盾地認為兩人滅證、串證的可行性與可能性已經大幅降低，理由實在欠備。高院認為，儘管北院裁定停止羈押並命柯、應「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，但京華城案治絲益棼事證繁雜，就算檢察官起訴的被告目前僅列有11人，然而偵查中所曾列入同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中的證人太多，北院原裁定內容泛指的「同案被告」、「證人」其實範圍寫得未明確，還有疑慮，因此認為檢察官抗告指摘不是沒道理、北院裁定確實有未盡之處，因此撤銷原裁定，發回北院更裁。京華城案卷證與抗告狀11日送抵台灣高等法院分案審理。（圖／黃耀徵攝）民眾黨稍早則由吳怡萱提出三點聲明：首先，民眾黨挖出高院今天對陳怡君被控涉貪污案中，合議庭自行裁定撤銷地院羈押的決定，准以100萬交保，合議庭並明確強調，刑事案件審理中必須有「勾串證言之具體事實」方符合法定羈押原因，且檢察官起訴即代表證據已蒐集完成，各級法院根本沒有「接力補強有罪證據」的義務，否則活脫脫地違反了訴訟當事人的「武器平等」原則，更壓縮了法院無罪推定的審判空間。言猶在耳，柯文哲案卻出現一百八十度落差，民眾黨實難接受。第二，北院的裁定交保理由已講清楚，京華城案重要證人已交互詰問完畢，民眾黨認為根本不可以只為了防止勾串證人等理由，就認為只要有任何證人還沒到庭進行交互詰問，就是有串證之虞，這樣是漠視被告的對質詰問權，也不符合比例原則。民眾黨感嘆儘管「喊破喉嚨」，高院仍空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，不僅涉及嚴重侵害人權，恐也違反「羈押最後手段性」。民眾黨最後呼籲，既然高院發回更裁，地院合議庭的法官仍應本於獨立審判之精神，捍衛法律專業與公平法院價值，在發回後之新裁定中明確補上並釐清交保所定的條件內容，把高院要求補強說明的範圍講清楚，以維護柯文哲刑事基本人權。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
嘆京華城案先射箭再畫靶胡鬧一整年 林國春：今日柯文哲明天任何人
新北市議員林國春今（8）日表示，一年多來針對京華城案，台北地檢署羈押禁見、抄家、凍結帳戶、打破偵查不公開規則等，結合媒體瘋狂「先射箭再畫靶」帶風向，結果查了一年多，關於該案的違法金流還是無著，司法淪為政治鬥爭工具，簡直胡鬧。被控在北市京華城大樓改建容積計算案中涉犯圖利等問題的民眾黨創黨主席柯文哲，5日遭台北地方法院裁定新台幣7,000萬元交保，其律師團今日上午前往台北看守所辦理律見後，柯文哲同意由太太陳佩琪辦理交保，旋即轉送台北地方法院，於下午2點17分戴好電子腳鐐步出法庭，發表簡單談話後便搭車離去，沿途向熱情支持者揮手致意，緊接著驅車直奔新竹老家，晚間5時許抵達，希望探望媽媽何瑞英、妹妹柯美蘭等家人。具有警政專業的新北市議員林國春（圖）認為柯文哲在京華城案中所遇實在太誇張。（圖／報系資料照）警政出身的林國春對此案頗多感嘆，他直指，儘管柯文哲和自己不同政黨，但明眼人可見，這一年多來偵查者大玩聲請羈押禁見、四處搜索、凍結一大票人帳戶，還違反偵查不公開把大大小小角落都翻遍了，也勾結特定媒體瘋狂抹黑，司法成為政治鬥爭的工具，真是要不得。林國春怒批，這種「先射箭再畫靶」近乎「押人取供」的偵查手段絕非合理，執法者根本不甩《刑事訴訟法》有關辦案的無罪推定與比例原則，今天是柯文哲遇到這些麻煩，明天「可能就是你我」。不少支持者向民眾黨創黨主席柯文哲表達力挺之意。（圖／劉耿豪攝）林國春呼籲，司法改革是一條漫長的路，人們需要的是公平審判，而不是讓執法者成為政治打手，畢竟台灣人民需要的不是恐懼與壓迫，而是真正能保障所有人的司法改革，也衷心期待有一天陽光能照進法庭，讓所有不公與荒謬揭露在世人眼前。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
金曲新人聲援江祖平！心疼被貼「瘋女人」標籤 轟龔益霆：這就是犯罪
藝人江祖平近日揭露自己遭三立副總經理龔美富之子龔益霆性侵，引發社會震驚。隨著事件持續延燒，金曲獎最佳新人得主、創作歌手?te壞特也於社群發文，公開聲援江祖平，「在女方沒意識沒同意的時候發生性行為就是性侵啊！」壞特質疑，對於如此嚴重的性侵指控事件，「為什麼新聞都只放受害者的照片？」她指出，受害者已經鼓起極大勇氣才敢將過往經歷說出口，卻仍面臨隱私被揭露、言論遭質疑，甚至被貼上「瘋女人」標籤，令人痛心。她強調，即使雙方過去曾有交往關係，若在女方失去意識、未同意的情況下發生性行為，依然構成性侵行為。壞特舉法國女子吉賽爾（Gisèle Halimi）案件為例，該女子曾遭丈夫多年下藥性侵，社會與法律最終也將行為定調為犯罪。壞特強調，性侵的本質不因關係而改變，「該羞恥的是誰？該被放大檢視的是誰？是那位犯罪的人吧！不是她！」她呼籲大眾在面對此類事件時，應將焦點放在加害者身上，而非不斷檢視受害者的行為、背景與言論，進而造成二度傷害。這番發言獲得不少網友支持，留言表示「謝謝你願意為受害者發聲」、「居然還有律師說很瘋，用自己僅有的認知，以及還不明朗的案情，就片面判斷誰瘋」、「如果世界有光，江祖平就是光，那道讓人從煉獄重生的光，江祖平不要怕我們陪你！」、「呼籲大家稱之為龔益霆事件。」針對壞特的疑慮，有網友在底下留言解釋，「媒體之所以『不能隨便公開嫌疑人照片』，主要是因為 《刑事訴訟法》的無罪推定 與 《個資法》的人格隱私保障，在未定罪就曝光照片會有《刑法》誹謗罪風險。」壞特砲轟加害者。（圖／翻攝Threads／壞特）
遭疑為柯文哲修《刑訴法》 民眾黨團：為任何可能被濫權羈押的人民
民眾黨前主席柯文哲因涉京華城案遭羈押禁見至今，民眾黨立法院黨團昨（19）日提出「刑事訴訟法修正草案」刪除「勾串共犯或證人」的羈押事由，遭民進黨團諷乾脆立「釋放柯文哲」專法。對此，民眾黨團今（20）日回應，濫行搜索、押人取供已讓《刑訴法》成為入人於罪的陷害式法規，這樣的修法並非為了柯文哲，而是為了可能會碰到相同狀況的任何人民，為了讓台灣的司法維持應有的程序正義。民眾黨表示，2009年，大法官釋字第665號解釋，明白揭示在司法程序上，羈押應是最後手段，因為「羈押是嚴重干預刑事被告人身自由，對其名譽與信用權影響重大，要非常慎重；應確定沒有其他替代手段，才得以羈押。」民眾黨指出，想不到十五年後，世界先進國家大幅增加科技偵查、減少羈押，但在標榜「進步人權」的民進黨執政下，濫行搜索、押人取供卻是變本加厲。過去民進黨都曾經和民眾黨一樣，主張司法要維護程序正義、要強化律師辯護權、落實無罪推定原則、強化檢察官舉證責任，以確保司法⼈權；也有眾多民進黨立委曾提出《刑事訴訟法》部分修正條文，結果今天民進黨立法院黨團吳思瑤、沈伯洋、陳培瑜，卻集體出來打臉賴清德、蕭美琴、潘孟安、鄭麗君與林佳龍。民眾黨批評，對於檢方屢屢在沒有具體事實證據和嚴謹法律論理下，以空洞理由聲押，法官經常以例稿複製貼上、改個被告名字就隨便裁定羈押的亂象，法界認為檢方濫用「串證之虞」當羈押理由，讓《刑訴法》成為一部入人於罪的陷害式立法，更嚴正呼籲「一定要盡速通盤改革」。因此，民眾黨推動修正《刑事訴訟法》第93條，係根據釋字665號解釋，因羈押對被告身體、心理、名譽、信用等人格權之影響甚為重大，因此應慎重從事，應確實要在「無其他替代手段」，並有「具體」事實足認為有湮滅、偽造、變造證據之虞者，才得以羈押。此外，現行《羈押法》僅規定檢察官「得」於法院審理羈押時到場，並未強制要求檢察官到場，民眾黨也修正規定，定明「法官為羈押訊問時，檢察官『應』到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據」。民眾黨強調，無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟基本原則，檢方若要推翻原則進行羈押，應提出充分證據，這樣的原則早已為台灣最愛效法的德國、日本立法例所採用。這樣的修法並非為了柯文哲，而是為了可能會碰到相同狀況的任何人民，讓台灣的司法維持應有的程序正義，是為保障基本的人權保障，不讓濫權羈押繼續侵害司法公正。
新莊29歲男「棄屍父親」有疑點？ 在地人曝「講話客氣、介紹熱情」：社會悲歌
新北市新莊區上月28日發生藏屍命案，一具男性遺體被發現藏於紅色行李箱內，並棄置在新泰路381巷底的水溝，警方連日追查後逮捕了29歲陳姓男子，經DNA比對確認死者為陳男失聯3週的父親。然而，不少新莊民眾透露，陳男會推著小吃攤車在多地區出沒，雖然生意不佳，但講話客氣、介紹熱情，「每個悲傷的事件，應該都有外人難以理解的處境與困難」。據悉，陳父為幫助兒子自立賺錢謀生，打造了一輛販售粥品與熱食的小吃攤車，並親自協助他料理。陳男自稱「正宗阿建師」，攤車貼滿了手寫的大字報，販賣大甲芋頭粥、芋頭米粉、蚵仔酥、薏仁湯等品項，陳男會在新莊體育園區、中平路、幸福路商圈、新泰路與中正路口等地出沒，出攤時間不固定。此次事件曝光後，許多新莊民眾就在社群平台上分享，「麵線肉有油耗味，最後整袋倒掉」、「75元買了袋垃圾」、「餿水粥」、「經過看見他在那裡賣，好像不管誰冷淡，都持續在賣，沒多久因為他佔用對面店面被驅趕，也是一直笑笑的道歉……那時候覺得他好像有點可憐，有跟他捧場過，但那個粥我吃一口，真的味道很怪，就沒吃了」。也有人說到，「印象中會向路過的人推薦芋頭粥大碗的，會建議阿婆買兩碗，看外表滿有禮貌的耶」、「常常會在路邊看他擺攤，帶著鴨舌帽、眼鏡，很早就有觀察他了，也在我太太上班外面擺過幾次，生意不好，應該說根本沒人買，但人來人往他都很客氣的招呼客人」、「之前跟他買過東西，紅豆口味的，我覺得蠻好吃的，只是內餡有點少，然後他介紹的很熱情，但是有時候弄東西的時候會撞到，說話也不太清楚」、「看到他這麼努力過，真的很難過，雖然賣的東西很糟糕，但大多數的人都說他講話很客氣」。還有人指出，「看起來真的不太像智力與精神正常的人，每個悲傷的事件，應該都有外人難以理解的處境與困難」、「停止獵巫行為 ，探討弱勢族群才能阻止社會悲歌」、「不正常不代表都是犯人，又或者他只是因為家人死亡，不知道怎麽處理後事呢？如果他是需要被幫助的人呢？」、「感覺他很無助，希望真相趕緊水落石出」、「還不確定犯人是誰都是無罪推定」、「突然想到《七號房的禮物》，因智力不足所以也說不出什麼，只能重複一些話」。法醫高大成則分析，要釐清死因可先調閱死者的就醫紀錄，若死者生前並無慢性疾病紀錄，就可能有遭人他殺的可能；但也不能排除是父子激烈爭執後，死者因情緒過度波動而引發心肌梗塞猝逝；如排除他殺，可能是陳男不知道如何處理屍體，才裝箱棄屍，而針對這一類突發狀況，只要驗心臟就能確認。高大成認為，死者被裝箱棄屍卻沒有分屍，就代表嫌犯可能是親友，因為下不了手。至於嫌犯為何要將父親裝箱棄屍，也不排除是家境狀況不佳，無力負擔後事，又或是想詐領父親的身障津貼，才故意隱瞞死訊。
柯文哲再延押2個月！律師曝「有什麼好意外？」列3點原因
京華城案尚未落幕！台北地院昨（21日）裁定柯文哲與應曉薇自8月2日起延長羈押2個月，並停止接見、通信，引發民眾黨不滿。對此，立場偏向民進黨的律師林智群，也在臉書發文直言「這有什麼好意外的？」並列出3點原因。林智群今（22日）在臉書粉專發文稱，一般行情就是押了，直接續杯到一審判決結束，有時候有共犯在逃的話，續到二審結束都不奇怪，「我去年就講過很多次了。」林智群續稱，橘子（許芷瑜）繼續跑路，一天不回來，阿北根本交保無望，「而且雪上加霜的是，阿北周邊的人（民眾黨那些人）一天到晚搞網軍、法院外面落人，試圖對檢察官法官施壓，這根本就是騷操作，我沒看過外面的人這樣姆第姆狗，不會迴向到被告身上的。」林智群還在留言區解釋，姆第姆狗就是台語「胡亂搞的意思。」對此，台灣民眾黨昨也在臉書發表聲明稱，北院前一次用例稿及一句晦暗不明就作為延押理由，足證根本沒有繼續羈押柯前主席之具體事證，已非常離譜。詎料，本次延押竟然以更為空泛之理由作裁定，僅憑臆測就認為無法排除柯前主席可能滅證、串證、逃亡，實難令人接受，連一絲實據都無法提出，已不能用證據薄弱形容，可謂濫權羈押，除完全不符合羈押要件，更再一次證明審檢聯手，就是要無限期延押柯前主席。 民眾黨續稱，本案迄今已從多達八位檢方所傳之證人證詞得知京華城容積獎勵之取得完全合法合規，卻在沒有證據能證明相關被告有罪的狀況下，不斷延押柯前主席，顯然羈押已淪檢察官押人取供、構陷入罪的工具，不但違反無罪推定原則，更是蔑視柯前主席之基本人權，本黨對於國家機器濫權至此，表達最嚴正之抗議。尤有甚者，自前一次裁定羈押迄今，本案另一位被告李文宗，除在本年七月十日因審理法官搞不清楚狀況傳喚到庭又旋即還押外，從來不曾出庭，從證人之證詞亦足證京華城案與李文宗毫無關聯，羈押李文宗僅是檢察官為達政治目的，配合傳媒暴力操弄輿論之卑劣手段，視法治於無物只為剷除異己，莫此為甚。民眾黨文末也重申，沒有證據就不應繼續濫權羈押柯前主席；否則，倘檢察官持續無法說明何謂「重中之重」的應訊證人，僅想不斷拖延審理程序，柯前主席不就沒有重見天日的一天？如此侵害人權，只為追殺政敵的司法，難道就是民進黨想傳達給全體國民的法治觀念嗎？本黨全力支持柯前主席律師團提起抗告，捍衛柯前主席的清白與基本人權。
柯文哲66歲生日恐牢裡過 民眾黨批蔑視人權：支持律師團抗告
民眾黨創黨主席柯文哲因京華城等案羈押期將於8月1日屆滿，台北地方法院21日裁定自屆滿隔日起再延長羈押禁見2個月，如無變數，柯文哲恐將在牢獄中度過66歲生日。民眾黨對此表示，這次延押以空泛的理由再作裁定，僅憑臆測就認定，柯文哲有可能滅證、串證、逃亡，顯然羈押已淪為押人取供手段，民眾黨絕不接受，不只蔑視柯文哲的基本人權，更把「無罪推定」原則狠甩一旁，民眾黨對於國家機器濫權成這樣，表達最嚴正的抗議。柯文哲被控涉入京華城容積率圖利疑雲，自2024年9月遭台北地院裁定羈押，儘管當年底一度以新台幣3,000萬元交保，旋即遭台北地檢署抗告而重返牢獄至今，目前遭到羈押將近一年。台北地院21日針對有關案件在押被告柯文哲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、前柯文哲辦公室主任李文宗共4人做出新一波裁定。其中柯文哲、應曉薇自8月2日起延長羈押2個月，仍禁止接見與通信。台北地院裁定民眾黨創黨主席柯文哲（中後）再延押2個月，2024年底交保重回螢光幕前畫面短期恐難再見。（資料照／劉耿豪攝）此外，李文宗被命新台幣2,000萬元交保、配戴電子腳鐐並限制在新竹市北區住家居住，8個月內不得出境或出海；沈慶京則是被命1.8億元「全現金」交保，其中至少1億元必須由自己名義提出，同樣須配戴電子腳鐐，並限制住居在台北市大安區，8個月內也不得出境、出海。台北地院合議庭審理後指出，李文宗與沈慶京都必須在8月1日中午12時前各依條件具保，否則隔日起延長羈押2個月，也禁止接見和通信。合議庭強調，李文宗、沈慶京即使順利交保，仍不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為，並都需在停止羈押日起，接受左腳電子腳鐐科技化監控8個月。針對其中最受矚目的柯文哲延押案，民眾黨發言人張彤21日晚間強調，此案至今已多達八位證人，證詞都確認京華城容積獎勵的取得合法合規，何況他們還是檢方提供的傳喚名單。她批評，如今在沒有證據能證明相關被告有罪的情況下不斷延押柯文哲，這就是押人取供、構陷入罪的工具。民眾黨批評，如此侵害人權只為追殺政敵，難道就是執政黨想傳達給全體國民的法治觀念嗎？民眾黨全力支持柯文哲的律師團針對延長羈押裁定提起抗告，捍衛柯文哲的清白與基本人權。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。