無罪推定
」 民眾黨 柯文哲 謝典霖 無罪推定 京華城
教師節聚焦缺工與行政負擔 民眾黨提6主張籲完善教師支持
今（28）日適逢教師節，民眾黨針對教師缺工、行政負擔及校事會議等教育現場問題提出6項主張，包括調整待遇、補足專職行政人力、追蹤師資缺額與留任情況、完善教師留任配套、穩定偏鄉教育資源，以及改革校事會議制度，盼透過制度調整「做老師的後盾」。民眾黨今日上午透過臉書向第一線教師表達感謝，表示「老師辛苦了」雖然只有短短五個字，背後卻是教師一整年的投入與付出。民眾黨認為，對教師的支持不應只停留在口號，而應改善工作環境，讓教師不必以過度負擔支撐教育現場。針對師資問題，民眾黨指出，目前教育現場仍面臨缺額，正式教師缺額788人、代理教師缺額614人，部分第一線教師必須透過超鐘點授課填補人力缺口。民眾黨並批評，教育部長鄭英耀將招聘問題歸因於地方政府責任，未充分回應整體師資短缺問題。除了教學人力不足，民眾黨也將矛頭指向行政工作，表示教師除了備課、授課之外，還必須處理填寫表單、核銷等行政流程，增加第一線工作負擔，因此有必要補足專職行政人力，讓教師能將更多時間投入教學。在校事會議方面，民眾黨指出，目前制度因投訴門檻等問題引發濫訴爭議，並引用數據稱，有79％教師因此採取防禦性教學。民眾黨也批評教育部推出微電影《一百分的形狀》，未能真正回應教師面臨的制度問題。民眾黨因此提出6項改革方向，首先是「待遇調整優化」，建立透明調薪及超鐘點費檢討機制；第二是「減輕行政負擔」，補齊專職行政人力；第三是建立師資缺額與留任動態追蹤機制，以掌握各地師資供需變化。第四項則是「強化教師留任」，從住宿、交通、工作負荷到心理支持等面向完善配套；第五是提前盤點偏鄉師資需求，維持偏鄉教育資源穩定；第六則是「改進校事會議」，主張落實無罪推定、建立具體檢舉與限期補證機制，並導入校園法律服務機制。民眾黨強調，希望透過上述措施改善教師工作環境及人力短缺問題，讓教師獲得更完整的制度支持，也維持學生受教品質。
放鬆後開拍1／韓宜邦上工前「呼吸」熱聊 被記者狂追躲後門
台語律政劇《無罪推定2》集結禾浩辰、吳子霏、蔡黃汝、徐鈞浩、韓宜邦、李冠毅等人，延續第一季的精神，以追尋命案真相為主軸，一場跨越二十年的司法追尋悄然展開。此劇日前已正式殺青，而時報周刊CTWANT先前也捕捉到劇組拍攝的畫面，讓人好奇最後劇情會如何呈現。韓宜邦在房子2樓跟別人抽加熱菸聊天。（圖／本刊攝影組）《無罪推定2》為了呈現不同時期的場景與氛圍，劇組特別前往台北、桃園、嘉義、台南、高雄等地取景，從地檢署、監獄、法院到南部特色街景與生活場域，都力求貼近劇情需求。本刊則在8月18日16點25分捕捉到劇組於新北市板橋國立藝術大學旁邊舊房子拍攝的畫面，只見Junior韓宜邦在房子2樓跟別人抽加熱菸聊天，看起來相當愜意。下樓後韓宜邦拍攝被記者圍堵的畫面。（圖／本刊攝影組）穿著白色吊嘎的徐鈞浩到場。（圖／本刊攝影組書）抽完菸後韓宜邦上工，下樓拍攝被記者追問後走進後門的橋段，16點53分，飾演律師的徐鈞浩穿著白色吊嘎到場，接著類似穿著打扮的李冠毅也現身。18點4分，拍了一段室內戲後，演員們走出來，工作人員在門口講解等等要拍攝的橋段。與第一季相比，《無罪推定2》特別加入檢察官角色，希望透過檢察官在辦案過程中的選擇與掙扎，討論案件為什麼可能偏離無罪推定原則，以及制度中判斷、慣性與壓力，如何影響一件案件的發展。關於本季的選角，導演張晉榮希望演員突破既有形象，徐鈞浩為角色苦練台語，完整投入律師的執著與偏執。飾演命案嫌疑人的李冠毅現身。（圖／本刊攝影組）李冠毅則飾演命案嫌疑人，曾透露剛到劇組時有點緊張，不過後來發現大家都很專業跟友善，因此很快就克服緊張，提到在拍攝法庭場景時，大家的台詞都很多，又有大量的專有名詞，因此等待空檔每個人都很認真地複習劇本，讓他直呼很像在K書中心準備大考的樣子。◎提醒您：吸菸有害健康、吸菸害人害己。演員們在門口了解等一下要拍攝的橋段。（圖／本刊攝影組）
放鬆後開拍2／《與惡2》榮登金鐘入圍大贏家 《誰是被害者》李沐創紀錄
台語律政劇《無罪推定》在2024年播出，獲得不少好評，相隔兩年，第二季集結禾浩辰、吳子霏、徐鈞浩、韓宜邦、李冠毅等新卡司，展開一場對抗偏見、自白與死亡判決的戰役。時報周刊CTWANT日前直擊《無罪推定2》拍攝的場景，只見Junior韓宜邦正在拍被記者追問的畫面，飾演律師的徐鈞浩與命案嫌疑人的李冠毅也到場，最後戲劇呈現如何令人期待。2019年播出的《我們與惡的距離》由賈靜雯、吳慷仁、温昇豪、曾沛慈等人主演，是台灣第一部以隨機殺人為主題的電視劇，播出後屢創佳績。第二季則在2025年上線，卡司大換血，改由周渝民、薛仕凌、楊貴媚、謝欣穎等人演出，劇情橫跨三個年代，涵蓋公共衛生、法律、政治與精神疾病等議題，入圍了第61屆金鐘獎13項大獎，是今年的入圍大贏家。李沐憑藉《誰是被害者》兩度敲響金鐘。（圖／Netflix提供）《誰是被害者》由張孝全、許瑋甯、李沐、王識賢主演，全劇題材涉及性別平權、勞工權益、精神疾病等社會議題，張孝全在劇中飾演患有亞斯伯格症鑑識人員，演技相當精湛。第二季則加入蘇慧倫、藤岡靛、劉俊謙等新卡司，一再反轉的劇情掀起討論。特別的是，飾演張孝全女兒的李沐第一季獲得金鐘獎戲劇節目最具潛力新人的肯定，第二季則拿下迷你劇集女配角獎，成為首位以同個角色二度獲獎的演員。謝盈萱主演《俗女養成記》，兩季都很受歡迎。（圖／翻攝自《俗女養成記2》臉書）謝盈萱主演的《俗女養成記》採用今昔交錯的手法，將主角在都市面臨的「大齡危機」，與童年時在台南傳統大家庭的成長點滴互相對照，勾起無數台灣人的回憶，播出後創下極高收視與口碑。在觀眾瘋狂敲碗下，第二季在2年後回歸，延續了第一季既爆笑又溫馨的風格，展現了女性在不同年齡層的成長痛。
謝典霖父子遭押！魏平政拋「兩大疑點」聲援謝家 疑：餐會怎構成賄選？
彰化縣議長謝典霖一家捲入議會餐敘涉賄案，謝典霖與父親謝新隆遭法院裁定羈押禁見，母親、前立委鄭汝芬則以100萬元交保並限制住居。國民黨彰化縣長候選人魏平政今（19）日以律師身分針對案件提出兩大質疑。他認為司法應恪守無罪推定及程序正義，並強調在法院判決確定以前，當事人的權利都應受到保障，呼籲司法「勿枉勿縱」，不要成為政治工具。魏平政首先針對餐會是否構成賄選提出質疑。他表示，今年6月在彰化縣議會舉行的餐敘，當時相關人士尚未登記或確定提名，依他的看法就是一般聯誼餐會，即使現場有人高喊「凍蒜」，也不代表存在以利益換取選票的對價關係。他進一步指出，此案涉及多名候選人，其中甚至包括同選區、選票彼此競爭的議員參選人，因此質疑行賄主體及對象並不明確，在尚未看到檢方具體舉證的情況下，他認為不能因此認定餐會構成賄選。第二個疑點則是羈押的必要性。魏平政表示，案件從遭舉報至今已超過兩個半月，檢警調期間已進行多輪調證與訊問，因此他質疑，若相關證據已經蒐集，何來湮滅、偽造或變造證據，以及勾串共犯、證人的風險。他認為，此時採取羈押手段「完全不符比例原則」，若檢方已掌握足夠事證，就應依法起訴，而非「以押代偵」。魏平政提到，鄭汝芬目前擔任其競選顧問團團長，謝典霖也正在備戰連任，檢調此時採取強制處分，在他看來已對當事人的人身自由及參選權益造成影響。他強調，自己今天站出來並非基於政黨利益，而是以法律人的立場要求堅守無罪推定及程序正義，並呼籲檢察官與法院嚴守「勿枉勿縱」精神，讓案件回到證據及法律程序釐清。
謝典霖父子涉行賄遭羈押禁見 魏平政發聲籲別未審先判
彰化縣議長謝典霖涉議會餐敘賄選等案，與父親謝新隆雙雙遭法院裁定羈押禁見，母親、前立委鄭汝芬則以100萬元交保並限制住居。由於國民黨彰化縣長參選人魏平政當天也曾現身餐敘，引發外界關注；他昨已澄清，當時只是到場逐桌敬酒、拍照，停留約10多分鐘便離開，並不清楚餐會舉辦目的。隨著謝典霖父子遭收押，魏平政今（18）日再度發聲，除表示尊重並相信司法，也公開表達對謝家的支持與關心。魏平政表示，希望後續司法程序秉持「勿枉勿縱」原則，依法完整調查有利及不利證據，進一步還原案件真相，讓社會各界共同接受司法最後的認定。他也強調，羈押及羈押禁見都屬刑事程序中的強制處分，並不等同有罪判決，在法院作成確定判決前，謝典霖、謝新隆及鄭汝芬均應享有無罪推定。魏平政進一步表示，支持謝家依法主張權益，也盼社會各界在事實及裁判尚未明朗前，給予謝家應有的尊重與空間，不應因司法程序進行就「未審先判」。而在司法程序方面，謝典霖服務處今透露，不服法院羈押禁見裁定，將依法提出抗告，爭取撤銷羈押；另一方面，彰化地檢署針對鄭汝芬獲100萬元交保、限制住居的裁定，也表示將研議是否提出抗告。隨著謝家與檢方後續都可能採取法律行動，全案司法攻防仍將持續。
謝典霖遭聲押 國民黨團「警告」檢調：若淪打手必遭民意反撲
針對彰化縣議長謝典霖等人遭聲押，國民黨團今（17）日強調，必須問彰化地檢署一句：「辦案到底是看證據，還是只要民進黨人一句話？」司法變東廠，這是中華民國最大的悲哀，嚴正警告檢調保持中立，若淪特定政黨打手必遭民意反撲。 彰化地檢署透過新聞稿指出，彰化縣議會於今年6月間有溪湖鎮民眾參與餐敘活動引發爭議，地檢署即分案由檢察官偵辦，經訊問後，認為謝典霖及其父親謝新隆、母親鄭汝芬等5人涉犯公職人員選舉罷免法投票行賄等罪嫌重大，且有逃亡、湮滅證據、勾串共犯及證人之虞，有羈押之原因及必要，當庭逮捕並向法院聲請羈押。 國民黨團提到，行政院中辦副執行長吳音寧才剛在臉書放話指控，檢調馬上就大動作分案、抓人，這未免動作太快，完全不演了！請問檢方是掌握了一槍斃命的鐵證，還是民進黨政治人物一開口，就得乖乖配合當政治東廠？檢方必須向全民交代清楚，這次火速啟動偵辦的依據到底在哪裡？國民黨團直言，絕對支持查賄，標準更不分藍綠，但在法院判決出來前，任何人都該受到「無罪推定」的保障，每次一到選舉，民進黨就用司法介入選戰。國民黨團嚴正警告，檢調請挺直腰桿、保持中立，如果甘願淪為特定政黨打擊異己的工具，絕對會遭到民意最強烈的反撲！
謝典霖涉賄選案遭聲押 藍質疑偵辦依據、莊瑞雄：讓證據與司法程序說話
彰化縣議長謝典霖今年6月在議會舉辦餐敘，遭檢舉疑為其表姑、國民黨溪湖鎮長參選人陳貞妃輔選。檢調16日持搜索票搜索並查扣相關證物，訊後認為謝典霖及其父母謝新隆、鄭汝芬等人涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》投票行賄等罪，且罪嫌重大，當庭逮捕並向法院聲請羈押。國民黨文傳會主委陳以信今（17）日質疑檢方啟動偵辦的依據；民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄則表示，若對偵查程序有疑義，可循司法程序釐清，各方都應回到相同法律標準。針對謝典霖及其父母等人遭聲押，陳以信指出，行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧先前曾公開提出質疑，彰化地檢署隨後分案偵辦，因此檢方應對外說明啟動調查的依據，釐清究竟是掌握具體事證，或是接獲相關檢舉後展開偵辦。陳以信表示，國民黨尊重司法程序，但在法院判決確定前仍應遵守無罪推定原則。他強調，查賄不應區分政黨，檢調辦案也應採取一致標準並維持政治中立。對此，莊瑞雄表示，目前案件已進入司法程序，民進黨團尊重司法，不會預先對個案作出有罪或無罪判斷。至於國民黨對檢方啟動偵辦依據提出質疑，他認為，在不影響偵查的前提下，檢方可就依法能公開的程序適度說明。莊瑞雄指出，政治人物提出檢舉或質疑，與檢察機關是否掌握足以啟動偵辦的事證，是不同層次的問題，不宜單純依事件發生的時間先後，就推論司法受到政治力量介入。莊瑞雄強調，若對偵查程序有所疑義，可以透過既有司法程序釐清，不論涉及哪一個政黨或政治人物，都應適用相同法律標準，「讓證據與司法程序說話」。
謝典霖涉餐會賄選案遭聲押 魏平政還原當天：敬酒不到10分鐘就離開
彰化縣議長謝典霖今年6月23日在縣議會舉辦餐會宴請溪湖鎮民，遭檢舉疑似涉及「請吃選舉飯」，彰化地檢署分案偵辦後，認為謝典霖及其父母謝新隆、前立委鄭汝芬涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》投票行賄罪，向法院聲請羈押。當天同樣曾到場的國民黨彰化縣長參選人魏平政今（17）日還原過程，表示自己僅應邀前往拜訪，在場多數人都不認識，逐桌敬酒後停留不到10分鐘便離開，並強調案件仍應遵循無罪推定原則。針對謝典霖遭檢方當庭逮捕並聲請羈押，魏平政受訪表示，在法院作出有罪判決前，都應遵守無罪推定原則，不應過度解讀目前的司法程序。他認為，羈押屬於刑事程序中的強制處分，案件仍應交由司法釐清，希望外界尊重司法、毋枉毋縱。談及6月23日餐會，魏平政表示，當天原本正在進行拜訪行程，期間有熱心選民告知議會內有餐會，若有空可以前往。由於當時自己宣布參選僅一個多月，行程與地方人脈都仍在建立，只要得知有公開拜訪、接觸地方人士的機會，就會盡可能前往。魏平政說，自己抵達餐會現場後，在場人士大多不認識，僅認識議長謝典霖，就連國民黨溪湖鎮長參選人陳貞妃也不太熟悉。他在現場逐桌敬酒後便離開，整個過程停留不到10分鐘。至於謝典霖涉案是否可能衝擊年底彰化縣長選情，魏平政表示，選舉最終仍要靠自己全力以赴，不論謝典霖目前面臨什麼司法狀況，他都會按照既定步調爭取選民支持，「還是要靠自己一隻手一隻手握、衝選票」。
謝典霖一家3人涉賄遭聲押 姊姊謝衣鳯首回應僅說「謝謝關心」
彰化地檢署偵辦彰化縣議會今年6月餐會疑涉選舉行賄案，昨（16）日搜索9處並通知約20人到案，經檢察官訊問後，認定彰化縣議長謝典霖及其父母謝新隆、前立委鄭汝芬等5人涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》投票行賄等罪嫌重大，且有逃亡、滅證及勾串共犯、證人之虞，當庭逮捕並向彰化地方法院聲請羈押。面對家人捲入司法案件，謝典霖姊姊、國民黨立委謝衣鳯今（17）日受訪時未多談，僅低調表示「謝謝關心」。彰化地檢署指出，今年6月間彰化縣議會一場有溪湖鎮民眾參與的餐敘引發爭議，檢方隨即分案偵辦，並指揮彰化縣調查站調查官向縣議會調取相關資料。經蒐證後，檢調持彰化地院核發的搜索票，前往被告住居所等9處搜索並查扣相關證物。檢察官訊問後認為，謝新隆、鄭汝芬、謝典霖，以及劉姓、黃姓地方人士等5人，涉嫌觸犯《公職人員選舉罷免法》第99條第1項投票行賄等罪，且有羈押原因及必要，因此當庭逮捕，並向彰化地院聲請羈押。相關犯罪事實與責任仍待後續司法程序釐清。謝典霖一家3人同時遭聲押，也讓外界關注身兼國民黨立委的姊姊謝衣鳯如何回應。根據《TVBS》報導，謝衣鳯今面對媒體詢問對案件的看法以及家中情況時，並未進一步評論，僅以「謝謝關心」4字回應。另一方面，國民黨文傳會主委陳以信也針對檢調偵辦時序提出質疑。他表示，行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧7月公開質疑該場餐會後，彰化地檢署隨後分案偵辦，因此要求檢方說明啟動調查的具體依據，究竟是已掌握相關事證，或是接獲政治人物公開質疑後展開調查。陳以信強調，國民黨尊重司法調查，但在法院判決確定前仍應遵守無罪推定原則，並呼籲檢調以一致標準偵辦選舉案件、維持政治中立。
吳音寧2個月前曾點名！謝典霖「議會內宴客」涉賄選遭聲押 國民黨籲檢：謹守政治中立
彰化縣議長謝典霖在縣議會舉辦餐會引爆賄選疑雲，檢方訊後認定謝典霖與父親謝新隆、母親鄭汝芬等5人涉嫌投票行賄罪嫌重大，當庭逮捕並向法院聲請羈押。案情持續延燒之際，國民黨今（17）日也出面質疑偵辦過程，文傳會主委陳以信點名，行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧早在2個多月前公開質疑這場餐會，要求彰化地檢署說清楚啟動偵辦的具體依據，究竟是掌握事證，還是「政治人物一指控，檢調就出手」。今年6月間，謝典霖在彰化縣議會席開10多桌，替投入溪湖鎮長選舉的姑姑陳貞妃助選，當天包括部分溪湖里長、代表、農會幹部等地方人士都曾到場。吳音寧後來便曾公開質疑，並將矛頭指向餐會經費來源，追問究竟是謝典霖自行出資，還是使用議長特支費。他甚至質疑相關作法可能涉及《公職人員選舉罷免法》。彰化縣議會事後則澄清，活動僅是地方仕紳交流餐敘，餐費未動用議會預算、議長特別費或其他公務經費。隨著檢調如今大動作搜索、約談並聲押謝典霖等人，陳以信質疑，吳音寧公開指控後，彰化地檢署隨後分案偵辦，檢方有必要對外說明啟動偵辦的依據。他追問，檢方究竟是掌握具體事證後依法展開調查，還是政治人物提出指控，檢調就隨即出手。陳以信強調，國民黨尊重司法，但在法院判決確定前仍應堅守無罪推定原則，查賄不應區分藍綠，司法更不能帶有政治色彩。他要求檢調以一致標準辦案並謹守政治中立，不能淪為任何政黨打擊政治對手的工具。
「有罪的人願意法庭直播」柯文哲二審出招 再控檢製造冤獄
民眾黨創黨主席柯文哲涉嫌在京華城案收賄210萬、侵占政治獻金6734萬、非法挪用眾望基金會827萬，一審判刑17年，二審今日首度開庭，先針對公益侵占及背信部分進行準備程序，柯文哲主張他本來就可以合理使用政治獻金，為何要侵占？並控訴檢方不正訊問、押人逼供、製造冤獄，直到現在仍不停止司法追殺，他對檢察官、法官喊話，「你們都說我有罪，有罪的人願意法庭直播」要求高院直播開庭過程。柯文哲再轟檢方押人逼供、製造冤獄。（圖／黃耀徵攝）柯文哲說，司法應該要有一定的程序、一致的標準，不應該雙標，今天這個案子本來應該要無罪推定，結果他們就是先把柯文哲抓起來，先定罪名然後才開始找證據編故事，這是典型的先射箭然後再畫靶。柯文哲回憶，兩年前去搜索他家還有民眾黨中央黨部，那張搜索票上面寫的東西，後來不要說沒有出現在起訴書上，判決書上更沒有，也就是說根本就是沒有證據，先去搜索他家，然後搜索民眾黨的中央黨部，把他的秘書全部都抄了一遍，然後再從裡面的電腦USB找資料再來編故事。柯文哲表示，記得在一審的時候，檢察官還堅持主要證人沒有問完，他不可以交保，所以當時很多證人都沒有辦法傳，所以這個不只是押人取供，根本就是押人逼供；大概在9個月前去檢察官評鑑委員會，去檢舉檢察官不正訊問、偽造筆錄，可是北檢不處理、北院不處理，他就看今天高院要不要處理，檢察官可以用這種手段來製造冤獄嗎？柯文哲埋怨，其實司法系統對他追殺到現在還是沒有停止，今天檢察官的態度就是這樣，凡是一審判無罪的，全部要求要有罪再上訴，凡是有罪的，全部要從重量刑，還要再上訴；連他委託邱復生要做一個網站，當時給顧問費100萬，這個都寫得很清楚，它（檢方）就說這個是商業投資，明明有契約書，邱復生也來問過，反正就一定要追殺到底。柯文哲指出，目前監察院扣押他9700多萬財產，法院這邊在審理，本來就不應該一罪二罰，這些在法律上都很明顯不對，可是他們也不管了。本來這些都不應該發生的，到現在為止，檢察官對於政治獻金侵占講不出一個法律的理由，「政治獻金本來我就可以使用，可以合理使用，我為什麼要去侵占我的政治獻金，這是什麼法律的條文？」柯文哲最後說，覺得講太多也沒有用，他要求法庭直播，「你們都說我有罪，有罪的人願意法庭直播」，他認為法官、檢察官不要怕，法庭直播訴諸全民大家來看，台灣的司法還是要對人民負責。柯文哲希望高等法院直播開庭過程。（圖／黃耀徵攝）
禾浩辰農曆7月遇怪事 搭電梯「自由落體」往下墜
台語律政劇《無罪推定2》歷經一連串密集拍攝，全劇已正式殺青，為了呈現不同時期的場景與氛圍，劇組特別前往台北、桃園、嘉義、台南、高雄等地取景，從地檢署、監獄、法院等司法場景，到南部特色街景與生活場域，都力求貼近劇情需求。由於司法場景在正式拍攝前，需要經過協調及相關申請等繁複程序，加上拍攝現場時常得與時間賽跑，從前期場勘、場地安排到正式拍攝，每個環節都是一大挑戰。曾在台南就讀大學的禾浩辰表示，因為劇本實在太過燒腦、戲份吃重，連拍攝空檔都需要抓緊時間「面壁思過」背台詞，實在沒有辦法好好舊地重遊一番。不過談到拍攝時最難忘的事，他分享有一場地下室停車場的戲，在拍攝完畢後準備回休息室，在進入電梯沒多久，整台電梯就像自由落體一樣突然往下墜，把電梯裡的大家都嚇了一大跳，經過約半小時左右的等待，最後由消防員協助救援，大家才順利脫困，由於拍攝期間恰逢農曆七月，當天收工後，禾浩辰也特地前往廟裡拜拜、祈求平安。飾演洪智斌律師的徐鈞浩則分享，這次是第一次來台南拍戲，很喜歡移地拍攝的新鮮感，不過這次南部拍攝是全劇最困難的部分之一。徐鈞浩表示剛開始拍攝時都必須繃緊神經，隨著困難戲份陸續完成，心情才慢慢放鬆下來，沒想到原本應該利用空班時間「背劇本」，最後卻不小心變成「吃喝日」，笑說當自己晚餐想選擇便利商店時，朋友立刻列出一大串美食讓他參考，用盡全力阻止他吃便利商店，就連禾浩辰都忍不住說：「很擔心鈞浩變胖，還好他是演富二代，稍微有肉一點也是可以的。」邱凱偉與李冠毅則不約而同提到，在台南拍攝時天公不作美，幾乎都在下雨，邱凱偉表示，由於拍攝時間安排得相當緊湊， 無法體會慢活的台南生活，但在收工後還是有抓緊時間喝到心心念念的道地牛肉湯，超級滿足，他也觀察到，禾浩辰在拍攝期間對劇本相當投入，劇本上寫得密密麻麻，幾乎滿是自己的筆記，只要一有空檔，就會拿出劇本背詞、順台詞，對他的認真態度相當佩服。
立委集體收賄案二審改判無罪 陳超明：遲來的正義、真相終得大白
2020年爆發的立法委員集體收賄案，台灣高等法院歷經4年多審理，今（21）日二審宣判，11名被告中，蘇震清、廖國棟及趙正宇維持一審原判，陳超明、徐永明則改判無罪。對此，陳超明表示「遲來的正義，真相終得大白」，強調案件涉及的100萬元是依法申報的政治獻金，與職務行為不存在對價關係。陳超明表示，自案件遭起訴以來，他始終堅信自身清白。一審法院在缺乏直接證據的情況下判決有罪，曾讓他感到錯愕與遺憾；如今二審撤銷原判並宣告無罪，他感謝合議庭依照證據法則釐清案件事實及法律適用界線。針對案件涉及的100萬元，陳超明強調，該筆款項自始至終都是依法公開申報的政治獻金，並非貪污對價。他表示，二審法院認定款項與其職務行為之間客觀上不存在「對價關係」，認為一審將合法政治獻金認定為賄款，在法律邏輯及經驗法則上存在問題。陳超明也針對選民服務與職務行為的界線提出說明。他表示，自己一開始便拒絕召開相關公聽會，後續由東吳大學舉辦的鑑定會，他本人未出席，也未指派他人參加或發言，僅基於人情致電經濟部，請相關人員參與學術界主辦的會議。他指出，相關通話不到3分鐘，且經濟部官員在法院審理期間也證稱，他從未針對爭議案件過問或施壓。因此，他認為相關行為只是一般性的轉達與選民服務，並不具實質行政干預能力，也不應被無限上綱認定為貪污犯罪中的職務行為。陳超明進一步表示，檢調單位曾進行多年監聽，但相關監聽資料顯示，他與案件相關人士沒有見面或直接聯絡。他認為，司法審判應嚴守證據裁判及無罪推定原則，不能在缺乏直接證據的情況下，以推測方式認定犯罪。回顧案件纏訟多年，陳超明形容自己曾承受「天真的黑了」的沉重冤屈與不平等待遇，但仍獲得苗栗選民支持。如今獲判無罪，他表示將放下過去的委屈，繼續投入公共事務、為苗栗鄉親服務，並感謝一路以來相信及支持他的朋友與選民。
陳昱瑄詐慈濟10.6億遭起訴重創律師形象 全律會說話了
彰化律師公會前理事長陳昱瑄涉嫌在疫情期間向慈濟基金會謊稱有管道購買BNT疫苗，藉此詐得10.6億元佣金，在8月6日遭起訴，對於屢次因為從事詐團軍師而受創的律師形象可說雪上加霜，全國律師聯合會對此予以最嚴厲譴責，對於陳昱瑄可能違反律師法的行為，全律會絕不護短。全律會發表四點聲明：一、律師的專業建立於社會信賴，任何利用律師身分遂行不法之行為，本會均予以最嚴厲之譴責律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。律師身分及其專業所獲得的社會信賴，不應用以為謀取不法利益之工具。任何人如利用律師身分、專業信賴，或藉由會務職務所累積之社會信用取信於人，進而遂行不法者，其所侵害者不僅是個案被害人之權益，更是對法律專業信賴之根本背棄，直接損及全體律師長期累積之公共信任。本會對於此類行為，予以最嚴厲之譴責。二、會務職務不是保護傘，本會處理相關事件之標準，不因身分而有不同本會對於律師涉及違法或違反律師倫理規範之處理標準，不因其現任或曾任律師公會職務，亦不因其在律師界之資歷或聲望，而有任何差別待遇。會務職務不會是保護傘，律師自治更不等於律師相護，任何律師如有違反律師法或相關倫理規範之情事，均將依法處理，絕不護短。三、本案已進入刑事審判程序，本會將依《律師法》所定機制依法處理本案業經檢察官依法提起公訴並進入刑事審判程序，被告是否成立犯罪、具體涉案事實為何，仍應由法院依證據及法律審理認定。依《律師法》第7條、第74條及第76條規定，律師涉嫌特定重大犯罪經檢察官提起公訴者，得依法移付律師懲戒委員會處理；律師懲戒委員會並得於符合法定要件時，命其停止執行職務。本會將持續關注本案進展，並依《律師法》及相關規範所定之權責與程序辦理。四、勿枉勿縱，追究違法也要恪守正當法律程序法治國家不能容忍任何人假借律師身分或專業信賴從事不法；同樣地，法治國家也不能因為被告曾任律師公會理事長，或因案件受到高度社會矚目，就降低程序保障或預斷其有罪。無罪推定、被告防禦權及辯護權之充分保障，以及法院不受輿論影響、依證據及法律獨立審判，均為正當法律程序不可動搖的基本要求。追究違法責任與保障正當法律程序，從來不是互相排斥的選項，而是法治社會必須同時堅持的基本原則。律師自治不是護短，程序保障也不是縱放。本會亦籲請各界於報導及評論本案時，尊重無罪推定及司法審判程序，避免將檢察官之起訴逕視為有罪之認定。
北約爆重大間諜案！華裔加拿大女子身分曝光 曾任太空總署工程師
比利時日前偵辦一起疑似涉及北大西洋公約組織（NATO）最高盟軍司令部（SHAPE）的間諜案，一名在司令部資訊部門實習的加拿大籍女子，涉嫌從事間諜活動及參與犯罪組織遭到逮捕，引發國際關注。加拿大廣播公司（CBC News）最新透過公開資料交叉比對，確認涉案華裔女子身分為張碧薇（Biwei Zhang）。她曾任職加拿大太空總署（Canadian Space Agency，CSA）、加拿大統計局（Statistics Canada）及加拿大國家研究委員會（National Research Council，NRC）等政府機構，並曾赴世界貿易組織（World Trade Organization，WTO）及歐洲太空總署（European Space Agency，ESA）工作、實習，全案也讓加拿大政府的安全審查制度備受外界檢視。比利時聯邦檢察官辦公室表示，涉案女子為一名「具有華裔背景的加拿大籍人士」，曾於SHAPE擔任實習生。檢警上周四搜索她的住處及位於SHAPE的辦公室，隔天便依涉嫌「間諜活動」及「參與犯罪組織」等罪名將她逮捕。目前法院已裁定，她至少還須羈押一個月，全案仍持續調查中。依據比利時司法制度，刑事案件在正式開庭前，法院及檢方不會公開被告身分，以保障無罪推定原則，因此官方始終未證實嫌犯姓名，也拒絕透露其辯護律師資訊。不過，CBC透過LinkedIn、Facebook、Threads、碩士論文、加拿大聯邦法院判決及其他公開紀錄交叉比對，確認涉案女子就是張碧薇。報導指出，張碧薇在不同場合使用不同姓名，法律文件使用「Biwei Zhang」，職場採用英文名「Claire Zhang」，Facebook則使用「Catina Zhang」。她2025年曾在臉書蒙斯租屋社團發文表示，因即將前往SHAPE展開為期六個月的實習，希望尋找住處；2023年前往瑞士日內瓦世界貿易組織實習前，也曾於當地尋找租屋，相關時間與公開履歷內容完全吻合。《路透社》日前也引述安全消息人士指出，涉案女子以「Claire Z.」身分在SHAPE資訊科技部門工作，並非一般學生，而是一名30多歲的專業人士。她的Facebook帳號「biwei.zhang.93」也顯示，她可能出生於1993年，目前約32至33歲，與相關資料相符。根據張碧薇公開履歷，她2017年曾於加拿大國家研究委員會擔任資料科學家，2018年至2022年間任職加拿大統計局經濟學家，2022年起轉任加拿大太空總署系統工程師。此外，她還曾擔任歐洲太空總署政策分析師、世界貿易組織經濟研究與統計部門實習生，並參與加拿大標準委員會（Standards Council of Canada）國際標準鏡像委員會（Mirror Committees）相關工作，累積橫跨科技、工程、政策及國際組織的經歷。CBC另揭露，張碧薇曾應徵加拿大邊境服務局（Canada Border Services Agency，CBSA）職缺時，以兩個不同姓名及電子郵件提出申請，卻未主動說明兩筆申請屬同一人，因此遭加拿大公共服務委員會認定涉及申請程序不實。她隨後向聯邦法院提出司法覆核，但法院已於2024年8月駁回其請求。案件曝光後，加拿大公共安全部長阿南達桑加里（Gary Anandasangaree）表示，政府將徹底查明事件始末，包括確認張碧薇是否曾於加拿大政府機關任職，以及相關安全審查程序是否存在漏洞，強調必須查清真相，避免類似事件再次發生。加拿大外交部則表示，加拿大公民申請北約等國際組織職位時，最終安全許可均由外交部依據加拿大安全情報局（Canadian Security Intelligence Service，CSIS）的安全評估結果，決定是否核准、拒絕或撤銷安全許可，但由於案件仍在調查中，因此不便評論個案。歐洲太空總署則表示，一般不涉及機密資訊的職位均依標準程序進行背景查核；若涉及機密資料，則交由各國安全主管機關執行更完整的安全審查。曾任加拿大安全情報局（CSIS）情報官員、現任渥太華大學國家安全課程主任的史坦頓（Dan Stanton）分析，北約等國際組織的實習職缺，是情報人員最容易切入的重要管道，也是安全防護相對脆弱的一環。他指出，許多最重要的情報並非來自竊取機密文件或入侵資料庫，而是透過日常接觸、旁聽談話及觀察互動逐步蒐集，因此實習制度一直被視為反情報工作的重點風險。不過，他也認為，本案最終能夠被查獲，某種程度上也證明反間諜及安全監控機制仍發揮作用。
《無罪推定2》確定開拍 禾浩辰挑戰檢察官：壓力實在不小
台語律政劇《無罪推定2》舉辦開鏡儀式，集結禾浩辰、吳子霏、徐鈞浩、蔡黃汝、于子育、邱凱偉、米可白等演員，延續第一季的精神。《無罪推定2》的劇情發展以鄉間雙屍命案為主軸，一場跨越二十年的司法追尋悄然展開。年輕檢察官柯裕民無意中撞見真相裂縫，卻陷入體制黑霧。隨著一名沉默少年、逐漸覺醒的律師與冷靜剖析人性的學者相繼出場，一場對抗偏見、自白與死亡判決的戰役正式開始。禾浩辰過去給人陽光溫暖的印象，此次挑戰演冷峻寡言的檢察官「柯裕民」，徐鈞浩則為角色苦練台語，完整投入律師洪智斌的執著與偏執，兩人在法庭上將展開激烈交鋒，會是劇情一大看點。而從第一季延續至第二季，由蔡黃汝飾演的「許雁青」，從一名菜鳥律師成長為能獨當一面的辯護人。另外，由吳子霏飾演犯罪心理學專家「鄭雅涵」，將以冷靜理性的專業，在情緒衝突中提供另一種觀看案件的角度。過去曾飾演過法務助理和實習律師的禾浩辰，首次挑戰演檢察官又需要全台語演出，他坦言：「因為有很多專有名詞，壓力實在不小，幸好有台語老師協助。」為了更加貼近角色，他也與真正的檢察官、律師進行交流，並到法院旁聽，觀察司法工作者的環境及言行。禾浩辰表示，雖然劇組有不少合作過的演員，但因為「柯裕民」性格銳利、與人保持距離，因此反而需要刻意營造陌生感，對自己而言是一個有趣的挑戰。他也期待觀眾能看見角色隨著案件推進產生的變化與成長。《無罪推定2》舉辦開鏡儀式。（圖／華視、公視台語台提供）徐鈞浩先前曾在專訪時說過想要演出律師，這次終於如願，他也開玩笑地說：「許願的時候沒有講清楚，要用台語演出律師時，有種被整的感覺，下一次一定會好好說！」雖然壓力不小，仍認真練習台語，以台文拼音來背台詞，他羨慕地表示：「浩辰、子霏的台語腔調很好聽、也很道地，希望透過拍攝時的相處，能讓自己也有所提升。」在第一季飾演菜鳥律師的蔡黃汝，這次到了第二季轉變為成熟辯護律師，她提到角色的轉變也是一種成長，更加地內斂、成熟。面對第二季全新角色組合，她在看劇本時對於角色有些想像，當看見演員結合角色又是另一全新感受，十分的期待接下來拍攝所碰撞出的火花。劇中飾演犯罪心理學專家的吳子霏，接到這個角色是既興奮又害怕，因為生長背景的關係，台語是比較容易消化的，最難的反而是如何在律政劇中呈現女性角色，如何在理性分析案件的同時，融入更多情感層次。她所飾演的鄭雅涵是個心思細膩、富有正義感的人，這點跟自己的個性不謀而合，她笑說：「正義感是與生俱來的，學生時期看到有人插隊，會直接詢問對方是否有需求，如果沒有就請對方乖乖排隊。」因此，她對於角色的正義感也相當地有共鳴。
老鳥搭菜鳥2／蔡凡熙靠「聞」找出凶宅 蔡黃汝扮菜鳥律師超崩潰
時報周刊CTWANT上月月23日深夜，直擊公視台語台最新警匪犯罪影集《鎗聲》在新北市中興橋下進行拍攝工作，劇中「中城警察三人組」的老鳥鄭志偉與菜鳥詹子萱拍攝執行臨檢勤務的劇情，更上演了一場精彩的追捕壓制戲碼。等待的時間老鳥和菜鳥相談甚歡感覺頗有默契，也讓人對本劇更加期待。也有不少戲劇有著老鳥與菜鳥的情節：在台劇《幸福房屋事件簿》中，陳庭妮飾演「怕窮不怕鬼」的資深王牌房仲，帶領著由蔡凡熙飾演的呆萌菜鳥助理，組成專案小組勇闖五花八門的凶宅，演出一樁樁在恐怖傳聞背後隱藏的人性與溫馨故事。特別的是蔡凡熙飾演的菜鳥房仲助理「游大志」，擁有靠鼻子聞出靈異現象的「通靈體質」，在家裡經營宮廟的背景下，卻只想當佛系青年，直到被分派到凶宅專案小組，跟著績優老鳥陳庭妮拼命勇闖凶宅，劇情相當動人。鍾承翰、蔡黃汝在《無罪推定》有精彩互動。（圖／華視、公視台語台提供）由蔡黃汝主演的華視、公視台語台新戲《無罪推定》，劇中她扮演菜鳥律師，與「老鳥」律師鍾承翰搭檔。不過兩人接演下全台語律政劇時辛苦程度不相上下，因為台語不夠流利的他們，除了學習台語外，還要能高效理解和消化劇本中的艱深台詞，必須研讀律師必備法律知識，不但找了台語老師每天練習，還與導演聚在一起相約讀本，隨時背個不停，十分辛苦。由曾莞婷（左起）、馬力歐、林奕嵐、范少勳、温昇豪演出的影集《X！又是星期一》，講述職場上老鳥與菜鳥的過招故事。（圖／鏡文學提供）而范少勳演出的職場喜劇《X！又是星期一》，他飾演的是菜鳥新人「周毅」，原為前電競選手與外送員，陰錯陽差進入萬年B段班的週刊業務部，搭檔林奕嵐飾演的「張于茜」化身職場菜鳥陣營的社畜，在機車主管及資深老鳥温昇豪、曾莞婷、馬力歐、李李仁、謝毅宏等人的震撼教育下，辦公室內充滿了各自保命的招數，是充滿爆笑又寫實的職場生存戰。
超商女店員大夜「喝拿鐵忘結帳」遭判刑！律師轟：某些人濫用業務侵占
一名女子去年5月在超商擔任店員期間，因支援店家大夜班連續上班18小時體力不支，在凌晨自製一杯75元的燕麥奶拿鐵後忘記結帳，遭店長提告，一審被判刑3月、易科罰金9萬元，女店員不服上訴，二審高等法院逆轉改判無罪。對此，律師呂秋遠表示依照這案例來看，要請立法院可以好好考慮，這種偏向資本家的立法，是不是該有一些調整的空間？呂秋遠在臉書發文提到，對於辯護律師來說業務侵占是一種很討厭的罪，特別是在犯罪金額很少的情況下更是如此，根據刑法規定，業務侵占的最低基本消費額，就是6個月。「只要犯了這種罪，『原則上』，除非所謂的『情堪憫恕』，否則，就算可以易科罰金，最低也就是18萬。」那什麼是業務侵占呢？呂秋遠解釋：「只要是在工作時間內，把自己掌管的錢或者物品據為己有，就是業務侵占。例如負責結帳的超商店員，在上班時，把收銀機內的錢拿走，或是把店裡的食物飲料在未結帳的情況下使用，就會有這個問題；顧客偷走店裡的東西，這叫做竊盜，一般就是5年以下，可以拘役、可以易科罰金。如果是很低的金額，甚至可以職權不起訴。但如果是所謂的『內賊』，最低起跳就是6個月，易科罰金18萬元。」呂秋遠說因為有這樣的刑度，所以有些老闆就會得理不饒人，他舉例如員工拿走了收銀機100元，或者是吃了店裡價值20元的麵包，老闆就會要求員工賠償「天價」。表面上的理由是「我發現你這一次，但私底下你不曉得做幾次了，所以我要求你要賠償高額的金額。」但呂秋遠怒斥：「沒抓到就是沒抓到，怎麼可以用這種理由來要求這麼高額的賠償？」依照本次超商女店員的案例來說，呂秋遠表示士林地院一審依業務侵占罪判處3個月徒刑，而且還是減刑後的數字，易科罰金就要9萬元，「原本一杯拿鐵是是18萬元，現在減為9萬元，聽起來不錯，是吧？」結果二審到高院就逆轉改判無罪。呂秋遠提到高等法院的法官認為台灣的超商店員事務繁多且什麼都要會、值班時間又很長，而且夜間工作會讓人精神渙散，因此超商女店員「太累忘記結帳」、「真要偷喝會避開監視器」、「先前已預購的燕麥奶拿鐵案發時還剩26杯」等說法是有理可循的，高院法官質疑一杯價值75元的燕麥奶咖啡，應可透過內部程序處理就好，為何要來法院解決？「檢察官也奇怪，明明可以以微罪不舉的方式來處理，法院也應該看整體脈絡，貫徹無罪推定原則，為什麼對於一個過勞的超商店員這麼嚴苛？」呂秋遠進一步說明，這位雇主要求的和解金額是1萬5千元，這種金額店員怎麼可能會想和解？「但是不和解，看看一審法院的判決，9萬元。這時候，店長可能在偷笑，你看吧，不給我1萬5，最後變成9萬。」呂秋遠認為：「有些人，就是會濫用業務侵占這種最低基本消費額，即使是小錢、小東西，也要故意要求天價賠償，不和解，就讓對方背負巨額罰金，這公平嗎？」他也呼籲這種偏向資本家的立法，立法院是不是該有一些調整空間，「對於公務員貪污，立法院都修法放寬了，對於這種小額的業務侵占，難道不能考慮調整嗎？或者是，就不能考慮某些員工的苦楚嗎？」
不爽女友做醫美竟買凶報復！男揪「辣椒水男、鐵鎚男」伏擊名醫 好友載送獲判無罪
高雄一名林姓男子因不滿前女友花高價到醫美診所微整型，竟懷恨在心，涉嫌找來兩名男子持辣椒水、鐵鎚攻擊診所楊姓院長，連路過制止的休假警員也遭波及；檢方認為林男友人楊修誠曾載送勘查、協助叫車及接應逃逸，涉犯傷害共犯，但高雄地院認定無法證明楊男事前知悉犯案計畫，依罪證不足判決無罪。判決指出，林男與張姓女友交往期間，因對方堅持前往高雄前金區一家醫美診所接受微整型療程，且認為診所收費過高，雙方因此爆發激烈爭執，最終分手。林男事後始終無法釋懷，與友人談及此事時萌生報復念頭，找來綽號「辣椒水男」及「鐵鎚男」兩名男子，策劃教訓診所楊姓院長。2023年8月30日晚間7時許，兩名男子事先埋伏在診所外，待楊姓醫師步出診所後，立即持辣椒水及鐵鎚攻擊，造成楊男背部、右手等處擦挫傷。當時一名新興警分局李姓警員休假路過，見狀立即上前制止，不料也遭辣椒水噴灑，導致左耳紅腫並疑似化學性皮膚炎。犯案後，兩人分別搭乘計程車逃離現場。警方追查發現，林男的楊姓友人曾連續兩天開車載林男南下高雄勘查路線，案發前還借手機讓林男聯絡計程車，事後又載林男前往嘉義市文化公園公廁，由林男支付車資給涉案的「鐵鎚男」，因此遭檢方依共同傷害罪嫌起訴。不過，楊男審理時否認犯罪，強調只是基於朋友情誼載林男南下，借手機也是因林男手機欠費無法撥打電話，完全不知道對方要犯案；林男也證稱，自己從未向楊男透露真正目的，一切都是因感情糾紛而起。法官檢視相關事證後認為，楊男雖曾駕車載送、借手機叫車及接送林男，但其活動位置距離案發地點仍有一段距離，且檢方提出的證據不足以證明楊男事前知悉攻擊計畫，或與林男有犯意聯絡，依無罪推定原則，判決楊男無罪，全案仍可上訴。
王光慈母發公開信控職場霸凌 批馬辦風暴重創女兒身心
馬英九基金會指控前執行長蕭旭岑、王光慈違反財政紀律，今（29）日更委託律師提告涉嫌背信、侵占。隨著風波持續延燒，王光慈母親今日發出「給馬前總統的公開信」，指控女兒長年照顧馬英九卻遭受身心折磨，甚至被迫下跪磕頭、掐脖攻擊，憂鬱症惡化至重度，兩度尋短。王光慈母親在信中表示，女兒自馬英九卸任後一路追隨，協助度過政治低潮、官司風波，也曾參與春聯設計與活動策畫，更在馬健康狀況不佳時依馬家請託照顧生活起居。她指控，女兒因壓力罹患憂鬱症與焦慮症，卻遭遇「令人髮指的對待」，包括被迫下跪磕頭及遭掐脖送醫。王母表示，女兒今年2月遭趕出基金會後，病情急遽惡化，長期失眠、哭泣顫抖，甚至兩度輕生，自己曾親手將掛在頂樓欄杆上的女兒拉回。她也質疑，基金會及相關人士未給當事人說明機會，違反馬英九過去強調的「無罪推定原則」。王母痛批，既然馬英九及身邊人士不願停止傷害，甚至仍扣留王光慈自然人憑證不歸還，自己將向台北市勞動局舉報職場霸凌，並透過司法途徑尋求救濟。