不同聲音
」 賴清德 立法院 民進黨 國民黨 洪孟楷
閉門造車2／車安中心董事多由公會成員兼任 行車法規全由圈內人掌握
台灣交通頻遭外媒形容為「行人地獄」，交通部雖「頭上三把火」，卻仍將法規研擬全權下交財團法人車輛安全中心負責。車安中心遭控召開審議會從不邀請專家學者，只頻頻召集幾位業界公會及協會「閉門造車」；而過往董事多由公會理事兼任，幾位「自家人」研擬全台車輛法規，外界看來更是急的直搖頭。車安中心定期舉行研討會議，邀集各車輛相關公會、協會代表，研擬《車輛型式安全審驗管理辦法》修正草案。然而，知情人士透露，車安中心歷來會議從未邀請車輛工程、安全或交通領域的專家學者參與，與會者多為業界及其對應的代表團體悶在圈子裡討論。該人士直言，相關討論成員多屬既得利益者，容易在法規研擬過程中排擠潛在競爭者及不同聲音，導致法規研擬僵化，淪為產業協調機制，而非針對用路人安全作考量。車安中心過去在召開混凝土攪拌車相關規範的審議會時，竟未通知實際主要使用者之一的「台灣預拌混凝土工業同業公會」與會。（示意圖／報系資料照）台灣預拌混凝土工業同業公會就曾於官網發布公告，交通部公路局與車安中心召開「混凝土攪拌車桶身尺寸及角度管理配套措施」會議時，竟未通知身為主要使用者的該公會出席，迫使公會事後發函呼籲，要求未來凡涉及相關車輛規範的會議，請通知該會出席。除此之外，檢視車安中心的基金來源亦可發現，部分捐助單位正是經常受邀參與相關會議的車輛公會，資金與決策圈層高度重疊。更值得注意的是，車安中心歷屆董事名單中，也有多屆由車輛公會成員兼任。以捐贈新台幣60萬元的台灣區車輛工業同業公會為例，該會常務監事曾擔任車安中心第一、第二屆董事；總幹事也曾出任第三、第四屆董事。台灣近年積極推動自駕車發展，相關制度設計幾乎全權交由車安中心主導。學者憂心，若沿用過往審議會模式，發展恐長期停留在「沙盒」階段。圖為台灣測試自駕公車。（圖／報系資料照）一位熟悉車安中心會議模式的人表示，車安中心是財團法人機構，官股組成卻沒有過半，在交通部的財團法人專區也找不到資訊，設計上就難受公部門監督。若想打破「特定團體治理」，就應強制規定董事會中民間專家學者、第三方專業團體及法律公正人士席次超過二分之一；另會議效仿「聽證會」模式，全程公開透明，才能讓台灣車輛回歸國際化競爭。一位曾在交通部任職的學者指出，近年在電動車與自駕車安全審驗上，車安中心幾乎成為交通部「唯一倚賴」的單位。表面看，審查會議是最後一道關卡，但真正關鍵的前置作業，包括資料蒐集、技術評估、供應鏈理解，完全由車安中心主導。「交通部將工作委辦給法人，既是委託者也是主要資源來源，等於是『衣食父母』，制度上很難真正監督。」他進一步指出，台灣缺乏足夠的本土汽車工業能量，在制度設計上又高度仰賴單一法人解釋、轉譯國際法規。以自駕車為例，日本兩年前已正式上路自駕公車，背後是清楚的專業分工與政府能力建構；反觀台灣，自駕車如何走出「沙盒試驗」，相關安全指引卻高度集中在車安中心，其專業量能是否足以承擔如此關鍵角色，值得檢討。因此，該學者強調，法規制定透明度「越高越好」。雖即便邀請學界代表，也未必每一位都具備足夠的實務能力或跨領域理解。但也可以透過公聽會、線上平台等機制，讓更多不同背景的意見被納入。制度設計的核心是「把窗戶打開」，廣納不同意見；若結構性問題無法改善，「閉門造車」將不只是形容詞，而是成為制度常態。對於外界質疑，車安中心指出，會議主要目的在於確認國內車輛廠商在研發與技術層面的因應能力、符合法規的時程規劃，以及確保國內檢測機構具備相應的檢測能量以執行相關作業。因此，會議邀集對象以車輛相關公協會、業者及檢測機構為主；若遇到具特殊性法規議題，車安中心也曾邀請相關學者專家參與討論。針對董事會組成爭議，車安中心認為，中心肩負政府與產業界之間的溝通橋樑角色，成立初期曾接受車輛相關公協會捐助，但基金來源仍以交通部為主。公協會所推薦之董事，須為不具安審廠商身分的專責會務幹部或學者專家；現行董事會成員中，近三分之二為交通部派任，相關決策不致受個別廠商或公協會影響。其捐助章程及誠信經營規範皆明訂利益衝突應自行迴避之規定，自成立以來，董事均遵守相關規範，未曾發生利益衝突情事。交通部路政司表示，車安中心的職責是研擬相關法規跟提出車輛安全管理的建議，過程中本就會針對議題 邀請適當的利害關係人，包含專家學者。另外，車安中心董監事都是由捐助人指派會務幹部來擔任，並沒有車廠的人擔任 ，因此在專業討論上不會有利益不中立的問題；交通部也會依照相關法律規定，對它進行定期監督查核 ，確保能夠公正執行相關業務。
川普強推格陵蘭入美！眾議員提案成第51州 丹麥嗆爆：別想
美國總統川普（Donald Trump）近期再度掀起國際焦點話題，公開表示美國若不採取行動，位於北極圈的丹麥自治領地格陵蘭（Greenland）可能落入其他大國手中，強調格陵蘭對美國國家安全與戰略地位至關重要。與此同時，共和黨籍佛羅里達州聯邦眾議員范恩（Randy Fine）於1月13日提出相關法案，授權川普政府採取行動取得格陵蘭，並將其納入美國版圖、成為第51個州。美眾議員范恩提案授權川普併吞格陵蘭，稱其為「國家安全資產」。根據《福斯新聞》等外媒報導，這位佛羅里達州共和黨籍聯邦眾議員13日正式提出法案，授權川普總統「採取任何必要措施」取得格陵蘭，並要求行政部門提交報告，說明聯邦法律需做哪些修正，以便讓格陵蘭成為美國一州。據法案內容明定，川普可「採取任何必要措施」兼併或取得格陵蘭，並要求政府向國會報告需修改的聯邦法律細節，以完成格陵蘭成為美國州份的相關程序。范恩在聲明中指出，格陵蘭並非可被忽視的遠方前哨，而是具關鍵戰略價值的國安資產。格陵蘭為丹麥自治領地，擁有獨立政府體系。范恩表示，格陵蘭不只是遠方的孤島，而是重要的國家安全資產，誰掌握格陵蘭，就掌握了北極航道與美國防禦的核心。格陵蘭位處北極圈，是全球戰略位置與能源、稀土資源密集區。川普也持續強調格陵蘭擁有稀土礦產等重要資源，且地理位置對北極戰略、航運與國防部署極具優勢，因此主張美國應掌握這塊土地。他甚至表示，美國無論如何都要取得格陵蘭，若必須動用軍事力量也在考量之列。按照美國憲法規定，若海外領地要入州成為美國的一部分，必須經國會通過授權法案、領地民眾通過州憲法草案，並由總統簽署確認。不過這項動議並非全美一致立場，包括部分民主黨與共和黨人士在內的美國政界已有不同聲音表達反對立場。川普政府強推格陵蘭納入美國版圖，引發丹麥與格陵蘭政府強烈反對。格陵蘭與丹麥政府更是強力回應，丹麥總理梅特·佛瑞德里克森（Mette Frederiksen）警告，如果美方以武力介入格陵蘭，將可能動搖北大西洋公約組織（NATO）根基，對跨大西洋安全架構造成難以挽回的破壞。格陵蘭自治政府也發表聯合聲明重申領地未來應由格陵蘭人民自行決定，強調格陵蘭是丹麥王國的一部分，並透過與丹麥的關係維繫北約體系。聲明指出，美國若一意孤行，只會帶來地緣政治緊張與區域不安。對此，北約與格陵蘭政府表示將進一步強化對該島的防衛與安全合作，以回應近期因兼併議題而升高的緊張局勢。格陵蘭或成美國第51州？川普與共和黨人提案引發關注。（圖／翻攝自X，@FoxNews）
年薪150萬不敢生小孩！他揭中產階級的真實困境 一句話掀全網共鳴
在房價居高不下、生活成本持續攀升，加上補助門檻與稅負結構的影響下，台灣中產階級面臨「上不去、下不來」的處境，對未來的不安感日益加深。即便收入已達百萬水準，仍有不少人不敢買房、不敢生小孩，感嘆「中產階級正在消失」不再只是口號。近日一名網友就在論壇分享自身處境，引發大量共鳴與討論。該名網友在 Dcard 理財板以「中產階級正在消失原來是真的」為題發文，自述自己為84年次，目前約31歲，年薪約150萬元、存款百萬出頭，在台中租屋生活，名下無房、有一輛國產車。表面條件看似不差，但他坦言，現實壓力讓自己與女友至今仍不敢規劃生小孩，對未來感到焦慮。原PO進一步分析，認為現行制度對中產階級並不友善，並列出三項主因。第一，富人可透過多元方式節稅，財富累積速度不受影響；第二，多數補助政策以低收入戶為主要對象，中產往往因「剛好超過門檻」而無法申請；第三，即使免稅額逐年調高，中產仍需穩定繳納約12%至20%的綜合所得稅，成為制度中最固定承擔稅負的一群。他也直言，為了降低稅金負擔，每年都設法將年收入壓在120萬元以下，「不然真的像在送錢給政府」，加上每月健保費動輒數千元，更讓支出壓力難以忽視。貼文曝光後，留言區掀起熱烈討論，不少網友表達高度認同，指出「中產現在稅後跟低收入戶差不多，卻沒有任何補助」、「中產階級根本是社會的真空地帶，沒有補助還要繳稅，也無法像富人一樣衣食無憂」。也有網友提到，若在台北、新竹等高房價地區，即使年薪再高，稅負與居住成本的壓力只會更加明顯，買房依舊困難。不過，也有不同聲音認為，台灣的稅收實際上主要由高所得族群與企業支撐。有網友指出，綜合所得稅前1%的高所得者承擔相當高比例的稅收，加上營業稅與營所稅等稅基，並非如部分人認為「富人不用繳稅」。整體而言，這起討論反映出部分中產族群對於稅制、補助與生活成本結構的不滿與焦慮，也凸顯在高房價與高生活支出的環境下，即使收入提升，對未來生活與生育規劃的信心仍未同步增加，相關制度如何調整，仍有待社會持續討論。
端太保市長任內償債政績 黃榮利拚初選盼留住嘉義青年
民進黨今（4）日舉辦嘉義縣長初選提名政見會，擬參選人黃榮利指出，自己出身農家、非政二代，過去無論推動農業升級、改善地方財政或建設基層設施，始終以改善鄉親生活為核心目標；面對產業進駐與發展衝擊，他強調，嘉義不能只成為建設現場，更要讓在地民眾實質受益，才能留住人口、帶動地方長遠發展。黃榮利表示，從政初心就是希望讓鄉親過上更好的生活。他回顧擔任農會總幹事期間，面對台灣海島型氣候與頻繁颱風衝擊，農作物常遭重創，農民往往血本無歸；因此，他運用過去赴日學習的經驗，導入農業技術，創造「溫室小番茄」奇蹟，成功打開市場、供不應求，也吸引數百名青年返鄉至太保市從事農業。他指出，就任太保市長時，太保市公所負債高達9,000萬元，占當年度預算約三成，甚至連補助學童營養午餐都面臨困難。為改善財政，他採取開源節流策略，調整財務結構，成功在三年內清償債務，並自第四年起陸續推動多項福利政策，包括育兒津貼、防疫津貼、喪葬慰問金及學雜費補助等。在大型建設方面，黃榮利列舉包括太保區公所新建大樓、藝文中心、日照活動中心，以及興建橋梁改善交通，帶動地方整體發展。他總結，無論是財政改善、基礎建設推動、社會福利擴充或都市計畫落實，皆是其多年來具體而完整的施政成果。談及產業發展，黃榮利指出，台積電在嘉義科學園區興建先進封裝廠等相關建設與產業布局正逐步推動，各界多持正面看法；但他也聽到基層不同聲音，部分鄉親反映「地方開始發展，但生活與薪資並未同步改善」。他坦言，產業進駐帶動房價上漲，若未妥善因應，反而可能加重在地居民負擔；因此決定挺身承擔，盼能改善鄉親生活處境，也期待未來外出打拚的嘉義子弟能返鄉發展、學成留鄉，避免人口持續流失。
賴清德新年談話頻提朝野和解 藍委籲傾聽多元聲音開啟實質對話
總統賴清德以「韌性之島，希望之光」為題發表2026年新年談話，談話中多次提及朝野政黨雖有競爭，但應以國家利益為優先，期盼朝野放下對立、促成和解，共同強化台灣的民主韌性。對此，國民黨立委許宇甄今（1）日表示，賴清德應正視社會不同聲音，停止以對立方式處理政治分歧，否則所謂和解恐流於口號。回顧2024年總統與立法委員選舉結果，民進黨贏得總統、副總統選舉；國會則由國民黨與民眾黨取得多數，形成「朝小野大」的政治局面。此後，從國會改革法案爭議、大罷免行動，到行政院宣布不副署《財政收支劃分法》修法，在野黨團也接連發起政治行動，推動彈劾總統程序，政壇衝突持續升高，引發各界憂心社會對立加劇，恐衝擊台灣民主運作與社會穩定。國民黨立委許宇甄指出，賴政府應傾聽多元聲音、透過實質朝野對話修補社會信任，讓民主回歸憲政常軌。（圖／報系資料庫）面對賴清德在新年談話中多次表達對新一年朝野和解的期待，許宇甄表示，賴政府上任以來未正視社會分裂，反而主導全國性大罷免行動，升高政治對立，讓民主機制淪為政治鬥爭工具。她批評，賴清德至今未對這樣撕裂社會的政治路線進行任何反省，所謂「和解」、「團結」僅停留在口號層次。她進一步指出，在遭彈劾的情況下，賴清德理應以謙卑態度面對社會監督，卻一再推諉卸責，缺乏國家領導人應有的政治責任感與格局。許宇甄強調，唯有推動朝野實質對話，傾聽不同聲音、修補社會信任，放下對立、回歸憲政常軌，中華民國才能在內外壓力交織的關鍵時刻，穩健向前。
南韓吸引大量日本旅客 網友疑問：台灣觀光輸在哪？
疫情解封後，全球觀光活動逐漸回溫，不少台灣民眾積極出國旅遊，同時也期待吸引更多國際觀光客來台體驗本地文化與美食。然而，近日有一名網友在南韓旅遊時，於機場觀察到一幕景象，引發對台灣觀光吸引力的質疑。該網友在《PTT》發文分享，他日前造訪釜山機場，發現飛往日本的登機櫃檯人潮擁擠，起初以為是當地民眾欲赴日旅遊，但仔細聆聽對話後，才發現排隊人群多為日本旅客準備返國。反觀前往台灣的櫃檯則幾乎無人排隊，顯得格外冷清，讓他不禁好奇：「日本人為何寧願選擇南韓，卻不來台灣？」他進一步比較航程時間指出，從日本飛往南韓與前來台灣的飛行時間僅差約一小時，但旅客選擇明顯傾向南韓。為了找出可能原因，他甚至詢問ChatGPT，對方回應「若台灣物價較低，較可能吸引外國旅客」，讓他推測旅費預算或許是日本人選擇目的地的主要考量。這則觀察一經曝光，迅速在網路上引發討論。多數網友認為，台灣旅遊成本偏高，加上交通不便與環境條件不佳，可能成為外國遊客卻步的因素。留言中不乏「住宿太貴」、「交通不友善」、「街道髒亂」、「連便利商店都比日本貴」等批評聲音，也有人直言「連台灣人自己都不滿意國旅，怎麼吸引外國人？」此外，部分網友則指出南韓在觀光發展上的優勢，包括地理距離、旅遊成本、以及韓流文化的推廣。「南韓距離近又便宜」、「韓劇、K-POP的影響力很強」、「旅遊品質也比台灣更吸引人」是常見的回應觀點。但也有不同聲音認為，原PO的觀察樣本過於單一，並不具代表性。有網友回應：「應該看不同時段登機人數」、「台北其實有很多日本觀光客」、「在桃園機場觀察可能更有參考價值」，主張單一地點與時間點的觀察難以反映整體趨勢。
7LING從舞蹈到饒舌，把受傷與質疑都寫進自己的節奏
《尷尬專訪中》本集邀請到嘻哈圈女力代表——7LING。她同時也是許多舞者口中的 Nike老師。為何有兩個名字？她說，Nike是國高中時期延續至舞蹈領域的外號；而當她開始做音樂、進入饒舌時，便以7LING作為區隔與「替身」，既呼應本名諧音，也讓舞蹈教學與饒舌創作各自站穩角色——「在教室裡是老師；在Hip-Hop世界裡，我可以更做自己。」至於該如何稱呼？她笑說「怎麼認識我就怎麼叫，都能代表我」。談及舞台意外，她直白分享忘詞就帶氣氛、忘動作則「穩住表情、銜接下一拍」。隨然下台會自責，但當下先把觀眾照顧好。對於外界常把「會不會freestyle」當成饒舌標配，但她不反感，卻點出重點：即興需要長期訓練；有人擅長臨場，也有人偏好寫詞，「各有強項就好」。臨場若不夠炸裂，她覺得只是狀態問題，不該用來否定整體能力。她與嘻哈的緣分，源自家中「鼓手爸爸」與滿櫃的西洋卡帶。國高中時期，電視上美式風格的男團表演吸引了她，從衣著到節奏都讓她著迷，後來加入熱舞社、正式踏入Hip-Hop。但她也經歷重大轉折——腰傷。在拿下多個冠軍後，她被迫停下比賽，轉作編舞、演唱會編排與藝人肢體訓練，雖然少了戰績與舞台曝光，卻在這段「比較安靜」的時間裡，找到了走向饒舌的門。開啟饒舌，有個關鍵貴人——熊仔。他們兩人互當老師——7LING教熊仔跳舞，熊仔教7LING饒舌，就在「互教」的過程裡，她逐漸確認自己對Rap的熱愛，開始真正寫Rap詞、把過去「為父親寫詞」的興趣延伸成明確創作路。她也坦承：從舞者跨到歌手，最直接的震盪來自大眾評論——跳舞少被一般觀眾酸，音樂卻會遇到「聲音難聽」「年齡攻擊」等語。「破圈」讓她學會面對不同聲音，也決定不再內耗，「不需要為了陌生的惡意，消耗我自己」。在節目《大嘻哈時代》《音樂主理人》《巔峰舞者》之間，她得到了不同養分：前兩者讓更多人認識她，也在高壓時限中磨練「短時間完成好作品」的能力；《巔峰舞者》則回到她最自在的位置——以評審與引導者，幫助觀眾看見各團體的故事、風格與極限肢體。「刺激、敬佩與緊張」共存，是她對那些舞台的共同印象。身份切換帶來現實壓力，她一度為當歌手而減少教學，後來生活壓力又增加課時。外界總想替她貼標籤「你到底是舞者還是歌手？」她給的答案很簡單：「為何不能都做？」這幾年跳舞多一點、那幾年饒舌多一點，皆是她。至於角色難度，歌手壓力最大，因為舞台焦點都在你身上；編舞最自在，但商案常需配合品牌方向。沒有唱片公司的她，珍惜當下的自由——能自己決定歌詞要說什麼，也願意為此承擔「不一定更紅，但一定更做自己」的代價。未來，她想挑戰不同曲風，但更希望遇到契合的製作人；步調則刻意放慢——回到生活本身。多年來她總在演出、比賽、進修之間往返，如今開始逼自己「慢下來」，去阿里山、與自己與另一半好好相處。新歌何時發？她說「不急」，先收集宣傳素材，找到合適時機再上。節目的最後，她感性感謝一路支持她的舞迷、歌迷與貴人，也提到曾經的詐騙事件帶來的警醒與成長——「謝謝自己沒有倒下」。7LING IG：https://www.instagram.com/hiphopnikesoul_moveon/
柯文哲7000萬交保！北檢準備提抗告 媒體人預言結果：事情會很大條
前台北市長、民眾黨前主席柯文哲涉入京華城政治獻金案，經羈押近一年後，台北地方法院於9月5日裁定以7000萬元交保，柯文哲並已於8日完成交保程序。台北地檢署則回應表示，將依法儘速提起抗告。對此，媒體人謝寒冰分析，北檢此次被駁回機率較高，「實在沒什麼理由再繼續羈押柯文哲。」針對此案，台北地檢署指出，針對京華城等案情，檢方已於偵查階段依法蒐集人證、物證及書證，並於起訴書中詳列相關內容。該起訴書共3冊、總計894頁。此外，在審判過程中，檢方亦持續提出證據調查聲請，並進行證人交互詰問，以履行舉證責任。地檢署強調，自起訴以來，法院曾3度裁定延長羈押，且每次裁定皆認定柯文哲涉嫌違反《貪污治罪條例》中的違背職務收賄罪、主管及監督事務圖利罪，以及《刑法》中的公益侵占罪與背信罪等，認定其犯罪嫌疑重大。因此，柯文哲近日公開質疑檢方調查進度，並批評檢察官「把中華民國的司法社會信任度全部摧毀掉」，檢方認為此言與事實不符，有混淆視聽、誤導社會之虞，應予嚴正駁斥。針對北檢將提出抗告，資深媒體人謝寒冰8日在政論節目《中天辣晚報》中分析，形式上北檢必會抗告，但高院是否駁回或發回更裁才是關鍵。他認為，駁回機率較高，若法院選擇發回，則代表「高層意見可能出現變化」。謝寒冰指出，一旦北檢採「無限抗告」方式將柯再次羈押，恐引發社會重大爭議。此外，謝寒冰在5日於《大新聞大爆卦》節目中指出，從政治盤勢來看，民進黨若被視為選情不利，則局面愈混亂愈可能出現轉機。他認為，在此時釋放柯文哲，是「非常合理」的決定，因為柯的聲勢回升，將對藍白整合產生變數，而藍白談不攏對民進黨反而有利。謝寒冰分析，柯文哲被釋放後，民眾黨內部勢必出現變化。先前黨內一面倒支持現任黨主席黃國昌，是因為柯被收押無法發聲。如今柯出獄，過往被壓制的不同聲音將再度集中至他身上。他也提醒，雖然柯已交保，但因受限住居並不得接受媒體訪問，若他貿然發言，恐成為北檢再次聲請羈押的理由。他警告：「民進黨可能會放任他說話一陣子，再在關鍵時刻出手，理由就更充足。」節目主持人馬千惠則表示，柯文哲出獄後依然具備「渲染力」，可點燃不少支持者的希望。謝寒冰回應指出，情勢將更加複雜，對民進黨雖不全然有利，但若想翻轉敗局，「越亂越好、越亂越有機會」，因此釋放柯文哲是經過多重考量後的戰略安排。
「過午不食」是戒律還是養生？ 專業醫：恐增83%心血管死亡風險
近年來，「過午不食」被不少媒體與自媒體包裝成養生祕訣，甚至有人認為午後不進食能減肥、延壽。然而醫學界卻提出不同聲音，胸腔暨重症專科醫師黃軒提醒，這種做法可能反而危害健康。胸腔暨重症專科醫師黃軒在FB發文表示，「過午不食」原本是佛教僧侶的修行戒律。佛陀時代，僧人清晨托缽後僅進食一次，中午過後便不再進食，其目的在於遠離貪念、專注修行，與現代人追求的健康減肥並無關聯。若現代人將「過午不食」視為養生方法，風險往往遠大於益處。黃軒醫師引用美國一項涵蓋2.4萬名成年人的大型研究指出，每天僅吃一餐的人，死亡風險增加30%，心血管疾病相關死亡率更飆升83%。若不吃早餐，死亡風險提高40%；不吃午餐提高12%；不吃晚餐也會增加16%。研究結論認為，一天三餐、每餐間隔約4.6至5.5小時，才符合人體代謝需求。從醫學角度來看，長時間不進食會造成血糖劇烈波動，容易出現頭暈、心悸甚至低血糖。若在下一餐暴飲暴食，更會增加腸胃負擔，長期下來恐提高糖尿病與心臟病的風險。對55歲以上族群而言，原本就容易面臨營養不良與肌少症，若再嚴格執行「過午不食」，恐導致免疫力下降、跌倒骨折與貧血等惡性循環。黃軒醫師強調，真正的養生並不是靠空腹忍耐，而是遵循「少量多餐」的原則，維持血糖穩定、減輕腸胃壓力。關鍵在於控制總熱量攝取，多選擇全穀、蔬果與優質蛋白質，才能兼顧營養與健康。特別是糖尿病、高血壓等慢性病患者，更應避免過度斷食，以免病情惡化。
Telegram創辦人重提2024年法國逮捕事件 痛批法國司法「邏輯與法律的雙重荒謬」
加密通訊軟體Telegram創辦人杜洛夫（Pavel Durov）近期回顧自己在2024年8月24日遭法國當局逮捕一事時直言，法國司法單位至今拿不出任何他本人或公司有不當行為的證據。杜洛夫痛批，因為使用者的行為就扣押大型平台的執行長，堪稱是「邏輯與法律的雙重荒謬」。這場「奇怪的逮捕」之後，他仍被要求每14天返回法國報到，迄今仍看不到上訴排期。根據《The Block》報導，杜洛夫當時被列為正式調查對象，案件涵蓋12項指控，包括透過通訊軟體促成的洗錢與兒少不當內容傳播。事件掀起國際關注並引發加密圈聲援。之後上訴法院調整出境限制，允許他往返杜拜（Dubai）與家人團聚，但每次停留最長僅14天，且須提前一週通報調查法官；若要前往其他國家，則必須額外申請核准。杜洛夫在平台貼文重申，Telegram會配合法律上正當的司法請求，但絕不會因外部壓力交出加密金鑰，或在系統內設置後門；若在某司法轄區被迫妥協，公司寧可退出當地市場。他直言，這起程序一年來毫無進展，反而損害法國作為自由國家的國際形象。對於逮捕杜洛夫一事，法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）否認逮捕具有政治動機，並於26日在X發文表示，在法治國家，自由必須在法律框架內被維護，以保障公民並尊重基本權利。加密圈內外也有不同聲音。節點服務商Helius執行長穆姆塔茲（Mert Mumtaz）就在X發文反問，為何政府自身沒有因「無法完全防止犯罪」而承擔責任。人權組織與言論自由倡議者則批評，這場逮捕更像是要迫使Telegram擴大審查。案件延燒同時，Telegram與The Open Network（TON）的整合推進，讓平台成為活躍的Web3場景。原生代幣Toncoin（Toncoin）市值一度升至第21名；數位資產財庫公司Verb Technology（Verb Technology）持有流通量超過8%，並計畫更名為Ton Strategy Company（Ton Strategy Company）。《The Block》數據顯示，杜洛夫被捕後數週TON活躍地址曾短暫飆升，其後才回落。
賴蔡會是跨派系整合第一步？陳其邁：談論國家發展無關派系問題
726及823兩場罷免投票以失敗告終後，總統賴清德昨（24）日邀請前總統蔡英文到官邸會晤，引發外界質疑是否為黨內派系整合第一步。對此，高雄市長陳其邁今（25）日受訪時表示，雙方應該是針對國家整體發展交換意見，包括如何讓台灣能夠持續面對地緣政治、國際經貿等，而非派系問題。陳其邁表示，當時他人不在場，不知道雙方談論的話題，不過他認為，賴清德和蔡英文見面，談話內容一定跟國家整體發展有關，包括如何讓台灣能夠持續面對地緣政治、國際經貿等，但應該不會談到派系的問題。針對立院黨團總召是否換人，民進黨內出現不同聲音出現？陳其邁認為，黨團自主一向是民進黨國會黨團運作遵循的原則，不過，現在因為朝小野大，在國會是少數黨，擔任黨團幹部的人都非常辛苦，不僅要整合意見，也要對外溝通，這是件苦差事，相信民進黨團51席立委有非常完整的機制來解決這個問題。陳其邁強調，高雄市的8席立委在國會的表現都非常好，一方面替高雄看緊建設、預算，二方面也能夠在選區做好選民服務，所以他認為國會裡相關的運作，包括朝野協商，或者是黨團政策形成，都尊重黨團自主的原則。
遭假帳號冒名造謠跳反 閩南狼：揭露事實就被抹紅栽贓
反共網紅閩南狼日前揭露戰友八炯欲效仿納粹、組織衝鋒隊等，還惡意剪輯影片抹紅網紅鍾明軒。閩南狼今（20）日發文表示，近期選擇沈默，承受所有批評，但卻有人刻意冒用名字開假帳號，造謠「跳反」等假訊息。他強調，這完全子虛烏有，若有人因為他揭露事實，就惡意扣上「背叛」標籤，甚至抹紅、栽贓，必要時將依法追究。閩南狼今早發文表示，近期自己選擇保持沈默，承受所有的批評與罵名，並未在網路上留下任何言論。然而，卻有人刻意造謠，甚至冒用他的名字開假帳號，散布自己有「跳反」的虛假訊息，嚴重誤導群眾。閩南狼強調，在此，要清楚地告訴大家，「自己的初心從未改變，唯一目標就是讓這場運動回到正軌。所謂跳反之說，完全子虛烏有」。閩南狼指出，自己理解社會上會有不同聲音，但若有人因為他揭露事實，就惡意扣上「背叛」「背刺」的標籤，甚至進一步抹紅、栽贓，自己已完整保留相關證據，必要時將依法追究。閩南狼也呼籲社會各界，停止謠言，回歸理性，讓這場運動回到真正的初衷與信念。最後，閩南狼也貼上截圖，指控網友用自己名稱開假帳號抖內給館長，「全都怪我，這次我真的認真悔過，如果我再唱一次福建艦，能回到大陸嗎」，提醒網友此訊息為假帳號。
施政滿意度下滑 呂秀蓮喊話賴清德：秉持包容精神跨黨派組閣
總統賴清德自去年5月20日上任以來，部分民眾對其在處理美國對等關稅、賑災等議題上的表現有所不滿，相關民調亦顯示施政滿意度持續下滑。對此，前副總統呂秀蓮昨（16日）提出建言，提醒政府應展現更大包容力，延攬全國各界人才，甚至考慮跨黨派重新組閣。在立法院朝小野大的局勢下，若政策與法案無法獲得國會支持，施政推動勢必受阻。加上朝野對話管道逐漸弱化，不同聲音缺乏溝通平台，使社會對立愈趨嚴重，國會也屢屢上演「全武行」，只為確保自家法案得以過關。對此，呂秀蓮指出，若施政符合民意，民調自然會上升；反之，民調下跌則是一種「很好的警惕」。她相信賴清德能「有則改之，無則加勉」，並強調總統任期尚有三年多，未來應從中記取教訓，更多聽取各界聲音。她以2000年民進黨首次執政為例指出，當時總統陳水扁延攬國民黨籍唐飛出任行政院長，許多部會首長也跨黨派組成。她強調，「治國不同於選舉」，選舉講究競爭與動員，而治國則需開放與包容，唯有「全面為國舉才」，才能真正回應全民期待。
呼籲823同意核三延役 童子賢駁核綠互斥：不排碳的能源都不放棄
總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人童子賢今（15）日表示，核能和綠電可以共存，只要是「不排碳」電力，台灣都不應該排斥，坊間「發展綠能是為了反對核電」觀念扭曲，實在要不得。23日將舉行全台公投，題目為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」近日並舉行多場公辦辯論，今天晚間是最後一場了，正方由和碩（4938）董事長童子賢擔綱，反方則由民進黨立委莊瑞雄出馬舌戰，這場公投將牽動台灣未來的電力政策，「核電」在未來電力分配究竟能否一息尚存甚至逐步成長，當日也併同7區國民黨立委罷免案投票，結果如何各界關注。童子賢在辯論台呼籲，應支持核能作為台灣能源選項，並以理性、科學、務實的態度看待核能，畢竟核能是人類文明進程中的一項重要「工具」。他引述得過諾貝爾化學獎的前中央研究院院長李遠哲觀點直指，地球暖化對現代文明的威脅才大，「核廢料」問題根本只是九牛一毛，而地球暖化與「排碳」息息相關，因此只要能做到「不排碳」的電力，包含但不限於核能，其實都至關重要，必須善用以面對地球暖化大魔王帶來的浩劫。身兼總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人的和碩董事長童子賢（圖）呼籲23日核三延役公投投下同意票。（圖／方萬民攝）童子賢直言，許多對核能的疑慮本質上都是「技術問題」，而這些問題隨著現代科學技術進步「其實都可以解決」。他舉例，現在是人手一機的時代，但大家回想一下，早期手機動不動泡水損壞，如今的材料科學與技術的發展，已大幅提升手機防水防摔性，其實核能材料與使用技術的安全也是如此，許多核工專家早就落實「現代的技術、現代的材料、現代的科學」，核安係數早已比早期高出千百倍。童子賢舉例，土地面積才台灣島85％的比利時，核電占比高達37.7％，另外瑞士土地面積與台灣差不多，但瑞士近8成土地是山區，地勢比台灣更險峻，核電占比也高達三成，可見即使是土地面積不大或山地眾多，也能成功發展核電，並維持高國民所得與好的環境。童子賢強調，總統賴清德找自己來擔任氣候變遷委員會副召集人，其實就是尊重不同聲音，是台灣民主氣氛濃厚的特點，因此23日投票促進討論也是件好事，但自己從科學理性角度，呼籲各位投「同意核三延役」，讓核能政策回歸務實穩定。
媒體指盧秀燕「考慮」不選藍黨主席 鄭麗文表態若盧不選她會認真思考角逐可能
媒體報導台中市長盧秀燕對於是否選國民黨主席陷入長考，且「考慮」不參選黨主席。對此，前立委鄭麗文今日表示，2026、2028選舉對在野黨的下一步至關重要，盧秀燕要不要接國民黨主席，政壇其實也已經討論了一整年，可想見盧秀燕肩上擔子多重，但因823罷免結束後，九月初黨主席選舉候選人就要領表，盧秀燕能思考的時間其實已經所剩不多，應及早表態。鄭麗文指出，過去一年，攸關盧是否選黨主席，政壇有兩派不同聲音，一種是「盧傾向不選」，另一種就是「嗄，不是說已經要接主席了嗎，所以黨內才沒雜音」，兩種聲音都代表不同的幕僚、支持者、媒體人對盧的期待。她說，盧其實已經是多數藍白支持者心中接任國民黨主席的不二人選，這也是為何她會認為，盧秀燕的最後決定相當重要。她直言，只要盧秀燕願意扛下黨主席重擔，國民黨內不會有人與盧秀燕競爭，畢竟下屆黨主席攸關國民黨是能「轉骨活下去」還是「就被民進黨滅掉」的關鍵。但如果盧秀燕真的決心不選，她認為值此關鍵時刻，黨內所有同志都要有深切的歷史體會，黨內有志者都應思考接下重擔，她也責無旁貸，會認真思考角逐國民黨主席的可能。鄭麗文今天接受中廣新聞網採訪時表示，他個人認為，盧秀燕的決定「早比晚好」，早表態不會讓其它還想選國民黨主席的人措手不及，他相信一兩天之內，盧的決定就會明朗。她強調，下屆國民黨主席不僅攸關2028年能否政黨輪替，更重要的是，從今日開始到2028年，整個台灣面臨非常嚴重的危險期，原因在於美國總統川普行徑不按理牌出牌，沒有前例可以預判，任何重大決定都可能出現。她還說，目前川普就是視台灣有如一棵檸檬，盡量的搾出檸檬汁，榨乾為止，然後再高價的將這顆沒汁的檸檬高價賣給中國大陸，這是對川普再划算不過的好交易，鄭麗文說她非常擔心台灣處境，因以賴清德總統目前展現出的行事風格，很可能就會順水推舟的迎合美國，當台灣被賣掉了還陪著美國一起數鈔票而毫無自知，這是賴總統最危險的一件事。更尤甚者，鄭麗文擔心，當賴總統發現他已經對川普無計可施，美國也不把他一回事時，會不會「鋌而走險」，做一些行動，讓全世界都關注他？不論是哪條路，對台灣都非常危險，甚至等不到2028，台灣就可能被迫迎來「命運終局」，台灣在大國博奕下，卻毫無發言權，只能任人宰割。鄭麗文直言，當台積電出走美國，對台灣衝擊至關鉅大，台灣的GDP、經濟、就業將有致命性影響，國民黨雖然不是執政黨，但畢竟仍是國會最大在野黨，因此，未來三年，如何全力保住台灣，國民黨是有非常重大的擔子與歷史責任，國民黨立委必須透過充分發言，在國會扮演中流砥柱的角色，絕不能讓台灣像一列失速列車，最後粉身碎骨，也因為分分秒秒都很關鍵，當台灣面對百年難得一遇的歷史轉捩點，國民黨主席的角色當然至關重要。鄭麗文表示，任何事情都沒有絕對，就像選上黨主席，也未必能當選總統一樣，盧不選黨主席，或許有可以保住立委、台中市長、愛惜羽毛等各種不同考量，也不難理解對盧秀燕而言，台中市長進可攻退可守「絕對是可以佔住24小時的工作」，何況盧還要分身輔選，國民黨主席也是千頭萬緒，要面對民進黨打壓，盧或許也因此擔心與其兩頭落空，不如先穩紮穩打，先顧好台中市，維持能量替國民黨輔選，比較實際。鄭麗文總結，她對於盧秀燕是否選黨主席的立場，就是尊重盧的抉擇，問題是，國民黨現在絕對不能再等著民進黨「自爛陣腳」，當國際局勢考驗日益嚴苛，國民黨主席在這三年是有可能「護住台灣」的，若盧秀燕不選，誰接黨主席就更重要，包括她在內的有志者，都應該、也會認真思考參選主席的可能。
李進勇稱喊「告急」違規？國民黨：難道戒嚴說中了嗎？
針對中選會主委李進勇稱罷免投票前「告急」違規的說法，中國國民黨今（17）日召開記者會，國政基金會副執行長凌濤說「戒嚴國家隊，嚴重懷疑你們隨時會宣布戒嚴，剛好而已！」，戒嚴國家隊就從這次罷免應該要中立的中選會主委李進勇開始，李進勇恐嚇百姓不能說罷免選舉告急，過去都可以稱告急，今天為什麼要個案認定？他呼籲李進勇不要再硬凹、說謊，李進勇想把這次大罷免的告急、搶救通通列罪，這是李進勇黑手介入這次大罷免的劣跡。中國國民黨今（17）日召開「戒嚴說中了？戒嚴國家隊就是賴政府；鬼才相信李進勇的中立性」記者會，凌濤質疑「難道戒嚴說中了嗎？」，昨天晚上綠營側翼排山倒海、傾巢而出，是害怕了嗎？他表示，現在的台灣是不是民進黨想幹嘛就幹嘛？令人擔心的是民進黨出奧步，令人怕的是民進黨早已經準備戒嚴。民進黨立委王世堅稱這是製造謠言、恐嚇社會大眾，但是事實是柯建銘每次都說中。凌濤說，「民進黨喊戒嚴是空穴來風？但柯建銘跟罷團瘋給你看！」民進黨是不是把台灣人當瞎子？他三問民進黨，韓國尹錫悅宣布戒嚴時民進黨黨團發文跟進挺戒嚴，怪台灣人看錯？罷團領袖直接講「大罷免不成功沒辦法戒嚴」，怪台灣人聽錯？柯建銘說「死罪可免，活罪難逃」要重啟刑法100條，怪畫面太美？對於李進勇稱罷免投票前「告急」違規的說法，凌濤指出，李進勇過去在雲林選舉時喊告急牌，希望全力相挺，難道通通忘記了嗎？為什麼沒有個案認定？「只許州官說屁話，不准百姓喊告急」？現在連說「告急」都要搞綠色戒嚴嗎？楊智伃則指出，民進黨一直以來不斷地往戒嚴的方向走，李進勇更是戒嚴國家隊中的一隻看門犬。原來這次罷免不能喊搶救、告急？甚至連行政中立的選務單位希望大家踴躍投票，都要被說是行政不中立？若選舉罷免是公民的民主行為，為什麼不能請大家踴躍投票？不能喊告急、喊搶救？楊智伃列舉三項案例打臉李進勇「雙標」的說法。首先，按照李進勇標準，民進黨2024年要被罰到脫褲，王義川、黃捷、吳崢通通都被搶救過，當時「搶救大兵」王義川就是用搶救的方式不斷催票；2022年議員選舉時，當時高雄市長陳其邁也懇求不要分票，搶救最危險的一席，議會才會過半。楊智伃表示，按照李進勇標準，民進黨為何被輕輕放過？是不是罷免輸不起，乾脆恐嚇翻桌？最後，2025年罷藍委團體連署截止前瘋狂喊告急、搶救，中選會怎麼從來沒有喊個案認定？楊智伃舉今日最新的新聞報導指出，中選會昨天發聲明之後，部分媒體就以罷免團體受訪的說法來評估可能會被罷免幾席，相關報導還上了媒體的頭版頭，若依照李進勇的說法，這是不是夾帶民調的嫌疑？「國民黨不問，民進黨就想混淆、恐嚇？」楊智伃強調，昨天李進勇第一時間的說法讓大家感到不知所云，質疑此說法跟過去選舉的樣態不同，但面對質疑，李進勇一問三不知。之後國民黨立委許宇甄追問「告急也不能」？李進勇才回應「我沒有說不能」，也強調不方便就這個問題在這個場合說「你可以、你不可以」，這一點請體諒。楊智伃質疑，能喊告急、不能喊告急的決定權到底是誰？當「你可以，我不可以」的認定掌握在某個政權、某個人手上時，台灣就可能正朝向獨裁國家、戒嚴的狀態前進。凌濤最後表示，民進黨秘書長林右昌稱台灣即將宣佈戒嚴的說法很卑劣，但人民都看得很清楚，真正卑劣的是賴清德把不同聲音打成雜質；是柯建銘想要執行刑法100條；是罷團領袖說如果大罷免不成功，賴清德沒辦法戒嚴；真正卑劣的是戒嚴國家隊的民進黨這撮人。
罷團雙和肉搏掀波 張智倫籲理性：726投「不同意」直面民意
國民黨立委張智倫14日表示，民主社會尊重多元聲音，面對罷免團體，該用理性民主方式取代衝突對立，更不可能動員民眾攻擊罷團，呼籲各界不要以訛傳訛。7月26日是首波「大罷免」投開票日，當日上午8時至下午4時，只要符合具備中華民國國籍且年滿20歲並未受監護宣告，還在投票日前已於該選區設籍滿4個月以上者，都有資格進行同意、不同意大罷免投票。目前共計有24位國民黨籍立法委員以及正被停職的新竹市長高虹安將直球對決罷免案，屆時高達25案將同時進行投開票以決定政治命運，是2025年規模最大的罷免行動。以新北市來講，包含張智倫、洪孟楷、葉元之、林德福、廖先翔等人都面臨此波罷免案壓力。國民黨立委張智倫（圖）強調民主社會尊重不同聲音，有信心於26日直球對決面對民意。（圖／劉耿豪攝）近日新北市中、永和地區罷免團體活動熱絡，與反罷免民眾往往近身肉搏，衝突不小。罷免團體指稱，近日在路口進行街講宣傳時，竟遭遇一名婦人出手搶奪麥克風，還對罷免志工、民進黨籍新北市議員張嘉玲辱罵並發生肢體衝突，造成張嘉玲與3位志工掛彩，引發爭議。張智倫對此指出，既然罷免案已成案，7月26日便直球對決民意，自己也端出131次質詢、72件提案、成功推動221項提案三讀通過的成果，並力倡長照「一里一日照」政策，更多次親赴中和各社區共餐，實際觀察銀髮族在地照護有何不足，同時聚焦推動中和交通、托育等，強化「在地就業、公共托育與長照」等政策落實，相信選民都看在眼裡。面對反對者質疑，近日捲入烏龍「搬行李」與申報財產問題。張智倫強調，送車問候時，幫忙鄉親搬行李搞了烏龍，實在很抱歉，也已聯繫店家賠償，取得原諒；至於財產申報問題，應早已申報，若真有疏漏，也願意盡快補救，仍呼籲各界多看看自己與團隊，過去一年多的成果，「不同意罷免」保住建設福利不能停。
批賴清德「更民主」 民眾黨：借罷免壓異議的政治巫醫
總統賴清德今（29日）於「團結國家」第三講中表示，立法院職權法修法遭判違憲，是台灣憲政史上的重大事件，強調社會應以更民主的方式化解紛爭，並肯定公民罷免行動為守護民主的具體展現，身為總統將堅守五權分立與憲政秩序。對此，民眾黨回應指出，賴清德所稱的「更民主」實質上卻是打壓異議，批評他為「政治巫醫」，將民主送進加護病房，並藉由罷免手段壓制不同聲音。針對賴清德在演說中提及憲政體制的核心精神，民眾黨指出，憲政體制的核心是監督與制衡，而非總統專權，但賴卻曲解體制，展現濫權傾向。過去賴清德批憲法、主張廢監察院，如今卻擁抱五權憲法，立場反覆，顯示其真正目的是集權排監，不是真正的憲政民主。「賴清德並未實踐民進黨過去承諾的憲改，反而利用監察院作為政治工具。」民眾黨表示，面對長期受到外界批評的監察院，賴不僅未廢除，還默默接受其好用之處。相反，對於真正能強化監督的國會改革法案，卻藉由大法官阻擋，顯示只為黨派利益，偏離憲政精神。民眾黨指出，賴清德喊著「議會多數界線」，卻對民進黨完全執政時的濫權沉默。2016至2024年間，民進黨主導國會，限制公投、踐踏民主，賴身為院長與副總統卻未制衡。如今身處少數，卻反對國會監督，顯現雙重標準，操弄民主。民眾黨強調，真正威脅民主的不是人民罷免權，而是賴清德政府以民主為名行威權之實；賴高喊「更民主」，卻打壓異議，把批評者稱為「雜質」，用罷免壓制不同聲音，直言相關舉動不是治療民主的良醫，而是將民主送進加護病房的「政治巫醫」，呼籲人民站出來，拒絕綠色威權，守住真正的憲政民主。
反綠就是雜質？ 藍委問總統還記得「我當選兩岸戰爭風險最低」承諾嗎
賴總統在團結十講的第二講拋出「雜質說」，持續在政壇延燒。國民黨立委陳菁徽今天表示，賴清德的「雜質說」，讓大家見識到，什麼是傲慢的嘴臉，因為在總統眼中，只有民進黨的才是純的、好的、偉大的，台灣2300萬人只要不支持民進黨者，都是「雜質」。陳菁徽開酸，不支持民進黨者就是「雜質」，民眾若質疑賴政府能源政策，那是雜質，若受不了空污、忍受不了高電價的民眾「還是雜質」，但其實這也不是第一次了，民進黨政府老早就習慣把不同意見的人，通通趕盡殺絕，「別忘了政院甚至將96.2%的台灣人都設定為其餘人口」。她因此呼籲所有台灣民眾，726一定要出門投下不同意罷免票，才能讓賴總統「重新定義」何謂「雜質」。陳菁徽還說，大家應該都還記得，當初賴清德要競選總統的時候，曾信誓旦旦的宣誓，「我當總統，兩岸發生戰爭的風險最低！」，這句話現在看起來卻是無比諷刺。因為賴清德當選總統後，外部局勢嚴峻，台灣內部甚麼都缺，缺電、缺醫護、缺正常的官員，就不缺社會的對立。推動大罷免，國家內部抗爭分裂，賴清德的威權人格還讓他在「團結十講」脫稿演出，強調要去除民主雜質。陳菁徽指出，近期不斷有國際媒體提出警訊，提醒賴政府執政的一年半以來，兩岸、外交政策可以說是一蹋糊塗，全世界都在警告台灣可能成為下一個戰場。她認為，共軍當然是最大威脅，國軍也要戮力備戰，但台灣竟然完全沒有台海的風險控管能力，整個社會都很緊張不斷討論，兩岸真的要開戰了嗎？而關鍵是，台灣真的準備好了嗎？她批評，目前國際局勢不穩定，中東戰事爆發，全世界都在擔心台獨、激進的賴清德，會讓台灣海峽引發世界危機，台灣的關稅危機也還沒有解決，能源安全卻屢被美方點出是戰略破口，這些都是民眾想聽政府有什麼方案能解決、又要如何緊急因應，但是執政黨心中想的卻只是如何獲取更多權力，剷除異己。她還說要替民進黨回顧一下，過去是如何定義不同聲音的人。包括，反對民進黨的，叫「統派」、「中共同路人」。 質疑民進黨政府政策者，叫「假消息」、「抹黑造謠」。 想守護環境、反對亂種電的，叫「阻礙國家發展」。當台灣社會對立越來越嚴重，能源政策一錯再錯，空氣吸得比以前更毒，綠地比以前更少，變多的只有光電板和傲慢的民進黨高官，當台電面臨破產，民進黨就把責任推給在野黨，經長郭智輝還恐嚇國人10月要漲電價，民進黨卻彷彿忘記，讓台電嚴重虧損的元兇，就是民進黨，民進黨執政都快要10年了，現在真的還有臉說一切問題都是「雜質」造成的！？
喊反共護台實為包裝「台獨反中」？郭正亮指「雜質論」意在發動「滅門在野戰」
前民進黨立委郭正亮今天指出，賴總統團結10講第二講的內容結構，其實還算比第一場嚴謹，如果不是發生脫稿而出的「民主雜質」四個字，還扣上前文是「選舉罷免」，被解讀劍指在野黨、難以轉圜，應該不致於大翻車。但深入分析，「民主雜質」其實是呼應2019年賴總統演講中的「打掉一中雜質」六字，他認為「打掉一中雜質」恐怕才是賴總統真正重點，畢竟賴總統不允許兩岸議題有不同聲音。郭正亮表示，民眾黨、國民黨對於兩岸議題看法都與賴總統明顯的不同，雖然有媒體人緩頰，賴總統提「反共護台」並無不對，還問「難道你不反共嗎」，但嚴格而論，更多民眾認同的其實是「民主和平」，畢竟台灣民眾「誰不護台」，只是無法認同台獨，也難以認同將反共與「反中」劃上等號。他分析，民進黨高喊「反共護台」，其實內有隱藏語，就是「台獨反中」。身為中華民國國民，多數人能理解中華民國，並沒有接受中華人民共和國統治事實，卻仍希望兩岸能坐下談判，不要戰爭，但這些想法更傾向在野黨主張，因此民進黨必須透過大罷免，設法將在野黨「滅門」。郭正亮說，重要關鍵是，中華民國是民主國家，即使是「台派」人士，真能夠接受「護台就不必民主，即使獨裁也無妨」的論點嗎？他舉例，自己就主張兩岸要和平「雖護台但也要保護民主台灣」，全民絕不可能只因為要台獨就不要民主。按照這個邏輯推下去，「雜質論」的反論就會慢慢浮現，只是，未來不反中、不認同台獨者，恐不符合總統之意，就很可能被以「雜質」對待。他分析，不論是李登輝、陳水扁甚或蔡英文總統，都未提出與「雜質論」類似發言，畢竟這幾位前任總統，都還想多少留點空間，讓兩岸能夠溝通互動。但賴總統團結10講，卻堅持提出「台獨基本教義論」，並對陸方發言基調越來越硬，是否有意藉挑起統獨矛盾、激出政黨對決，為大罷免催票，有待觀察，不過，若以「滅門之戰」形容大罷免的慘烈並不誇張，在野黨絕對要小心以對。郭正亮還說，政治學者都知道，當政治人物會脫口批評對手「雜質」、「病毒」、「細菌」，就可能是正邁向法西斯之路，因為他們將社會視為有機體，一旦身體出現細菌、雜質，就想要設法消滅。他現在很好奇，民進黨內仍有一些所謂的民主派，尤其是沒拿到權力者，她們真的能接受「雜質論」嗎？民進黨不是說，台灣最大公約數就是中華民國，尋求藍綠和解，但現在的民進黨政府仍這樣想嗎，當賴清德強調「台灣，當然是一個主權國家」，答案或已呼之欲出。