國民黨立委
」 沈伯洋 羅智強 蔣萬安 徐巧芯 王鴻薇
查賄標準讓參選人霧煞煞 鄭銘謙揭賄選認定關鍵
距離年底九合一選舉投票剩下不到兩個月，各地陸續傳出疑似賄選案件，從送麵、發雞蛋、提供餐盒，到舉辦音樂會、摸彩等活動，都引發選舉送禮界線的討論。法務部長鄭銘謙今（14）日表示，30元查賄依據是選舉文宣品查賄的參考標準，是否構成賄選，關鍵仍在於有無影響投票意願的對價關係。立法院司法及法制委員會今日會議，朝野立委接連針對「30元查賄標準」提出質疑，擔憂認定界線模糊，恐讓地方活動動輒面臨觸法疑慮。民進黨立委張雅琳指出，法務部9月曾公布984件疑似賄選案件，要求說明最新偵辦進度，並表示不少民眾誤以為30元就是賄選分界，連候選人提供餐盒、宣傳品的界線都難以掌握，呼籲法務部加強宣導。國民黨立委王鴻薇則質疑，查賄界線不清，導致部分地方親子劇、文化表演臨時取消，連里長舉辦摸彩也擔心觸法，更追問檢調是否訂有「每選區至少辦一案」的查賄績效指標，憂心司法淪為干預選舉的工具。對此，鄭銘謙解釋，外界熱議的30元依據僅是選舉文宣品查賄的參考標準，是否構成賄選，實際認定仍須依《公職人員選舉罷免法》第99條，綜合判斷贈送物品或提供利益的目的、具體情節，以及是否與選民投票行為存在對價關係，不能單憑物品價格認定違法。他也強調，檢調查賄並未存在雙重標準，更不存在查賄績效指標（KPI），各案均由檢察官依法偵辦，法務部不會介入個案。
賈永婕赴立院挨批穿太潮！賴惠員一句話惹火網 她澄清：有人反映
台北101董事長賈永婕14日赴立法院備詢，因將白色外套披在肩上，遭民進黨立委賴惠員當場要求穿得「純樸」一些，雙方一度言語交鋒。質詢畫面曝光後，賴惠員的社群平台湧入批評留言，迫使她出面說明，強調當天是接獲他人反映，才基於國會議事禮儀提出提醒，並非針對賈永婕的外貌或時尚品味。至於被當面指教穿著的賈永婕，則坦言自己沒有委屈，只是感到錯愕。賈永婕強調自己的穿著與在場立委相同，賴惠員則反問「要繼續再辯嗎」，現場氣氛一度緊繃。（圖／取自YT，國會頻道）立法院財政委員會14日邀請財政部長莊翠雲率領所屬公股事業董事長進行業務報告，賈永婕也以台北101董事長身分列席。她選擇黑色無袖洋裝搭配白色小香風外套，並未將雙手穿入袖子，而是把外套披在肩上，胸前略微露出肌膚，與她平時的時尚穿搭風格相近。不過，賴惠員事後透露，賈永婕當天曾兩度上台備詢，第一次結束後，就陸續有人向她反映，認為外套直接披在肩上的方式，與國會正式場合應有的禮儀不太相符，希望她能適時提醒。賴惠員表示，自己身為財委會召委，負有維持議事秩序的責任，因此才決定在會議中提出建議。當時民進黨立委邱志偉剛結束質詢，賴惠員便向賈永婕表示，雖然台北101代表流行與時尚，但希望她下次出席立法院時，能穿得與其他立委一樣「純樸」。賈永婕聽完後立即回應，認為自己與在場人士穿著並沒有不同，還特別指出：「我穿得跟妳們一樣，現在一樣是長袖。」賴惠員因評論賈永婕穿著引發網友批評，事後發聲明強調只是基於議事禮儀善意提醒。（圖／取自YT，國會頻道）賴惠員接著強調，國會殿堂應有一定標準，賈永婕則再次表示：「可是我真的認為我穿的是跟你們一樣的。」雙方對服裝是否合宜各有看法，賴惠員隨後反問：「要繼續再辯嗎？」讓現場氣氛一度緊繃。賈永婕趕緊解釋，自己並不是要與委員爭辯，而是非常尊重國會殿堂，也尊重立委提出的意見。不過，她話還沒說完，賴惠員便宣布由國民黨立委楊瓊瓔接續質詢，結束這段對話。這段質詢影片隨後在網路流傳，引起不少網友批評，相關討論延燒至Threads，賴惠員的臉書也湧入留言。面對爭議，賴惠員發表聲明，強調自己並非不認同賈永婕的服裝風格，更沒有打算用個人審美標準評斷他人。賴惠員指出，她一向欣賞賈永婕的穿衣風格與時尚品味，當天的提醒純粹是考量國會議事場合的正式性，沒有批評服裝、外貌或不尊重對方的意思。她也強調，國會應建立在相互尊重的基礎上，不僅列席官員要尊重立法院，立委也應以理性、對等的態度面對每一位備詢人員，希望外界不要誤解她的初衷。在這場穿著爭議中，國民黨立委洪孟楷也公開替賈永婕說話。他引用前總統蔡英文曾說過的「沒有一個人須為了他們的認同而道歉」，認為同樣也不應該有人需要為自己的服裝道歉，對賴惠員當天的提醒表達不同看法。賈永婕會後被問到是否覺得委屈，她表示自己並不委屈，只是有些錯愕。她解釋，當天下午還要趕回台北101大樓參加另一場記者會，因此早已安排好整天的服裝，下午同樣會穿這一套出席活動。除了外套披法，賈永婕當天的名牌飾品也成為話題。她戴著香奈兒（Chanel）耳環，頸間還有兩條特別訂製的項鍊，其中銀色「賈董101」純銀項鍊是去年訂製，價格約11萬元；金色「賈董好棒棒」項鍊則是今年在一般飾品店訂製，價格約1萬元，並非純金材質。兩條項鍊合計約12萬元，尚未計入耳環與服裝費用。事實上，賈永婕自2024年接任台北101董事長後，穿搭就曾多次受到關注。她首次赴立法院備詢時，曾以韓系品牌HYY上衣、Maison Margiela裙裝搭配售價約12萬元的Dior包包亮相，當時還帶著台北101造型礦泉水進入立法院，讓她的服裝與配件成為討論焦點。賈永婕當天佩戴「賈董101」及「賈董好棒棒」兩條訂製項鍊，價格合計約12萬元。（圖／取自臉書，賈永婕的跑跳人生）
葉元之助理買麵遭惡煞埋伏痛毆 警速逮5嫌、行車糾紛畫面曝光
國民黨立委葉元之的國會助理驚傳在深夜吃麵時遭惡煞圍毆！臺北市政府警察局南港分局於9月17日凌晨獲報，一名23歲的林姓男子（為葉元之國會助理）在南港區忠孝東路七段某牛肉麵店購餐時，不慎與隔壁桌多名酒醉男子發生口角，竟當場遭對方施暴毆傷。警方獲報後不敢大意，循線在案發後4小時內迅速將帶頭的47歲施姓男子等5名嫌犯全數緝獲到案。隨著調查深入，警方更查出這起暴力事件的導火線，竟是雙方半個月前在路上因停紅燈引發的行車口角，相關行車糾紛畫面也隨之曝光。根據南港分局調查，這起事件發生於9月17日凌晨0時30分許。當時林姓助理前往忠孝東路七段的牛肉麵店買餐，席間與隔壁桌正在飲酒的一群男子發生口角衝突，對方隨即失去理智動手圍毆林男，造成林男身體多處受傷。嫌犯一行人在警方趕到前已鳥獸散，警方則第一時間將林男送醫救治，所幸無生命危險。9月17日凌晨，施男率眾帶頭打完林姓助理後離去。（圖／警方提供）被害人林男隨即向警方提起告訴。南港分局成立專案小組調閱監視器循線追查，展現神速效率，在案發後短短4小時內即將47歲的施姓主嫌及共犯等5人全數查緝到案。令人意外的是，經警方深入訊問，帶頭的施嫌供稱，雙方其實早已在9月2日就結下樑子。當時兩人在南港區舊庄路一段某處停紅燈時，就曾發生過嚴重的行車口角衝突，沒想到施嫌等人記恨在心，日前在麵店巧遇後竟舊帳重提，演變成當街暴力圍毆事件。目前相關的行車糾紛畫面也已經曝光，只是糾紛畫面完全看不出有任何「明顯糾紛」，目前全案訊後已依涉嫌刑法聚眾鬥毆、強制、公然侮辱、恐嚇及毀損等罪嫌，移送臺灣士林地方檢察署偵辦。
選舉送禮超過30元就算賄選？朝野立委齊質疑標準不明 鄭銘謙：沒有辦案KPI
地方選舉查賄尺度引發朝野關注，立法院司法及法制委員會今（14）日質詢時，多名立委接連針對選舉活動贈送物品的認定標準提出質疑，擔憂執法界線不清，甚至出現選擇性辦案的情況。法務部長鄭銘謙回應，外界討論的「30元」僅是選舉文宣品查賄的參考金額，並非認定賄選的絕對門檻，實際仍須依《公職人員選舉罷免法》第99條及具體事證判斷。民進黨立委張雅琳首先關切查賄進度，指出法務部9月曾公布984件疑似賄選案件，要求說明後續偵辦情形。她表示，不少民眾誤以為30元就是合法與違法的分界線，連候選人對於提供餐盒、宣傳品是否觸法都感到困惑，呼籲法務部應加強說明相關規範，避免造成不必要的誤解。國民黨立委洪孟楷則將焦點放在執法一致性，質疑同一選區內，不同政黨候選人贈送相同物品，卻可能出現一方遭調查、另一方未被偵辦的情況。他要求法務部釐清認定依據，避免外界產生司法執法不公的疑慮。國民黨立委許宇甄也舉出具體案例，指出新北市議員黃永昌因贈送麵食涉及賄選案件，以100萬元交保，但她質疑民進黨議員廖宜琨、高乃芸同樣有送麵情形，卻未受到相同處理。此外，她也提及黃世杰活動贈送雞蛋，以及雲林造勢場合提供烤大豬等情況，要求檢調對不同政黨採取一致標準。對於查賄可能影響地方活動，國民黨立委王鴻薇指出，由於法律界線不夠清楚，部分地方親子劇及文化表演因此臨時取消，甚至連里長舉辦摸彩活動都擔心觸法。她進一步詢問，檢調是否設有每個選區至少查辦一件賄選案件的績效指標，擔憂查賄工作可能因此影響選舉公平性。國民黨立委傅崐萁則以候選人舉辦音樂會、歌仔戲表演為例，詢問若現場沒有競選旗幟、標語，也未公開拜票，是否仍可能構成賄選。他認為，主管機關若始終以個案認定回應，卻無法提供更具體的判斷方式，恐難消除民眾疑慮。面對朝野立委輪番追問，鄭銘謙強調，賄選並非單純依贈品價格認定，必須回歸《選罷法》第99條，檢視是否涉及不正利益，以及物品交付與投票行為之間是否具有對價關係。一般選舉活動本身並不違法，但若藉活動提供利益，要求選民支持特定候選人，就可能涉及賄選。至於外界質疑的選擇性辦案問題，鄭銘謙明確否認檢調存在查賄績效配額，也強調不會因候選人政黨不同而採取雙重標準。他表示，各項案件均由檢察官依證據獨立偵辦，法務部不會介入個案調查。
藍委接連排毒品、松機專報卻未審預算 吳崢批：別把國會當蔣萬安競選總部
立法院委員會議程安排引發朝野爭議。民進黨發言人吳崢今（14）日批評，國民黨立委陳菁徽與徐巧芯本會期分別安排毒品減害及松山機場相關專案報告，卻遲遲未將預算審查排入議程。他質疑，國民黨是否將替台北市長蔣萬安辯護擺在人民權益之前，呼籲藍營立委儘速處理追加預算與明年度中央政府總預算，別讓國會淪為蔣萬安的競選總部。吳崢指出，擔任立法院社會福利及衛生環境委員會召委的陳菁徽，本週一安排毒品減害政策專題報告，時間點恰逢蔣萬安針對相關政策提出批評，讓他質疑這項議程究竟是為了深入討論公共衛生問題，還是配合蔣萬安的政治攻防。吳崢批評，蔣萬安為了選舉，以不實說法攻擊毒品減害政策，否定醫療、公衛及社工人員長期投入毒品防制的努力。他認為，陳菁徽具有醫師及公共衛生專業背景，理應從專業角度釐清政策爭議，而非利用國會議程附和蔣萬安的說法。除了毒品議題，吳崢也將矛頭指向國防及外交委員會召委徐巧芯。他指出，徐巧芯14日安排松山機場專案報告，要求國防部說明相關事項，正好呼應蔣萬安上週提出的松山機場遷建構想，質疑徐巧芯藉由委員會議程替蔣萬安的選舉政見背書。吳崢表示，松山機場遷建涉及國防部署、東部與離島交通，以及緊急醫療運輸等多項需求，不能僅憑選舉政見就貿然推動。他並指出，國民黨澎湖縣長候選人陳振中也公開反對相關構想，認為蔣萬安至今仍未提出完整評估與配套措施。吳崢進一步批評，蔣萬安過去提出免費營養午餐、無菸城市及遮陽傘等政策時，就曾出現規劃不足的問題，如今又提出松山機場遷建構想。他質疑，徐巧芯是否仍要持續為缺乏完整配套的政策辯護。針對預算審查進度，吳崢強調，今年已進入最後兩個多月，追加預算審議不能再拖延。他指出，若相關預算未能在年底前完成三讀，依其說法，社會福利津貼加碼、軍公教加給及油電凍漲補貼等措施，都可能因缺乏法定預算而無法如期發放，直接影響民眾生活。吳崢認為，立法院當前應優先處理攸關民生的法案與預算，而不是持續圍繞蔣萬安的政治主張安排議程。他呼籲國民黨立委儘快完成今年度追加預算、明年度總預算及相關條例審查，協助中小微型企業升級轉型，並讓民眾共享人工智慧發展與經濟成長成果。此外，吳崢也要求國民黨配合相關立法及預算作業，讓普發現金1萬元能順利於農曆年前發放。他重申，國會應以人民需求為優先，不應因政治攻防延誤攸關民眾權益的審議工作。
曹興誠點名徐巧芯等3藍委是「惡人」 蔣萬安反擊：這不就是大罷免2.0？
聯電創辦人曹興誠近日引用金庸小說《天龍八部》，將國民黨立委徐巧芯、王鴻薇及羅智強形容為台北市長蔣萬安身邊的「3大惡人」，更稱此事考驗台北市民的智慧與道德底線。對此，蔣萬安今（14）日回應，相關說法與去年大罷免期間的政治攻擊如出一轍，質疑根本是「大罷免2.0」，強調市民不會忘記過去發生的事。蔣萬安14日出席「市你的舞台！」12組青年創業品牌進駐幸安市場開幕活動，接受媒體訪問時，被問及曹興誠對3名國民黨立委的批評。蔣萬安表示，在他眼中，徐巧芯、王鴻薇與羅智強都是優秀的國會議員，不僅具有正義感，也勇於面對強權。他強調，3人並非憑空取得立委身分，而是經過選舉考驗，獲得選民一票一票支持，才得以進入立法院。蔣萬安進一步指出，3名立委去年也曾面臨大罷免挑戰，最終仍獲選民支持，繼續留任國會。他認為，既然選民已透過投票表達決定，如今曹興誠卻再次將3人貼上「惡人」標籤，讓他難以認同。對於曹興誠的說法，蔣萬安直言，去年大罷免期間，有人以「共匪」等字眼攻擊這些立委，如今只是換成小說中的「惡人」稱呼，政治操作方式並沒有太大差別。蔣萬安反問：「這不就是大罷免2.0嗎？」他強調，過去的政治攻防及選民作出的決定，台北市民都看在眼裡，也不會輕易遺忘。
國軍今年57名飛行人員離退！徐巧芯憂F-16V接裝缺人：戰機到位、飛官不能掉隊
國軍飛行人才留任問題再受關注。國民黨立委徐巧芯13日在臉書指出，國軍今年已有57名飛行人員離退，連曾出現在軍人節宣傳影片中的勇鷹高教機種子教官，也已離開軍中轉往民航。面對向美採購的66架F-16V戰機陸續接裝，她質疑空軍飛官補充速度能否跟上新機需求，強調除了確保戰機交付，人力配置也必須同步到位。徐巧芯表示，她12日在立法院質詢國防部長顧立雄及空軍參謀長李慶然時，特別要求軍方說明飛行人員的離退與補充情況。她認為，資深飛官不僅具備執行任務的能力，也是培養新進人員的重要師資，一旦大量流失，影響的不只是現有戰力，也可能牽動後續訓練。針對新購戰機的人力準備，徐巧芯轉述李慶然答詢內容指出，空軍為因應66架F-16V接裝，已增加7.5%的飛行員編制，並自民國110年、111年起提前擴大招募及培訓。不過，她質疑F-16飛官的編現比仍低於其他主力機種，要求國防部不能只公布招募成果，也應一併交代離退人數抵銷多少補充人力。徐巧芯指出，李慶然坦言，F-16飛官承擔較重的作戰任務壓力，部分人員又因語言能力具備優勢，選擇提前轉往民航業。她認為，軍方既然已掌握人才流失原因，就應提出更具體的留任對策。對於新機隊所需人力，徐巧芯以66架F-16V包含56架單座機、10架雙座機，合計76個座艙進行推算，估計約需114名飛官。她強調，這是依座艙數量提出的配置估算，並非國防部正式公布的需求數字，但新聯隊即使已完成編成，實際飛行人力是否充足仍有待檢視。此外，空軍預估明年1月整體飛行人員編現比可提升至約91%，徐巧芯提醒，整體比例改善不代表各機種都已補足缺額，尤其新戰機接裝後，仍須考量飛行訓練、任務輪替及各部隊的實際人力需求。在留任制度方面，徐巧芯也關注飛官期滿不續服人數，指出相關人數在3年間增加至原本的5.5倍。她認為，現行續服獎助金雖透過5年簽約及提前退伍須返還獎助金的規定發揮留才作用，但也應預先評估集中簽約者未來是否可能在期滿後陸續離退，造成另一波人力缺口。至於待遇改善，徐巧芯表示，顧立雄答詢時說明，自今年7月1日起，符合資格的第一線飛行人員可同時領取空勤加給及第一類戰鬥部隊加給，每月待遇實質增加1萬2000元。她對此表達支持，但也要求持續檢討多年未調整的空勤加給。徐巧芯指出，顧立雄目前傾向先觀察新增津貼的實施效果，並持續比較軍方與民航業的待遇條件，尚未提出下一階段調整時間表。她認為，改善飛官留任不能只靠薪資，還須兼顧職涯發展、榮譽感及制度保障，並落實專責飛行軍官制度，讓資深人員有持續服役的選擇。徐巧芯強調，立法院將持續追蹤國防部留才措施的實際成效，若人員流失情況未獲改善，也應重新評估提高空勤加給的必要性，確保新戰機接裝與飛行人才培養能夠同步推進。
造勢發80元便當算賄選？黃健豪連番追問 鄭銘謙：不能只看價格、須個案認定
選舉活動提供餐飲是否可能觸及賄選紅線，引發立法院質詢攻防。國民黨立委黃健豪今（13）日以造勢場合發放80元至120元便當為例，要求法務部說明判斷標準。法務部長鄭銘謙多次強調，不能單憑餐點價格認定違法，仍須確認是否存在投票對價關係，以及是否足以影響選民投票意願，必須依個案事實判斷。黃健豪質詢時指出，選舉造勢活動經常提供便當，若餐點價值約在80元至120元之間，究竟是否構成賄選？鄭銘謙回應，關鍵不在金額本身，而是提供餐點與投票行為之間，是否具有對價關係。對此，黃健豪反問，候選人舉辦造勢活動，本來就是希望爭取選民支持，難道這樣就可能被認定為賄選？行政院長卓榮泰表示，若相關言行涉及要求選民以投票作為交換，便可能成為檢方認定對價關係的證據，並提醒選舉活動應審慎安排，以政見爭取支持。黃健豪接著質疑，若支持者前往造勢現場，接受候選人或其他支持者提供的便當，是否就能據此提出賄選檢舉？他認為，若主管機關無法提出更具體的判斷方式，恐使候選人與活動參與者無所適從。卓榮泰說明，司法機關採取的是一致標準，檢察官會依實際情況獨立判斷。例如，提供物品時是否附帶投票要求、是否對選民施加壓力，或是否要求作出特定投票行為，都是可能影響案件認定的因素。若只是活動交通安排中的簡單飲水，且未附加投票條件，判斷結果也可能不同。面對黃健豪持續要求明確回答，鄭銘謙重申，最高法院對相關案件已有判斷原則，重點仍在於不正利益、投票對價關係及對投票意願的影響。他表示，相關法律標準並未改變，實際案件必須透過調查才能釐清。中選會主委游盈隆也加入說明，指出賄選認定應回歸《公職人員選舉罷免法》第99條，不能只憑物品價值高低決定是否違法，還必須綜合檢視利益交付及投票對價等要件。單純爭論便當價格多少，並不足以判斷是否構成賄選。不過，黃健豪仍認為，法務部反覆以個案認定回應，未能消除實務上的疑慮，並質疑標準不夠清楚。鄭銘謙則否認執法存在雙重標準，強調檢方會依《選罷法》及最高法院相關判決辦理，最後更回應：「《選罷法》是立法院通過的法律欸！」
曹興誠點名徐巧芯、王鴻薇、羅智強是「惡人」 徐巧芯反擊揭3爭議：憑什麼審判別人？
聯電創辦人曹興誠今（13）日在臉書發文，批評台北市長蔣萬安身邊有不少「惡人」，更直接點名國民黨立委徐巧芯、王鴻薇及羅智強，引發政治口水戰。對此，徐巧芯隨即發文反擊，列舉曹興誠過去推動大罷免、政治言論及國防捐款承諾等三項爭議，質疑對方自身言行也應接受檢視，沒有資格自居道德裁判者。徐巧芯表示，曹興誠以金庸小說《天龍八部》中的「四大惡人」形容他人，讓她感到相當諷刺。她反過來以曹興誠自稱的「八不居士」稱呼對方，批評曹興誠似乎仍對先前大罷免的結果耿耿於懷，才會再次透過社群文章攻擊政治立場不同的人。針對曹興誠的指控，徐巧芯首先提起大罷免期間的政治動員。她認為，曹興誠當時積極參與罷免活動，加深社會對立，甚至曾以「180%」形容她遭罷免的可能性，但最終罷免結果並未如其預期。徐巧芯因此反問，曹興誠是否應重新檢視當初的判斷與言論。第二項爭議則是曹興誠先前對罷免結果的強烈表態。徐巧芯指出，曹興誠曾以激烈措辭表達罷免失敗將難以承受的心情，如今卻仍持續參與政治評論。她表示，雖然祝福曹興誠健康長壽，但政治人物及公共議題參與者都應對自己的發言負責。第三，徐巧芯質疑曹興誠過去曾公開談及支持國防的捐款承諾，但相關款項究竟如何執行、是否全部兌現，外界仍需要更清楚的交代。她認為，支持國軍不能只停留在公開宣示，既然作出承諾，就應說明實際履行情況。不過，這部分屬於徐巧芯提出的質疑，並非已確認曹興誠未履行捐款。徐巧芯進一步批評，曹興誠一方面指責他人，另一方面卻未正視自身言論所引發的爭議。她認為，政治批評可以尖銳，但仍應以事實為基礎，不應單方面將不同立場的人貼上負面標籤。對於曹興誠將她與王鴻薇、羅智強列為「惡人」，徐巧芯最後強調，政治人物的表現應由社會大眾自行判斷，而非由特定人士決定誰代表正義。她反問曹興誠究竟憑什麼站在道德制高點審判別人，並表示：「『惡人』不是你說了算，『正義』也不是你一個人可以壟斷。」
首場辯論只敲定交叉詰問 羅智強批沈競辦代表到場卻做不了主
台北市長選戰首場電視辯論日期持續卡關，TVBS與三立電視昨（12）日邀集國民黨台北市長蔣萬安、民進黨參選人沈伯洋雙方陣營協商，會中雖確認納入交叉詰問環節，但辯論日期與場次仍未達成共識。國民黨立委羅智強揭露會議過程，指控沈伯洋團隊派出4名代表，卻無人能當場決定日期，反觀蔣萬安已同意配合10月31日舉行辯論，質疑沈陣營只是把辯論當成選戰叫陣工具。代表蔣萬安競辦出席協商的羅智強表示，主辦單位事前已明確要求雙方各派2名具有決策權的代表出席，蔣萬安也充分授權協商團隊，以促成辯論為最優先考量。他指出，當主辦單位提出10月31日舉行首場辯論的建議時，蔣陣營當場同意，即使蔣萬安當天原有既定行程，團隊也立即協調調整，盼讓首場辯論順利登場。他接著將矛頭指向沈伯洋團隊，批評對方平時頻頻公開喊話辯論，協商當天更派出4名代表到場，沒想到一問日期就說「要帶回去討論」，問到細節又稱「要帶回去確認」，始終無人能當場拍板。他透露，自己當場表明，若沈伯洋無法配合10月31日，蔣萬安也願意盡力調整行程，請對方直接提出可行日期，但沈陣營仍未給出明確答覆，甚至要求先確認辯論總場次，才願意敲定首場時間。他質疑，沈伯洋先前公開宣稱辯論「沒有附帶條件」，如今進入實際協商，卻接連提出要求，連首場辯論時間都無法敲定，根本是「推三阻四」，與先前高喊隨時可以辯論的態度形成落差。羅智強強調，蔣萬安身為現任市長，儘管市政行程繁忙，仍願意排除萬難配合辯論，隨時準備向市民報告施政願景。他反問，沈伯洋團隊派出4人到場，卻連一個日期都無法確認，「誰才是真心要辯論？誰只是拿辯論當選戰工具，一目瞭然！」
F-16V首批2架電戰系統未完備？馬文君追問「蝮蛇之盾」進度：攸關飛官性命
台灣向美國採購的F-16V Block 70戰機交付進度再度引發關注。國民黨立委馬文君今（12）日指出，首批2架新購戰機雖已交付，但機上的「蝮蛇之盾」（Viper Shield）電戰系統是否具備完整功能，國防部仍未明確說明。空軍參謀長李慶然坦言，部分硬體已安裝在機上，但相關軟體仍在研發。馬文君質疑，電戰裝備直接影響飛官作戰安全，國防部不能僅以部分設備已裝設作為交代。馬文君透過社群發文表示，她在立法院質詢國防部長顧立雄及空軍參謀長李慶然時，多次追問首批F-16V戰機是否已完成電戰系統整合，並能正常使用全部功能。不過，李慶然先表示相關作業依照計畫進行，隨後說明部分設備已安裝，最後則指出部分軟體仍處於研發階段，讓她質疑軍方始終未正面回答系統是否已完整具備作戰能力。馬文君強調，「蝮蛇之盾」電戰系統涉及戰機對敵方威脅的偵測、辨識及反應能力，也是影響飛行員戰場存活率的重要裝備。即使部分硬體已經裝設，也不代表整套系統能夠正常運作。她要求國防部具體說明尚未完成的項目、目前無法使用的功能，以及後續整合時程。對於電戰系統尚未全面完成的問題，顧立雄說明，新型電戰裝備必須與戰機進行整合，相關測試會依照交機後的規劃時程執行。不過，馬文君認為，原定66架新購戰機應於今年底前全數交付，電戰系統也包含在採購內容之中，如今戰機交付已經延誤，相關裝備何時能完整使用卻仍不明確，國防部應交代所謂的計畫究竟如何安排。馬文君以購車作為比喻，質疑不能在交付產品後，才告知原本約定的配備還需要等待數年才能補齊。她認為，戰機採購更應重視契約內容及裝備完整性，國防部除了向美方爭取如期交付，也必須清楚掌握各項系統的整合進度。除了新購F-16V，馬文君也點名現役戰機的「鳳展專案」進度持續延宕。她指出，該計畫自民國100年啟動，完成期程由112年延至115年，如今又暫定延後至117年，相關問題包括導航系統遭反映異常、AGM-154C飛彈尚未交付，以及自動防撞地系統未全面完成安裝。馬文君進一步表示，依其掌握的資料，現役約140架戰機中，目前僅有2架完成自動防撞地系統裝設。她質疑，其餘戰機何時能完成升級，以及等待期間如何確保飛行安全，國防部都應提出具體說明，不能讓第一線飛官承擔裝備延遲所帶來的風險。馬文君強調，國防預算與軍購進度都必須接受檢驗，政府應積極向美方爭取裝備交付，並公開說明缺項、完成期限及過渡期間的安全措施。她批評，國防部不能在爭取預算時強調急迫性，面對立委追問裝備何時到位，卻無法提供明確答案。
沈伯洋毒品主張挨批 廖偉翔籲衛福部勿隨波逐流 石崇良表態了
民進黨台北市長參選人沈伯洋過去曾主張「建立社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」、仿效加拿大設立注射屋，甚至公開批評校園驗尿篩檢是「噁爛」，引發外界質疑。國民黨立委廖偉翔今（12）日質詢衛福部長石崇良，石公開承諾「台灣絕不考慮加拿大注射屋、不會在社區提供毒品」，並宣示「管制藥品與毒品絕不能畫上等號」。廖偉翔引用高檢署數據指出，毒品持有與製造販運人數創十年新高，新興毒品致死案件翻倍、毒駕暴增三倍；面對毒品問題嚴重，但衛福部在減輕毒害的作為上卻嚴重僵化，明定「美沙冬中斷14天即取消補助」，形同將最需要戒治的斷藥者踢出醫療體系淪為黑數，加上毒防中心個管員短缺、面訪率目標僅定17%低標、毒防基金執行率各部會最低，顯見戒治量能嚴重脫節。針對沈伯洋社區發毒品、引進加拿大注射屋的主張，石崇良則明確表示「台灣不適合、衛福部完全不考慮，絕不在社區提供毒品」；對於沈伯洋批評校園驗尿篩檢「噁爛」，石崇良亦強調，現行制度仍有高風險篩檢的必要性，同時認為「管制藥品與毒品當然不會畫上等號」。廖偉翔強調，毒防關乎下一代安全與社會安定，欣見衛福部在堅守專業底線，請行政團隊切莫「隨波逐流」，跟隨特定陣營的爭議思想，應盡速補齊戒治資源、全力防堵新興毒品危害，才能給國人一個安全無虞的生活環境。
李彥秀反毒發言遭抗議 陳以信：始作俑者是沈伯洋
針對國民黨立委李彥秀因反毒活動發言遭社工團體抗議，國民黨文傳會主委陳以信今（12）日痛批，整場爭議的始作俑者就是沈伯洋！明明是沈伯洋自己寫下「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助」，如今李彥秀引用原文提出批評，沈伯洋卻反過來指責李彥秀。並直言：「文章是沈伯洋寫的，政策是沈伯洋提的，社工機制也是沈伯洋要導入的！沈伯洋才應該站出來說清楚，憑什麼讓別人替他的論述承擔爭議？」陳以信指出，沈伯洋 2014 年 9 月 1 日以筆名「撲馬」，在想想論壇發表〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉一文。文中寫道：「如果B政策的除罪化對某些人過於偏激，那麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧？」文章結論並寫：「首先，把毒品和藥品劃上等號吧！」陳以信強調，外界質疑沈伯洋主張讓毒品進入社區、在社區中心發放毒品，依據正是這段原文。而沈伯洋事後改以「美沙冬等減害方案」解釋，但 2014 年原文全文沒有出現「美沙冬」三個字，寫的是「提供吸毒者毒品」。陳以信重申，國民黨的立場清楚：毒品零容忍，反對毒品除罪化與大麻合法化，反毒的紅線絕對不能模糊、絕對不能退讓。國民黨再次請沈伯洋正面回答三個問題：現在是否仍主張在社區中心提供吸毒者毒品？現在是否仍主張毒品除罪化？現在是否仍主張大麻合法化？
反毒言論釀社工工會衝服務處抗議 李彥秀回應了
國民黨立委李彥秀近日評論民進黨台北市長參選人沈伯洋曾發文談及要在社區提供毒品一事，她稱該提案有如「未來社工人員將在社區提供毒品」，引發議論；台北市社工職業工會今（12）日前往李彥秀服務處抗議，要求李道歉。對此，李彥秀回應，敬佩基層社工的專業付出，而社工權益不應成為政治鬥爭的工具。李彥秀表示，她完全認同「社工師全聯會」關於反毒政策以及社工職能的主張，同時堅決反對沈伯洋過去關於「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助」的主張。李彥秀說，社工不是毒品提供者，更不應該傷害社工角色與職能及社區安全，成癮防治與減害應該依循「醫療機構提供美沙冬替代治療」的現行作法，受治者須在院所內、由醫療人員目視下服藥完成。李彥秀也說，社工是「社會安全網的守護者」，更是為黑暗點亮光明的人，她長期關注社工工作時間過長、壓力負荷過重、勞動條件不足等議題，爭取社工權益，對於基層社工的專業與付出，非常感佩與敬重，社工的權益不應該成為政治鬥爭與抹黑的工具。
游錫堃談蔣萬安身世開酸 王鴻薇：前國會議長淪側翼打手
前立法院長游錫堃日前在社群發文，以「認養阿公」暗諷台北市長蔣萬安身世，引發藍綠攻防。對此，國民黨立委王鴻薇昨（11）日痛批，游錫堃身為前國會議長，卻淪為側翼打手以羞辱式言論拿他人身世開玩笑，不僅有失格局，更讓國會蒙羞。 王鴻薇表示，民進黨選戰已進入設定好的最後階段，從上到下瀰漫著類似大罷免投票前、認為勝利在望的氛圍，許多「不演了」的行為也逐漸浮現。她認為，韓國瑜在國慶演說中提及大罷免、行政院不副署法律等爭議，並警告台灣民主不能被外界認為是「假民主、真獨裁」，無疑是深深刺中了，民進黨為什麼獨裁的核心問題，百口莫辯下讓他們更加發狂。他接著將矛頭指向游錫堃，批評他「不甘寂寞」，竟以「認養阿公」攻擊蔣萬安身世，讓人難以相信這是前任立法院長的發言。她認為，游錫堃使用低劣的羞辱式言論進行政治攻擊，甚至對自己的發文顯得相當得意，水準之低讓國會蒙羞。王鴻薇進一步比較兩任立法院長的言行，指出韓國瑜在國慶演說中關切憲政體制，游錫堃卻熱衷於拿他人身世開玩笑，兩人「高下立判」。她強調，游錫堃的發文不僅凸顯在野黨監督制衡執政黨的重要性，也讓外界看見民進黨全黨圍攻蔣萬安，甚至連前立法院長都成為側翼打手。
批賴清德描繪「山巔之城」卻對內築牆 許宇甄嘆：團結淪國慶口號
中華民國115年雙十國慶大典今（10）日在總統府前廣場登場，總統賴清德發表國慶演說，以「勇敢自信打造山巔之城」為主題，談及施政成果、國防改革、台海安全及印太和平，並強調政黨可以競爭、意見可以不同，但台灣不應因此被分割。對此，國民黨立委許宇甄批評，賴清德對外宣示民主、團結與對話，對內卻未能化解政治僵局，質疑「難道團結只是每年國慶拿出來朗誦的台詞？」許宇甄表示，韓國瑜今天在國慶大會上，當面向賴清德提出沉痛警告，行政、立法兩院對立若無法化解，將嚴重傷害台灣民主，甚至讓國際社會質疑台灣「假民主、真獨裁」。韓國瑜呼籲朝野透過衝突、妥協走向進步，賴清德卻始終沒有提出具體的協商方案。她提到，113年國慶時，賴清德還公開感謝韓國瑜、卓榮泰促成朝野會商，如今兩年過去，協商不見了，對立卻越演越烈，質疑團結是否只是每年國慶朗誦的台詞。他批評，賴清德說「山巔之城」的城門要向世界自由開放，卻對國內不同意見築起高牆。行政院對國會三讀法律拒絕副署，引發重大憲政爭議，總統卻未能促成有效對話。一個總統的格局，不在於他築起多少高牆，而在於他願意為多少不同意見的人打開門。民主不是贏得選舉就能獨占國家，團結更不是要求在野黨服從民進黨。許宇甄提到，賴清德誇耀經濟成長率有望突破11%，卻迴避台灣經濟日益嚴重的K型分化。AI與半導體產業獲利亮眼，傳統產業卻承受關稅、匯率與成本壓力；股市創高，許多受薪家庭仍被高物價、高房價壓得喘不過氣。政府宣示0至18歲成長津貼，卻未說清楚長期財源與法律保障；高喊共享經濟成果，卻不願正面回應國民黨團普發每人兩萬元的主張。經濟成長是全民打拚的成果，不是總統的個人自我吹噓的話本。談及「山巔之城」的典故，許宇甄解釋，這一概念源自1630年清教徒領袖溫斯羅普的歷史論述，後來成為美國政治的重要象徵。溫斯羅普提醒領導者謙卑，雷根則以向世界開放的「光輝山巔之城」描繪美國。賴清德引用這個典故，就應該回答：「當國會與總統意見不同時，他願不願意以同樣的謙卑與開放，實踐自己宣示的民主？」城門若只向國際敞開，卻對國內異議者緊閉，再華麗的民主願景也經不起現實檢驗。許宇甄強調，賴清德樂見美中透過對話管理競爭，卻沒有提出恢復兩岸溝通的具體路徑。強化國防固然重要，降低誤判、維持溝通同樣不可或缺，不能讓政治分歧成為拒絕對話的藉口。許宇甄最後呼籲，賴清德立即邀集朝野展開實質對話與協商，優先處理憲政爭議、民生法案及預算問題，建立持續對話機制，別再光說不練。她強調，人民要的是安居樂業、朝野和解，而非政治對立，並要求賴清德以行動證明，「山巔之城」不是一座只有口號、沒有人民的空城。
高虹安軍榮眷後援會成立！ 林政則、鄭正鈐到場力挺連任、喊話在野大團結
2026年選戰進入倒數，新竹市長高虹安今（8）日出席「高虹安軍榮眷後援會成立大會」，現場集結國民黨新竹市黨部主委王志豪、軍榮眷後援會召集人張春傑、2名前新竹市長林政則、童勝男、立法委員鄭正鈐等藍營人士皆到場力挺高虹安，展現團結勝選氣勢。高虹安軍榮眷後援會於今（8）日成立。（圖／高虹安團隊提供）高虹安致詞時表示，感謝國民黨在此次新竹市長選舉中的託付，從4年前首次參選新竹市長到上任市長的這一路上，她經常面對網路抹黑、攻擊等各種挑戰，所幸有地方長輩及市民朋友持續給予支持，讓她能夠有力量繼續投入市政工作。高虹安軍榮眷後援會準備象徵「好彩頭」的白蘿蔔。（圖／高虹安團隊提供）高虹安也提到，去年大罷免期間，她與國民黨立委鄭正鈐投入反罷免，共同守下新竹市，且自己的罷免案不同意票數創下全國最高紀錄，展現新竹市民對她的肯定與信任。高虹安強調，無論是國民黨、台灣民眾黨或其他在野夥伴，只要齊心協力，就能共同面對挑戰；她也期許新竹市能持續發揮跨黨派合作的作用，為新竹市民福祉與城市建設努力。許多民眾到場支持高虹安。（圖／高虹安團隊提供）此外，前新竹市長林政則表示，非常感謝眷村前輩過去對他及童勝男的支持，並呼籲大家於11月28日投票日團結集中力量，支持高虹安爭取連任。國民黨立法委員鄭正鈐也表示，面對新竹縣市選舉中藍白競爭的特殊情勢，國民黨在新竹市長選戰中禮讓高虹安，期盼透過合作讓高虹安能夠順利連任，延續雙方共同爭取統籌分配稅款等市政建設資源。高虹安軍榮眷後援會於今（8）日成立。（圖／高虹安團隊提供）目前選戰倒數51天，高虹安也向現場軍榮眷夥伴喊話，不能因民調領先就鬆懈，並呼籲後援會成員持續幫忙拉票，落實「市長一票、議員一票、里長一票」票票入匭，除了爭取市長高票連任，也要全力支持理念相近的議員及里長團隊，共同攜手推動新竹市發展。高虹安呼籲大家全力支持市長高票連任。（圖／高虹安團隊提供）
昔批吳怡農遷松機「沒常識」 如今力挺蔣萬安！王鴻薇：情況已大不同
台北市長蔣萬安今（8）日召開市政記者會，提出松山機場遷建構想，規劃將原址轉型為AI產業園區。不過，民進黨政治人物吳怡農4年前參選立委補選時，也曾提出類似主張，當時遭國民黨立委王鴻薇批評不切實際，甚至質疑缺乏基本常識。如今蔣萬安提出遷建計畫，王鴻薇則表態全力支持，強調時空背景已與當年有明顯差異。回顧2022年底台北市第3選區立委補選，吳怡農當時主張，待桃園國際機場第三跑道完工後，應推動松山機場遷移，釋出都市發展空間。不過，這項政見當時遭到王鴻薇質疑，認為松機遷建只是選舉期間提出的空泛承諾，缺乏實際可行性。王鴻薇當年還指出，松山機場具有軍民兩用功能，不能只從都市開發角度討論遷建，並質疑吳怡農是否了解機場的基本定位。她當時批評，政治人物不應在選舉期間提出宏大構想，卻未充分考慮執行條件。時隔4年，蔣萬安今日正式提出松山機場遷建及台北AI園區規劃，並將桃園機場第三航廈、第三跑道的建設進度列為未來航班轉移的重要條件。國民黨立委羅智強、李彥秀、王鴻薇、賴士葆及葛如鈞也到場表達支持。面對過去批評吳怡農、如今卻支持蔣萬安的立場差異，王鴻薇受訪表示，這幾年間台北的產業發展環境已有重大變化，包括輝達決定落腳台北，以及市府積極推動AI產業布局，都讓松山機場遷建有了新的政策背景。王鴻薇指出，除了產業需求，松山機場遷移後的旅客運量如何由桃園機場承接，也是重要考量。她認為，隨著桃園機場第三航廈及第三跑道相關建設逐步推進，目前的條件與吳怡農當年提出政見時已經不同。王鴻薇進一步表示，蔣萬安此次提出較明確的發展願景，若等到桃園機場相關建設全部完成才開始規劃，AI產業聚落恐怕還要再等待至少10年，難以跟上產業發展速度，因此支持市府提前啟動規劃。同樣出席記者會的國民黨立委羅智強也肯定蔣萬安提出的政策方向，認為這是一項具有長期發展視野的規劃。至於松山機場實際遷建時程及後續執行方式，仍有待進一步評估與協調。
北檢出手查徐佳青特權爭議 綠反嗆藍清廉標準別兩套
僑委會前委員長徐佳青捲入家人使用公務資源爭議，台北地檢署出手偵辦。面對藍營持續追打相關爭議，民進黨發言人吳崢昨（7）日表示，民進黨面對爭議都是用最嚴格標準要求從政同志，徐佳青自行請辭、接受調查只是最基本門檻；反觀國民黨過去面對自家立委涉入貪污、詐領助理費案件時，卻未用同樣標準要求自己人，質疑其對清廉與道德標準的態度。吳崢表示，不論是民進黨，或者是民進黨政府，對待任何爭議事件，都是用最嚴格的標準要求所有從政同志。不論是黨部、黨的從政同志，或這一次行政院的政務官，只要有任何受到社會檢驗的事情，黨部、政府都在第一時間展現明快回應，這是政府也是民進黨的態度。吳崢提到，行政院長卓榮泰前天就已要求外交部及僑委會啟動調查程序，也呼籲所有公務員及政務官，都要以嚴格標準自我要求。如今徐佳青自行請辭、接受調查，捍衛清白，徐佳青展現的態度，也是行政院整體團隊展現出的自我要求。話鋒一轉，吳崢表示，這樣的標準在民進黨看來，只是從政最基本的門檻。但國民黨卻沒有辦法用同樣標準要求自己。當國民黨立委涉入貪污、詐領助理費案件，甚至國民黨考紀會還有人出面幫忙說話。對此，他批評，國民黨這樣的態度，並沒有展現政黨對清廉及道德標準的要求。
陷特權風波昨才喊冤今請辭 藍委籲徐佳青公開自費單據
僑委會委員長徐佳青深陷特權風波，昨（6）日才澄清相關出訪一切依法辦理、絕無浪費公帑或圖利家人，沒想到隔了一夜，今（7）日便在記者會上宣布自請行政及司法調查，即日起請辭。國民黨立委陳菁徽表示，既然徐佳青強調都是自費，就應把單據攤在陽光下，包括公務車油錢、餐敘費用等都說清楚，並要求行政、司法調查追到底。陳菁徽表示，徐佳青昨天第一時間以感冒為由未回應，後來才大動作澄清，僑委會更翻找兩、三個月資料，強調相關費用都是自費、絕對沒有圖利；外交部隨後也出面說明，希望外界理解徐佳青身為母親，有照顧兒子的責任。陳菁徽反問，全台灣家長都要照顧孩子，難道只有徐佳青需要？她更酸，徐佳青兒子當時已13、14歲、就讀國中，「民進黨的0到6歲國家養政策，什麼時候多了一倍？」然而隔了一個晚上，徐佳青便火速請辭，也讓陳菁徽連拋數問，質疑她昨天還充滿自信、堅稱絕無圖利，為何一夜之間態度大轉彎；先前兒子參加東沙體驗營遭裁罰時仍大喊委屈，如今又是誰讓她願意放下權力？陳菁徽直指，「顯然是新潮流出手，賴清德也不忍了。」他質疑，徐佳青請辭是賴清德進行「政治風險控管」，避免相關爭議繼續延燒、影響年底選舉。不過她強調，台灣人民真正關心的仍是行政及司法調查何時會有結果。僑委應該對外說清楚，究竟有沒有攝影官配置、什麼層級的活動需要攝影官，並應提出相關活動的攝影成果報告。陳菁徽強調，徐佳青既然強調相關費用都是自費，就應公布單據紀錄，包括兒子若搭乘公務車是否分攤油錢、參加各場餐敘是否自付餐費，而不是一句「符合規定」就想開脫。他並喊話賴清德、卓榮泰，必須交代行政機關調查結果的進度與時程，否則只是「重重提起、輕輕放下」，等到風波過去後又石沉大海。她更質疑，若沒有後續究責，未來恐怕又會看到徐佳青出現在其他職位，以不同形式照顧自己的家人。