中性選民
」 民調 台灣民意基金會 游盈隆 支持者 財團法人
國民黨支持度增3.9％ 游盈隆點3短期因素
台灣民意基金會今（18）日公布11月全國性民調，其中針對台灣人最支持的政黨，調查結果顯示，民進黨31.1%、國民黨25.8%、民眾黨14.7%。與10月進行相比，民進黨支持度下滑1.8個百分點、國民黨上揚3.9個百分點、民眾黨略增0.3個百分點，中性選民下滑2.6個百分點。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，國民黨在新任黨主席鄭麗文諸多爭議性言論與作為之後還飆漲近3.9個百分點，歸納起來，至少3個短期因素可能有助於國民黨11月支持度提升。台灣民意基金會問到「台灣目前有多個政黨，民進黨、國民黨、民眾黨…等等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」結果發現：31.1%民主進步黨，25.8%中國國民黨，14.7%台灣民眾黨，2.4%其他政黨合計，24.7%沒特別支持哪一個政黨，1.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成一支持民進黨，二成六支持國民黨，一成五支持民眾黨，其他小黨合計2.4%，二成五中性選民。根據民調顯示，與上個月的民調相比，台灣人政黨支持傾向出現若干變化。民進黨支持度下滑1.8個百分點；國民黨上揚3.9個百分點，民眾黨略增0.3個百分點，中性選民下滑2.6個百分點。游盈隆表示，民進黨方面，目前以三成一支持度，仍穩居台灣第一大黨。經歷大罷免超級風暴後，雖連續兩個月有復甦跡象，但這個月再下滑1.8個百分點，和大罷免大失敗之前榮景相比，顯得消瘦不少。此外，受大罷免重創之前，民進黨曾輕鬆一打二還綽綽有餘，如今藍白支持度相加已超過綠9.4個百分點。這是一個嚴重的警訊，尤其2026地方選舉已經是胎動階段。接著，游盈隆提到，國民黨方面，過去一個月，政黨支持度上揚3.9個百分點，幅度不小，尤其在新任黨主席鄭麗文諸多爭議性言論與作為之後，更顯離奇。政黨支持度起伏必有其內在因果。游盈隆說，歸納起來，至少3個短期因素可能有助於國民黨11月支持度提升：一、政府普發一萬元現金，11月5日起接受登記；台灣民意基金會本月民調也顯示多數民眾歸功於在野黨；二、近期國民黨力推「停砍公教年金」，為數眾多的退休或現任公教人員因預期受益而表態支持；三、國民黨與民眾黨近期力推恢復「公投綁大選」，引起廣大民眾共鳴。這3大短期因素是否相當程度抵銷了鄭麗文變數的負面效應？值得推敲。游盈隆指出，民眾黨方面，過去四個月，政黨支持度都維持在14個百分點上下，沒有明顯起伏，可以算是一種新均衡狀態。小草很黏，讓人印象深刻，但與去年總統大選期間的盛況相比，恍如隔世。柯文哲京華城案，台北地院預計四個月內宣判，那將是攸關民眾黨命運的歷史轉折點。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年11月10-12日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-framerandomsampling），市話70%，手機30%。有效樣本1085人，市話760人，手機325人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
台灣民意最新民調出爐 不贊同賴總統職務表現破5成
台灣民意基金會今（12）日公布最新民調，對於「總統職務表現贊同率」， 僅33％民眾認同、54％民眾不認同，滿意度雪崩式下跌。台灣民意基金會董事長游盈隆分析，賴清德總統聲望空前重挫，罕見流失大量民意支持，儼然是失去民心的開端。民調詢問：「賴清德總統上任已一年多，一般說來，您贊同或不贊同他處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：8.5％非常贊同，24.8％還算贊同，24.5％不太贊同，29.9％一點也不贊同，9.5％沒意見，2.8％不知道、拒答。不贊同者比贊同者多21.1個百分點。和上個月相比，「總統職務表現贊同率」下滑9.6個百分點；同時，「總統職務表現不贊同率」，上升9.9個百分點。也就是說，贊同賴總統處理國家大事方式的人下滑9.6個個百分點，不贊同的人飆升9.9個百分點。游盈隆分析，總統聲望重挫必定其來有自，也必定是多變數交互作用的結果。八月賴清德總統聲望重挫9.6個百分點，如果再加上七月聲望重挫5.8個百分點，就是15.4個百分點。一個百分點約等於19.5萬人，15.4個百分點等於流失超過300萬人支持，這是怎麼造成的？大罷免無疑是單一最重要因素。尤其是726大罷免大槓龜震驚全國，賴總統某個意義上成為大罷免的替罪羔羊，成為社會大眾歸罪的對象之一。游盈隆指出，除了大罷免大失敗之外，最近還有不少重大內外因素可能傷害總統聲望，其中有六項特別顯著，這包括：美國對台新關稅20％等相關問題；丹娜絲南部水災後續處理失當；卓內閣已連續五個月施政表現出現赤字，且閣員風波不斷，包括全民發放一萬元爭議等等；對美外交出現波折（過境紐約未獲同意），未能順利推動元首外交，折損一些銳氣；柯文哲司法案件爭議；始終無法解決與在野黨合作的問題，政局動盪，民眾期盼有效能政府出現等等。游盈隆表示，從賴總統聲望的長期趨勢看，八月出現兩個新紀錄，一個是總統職務表現贊同度的新低紀錄，33.3％；另一個是，總統職務表現不贊同度的最高紀錄，54.4％。如果和2024年5月剛上任時的聲望相比，2025年八月聲望下跌24.7個百分點；如果比較不贊同度（概念上可以說是民怨代名詞），2025年八月飆升 28.9個百分點。這是一個最典型的「雪崩式下跌」。該如何理解這些數字的意義呢？游盈隆舉前總統蔡英文為例，前總統蔡英文2016年5月剛上任時，創下69.9％超高聲望，但在八個月後聲望只剩下33.8％，和現在的賴總統差不多；同時，不贊同她施政表現的人高達54.4％，也正好是賴總統現在的水平。重要的是，從2017年11月開始，蔡前總統就陷入她的第一次執政困境，一走就是9個月，一直到2017年8月才結束。游盈隆提到，2017年8月，就是當年台南市長賴清德點頭北上接任林全的行政院長，才讓蔡英文民意支持度飆升17個百分點，終結第一次執政困境。這個例子的重點是，蔡英文第一次執政困境長達九個月，賴清德總統也打算用九個月度過第一次執政困境嗎？從年齡層看，每一個年齡群組，都呈現多數或遠遠過半數不贊同賴總統領導國家的方式，尤其以25-54歲最強烈。具體地講，20-24歲，三成四贊同，五成三不贊同；25-34歲，二成五贊同，五成八不贊同；35-44歲，三成一贊同，六成不贊同；45-54歲，三成三贊同，五成九不贊同；55-64歲，三成九贊同，五成一不贊同；65歲及以上，三成七贊同，四成七不贊同。從教育背景看，每一種教育程度民眾，多數或絕大多數都不贊同賴總統領導國家的方式，包括一向最力挺他的初中/國中及以下教育程度者。具體地講，大學及以上教育程度者，三成一贊同，六成二不贊同；專科教育程度者，二成六贊同，六成八不贊同；高中/高職教育程度者，三成八贊同，四成八不贊同；初中/國中教育程度者，三成八贊同，四成八不贊同；小學及以下教育程度者，三成三贊同，三成四不贊同。從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成八贊同，一成五不贊同；國民黨支持者，4.3％贊同，九成一不贊同；民眾黨支持者，一成贊同，八成七不贊同；中性選民（獨立選民），一成九贊同，五成六不贊同。從6都16縣市角度看，賴總統支持度全面淪陷，沒有一個地方享有多數贊同或支持，包括最力挺他的故鄉台南。具體地講，台北市，三成五贊同，五成五不贊同；新北市，三成贊同，五成六不贊同；桃園市，二成四贊同，六成二不贊同；台中市，二成八贊同，六成一不贊同；台南市，三成六贊同，四成三不贊同；高雄市，四成五贊同，四成六不贊同。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70％，手機30％。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95％信心水準下約正負 2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
罷免投票意向：不同意贏二成 游盈隆：不到最後不見分曉
財團法人台灣民意基金會今（11）日發表「823台灣大罷免選民的投票選擇 」即時民調顯示，有三成二贊成大罷免，六成一不贊成；若是明天投票，則有三成四投會同意罷免，五成三投不同意罷免。與上個月726第一波罷免投票相較，同意罷免減少5.2個百分點，不同意罷免增加9個百分點。基金會董事長游盈隆分析說，823第二波大罷免之戰，目前不同意罷免方居絕對上風，和上個月完全不可同日而語。民調詢問：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」結果發現：33.8%同意罷免，53.1%不同意罷免，4.8%尚未決定，2.8%不投票，5.5%不知道、拒答。換句話說，從全國性角度看，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，如果明天投票，三成四投同意罷免，五成三投不同意罷免，7.6%未決定或不投票，5.5%不知道、拒答。決定投不同意罷免者比投同意罷免者多19.3個百分。游盈隆將此次的民調結果與726第一波大罷免選民投票的選擇做比較，發現同意罷免減少5.2個百分點，不同意罷免增加9個百分點。他指出，這一來一往，使得823第二波大罷免雙方差距擴大到19.3個百分點。從七個立委罷免區角度看，結果會有一些不一樣。具體地講，最新民意顯示，如果明天投票，32.1%投同意罷免，54.8%投不同意罷免，6.9%未決定或不投票，6.2%不知道、拒答。傾向投不同意罷免者比投同意罷免者多22.7個百分點。這強烈暗示反罷免方將贏得另一次全面性勝利。民調報告進一步分析，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成八投同意罷免，一成三投不同意罷免；國民黨支持者，3.9%投同意罷免，九成三投不同意罷免；民眾黨支持者，8.6%投同意罷免，九成投不同意罷免；中性選民，一成九投同意罷免，五成三投不同意罷免。從罷區的二都二縣看，新北市，三成四同意罷免，五成四不同意；台中市，三成同意罷免，五成七不同意；南投與新竹二縣平均，三成三同意罷免，五成一不同意。「如果明天投票，似乎大勢已經底定。」游盈隆指出，反罷免方不但以22.7%壓倒性優勢勝過罷免方；同時，在宣稱投票率封面，相較726第一波大罷免，反罷方提升約12個百分點，達75%，而罷免方也提升約3個百分點，達到92.68%。結果相當明顯。但游盈隆認為，民主選舉或罷免結果，皆是人的選擇，而民主的特質就是結果有其不確定性。罷免與反罷免雙方最後11天的衝刺與角力，鹿死誰手，不到最後不見分曉。此項民調訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
第二波大罷免民調 不贊成者上升至６成１
財團法人台灣民意基金會今（11）日發表「823台灣大罷免選民的投票選擇 」即時民調，結果顯示，雖然第二波罷免投票的投票率可能仍高於五成，但其中三成二贊成大罷免，六成一不贊成；在7名立委罷免區的不贊成比例更高，六成六不贊成。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，反對大罷免的社會主流民意更趨強大，贊成與不贊成大罷免的雙方實力更懸殊，整體對抗張力明顯趨弱。這無疑是726第一波大罷免大槓龜的政治後果。民調問：「一般說來，您贊不贊成大罷免（罷免所有現任國民黨籍立委）？」結果發現：16.9%非常贊成，14.8%還算贊成，24%不太贊成，37.4%一點也不贊成，5.4%沒意見，1.5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成二贊成大罷免，六成一不贊成，6.9%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多29.7個百分點。民調報告指出，如果不從全國性角度看，而只從罷免區角度看，贊成大罷免的人會減少，不贊成的人會增加。具體地講，在七立委罷免區（台中市、新北市、南投市、新竹縣），16.7%非常贊成，11.7%還算贊成，27.8%不太贊成，38.2%一點也不贊成，4.3%沒意見，1.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，以7個立委罷免區為範圍，二成八贊成大罷免，六成六不贊成。不贊成者比贊成者多37.6個百分點。游盈隆說，這清楚地呈現出，罷免區主流民意不贊成大罷免的比例比全國性更高。與上個月相比，贊成大罷免的人遽減10個百分點，不贊成的人飆升13.4個百分點，一來一往，使得不贊成大罷免的人比贊成的人多將近30個百分點。游盈隆分析，這無疑是 726大罷免大槓龜的驚人效果。從另一個角度看，目前不贊成大罷免與贊成的差距是上個月的五倍。游盈隆分析，在台灣一個百分點約等於19.5萬人，726大罷免結果出來後，贊成大罷免的人遽減10個百分點，不贊成的人飆升13.4個百分點，等於是說，贊成大罷免的人急遽減少近 200萬人，而不贊成的人急遽增加 260萬人以上。這是非常戲劇性的國人政治態度的轉變。民調再問：「8月23日，將舉行第二波大罷免投票。如果您是那七個立委選區選民，到時候您會不會去投票？」結果發現：57.1%一定會，18.3%可能會，9.7%可能不會，10.8%一定不會，2%沒意見，2%不知道、拒答。換句話說，從全國性角度看，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成七一定會去投票，一成八可能會去，一成可能不會去，一定不會去有一成一。游盈隆分析說，這項發現傳達了一個重要訊息，那就是，第二波大罷免的投票參與熱情依然高漲，宣稱會去投票者（一定會去加可能會去）高達七成五，意味第二波大罷免投票率仍上看五成以上。與上個月相比，823第二波大罷免選民的投票參與意願，明顯高於726第一波大罷免。和上個月比，民進黨支持者投票意願維持同樣水平；國民黨與民眾黨支持者投票意願則雙雙增強，前者提升22.7個百分點，後者提升15個百分點；中性選民投票意願也有增強的趨勢，約提升9個百分點。這對民進黨明顯是壞消息。此項民調訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
２／３國人同意有條件重啟核三 游盈隆：最後決定權在政府
財團法人台灣民意基金會今（8）日發表「台灣人對823核三公投的態度」即時民調，結果顯示，雖然有三成民眾不知道8月23日將舉行是否重啟第三核能發電廠（核三）的公民投票，但有三分之二國人有條件同意第三核能發電廠繼續運轉，其中核三附近的高雄、屏東及澎湖有六成六同意有條件恢復運轉。民調詢問：「8月23日，台灣將舉行一項全國性公投，那是關於已停役的核三廠繼續運轉。請問您知不知道？」結果顯示：68.5%知道，31.3%不知道，0.1%拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，六成九知道823台灣將舉行核三延役公投，三成一不知道。也就是說，距823核三公投半個多月時，仍有超過三成的公民不知道這件重大的事。民調問：「823公投內容是「第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」請問您同不同意？」結果發現：38.7%非常同意，27.7%還算同意，11.7%不太同意，10.4%一點也不同意，6.9%沒意見，4.6%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，六成六基本上同意「第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續運轉」，二成二不同意。也就是說，到目前為止，已有三分之二國人有條件同意第三核能發電廠繼續運轉。台灣民意基金會董事長游盈隆分析指出，這項發現傳達一個重大訊息：有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識；民進黨長期堅持的非核家園理念與政策正面臨空前最大的挑戰。他強調，所謂有條件恢復核三廠運轉的意思是，核三廠是否延役繼續運轉，須視主管機關是否同意確認無安全疑慮，也就是說，最後決定權仍在政府手中。民調報告從政黨支持傾向分析，民進黨支持者中，四成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉，四成五不同意，意見嚴重分歧，同意者比不同意多1.3個百分點；國民黨支持者，八成七同意，7.7%不同意；民眾黨支持者，九成三同意，3.5%不同意；中性選民，六成四同意，一成六不同意。從教育背景看，大學及以上教育程度者，七成五同意，一成九不同意；專科教育程度者，七成六同意，一成八不同意；高中／高職教育程度者，六成三同意，二成六不同意；初中／國中教育程度者，五成七同意，二成一不同意；小學及以下教育程度者，三成六同意，二成八不同意。從地理區域看，核三廠位於屏東恆春，但高屏澎有六成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉，二成六反對。和其他地區差異不大。這份民口的訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
3成7支持民進黨、2成2國民黨 民眾黨下滑3.5 個百分點
台灣民意基金會今（15）日公布民調結果，顯示二十歲以上台灣人的政黨傾向，約三成七支持民進黨、二成二支持國民黨、一成二支持民眾黨，有二成七中性選民。對民進黨有好感的人只比有反感的人多1.9 個百分點，對國民黨反感的人比有好感的人，多13.5 個百分點。民調詢問：「台灣目前有多個政黨，民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量...等等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」結果發現：36.5%民主進步黨，21.5%中國國民黨，11.5%台灣民眾黨，1.7%時代力量，0.6%其他政黨合計，27.4%沒特別支持哪一個政黨，0.7%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，約三成七支持民進黨，二成二支持國民黨，一成二支持民眾黨，時代力量1.7%，其他小黨合計0.6%，二成七中性選民。基金會董事長游盈隆分析說，與上個月相比，台灣人政黨支持傾向沒有出現大的變化。民進黨支持度略增0.6 個百分點；國民黨略增1.3 個百分點，比較明顯的是民眾黨下挫3.5 個百分點，中性選民略增1.6 個百分點。但游盈隆指出，值得注意的是，民眾黨支持度上個月上揚2.4 個百分點，這次下挫3.5 個百分點，對一個小黨來說，算是不小的震盪。事實上，11.5%政黨支持度是2022 年四月以來的最低紀錄。這是否是大罷免效應的一部份，也就是說，大罷免造成兩大黨對峙，進而邊緣化其他小黨，或者，另有其他重要因素所造成？值得推敲。民調也詢問台灣人對民主進步黨的感情溫度，結果顯示，二十歲以上台灣人，三成七對民進黨的感情溫度是熱的，三成五是冷的，二成三不冷不熱。也就是說，國人對民進黨有好感的人只比有反感的人多1.9 個百分點。從平均溫度看，台灣人對民進黨的感情溫度是47.89 度，明顯低於無感的50 度，游盈隆認為，「這是一個很驚人的消息」，當大規模三階罷免即將舉行，台灣社會對民進黨的感情溫度卻明顯低於50 度，對民進黨不利；它代表的是，社會對民進黨產生一種負面的、不友善的、冷淡的觀感。至於對國民黨的感情溫度，民調結果顯示，二成三民眾對國民黨的感情溫度是熱的，三成六是冷的，三成六不冷不熱。也就是說，對國民黨有反感的人比有好感的人，多13.5 個百分點。從平均溫度看，國人對國民黨的感情溫度43.72 度，明顯低於無感的50 度，相當冷，相當反感。「這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，台灣社會對國民黨的整體感情溫度相當冷。」游盈隆說，國民黨的政黨感情溫度明顯低於50 度，代表的是一種負面的、討厭的、鄙夷的態度。他指出，國民黨做為今日最大在野黨，也是國會第一大黨，國民黨為什麼讓台灣人有這樣的感覺，值得探討。此次民調訪問期間是2025 年7 月7-9 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1083人，市話757人，手機326 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
最新民調 五成八不贊成大罷免、四成九投不同意
財團法人台灣民意基金會今（16）日發表「國人對大罷免相關態度的最新發展 」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人，三成六贊成大罷免，五成八不贊成，不贊成比贊成的人多21.8個百分點，實際上會參與大罷免投票者將不低於五成，如果明天投票，三成九投同意罷免，四成九投不同意罷免。民調結果顯示，三成六贊成大罷免、五成八不贊成。（圖／台灣民意基金會提供）民進黨立院黨團總召柯建銘倡議全面罷免泛藍立委，至目前可能有31名國民黨籍立委在七、八月間面臨第三階段罷免。民調詢問，「一般說來，您贊不贊成柯建銘『全面性罷免國民黨籍41席立委』的主張？」結果發現：20.5%非常贊成，15.4%還算贊成，19.2%不太贊成，38.5%一點也不贊成，4.6%沒意見，1.8%不知道、拒答。換句話說，三成六贊成大罷免，五成八不贊成，6.4%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多21.8個百分點。其中，兩成一國人非常贊成，卻有三成九非常不贊成。「罷免與反罷免雙方新一輪的較勁，轉趨有利反罷免陣營。後續發展，值得關注。」負責問卷設計、報告撰寫及研究發現判讀的基金會董事長游盈隆分析發現，與上個月相比，國人對柯建銘所倡議大罷免的態度出現一些變化。具體地說，贊成者下滑0.8個百分點，不贊成者上揚3.5個百分點。一個百分點在台灣約等於19.5萬人，3.5個百分點意味著增加近七十萬人反對大罷免。游盈隆說，從整體趨勢看，從三月中旬到現在，社會主流民意不贊成大罷免的態勢明顯。四次全國性調查結果顯示，全國不贊成大罷免的人數，最少五成四，最高五成九，中間只有五個百分點的起伏，表示社會主流民意相當穩定；從另一個方面看，贊成大罷免雖然相對而言是少數，但這股力量也始終維持相當的規模，最少三成三，最高三成七，中間只有四個百分點的起伏。民調詢問：「如果您的立委選區宣布進入罷免第三階段，到時候您會不會去投票？」結果發現：45.6%一定會，17.2%可能會，13%可能不會，21.2%一定不會，1.6%沒意見，1.4%不知道、拒答。換句話說，一定會去投票四成六，可能會去一成七，可能不會去一成三，一定不會去二成一，未來實際上會參與大罷免投票者將不低於五成。從政黨支持傾向觀察是否去投票，民進黨支持者，七成九可能去投，一成九可能不投；國民黨支持者，六成六可能去投，三成二可能不去；民眾黨支持者，五成六可能去投，四成四可能不投；中性選民，四成一可能去投，五成二可能不投。游盈隆分析，與上個月比，當民進黨支持者投票率下滑3%的時候，國民黨支持者的投票率上揚11%；另一方面，民眾黨支持者投票率下滑7%，不投票率上揚8%，也就是說，民眾黨支持者對大罷免的參與熱情似乎在減退中。民調問：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」結果發現：39.3%同意罷免，48.9%不同意罷免，3.9%尚未決定，4.6%不投票，3.4%不知道、拒答。換句話說，如果明天投票，三成九投同意罷免，四成九投不同意罷免，3.9%未決定，4.6%不投票，3.4%不知道、拒答。投不同意罷免者比投同意罷免者多10個百分點。「這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是，三階罷免之戰，目前不同意罷免方明顯佔上風。」游盈隆指出，和上個月相比，選民的投票選擇出現明顯的變化。傾向投同意罷免的人減少0.8個百分點，傾向投不同意罷免的人增加4.7個百分點；這一來一往，使得同意罷免與不同意罷免雙方差距擴大到9.6個百分點。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年6月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1085人，市話762人，手機323人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
民調顯示國人過半贊成補助台電 對「非核家園」分岐
財團法人台灣民意基金會今（13）日發表「國人對非核家園及補助台電政策的態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人，四成五認為「非核家園」是一個值得追求的目標，四成三認為不值得追求；五成二贊成政府補助台電一千億的政策，四成不贊成，贊成比不贊成多12個百分點。民調詢問：「自今年5月17日核三廠2號機除役後，台灣正式進入「非核家園」時代（也就是「零核電時代」）。一般說來，您認為「非核家園」是不是一個值得追求的目標？」結果發現：17.9%非常值得，27.2%還算值得，19.6%不太值得，23.7%一點也不值得，7%沒意見，4.6%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成五認為「非核家園」是一個值得追求的目標，四成三認為不值得追求。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，台灣社會對「非核家園」時代的來臨，態度模稜兩可，看法分歧，缺乏共識；但支持「非核家園」的人略占多數。然而，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成三認為「非核家園」值得追求，一成七不以為然；國民黨支持者，二成認為值得追求，七成一不以為然；民眾黨支持者，二成四認為值得追求，七成四不以為然；中性選民，三成六認為值得追求，四成三不以為然。與台灣民意基金會一年前所做的民調相較，支持非核家園的人增加2.7個百分點，不支持的人減少2.5個百分點。游盈隆說明，兩次調查問的方式略有不同，2024年6月是這樣問的：「非核家園」是民進黨基本價值，也是現行政府政策。一般說來，您是否贊同「非核家園」政策？」游指出，遣詞用字略有不同，但重點一樣，都是「非核家園」。民調另詢問：「2025年中央政府總預算案編列一千億補助台電，但遭立法院刪除。4月行政院提特別預算再次納入。一般說來，您贊不贊成這項「補助台電一千億的政府政策」？」結果發現：20.5%非常贊成，31.6%還算贊成，17.2%不太贊成，22.4%一點也不贊成，4.5%沒意見，3.7%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成二贊成政府補助台電一千億的政策，四成不贊成。贊成比不贊成多12個百分點。游盈隆指出，結果顯示，超過半數國人對政府補助台電一千億持樂觀其成的態度。但從政黨支持傾向看，民進黨支持者，八成二贊成政府補助台電一千億，一成三不贊成；國民黨支持者，二成四贊成，七成不贊成；民眾黨支持者，三成五贊成，六成二不贊成；中性選民，四成一贊成，四成二不贊成。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年6月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1085人，市話762人，手機323人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
五成八民眾贊成新增國定假日 游盈隆：在野黨揮出漂亮的一擊
財團法人台灣民意基金會今（16）日發表「國人對新增4+1國定假日立法的態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人，有五成八贊成新增4＋1國定假日立法。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達一個清楚的訊息，絕大多數國人歡迎這項新增國定假日立法；就民意的爭取上，在野黨顯然揮出漂亮的一擊，而執政的民進黨這次站在廣大民意的對立面。民調詢問：「立法院前幾天表決通過《紀念日及節日實施條例》，未來51勞動節改為全國放假，同時另增加四個國定假日。請問您贊不贊成？」結果發現：27.4%非常贊成，31%還算贊成，18.8%不太贊成，13.4%一點也不贊成，7.5%沒意見，1.9%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成八贊成新增4＋1國定假日立法，三成二不贊成。台灣民意基金會分析民調結果，從政黨支持傾向看，在野黨支持者一面倒贊成新增4+1國定假日立法，民進黨支持者則呈現意見紛歧的狀態。具體地講，民進黨支持者，四成五贊成，四成八不贊成；國民黨支持者，七成二贊成，二成不贊成；民眾黨支持者，八成三贊成，一成三不贊成；中性選民，五成三贊成，三成一不贊成。從職業背景看，每一種職業類別都呈現一面倒支持新增4+1國定假日立法，其中尤其以基層白領人員贊成比例最高，有六成九。具體地講，自營商／企業主，五成三贊成，四成三不贊成；高階白領人員，六成一贊成，三成二不贊成；基層白領人員，六成九贊成，二成六不贊成；軍公教人員，六成三贊成，三成三不贊成；勞工，六成三贊成，二成八不贊成；農民，五成五贊成，二成九不贊成；學生，六成七贊成，二成九不贊成；家庭主婦，四成七贊成，三成四不贊成；退休人員，四成八贊成，四成不贊成。這次民調由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年5月12-14日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1080人，市話756人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
近六成民眾不贊成大罷免 五成三不參與二階連署
財團法人台灣民意基金會今（17日）發表國人對大罷免態度的即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人，有三成三贊成、五成八不贊成大罷免，不贊成的人比贊成的人多25.3個百分點；有四成三民眾可能參與二階罷免連署，五成三不可能。基金會董事長游盈隆指出，在民眾過半不贊成大罷免下，主要政黨卻計劃全國性大型群眾宣講，很可能讓大罷免野火全境爆發，恐對台灣民主將構成難以預測的傷害。台灣民意基金會的民調詢問：「一般說來，您贊不贊成柯建銘『全面性罷免國民黨籍41席立委』的主張？」結果發現：有19.6%非常贊成，13%還算贊成，23.3%不太贊成，34.6%一點也不贊成，7.1%沒意見，2.4%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成三贊成，五成八不贊成，不贊成的人比贊成的人多25.3個百分點。其中，有兩成強烈贊成、三成五強烈不贊成。游盈隆分析，這項發現傳達了兩個重要訊息，一個是台灣主流民意不贊成「大罷免」，另一個是贊成「大罷免」的人數不算少，大大提高二階罷免成案的可能性。民調另詢問：「立委罷免案要成立，依法第二階段必須選區內至少有10%選民的連署。如果您是該選區的選民，您可不可能參與連署？」結果發現：25.8%非常可能，16.8%還算可能，18.9%不太可能，34%一點也不可能，3.3%沒意見，1.2%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成三可能參與二階罷免連署，五成三不可能。游盈隆說，這項發現透露了一個重要的訊息，儘管表示不會參與二階罷免連署的公民仍明顯過半數，各選區二階罷免連署通過可能性正節節升高。值得注意的是，主要政黨近期已發動或預備發動全國性大型群眾宣講，很可能讓已經悄悄點燃的大罷免野火全境爆發對台灣民主將構成難以預測的傷害，後果堪憂。民調報告從政黨支持傾向分析指出，民進黨支持者有七成九可能參與二階連署，一成八不可能；國民黨支持者，一成一可能，八成六不可能；民眾黨支持者，二成一可能，七成六不可能；中性選民，二成三可能，六成八不可能。游盈隆指出，由此可見，民進黨支持者有高度可能參與二階罷免連署，而在野黨與中性選民基本上興緻缺缺。訪問期間是2025年3月10至12日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話70%、手機30%，有效樣本10 79人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點，並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
政府總預算案民調 五成三民眾覺得刪凍不恰當
財團法人台灣民意基金會今（14日）發表「2025中央政府總預算的最新民意反應 」即時民調，結果顯示，對於藍白在立法院聯手刪減與凍結今年度中央政府總預算，有二成八覺得適當，五成三覺得不適當。基金會董事長游盈隆表示，由此這項結果發現，在朝野爭議不休的中央政府總預算問題上，社會主流民意明顯與在野黨站在對立面。民調詢問：「一般說來，立法院這次大幅刪減與凍結今年度中央政府總預算，您覺得適不適當？」結果發現：12.7%非常適當，14.8%還算適當，27.1%不太適當，25.9%一點也不適當，12.2%沒意見，7.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，二成八覺得適當，五成三覺得不適當。其中，更出現部分兩極化的意見，當一成三國人覺得非常適當的時候，卻有二成六覺得非常不適當。游盈隆指出，這項發現傳達了一個清楚的訊息，在朝野爭議不休的中央政府總預算問題上，社會主流民意明顯與在野黨站在對立面。當大罷免可能野火燎原之時，社會一面倒不接受立法院三讀通過的中央政府總預算結果，而且強度可觀，對在野黨絕非好消息。「近幾年中性選民在許多議題上的立場和在野黨較接近，但對立院三讀通過的中央政府總預算卻多數持反對立場，值得注意。」游盈隆指出，從政黨支持傾向分析，民進黨支持者，4.6%認為適當，八成八認為不適當；國民黨支持者，五成七認為適當，二成四認為不適當；民眾黨支持者，六成六認為適當，二成認為不適當；中性選民，一成九認為適當，三成九認為不適當，四成二沒意見、不知道。民調訪問期間是2025年3月10-12日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話755人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
因柯文哲案而轉向 民眾黨支持者五成二認同國民黨
財團法人台灣民意基金會今（17日）發表「2025 台灣人的政黨認同與變遷」即時民調，結果發現，台灣民眾的政黨認同分向兩極化，中間選民減少，藍綠的溫和認同者增加；其中，民眾黨支持者之中，與國民黨理念較接近者從早期佔全黨的四分之一，現在已經佔超過半數以上。民調報告剖析台灣人對兩大政黨認同強度，13.6%非常接近民進黨，30.3%還算接近民 3 進黨，25.5%還算接近國民黨，5.4%非常接近國民黨，21.8%中性選民（或獨立選民），3.4%不知道、拒答。換言之，強烈民進黨認同者（深綠）佔一成四，溫和民進黨認同者（淺綠）佔三成；強烈國民黨認同者（深藍）5.4%，溫和國民黨認同者（淺藍）二成六。基金會董事長游盈隆指出民調的三項發現，首先，過去四個月，中性選民（獨立選民）規模大幅萎縮，從37.5%縮小到21.8%，一共縮小了15.7個百分點，約等於306萬人；第二，強烈民進黨認同者略增1.5個百分點，溫和民進黨認同者上揚4.5個百分點；第三，強烈國民黨認同者只增加0.1個百分點，但溫和國民黨認同者激增8.2個百分點。整體來講，這代表過去四個月台灣政黨體系出現兩極化現象，但增長的主要是溫和派而非死硬派，民眾黨支持者因柯案而轉向國民黨是關鍵因素之一。民調顯示，從政黨傾向看，民進黨與國民黨支持者都各自有超過九成認同其政黨，但民眾黨支持者一成七認同民進黨，五成二認同國民黨，三成一中性選民。游盈隆說，從2024 年1月到2025年1月，過去整整一年，台灣民眾黨支持者的組成與政治取向出現巨大轉變。具體地說，民眾黨支持者中自覺與國民黨理念較接近者，從2024年1月的25%、同年5月31.3%、9月30%到2025年1月 51.8%；換句話說，民眾黨支持者在2024年1月總統大選剛結束時，那時也可以說是民眾黨顛峰時期，自覺與國民黨理念較接近者只佔全黨的四分之一，現在已經佔超過半數以上，這是一種向 國民黨理念與主張急遽靠攏的現象。「一言以蔽之，今日的民眾黨已經不是一年前的民眾黨。」游盈隆說，當過半數民眾黨支持者自覺較接近國民黨的理念和主張時，它原本擁有可觀的與民進黨理念較接近的人也逐漸消失。從 2024 年1月33.8%、2024年5月22.7%、2024年9月18%到2025年1月 16.5%，民眾黨中的親綠支持者消失48.81%；同樣地，中性選民原本佔有民眾黨支持者可觀的比例，如今也降到最低的時候，從2024年1月34.5%、2024 年5月39.7%、2024年9月51%、2025年1月31.1%。
國人對財劃法修法的意見 游盈隆：態度嚴重分歧
財團法人台灣民意基金會今天（16日）發表「國人對財劃法修法的意見傾向」即時民調，發現台灣民眾有四成二贊成《財劃法》修法，四成三不贊成。基金會董事長游盈隆表示，民進黨支持者一面倒反對修法，國民黨與民眾黨支持者一面倒贊成修法，而中性選民呈現多數贊成修法，在財劃法修法議題上，社會共識趨近於零。民調詢問：「關於中央與地方財劃法（財政收支劃分法）的新規定，中央每年將增加對地方6都16縣市補助款達3753億元，同時這也將對中央預算分配造成衝擊。請問您贊不贊成？」結果發現：14.7%非常贊成，27.6%還算贊成，21%不太贊成，21.8%一點也不贊成，7.9%沒意見，7%不知道、拒答。游盈隆說，換句話說，最新民意顯示，在二十歲以上台灣人中，四成二贊成財劃法修法，四成三不贊成，一成五沒意見、不知道、拒答。這項發現傳達一個清楚的訊息，那就是，國人在財劃法修法議題上，態度呈現嚴重分歧，反對者雖比贊成者略多0.6個百分點，但社會共識趨近於零。分析民調結果，游盈隆說，從政黨傾向看，民進黨支持者一面倒反對財劃法修法，國民黨與民眾黨支持者一面倒贊成修法，中性選民呈現多數贊成修法。具體地講，民進黨支持者，一成八贊成，六成九反對；國民黨支持者，六成四贊成，二成七反對；民眾黨支持者，七成四贊成，二成二反對；中性選民，四成三贊成，二成九反對。民調報告以地理位置分析民眾的看法，從6都16縣市角度看，台北市、新北市、桃園市、台中市呈現多數贊成財劃法修法，台南市與高雄市多數反對的現象；其他16縣市基本上呈現贊成與反對各半的現象。具體地講，台北市，四成四贊成，四成三反對；新北市，四成六贊成，四成四反對；桃園市，五成二贊成，三成七反對；台中市，四成四贊成，四成反對；台南市，三成贊成，四成八反對；高雄市，三成四贊成，四成四反對；其他16縣市平均，四成三贊成，四成三反對。此民調訪問期間是2025年1月12-14日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1081人，市話762人，手機319人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
國人對憲訴法態度 民調顯示五成贊成修法
財團法人台灣民意基金會今（16日）發表「國人對《憲法訴訟法》修法的意見傾向」即時民調，發現台灣民眾有五成贊成《憲訴法》修法，二成九不贊成，贊成者比反對者多20.7個百分點。基金會董事長游盈隆指出，此一結果顯示，多數民意站在反對黨這一方，執政黨在此議題上爭取民意支持並不成功。民調詢問：「關於憲政訴訟法修法新規定，憲法法庭出席大法官人數不得低於10人，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人（比原來規定多一人），請問您贊不贊成？」結果發現：16.1%非常贊成，33.8%還算贊成，13.8%不太贊成，15.4%一點也不贊成，12.1%沒意見，8.7%不知道。也就是說，在二十歲以上台灣人中，五成贊成憲訴法修法，二成九不贊成，二成一沒意見、不知道。贊成者比反對者多20.7個百分點。游盈隆說，這項發現傳達一個清楚的訊息，那就是，半數國人能接受憲政訴訟法的修改，多數民意明顯站在反對黨這一方，不感覺那是毀憲亂政。民進黨在這項重大議題上的民意爭取顯然屈居下風。台灣民意基金會分析民調結果，從政黨傾向看，民進黨支持者過半數反對憲訴法修法，國民黨與民眾黨支持者一面倒贊成修法，中性選民也呈現一面倒贊成修法。具體地講，民進黨支持者，三成一贊成，五成一反對；國民黨支持者，七成贊成，一成五反對；民眾黨支持者，七成八贊成，一成四反對；中性選民，四成七贊成，一成六反對。此民調訪問期間是2025年1月12-14日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1081人，市話762人，手機319人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
民調七成六自認台灣人 游盈隆：最敏感、也最根本的政治問題
財團法人台灣民意基金會今（30日）發表「台灣人民族認同的新發展」即時民調，結果顯示，在二十歲以上台灣人中，有七成六自認為自己是台灣人，一成自認為自己是中國人，不到一成自認「既是台灣人也是中國人」。基金會董事長游盈隆指出，台灣社會經歷三次政黨輪替執政，已形成壓倒性的單一民族認同。台灣民意基金會調查發現，在二十歲以上台灣人中，有七成六自認為自己是台灣人，一成自認為自己是中國人。（圖／台灣民意基金會提供）民調詢問：「在台灣，有人自認為自己是中國人，也有人自認為自己是台灣人。請問您認為自己是台灣人還是中國人，或是您有其他想法？」結果發現：76.1%自認為自己是台灣人，10.1%自認為自己是中國人，9%自認為自己既是台灣人也是中國人，4.5%沒意見，0.4%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，有七成六自認為自己是台灣人，一成自認為自己是中國人，不到一成自認「既是台灣人也是中國人」。游盈隆表示，這項發現傳達了兩個訊息，一個是，在今日台灣，台灣人認同是超過四分之三國人的選擇，這是一種「統攝性的」（overarching）單一民族認同；另一個是，中國人認同超越「既是台灣人也是中國人」的雙重認同，相當罕見。游盈隆分析，與上次在2024年6月的民調比較，台灣人民族認同模式沒有基本的變化，整體而言相當穩定。具體地講，台灣人認同略減 0.7個百分點，雙重認同者（既是台灣人也是中國人）下滑 0.5個百分點，中國人認同上揚3.5個百分點；再看細分，54.5%有強烈台灣人認同，21.6%溫和的台灣人認同，9%有雙重認同，6.6%有溫和的中國人認同，3.5%有強烈中國人認同。民調分析，從政黨支持傾向看，各政黨支持者民族認同傾向有明顯不同。具體地說，民進黨支持者，96.8%台灣人，1.9%雙重認同，0.9%中國人；國民黨支持者，48.2%台灣人，20.6%雙重認同，26.7%中國人；民眾黨支持者，75.2%台灣人，4.9%雙重認同，15.3%中國人；中性選民，70.7%台灣人，10.6%雙重認同，7.3%中國人。「台灣人與中國人認同之爭，是二次世界大戰後台灣政治上最敏感、也是最根本的問題。」游盈隆指出，台灣人與中國人的認同之爭，一方面是理念之爭，另一方面則是一場超級的政治角力。他指出，時至今日，台灣社會已經歷過八次總統大選、十次立委選舉，其中包括了三次政黨輪替執政，台灣認同已獲得壓倒性與全面性勝利，從這次最新全國性民調再一次獲得證實。此民調訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
賴清德上任後首次出訪 6成5民眾肯定拼外交
賴清德總統於11月30日首次出訪南太平洋友邦，台灣民意基金會今（17）日公布民調，有6成5民眾肯定賴清德這次南太拼外交之旅，1成8不肯定。基金會董事長游盈隆分析，這傳達一個清楚的訊息，台灣人喜歡，甚至渴望看到國家元首出國拼外交，哪怕是蕞爾小邦也無妨。賴清德總統今年11月底啟動上任以來第一次元首外交共七天六夜，除訪問南太平洋三友邦之外，還過境美國夏威夷和關島。台灣民意基金會詢問民眾，是否肯定賴總統這次出國拼外交？結果發現：24.1％非常肯定，41.1％還算肯定，13.5％不太肯定，4.4％一點也不肯定，13.8％沒意見，3.3％不知道、拒答。民意顯示，二十歲以上台灣人中，6成5肯定賴總統這次南太拼外交之旅，1成8不肯定，1成7沒意見或不知道。台灣民意基金會今（17）日公布民調，有6成5民眾肯定賴清德這次南太拼外交之旅，1成8不肯定。（圖／截自台灣民意基金會網站）游盈隆認為，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，台灣人喜歡，甚至渴望，看到國家元首出國拼外交，那怕是蕞爾小邦也無妨。賴總統此次出訪南太平洋三友邦，馬歇爾群島、吐瓦魯、帛琉，三國人口加起來約10萬左右，比新北市林口區人數還少，但重點是國家元首出訪，要讓世界看見台灣、認識台灣、喜歡台灣。他進一步分析，從政黨支持傾向看，賴清德此次元首外交獲跨政黨的支持，連中性選民也有過半數的肯定。其中民進黨支持者，9成2肯定，2.4％不肯定。國民黨支持者，4成3肯定，3成8不肯定；民眾黨支持者，5成7肯定，3成2不肯定；中性選民，5成1肯定，1成7不肯定。游盈隆表示，賴清德上任首次出訪，也獲得跨族群的肯定與支持，河洛人有7成肯定，1成5不肯定；客家人，5成2肯定，1成9不肯定；外省人，4成6肯定，3成3不肯定；此外，這次南太拚外交也獲得跨性別、跨世代、跨教育、跨職業背景、跨地域的普遍多數肯定。
近六成民眾贊成公投綁大選 學者：執政黨堅持分離將付代價
財團法人台灣民意基金會今（16日）發表國人對「恢復公投綁大選」態度的即時民調，基金會董事長游盈隆指出，結果顯示，二十歲以上台灣人中，五成九贊成公投與選舉恢復合併舉行，三成二不贊成；贊成比不贊成多27.3 個百分點，也就是說，目前台灣社會絕大多數民意贊成恢復公投綁大選。民調詢問：「關於公投的舉行，您贊不贊成公投與選舉恢復合併舉行？」結果發現：25.1%非常贊成，34.1%還算贊成，17.3%不太贊成，14.6%一點也不贊成，6.9%沒意見，1.9%不知道。游盈隆分析說，這項發現傳達一個清楚而重要的訊息，那就是，在野黨目前力推恢復「公投綁大選」修法，具有非常雄厚的民意基礎。民進黨若大動作捍衛公投與選舉分離的現狀，將付出慘痛的政治代價。游盈隆指出，這次的結果與最近一次2022年10月的調查相比，台灣人對「公投綁大選」的態度沒什麼改變，贊成「公投綁大選」者增加1.7個百分點，不贊成者減少2.6個百分點。他說，由此可見，台灣絕大多數人支持「公投綁大選」有其一致性與穩定性。國人對「恢復公投綁大選」的民調結果顯示，有五成九贊成公投與選舉恢復合併舉行，三成二不贊成。（圖／台灣民意基金會提供）游盈隆說，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，五成三贊成，四成反對；國民黨支持者，六成七贊成，二成七反對；民眾黨支持者，七成贊成，二成七反對；中性選民，五成八贊成，二成七反對。由此可見，「公投綁大選」獲得跨政黨的強力支持，包括來自民進黨過半數支持者的力挺，事實上，「公投綁大選」本是民進黨的傳統訴求。游盈隆說，「公投綁大選」獲得跨性別、跨世代、跨教育、跨族群、跨統獨、跨民族認同的一面倒支持。這對今日極力反對「公投綁大選」的民進黨執政當局是莫大的諷刺，因為公投是民進黨核心價值，民進黨曾不遺餘力地推動公民投票運動，而「公投綁大選」正是民進黨的重大訴求。這項民調的訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
四成九民眾贊成代理孕母卻不能入法 游盈隆：主要是政治問題
衛福部修訂《人工生殖法》，因代理孕母制度引發議論，最後決定代理孕母脫鉤處理。財團法人台灣民意基金會今（16日）發表「國人對「代理孕母」合法化的態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，四成九贊成「代理孕母」合法化，四成一不贊成，贊成比不贊成多8.9個百分點。基金會董事長游盈隆指出，此結果也就是說，目前台灣社會多數民意贊成代理孕母合法化。民調詢問，「『代理孕母』在台灣，有人贊成，有人反對。一般說來，您贊不贊成『代理孕母』合法化？」民調中也解釋，代理孕母是指：有需求的一方請代理孕母生子，產下的嬰兒成為需求方的子女。通俗的說法是「借腹生子」。結果發現：13.9%非常贊成，35.1%還算贊成，25%不太贊成，16.1%一點也不贊成，8.2%沒意見，1.7%不知道。民調結果顯示，民眾有四成九贊成「代理孕母」合法化，四成一不贊成。（圖／台灣民意基金會提供）「一言以蔽之，代理孕母制度在台灣遲遲不能建立，主要是政治問題，不是社會不能接受。」游盈隆指出，「代理孕母」（Surrogate motherhood）議題早在1970年代就浮現，它涉及複雜的法律、倫理、醫療、哲學、宗教層面問題，世界各國基於國情有不同的處理方式。這次民調結果的發現傳達了一個訊息，那就是，台灣代理孕母制度遲遲不能建立，主要原因不是缺乏多數民意支持，而是女權運動相關壓力團體杯葛及朝野政黨對立使然。民調報告也從五個面向分析結果值：首先，從性別角度看，男性顯然比女性更願意接受「代理孕母」制度。具體地講，五成七男性公民贊成「代理孕母」合法化，三成二不贊成；同時，四成一女性公民贊成「代理孕母」合法化，五成不贊成。 第二，從年齡層看，55歲以下，多數人贊成「代理孕母」合法化；而55歲以上，多數不贊成。具體地講，20-24歲，五成五贊成，三成不贊成；25-34歲，六成贊成，三成四不贊成；35-44歲，六成三贊成，三成六不贊成；45-54歲，四成八贊成，四成六不贊成；55-64歲，四成三贊成，四成五不贊成；65歲及以上，三成五贊成，四成六不贊成。 第三，從教育背景看，教育程度越高，似越能接受「代理孕母」制度。具體地講，大學及以上教育程度者，六成一贊成，三成四不贊成；專科教育程度者，五成八贊成，三成五不贊成；高中／高職教育程度者，四成三贊成，四成七不贊成；初中／國中教育程度者，三成二贊成，五成七不贊成；小學及以下，二成九贊成，四成四不贊成。 第四，從職業背景看，除家庭主婦及勞工多數反對「代理孕母」外，退休人員贊成與反對各半，其他七類職業類別都呈現多數贊成，包括自營商／企業主、高階白領人員、基層白領人員、軍公教人員、農民、學生、及失業／待業人員。 第五，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，四成五贊成，四成四不贊成；國民黨支持者，五成贊成，四成七不贊成；民眾黨支持者，七成三贊成，二成六不贊成；中性選民，四成四贊成，三成九不贊成。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
多數國人不贊成停止年金改革 游盈隆：逆勢將付巨大政治代價
財團法人台灣民意基金會今（13日）發表「國人對廢除現行軍公教年金改革的態度」即時民調，顯示台灣社會多數民意不支持停止進行中的軍公教年金改革。基金會董事長游盈隆說，這項發現傳達了一個清楚訊息，那就是，國民黨力主停止軍公教年金改革，意圖全面翻案，在民意層面是逆勢攻堅，將付出巨大政治代價。民調詢問：「關於蔡英文政府2018年7月開始的軍公教年金改革，國民黨主張修法『停止遞減退休軍公教所得替代率』，也就是廢除軍公教年金改革。請問您贊不贊成？」結果發現：14.2%非常贊成，21.9%還算贊成，22.6%不太贊成，19%一點也不贊成，17.8%沒意見，4.4%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，三成六贊成廢除軍公教年金改革，四成二不贊成。不贊成比贊成多5.5個百分點，目前台灣社會多數民意不支持停止進行中的軍公教年金改革。游盈隆分析受訪者的職業背景，發現除軍公教人員一面倒支持外，高階白領人員和學生多數支持停止年金改革，其他七類皆呈多數反對狀態。具體地講。軍公教人員，六成六贊成，二成八反對；高階白領人員，四成九贊成，三成八反對；學生，四成七贊成，一成五反對，三成七沒意見、不知道；自營商、企業主，二成六贊成，五成四反對；基層白領人員，三成六贊成，四成四反對；勞工，三成三贊成，三成七反對；家庭主婦，三成五贊成，三成九反對；退休人員，三成三贊成，四成七反對；無業、待業者，二成七贊成，三成八反對；農民，2.7%贊成，四成七反對，四成九沒意見、不知道。另外，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，二成七贊成，六成不贊成；國民黨支持者，五成贊成，三成三不贊成；民眾黨支持者，五成四贊成，三成五不贊成；中性選民，三成贊成，二成七不贊成，四成三沒意見、不知道。 從教育背景看，大學及以上教育程度者贊成略多之外，其他都呈現反對者居多。具體數字如下：大學及以上教育程度者，四成二贊成，三成九不贊成；專科教育程度者，三成三贊成，五成不贊成；高中、高職教育程度者，三成四贊成，四成四反對；初中、國中教育程度者，二成九贊成，四成一反對；小學及以下教育程度者，二成九贊成，三成八反對。而從年齡層看，45歲以上，反對者居多；35-44歲贊成者居多；25-34歲贊成者與反對者各有三成七；20-24歲，二成八贊成，三成八反對。游盈隆說，軍公教年金改革是蔡英文政府八年執政最具代表性的政策作為，儘管過程中爭議不斷。根據台灣民意基金會長期的調查研究，不同時期蔡政府軍公教年金改革的民意反應：從2016年到2024年共六次全國性調查，每一次調查都發現，多數或過半數人民都站在支持蔡英文軍公教年金改革這一邊。滿意者最高有55.9%，最低也有45.9%；同樣地，不滿意者最高達到44%，最低是33.3%。整體而言，軍公教年金改革一路獲社會主流民意力挺的軌跡相當清晰。這項民調訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
對提高罷免門檻態度 民調顯正反意見嚴重分岐
財團法人台灣民意基金會今（13日）發表「國人對提高民選公職人員罷免門檻的態度」即時民調，結果顯示，四成五民眾贊成國民黨所主張提高罷免門檻「同意票數須超過被罷免人當選得票數」，四成四不贊成，贊成比不贊成多1個百分點。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了一個個清楚的訊息，那就是，國人對國民黨這項修法主張，意見嚴重分歧，社會共識趨近於零。民調詢問：「關於民選公職人員罷免的問題，國民黨主張提高罷免門檻，『同意票數須超過被罷免人當選得票數』，請問您贊不贊成？」結果發現：18%非常贊成，27.2%還算贊成，22%不太贊成，22.2%一點也不贊成，8.4%沒意見，2.1%不知道，也就是四成五贊成提高罷免門檻「同意票數須超過被罷免人當選得票數」，四成四不贊成。基金會分析，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，二成一贊成，七成三反對；國民黨支持者，八成贊成，一成四反對；民眾黨支持者，六成一贊成，三成七反對；中性選民，四成四贊成，三成三反對。 從年齡層看，35-54歲青壯選民一面倒贊成，65歲及以上一面倒反對，箇中意涵值得推敲。具體地講，20-24歲，三成五贊成，四成六反對；25-34歲，四成八贊成，四成七反對；35-44歲，五成五贊成，四成二反對；45-54歲，五成二贊成，四成一反對；55-64歲，四成八贊成，四成二反對；65歲及以上，三成一贊成，四成九反對。 第三，從教育背景看，高中／高職及以上教育程度者多數贊成，其他則呈現多數反對。具體數字如下：大學及以上教育程度者，四成八贊成，四成六不贊成；專科教育程度者，五成七贊成，三成八不贊成；高中／高職教育程度者，五成贊成，三成八反對；初中／國中教育程度者，二成九贊成，五成七不贊成；小學及以下教育程度者，二成六贊成，四成四不贊成。 游盈隆分析說，台灣現行民選公職人員罷免須「有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人數總數四分之一以上，即為通過」，規則簡單明瞭，施行多年並無滯礙難行之處。但因近期主要政黨嚴重對立，雙方動則宣稱祭出「大罷免」的手段，威脅對手，造成政局動盪，民眾漸感不耐，以致社會逐漸形成某種反罷免的氛圍。國民黨的解決辦法是提高罷免門檻，造成實質上凍結罷免制度，讓罷免制度運作不起來。國民黨的主張雖然缺乏學理依據，但竟然獲得社會某個程度的呼應，例如青壯選民一面倒支持，使整個社會對此項修法陷入嚴重分歧與對立的狀態。民調訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。