游盈隆
」 中選會 游盈隆 立法院 公投 行政院
造勢發80元便當算賄選？黃健豪連番追問 鄭銘謙：不能只看價格、須個案認定
選舉活動提供餐飲是否可能觸及賄選紅線，引發立法院質詢攻防。國民黨立委黃健豪今（13）日以造勢場合發放80元至120元便當為例，要求法務部說明判斷標準。法務部長鄭銘謙多次強調，不能單憑餐點價格認定違法，仍須確認是否存在投票對價關係，以及是否足以影響選民投票意願，必須依個案事實判斷。黃健豪質詢時指出，選舉造勢活動經常提供便當，若餐點價值約在80元至120元之間，究竟是否構成賄選？鄭銘謙回應，關鍵不在金額本身，而是提供餐點與投票行為之間，是否具有對價關係。對此，黃健豪反問，候選人舉辦造勢活動，本來就是希望爭取選民支持，難道這樣就可能被認定為賄選？行政院長卓榮泰表示，若相關言行涉及要求選民以投票作為交換，便可能成為檢方認定對價關係的證據，並提醒選舉活動應審慎安排，以政見爭取支持。黃健豪接著質疑，若支持者前往造勢現場，接受候選人或其他支持者提供的便當，是否就能據此提出賄選檢舉？他認為，若主管機關無法提出更具體的判斷方式，恐使候選人與活動參與者無所適從。卓榮泰說明，司法機關採取的是一致標準，檢察官會依實際情況獨立判斷。例如，提供物品時是否附帶投票要求、是否對選民施加壓力，或是否要求作出特定投票行為，都是可能影響案件認定的因素。若只是活動交通安排中的簡單飲水，且未附加投票條件，判斷結果也可能不同。面對黃健豪持續要求明確回答，鄭銘謙重申，最高法院對相關案件已有判斷原則，重點仍在於不正利益、投票對價關係及對投票意願的影響。他表示，相關法律標準並未改變，實際案件必須透過調查才能釐清。中選會主委游盈隆也加入說明，指出賄選認定應回歸《公職人員選舉罷免法》第99條，不能只憑物品價值高低決定是否違法，還必須綜合檢視利益交付及投票對價等要件。單純爭論便當價格多少，並不足以判斷是否構成賄選。不過，黃健豪仍認為，法務部反覆以個案認定回應，未能消除實務上的疑慮，並質疑標準不夠清楚。鄭銘謙則否認執法存在雙重標準，強調檢方會依《選罷法》及最高法院相關判決辦理，最後更回應：「《選罷法》是立法院通過的法律欸！」
網傳「26名陸配里長」名單遭抓包有誤？王鴻薇怒告發：意圖影響選舉不用辦嗎
中選會主委游盈隆日前說明九合一大選候選人登記情況，指出共有26名參選人具有中國大陸籍配偶身分，且多數投入村里長選舉。由於中選會並未公布個別參選人姓名及地區，網路卻迅速流傳一份列出26名所謂「陸配里長候選人」的圖卡，更有人以「滲透基層」形容。國民黨立委王鴻薇今（8）日質疑，網傳名單至少有她認識的里長遭錯誤列入，宣布向中選會及檢調告發，要求調查是否涉及意圖影響選舉。王鴻薇表示，網路流傳的名單將多名里長候選人標示為陸配，並衍生「滲透基層」等說法，其中包含台北市中山區中山里里長。但她強調，自己認識該名里長，對方是「土生土長台灣人」，根本不是陸配，質疑相關圖卡連基本身分資料都沒有查證。她批評，部分網路人士在選舉期間將未經確認的名單大量傳播，再搭配政治性論述，容易對候選人造成影響，直言「選舉奧步何其多」。至於圖卡中另外列出的新北、桃園等地候選人身分是否正確，她也要求主管機關進一步查明。國民黨立法院黨團書記長許宇甄則表示，只要是符合規定的中華民國選民，就依法享有登記參選的權利，至於個別候選人最終是否符合參選資格，應交由中選會依法審查，不應在資格尚未釐清前自行貼上政治標籤。王鴻薇也將矛頭指向內政部及中選會，並提及民眾黨前立委李貞秀的相關資格爭議，質疑主管機關面對不同選舉及公職資格時，是否採取一致標準，要求相關單位對外說明。她強調，依法具有參政資格的陸配，其政治權利就應受到保障；另一方面，如果網路流傳名單將並非陸配的候選人錯誤標註為陸配，甚至進一步指控為「滲透」，相關發布及轉傳者也應為錯誤資訊負責。王鴻薇並質疑，若相關不實內容是在選舉期間製作、散播，且具有影響選舉的意圖，是否可能涉及《公職人員選舉罷免法》等相關規定，應由選務及司法機關依法調查。她表示將直接提出告發，要求中選會及檢調介入釐清，「意圖影響選舉，這不用辦嗎？」
青鳥持續出征蔣得立 凌濤：大罷免前夕既視感越來越濃
台北市長蔣萬安大兒子蔣得立赴美留學，相關程序及利益迴避引發討論，但有不少綠營支持者持續窮追猛打。國民黨桃園市議員凌濤今（7）日分析，大罷免前夕的既視感越來越濃厚，北北基桃市民將對「青鳥治國」集體投下反對票。凌濤表示，青鳥出征，越來越像大罷免前夕的「一對A」程度，不僅追殺未成年一路追到海外，連「免試入學仍需要會考」也遭扭曲，中選會主委游盈隆今日竟稱，行政院政務委員陳時中的「面腔歹看」失言是客觀形容，這就是公然介選，民進黨不演了，就是這麼直接。凌濤提到，現在連未成年人的血緣DNA都喊著要驗，海外參訪學習行程也遭追蹤，賴清德提名沈伯洋，沈放任青鳥群如此秀下限，讓台灣政治環境變得如此惡劣，難道這就是賴提名的盤算？不求沈當選，只求這股「洋流」傷害蔣萬安、製造傷痕？如今陳時中沉寂多時，又跑出來敗票，讓市民重新想起當年的擋疫苗爭議與「落跑指揮官」。凌濤直言，未成年依規定申請海外交換，後來也放棄7.5萬元補助，尚且遭到如此追殺；那麼，新潮流吳乃仁等人積欠台糖的1.8億元、徐佳青兒子特權登東沙島而遭利益迴避裁罰，以及蘇巧純公司取得國發基金1,999萬元投資，又該如何檢驗？凌濤強調，大罷免前夕的既視感越來越濃厚，北北基桃市民將對「青鳥治國」集體投下反對票，看著沈伯洋、陳時中這樣大亂，蘇巧慧恐怕也滿臉三條線。
1萬9695人登記九合一選舉 游盈隆：26位陸配參選
2026九合一地方選舉候選人登記申請於上周五（4日）截止，中選會主委游盈隆今（7）日說明，總計有1萬9695位候選人完成登記，將角逐1萬1051個名額，於10月16日前完成候選人資格審查，符合資格之候選人於10月23日辦理號次抽籤；而今年共有26位陸配登記參選，有19位是村里長層級，7位是其他種類。游盈隆今日上午召開「向人民報告」記者會，游盈隆表示，115年地方公職人員選舉候選人登記已於9月4日完成，受理登記期間，總計有1萬9695位候選人完成登記，將角逐1萬1051個名額，中選會及直轄市、縣市選舉委員會將於10月16日前完成候選人資格審查，符合資格之候選人將由直轄市、縣市委員會於10月23日辦理號次抽籤。游盈隆指出，這次整體登記情況與4年前相比，減少130人，4年前共有1萬9825人登記參選，今年少了130人，但如果從103年開始，比對這4次九合一地方選舉候選人登記情形來看，「我們會認為是一個自然的增減，看起來沒什麼系統性意涵在裡面，顯示整體台灣地方政治參與狀況是穩定的，大概參選人數都維持在2萬人上下，這個情況已經維持了12年」。被問到這次有多少陸配登記參選？游盈隆表示，資料顯示，這次有26位陸配登記參選，有19位是村里長層級，7位是其他種類。游盈隆指出，跟上次比較起來，沒有特別多也特別少，跟上次比大概增加了7位左右，「我覺得這是自然增減，每年候選人登記參選都不同，因為各種不同原因，沒有特別顯示激增或銳減」，也沒有特別集中在哪裡，其實都蠻分散的，比較多的是台北市有5人，其他縣市都在3人以下。
竹北市長選真的！ 李貞秀「全身綠」現身選委會登記：一路綠燈
前民眾黨立委李貞秀今（31）日赴新竹縣選委會登記參選竹北市長，她特別帶著綠色名牌包、綠色名牌手鍊、綠色戒指等，希望能「一路綠燈，順利當選」；對於參選資格問題，她表示不擔心，雖然仍要等待屆時的認定結果，不過還是很有信心。李貞秀指出，她今天的鞋子、包包、戒指跟手鍊全部都是綠色的，目的是想要討個吉利，希望最後可以「一路綠燈，順利當選」；她也說，自己將選到底，希望支持者們一起投給會贏的人。另外有關參選資格的問題，李貞秀強調，她並不擔心，選務工作人員都是獨立的文官，「中選會其實游主委（游盈隆）也都有講過，就是資格沒有問題」，而地方選務人員如何去做認定，仍然要等待最後的結果，但她還是有信心。
鞭刑、交通罰鍰公投雙雙遭封殺 白黨團轟中選會踐踏民意
中選會今（28）日審議立法院函請處理的3項公投案，歷經約2個半小時討論後，「鞭刑公投」及「交通罰鍰專款專用」公投均遭否決，最終僅1案過關。對此，民眾黨立法院黨團總召陳清龍痛批，少數幾名委員坐在辦公室內，就能決定人民什麼可以投、什麼不能投，在他看來不只是「公審會復辟」，更是踐踏人民當家作主的權利。，「中選會再一次把公投法鎖回鳥籠」。8名中選會委員今日召開會議，審議立法院日前通過的三項公投提案。其中，民眾黨團所提「交通罰鍰專款專用」公投，在中選會歷經3次表決，結果皆為4票反對、3票同意，最終未獲通過；國民黨立委洪孟楷等人提出的「鞭刑公投」同樣遭到駁回；僅有廢除非核家園公投獲6票贊成、1票棄權，最終成案。陳清龍質疑，刑罰手段是否增加鞭刑、交通罰鍰收入是否應全數投入改善道路交通安全，若連這些議題都不被認定為重大政策，「什麼才算？」他並批評，中選會沒有權力恣意沒收人民行使公投的權利。陳清龍進一步表示，少數幾名委員坐在辦公室內，就能決定人民什麼可以投、什麼不能投，在他看來不只是「公審會復辟」，更是踐踏人民當家作主的權利。他也將矛頭指向游盈隆先前對公投案數量的說法，「1個恰恰好，2個有點多，3個受不了」，最終顯示3案僅通過1案，更令人質疑中選會審議標準。陳清龍強調，民眾黨團不會因公投遭否決而放棄。他指出，科技執法愈來愈密集、交通罰單也愈開愈多，但交通安全並未因此明顯改善，未來黨團仍將持續透過修法，打破交通罰鍰「小金庫」，讓每一分罰鍰真正回到用路人身上，投入道路交通安全改善
鞭刑公投遭中選會擋下 游盈隆：不符公投法且違兩公約
中選會今（28）日召開委員會，審議立法院日前函送的「鞭刑入法」、「廢除非核家園」及「交通罰鍰專用」3項公投提案。其中，「鞭刑公投」最終遭中選會否決。由國民黨立委洪孟楷等人所提「鞭刑公投」，主張針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪，以及高額詐欺、複合型態加重詐欺等犯罪，增設由法院宣告並依法執行的鞭刑制度，希望藉此提高刑罰嚇阻效果。不過該提案也引發人權與法制爭議，反對者質疑鞭刑屬直接施加肉體痛苦的身體刑，可能涉及殘忍、不人道或有辱人格的處罰。今日8名中選會委員出席審議，除游盈隆身為主持人未參與投票外，其餘7名委員全數認定該案不符合公投法15條第二項規定。游盈隆指出，現行法律的刑罰種類並沒有鞭刑或類似制度，而這項公投實際訴求，是透過公民投票要求制定新的鞭刑法律制度，具有「立法原則創制」性質，因此不符合《公投法》第2條第二項第三款所規定的重大政策創制或複決範圍。游盈隆進一步表示，《公民與政治權利國際公約》第7條明定，任何人不得遭受酷刑，或受到殘忍、不人道、侮辱性的處遇或懲罰；台灣也已透過《兩公約施行法》將相關規範內國法化。他提到，鞭刑是由公權力直接對受刑人施加肉體痛苦的身體刑，多數國家認為此類刑罰涉及殘忍、不人道及侵害人性尊嚴，因此也有違反兩公約施行法的疑慮。
3公投案 中選會僅通過「重啟核電」決議綁大選
立法院先前移交中央選舉委員會辦理的3項公投提案，中選會今（28）日開會審議，最終僅「重啟核電（廢除非核家園）」提案獲得通過，預計將投入8.1億元預算，於11月28日與九合一地方大選合併舉行；至於「鞭刑入法」及「交通罰鍰專款專用」兩案則遭否決。中選會主委游盈隆說明各案審議結果與理由，有關重啟核電公投，他說，委員會認定符合公投法「重大創制與複決」規定，表決獲7票全數同意通過，並正式編為第22案公投於今日發佈公告。有關鞭刑入法公投，游盈隆表示，委員會認為施以酷刑有違反《兩公約施行法》之虞，一致認定不符合公投法規定，決議不予通過。至於交通罰鍰專款專用公投，游盈隆則說，經三次表決皆為4比3，多數委員認定不符重大創制與複決要件，決議不予通過。
游盈隆喊「好意別變餿主意」奏效 朝野協商拍板今不處理公投法修法
立法院院會今（27）日原定處理《公民投票法》第21條修正草案，擬將公投選票改採「一票多案」，引發中選會對選務執行的疑慮。中選會主委游盈隆昨（26）日再度公開喊話，希望藍白陣營暫緩立法，直言若未充分考量實務問題，恐讓「好意變餿主意」。經立法院長韓國瑜今日召集朝野協商後，最終達成共識，確定今日不處理《公投法》修法草案。面對立法院可能推動「一票多案」，游盈隆昨日特別召開記者會，從選務執行角度表達疑慮，呼籲立法院暫緩修法。他直言，制度設計若未充分考量實際投票及計票作業，可能衍生執行問題，甚至讓原本的「好意變餿主意」。在中選會公開表達意見後，藍白陣營陸續釋出調整空間。民眾黨團先前提出修正動議，將原本規定公投案超過一定數量時「應」全部印製於同一張選票，調整為「得」印製於同一張選票，讓中選會可依實際選務狀況決定。國民黨團方面也考量中選會提出的選務壓力，總召傅崐萁表示，願意給予選務機關緩衝時間，即使新制通過，也規劃延至明年度實施，今年底九合一選舉不適用「一票多案」。不過，游盈隆今日親自現身立法院準備參與《公投法》協商，卻在現場等待約2個小時，始終未進入協商會場。面對媒體詢問協商是否朝正面方向發展，他表示「看起來是」，但在朝野協商結論完成簽字前都還不能確定，並形容自己枯等2個小時，就像颱風來臨時「天氣變化莫測」。民眾黨團總召陳清龍則對游盈隆先前使用「餿主意」、「會造成災難」等說法表達質疑，認為中選會應把選務工作做好，而非在制度細節上進行政治操作。最終，在韓國瑜及藍綠白三黨團協商後，朝野確定今日不處理《公投法》第21條修正草案，也讓中選會先前提出的選務疑慮暫時獲得緩解。
公投「一票多案」修法 傅崐萁：九合一選舉暫不適用
針對公投法修法將採「一票多案」，中選會主委游盈隆昨日批評，這恐成選務災難。對此，國民黨團總召傅崐萁今（27）日回應，會給中選會適應準備的時間，預計開始實施的時間會是在明年度，年底九合一選舉暫不實施。傅崐萁表示，這是一項進步的法案，假設有10個公投議題，就會有10張公投票，這不但容易造成混亂，相較其他國家的作法也較為落後。傅崐萁強調，國民黨因此希望未來所有公投題目，都能集中在同張公投票上，而對於相關配套措施，中選會要求的部分，國民黨都予以同意、予以支持，也要讓中選會有逐步適應的時間，所以預計是在明年度開始實施，這次九合一選舉暫不適用。
李貞秀高調插旗竹北市長 綠營緊咬身分爭議嗆資格不符
前民眾黨立委李貞秀今（26）日宣布投入竹北市長選戰，不過人還沒走到登記這一關，過去纏身的身分爭議就再度找上門。綠營方面質疑，李貞秀恐因中國除籍證明及設籍年限問題不符參選資格，甚至直指她2035年前都無法參選。民進黨發言人林楚茵表示，陸委會和中選會已經說得很清楚，中國人要參選台灣公職，除了需「在台設籍滿十年」之餘，還必須完成繳附「喪失中國戶籍證明」滿十年，才具有參選資格。林楚茵提到，李貞秀去年3月才把中國除籍證明提交給移民署，台灣身分也是在當時才完成手續，換言之她2035年之前都沒有參選資格。 民進黨團幹事長莊瑞雄則表示，各黨政治人物要參選都尊重，只是李貞秀問題在社會上有點反差，本來是民眾黨從政的同志，全黨都支持力挺，到最後變成民眾黨的對手，這個是比較有趣的一個地方。他強調，民眾黨的家務事，民進黨不會過度插手，最終仍要看參選人的條件及政見能否獲得選民買單。他認為，隨著李貞秀加入戰局，民眾黨在竹北恐上演內戰，也讓接下來的選戰變得更加精彩。
李貞秀宣布參選竹北市長 資格掀爭議！游盈隆：由竹縣選委會認定
前民眾黨不分區立委李貞秀與民眾黨決裂後，今（26）日宣布投入竹北市長選舉，預料將與民眾黨參選人邱臣遠正面競爭。不過，李貞秀能否取得候選人資格也成為焦點。中選會主委游盈隆表示，竹北市長候選人的受理及審查機關是新竹縣選委會，將依法認定參選資格。李貞秀過去因不分區立委資格等爭議與民眾黨爆發衝突，並多次公開批評民眾黨主席黃國昌及立院黨團主任陳智菡。如今她宣布參選竹北市長，若最終通過資格審查，將與民眾黨推出的邱臣遠爭取選票，使竹北選情再添變數。針對外界關注李貞秀是否符合參選資格，游盈隆指出，依選舉相關規定，參選竹北市長的受理審查機關為新竹縣選委會。一般情況下，包括鄉鎮市長、市民代表及村里長等地方公職候選人的資格，都由地方選委會認定，除非出現特殊或爭議情況，中選會才會介入。爭議關鍵則在《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第21條。陸委會今年4月釋示，原中國大陸籍人士必須在台設籍、完成註銷中國大陸戶籍，並向主管機關繳附註銷原籍證明後滿10年，才符合登記為公職候選人的資格。李貞秀是在2025年3月才補繳喪失中國大陸戶籍證明，因此有熟悉兩岸事務人士認為，若依陸委會釋示，以完成繳附證明之日起算10年，李貞秀目前可能尚未符合相關年限規定。中選會先前也表示，若原大陸地區人民登記參選，地方選委會將請戶政機關協助查詢是否具有繳附喪失原籍證明的註記，並據此確認是否已滿10年。陸委會今天下午則再次說明相關規定，但並未直接宣布李貞秀不具資格，而是表示她是否符合參選條件，仍應由選務機關依法做成最終認定。隨著李貞秀正式投入選戰，除了是否分食民眾黨邱臣遠票源外，能否通過新竹縣選委會的候選人資格審查，也將成為竹北市長選戰後續焦點。
一票多案是災難？ 國民黨團反擊：真正該檢討的是中選會
日前立法院已通過三項公投案，為避免過往投開票亂象重演，國民黨立委賴士葆等人提案「一票多案」，但中選會主委游盈隆今（26）日批評，此舉對選務有窒礙之處，恐成選務災難。國民黨團首席副書記長許宇甄對此回應，真正該檢討的是中選會，籲中選會要去瞭解並做改善，而不是要求在野黨或人民該怎麼做。 許宇甄表示，國民黨團提出一票多案修法，主要是因為中選會先前有提出，2018年選舉有十項公投，造成開票混亂、時間延長，國民黨團才會提出一票多案的方法，所有公投案印在同一張選票上，應該就可解決延誤開票的狀況，不過中選會現在的說法又改變。許宇甄直言，當初提出多張選票會影響開票速度與造成混亂的是中選會，而當國民黨提出一票多案，中選會又有意見，所以真正該檢討的是中選會對於人員訓練及相關配套執行，呼籲中選會要去瞭解並做改善，而不是要求在野黨或是人民應該怎麼做。
李貞秀選竹北恐先卡資格關 游盈隆揭認定關鍵：未牽涉國籍法
前民眾黨立委李貞秀今（26）日宣布投入竹北市長選戰，不過人還沒正式登記，過去纏身的身分爭議就先成為能否參選的一大關卡。中選會主委游盈隆透露，竹北市長候選人資格將由新竹縣選委會受理及審查，目前問題重點仍在參選資格，尚未涉及《國籍法》。出生於對岸湖南的李貞秀，先前擔任民眾黨不分區立委時，身分問題便一路從立院外燒進質詢台。為替自己解套，她今年2月曾公開湖南省衡南縣公安機關出具的文件，主張自己1993年4月26日嫁來台灣後，中國大陸戶籍就已註銷。不過陸委會隨即打臉，依當時兩岸條例尚未建立單一戶籍制度，因此政府也不會要求陸配提出註銷中國大陸戶籍證明。雙邊一來一回，對於李貞秀究竟「何時完成身分轉換」，至今存在明顯落差。如今李貞秀揮別立院、宣布轉戰竹北市長。依陸委會今年最新核釋，原大陸地區人民參選所要求的「在台設籍滿10年」。有趣的是，該規定中還提到，相關人士須從完成繳附喪失中國大陸戶籍證明之日起算，而非單看取得台灣戶籍的時間。意味著，主管機關先前認定，李貞秀直到2025年3月才繳回相關證明；若依此認定，她此次參選資格勢必面臨考驗。對此，游盈隆表示，依《選罷法》規定，李貞秀若登記參選竹北市長，受理及審查機關為新竹縣選委會，一般情況下由地方選委會進行認定，除非出現特殊狀況，中選會才會介入。游盈隆進一步指出，目前此事尚未牽涉到國籍法的問題，現階段面臨的是參選資格問題。至於參選資格的核心，則在於「入籍是否滿10年的認定」，由於陸委會已有新的認定方式，因此候選人可能會面臨相關影響。
3公投合併大選若全上陣 中選會曝開票恐一路戰到凌晨
立法院日前接連通過「鞭刑入法」、「廢除非核家園」及「交通罰鍰專款改善道安」等3項公投提案，中選會主委游盈隆今（20）日表示，若上述公投最終全數成案並與九合一大選同日舉行，投開票作業勢必拉長。立法院14日通過3項公投提案，內容分別涉及鞭刑入法、廢除非核家園，以及將交通罰鍰專款用於改善道路交通安全。中選會原先預計在21日委員會議中討論3案是否成案，不過，由於立法院相關函文送抵時間較晚，審議時程也隨之順延。游盈隆表示，原本希望相關公投案能越快審議越好，但中選會直到18日傍晚才收到立法院函文，留給委員及相關人員的準備時間不足，因此決定將原訂21日召開的委員會議延至28日，屆時再依法進行相關審查。至於3項公投能否順利成案，游盈隆強調，中選會採取合議制，相關決定必須由8名委員共同開會審議，因此現階段不會預先作出任何結論，一切仍待委員會議討論後決定。不過，若3案最終均通過審查並進入投票階段，投開票時間恐怕也將大幅拉長。游盈隆以2022年九合一選舉合併修憲複決公投為例，當年直到晚間11時40分才完成開票；他預估，若此次同時舉行2項公投，開票「當然一定會過午夜」，若3案全數上陣，結果甚至可能一路開到隔日凌晨1、2時。
「這群人」是台灣民主守護神！ 游盈隆：以辦喜事精神籌辦選舉
中選會今（20）日上午召開「向人民報告」記者會，主委游盈隆說，特別感謝30萬名選務工作人員，這群人就是台灣民主選舉守護神；他也說，中選會始終以辦喜事的精神來籌辦選舉，將以最嚴謹的態度、最專業的能力，一起完成歷史任務。游盈隆表示，本次選舉預估選舉人數約1965萬人，將選出1萬1051位地方公職人員，涉及8906個選舉區、8096種選票，全國預計設置1萬8244個投票所，並將動員近25萬名選務工作人員，如果加上公投，將超過30萬工作人員。游盈隆指出，這是一場規模極其龐大的民主政治工程，就同一天選舉產生的地方公職人員數量，以及選舉種類、選區、選票與選務工作的複雜程度而言，堪稱規模最大、最複雜的民主選舉。從今天開始，選舉的法定程序正式展開；政黨與候選人將投入競爭，選民開始思考與選擇，全國選務機關也全面進入備戰狀態。游盈隆提到，選舉是民主政治最核心的制度，也是人民當家作主最具體的實踐，中選會的責任，就是確保每一位合格候選人都能公平競爭，每一位選民都能自由投票，每一張選票都被正確計算，每一個選舉結果都值得人民信賴。游盈隆也說，面對如此龐大而複雜的選舉，中選會與全國各級選舉委員會，將秉持超然、公正、中立、客觀、專業的精神，依法行政，嚴謹辦理每一項選務工作。「沒有自由選舉，就沒有民主」，這是我們不變的信念。游盈隆特別感謝即將投入這場選舉的30萬名選務工作人員，他說，沒有這群人的辛勞與奉獻，就沒有台灣一次又一次順利完成的民主選舉，這群人就是台灣民主選舉守護神。游盈隆強調，中選會及所屬地方選舉委員會，始終以辦喜事的精神來籌辦選舉，中選會將以最嚴謹的態度、最專業的能力、最堅定的信心與決心，一起完成歷史任務，讓115年地方公職人員選舉順利完成，再一次向國人及國際社會展現台灣民主的活力、成熟與韌性。
立院通過3項公投案 游盈隆：30萬選務人員都鬆一口氣
立法院今（14）日表決通過3項公投提案，包括鞭刑入法、廢除非核家園，以及交通罰鍰用於改善道路安全。中選會主委游盈隆表示，原先可能有6項公投，如今立法院通過3案，顯示國會釋出具體善意，相信全台約30萬名選務工作人員「心頭都鬆了一口氣」。至於3案若最終均通過中選會審議，相關選務經費可能達14億元。立法院會今日通過國民黨團提出的鞭刑入法、廢除非核家園2項公投案，以及民眾黨團提出的交通罰鍰用於改善道路安全公投案。游盈隆受訪時表示，立法院最終通過3項公投案，是值得高興及肯定的結果，也代表國會開始理性思考，在公投綁大選的情況下，究竟多少公投案才是選務能夠合理負擔的數量。他形容，今日的表決結果「令人鼓舞」。游盈隆過去曾對公投案數過多提出警告，甚至形容「一票多案」可能造成選務災難。他表示，原先外界討論的公投案多達6項，如今減為3項，相信台灣約30萬名選務工作人員得知消息後，都能稍微鬆一口氣。不過，立法院通過提案並不代表3案最終都會成為公投案。游盈隆指出，中選會接下來將儘速進行審議，但最後究竟會有幾案通過，目前無法預測。游盈隆說，現任中選會委員組成相當多元，各種不同背景及立場都有，因此審議結果處於「高度不確定性」。至於民進黨團質疑交通罰鍰案原本就能透過立法院修法處理，游盈隆則表示不予置評，強調中選會採合議制，將由委員會作出最終決議。選務經費方面，游盈隆指出，若只有1項公投，經費接近11億元；2項可能需要12至13億元；若3案全部進入公投程序，則可能增加至14億元左右。針對外界關注未來是否可能將多項公投整合在同一張選票，游盈隆表示，相關修法目前尚未完成。他再次呼籲立法院尊重選務專業，不應在缺乏完整配套下倉促推動「一票多案」，因為從領票、投票到開票等環節，都需要相應制度設計，不能認為改成一張選票就能解決所有問題。對於媒體追問，3項公投是否已落在中選會可以承受的範圍，游盈隆回應，目前發展「是往我期待的方向在演進」，並形容這是一件好事，也讓他「看到了希望」。至於鞭刑入法公投可能涉及《兩公約》等人權爭議，游盈隆未預判審議結果。他表示，中選會委員多為法政領域專家學者，相信會依專業作出判斷；身為主委，他不宜預先對個別案件表達期待，以維持中選會超然、公正及中立的立場。
在野研議公投「一票多案」 游盈隆示警：全球無先例、倉促修法恐後患無窮
在野黨近期研議推動公投「一票多案」制度，引發外界關注若未來完成修法，是否大幅增加投開票所及選務人員負擔。中選會主委游盈隆今（11）日表示，目前相關制度仍處於醞釀階段，尚未實際發生，但據他了解，目前沒有任何國家進行過類似實驗，若未經充分研究就倉促立法，恐對選務造成極大困擾，甚至「後患無窮」。游盈隆下午前往新北市新店行政園區，主持「115年地方公職人員選舉優化原住民選舉人領票作業模擬演練」。會前接受媒體聯訪，被問到在野黨推動公投「一票多案」議題時表示，目前外界討論的制度尚未真正實施，而是正在醞釀階段。游盈隆指出，中選會並不樂見相關制度貿然上路，這項立場並非基於任何政黨或政治考量，而是從實際選務執行層面出發。一旦公投投票制度出現重大改變，從選民領票、投票，到後續驗票、開票，以及投開票所人力配置，都可能受到影響，因此必須審慎評估。游盈隆進一步表示，目前沒有任何國家曾經進行過這樣的制度實驗，如果台灣在缺乏充分研究、完整評估的情況下倉促完成立法，「勢必造成選務的極大困擾、後患無窮」。不過，游盈隆強調，中選會並非要限制公投案的數量。若是由人民自發、由下而上提出公投，屬於國人依法行使的自由與權利，中選會沒有意見。游盈隆指出，目前立法院所提出的公投案主要是由政黨發動，而非人民自主提出。既然是政黨提出公投，就具有一定程度的政治組織與協調能力，也有責任考量整體選務量能。他認為，政黨應將公投案數量控制在不至於對選務造成嚴重衝擊的合理範圍內，避免因一次出現大量公投案，使第一線選務人員承受過重負擔，甚至影響整體投開票流程，並再次強調「這一點很重要」。
6公投案齊發恐開票到天亮？ 游盈隆：勢必造成選務困難
年底選舉預計於11月28日登場，在野黨近期接連拋出鞭刑、反廢死、廢除非核家園、移轉投票、交通罰鍰專款專用及安樂死等6項公投提案，目前仍待立法院審議，尚未正式成案。若全數通過，恐將大幅拉長投開票時間，中選會主委游盈隆今（16）日在立法院備詢時表示，若一次辦理多項公投，選務勢必面臨極大挑戰，依據過往經驗推估，投開票時間恐一路延續至凌晨，甚至更晚依照程序，這6項公投提案若經立法院通過，後續將送交中選會，由委員會依《公民投票法》第2條第2項第3款及第15條等相關規定，審定是否符合法定要件。游盈隆表示，目前無法預判最終審查結果，但若全數成案，公投數量增加勢必讓投票、開票及人力調度承受龐大壓力。游盈隆日前曾以「1個恰恰好、2個有點多、3個受不了」形容公投案對選務的負擔。此次被問及若最終一次面對6案時，他坦言，這並非中選會可以選擇的事情，「那我們就只能夠硬著頭皮扛下來」，並直言大量公投案與地方選舉同日舉行，勢必造成選務上的極大困難。游盈隆並以2022年九合一選舉綁18歲公民權修憲公投案為例指出，當年僅有1案，仍一路開票至晚間11時40分才結束。若此次九合一選舉再搭配1案公投，仍可望在當日完成；但若增加至2案，開票時間恐跨過午夜，3案可能拖至凌晨1、2時，若達4案甚至可能延至凌晨2、3時。
中選會談反廢死公投 游盈隆：違憲非審查標準、但違反憲法判決恐難成案
立法院朝野陸續提出多項公投案，其中國民黨團再度提出「死刑不須一致決」公投，引發是否違憲的討論。中選會主委游盈隆今（16）日表示，是否違憲並非《公民投票法》明定的審查標準，但依據中選會先前審查反廢死公投案的委員會討論方向，已「強烈暗示」，凡是違反憲法法庭判決的內容，將不會成為公投項目。立法院內政委員會今天邀請中選會主委游盈隆，就明年地方選舉選務整備、公投辦理情形及《公民投票法》修法草案進行專案報告並備詢。民進黨立委李坤城質詢指出，在野陣營提出的6項公投案預料都將送交中選會審查，其中「各級法院判處死刑不須一致決」公投，與憲法法庭113年憲判字第8號要求死刑須採一致決的判決內容有所牴觸，質疑是否涉及違憲。游盈隆表示，中選會尚未正式審查相關公投案，因此不便對個案表示意見。他指出，中選會依法是依《公民投票法》第2條及第15條審查案件是否符合重大政策創制或複決等法定要件，而違憲與否則屬於憲法法庭職權，並非公投法所列的審查標準。不過，游盈隆也坦言，中選會先前審查反廢死公投案時，委員會討論已有明確方向，「的確已經強烈暗示，任何違反憲法法庭判決的，都不予成為公投項目」，這也是當時反廢死公投未能成案的重要考量之一。針對李坤城進一步提出鞭刑公投是否涉及侵害人權，以及公投是否能限制人民基本權利等問題，游盈隆表示，理論上公投不應剝奪或限制人權，但現行《公民投票法》並未將此列為審查標準，認為未來立法院若修法，可考慮將是否違反人權納入公投案審查要件。對於不在籍投票、非核家園等公投議題，游盈隆則表示，中選會將依法行政，不會就尚未審查或涉及政策立場的個案表達意見，一切仍須依現行法令規定辦理。