人體實驗
」 抽血 人體實驗 師大 女足 疫苗
女足抽血案震驚全國！台師大「撤銷周台英博士學位」 論文涉違學術倫理
台灣師範大學女足抽血案震驚全國，涉案教授陳忠慶、女足教練周台英強迫學生參與抽血人體實驗，後續周台英遭解聘，教育部也調查她的博士論文，以及是否違反《人體研究法》規定，而今日晚間也傳出，校方已撤銷周台英的博士學位。台師大表示，校方在受理檢舉後，依規定啟動調查程序，針對周台英教授的博士論文〈運動科學支援介入對女子足球員預防運動傷害及提升運動表現之影響〉涉有學術倫理疑義案件進行審查。台師大說明，院級調查小組於8月19日召開會議審議後認定，該論文雖未涉及抽血等人體侵入性研究，但研究對象中包含未成年者，當時未取得參與者及其法定代理人之知情同意書等事項。台師大指出，經學術倫理案件校級審定委員會審議，決議同意院級調查結果與處置建議，並依據台師大《博士、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》第13條第1項規定，撤銷其博士學位。
法國第一夫人遭陰謀論「汙衊變性」 馬克宏夫婦將證明生理性別
法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）與妻子碧姬（Brigitte Macron）因遭捲入「變性與身份竊取」等荒謬陰謀論，正式在美國對右翼評論員坎迪斯歐文斯（Candace Owens）提起訴訟，並計畫在法庭上提交「科學證據」，證明碧姬的生理性別。根據外媒的報導，歐文斯在節目與社群平台上散播陰謀論，聲稱碧姬出生時是男性，原名為「讓—米歇爾特羅尼厄」（Jean-Michel Trogneux），並盜用了女性身份。她甚至暗示馬克宏與妻子為「血親」，還將法國總統描繪成「CIA人體實驗」或「政府精神控制計劃」的產物。馬克宏夫婦認為，這些指控不僅「明顯虛假」，更造成嚴重傷害，引發全球性的羞辱與霸凌。他們在訴訟中指出：「每當走出家門，都清楚有無數人聽過甚至相信這些卑鄙謊言，這種攻擊具有侵犯性、不人道且極度不公正。」馬克宏夫婦的律師湯姆克萊爾（Tom Clare）受訪時表示，兩人對事件感到非常不安，但已準備好全面駁斥歐文斯的言論。他同時坦言，碧姬必須親自出面提供科學證據，對她而言極為煎熬，但她決心承擔，以澄清事實、終止謠言。根據美國誹謗法，要讓馬克宏夫婦勝訴，必須證明歐文斯存在「實際惡意」，即她在明知說法虛假或無視事實的情況下，仍散播相關內容。訴狀同時指出，歐文斯多年來以挑釁與陰謀論塑造個人品牌，其內容並非追求真相，而是透過聳動言論吸引關注與流量，「原因很明顯，這不是對真理的追求，而是對名聲的追求。」目前歐文斯的律師團隊已提出聲請駁回。
66歲黃仲崑曝健康狀況 坦言「罹罕病」左手不停顫抖
黃仲崑與「金曲小姐」洪小喬今（12日）同台亮相，為11月22日即將登場的《臺北大巨蛋 民歌大團圓》演唱會站台。除分享音樂心情，66歲黃仲崑也透露父親當年因帕金森氏症過世，而自己在拿到敬老卡後，經檢查竟被診斷出同樣的症狀。黃仲崑笑說第一時間就把消息告訴兒子黃遠：「嘿嘿，你的DNA應該跟我一樣！」他淡然表示：「人生到這個階段就很坦然，現在永遠是右手拿麥克風，左手不能拿就換手，沒有什麼不能做的，看山就是山，看水就是水。」黃仲崑（左）、洪小喬一起為11月12日即將登場的《臺北大巨蛋 民歌大團圓》演唱會站台。（圖／趙文彬攝）不過，他的太太黃露蕙（Lulu）則補充，由於不同醫生意見不一，有醫師認為黃仲崑是「原發性震顫」而非帕金森氏症，且他還自告奮勇參加人體實驗，結果因神經系統代償作用，讓左手開始抖動。她打趣虧老公：「他就這張臉值錢，要出來賺錢給我花。」目前黃仲崑固定每月回診，也透過中醫調理身體。黃仲崑坦言曾動過腦部手術，復原後近來又出現左手顫抖，但他態度樂觀，認為年紀、基因帶來的病變都應該坦然面對。他也笑談與小自己17歲的Lulu感情，當年結婚時被外界說是「父女戀」，如今反而變成「姊弟戀」，夫妻倆互動仍舊甜蜜，還笑稱老婆Lulu「什麼事都要管我」，展現牢不可破的感情。
不想成為「人體捕蚊燈」？ 營養師解釋：少碰「這5種」食物
天氣逐漸升高，蚊蟲滋擾也隨之而來，不少人戲稱自己彷彿是「人體捕蚊燈」。營養師黃品瑄解釋，蚊子叮咬並不是因為誰「比較香」，而是透過一連串看不見的訊號來定位人類，包括體表溫度、皮膚氣味、呼出的二氧化碳（CO2）、汗液與代謝產物。當身體又熱又濕、氣味分子濃度升高時，就會成為蚊子的最佳目標。而想要避免自己成為蚊子的目標，就要少碰以下5種食物。營養師黃品瑄在FB粉絲專頁發文表示，透過醫學資料可以看到，蚊子首先會受到體表熱源吸引，接著辨識皮膚釋放的乳酸與脂肪酸組合氣味，再透過呼吸帶出的CO2羽流進一步靠近，最後由汗液的氣味完成鎖定。這些訊號與日常飲食密切相關，某些食物雖不是直接的「招蚊因子」，卻能透過升溫、促進出汗或改變體味，間接提高被叮咬的機率。她以酒精為例說明，飲酒會使末梢血管擴張、體表產熱上升，乙醛等代謝物經由汗液排出，讓蚊子更容易察覺。辛辣食物如辣椒，因辣椒素造成短暫發熱與流汗，使皮膚變得「更熱更濕」，也會吸引蚊子。高升糖指數甜食與精緻澱粉則能迅速拉高產熱與汗液分泌，效果與酒精、辛辣料理相互呼應。重口味餐食與高蛋白飲食同樣會留下痕跡。黃品瑄解釋，蛋白質與脂肪分解後部分產物會混入汗液，成為蚊子辨識宿主的「第二訊號」；含硫辛香料如大蒜與洋蔥，代謝後會產生硫化物，經由呼吸與汗液排出，使體味更為鮮明，相當於向蚊子傳遞「你在這裡」的訊息。但黃品瑄也提醒，目前並沒有直接的人體實驗證明「吃了某種食物就會更招蚊」，但從蚊子感測機制回推，飲食確實能在降低吸引力上發揮輔助效果。黃品瑄建議的方法包括多補充水分以稀釋汗液濃度、聚會少喝酒、甜點與辛辣菜餚適度控制，烤肉或紅肉餐最好安排在通風良好的環境，減少身體維持「又熱又濕」狀態過久。黃品瑄也提到，人類每次呼吸都會形成一條看不見的CO2羽流，蚊子先在遠距感知，接近後再依靠熱感與皮膚氣味定位。因此，任何增加呼吸頻率、提升體表熱或加重汗味的行為，都可能讓自己成為更醒目的目標。若運動後在戶外停留不做防護，或聚餐後立刻到庭院聊天，都等於增加被叮咬的風險。黃品瑄強調，真正的「主戰場」仍在於防蚊措施。防蚊液、蚊帳、長袖長褲及物理阻隔才是首選，飲食只是輔助手段。她建議，外出時間避開黃昏到清晨、少在積水或植栽附近久待；必要時隨身攜帶防蚊液並依說明補噴，返家後立即清洗汗液與皮脂，再補充水分。若能在飲食與生活細節同步調整，把熱、濕、氣味三項條件都降下來，再配合有效的防蚊產品，叮咬率就能明顯下降。
東成醬油人體實驗爭議落幕 法院判「創辦人孫女婿」言論屬合理評論
台南知名的老字號醬油品牌「東成醬油」，曾因成為名模林志玲婚禮的伴手禮而聲名大噪，如今卻因一場基改黃豆的爭議捲入司法訴訟。品牌背後的東懋食品，將創辦人孫女婿、曾任特助的周子敬告上法院，控訴他在臉書貼文中指控公司使用基因改造黃豆，甚至暗示消費者可能淪為人體實驗的對象，要求公開道歉並賠償40萬元。然而，法院最終認定這屬於公共議題下的合理評論，駁回了東懋食品的請求。據《ETtoday新聞雲》報導，事件起於周子敬在「東成幸福購物商城」的粉絲專頁發文，公開質疑東懋食品製造的醬油涉及基改原料，並以尖銳言詞形容，讓外界對食品安全問題產生疑慮。東懋方面則認為，這樣的指控嚴重傷害公司形象，尤其「東成醬油」長年累積的品牌價值不容受損。周子敬的身份也讓事件更受矚目，他不僅曾是公司高層幕僚，更因涉及性騷擾的爭議而備受關注。根據判決書，周子敬辯稱自己的言論是根據媒體報導而來，出發點在於提醒社會重視食品安全，並非惡意抹黑。檢方在早前的調查中亦認為，他的發言涉及公共利益討論，並不構成誹謗。東懋食品對此不服，提出再議，但遭台南高檢署駁回。台南地院在審理後指出，企業作為公共監督的對象，本應承受合理範圍內的批評。法院認為周子敬的言論有一定事實基礎，並非惡意攻擊或刻意損害名譽，因此難以認定構成侵權。判決書中也援引最高法院的見解，強調只要有事實依據，對公共議題使用激烈用詞仍屬合理評論範疇。最終，法院駁回東懋食品的訴求，並判由東懋自行承擔全部訴訟費用。
台師大人體實驗風暴擴大！衛福部急補釋：抽血限專業醫事人員
台師大女足隊爆發抽血換學分醜聞，更離譜的是，負責抽血的竟非醫事人員。衛福部昨日說明，已發出「補充函釋」，明確界定，人體研究的抽血行為屬於醫事專業技術，且必須由執業中的醫事人員執行。台師大女足隊學生被逼迫參與人體實驗計畫，連續抽血14天、一天抽3次，且由非醫療人員執行，遭質疑違反醫療法。民進黨立委林淑芬7月17日於立法院質詢指出，「人體研究法」自2011年通過後，衛福部2012年函釋「研究計畫進行人體抽血採樣，非屬醫療行為，也非醫療輔助行為」，只要通過IRB（人體研究倫理審查委員會）審查，就可由學校護理人員協助抽血，但並未設限抽血執行者的資格條件，導致模糊空間大，只要通過IRB，「就算手發抖、學長、阿姨、阿貓、阿狗都可以抽血」。林淑芬痛批，衛福部是讓學生哭泣的始作俑者，要求衛福部訂定指引，否則仍會重演憾事。當時衛福部長邱泰源承諾，一個月內檢討IRB審查制度。衛福部醫事司副司長劉玉菁28日表示，衛福部8月19日已經發出補充函釋。劉玉菁表示，2012年的第一份函釋重點，一般認知的抽血是「醫療行為」，在醫院需有「處方箋」，如果是「人體研究」，由於沒有處方箋，因此才認定其不是醫療行為或醫療輔助行為，真正意思是這樣，但大家誤解為任何人都可以來抽血。劉玉菁強調，抽血是「醫事專業技術」，須由受過訓練養成的醫事專業職類、且有職業登記中的醫事人員來執行，才合乎保護受試者的健康與生命，維護受試者的權益。因此，新的補充函釋明確定義，抽血須是醫事專業技術，不可以隨意為之，未來IRB審查，有抽血行為的人體研究，都要依循補充函釋來進行。
墊檔閣員1／失控政策佐奇葩發言 823投票後恐掀閣員大風吹
執政當局歷經726首波大罷免行動慘敗，搖搖欲墜的內閣氣勢猶如風中殘燭，黨政人士分析，目前的內閣爭議不斷，各部會牽動沸騰民怨，一旦823二次罷免再度潰敗，風暴中心的經濟部長郭智輝與教育部長鄭英耀，恐怕都得捲舖蓋走人。該名黨政人士直指，近期爭議最大閣員首推經濟部長郭智輝，儘管他出身半導體集團崇越科技（5434），總統賴清德原本期待比照前部長林信義引進企業效能，逐漸汰除英派前部長何美玥、沈榮津的人馬，沒想到一上任就先被挖「黑歷史」，崇越曾違反財報規定遭判罰，正當性就矮了一截。該人士續指，郭智輝上任後也忘不了崇越自家餐廳好滋味，頻頻找來美國在台協會（AIT）等官員飲宴，儘管郭智輝強調都是自掏腰包，但一定會被拿來「嘴」，很難理解一名政務官怎麼這麼沒敏感度。經濟部長郭智輝（圖）為了失衡的能源政策屢上火線辯護，卻因自身大砲性格反成輿論圍剿目標，23日「核三公投」結果，料將左右他的去留。（圖／趙世勳攝）另一名執政黨幕僚則說，經濟部業務中，與民生息息相關者就是電價，只要電價處理不好「經濟部長就是當掉」，沒想到郭智輝屢次失言與民意「對幹」，還聲稱電價絕非愈便宜愈好，還直言「電價太便宜容易浪費」；況且在民怨已將台電虧損歸究於補助綠電，卻又傳出宜蘭與台東上百公里海岸線擬發展風電，先期環評作業竟然是崇越的子公司處理，難怪民怨反噬。該幕僚更回顧，5月勞動節時不少台電員工至經濟部抗議奇葩能源政策，郭智輝只說「看不下去可以離開」，「慣老闆」言論連綠委都直搖頭，甚至坊間傳言台電董事長曾文生已經「牛棚熱身」，準備隨時接棒部長大位。而身為教育部長的鄭英耀負面聲量也不遑多讓，一名教師就批評，4月時教育部政務次長葉丙成在社群揭露了臺灣大學性平事件「蹭」流量，竟然洩漏被害人資料，二度傷害受害者而被「炎上」，儘管葉丙成宣稱請假配合調查，仍難熄眾怒。該老師怒轟，基層教師只要被檢舉涉入霸凌或性平案，馬上就會被停職要求「滾蛋」，就算檢舉調查不成立而復職，停職期間也只能領半薪，葉丙成卻在鄭英耀護航之下，請假期間坐領乾薪，教育部還拖延調查3個月了也沒個影，葉丙成繼續請假爽領乾薪，甚至暑假還一度成為新手教師研習營講師，直到各界撻伐才倉促取消，「是要教大家如何洩密嗎？」他不客氣揶揄兩位教育首長真是學子們的「典範」。教育部處理輿論沸騰的「台師大女足抽血案」，僅將計畫教授陳忠慶（左）停聘3年、教練周台英（右）解聘企圖止血，卻未進一步追究計畫背後的長庚醫師林瀛洲、中央大學副校長阮啟弘，學界認為鄭英耀拿台師大當遮羞布。（圖／報系資料照）此外，台師大一名未具名教授坦言，近期官僚鐵幕下的「台師大女足抽血」風波中，鄭英耀主導教育部調查，居然僅將計畫掛名主持人、台師大教授陳忠慶停聘3年就此築起「防火牆」，卻不敢進一步追究背後長庚醫院醫師林瀛洲與中央大學副校長阮啟弘等人責任，其實台師大內部也有不滿。她說，教育部隱約掌握背後涉及更深層、違背研究倫理的人體實驗計畫，但查了會「動搖國本」，反正台師大「已經黑到發亮」，乾脆甩責全由台師大扛，直呼鄭英耀「沒本事就該下台」。郭智輝對此回應，改組與否對自己來說沒有什麼特別關係，在位的一天就是努力去工作，全力以赴完成任務；鄭英耀也坦然地說，若政策推動無法滿足社會期待與需求，身為政務官會雍容優雅地知所進退。
沈春華批台師大女足記者會「有道歉沒真相」 怒喊：說清楚很難嗎
台灣師範大學女子足球隊近日爆發「抽血換學分」爭議，引發社會廣泛關注。女足隊簡姓學生控訴，遭教練周台英強迫參與一項人體實驗，需連續14天、每天抽血三次，否則將無法取得學分。此案迅速引起輿論譁然，教育部及校方也隨即介入處理，而教練周台英也召開記者會道歉，不過事後資深人沈春華發文質疑，「只有道歉，沒有真相」。台師大校長吳正己與涉案教練周台英於7月19日召開記者會，針對事件公開鞠躬道歉，並表示將全面檢討實驗執行與教學管理流程。教育部常務次長朱俊彰則於同日晚間對外說明，教育部已成立專案小組，預計下週進入校園提供學生必要的協助與支持。他強調，依據目前掌握情況，涉案教練已符合解聘要件，已責成校方教評會於兩週內完成審議並報教育部備查。不過記者會內容並未解答外界關切的核心問題，資深媒體人沈春華於社群媒體發文質疑，記者會上雖有致歉，卻未釐清真相，並批評校方對記者提問設限，急於結束會議，使外界無法獲得具體說明。沈春華指出，該項被指涉為「精準運科計畫」的實驗，迄今仍未交代清楚其研究目的、設計依據及執行標準作業程序（SOP），更未說明學生數據的保存及應用情形。外界質疑，學生是否被充分告知實驗內容並簽署同意書？是否曾出現「不配合就無法取得學分」的壓力？是否涉及非專業人員執行抽血行為？校方與教師對此均未做出明確回應。事件中，一開始實驗主持人聲稱抽血人員均為合格護理人員，然而在記者會結尾，周台英教練卻坦承曾找學長代為抽血，再度鞠躬致歉。這番發展引發外界更多疑慮，質疑實驗過程中是否存在違反倫理規範或醫療法規之情形。沈春華直言，「時至今日，我們也沒有聽到，校方和老師是否認知學生的身心健康和權益是如何受到了傷害？還有誰應該負起相關的責任？除了口頭的道歉，校方還能為學生做什麼？說清楚講明白，很難嗎？」沈春華認為，這場記者會後，感覺民眾又被集體扎了一針，「有人說這起事件背後水很深，所以呢？學生和社會大眾只是需要一個真相。有真相，才能真正安慰到受害的學生；有真相，才能避免下一個傷害的發生。」
台師大「抽血換學分」只有外行在喊燒？ 他揭關鍵：正瑟瑟發抖
台灣師範大學女足隊近日爆出「抽血換學分」爭議，事件延燒引發社會廣泛關注。女足隊簡姓學生指控，遭教練周台英強迫參加一項人體實驗，需連續14天、每天抽血3次，否則無法取得學分。對此，台灣足球發展協會理事長石明謹也指出，本次事件只有外行鄉民在喊燒，「可能的原因是很多教練教授也這樣幹」。據了解，台師大女足隊學生指控被周台英教練逼「抽血換學分」，參加人體實驗計畫，連續抽血14天，1天抽3次血。事件曝光後，教育部於17日與受害學生會面，會後宣布多項後續處理方向。教育部指出，將成立跨部會調查專案小組全面深入調查，並設立單一申訴窗口，提供包括心理諮商、法律協助等服務，以保護不願曝光或擔心遭報復的受害學生與歷屆當事人。同時對於台師大在研究倫理把關上的疏失，教育部開罰110萬元，並對該研究計畫主持人裁罰50萬元，合計160萬元。針對教練周台英的處分，教育部表示將移送體育署進行審查，啟動撤銷教練證程序，並通報相關運動社團。教育部次長張廖萬堅強調，目前已知共有6名學生受害，教育部未來也將主動派遣專案輔導小組進駐台師大，協助校方建構更完善的學生保護與輔導機制。此外，針對該校倫理審查委員會（IRB）在程序與審查機制上的漏洞，教育部將重新檢視相關規定，檢討違規研究者的處分標準與罰則。外界對本案關注的同時，台灣足球發展協會理事長石明謹也在臉書發文表示，此案曝光至今，鮮少見到競技學系背景的教練出面表態，令人質疑這類事件在競技圈是否早已司空見慣。石明謹直言，這有兩種可能，一是這類操作在競技圈並不稀奇，只是外界不清楚；二是許多教練也曾用過類似手段，如今事件爆發，選擇噤聲以自保，「1.這在競技圈根本沒什麼大不了，都是鄉民不懂在獵巫。2.很多教練教授也這樣幹，現在正瑟瑟發抖 」。這番言論引發熱烈迴響，貼文上線短時間內即吸引近6,000人按讚，不少網友留言表示，「更誇張的是這件事情去年就爆開了，但大家現在才比較關心」、「體育班的小圈圈，不意外」、「我選3，你知道的太多了」。
台師大女足抽血換學分 柯志恩質疑：這麼多計畫只有周台英一人違規？
台師大學女足隊教練周台英去年遭踢爆要求選手配合研究計畫抽血，並威脅不配合就扣學分，引起社會譁然。國科會主委吳誠文表示，在體育學門有申請人體試驗的計畫數，臺師大遠遠超過其他學校的總和，這是一個非常不尋常的事情。對此，國民黨立委柯志恩今（17）日質疑，去年11月本案就東窗事發，主管機關為何沒有嚴肅看待、積極調查？為什麼要等學生控訴，台師大才要重新調查？如果連國科會主委都認為「台師大計畫數太多不正常」，國科會可以只負責撥款嗎？為何學術倫理總是事發後才再檢討？這麼多人體實驗的計畫，只有周台英一人違規嗎？國科會主委吳誠文16日表示，國科會内部資料顯示，全臺灣一百多個大學裏面，在體育學門有申請人體試驗的計畫數，臺師大遠遠超過其他學校的總和，占了六成多，這是一個非常不尋常的事情。柯志恩指出，台師大女學生被逼「抽血」做研究，有學生一天抽3次、連抽血14天，看到同學因抽不到血而表情痛苦的照片，實在非常心疼，這種違反人體實驗、踐踏學生權益、剝削霸凌學生的惡行，竟然發生在台灣的知名的頂尖大學？教育無他，唯愛與榜樣。然而，身為身為春風化雨的老師，怎會對學生如此殘酷？柯志恩強調，更令人不解的是，這件事去年11月由陳培瑜委員揭發，直到前天學生和立委再開記者會指控師大處置不當，才引發輿論極大抨擊，如今卓院長表達「非常的憤怒」，也要求國科會停止該項計劃並全面檢討。國科會主委則表示已展開調查，「結果發現該計畫的確有不當執行的情形，而臺師大校方亦未善盡管理之責」。然而，柯志恩指出，去年11月本案就東窗事發，主管機關為何沒有嚴肅看待、積極調查？為什麼要等學生控訴，台師大才要重新調查？為何「院長震怒」後，教育部和國科會才真正動起來？又為什麼大家震怒後，官員才說台師大的調查處置有避重就輕之嫌，那麼之前這些大官們為何都接受台師大的說詞呢？柯志恩提到，國科會主委表示根據該會內部資料，全台100多個大學，體育學門申請人體試驗的計畫數，台師大就占了6成多，一校就遠超過他校總和，這是正常現象嗎？可見，不知多少台師大學生成為默默隱忍、不敢反抗的實驗品，而這些涉及人體實驗的研究計畫，是否都謹守人體實驗規定的程序？又有多少計畫違反學術倫理、或涉及對學生不當對待？而這是否長期累積、相互掩護的利益結構？當初體育學門的審查教授，通過此研究計畫的標準為何？柯志恩說，如果連國科會主委都認為「台師大計畫數太多不正常」，國科會可以只負責撥款嗎？為何學術倫理總是事發後才再檢討？這麼多人體實驗的計畫，只有周台英一人違規嗎？不必細思，就令人感到有太多「內幕」可挖掘吧？!最後，柯志恩呼籲，希望政府官員和台師大的老師們，好好檢討、徹查嚴辦，還給學生一個公道。
台師大女足被逼抽血！教育部會面受害者達7共識 擬撤銷周台英教練證
台灣師範大學女足隊爆出「抽血換學分」爭議，風波持續延燒。教育部今（17日）和受害學生等人會面，達成7點共識，將成立跨部會調查專案小組進行調查，成立給受害學生的單一申訴窗口，擬撤銷周台英教練的教練證。台師大女足隊學生指控被周台英教練逼「抽血換學分」，參加人體實驗計畫，連續抽血14天，1天抽3次血。事後校方公開道歉，但周台英教練仍保有台師大教職，引發外界質疑處分是否太輕。對此，教育部公開譴責周台英教練不當與違法行為，也對台師大開罰110萬元、計畫主持人50萬元。教育部次長張廖萬堅今天中午與受害學生會面，經過1個多小時會談後達成共識，包括成立跨部會調查專案小組進行調查、重新檢視台師大倫理審查委員會（IRB）研究者違反研究倫理的裁罰額度、針對師大IRB暫停運作，學生若將研究送到其他學校的IRB審查所增加經費差額部分，教育部會協同師大來處理，不會讓學生來負擔。張廖萬堅指出，目前了解共有6個學生受害，教育部會成立單一申訴窗口，提供擔心遭到暴露或霸淩的當事人及歷屆學生來申訴，作為心理輔導諮詢或法律協助。另外，教育部也會組成專案輔導小組到台師大訪視輔導，協助學校完備相關機制，提供學生的支持輔導系統。張廖萬堅強調，教育部會送出有關成立霸淩及違反學倫的相關事證，由體育署檢討撤銷周台英的教練證，並通知相關運動社團。教育部也會追究師大在本案的行政疏失，涉及校長部分，將由教育部召開考績會討論，由學校考績會處理其他的行政人員再送部來備查，行政究責部分也會一併調查。
陳其邁批「血足球」亂搞 國科會「串供期」挨轟放水打假球
高雄市長陳其邁17日表示，台師大女足球員被非醫事人員不法密集採血案非常離譜，也對台師大校方消極擺爛，相當不以為然。國立台灣師範大學女足球教練周台英被控以「扣學分」方式要脅學生配合研究抽血，除了由非醫事人員施行外，更被控密集達「一日三次」、「連續14天」，如同密醫的恐怖行徑引發社會關注，台師大校長吳正己事發多日持續神隱，僅由校方發出道歉聲明，由於內容並未完整交代全案來龍去脈，挨批語焉不詳避重就輕，更掀駁火。醫學系背景出身的陳其邁17日受訪時直言，這件事已不只是校園霸凌，更涉及嚴重違反《人體研究法》、《醫療法》等研究重要法源，連動物實驗都不能如此草率，何況人體實驗。他怒批，台師大校方沒有保護學生，竟放任抽血這種侵入性檢查，不只合法醫事人員沒在一旁，八成也沒有IRB（人體研究）審查，校方還推稱疏失，自己深深不以為然。醫學系背景的高雄市長陳其邁（中）對台師大女足球員受到非人道採血剝削感到憤怒不捨。（圖／黃耀徵攝）另一名醫護界出身的學者則直言，師大倫理審查都須經校內倫理委員會審查，主管機關國科會還要師大1個月內自行處理好「簡直是給他們時間串供」，而且師大完全沒有醫學相關科系，近期認列的人體抽血實驗竟高達全台6成多「抽那麼多血到底要幹嘛」。她呼籲，國科會應要求師大出具倫理委員會審查會議紀錄與出席簽到表，並立刻暫停所有涉及師大成員的國科會計畫。學者怒批，近期幾名高中生「托大」在學習歷程自誇，竟遭獵巫而丟了大學入學資格，如今每年爽領新台幣上億納稅錢補助的台師大，教授涉及犯罪卻百般呵護，「主事者是不是共犯結構」？她直言，國科會目前還在「打嘴砲」等新聞風波過去，若要真的要認真辦，不妨援引《採購法》第101條，將此案視為合作計畫合約乙方（執行者，指師大）重大違失，並禁止該校參與任何形式的國科會計畫，「到時候其他教授就會出來咬了」她感嘆學術殿堂只能寄望「狗咬狗」釐清吸血真相，醜態畢露。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
抽血風暴2／女足血淚揭巨塔不能說秘密？亡羊補牢立委要查IRB盲點
台師大女足隊強迫選手參與抽血與體能實驗案，事發後，政院、教育部、國科會口徑一致，出面力挺學生，揚言台師大校方、教練若有疏失將重罰。不過，此事疑雲重重，受害同學一句「那怕只要有一個人站出來，我們今天就不用承受這一切」，讓許多民眾感同身受，也凸顯此事幕後恐不單純，不排除官官相護可能。學者則認為，此事不啻是對國內IRB研究倫理委員會（Research Ethics Committee）制度再一記警鐘，印證要落實人體實驗倫理，絕不能只靠政府宣傳，全民也要有自我「維權」認知，才能杜絕IRB爭議事件。國民黨立委陳菁徽今天在立院質詢師大女足被迫抽血爭議，她引用衛福部次長林靜儀的質疑「學生的血究竟去哪了？」，質問衛福部長邱泰源，但醫師出身的邱泰源也說不上來。也是醫師的陳菁徽不放棄，追問衛福部究竟有沒有追查師大女足學生的抽血流向？邱泰源僅避重就輕的回答「會嚴辦」，卻未承諾是否會公開交代血液最終流向，引發更多質疑。陳菁徽指出，衛福部手握全台灣醫事人員名單，絕對有能力立即調查，不必等教育部調查後才能執法。但衛福部以「要顧慮到受試者保護」的原則，說明目前不會主動去調查，而是等教育部掌握更多資訊後再執法，立即引發陳反彈，強調衛福部是醫療法主管機關，具有醫學專業，衛福部位階又沒有比教育部低，有何理由等教育部查明後再說？葛如鈞表示，台師大女足隊抽血爭議，涉及多個政府單位，考慮以舉行立院聯席委員會的方式釐清爭議（圖／報系資料照）國民黨衛生教育委員會召委葛如鈞透露，這段時間，很多人都關心師大女足案發展，他今年4月也收到相關陳情，要求國科會說明，但國科會都說還在調查，直到執政黨立委也看不下去，主動召開記者會踢爆。由與此事牽扯單位很多，而且高度專業，又牽涉民眾健康權，他不排除以召委身份，開聯席委員會，請學界、醫界學者專家共同探討此事，從制度面補強避免類似爭議再度發生。一位具醫事背景者的立委指出，邱泰源目前「三緘其口」態度難令人理解，因整件事起因雖在於教育部、國科會主管的大學、醫學院學術研究計畫，但是民眾最關切的其實是為何台師大女足隊學生，在校唸書，卻在大學四年求學生涯中，必須經歷八次人體實驗，還有人一天就要被扎六針，抽血原因、血液流向都有待釐清。該立委說，其實國內不少慢性病病人，每三個月就要抽血，一次就得被扎三針，但是這些病患不會因定期抽血喊苦、投訴，就是因為非常瞭解抽血的目的及必要性，醫師並沒有強制病患抽血，病患拒絕抽血也完全沒有問題。「但在台師大女足案中，當事人是學生，不參與實驗成績恐會受影響」，該立委直言，這些學生無奈下只能配合教練、校方要求，連實施抽血者是否為醫師專業人員，都難以確保，更別說抽血後的可能領到的營養費是否合理，抽血過程中是否引發健康風險，因為「權力不對等」，女學生委屈可想而知，也才會立即點燃全民怒火，衛福部卻不敢明確查諾徹查到底，吞吞吐吐間反而更讓人懷疑，此事背後是否牽扯「白色巨塔不能對外說的秘密」。輔大醫學院教授陳宜民直言，國內外醫學界對於IRB的重視度越來越高，台師大女足案首先凸顯該校IRB（研究倫理委員會Research Ethics Committee），對涉及人體實驗的研究倫理把關是否不足，就算台師大沒醫學院，組IRB恐對抽血等醫學實驗力有未逮，但仍可與其它大學醫學院合作，確保實驗合法合理性，包括女學生有沒有事先簽抽血同意書？實驗結束後是否按規定繳交報告書，並接受國家人體實驗審查委員會的抽查等等細節，其實對當事人權益影響都非常大。陳宜民還說，台師大女足隊抽血風暴，已凸顯台師大IRB審查機制出現嚴重問題，但國科會、教育部等單位其實也有各自的IRB，就算台師大IRB出包，怎麼各部會審查時也彷彿渾然不覺？問題出在哪，必須找到根源，才能避免憾事重複上演。陳宜民並表示，為何女足隊人人都要被定期抽血？是否與實驗單位預想「找自願者」難度更高、不如全隊都抽血就沒話說有關？但若真有此思維，恐怕就更難通過一個上軌道的IRB委員會審查。因此，究竟是誰要求全台師大女足隊都要抽血，對學生連續抽血後不良反應又是如何處理？有無符合規定？對於國內大學IRB是否上軌道，足堪借鏡，教育部、國科會責無旁貸，絕非罰款就能了事。「多數國人恐怕還未感受到IRB出包的嚴重性」，陳宜民感嘆的說，其實早在２０１９年，中央研究院就曾因推動的「台灣精準醫療計畫」（簡稱TPMI）觸及ＩＲＢ議題，引發研究倫理、專利侵權、甚至隱私與國安爭議，最後在還未達成目標的第3年就被迫宣布暫停，震撼學術界。如今，台師大女足隊抽血案又再度爆發IRB疑雲，它的重要性，絕不亞於女足隊教練是否真涉及對學生霸凌，政府部門若有劃下防火牆，就能息事寧人之心態，只怕會讓類似憾事重複出現。更重要的是，民眾必須瞭解IRB是什麼，讓自身健康權益得到最充分有利的保障。
抽血風暴1／由師大女足教練背鍋疑掩護「師大女足案」帶頭大哥？學者點貓膩
台師大遭控「以人血換學分」引發國人矚目，事發後，國科會立即針對惹議的台師大研究計畫喊停，並表示早已發函台師大調查，但卻屢遭拖延。對此，輔大醫學院教授陳宜民直言，師大女足案涉及人體實驗倫理，事屬醫學界高度專業，若僅由懲處女足教練、台師大，恐難釐清真相。他表示，該案疑雲重重，風暴核心的研究計畫總主持人理應出面釋疑，否則不僅難讓真相還原，更可能傷害國內醫學發展。台師大驚爆女足被強迫抽血案，引發全民關切（圖／報系資料照）陳宜民指出，引發爭議的台師大女足抽血案，是國科會「精準運科計畫」下的四個研究子計畫之一，類似的「整合性」學術研究案，學術界非常多，尤其近年少子化衝擊大學招生，若能爭取到類似研究計畫，對於提升大學學術地位，非常有幫助。他說，在此之下，國科會也常要求採「競爭型計畫」處理，簡單的說，就是國科會每年嚴格審核各大學整合性計畫績效，只要當年研究成果未達研究設定目標，研究預算當下就常會被砍掉。因此，如果師大女足案確實屬於「整合型競爭計畫」一環，國科會就不可能事前不知情，現在事情鬧大了，國科會才解釋早已展開調查、是師大回函遲緩，就難以服人，至於國科會究竟有無把關不嚴之責，有待立法院釐清。陳宜民曾任高醫大副校長，對於整合型、競爭型學術研究計畫非常熟悉，他還說，根據媒體報導該研究計畫有四個子計畫，分由台師大、長庚醫院、中央大學四位醫師或教授主持，但當下輿論焦點只見集中批判台師大女足隊的教練涉嫌長期全力壓迫與校園霸凌，反而不見該「精準運科計畫」的「總主持人」現身針對爭議，直面外界釋疑。但台師大女足隊教練恐不具備人體實驗專業背景，哪有能力回應外界因人體實驗而起的排山倒海質疑？根據媒體報導，參與台師大惹議研究計畫的醫師、教授在體壇都有高知名度，包括台師大陳姓教授、長庚醫院的林姓醫師，中央大學阮姓副校長、中央大學葉姓教授。林口長庚醫院，中央大學昨日受訪時紛紛強調過程中符合並遵守人體實驗委員會規範，所負責的領域皆非「侵入性」實驗（指不負責抽血）。對此，陳宜民表示，類似整合型研究計畫，都有一位計畫總主持人，主掌實驗設計、進行，是全計畫的靈魂人物，如果研究有成，最大光環將落在總主持人身上，就像是武俠小說中的「帶頭大哥」。現在的關鍵是，誰是這個計畫總主持人？迄今不明，他懷疑整件事到目前的發展，不排除有人帶風向，導引外界聚焦師大女足教練，是為保護該醫界「帶頭大哥」。陳宜民還說，媒體披露，該研究計畫的四個子計畫名稱相同，若屬實，不僅有違學術界整合型研究計畫的常態，當初如何能過國科會號稱的嚴格審核，令人好奇外，其實子計畫主持人也應都瞭解整個計畫的全貌，就算沒有實際過問抽血事宜，但既然參與實驗的設計，分析，就不可能完全切割與爭議的責任，還是應該給受害女同學一個交代。陳宜民感嘆，師大女足抽血爭議鬧大後，國科會、教育部，到各子計畫參與者，紛紛自清，連師大都出面致歉，似要藉指控台師大女足隊教練霸凌學生、由該教練扛下全責，但是，女足隊教練具備人體實驗的醫學專業嗎？該教練瞭解何謂人體實驗的倫理嗎？教練瞭解「給女足學生１０００元營養費」在醫學實驗實務界價碼合理嗎？瞭解抽血後要做什麼數據分析、如何分析的嗎？媒體報導，此次惹議的研究計畫「建構新世代精準女足運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」，國科會每年補助約９００萬，三年約２７００萬。對此，陳宜民表示，醫界昨晚傳出，該計畫其實早在７年前就已展開先期研究，雖真相有待調查釐清，但國內專攻運動科學領域者並不如國外多，學術界也已經有風聲，好奇，該研究計畫提出到審核計畫階段，有沒有可能會是有關係的同批人，才會放行爭議性頗高的人體實驗？此外，每年都要抽血的實驗設計目的、必要性究竟為何，國科會都應出面釋疑，若只想大事化小，風聲過了就船過水無痕，不只對受害女學生不公平，若無法從制度面做補強，對台灣未來醫學發展也絕對不是好事。
台師大女足「抽血換學分」血液樣本去哪？ 衛福部回應了
台師大女足隊學生指控教練以「抽血換學分」，逼迫學生參與人體實驗計畫，連續抽血14天、一天抽3次血，甚至有由非醫療人員抽血，造成學生兩手都是洞。衛福部長邱泰源表示，學生人權不能受到傷害，包括血去哪裡了衛福部會協助教育部查清楚，但國民黨立委陳菁徽質疑，台師大已經明顯違反醫療法，衛福部有全台灣醫事人員名單，可以主動介入調查，不必等教育部調查後才能執法。藍營立委陳菁徽質疑，全台醫事名單就在衛福部，開罰採血人員資格違法，沒道理還要等教育部調查。（圖／鄭郁蓁攝）立法院衛環委員會今天上午邀請衛生福利部部長、勞動部部長、財政部部長、農業部針對「因應嚴重災情、緊急重大事件，醫療院所承擔救護量能困境及因應台美關稅談判對台灣食品安全相關影響」進行專題報告，並備質詢，但多數立委多關心台大師女足抽血換學分一案。民眾黨立委陳昭姿表示，老師拿分數逼學生拿血液來換，學生忍耐四年，但實際上已經進行了七年，學校、教育部都在包庇，抽血涉及醫療法、人體研究法，主管機關衛福部是在裝傻還是裝聾？立法院社福及衛環委員會17日邀請相關單位專題報告「因應嚴重災情、緊急重大事件，醫療院所承擔救護量能困境及因應台美關稅談判對台灣食品安全相關影響」，衛福部長邱泰源出席備詢。（圖／姚志平攝）邱泰源表示，學生人權不能受到傷害，這事絕對沒有模糊的空間，包括有沒有非醫事人員抽血？血去哪裡了？衛福部將協助教育部把事情查個清楚，一一究責。醫事司司長劉越萍則指出，該事件從頭到尾最大的問題在於，IRB到底通過了什麼內容？衛福部是人體研究法主管機關，會按照專法處理，至於醫療機構提供醫療服務，一定要由醫療人員執行絕對毋庸置疑，但是教育部都還在調查中，衛福部會和教育部合作調查。但國民黨立委陳菁徽指出，就連衛福部次長林靜儀都說自己很震驚，質疑，這麼多血液檢體去哪裡了？難道衛福部過了這麼久也都沒有相關資訊？請問抽血是否必須要由醫療人員執行？這麼簡單的問題，衛福部都回答不出來，衛福部有全國醫事人員名單，其實根本不必等教育部，就可以主動介入，只要問學生，是誰幫你抽過血，就可以比對出來了，沒有理由還要等教育部。為此，劉越萍表示，人體研究法仍須顧慮到受試者保護原則，不該造成受試者二次傷害，因此目前不會主動去調查，而是會等教育部掌握更多資訊後才執法。藍營立委王育敏則質疑，人體研究法指出必須尊重研究對象自主權，保障研究對象權益，但是看到校方完全違反學生意願強迫抽血，甚至連抽14天，這樣的計畫當初是如何通過IRB審查？抽血密度這麼高，研究計畫中有載明會這樣抽嗎？衛福部有看過研究計畫嗎？王育敏表示，即使真正該負責的是教育部，但台師大、教育部都是同樣來自教育體系，不免有官官相護的問題，教育部才會一開始對台師大輕輕放下，倫理委員會又沒有發揮功能，造成漏洞，未來對於同一個體系的案子，衛福部應該主動調查。邱泰源表示會尊重教育部調查和處理，衛福部是人體研究法主管機關，但是在管理、調查、督導以及對受試者全力保障部分則是教育部主責。
「抽血換學分」受害者遭嗆要全校道歉？ 助理教授怒批：師師相護
國立台灣師範大學女足隊爆發「抽血換學分」爭議，風波未歇。日前女足簡姓學生在社群平台Threads發文質疑學校至今未正式道歉，卻遭運動競技學系教授劉錦璋留言反嗆：「整個師大都要跟你道歉嗎？」此番言論引發網友批評。對此，一名師大兼任助理教授也挺身為受害學生發聲。簡姓學生日前發文表示：「半年了，師大沒有道歉。」劉錦璋留言反問：「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修科運動生物力學的老師，我也要跟你道歉嗎？」此言一出，立刻引發大量網友撻伐，質疑他漠視受害學生的處境，甚至選擇與加害者站在同一陣線。劉錦璋其後在其私人臉書社團回應表示，自己並未替任何人辯護，只是「隱喻成熟的社會該由負責的人負責，而非整個單位集體承擔」。然而這番說法仍無法平息外界質疑，更有網友起底其過往教學爭議，指出他曾任意當掉學生，甚至直言「我就是要教訓你」，再度引爆爭議。事件不斷延燒，日前一名師大兼任助理教授也在社群平台發文聲援受害學生。他自嘲「沒路用」，但強調作為一名老師，有責任為學生發聲。他指出：「『整個師大都要跟你道歉嗎？』這句話我無權幫別人回答，但就我個人而言，我願意。」他強調，即便自己與體育領域無關，也認為身為同校教師應當對受害者表達歉意。該名助理教授亦質疑體育學院長期的升等與審查制度是否公平，並指出劉、周二人曾共同出版之著作涉及學術倫理爭議，現已遭下架。他進一步批評師大行政處理過於輕忽，造成社會觀感不佳，「說白了就是師師相護」，直到體育學院院長震怒，社會輿論才再度聚焦此事。該名助理教授也點名國科會與教育部，質疑涉及人體實驗的研究計畫是否審查失當，「同意書都不用看嗎？」並痛批相關單位直到高層震怒才有所行動。他更怒斥部分立委袖手旁觀，「藍白的教育文化委員是死光光了嗎？」該助理教授最後表示，他對學生的論文有嚴格要求，不可能僅以70餘頁就畢業，並對周姓教授在學術升等上的快速晉升提出質疑。他憂心此事件恐將波及整體學校形象，「而師大掩護周教授的下場，可能波及全校，未來會不會被減招，甚至影響其他人的國科會申請呢？」
台師大女足淪人體實驗！一日3針連扎14天 醫批恐致血管瘤
台灣師範大學女足教練遭爆強迫選手配合研究抽血，有學生一天被抽3次血、連抽14天，更傳出執行抽血者非醫事人員。醫師指出，非專業人員扎針，次數可能較多，若連續單點扎針3次以上，血管會變得非常脆弱、甚至出現血管瘤；醫檢師譴責，抽血應由專業執行，否則可能感染。新光醫院健康管理部醫療副主任柳朋馳表示，長期抽血可能讓受害者如同毒癮患者，下針處硬化、傷口癒合不良，也會出現瘀青或血管破裂。臨床上，不太會每天扎針扎3次，即便抽不到血也會換位置抽，假如不是專業人員，可能就會增加扎針次數。柳朋馳指出，這類研究至少要1～6個月，若扎針點一直轉換，傷口可能有癒合空間，但若連續在單點扎3～5次，血管就會變得非常脆弱，甚至血管增生，出現血管瘤且自發性破裂，比賽過程也可能因碰撞而受傷。中華民國醫事檢驗師公會全聯會理事長賴信亨批評，抽血是侵入性醫療行為，非醫事人員抽血不只違法、侵犯專業，更會對病人造成安全威脅。抽血過程中，有一定的消毒作業流程，非醫療人員可能疏忽，曝光的抽血影片甚至出現摸針頭動作，「手部細菌全進身體裡」恐造成感染。賴信亨指出，使用真空針具，針管一推就有拉力，即便只在肌肉層也會造成局部疼痛。若非專業人員操作，造成血管被穿刺、肌肉組織血管破裂，就會出現局部溶血、瘀血現象。賴信亨表示，連一般人捐血一次都只捐250cc，校方居然連續抽14天、一天抽3次，即便一次只有30cc，就已破300cc，更何況女足隊員抽血後，還要進行高張力肌肉重力訓練，可能加劇傷害。針對此案，衛福部次長林靜儀表示，人體研究的監督、管理、處分、研究對象權益保障等，是由研究主持人所屬單位的中央主管機關管轄。衛福部已函請教育部依法辦理相關調查及處分。
美航班空調故障變「空中烤箱」 空服員叫大家「冥想冷靜」乘客氣炸：當我們佛系活人？
你能想像身處高達54度C的密閉機艙，汗流浹背、無風無水，還被空服員要求「冥想降溫」嗎？這樣的離譜場景，真實發生在美國一架航班上，當時這架航班的空調系統在停機坪上突然故障，整架飛機宛如「高空蒸籠」，空服員一句「請大家冥想、互相幫助」徹底引爆乘客怒火，影片曝光後在TikTok與Reddit上瘋傳破百萬觀看，網友怒轟：「這根本是汗蒸活人秀！」 根據《The Indian Express》和《The Straits Times》報導，影片最早由用戶 @brigchicago 拍下，26秒的畫面中可見乘客滿頭大汗，有人用機上雜誌拼命搧風，有人怒喊：「你現在是認真的嗎？」空服員則透過廣播說：「我們正在盡力處理，若現在發水服務會延後起飛，越早起飛就越快降溫，請大家冥想、冷靜、互相幫助。」這番說法被乘客斥為荒謬至極，氣氛一度緊張。雖然機艙是否真的達到54度C尚無法確認，但網友形容「熱到幾乎昏倒」，原文貼文直接寫道：「POV：今天搭機空調壞掉，體感130°F（約54°C），然後你被叫去冥想。」這種「高空悶燒」的情況早已不是首次。根據《New York Times》整理，這類事件過去並非罕見。2023年，美國聯合航空一架從紐華克飛往羅馬的班機，就曾讓乘客在無空調、無水無餐狀況下，悶坐機上長達7小時。同月，達美航空在拉斯維加斯的航班也讓乘客在高達44°C艙內苦撐4小時，至少兩人中暑送醫。而在2024年6月，卡達航空一班希臘出發的班機載運泰拳運動員時，艙內無通風導致乘客脫衣、昏厥自救，堪稱國際醜聞。《New York Times》引述航空顧問指出，多數飛機在地面若未啟動引擎，冷氣系統需靠輔助動力單元（APU）或地面供電冷氣設備支撐降溫，但這些設施經常因維修不當、或航空公司節能考量而選擇不使用，導致熱氣悶在機艙內，乘客被迫受苦。事件曝光後，大批TikTok與Reddit用戶湧入留言，有人怒罵：「我會當場報警，這已經是人體實驗」、「要我冥想？我寧願跳機！」、「這根本是航空版的汗蒸房」、「我會拉開緊急門，全機人通風解脫」。也有部分聲音為空服員緩頰：「她只是前線人員，根本不是她的錯」、「飛航員工沒受過這種極端情況的訓練，她們也在苦撐」。空服員廣播要求乘客「冥想冷靜」，乘客怒嗆：「現在是認真的嗎？」（圖／翻攝自X）
代糖恐釀「蟲蟲危機」？北醫揭三氯蔗糖毒性 精子死亡率增25％
代糖是許多人力行「減糖生活」的好幫手，但台北醫學大學團隊首度發現，三氯蔗糖（蔗糖素）對睪丸細胞與精子功能的潛在毒性機轉，吃多了可能損害男性生育力。專家提醒，三氯蔗糖是合法甜味劑，常用於瓜子、蜜餞、蛋白粉、碳酸飲料、醬油等，但應避免過度依賴代糖產品，並增加蔬菜和全穀類攝取量，增加身體抗氧化力。甜味劑（代糖）是近年常見的食品添加物，因為具有甜味又無熱量，廣受健身族、控制血糖族群喜愛，其中又可分為天然和人工兩種。北醫大保健營養學系主任夏詩閔說明，法國世代研究發現，甜味劑會增加肥胖、癌症等風險；近年也有許多研究發現，甜味劑可能影響男性生殖功能、女性卵巢功能及受精卵著床情況。夏詩閔說明，蔗糖素是合法添加物，甜味是蔗糖的600倍，常用於醬油、素蠔油、蜜餞、梅粉、蛋白粉、蛋白棒，根據衛福部公布三氯蔗糖人體每日可接受攝取量，每公斤60公斤成人為每日300毫克上限，相當於罐裝飲料一天不超過6罐。台北醫學大學團隊首度發現，三氯蔗糖（蔗糖素）對睪丸細胞與精子功能的潛在毒性機轉，吃多了可能損害男性生育力。（圖／中國時報記者王家瑜攝）北醫大研究團隊使用睪丸賽氏細胞株和萊氏細胞株進行培養，發現三氯蔗糖會顯著降低細胞存活率，並啟動大量活性氧產生，導致DNA損傷和粒線體功能下降。進一步分析發現，三氯蔗糖會干擾細胞的自噬流動性，導致細胞無法有效回收、代謝老化或受損的細胞器，影響細胞穩定性。更關鍵的是，研究發現三氯蔗糖會抑制睪丸中的甜味接收器T1R3表現。T1R3和男性荷爾蒙合成密切相關，當其表現下滑，會影響性腺激素，也就是睪固酮等性荷爾蒙分泌，最終導致精子活動下降和型態異常。在動物實驗中，研究團隊連續2個月餵食大鼠三氯蔗糖，劑量相當於人類每日可接受攝取量（ADI），結果發現大鼠的精巢組織出現損傷、荷爾蒙失衡等，甚至精子死亡率增加25％。夏詩閔指出，未來有待嚴謹的人體實驗，以了解三氯蔗糖是否直接影響男性生育力。夏詩閔指出，儘管甜味劑是合法添加物，但在生殖、神經方面都有研究顯示負面影響，因此建議避免過度依賴代糖產品，並增加蔬菜和全穀類攝取量，提升身體抗氧化力、減少損害。另外，目前法規並未規定甜味劑添加上限，僅「視實際需求使用」，也未要求在包裝標示添加劑量，建議政府考量蔗糖素的環境難分解性和食品健康風險，納入風險評估與管制政策中，進一步訂定相關規範。北醫大營養學院院長謝榮鴻表示，這是全球首篇整合細胞和動物實驗，解析代糖三氯蔗糖對睪丸細胞與精子功能的潛在毒性機轉的研究。北醫大營養學院近三年執行超過60件學術和產學計畫，成功將各項成果轉譯成相關指引，未來將持續擴充食品營養和食安量能。
不用電力就可突破人類極限 科學家研發「超視覺」隱形眼鏡…閉眼也能用
中國合肥當地的中國科技大學（University of Science and Technology of China）的研究團隊，近期開發出一款具有「超視覺」能力的隱形眼鏡，不僅能讓人類看見紅外線光，甚至在閉上眼睛時視覺感知能力反而更加敏銳。目前這項研究成果於22日發表於《細胞》（Cell）期刊，內容記載這種結合可彎曲聚合物、奈米粒子的隱形眼鏡，是如何突破人類傳統視覺極限，開創人類視覺擴展的新篇章。綜合外媒報導指出，該款隱形眼鏡不同於傳統夜視設備，其最大特色就是不需任何電源即可運作。鏡片中內含的「上轉換奈米粒子」（upconversion nanoparticles）可吸收近紅外線光（波長介於800至1600奈米），並轉化為人眼可見的紅、綠、藍色光。這些波長略高於人類可見光譜的上限，平常肉眼無法辨識，但配戴這款鏡片後，使用者便能獲得紅外線視覺能力。研究團隊最初以老鼠進行實驗，結果顯示配戴這些隱形眼鏡的老鼠會避開被紅外線照射的空間，顯示牠們可辨識紅外線光。在進一步的人體實驗中，受試者也能成功辨識由紅外線LED發出的摩斯密碼訊號，並指出其來源方向。更出人意料的是，當受試者閉上眼睛時，辨識能力反而提升，原因是眼瞼對可見光的阻擋作用強於紅外線，因而降低了光線干擾。這項技術的潛力不僅限於夜視用途。神經科學家薛天（Tian Xue）教授表示，未來可將其應用於資訊加密、緊急救援、低能見度環境下的視覺輔助，甚至用於智慧裝置的結合與擴增實境開發。此外，該技術也有望造福色盲者，透過將他們無法察覺的波長轉換為能感知的顏色，進一步改善色彩辨識能力。參與研究的馬玉乾博士（Dr. Yuqian Ma）也補充表示，太陽輻射中有超過一半的能量為紅外線形式，但人類的視覺系統無法察覺這些波段。相較之下，鳥類、蜜蜂與老鼠等動物能感知紫外線，而蛇類與吸血蝙蝠則能偵測遠紅外線，協助牠們尋找獵物。這些生物特性成為科學家開發人類超視覺技術的重要啟發。值得注意的是，早期的紅外線視覺研究曾嘗試將上轉換奈米粒子直接注入視網膜，但考量人類接受度與侵入性風險，研究團隊改採非侵入式的隱形眼鏡設計。這項創新技術雖然尚未達到辨識自然環境中微弱紅外線的能力，也無法提供熱成像功能，因為現階段鏡片尚未針對遠紅外線進行完美的設計。但薛教授強調，只要材料科學領域能持續提升奈米粒子轉換效率，未來便有可能以隱形眼鏡觀察自然紅外線，甚至進一步發展至熱感應技術。