保守黨
」 英國 保守黨 川普 加拿大 工黨
BBC「惡意剪輯」爭議釀信譽危機！川普怒告誹謗求償10億美元
美國總統川普（Donald Trump）揚言對《英國廣播公司》（BBC）提起法律訴訟，指控該媒體在2021年1月6日國會暴動當天播出的演說片段遭「惡意剪輯」，誤導觀眾他煽動支持者攻擊國會。這場風暴已引發《BBC》內部高層辭職、外部信任危機，以及對該公共媒體「中立性」的全面檢驗。綜合外媒報導，川普律師團隊於9日向《BBC》發出律師函，要求其在14日前撤回紀錄片並公開道歉，否則將在佛州提告，索賠金額「不少於10億美元」。信函指控《BBC》「故意省略」川普呼籲支持者「和平與愛國地遊行」的部分，並「欺騙性地拼接」3段影片，使其看似直接煽動暴力。律師指這構成「虛假且誹謗性的報導」，嚴重損害川普名譽與財務利益。根據美國法律，公眾人物必須證明被告「明知內容虛假卻仍發佈」方能勝訴；而英格蘭與威爾斯的法律則要求原告證明該出版品造成或可能造成「嚴重名譽損害」。即便如此，川普仍堅稱《BBC》的行為已超越新聞錯誤，構成「選舉干預」。涉事影片出自《BBC》旗艦節目《廣角鏡》（Panorama）的1集紀錄片，內容於2024年美國大選前夕播出。《BBC》內部報告指出，該片段被剪接成川普說：「我們要走向國會……我們要戰鬥，我們要拼命戰鬥！」而實際上，這2段話在原始演說中相隔50多分鐘。川普原本的語句是：「我們要走到國會，為我們勇敢的參議員和眾議員加油。」他並未呼籲暴力行為。事件爆發後，《BBC》總裁戴維（Tim Davie）與新聞事務執行長特尼斯（Deborah Turness）於9日請辭，以承擔政治與輿論壓力。特尼斯隨後也在10日首次公開發言，表示「《BBC》並不存在體制性偏見」，承認「錯誤確實發生」，但強調記者群「努力維持公正」。戴維也指出，雖然自己辭職的原因不僅限於爭議，但「近期的辯論無疑加深了壓力」，並稱「作為總裁，我必須承擔最終責任。」《BBC》董事長沙阿（Samir Shah）10日則在信中坦承，該剪輯「確實構成判斷錯誤」，造成「煽動行動」的錯誤印象，並代表《BBC》致歉。不過他否認《BBC》存在「制度性偏見」，強調「錯誤發生在個別層面，而非體系層面。」沙阿指出，《BBC》目前正在研究如何回應法律威脅。官方發言人僅表示：「《BBC》將在適當時機直接回覆。」他補充，內部已接獲超過500起觀眾投訴，而《BBC》的編輯標準委員會（Editorial Standards Committee）今年1月與5月曾2度討論該片段問題，但當時因觀眾回饋有限而未採取正式行動，「事後回想，確實應該採取更正式的處理方式。」這場《BBC》的信譽危機始於1份外洩的內部備忘錄，該文件由前外部顧問普雷斯科特（Michael Prescott）撰寫，指出《BBC》新聞報導中存在「令人擔憂的偏頗現象」，包括加薩衝突的偏向性報導、對川普及以色列的不公描述，以及「一面倒」的跨性別議題呈現。報告同時點出《廣角鏡》的剪輯事件，質疑其破壞《BBC》編輯公信力。普雷斯科特在備忘錄中指《BBC》阿拉伯語部（BBC Arabic）的以巴戰爭報導呈現「系統性問題」，且部分跨性別議題報導「遭特定LGBT記者的立場影響，形同內部審查」。沙阿回應表示，這些議題確實已被委員會審視，並已針對阿拉伯語部及長篇新聞單位採取措施。他承認「《BBC》偶有錯誤」，但強調會在必要時進行紀律處分、修訂指引並公開更正。對此，英國首相施凱爾（Keir Starmer）的發言人表示，政府不認為《BBC》「制度性偏見或腐敗」，並強調政府仍支持這家公共媒體。發言人指出：「顯然這起事件存在錯誤，總裁與特尼斯已承擔責任。重要的是《BBC》繼續維持其一貫的高標準與國際聲譽。」此外，保守黨領袖貝登諾克（Kemi Badenoch）批評《BBC》「長期存在嚴重問題」，稱此次紀錄片事件是「真正的麻煩」。自由民主黨黨魁戴維（Ed Davey）則反嗆川普「想摧毀《BBC》並奪取我們的資金」，同時指責英國改革黨（Reform UK）領袖法拉吉（Nigel Farage）「助長」川普的攻擊。據悉，法拉吉曾在倫敦記者會上透露與川普的對話內容，稱川普問他：「這就是你們對待最親密盟友的方式嗎？」這並非川普首次以誹謗為由挑戰媒體。今年7月，他與《BBC》的美國合作夥伴哥倫比亞廣播公司（CBS News）及其母公司派拉蒙（Paramount）達成1,600萬美元和解，該案涉及川普指控對方「惡意剪輯」其與副總統暨民主黨候選人賀錦麗（Kamala Harris）的訪問內容。此外，《紐約時報》（The New York Times）、《CNN》與《得梅因紀事報》（Des Moines Register）等媒體也都曾面臨川普的訴訟。
川普演說「剪接爭議」延燒！《BBC》總裁、新聞部主管雙雙請辭
英國廣播公司（BBC）於本週爆發罕見爭議。總裁戴維（Tim Davie）與新聞部主管特納斯（Deborah Turness）雙雙請辭，起因是紀錄片《環景圖》（Panorama）被揭發疑似誤導觀眾，經剪接後讓美國總統川普（Donald Trump）的演說，看似直接煽動2021年1月6日國會山莊暴動。這場爭議使得外界對BBC的公正性與新聞操守提出尖銳質疑，也讓這個有百年歷史、曾被視為全球公信力典範的機構陷入史上少見的信任危機。根據《每日電訊報》（The Telegraph）上週一（3日）披露的1份《BBC》內部外洩備忘錄，《廣角鏡》節目團隊將川普演說中相隔50多分鐘的2段內容剪接在一起，使畫面呈現出他似乎明確鼓動群眾前往國會進行暴力行動。川普原本在2021年1月6日於華盛頓特區（Washington D.C.）的演說中表示：「我們要走向國會大廈，為我們勇敢的參議員和眾議員加油。」但在《BBC》的剪輯版本中，畫面變成：「我們要走向國會……我會和你們一起去。我們戰鬥，我們拼命戰鬥（We fight like hell）。」2段原本相隔近1小時的話語被剪接在了一起，造成觀眾被誤導。此事曝光後引起政治界與新聞界的強烈反彈，甚至連白宮也發聲譴責，形容《BBC》「百分之百是假新聞」（100% fake news）。對此，戴維在當地時間9日晚間宣布辭職時表示：「如同所有公共機構，《BBC》並不完美，我們必須保持開放、透明與負責。」他承認，圍繞《BBC》新聞部的爭議「理所當然地影響了我的決定」，並強調身為總裁，他必須為錯誤負最終責任。特納斯隨後也發表聲明指出，《廣角鏡》事件「已發展到損害《BBC》聲譽的地步」，並表示：「作為領導者，我必須為此承擔責任。雖然確實犯下錯誤，但近期關於《BBC》新聞部存在制度性偏見的指控是不正確的。」2人同日請辭在《BBC》歷史上極為罕見，英國政治領袖們紛紛回應，期望此舉能為機構帶來改革契機。川普本人則在社群平台上發文，稱「《BBC》的高層辭職或被開除，是因為他們被抓到竄改我那場完美的演說」。他批評《BBC》「試圖干預美國總統大選，這是對民主的可怕背叛。」《每日電訊報》披露的備忘錄由前《BBC》編輯標準委員會外部顧問普雷斯科特（Michael Prescott）撰寫，他於今年6月離職。文件不僅揭露了川普演說剪輯問題，還指出《BBC》阿拉伯語頻道（BBC Arabic）在報導以哈戰爭時存在「系統性偏見」，但管理層對此未採取行動。普雷斯科特同時批評《BBC》在性別與跨性別議題上的報導「被特定LGBT專題記者主導，傾向於親跨性別立場」，導致部分議題被「實質審查」（effectively censored）。他在備忘錄中坦言，對《BBC》高層「面對問題卻無所作為」感到絕望。《BBC》近期亦面臨多起公正性爭議。包括主持人克羅克索（Martine Croxall）在新聞頻道直播中，擅自修改稿件將「孕婦」改為「懷孕者」（pregnant people）而被投訴；以及製作關於加薩的紀錄片時，未揭露旁白者竟是哈瑪斯（Hamas）官員之子。此外，《BBC》在格拉斯頓柏立當代表演藝術節（Glastonbury Festival of Contemporary Performing Arts）的轉播中，讓龐克饒舌二人組「Bob Vylan」領唱「死吧，死吧，以色列國防軍（IDF）」的口號，也被裁定違反節目準則。文化、媒體與體育委員會（Culture, Media and Sport Committee）主席迪尼吉（Dame Caroline Dineage）批評《BBC》「陷入一連串幾乎不間斷的危機與錯誤」，嚴重損害其聲譽。前《BBC》電視新聞主管莫西（Roger Mosey）則指出，《BBC》對最新醜聞「反應太慢」，並直言：「這樣的剪輯手法無法被辯護。」而英國國有媒體企業「第四頻道公司」（Channel Four Television Corporation）前新聞主管拜恩（Dorothy Byrne）則說，《BBC》不僅犯下「初級錯誤」，還「拖了太久才道歉。」《BBC》現任主席沙阿（Samir Shah）則形容當日「是《BBC》的悲傷時刻」，並表示董事會理解戴維承受的壓力，尊重他的決定。沙阿預定於10日出席國會委員會作證，預料將就剪輯事件正式道歉。據悉，戴維在《BBC》任職20年，於2020年接任第17任總裁，過去曾領導「BBC工作室」（BBC Studios），更早前曾在百事（Pepsi）與寶僑（Procter & Gamble）任職行銷主管。他表示，未來幾個月將進行「有序交接」，讓繼任者「有機會為下一份《皇家特許狀》（Royal Charter）奠定積極基調。」《BBC》的《皇家特許狀》規範了其資金來源與監管責任，現行版本將於2027年底到期。對此，英國文化、媒體和體育大臣南迪（Lisa Nandy）感謝戴維的貢獻，稱他「在重大變革時期領導《BBC》」，並強調：「《BBC》是我們最重要的國家機構之一，在這個時代，值得信賴的新聞與高品質節目對民主與文化生活至關重要。」保守黨領袖巴德諾赫（Kemi Badenoch）則表示，2人辭職「是正確的決定」，但強調《BBC》內部還有「更深層的嚴重問題」，不能以2人的辭職「轉移焦點」。她警告，除非《BBC》能展現真正的中立性，否則「不應期待公眾繼續以強制授權費（licence fee）資助它。」自由民主黨（Liberal Democrats）領袖戴維爵士（Sir Ed Davey）認為，這是《BBC》「翻開新篇章」的契機；而英國改革黨（Reform UK）領袖法拉吉（Nigel Farage）則呼籲政府任命能「徹底改造組織文化」的新領導人。接下來《BBC》董事會將依憲章規定負責任命新總裁。前主管莫西建議，未來或應考慮將總裁職位拆分為「企業管理」與「新聞編輯」2個獨立職務，因為「要同時應付政治壓力、新聞挑戰與公眾信任，幾乎需要超人（superhuman）的能力。」
拿不到正式文件證明！前執政黨沒正式把中國列為威脅 英國檢方撤銷「中國間諜案」
英國政府近來陷入一場涉及中國間諜案的政治風暴。曾任國會研究員的凱許（Christopher Cash）與貝瑞（Christopher Berry）被控涉及間諜行為。但在原訂開庭前幾週，檢方突然撤銷起訴，導致案件告吹，政界隨即爆發誰該為此負責的爭論。根據《BBC》報導，這起案件的撤銷不僅牽動法律程序，更牽涉中英關係與執政黨間的政治角力。兩名被告於2024年4月依《官方機密法（Official Secrets Act）》遭起訴，指控他們在2021年12月至2023年2月間替中國蒐集國家安全相關資訊。但皇家檢控署（Crown Prosecution Service，CPS）署長表示，由於無法從政府取得足以證明中國在當時即被列為「國家安全威脅」的正式文件，因此無法繼續起訴。英格蘭與威爾斯的公訴署署長帕金森（Stephen Parkinson）罕見親自介入，表示CPS曾「數月來」多次要求政府提供更多證據，但證人陳述仍不足以支撐起訴。帕金森說，雖然CPS在4月提起指控時，仍認為證據充分，但近期另一宗間諜案的判例要求檢方必須能證明中國在涉案時期即被正式定義為威脅。這項技術性門檻讓案件陷入僵局。部分法律學者對此表示質疑，認為即使缺乏這項文件，案件仍有可能繼續審理。唐寧街（Downing Street）堅稱撤銷起訴的決定完全出自CPS，政府官員與政治顧問並未干預。首相施凱爾（Sir Keir Starmer）則把焦點轉向前任保守黨政府，稱當時中國尚未被正式列為「安全威脅」，因此難以以現有法律起訴。保守黨黨魁巴德諾克（Kemi Badenoch）立即反駁，提出多份部長發言與政府文件，證明保守黨早已把中國視為威脅。保守黨批評政府拒絕向CPS提供定罪所需的關鍵文件，暗示首相的國安顧問鮑威爾（Jonathan Powell）為避免影響對中關係而介入此案。政府回應稱，鮑威爾未參與任何與證據提供有關的決策，並強調副國安顧問柯林斯（Matthew Collins）全程以公務員身分作證，內容未經修改。安全事務部長賈維斯（Dan Jarvis）在國會表示，柯林斯被授權「自由作證、不受干預」，其證詞「並無重大變化」。巴德諾克則認為，政府讓審判流產是為了「向中國拍馬屁」。她批評首相對中國態度過於軟弱，損害國家安全。工黨政府自去年大選後便尋求與中國加強經貿往來，以推動經濟成長。過去一年間，外相拉米（David Lammy）、財相里夫斯（Rachel Reeves）與鮑威爾皆曾訪華。政府則回應，所有對中政策皆以英國（UK）國家利益為核心。在輿論壓力下，保守黨與自由民主黨（Liberal Democrats）共同要求政府公開所有與案件相關的證據，以釐清是否有政治干預。
2男涉「中國從事間諜案」 英國檢方突撤案：政府無法證明國安威脅
英國2名男子遭控為中國從事間諜活動，但原訂於11月開庭的案件，卻突然在9月遭英國皇家檢察署（Crown Prosecution Service）撤銷起訴。檢方指出，撤案主因是無法取得足夠前任政府的證詞來證明「中國對英國國家安全構成威脅」。根據英媒《衛報》（The Guardian）報導，英國檢察總長帕金森（Stephen Parkinson）近日致函國會內政事務與司法事務委員會主席，說明撤案原因。他強調，檢方已歷時數月向相關部會與官員尋求證詞，但最終都未能獲得明確表述中國構成「國安威脅」的證據。先前遭起訴的2名被告分別為30歲的卡什（Christopher Cash）與32歲的貝瑞（Christopher Berry）。2人當時被控根據1911年《官方機密法》，將與英國西敏寺相關的情報轉交給中共政治局常委蔡奇。而卡什曾任英國保守黨議員柯恩斯（Alicia Kearns）中國事務研究員，貝瑞則為其友人，駐中國從事研究工作。2人皆否認所有指控。根據當局檢方說法，隨著法院在另一宗涉及俄羅斯的間諜案中，釐清1911年法律中「敵對國」的定義，包括在犯案時「對英國構成國安威脅的國家」，檢方因此要求政府提供進一步證據，說明中國是否符合該定義。時任副國安顧問柯林斯（Matthew Collins）代表政府提供背景說明，但儘管多次請求補充證詞，檢方最終發現無一文件明確指出「中方在犯案期間構成英國國安威脅」。帕金森指出，直到2025年8月底，政府仍未提供所需證詞，因此「案件無法成立，只能撤銷起訴」。此案撤銷後，引發英國是否真有意面對中國威脅的疑慮。英國國安顧問鮑爾（Jonathan Powell）被指控阻擋相關證據提供，但首相辦公室否認此說法。此外，1911年的《官方機密法》已於2023年底由新的《國家安全法》取代，新法將「敵對國」改為「外國勢力」，範疇更廣。不過法律界人士指出，英國從未正式將中國列為「國安威脅」，因此即使依照新法，相關起訴也將面臨挑戰。事實上，英國對中國的定義，一直停留在「系統性競爭對手」的層級。自2021年整合國安戰略起，時任首相強森（Boris Johnson）稱中國為「系統性競爭者」，2023年蘇納克（Rishi Sunak）執政時也僅稱其為「時代性的系統挑戰」。對此，現任英國首相施凱爾（Keir Starmer）表示，起訴行為必須依據當時政府政策與法律。他說：「若指控發生於2021至2023年間，就必須以當時法律與政策來檢視；不能事後改變基礎來構成起訴，這是司法基本原則，不論由誰執政。」
中國警告英國政府 如把官方機構納入FIRS強化名單「將報復」
英國與中國的關係再度出現緊繃跡象。根據《衛報（The Guardian）》的獨家報導，中國官員在外交層級警告倫敦，若英國政府部長依據外國影響規則（Foreign Influence Registration Scheme, FIRS）將中國安全機構納入加強管制名單，北京將採取報復，並強調此舉將對雙邊關係造成嚴重負面後果。這項規則自7月引入並於10月全面生效，當中要求任何在英國境內代表外國勢力或實體行事的人士，必須主動申報活動，否則將面臨刑事責任。目前加強層級僅包括俄羅斯與伊朗，未登記卻替這些國家行事者，最重可判處5年監禁。據《衛報》先前披露，政府內部早已討論是否將中國部分核心機構納入加強名單，而非整個中國。熟悉討論的消息人士透露，候選名單包括中國國家安全部（Ministry of State Security）、中國共產黨（Chinese Communist Party, CCP）、統戰部（United Front Work Department）以及中國人民解放軍（People's Liberation Army）。這些部門被西方安全機構長期視為涉及政治滲透與情報活動的核心單位，但倫敦方面至今仍猶豫不決。敏感時機下，兩名英國人涉替中國從事間諜活動的案件突然瓦解，令辯論蒙上陰影。前議會研究員凱許（Christopher Cash）與友人貝瑞（Christopher Berry）原定於9月15日受審，但王室檢察署（Crown Prosecution Service, CPS）臨時撤銷案件。兩人均否認指控。《星期日泰晤士報（The Sunday Times）》與《每日電訊報（The Telegraph）》報導指出，政府拒絕在證詞中將中國定義為「敵人」，是導致檢控失敗的原因之一。首相國家安全顧問鮑威爾（Jonathan Powell）被指在懷特廳（Whitehall）主持會議時提醒官員，政府證據不足以支持「敵人」的定義。相關說法隨即引來質疑，但懷特廳消息人士否認鮑威爾曾下令限制證據。其強調，當案件涉及的時段為2021年至2023年初時，不可能要求官員以2025年的新國家安全戰略為依據。根據政府資料，副國家安全顧問柯林斯（Matthew Collins）已於2024年4月提供書面證詞，直指被告涉嫌傳遞「有利於中國國家」的資訊。傳聞這些內容最終流向中國第五號高級官員蔡奇（Cai Qi）。不過，凱許辯護方表示，他提供的只是公開資料或對政治走向的個人分析；貝瑞則稱自己是替有意進入英國市場的中國企業工作。儘管CPS強調撤案決定出於「證據標準未達標」，資深保守黨人士仍批評政府為避免觸怒中國而退讓。此案的崩潰讓倫敦處境更尷尬，也暴露現任工黨政府與中國交往的微妙現實。夏季時，一名外交部高層曾與下議院議長霍伊爾爵士（Sir Lindsay Hoyle）會面，討論解除中國大使被禁止進入議會的限制，以換取北京取消對英國議員的制裁。自工黨執政以來，數名重量級官員陸續訪中，商務大臣凱爾（Peter Kyle）與國家安全顧問鮑威爾皆已赴北京。首相施凱爾（Keir Starmer）被預期將於新年初展開正式訪問，中英互動看似加速重啟。然而，外國影響規則的爭議，讓英國在國內安全與對華政策間的兩難更形尖銳。
BBC一年「壓力假」天數飆破2萬日 心理健康請假占近20%
英國廣播公司（BBC）正面臨來自內部的沉重挑戰，內部員工心理健康問題持續惡化，導致2024年因壓力、憂鬱及焦慮而請病假的總天數高達20,884天，幾乎占整體病假缺勤的五分之一。根據《每日郵報》報導，透過資訊自由法取得的數據，這些病假不僅凸顯心理健康問題的嚴重性，也揭示BBC內部長期存在的壓力環境。值得注意的是，超過一半的病假申報並未註明具體原因，而在醫療與勞動專家看來，這些未說明的案例很可能同樣與心理狀況有關。同樣的調查顯示，BBC員工因身體疾病缺勤的總天數超過36,000天。換算下來，每名員工平均一年請病假6.7天，雖低於英國全國平均的9.4天，但這份統計未涵蓋BBC旗下的商業部門，而該部門不依賴公眾執照費資助。這組數據的公布正值全英國病假率飆升之際。自新冠疫情以來，失業家庭中因疾病或殘疾而無法工作的比例持續上升，截至2024年底已達39.2%，創下2006年以來最高紀錄。根據英國國家統計局（Office for National Statistics, ONS）數字，2024年全國無業家庭總數攀升至3,085,497戶，較2023年的2,955,658戶顯著增加。BBC發言人回應表示，這種缺勤情況大致反映全國趨勢，但強調員工福祉始終是機構核心關切，並稱已推出各類支持方案幫助員工。但公共部門與私人部門之間的差距仍顯而易見。ONS統計顯示，2024年公共部門員工病假缺勤比例為2.9%，遠高於私人部門的1.8%。外界認為，這部分原因在於公共部門員工請病假時通常能獲得帶薪保障，而私人企業較少提供同等待遇。納稅人聯盟（TaxPayers' Alliance）執行長奧康奈爾（John O'Connell）直言，納稅人對持續承擔這種「失衡成本」已感到不耐。他批評這反映公共部門管理鬆散、缺乏問責，呼籲政府加強監督，確保公共資金不再被過度消耗。與此同時，福利開支也在不斷增加。ONS數據顯示，自疫情以來，與疾病與殘疾相關的社會福利成本激增200億英鎊，並預估到2029-30年度將達1,000億英鎊，高於2023-24年的650億英鎊。這股財政壓力引發英國政壇劇烈爭論。工黨（Labour）政府曾試圖削減全國福利支出50億英鎊，卻導致內部嚴重分歧。今年7月，政府僅以75票的些微差距勉強通過相關法案，並在最後一刻對黨內反對派作出讓步，才避免計畫全面流產。英國首相施凱爾（Sir Keir Starmer）因接連在政策上退縮而受批評。從撤回取消退休人士冬季燃料補助的決策，到修改通用福利（Universal Credit）及個人獨立支付（Personal Independence Payment, PIP）的改革方向，施凱爾領導威信遭削弱。在福利辯論的另一端，年輕人失業問題浮上檯面。財相里夫斯（Rachel Reeves）提出「青年保證（youth guarantee）」 ，承諾為18至21歲、連續18個月處於無業無學狀態且領取通用福利的年輕人提供有薪工作。不過，因焦慮或憂鬱領取病假福利的青年被排除在計畫之外，引發保守黨（Conservatives）批評，認為這可能鼓勵部分人「鑽漏洞」並長期依賴福利。根據智庫「財政研究所（Institute for Fiscal Studies, IFS）」的分析，目前英國約有近百萬名16至24歲年輕人處於「NEETs」狀態，既未就業、也未就學或接受培訓。研究員伊姆蘭‧塔希爾（Imran Tahir）警告，政策能否真正解決青年失業問題，取決於能否創造可持續的職位，而非僅提供短期機會。
外洩文件曝光前首相辦公室「公款助私務」 英國監管機構恐介入
英國前首相強森（Boris Johnson）再度捲入資金與操守爭議。最新外洩文件顯示，他的私人辦公室涉嫌動用以納稅人資金支應的「公共職務費用補貼」（public duty costs allowance，PDCA）人員，處理與營利相關的事務。這筆補貼依規僅能用於前首相公共工作。根據《衛報》報導，強森回應稱「全數合規」，並以「這個故事是垃圾。PDCA完全依規則使用。但報導中披露，至少有3名受PDCA資助的員工協助其商業操作；官方紀錄顯示，他自離任後已申請18.2萬英鎊。相比之下，布萊爾（Tony Blair）、布朗（Gordon Brown）、卡麥隆（David Cameron）、梅伊（Theresa May）、特拉斯（Liz Truss）等5名前首相均聲稱未將PDCA用於私人業務，現任首相蘇納克（Rishi Sunak）則未申請補貼。布朗呼籲增訂規範並公開商業利益，國家審計署（NAO）介入審查的聲浪也在升高。外洩內容同時曝光強森的離任後商業觸角：他以「首席顧問」身分替Bia Advisory斡旋，爭取阿布達比主權基金對一項涉資10億美元「氣候金融」計畫的支持；替俄裔商人列別傑夫（Evgeny Lebedev）牽線伊隆・馬斯克（Elon Musk），探詢《倫敦晚報》合作可能；並與GB News及《每日郵報》（Daily Mail）母公司簽約，金額逾85萬英鎊。演講市場方面，他不到2年進帳超過500萬英鎊，單場最高35萬美元（25.9萬英鎊），足跡遍及德里、新加坡甚至私人生日派對。最具爭議的是與委內瑞拉的關聯。文件顯示，2024年3月15日，強森辦公室向對沖基金經理彼特曼（Maarten Petermann）開出20萬英鎊外加4萬英鎊發票，5月7日入帳；時間點恰在他赴加勒比期間與總統馬杜羅（Nicolás Maduro）會面數週後。強森先前否認「因會議獲酬」，也稱與彼特曼的梅林顧問公司（Merlyn Advisors）無合約；但檔案包含他在2023年9月簽署的兩年期協議，每場20萬英鎊、上限8場，並月領3.5萬英鎊組建智庫。監管機構Acoba主席皮克爾斯（Eric Pickles）直指強森「閃爍其詞」。文件也補上任內末期人脈安排：2022年8月28日，他在契克斯（Chequers）官邸與彼特曼及慈善人士共進2個半小時午餐，距卸任僅一週多，卻未見於透明登記。外界質疑，這是否為日後商業鋪路。爭議還牽連至內部產業：2024年5月，強森在加州為私募公司Clearlake Capital演講，酬金25萬美元；而在他任內，切爾西足球俱樂部曾以25億英鎊售予含該公司在內的財團。政治圈反應分歧。工黨批評「恥辱」，內閣辦公室部長西蒙茲（Nick Thomas-Symonds）要求說明；保守黨領袖巴德諾克（Kemi Badenoch）則辯稱前首相「應能賺錢」。Acoba已啟動審視，NAO是否審計成為焦點。
倫敦塔旁中國「超大使館」計畫惹議 法律專家：批准就是違法
英國是否核准在倫敦塔（Tower of London）旁設立中國「超大型大使館」，正引發激烈爭議。法律專家班納勳爵（Lord Banner KC）近日直言，若政府通過此案將構成「非法」。目前相關文件已於8日送交主管機關，時間點恰逢反對者提交意見的最後期限前夕。根據《BBC》報導，這項計畫涉及將歷史悠久的皇家鑄幣廠法院（Royal Mint Court）改建為全歐洲規模最大的中國大使館。當地住戶因憂心遭驅離，委託律師出具意見，盼阻止工程推進。中國則希望以此新館取代自1877年以來位於倫敦西區的舊址。班納勳爵強調，皇家鑄幣廠法院部分屬於列級建築，不能聲稱被刪去的房間細節「不影響規劃」。他舉例指出，爭議涉及房間潛在用途、消防與結構安全等，都應接受完整審查。他並警告，中華人民共和國在館舍內享有「外交豁免」，對其中發生的事情將擁有「完全自由」。2024年，時任住房大臣雷納（Angela Rayner）已將此案「收回」審查，將最終決定權交由中央，而非地方塔村自治市議會（Tower Hamlets Council）。她曾致函中方，要求解釋為何部分圖則遭「塗灰」，但中方僅釐清部分用途，對其餘房間則拒絕說明，僅稱「使館內部配置不同於其他專案」，並引用美國九榆樹（Nine Elms）新館案例作比較。另一爭點是中國計畫讓部分場地對外開放，供民眾參觀熙篤會修道院（Cistercian abbey）遺跡與新設的中國文化遺產中心。但外交部與內政部警告，該區屬於中國領域，警方與緊急服務無權進入，萬一發生事故恐無法處置。中國僅承諾「必要時允許警方進入」，但班納勳爵認為此舉「不可執行」，因《維也納公約》保障大使館及館員豁免，使中國得以隨時翻轉承諾。新任住房大臣瑞德（Steve Reed）預計最晚於10月21日作出裁決。部會發言人僅表示不宜評論個案，以免影響最終結果。皇家鑄幣廠法院居民協會則直言，有了班納勳爵的法律背書，若政府仍執意通過，將陷入司法覆核的窘境。除規劃與法律疑慮，保守黨人士還憂心中國若成功取得該址，可能接觸到鄰近建築物下方承載倫敦金融城（City of London）核心機構敏感資料的光纖電纜。中國駐倫敦大使館則回應，建館目的是促進中英理解與友誼，並聲稱「新大使館將有助於更好履行職責」。
加拿大撤除部分對美報復性關稅 鋼鋁與汽車維持不變
加拿大總理卡尼（Mark Carney）於當地時間週五宣布，將自9月1日起撤除部分針對美國商品的報復性關稅，並強調會與美方加快協商。唯對汽車、鋼鐵與鋁製品的關稅措施仍將維持。綜合外媒報導，卡尼指出，美方近期已明確表示，對於符合《美國—墨西哥—加拿大協定》（USMCA）規範的加國商品，不會徵收額外關稅，他認為這是正面發展。在此背景下，加拿大決定比照美方，撤除所有涵蓋於USMCA範圍內的對美關稅。他強調：「加拿大與美國現在已重新恢復大多數商品的自由貿易。」卡尼透露，自己日前已與美國總統川普通話。對於是否因取消關稅促使談判升溫，他回答：「是的。」川普也對卡尼的決定表示讚賞，並稱之為「不錯的舉動」。先前加拿大針對美國包括柳橙汁與洗衣機等產品，祭出25%的報復性關稅，總金額達300億加元（約217億美元），作為美方未依《美墨加協定》（USMCA）履約的回應。卡尼指出，此次將與美國同步，撤除所有符合USMCA協定規範的美國商品關稅，重建兩國間「大多數商品的自由貿易」。美國白宮透過聲明回應，對加拿大的舉措表示歡迎，稱其「早該如此」，並期待未來能持續與加方就貿易與國安議題展開合作。川普亦在白宮受訪時透露，他與卡尼將不久後再度通話。加拿大是目前極少數對美國課徵報復性關稅的國家之一，另一為中國。根據民調，多數加國民眾支持對美實施反制性關稅。然而，加拿大保守黨黨魁博勵治（Pierre Poilievre）則批評卡尼「軟化立場」，諷刺其原本高喊「強硬應對」，如今卻「收起了手肘」。卡尼自4月當選總理後，曾承諾會強硬對抗美國關稅，但近來態度逐漸轉為溫和。他在6月取消原擬針對美企徵收的數位服務稅，7月也停止推動新制裁。儘管如此，對美國鋼鋁產品的25%關稅仍未調整。經濟學者警告，美國針對鋼鋁所徵收的50%高額關稅已對加國造成嚴重衝擊，許多廠商面臨合約取消與生產縮減。汽車產業同樣備受關注，由於北美製車供應鏈緊密交錯，車輛在美加墨三國邊境來回組裝極為常見。此外，加拿大汽車產業重鎮安大略省近三個月已流失3.8萬個工作機會，其中多數來自製造業。
19歲議員不會開車、母胎單身還跟爸媽住！卻當選英國最年輕郡議會領袖
沃里克郡議會（Warwickshire County Council）迎來了英國最年輕的議會領袖：19歲的改革黨（Reform）議員芬奇（George Finch）。今年夏天，他在郡政廳（Shire Hall）經歷了一場緊張的投票後正式就任，接手總額達20億英鎊（約合新台幣812億元）的地方政府資產與5億英鎊（約合新台幣203億元）的年度預算。此前，前任議會領袖霍華德（Rob Howard）因健康因素僅任41天便辭職，而芬奇曾臨時擔任代理領袖，直到正式任命確立。綜合英媒報導，這場選舉並非一帆風順。儘管改革黨是沃里克郡議會中的最大黨，但沒有絕對多數，過去仍需依賴保守黨（Conservative）議員的支持。然而，在最終投票中，保守黨成員棄權，導致芬奇與自由民主黨（Liberal Democrat）候選人魯德豪斯（Jerry Roodhouse）票數相同，最終由議會主席、改革黨的哈里斯（Edward Harris）投下關鍵一票，打破僵局。哈里斯在投票後表示，他對平手的結果「既失望又興奮」，並坦言這種情況本可避免。作為議會領袖，芬奇不僅要管理龐大預算，還要處理郡內面臨的多重危機。今年沃里克郡將面臨8,700萬英鎊的財政赤字，未來1年可能增至1億8,700萬英鎊；同時，郡內特殊教育需求與殘疾（SEND）問題嚴重。芬奇指出，他有1名患有SEND的妹妹，因此深知家庭面對教育與醫療挑戰的困境。他強調改革黨將尋求「深層解決方案」，確保社區資源能真正到位。芬奇的新辦公室簡樸而務實，他自己動手重新擺放桌椅和會議桌，牆上無金箔裝飾，僅計畫在顯眼處擺放英國國旗。他對地毯顏色也毫不在意，只要品質好能派上用場就足夠。對他而言，辦公室的功能性遠比裝飾重要，「顏色或年份無所謂，只要能完成它的工作，才是最重要的。」儘管如此，他的任命仍讓部分民眾震驚。尤其芬奇沒有參加過全國大選、不會開車、仍與父母同住，甚至沒有交過正式的女朋友。一些年長選民也質疑他是否有能力管理4億英鎊的預算，更狠酸「我19歲的兒子連放洗澡水都不會。」對此，芬奇反倒機智回應，認為這反映的是對方本身，而非自己的能力。「沒有人天生就有資格當政治家，重點是是否擁有人民、政黨與議會的信任，而我都有。」芬奇的成長背景讓他對社區議題極具敏感度。他的父親斯圖爾特（Stuart）曾在建築行業工作，後因敗血症放棄工作；母親艾米（Amy）曾是髮型師，後轉行成為特殊需求助理。他的妹妹哈麗雅特（Harriet）患有功能性神經障礙（FND），經常需長時間在急診部等待。這些經歷讓芬奇熟悉家庭在制度中的掙扎，也促使他從青年議員時期就開始為家庭和社區發聲，學會寫電子郵件、填寫醫療代理（HCP）表格等事務。芬奇的政治路線也別具特色。雖然來自傳統工黨（Labour）家庭，但他因脫歐（Brexit）而開始關注政府問責制，最終加入改革黨（Reform），並受到前保守黨議員、後轉投改革黨的安德森（Lee Anderson）啟發。「我去聽他演講，隔天就加入了改革黨。」這份熱忱和行動力，也讓改革黨領袖法拉奇（Nigel Farage）對他寄予厚望。芬奇作風直率，敢於挑戰官僚體制。他曾要求撤下郡政廳在驕傲月（Pride Month）升掛的彩虹旗，並主張制定升旗政策，未來只允許英國國旗、聖喬治旗與郡旗升起。他的理念簡單明瞭：民選領袖應對議會有控制權，而不是非民選官僚來干涉決策。與同齡人相比，芬奇的成熟和歷史素養令人驚訝。他自認「少年老成」，熱愛歷史，對世界大戰和都鐸時期的政務感興趣。他對大學課程中的政治哲學抱持實用主義態度，認為哲學無法解決道路坑洞或稅率問題，他更重視信心、熱忱與常識。芬奇的日常生活也反映他的責任感。雖然仍在大學就讀政治與國際關係，但他已將學業暫時延後，全力投入地方議題。他關心教育與特殊需求問題，並堅信改革黨將為沃里克郡帶來創新變革。他的音樂品味偏好經典，如比利·喬（Billy Joel）、大衛·鮑伊（David Bowie）、皇后樂隊（Queen）與艾爾頓·強（Elton John），對當代流行音樂和韓流幾乎一知半解，也不追逐社交媒體潮流。儘管只有19歲，芬奇已展現出非凡的政治敏銳度、領導力和社區責任感。他的崛起象徵新世代政治人物的可能性：年輕、敢言、有行動力，並將親身經歷化為治理社區的動力。對沃里克郡而言，這位年輕領袖的任命既是挑戰，也是希望，一個從學校橄欖球場、家庭困境，到議會廳堂的政治新星，正用青春與熱忱書寫地方政治的新篇章。
空服員大罷工癱瘓加拿大航班 政府強壓仲裁引工會怒嗆
加拿大航空（Air Canada）近日爆發大規模空服員罷工，導致國內外航班大亂。這場持續8個月的勞資對立，因政府強勢介入引爆爭議。工會與反對黨痛批聯邦自由黨違反工會集體談判權，質疑政府偏袒企業。根據《The Canadian Press》與《Global News》報導，加拿大就業部長哈伊杜（Patty Hajdu）於罷工首日援引《加拿大勞動法》第107條，強制要求加拿大航空與代表逾1萬名空服員的「加拿大公共雇員工會」（Canadian Union of Public Employees，CUPE）即刻恢復營運，並將爭議送交具約束力的仲裁程序。她坦言，與雙方會談後，確認協商已完全破裂，若不即時介入，將導致數千人滯留、國家經濟重創。但工會對此強烈反彈。CUPE加拿大航空分會主席雷索斯基（Wesley Lesosky）痛批自由黨「說一套做一套」，嘴上說支持談判，實際卻剝奪勞工罷工權。他表示，空服員長期無償加班卻拿不到合理報酬，公司只想要低薪勞工、創造高利潤。加拿大最大私部門工會Unifor全國主席佩恩（Lana Payne）也出面聲援，警告政府已開壞頭，讓雇主學會直接依賴政府打壓罷工，不再重視協商。保守黨勞工評論員西貝克（Kyle Seeback）則批評總理卡尼（Mark Carney）站在企業一方，是剝奪工人爭取薪資的基本權利。新民主黨臨時領袖戴維斯（Don Davies）更直言，這是對勞動法的「公然濫用」，呼籲召開國會重新審議復工法案。此次罷工造成嚴重航班混亂，加拿大航空已連續兩日取消超過600班次，由於目前正值旅遊旺季，估計影響逾百萬旅客。航空公司坦言短期難恢復正常營運，提醒旅客查詢航班狀況再前往機場。部分民眾受困海外，例如來自渥太華的普林格尼茲（Keelin Pringnitz）一家，就因返歐班機受阻，困在倫敦希斯洛機場。工會指出，癥結在於空服員在飛機尚未起飛時的無薪工時與薪資結構。公司提出的方案雖標榜4年內總報酬（含福利與退休金）增加38%，但工會批評首年僅加薪8%，根本無法追上通膨壓力。談判最終於15日晚破局，工會於凌晨12時58分啟動罷工，1點起航班開始停飛。除Air Canada Express由外包公司營運的航線外，全線幾乎停擺，各大機場均設置糾察線。政府介入後，哈伊杜下令加拿大工業關係委員會（Canada Industrial Relations Board）延長既有集體協議，直至仲裁人針對新協議作出裁定。她強調此舉是為保護經濟與民生，但坦承事態難以短時間平息，全面復航恐仍需數日。
英國擬設中國新大使館掀爭議 專家揭間諜風險「恐被竊聽電纜」
英國位於倫敦塔對面的舊皇家鑄幣廠計畫改建為中國駐英國大使館的爭議持續延燒，該建案若獲批准，將成為歐洲最大的中國使館，面積達兩萬平方公尺，預計包括文化中心與員工宿舍。不過安全隱憂、監控疑慮及人權問題，引發社區居民、異議人士及政治人物的強烈反對。根據《BBC》的報導，曾任香港區議員的卡門劉（Carmen Lau）在2021年逃往英國，並獲政治庇護。她因反對港府政策被中方媒體點名、監控，甚至被港府以「煽動分裂國家」及「勾結外國勢力」為由兩度發出通緝令。近日她發現自己的照片被製成懸賞公告，提供港幣100萬元獎金，號召民眾提供她的行蹤，甚至鼓動將她「直接帶到中國大使館」。卡門劉站在皇家鑄幣廠前表示，「我從沒這麼接近過這棟建築，這座新大使館象徵的是威脅，而非外交。」卡門擔心，使館建成後可能成為中國打壓異議人士的新據點。她提及2022年曾有香港抗議者在曼徹斯特的中領館外被強行拖入並毆打的事件，強調中方在境外的行為已引發國際關注。除了人權與政治問題，更大的安全焦點在於潛在的間諜活動。舊皇家鑄幣廠的地理位置鄰近倫敦金融區，底下通過的光纖電纜連接著數百家金融機構。該建築過去曾是巴克萊銀行交易廳的一部分，內部亦設有瓦平電話交換局，這些設施可能成為情報收集的潛在目標。一名前美國政府安全顧問表示，「透過竊聽這些電纜，有機會截取高度敏感資訊，且幾乎不可能被察覺。」倫敦政經學院的客座教授東尼特拉弗斯（Tony Travers）則認為，此類疑慮雖真實存在，但政府在做出決策時也需平衡政治現實。該地點周邊居民也對此案表示強烈不滿，住在大使館預定地旁邊的馬克尼蓋特（Mark Nygate）指出，員工宿舍距離他家僅一牆之隔，憂心隱私權受到侵犯。他更擔憂，若大使館成為抗議目標或恐攻對象，整個社區將首當其衝。自計畫提出以來，香港、西藏、維吾爾族社群及其他人權團體已舉辦多場規模達6,000人的抗議行動，反對使館落戶當地。2022年當地市議會以安全和旅遊業影響為由，否決該規劃申請。然而2024年工黨上台後，中國在未修改計畫的情況下再次提交申請。英國首相基爾斯塔默（Keir Starmer）在8月23日與中國國家主席習近平的首次通話中，即被中方提出該項目議題。隨後外交大臣戴維拉米（David Lammy）建議，由副首相安吉拉雷納（Angela Rayner）將此案由地方移交至中央政府審核。英國外交官彼得里基茨勳爵（Lord Peter Ricketts）指出，這反映出英中關係的「矛盾本質」，一方面中國是必要的經貿夥伴，另一方面卻是安全風險來源。中國駐英國大使館發表聲明，強調新館將「促進中英理解與合作」，並指控「反華勢力」利用安全理由干預計畫審議，稱此舉「卑鄙且不得人心」。不過包括保守黨資深議員伊恩鄧肯史密斯（Iain Duncan Smith）在內的批評者，則警告英國政府勿因經濟利益而「討好中國」。中國問題專家、倫敦大學亞非學院曾銳生教授認為，即使擴建大使館恐有風險，但反過來也可能更容易集中監控中方行動。他指出，中國「務實至上」，不太可能因為建館案受阻就改變對英經貿策略。
跟進英法！加拿大計劃於9月承認巴勒斯坦 第3個G7成員國表態
加拿大總理卡尼（Mark Carney）於美東時間30日表示，加拿大計劃於9月承認巴勒斯坦的國家地位，成為近日繼法國和英國後，第3個作出此類表態的7大工業國集團（G7）成員。若英法2國屆時都承認巴勒斯坦，美國將成為聯合國5常中唯一未給予外交承認的國家。據《BBC》的報導，卡尼稱此舉取決於巴勒斯坦自治政府（PNA）須承諾進行根本性治理改革，包括在明年的大選中排除哈瑪斯（Hamas）的參與，同時實現非軍事化。就在前1天，英國剛宣布若以色列不同意停火及其他條件，將於9月承認巴勒斯坦的國家地位；而法國亦於1週前提出類似計劃。目前聯合國193個成員國中已有147國正式承認巴勒斯坦的國家地位。卡尼還補充，以色列在巴勒斯坦領土約旦河西岸擴建殖民地，以及加薩走廊人道主義局勢惡化等事件，成為了加拿大外交政策重大轉變的依據。卡尼向記者表示，「加薩地區的人道災難已達到令人難以容忍且急遽惡化的狀態」，並聲稱加拿大長期支持以2國方案作為談判和平進程的一部分，但他坦承「此種做法已不再可行」，「巴勒斯坦建國的前景正在我們眼前消逝。」卡尼更在記者會透露，他在29日已就此事與PNA主席阿巴斯（Mahmoud Abbas）通話。目前PNA透過阿巴斯領導的法塔赫（Fatah）黨控制部分約旦河西岸地區，哈瑪斯則掌控加薩走廊，2地自2006年後從未再度舉行過選舉。對此，以色列外交部駁斥加拿大的宣布，稱此舉是在「獎勵哈瑪斯」，並「破壞實現加薩停火及人質釋放框架的努力」。加拿大保守黨亦反對該決定，並在聲明中強調「在10月7日哈瑪斯實施恐怖暴行後承認巴勒斯坦國，將向世界傳遞錯誤訊號。」隨著英國、法國等加拿大等親密盟邦近日相繼表態，卡尼面臨承認巴勒斯坦國的壓力。近200名加拿大前大使與外交官28日聯署公開信，呼籲政府採取行動。該信函指責以色列在約旦河西岸與加薩的行動違背加拿大的利益與價值觀，稱加國的普世原則「正因加薩平民大規模流離失所、無差別轟炸與饑荒，以及西岸極端殖民者的暴力攻擊而日漸淪喪。」對於加拿大是否受英法表態影響，卡尼強調該決定屬獨立判斷，但承認加國正與「日益壯大且極具份量的國際社會共同抵制」破壞巴勒斯坦建國的行為。被問及是否針對此事向美國總統川普（Donald Trump）徵詢意見時，他表明加拿大會自主制定外交政策。此項決定使加拿大立場與歐洲盟邦趨近。若英法正式承認巴勒斯坦國，美國將成為聯合國安理會5個常任理事國中唯一未承認巴勒斯坦的國家。根據加薩衛生部門的最新數據顯示，自以色列在2023年10月7日發動種族滅絕行動以來，當地已有逾6萬人死亡，其中7成是老弱婦孺。
撤離計畫外洩！近2萬阿富汗人個資流出 英國政府認失誤釀危機
英國政府一項涉及阿富汗撤離的秘密計畫，近日隨著法院解禁而被揭露細節。起因於2022年2月，英國國防部一名官員不慎將近19,000名阿富汗人申請移居英國的個資外洩。這些申請者多為塔利班重新掌權後，擔憂遭到報復而尋求庇護的對象，外洩資訊包括姓名、聯絡方式與部分家庭背景，當中不少人恐因此面臨生命威脅。根據《BBC》報導，這次外洩可追溯至2021年8月美軍撤離阿富汗、塔利班重掌政權期間。名單所涉及的人為英國設立的「阿富汗撤離及援助政策」（Arap）申請人，該計畫原用於快速處理恐遭塔利班報復者赴英庇護申請。整起撤離行動共協助3.6萬名阿富汗人入境英國，但先前就屢遭批評。2022年外交事務委員會調查時，曾將其形容為「災難」、「背叛」。而這起外洩事件直到2023年8月才被當時政府發現，原因是部分資料出現在Facebook群組上。為彌補這次錯誤，政府隨後設立了新的安置計畫，九個月內協助約4,500名阿富汗人順利抵達英國。但這起外洩與撤離行動一開始被列為最高機密，受超級禁制令保護，外界不得知悉，媒體也被禁止報導。國防大臣希利（John Healey）於下議院公開向受影響者道歉，坦言這起外洩起於一份試算表被寄送至未經授權的政府系統，他稱此為「嚴重部門失誤」，但警方認為此事無須刑事調查。希利也承認，這並非當時唯一一起與阿富汗撤離相關的資料遺失事件，當中甚至包含高階軍官、官員與國會議員的姓名。保守黨黨魁貝登諾克（Kemi Badenoch）也為此致歉，坦承「有人犯下重大錯誤」，名單外洩「不該發生」。法官查姆伯蘭（Mr Justice Chamberlain）於判決中指出，該份資料極有可能已落入塔利班或相關滲透者手中。他認為，過去擔憂因此而陷入危險的阿富汗人與其家屬恐多達10萬人。不過，國防部委託的內部檢討報告則認定，單憑此次外洩資料被追捕的可能性極低，實際擴散狀況也未如外界擔憂。對於是否有人因此遭逮捕或殺害，國防部拒絕透露細節。這項秘密撤離行動被視為必要措施，雖然相關風險有限，但政府已通知受影響者提高警覺、避免回應不明訊息。希利也說，這些人已被納入英國官方移民數據。2024年新安置計畫啟動後，媒體隨即掌握消息，英國政府就聲請法院頒布禁制令，連禁令存在本身也被禁止公開。希利坦言，該禁令屬「史無前例」，連他當時仍是影子國防大臣都不得對外評論。法官查姆伯蘭批評，該禁制令嚴重妨礙民主社會監督機制，形同製造「監督真空」。文件中曝光，時任國防大臣華勒斯（Ben Wallace）曾親自申請該禁制令，目的是爭取時間，協助受外洩資料威脅者撤離。禁制令於2023年11月獲延續，理由為塔利班或尚未察覺。但法官最終裁定解除，因國防部內部評估認為塔利班極可能早已掌握該資料，解除禁令不致增加受害者風險。英國政府本月稍早已證實，另一宗資料外洩事件也已向受害阿富汗人提供賠償。
川普為波索納洛槓上巴西！BBC分析：恐激起反川情緒「複製加拿大、澳洲選舉」
美國總統川普（Donald Trump）政府於美東時間9日寄出了第2批共8國的新關稅信函。據悉川普不但在信中公然干預它國內政，抨擊巴西總統魯拉（Luiz Inácio Lula da Silva）對前總統「巴西版川普」波索納洛（Jair Bolsonaro）的審判是「政治迫害」，還指控巴西最高法院打壓美國社交媒體平台，同時宣布自8月1日起，對所有巴西輸美商品額外課徵50%的對等關稅，為目前白宮已公布的23國中稅率最高的。對此，英媒BBC也分析川普槓上巴西總統魯拉的主因。據BBC的報導，此舉源於川普與魯拉的新一輪政治交鋒，使得本已緊張的雙邊關係更趨惡化。川普此前曾威脅對包括巴西在內的「金磚國家集團」（BRICS）成員加徵關稅，指控這些國家採取反美立場。該集團最初由印度、俄羅斯和中國組成，後擴容至伊朗，旨在制衡美國和G7的全球影響力。對此，魯拉也於9日發表聲明回擊川普，重申國家主權與司法的獨立性，「巴西不會接受任何外來形式的監管，」他強調，「司法程序完全屬於巴西機構的管轄範圍。」他同時為巴西數位監管政策辯護，強調言論自由不應與仇恨言論或非法內容混為一談。此外，他還駁斥川普對2國貿易失衡的指控，並援引美國政府的數據稱，過去15年美國對巴西的貿易順差高達4,100億美元。魯拉更警告，美國任何單邊關稅行動，都將觸發巴西的《經濟互惠法》，該法允許對損害巴西競爭力的國家中止貿易、投資及智慧財產權協定。「巴西是擁有獨立機構的主權國家，不會接受被任何人予取予求，」魯拉在文末強調：「主權、尊重及堅定捍衛巴西人民的利益」，將主導該政府的國際立場。巴西總統魯拉（Luiz Inácio Lula da Silva）。（圖／達志／美聯社）BBC分析，巴西政府表示將採取對等措施，可能意味著對美國產品徵收同等關稅，但目前尚不清楚具體實施方式，也不確定巴西是否具備應對貿易戰升級的經濟實力。與此同時，許多巴西民眾正在質疑：為何川普要針對巴西？這場新衝突將如何演變？捍衛昔日政治盟友巴西是少數對美貿易呈現逆差的國家之一，這種結構理論上符合川普的貿易議程。正因如此，這項關稅威脅被巴西分析師和政治人物普遍解讀為，川普對「巴西版川普」波索納洛的公開支持。他在信中稱波索納洛為「極受尊敬的領導人」，並譴責魯拉政府對其進行的司法程序是「政治迫害」，要求立即終止審判。據悉，波索納洛目前正在巴西最高法院接受審判，罪名是涉嫌策劃政變。2023年1月，波索納洛的支持者曾效法川粉，襲擊位於巴西利亞三權廣場的巴西最高法院大樓、國會和普拉納托宮（Palácio do Planalto），意圖推翻選舉結果。波索納洛雖否認自己與該事件有關，但這場被視為「巴西版國會山莊事件」的騷亂，與2年前川粉攻佔美國國會大廈的情節驚人相似。川普在國會山莊騷亂後同樣面臨調查，並譴責起訴他的人。數個月來，波索納洛支持者持續尋求川普聲援。其子愛德華多（Eduardo Bolsonaro）暫離巴西眾議員職務移居美國，期間更頻繁出入海湖莊園（Mar-a-Lago），試圖從川普核心圈及更廣泛的「讓美國再次偉大」（MAGA）運動中，為父親波索納洛爭取支持。在公開信的另一段內容中，川普還指控巴西政府「陰險攻擊自由選舉及美國人的基本言論自由權」，包括審查「美國社交媒體平台」，作為打擊假訊息行動的一部分，巴西最高法院近年確實封鎖多個社交媒體帳號，其中多數屬於波索納洛支持者。波索納洛的政治強心針巴西政府與企業正緊急評估潛在關稅的經濟衝擊，但政治影響可能更為深遠。川普的用詞暗示波索納洛與美國總統，存在其他巴西乃至拉丁美洲政客都難以企及的政治親密性。這封公開信將被視為對波索納洛的強力背書，儘管巴西最高選舉法院已禁止他在2030年前參選，但這位前總統仍企圖東山再起。波索納洛的支持者已將關稅威脅轉化為政治資本，將責任完全歸咎於現任總統魯拉。聖保羅州長、波索納洛的鐵桿盟友德福瑞塔斯（Tarcísio de Freitas）就批評：「魯拉將意識形態置於經濟之上，這就是後果。掌權者必須負責，空談無法解決問題。」據悉，美國是巴西第2大貿易夥伴，僅次中國。而新一輪關稅衝擊最大的農業綜合企業等領域，恰與波索納洛的政治基本盤高度重合。巴西對美出口的柳橙、咖啡和牛肉恐受重創，相關憂慮正持續升溫。抑或魯拉的政治生命線？但部分分析師和政治人物認為，川普的關稅威脅長期來看可能反噬波索納洛，且反倒成為支持率持續下滑、國會運作受阻的魯拉的政治救命繩。5月的民調顯示，巴西有55%民眾對川普持負面觀感，新的關稅大棒恐加劇此種情緒。在川普發表聲明後，魯拉與左翼陣營也立刻打出民族主義牌，強調國家主權，並試圖將關稅經濟後果歸咎於波索納洛。值得注意的是，中間派政客對川普的關稅威脅也多持負面態度。常批評魯拉的中間派參議員維埃拉（Alessandro Vieira）撰文強調：「任何公民，尤其是民選代表，絕不能容忍外國對巴西的侵略，無論其藉口為何，此刻需要真正的愛國主義。」部分分析師認為這可能產生「聚旗效應」（rally 'round the flag effect），為亟需政治動能的魯拉創造有利條件。熱圖利奧·瓦加斯基金會（Getúlio Vargas Foundation，FGV）教授、華盛頓卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）研究員斯圖恩克爾（Oliver Stuenkel）指出：「即便是魯拉的批評者，也可能將川普的論調，視為對國家主權和司法獨立的攻擊。」雖然距離2026年10月的巴西大選還有整整1年多的時間，但已有分析師將巴西的情勢，與今年4月的加拿大聯邦大選，以及今年5月的澳洲聯邦大選類比：被比喻為「加拿大版川普」的右翼保守黨領袖博勵治（Pierre Poilievre），因川普頻繁威脅要併吞加拿大，而在最終敗給了堅定反川普的中間派政治素人卡尼（Mark Carney）；澳洲總理艾班尼斯（Anthony Albanese）領導的工黨（Labor Party）也因為國內的反川普情緒，最終擊敗了「澳洲版川普」達頓（Peter Dutton）所領導的自由黨／國家黨聯盟（Liberal-National Coalition），取得國會多數席次。在大選風向球的社交媒體上，10日也出現數以千計與波索納洛黨羽相關的惡搞圖文，且多數在批評或嘲諷川普的關稅舉措。其中1張迷因更諷刺可能參選的聖保羅州長德福瑞塔斯，戴著川普標誌性的「MAGA」紅帽。由於波索納洛本人可能無法參選，其陣營已開始爭奪右翼候選人的資格。
強硬手段締造洛杉磯暴動「全球都在看」 外媒：民粹主義掌權的混亂後果
美國總統川普（Donald Trump）近期針對移民抗議行動強勢出手，再次引發國內外對其執政風格的高度關注。在加州洛杉磯（Los Angeles）當地一場反對遣返行動的示威演變為暴力衝突時，澳洲記者托馬西（Lauren Tomasi）在現場直播的過程中遭橡膠子彈擊中，當時她正對著鏡頭直播報導，手持麥克風，受傷瞬間被完整拍下，畫面迅速傳遍全球。而《衛報》則認為，這就是由美國矽谷科技大老們一手締造出來的「民粹主義」掌權下的混亂後果。根據《衛報》報導指出，經此事件後，托馬西成為繼英國攝影師斯特恩（Nick Stern）之後第二位在洛杉磯現場遭非致命武器波及的記者，但她是第一位受傷過程被現場畫面捕捉並廣泛流傳的。透過畫面，觀眾不僅聽見她的尖叫聲，也看到攝影師即時轉向拍攝周圍群眾驚慌四散的景象，這段影片讓外界無法再對美國當前的局勢視而不見。報導中提到，這正是川普上任時許多人所擔心的情境「聯邦執法單位的遣返突擊深入民主黨支持地區」，此舉不僅引發社會動盪，也成為川普動用國民兵（national guard）介入的藉口，最後甚至演變為聯邦政府與州政府之間的權力對峙。目前，州長紐森（Gavin Newsom）公開譴責川普「刻意製造危機」，並警告任何以暴力回應的示威者正好中了白宮的圈套。紐森直言，這一切的目的是為了轉移外界對川普與馬斯克（Elon Musk）在稅務減免議題上發生尷尬衝突的注意力。報導中也認為，川普成功地將輿論焦點從財經醜聞轉向街頭對抗，一場原本應該針對政策的辯論變成了公共秩序與執法衝突的戲碼。川普透過展現政治操作能力的方式，在短暫的遭遇干擾後，把舞台主導權重新握回手中。這讓外界見識到，在美國的寡頭政治中，即便對手是像馬斯克這樣富可敵國的企業巨頭，總統仍擁有主導議程的實權。《衛報》認為，事實也證明，民粹主義一旦掌權，即使是最富有的人也難以駕馭其帶來的混亂。馬斯克在上個周末默默刪除自己針對川普與已故性犯罪者愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）關係的敏感貼文。而到9日時，馬斯克轉而在社群媒體上轉發川普評論洛杉磯抗議的內容。馬斯克的父親也出面解釋，表示馬斯克「五個月未休息」，情緒不穩，暗示馬斯克太累了，不宜被苛責。這種「疲勞說」的辯護方式也在英國政壇出現類似版本。「修正英國（Reform UK）」黨主席優素福（Zia Yusuf）上週因與國會議員波欽（Sarah Pochin）發生爭執而憤而辭職，當時他不滿波欽在議會詢問是否應禁止布卡（burqas），此舉觸動黨內敏感神經。優素福作為一位英國穆斯林（British Muslim），一直被視為黨內對抗極右伊斯蘭恐懼主義的代表人物。但兩天後，優素福態度轉變，在一次訪問中表示，自己經過深思熟慮後，可能贊成禁止布卡與其他遮面衣物。優素福當時解釋，自己「真的太累」，過去11個月幾乎沒休過一天。這種說法與馬斯克一家的自我辯護如出一轍，也引發外界對政商領袖是否還能有效控制他們所助長的政治力量產生質疑。修正英國黨雖然尚未執政，但其在民調中漸漸崛起，影響力日增。優素福辭去主席後，轉而加入另一個政治運作單位「英國Doge（British Doge）」，預計推動地方政府支出大幅刪減的「電鋸政策」。表面上看來，這比管理黨內鬥爭輕鬆許多，但參照「Doge」式治理在美國的實際混亂表現，令人憂心這是否只是更具破壞性的轉型。事實上，矽谷（Silicon Valley）一部分科技企業原本支持透過政府削減與數位改革打造新經濟，但川普的做法卻將國債推升至史無前例的高點，完全違背初衷。那些原本期待出現一位現代柴契爾夫人（Margaret Thatcher）式領袖的投資者，如今卻看到的，是一場極右派戲劇與財政災難的交織，還伴隨國民兵駐守加州街頭的畫面。創投大亨莫里茲（Michael Moritz）近期表示，他與矽谷其他富豪根本無法對這股自己催生的政治力量施加影響力。當政治開始瘋狂時，無論你擁有多少錢，也無法將混亂停止下來。目前在英國，仍有不少人對修正英國黨的動向漠不關心，有人甚至認為，即便它終將取代保守黨，也不會對現實生活造成太大改變。但《衛報》認為，美國的例子已明白地展示，當民粹勢力穩穩掌權時，真正上場的不再是秩序，而是無邊界的混亂。與其日後設法清理殘局，不如一開始就不讓它進門。
英國指控法國放任移民偷渡英吉利海峽 法警察工會領袖還爆爭議言論
法國警察工會領袖近日因形容境內移民為「人渣」而遭抨擊為「偽君子」，其麾下警力始終未能有效阻擋橫渡英吉利海峽的偷渡船隻，被倫敦質疑是在放任非法移民進入英國。據英國《太陽報》的報導，由范亨梅爾里克（Fabien Vanhemelryck）領導的法國「全國警察聯盟」（Alliance Police Nationale）正強力反對要求法國警方，加強攔截駛往英國沿海城市多佛（Dover）的偷渡橡皮艇，這個激進工會甚至主張減少移民拘留中心的收容人數，變相放任偷渡者持續渡海成為英國的難題。現年51歲的范亨梅爾里克去年曾公開指稱法國的「外國裔青少年」是「社會毒瘤」，如今更帶頭抵制賦予警方權力入水阻攔船隻的法案修訂。上週末，當超過千名移民橫越海峽時，其工會成員被拍到全程袖手旁觀。儘管英國已向馬克宏（Emmanuel Macron）政府支付4.76億英鎊協議金，要求加萊（Calais）邊防指揮官遏止偷渡，但今年跨境人數仍創下14812人的歷史新高，年增幅達42%，法國現更要求追加資金組建水上執法警隊。巴黎當局雖早有意修法，卻要求英國納稅人承擔這支具特殊權限的移民鎮壓部隊經費。范亨梅爾里克的抵制態度引發質疑，認為這位工會強人刻意放任危機延續以驅逐外來人口。他在去年7月受訪時直言：「連我的穆斯林同事都受夠這些人渣、害蟲，那些工人社區的外國裔青少年製造麻煩卻永遠不受懲罰。」保守黨的前移民事務國務大臣、現任影子司法大臣詹里克（Robert Jenrick）痛批：「難怪法國工會頭子拒絕弄濕鞋子攔船，他們只想甩掉燙手山芋。只要法國有意，隨時能終結這場災難。顯然工黨領袖、英國首相施凱爾（Keir Starmer）不該把賭注押在他們身上，他需要硬起來自己解決。」影子內政大臣菲爾普（Chris Philp）更怒斥：「范亨梅爾里克公然虛偽！他辱罵法國移民，卻命令工會對英吉利海峽偷渡袖手旁觀。全歐洲包括他都該協力遏止非法移民流竄，否則歐洲終將淪陷。」英國改革黨（Reform UK）首席黨鞭安德森（Lee Anderson）也指控全國警察聯盟領袖「積極助長偷渡」：「若法國不想要這些移民，為何要英國納稅人負擔他們的交通、住房與衣物開銷？我們該要求各國為持續入侵我國海岸負責。他們根本是想把問題丟給我們。」內政大臣庫柏（Yvette Cooper）上週也譴責法國官員未「盡速」海上攔截。上週六單日就有1195人乘19艘小船抵英，隨著天氣好轉，官方正嚴陣以待夏季偷渡潮。不過，全國警察聯盟的工會內部消息卻透露，范亨梅爾里克正在竭力阻止成員逮捕移民。高層人士解釋：「人們不明白在海上逼船轉向並實施逮捕有多危險。當超載船隻載著80名婦孺時，強行攔阻極可能釀成重大傷亡。把我們變成海上警察絕非解決之道。」今年海峽已發生10起移民溺斃事件，促使工會成員拒絕下水執勤。該工會甚至主張縮減移民拘留中心的收容數，位於英法隧道（Channel Tunnel）入口的科凱勒（Coquelles）關鍵拘留中心就被要求將男囚收容數從104人降至74人。工會代表指出：「我們得在看守重犯的同時處理文書，根本人力不足。」儘管獲釋者幾乎都會立即乘橡皮艇偷渡英國，去年10月更發生19歲馬利移民在中心內暴力襲擊其他收容人及警察的事件。當地工會代表哈姆齊（Sliman Hamzi）強調：「同僚遭私刑的場面令人無法容忍。」
前英相喜迎第9個孩子 妻稱「最後幫派成員」到！溫馨畫面曝
英國前首相鮑里斯強生（Boris Johnson）與妻子凱莉（Carrie Johnson）最近迎來他們的第4名孩子，更是男方的第9名兒女。凱莉公布寶寶全名為「波比伊莉莎約瑟芬強生（Poppy Eliza Josephine Johnson）」，還表示自己「簡直不敢相信，女兒這麼漂亮又這麼嬌小」，如今全家人都沉浸在新生命到來的喜悅中。綜合外媒報導，這名女嬰是強生與凱莉的第4名孩子，她的哥哥分別是威爾弗雷德（Wilfred）和法蘭克（Frank），姊姊則是羅米（Romy）。凱莉笑稱，女嬰是這個家庭「最後的幫派成員（A final gang member）」，其中羅米早就盼望有個妹妹，現在終於如願以償，其他孩子也對妹妹的到來感到非常開心。凱莉在Instagram發文提到，「自從女兒出生後我幾乎沒睡，因為我忍不住一直看著女兒，實在太可愛」。她也特別感謝倫敦大學醫學院（University College London Hospital）的婦產科團隊，並點名助產士阿斯瑪（Asma）和派翠克（Patrick），在她懷孕期間盡心盡力地提供照護。另據凱莉上傳的一系列照片，包括女嬰躺在嬰兒床中，兄姊在一旁注視著妹妹，及再度升格人母的她和強生在醫院抱著女兒的畫面，不難看出全家人都沉浸在迎接新生兒的喜悅中。凱莉也提到，「我現在已經從醫院回家，準備來點雞尾酒和披薩，寶寶正舒服地躺在我腿上睡覺。人生不過如此美好。」報導指出，現年37歲的凱莉曾任保守黨內要職，她與60歲的強生於2021年5月在西敏主教座堂（Westminster Cathedral）舉行婚禮。夫妻倆的大兒子威爾弗雷德（Wilfred）於2020年4月出生，時值新冠疫情爆發初期；次女羅米（Romy）及次子法蘭克（Frank）則分別於2021年與2023年出生。事實上，強森除了與凱莉育有4名子女，他還有其他5名孩子，包括與第二任妻子瑪麗娜惠勒（Marina Wheeler）所生的4名成年子女，及與藝術顧問海倫麥金太爾（Helen Macintyre）婚外情所生的1名女兒。強森曾在2019年7月接替德蕾莎梅伊（Theresa May）出任英國首相，於2022年9月辭職。
全民公投脫歐破壞關係 英國9年後開始修補與歐盟間的「裂痕」
在歷經數月協商後，英國與歐盟在倫敦（London）一場高峰會中達成一項「脫歐重置」協議，試圖修補自2016年公投脫歐以來，雙方關係間所產生的裂痕。這份協議涵蓋貿易、國防、旅行與教育交流等多個領域，象徵著英歐關係開啟新篇章，也代表著英國首相施凱爾（Keir Starmer）政府在國內外政策上的重大轉向。根據《CNN》報導指出，在宣布協議時，歐盟執委會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）形容這是「歷史性的一刻」，並強調歐英雙方正為一段「獨特關係」揭開新頁。施凱爾則表示，英國正在「重新登上世界舞台」。但即便如此，當協議內容曝光後，隨即引發英國右派政界猛烈抨擊，尤其「改革英國黨（Reform UK）」領袖法拉奇（Nigel Farage）與保守黨的貝德諾克（Kemi Badenoch），批評該協議「出賣英國主權」，甚至指英國淪為「布魯塞爾的規則接受者」。協議重點之一，是放寬英歐之間的貿易限制。唐寧街（Downing Street）方面表示，未來將無限期減少英國食品與飲品出口至歐盟所需的文書程序，並取消部分動植物檢查，期盼藉此降低食品價格並提升超市供應選項。而英國政府也強調，英國仍不會重返歐盟單一市場（single market）或關稅同盟（customs union）。馮德萊恩則補充，雙方正建立一個「共同動植物檢疫區域」，可為英吉利海峽兩岸的農漁產業帶來更高穩定性。此外，歐盟同意讓英國漁業水域維持開放給歐洲漁船至2038年、12年的捕魚權，歐洲也將開放其電力市場供英國參與。但這些涉及讓步的協議內容，還是引發英國脫歐派不滿，法拉奇便強烈批評這等於向歐盟投降。在青年與教育交流方面，協議提出30歲以下青年可在英歐之間自由旅行與工作，英國學生也可重新參與伊拉斯莫斯計畫（Erasmus scheme）。雙方期待這能促進世代交流與跨國學習，馮德萊恩稱此舉將有助建立「一輩子的友誼」。另一項變動是英國旅客未來赴歐時，可使用歐洲機場的快速電子閘門，不再須與第三國旅客一起大排長龍。國防方面，英歐雙方也達成高度共識。雙方簽訂新的國防合作協議，英國可參與歐洲級的安全專案並競標軍事合約。自俄羅斯入侵烏克蘭與美國總統川普（Donald Trump）威脅撤回對歐安全承諾以來，英歐之間的安全合作越來越密切，施凱爾與法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）也攜手推動建立歐洲防線。此次協議也明確反映出英國民意的變化。民調顯示多數英國人後悔脫歐，並傾向與歐盟重建密切關係，而非與美國建立類似協議。但即便有民意支持，施凱爾政府仍須面對國內右派勢力的壓力，尤其在其執政即將滿周年而支持率仍不穩之際。
英國政府擬收緊移民政策 限制簽證門檻、打擊濫用庇護制度
英國政府預告將在今年5月的《移民白皮書》（Immigration White Paper）中，增加更多項改革措施，包括限制工作簽證發放門檻，並強化當局對濫用學生與工作簽證轉為庇護申請行為的監控。此舉旨在降低不斷攀升的英國淨移民人數，以讓當局回應來自反移民政黨與選民的壓力。綜合外媒報導，英國首相施凱爾（Keir Starmer）領導的工黨政府規畫，未來只有具大學學歷層級的職位才能申請技術工作簽證。低技術工作者則僅能在符合國家產業戰略的特定領域獲准簽證，同時企業也需加強對本地勞工的訓練機制。內政大臣古柏（Yvette Cooper）批評前任保守黨政府，將移民政策變為「自由市場實驗（free market experiment）」，並強調目前政府正「果斷行動，重建對移民系統的控制與秩序」。英國自2020年正式脫離歐盟後，雖然導致前往英國的歐盟移民數量急劇下降，但伴隨英國推動新簽證政策，及接收來自烏克蘭與香港的特殊簽證計畫，整體移民人數仍持續上升。2023年6月為止的年度統計顯示，英國淨移民人數已達90.6萬人，遠高於英國仍為歐盟成員時2019年的18.4萬人。另一方面，英國內政部指出，約有4萬名持有效簽證入境的人士，後續轉為庇護申請者，其中包括1.6萬名外國學生、1.15萬名工作簽證持有者與9500名訪客簽證持有者。官方資料顯示，2024年提出庇護申請人數最多的是巴基斯坦籍人士，年增幅高達79%，共計1萬542件，導致內政部正針對濫用情況加強情報蒐集與分析。英國當局表示，目前已著手建立分析系統，針對從事相關濫用行為的外國簽證持有者進行早期識別與監控。英國政府發言人強調，對於任何可能破壞移民規則的趨勢，政府都會即時採取行動，並會在白皮書中提出重建移民秩序的完整計畫。另據英國內政部數據，目前在英國申請庇護者中，巴基斯坦與阿富汗籍申請者的核准率達53%，伊朗籍為64%。相較之下，孟加拉為19%、伊拉克32%、越南25%，而敘利亞與蘇丹申請者的通過率分別高達98%與99%。此外，政府也在強化國際學生簽證的監管，避免有心人士藉由教育途徑進入英國並轉為非法滯留或庇護。去年，保守黨前首相蘇納克（Rishi Sunak）已實施限制學生攜帶親屬的簽證政策，政府指出該政策已產生初步成效。不過，施凱爾政府的移民政策正面臨額外政治壓力。反移民色彩濃厚的「英國改革黨（Reform UK）」在今年5月地方選舉及補選中表現亮眼，甚至奪下第5個國會席次，引發主流政黨對黨魁法拉吉（Nigel Farage）影響力日增的高度警戒。英國政府在此背景下急欲控制移民成長，以減輕公共財政負擔並穩定民意支持。