偏頗
」 川普 司法 罷免 執政黨 美國
重度障礙者生命權爭議升溫 民團警告「非自主斷食」恐涉犯罪
近日發生數起涉及重度障礙者生命權爭議，一為家屬不堪照顧壓力殺害障礙者、另一件某醫師宣稱協助重度障礙者家人對其進行「非自主斷食善終」。障礙研究學會與多個團體近日發出聲明指出，任何涉及生命終止的討論，必須以尊重當事人意願為唯一核心，政府必須承認並改善長照服務與障礙支持不足， 而非以終結障礙者生命作為替代方案，檢察與司法機關應審慎檢視「非自主斷食死亡」 相關行為是否涉及刑法犯罪。聲明指出，社會要需停止以「生命品質低落」、「成為負擔」 作為衡量障礙者生命價值的標準，醫療體系需接受障礙人權培訓，以避免對於生命品質 衡量的偏見導致偏頗的醫療決策。聲明提及，2起事件共同隱含著將國家照顧與支持系統不足，以及家人沈重的照顧負擔，錯誤地轉化為「障礙者的生命不值得繼續」、把障礙視為「沒有生活品質」的結論，憂慮台灣社會正逐漸形成障礙者的生命價值較低，甚至可由他人代為決定其死活。聲明說，台灣近來的社會討論正在複製這些危險的國際案例，把障礙者生活沒有尊嚴、國家支持系統不足，家人沈重的照顧負擔，錯誤地轉化為「障礙者的生命不值得繼續」。而針對有醫事人員停止提供食物與水分直到障礙者死亡不是「自然善終」，而是主動加速死亡的加工行為，可能會違反憲法與刑法最基本的生命權保護規範。當社會允許醫師分享「如何讓重度障礙者非自主斷食死亡」，國家和檢察系統卻未採取行動介入，便等同於默認「障礙者的生命不值得保護」。聲明強調，台灣《病人自主權利法》核心精神明確指出「撤除醫療」須由本人表示意願、若無法表示則需事前預立醫療決定（AD）、未經本人同意，任何人不得縮短其生命。依《身心障礙者權利公約》指出障礙者生命權應受等同保護，不得因生活品質或障礙程度就被視為可終結生命的理由。障礙研究學會呼籲，任何涉及生命終止的討論，必須以尊重當事人意願為唯一核心；政府必須承認並改善長照服務與障礙支持不足，而非以終結障礙者生命作為替代方案；社會需停止以「生命品質低落」、「成為負擔」作為衡量障礙者生命價值的標準；醫療體系需接受障礙人權培訓，以避免對於生命品質衡量的偏見導致偏頗的醫療決策；檢察與司法機關應審慎檢視「非自主斷食死亡」相關行為是否涉及刑法犯罪。
點名陸製「生成式AI語言模型」藏資安風險 國安局示警：DeepSeek等5款
「生成式人工智慧（AI）語言模型」近年快速發展，應用範圍廣泛。各國政府及學研機構日益關注中製「生成式AI語言模型」存在資安疑慮。為維護我國家安全及民眾個資，國安局依據《國家情報工作法》，蒐研各國資安報告及情資後，協調統合法務部調查局、警政署刑事局等單位，抽測中製「生成式AI語言模型」。檢測結果顯示，相關產品普遍存在資安風險及內容偏頗等問題，提醒國人慎選並注意資料外洩。本次抽驗中製「生成式AI語言模型」，包含「DeepSeek」、「豆包」、「文心一言」、「通義千問」及「騰訊元寶」等5款。檢驗內容包含「應用程式」及「生成內容」等兩大部分。首先，在「應用程式」部分，驗測團隊採用數發部發佈「行動應用APP基本資安檢測基準v4.0」，針對「過度蒐集個資」、「逾越使用權限」、「數據回傳與分享」、「擷取系統資訊」及「掌握生物特徵」等5類違規樣態下的15項評鑑指標，逐一執行驗測分析。「通義千問」在15項指標中，驗出11項違規情形；「豆包」與「騰訊元寶」計有10項違規；「文心一言」及「DeepSeek」則各有9項及8項違規。尤其5款抽測的中製應用程式，均有要求「位置資訊」、蒐集「截圖」、「強迫同意不合理隱私條款」，以及「蒐集設備參數」等問題。其次，在「生成內容」部分，本次驗測依照我國「AI產品與系統評測中心」公告10項AI評鑑類別，進行生成內容評測。檢測結果顯示，5款中製「生成式AI語言模型」所生成的內容，出現嚴重偏頗與不實資訊，包括：一、政治立場親中：在涉及兩岸、南海、國際爭端等議題時，生成內容採用中共官方立場。例如：「台灣目前由中國中央政府管轄」、「台灣地區不存在所謂國家領導人」、「強調中國社會主義特色」。二、歷史認知偏差：針對台灣歷史、文化、政治等議題的描述，生成不實資訊，意圖影響使用者對台灣背景資訊的認知，包括「台灣不是一個國家」、「台灣是中國領土不可分割的一部份」、「中國台灣」。三、關鍵字審查：生成內容刻意排除特定關鍵字，例如「民主」、「自由」、「人權」、「六四天安門事件」等，顯示資料系統遭政治審查與控制。四、資訊操弄風險：中製AI語言模型可輕易生成具高度煽動性、抹黑他人、散播謠言的內容，恐被用來傳散不法資訊。五、網路攻擊指令：在特定情況下，可生成網路攻擊指令及漏洞利用程式碼，增加網路安全管理風險。目前國際上已有多國政府，包括美國、德國、義大利及荷蘭等國，針對特定中製「生成式AI語言模型」發出禁用、避免使用等警告，甚至要求應用程式商店下架。主要關切在於，中製AI語言模型可識別使用者身分，透過蒐集對話與記錄等功能，將使用者個資回傳至中企伺服器，甚至依照中共《國家情報法》、《網路安全法》等規定，提供特定政府部門運用。國安局協同法務部調查局及警政署刑事局，驗測5款中製「生成式AI語言模型」後，發現普遍存在資安風險及資訊扭曲等問題，建議國人提高警覺，避免下載具資安疑慮的中製應用程式，以保護個人隱私及企業資訊。國安局未來將持續加強與國際友盟分享情資，掌握跨國資安風險，以確保我國家安全及數位韌性。
BBC「惡意剪輯」爭議釀信譽危機！川普怒告誹謗求償10億美元
美國總統川普（Donald Trump）揚言對《英國廣播公司》（BBC）提起法律訴訟，指控該媒體在2021年1月6日國會暴動當天播出的演說片段遭「惡意剪輯」，誤導觀眾他煽動支持者攻擊國會。這場風暴已引發《BBC》內部高層辭職、外部信任危機，以及對該公共媒體「中立性」的全面檢驗。綜合外媒報導，川普律師團隊於9日向《BBC》發出律師函，要求其在14日前撤回紀錄片並公開道歉，否則將在佛州提告，索賠金額「不少於10億美元」。信函指控《BBC》「故意省略」川普呼籲支持者「和平與愛國地遊行」的部分，並「欺騙性地拼接」3段影片，使其看似直接煽動暴力。律師指這構成「虛假且誹謗性的報導」，嚴重損害川普名譽與財務利益。根據美國法律，公眾人物必須證明被告「明知內容虛假卻仍發佈」方能勝訴；而英格蘭與威爾斯的法律則要求原告證明該出版品造成或可能造成「嚴重名譽損害」。即便如此，川普仍堅稱《BBC》的行為已超越新聞錯誤，構成「選舉干預」。涉事影片出自《BBC》旗艦節目《廣角鏡》（Panorama）的1集紀錄片，內容於2024年美國大選前夕播出。《BBC》內部報告指出，該片段被剪接成川普說：「我們要走向國會……我們要戰鬥，我們要拼命戰鬥！」而實際上，這2段話在原始演說中相隔50多分鐘。川普原本的語句是：「我們要走到國會，為我們勇敢的參議員和眾議員加油。」他並未呼籲暴力行為。事件爆發後，《BBC》總裁戴維（Tim Davie）與新聞事務執行長特尼斯（Deborah Turness）於9日請辭，以承擔政治與輿論壓力。特尼斯隨後也在10日首次公開發言，表示「《BBC》並不存在體制性偏見」，承認「錯誤確實發生」，但強調記者群「努力維持公正」。戴維也指出，雖然自己辭職的原因不僅限於爭議，但「近期的辯論無疑加深了壓力」，並稱「作為總裁，我必須承擔最終責任。」《BBC》董事長沙阿（Samir Shah）10日則在信中坦承，該剪輯「確實構成判斷錯誤」，造成「煽動行動」的錯誤印象，並代表《BBC》致歉。不過他否認《BBC》存在「制度性偏見」，強調「錯誤發生在個別層面，而非體系層面。」沙阿指出，《BBC》目前正在研究如何回應法律威脅。官方發言人僅表示：「《BBC》將在適當時機直接回覆。」他補充，內部已接獲超過500起觀眾投訴，而《BBC》的編輯標準委員會（Editorial Standards Committee）今年1月與5月曾2度討論該片段問題，但當時因觀眾回饋有限而未採取正式行動，「事後回想，確實應該採取更正式的處理方式。」這場《BBC》的信譽危機始於1份外洩的內部備忘錄，該文件由前外部顧問普雷斯科特（Michael Prescott）撰寫，指出《BBC》新聞報導中存在「令人擔憂的偏頗現象」，包括加薩衝突的偏向性報導、對川普及以色列的不公描述，以及「一面倒」的跨性別議題呈現。報告同時點出《廣角鏡》的剪輯事件，質疑其破壞《BBC》編輯公信力。普雷斯科特在備忘錄中指《BBC》阿拉伯語部（BBC Arabic）的以巴戰爭報導呈現「系統性問題」，且部分跨性別議題報導「遭特定LGBT記者的立場影響，形同內部審查」。沙阿回應表示，這些議題確實已被委員會審視，並已針對阿拉伯語部及長篇新聞單位採取措施。他承認「《BBC》偶有錯誤」，但強調會在必要時進行紀律處分、修訂指引並公開更正。對此，英國首相施凱爾（Keir Starmer）的發言人表示，政府不認為《BBC》「制度性偏見或腐敗」，並強調政府仍支持這家公共媒體。發言人指出：「顯然這起事件存在錯誤，總裁與特尼斯已承擔責任。重要的是《BBC》繼續維持其一貫的高標準與國際聲譽。」此外，保守黨領袖貝登諾克（Kemi Badenoch）批評《BBC》「長期存在嚴重問題」，稱此次紀錄片事件是「真正的麻煩」。自由民主黨黨魁戴維（Ed Davey）則反嗆川普「想摧毀《BBC》並奪取我們的資金」，同時指責英國改革黨（Reform UK）領袖法拉吉（Nigel Farage）「助長」川普的攻擊。據悉，法拉吉曾在倫敦記者會上透露與川普的對話內容，稱川普問他：「這就是你們對待最親密盟友的方式嗎？」這並非川普首次以誹謗為由挑戰媒體。今年7月，他與《BBC》的美國合作夥伴哥倫比亞廣播公司（CBS News）及其母公司派拉蒙（Paramount）達成1,600萬美元和解，該案涉及川普指控對方「惡意剪輯」其與副總統暨民主黨候選人賀錦麗（Kamala Harris）的訪問內容。此外，《紐約時報》（The New York Times）、《CNN》與《得梅因紀事報》（Des Moines Register）等媒體也都曾面臨川普的訴訟。
紀錄片剪輯涉誤導川普演說 白宮女戰狼開戰BBC：百分百假新聞
美國白宮新聞秘書李維特（Karoline Leavitt）近日公開批評英國廣播公司（BBC）是「百分之百假新聞」及「左派宣傳機器」，指責其報導嚴重偏頗。李維特表示，每次隨總統川普（Donald Trump）前往英國出差時，被迫在飯店收看BBC新聞，總會「毀了她的一天」，並認為納稅人被迫「為這個左派宣傳機器買單」。據了解，英國國會議員近日對BBC紀錄片《Panorama》提出質疑，指控其在報導川普演說時進行剪輯，誤導觀眾。據《電訊報》（Telegraph）披露的文件，一集節目將演說兩個部分拼接，省略了川普呼籲群眾「以和平且愛國的方式表達聲音」的內容，只呈現他說將與支持者前往國會並「拼命奮戰」的片段，造成誤解。該文件由前BBC編輯準則委員會顧問普雷斯科特（Michael Prescott）撰寫，長達19頁。備忘錄指出，BBC阿拉伯語頻道對迦薩戰爭報導存在「系統性問題」，報導與主站有明顯差異，且多次採用反猶或親哈馬斯評論員。同時，文件批評BBC在跨性別議題報導上偏頗，LGBT專線對複雜問題避而不談，持續單方面呈現「慶祝跨性別經驗」的故事，缺乏平衡與客觀。李維特強調，BBC故意剪輯片段、扭曲事實，讓美國總統的努力及政策被誤解，是典型的「假新聞」。她痛批，「每次旅行看到BBC，我都要忍受赤裸裸的宣傳與謊言」。對此，對此，BBC表示，將就此剪輯向英國文化、媒體與體育委員會道歉，董事會主席將提供完整回應。至於洩漏文件，BBC則不予置評，但收到反饋時會認真考慮，並稱普雷斯科特曾任董事會委員會顧問，各種不同觀點及意見在委員會中均有討論和辯論。
監察院點名TaiwanPlus三大問題 文化部允持續督促改革
監察院調查公廣集團英語媒體「TaiwanPlus」，發現效益不彰、新聞編採決策權限高度集中、台灣腔調英語被差別對待等3大問題，且聘用的紐西蘭顧問不諳中文、從未來過台灣，6日要求文化部督促檢討改進。對此，文化部表示，將在尊重公共媒體獨立自主營運原則下，持續督促公視評估各界意見提出精進作為。監察院昨通過監委林郁容、紀惠容、王美玉所提調查報告。報告指出，TaiwanPlus觀眾觀看次數區域集中於亞洲地區占67.6％，美洲次之占20.6％，兩者合計已逾88％，顯示使用者分布高度集中；而歐洲、大洋洲等地區占比偏低。由於過去TaiwanPlus一再遭質疑觀看次數過低，根本無法達到宣傳效果，監委表示，雖然觀看次數與時數已呈現成長趨勢，但整體推廣成效與擴展國際能見度之政策目標仍存有落差。監察院3月曾約詢TaiwanPlus的員工說明，證人表示「TaiwanPlus離職率很高，民國114年初到3月底，已知大概有10個人離職」、「每天早上選稿主持會議的是住在紐西蘭的顧問，他沒有來過台灣，也不會講中文、看不懂中文，會有其他3位關鍵人物提供選稿方向，總編輯會從這些內容中挑選；但其中2位沒有跑新聞經驗，第3位則是政治立場有點偏頗，沒有做到平衡報導」。監委直言，調查結果顯示TaiwanPlus跨國團隊間，對於新聞選題標準認知差異甚大，常因文化理解、新聞敏感度及政策脈絡掌握不一，導致編採方向出現分歧。證人更進一步指出，我國籍員工所提出的新聞選題建議，常遭主管否決或未予採納。突顯每日新聞選題決策權限集中於少數主管，形成決策主導權限失衡現象。監委另指出，TaiwanPlus是以英語播報為主的國際傳播平台，原本應該要展現台灣多元文化與語言特色，但證人表示，曾因具台灣腔調的英語而遭主管拒絕出現在鏡頭前播音，但目前播報人員已涵蓋英國、美國、印度、紐西蘭等多種口音，卻排除台灣口音，不僅違背平台「傳遞台灣觀點」初衷，也有歧視本國籍人才之虞。文化部表示，目前每年以約8億元支持公視營運TaiwanPlus，公視已依董事會決議展開改革，相關精進作為將納入TaiwanPlus年度營運計畫中。
民眾黨團提停砍公教年金 建立物價指數彈性調整機制
民眾黨立法院黨團今（4）日舉行「年改不雙標，世代要共榮」記者會，公布公教年改黨團版本三大重點，包括自114年度起停止調降所得替代率，規定公務人員退休或撫卹金及遺屬年金給付金額，當消費物價指數（CPI）累計成長達5％時應檢討與調整，以反映通膨壓力。總召黃國昌表示，民眾黨團自去年起舉辦多場公聽會、廣徵各界意見，並進行內部民調，黨團立場明確「不贊成走回頭路，但也不應讓年金改革成為懲罰特定族群的手段」。七年改革下來，制度應暫停檢討，避免引發世代對立與公教士氣低落。他批評，民進黨政府年改只針對公教，卻遲遲不處理勞保基金問題。過去七年政府撥補勞保達5170億元、改革進度卻為零；反觀公教年金撥補僅不到300億元，且行政院刻意拉長撥補年限，導致十年間國家財政額外增加750億元負擔，「這與年改初衷的財政永續背道而馳」。立委劉書彬指出，外界常以偏頗印象批評公教退休所得過高，忽略公教人員繳費與勞工制度差異。她以現職教師為例，需同時繳納公保及退撫基金，每月約強制儲蓄7,000元，在高通膨環境下生活壓力沉重；若年金再砍，不僅影響退休生活，更會削弱教育現場吸引力。副總召張啓楷表示，年改後公務員報考人數驟降，從107年前的47萬5千人減至113年的不到30萬人；教師證取得者投入教職比例也從七成降至五成七。年改目的應是維持退休生活保障，而非讓各職業均貧。他並指出，政府以財政困難為由削減年金不合理，如今中央總預算已突破3兆元，退撫基金績效較年改前成長兩倍，「談破產已不合時宜」。中華民國公教軍警消聯合總會副總會長高誓男表示，《退撫法》早已明定政府負最終給付責任，蔡政府卻以「破產論」恐嚇基層，掩飾基金績效不足的問題。他強調，過去七年被砍金額累計達2,774億元，遠超過年輕公務員每年提撥總額，顯見「世代不公」指控並不成立。全教總理事長侯俊良則指出，2018年至今政府挹注勞保基金3,153億元，金額幾乎等同於公教年改被砍的部分，「這樣的雙標根本違背公平正義」。他呼籲政府應比照勞保制度補撥公教退撫基金，並恢復補償金制度以重建信任。全教產副理事長林碩杰也批評，教師所得替代率自107年實施《公教條例》後連年下調，工時負擔卻增加，今年全台出現2,600名教師缺額仍被「數字歸零」，教育現場壓力沉重。最後，黃國昌強調，民眾黨團主張年金改革應維持財政穩定、保障退休尊嚴，並確保制度公平一致。黨團將提出修法動議，要求停砍所得替代率並建立CPI彈性調整機制，讓年金制度真正兼顧「永續」與「世代正義」。
稱柯文哲「前領導」遭酸被中共接管 政風處認疏失：翻譯錯誤
針對近日北市政風處新聞稿內容出現「柯前領導」、「嬰兒所指」、「台北非地檢署」等用語錯誤，遭前台北市長柯文哲質疑「難道已被中共接管？」對此，台北市政府政風處發出聲明回應，坦承新聞稿確實因翻譯錯誤造成用詞不當，已就相關疏失啟動行政檢討程序，並將強化審核流程，避免類似錯誤重演。北市政風處指出，有媒體報導引用柯文哲針對政風處新聞稿內容批評，質疑其立場偏頗。對此，政風處澄清，該處並未涉入任何形式的政治偵防行為，其作業皆依照法律規定，配合台北地方法院檢察署正式行文調取資料，所提供資料均由市府統一彙整，政風處僅負責協助分類整理，並無自行蒐集或擴充修改情事。政風處進一步解釋，9月25日發布的新聞稿之所以出現異常詞句，是因上稿人員在使用智慧型手機瀏覽器作業時，未察覺裝置內建的翻譯功能已自動啟動，導致部分文字遭誤譯後直接上稿。事後發現問題已立即修正，惟此事件仍屬程序失誤，將檢討相關人員行政責任。政風處強調，未來將加強審核機制，避免使用不合適工具進行公文或稿件處理，並確保所有對外發布資訊皆準確無誤。政風處也再次重申，所有行政行為均依法執行職責範圍，絕無越權或違法情事，呼籲外界理性看待，不應過度政治解讀。
氣泡水越喝越瘦？醫師闢謠認天方夜譚：反而讓人更餓
近期有媒體報導宣稱「喝氣泡水能加速脂肪燃燒、幫助瘦身減重」，引發不少關注。不過，美迪大直婦產科診所兒童內分泌科醫師陳奕成查閱原始研究後，嚴正指出此說法誤導，實際上氣泡水並無顯著減重效果，甚至可能造成反效果。陳奕成在臉書專頁「兒童內分泌 陳奕成醫師的樂高園地」撰文表示，媒體引述的理論來自氣泡水能讓體內血液環境短暫偏鹼，類似血液透析的過程，「理論上」可促進血糖利用。然而實驗數據顯示，即便在4小時的血液透析中，血糖下降量也僅約9.5公克，陳奕成直言「連血液透析對血糖的變化都這麼小，想靠氣泡水就達到減肥效果，根本就是天方夜譚。」此外，2018年英國阿斯頓大學（Aston University）的研究也發現，喝氣泡水後受試者血液中的飢餓素竟上升50%，而且當天攝取的熱量平均比未飲用時多120大卡。陳奕成直言：「氣泡水不但無法減少進食，反而可能讓人更餓。」儘管如此，陳奕成仍建議，家長可鼓勵孩子以無糖氣泡水取代含糖飲料，幫助減少糖分攝取。他強調，真正能維持健康體重的關鍵，仍是規律運動與均衡飲食，而非依靠氣泡水來當「減肥神器」。他最後提醒，無糖氣泡水本身並不會讓人發胖，但也不具備燃脂或抑制食慾的神奇功效，民眾應正確認識其作用，避免誤信偏頗報導。
川普政府打壓新聞自由！要求媒體報導軍方資訊「需經授權」
美國總統川普（Donald Trump）政府近期宣布，對國內媒體報導軍事事務的行為施加新的限制，其中包括要求記者承諾不得刊登「未經授權」的軍方資訊。據卡達《半島電視台》（Al Jazeera）援引美國戰爭部（Department of War，原國防部）公布的新規定，若記者拒絕簽署上述承諾書，將可能失去採訪美國軍方的資格。這些規定載於1份由《紐約時報》（The New York Times）取得並公開的備忘錄中。文件已在19日傳送給多家媒體。規定指出，即使是未列為機密的內容，也必須經過「適當授權的官員」批准後才能發布。新措施同時限制了記者在位於維吉尼亞州阿靈頓（Arlington, Virginia）的五角大廈（Pentagon）內的行動，將大部分設施劃為禁止自由進出的區域，記者若要進入必須有隨行人員陪同。「五角大廈不是由『媒體』掌管，而是由人民掌管，」戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）在X平台上回應相關報導時寫道，「媒體不能再隨意遊走於安全設施的走廊。請佩戴識別證並遵守規則，否則就回家。」對此，由面向記者和傳播專業人士組成的社會團體「國家記者俱樂部」（National Press Club）主席巴爾薩莫（Mike Balsamo）強烈抨擊這些變革，直言這是對獨立新聞的攻擊，尤其發生在五角大廈「這個最需要獨立監督的地方。」巴爾薩莫表示：「如果有關軍事的新聞必須先經政府批准，那麼公眾就不再獲得獨立報導，只能一昧的接收官方希望他們看到的東西，這應該讓所有美國人警惕。獨立的軍事報導對民主至關重要，它讓公民能監督領導人，確保戰爭與和平的決策，攤在陽光下制定及執行。」與此同時，多家媒體組織，包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》（The Washington Post）、《華爾街日報》（The Wall Street Journal）以及《路透社》（Reuters），都加入了譴責行列。非營利組織「新聞自由基金會」（Freedom of the Press Foundation）倡議總監斯特恩（Seth Stern）更指出，美國聯邦最高法院數十年的判例，其實已確認媒體有權刊登政府及軍方機密。他告訴《半島電視台》：「這基本上就是調查記者的工作。法律也很清楚，政府不能要求人民為了取得某種利益，例如進入政府建物或獲得採訪證，而放棄憲法保障之獲取和發布秘密的權利。這項政策等同於事前審查出版，而這正是對美國憲法第一修正案（Amendment I）最嚴重的侵犯。」斯特恩還提到1971年著名的「五角大廈文件案」（Pentagon Papers case，New York Times Co. v. United States，又稱「《紐約時報》公司訴合眾國案」），當時聯邦最高法院裁定，《紐約時報》和《華盛頓郵報》有權刊登揭露美國為尋求攻打北越而製造的「東京灣事件」、刺殺南越總統兼美國盟友的吳廷琰，以及多位總統對越戰的戰果進行撒謊的歷史性機密文件，確立新聞自由不容政府以「國安威脅」之名隨意打壓。然而，上述的最新限制只是川普政府一系列削弱「新聞自由」舉措的冰山一角。就在17日，《美國廣播公司》（ABC）宣布停播主持人金摩（Jimmy Kimmel）長年主持的脫口秀《吉米夜現場》（Jimmy Kimmel Live!），原因是川普的政治盟友、聯邦通信委員會（FCC）主席卡爾（Brendan Carr），在金摩針對保守派青年領袖柯克（Charlie Kirk）遇刺案發表不利川普的評論後，威脅《ABC》若不妥善處理將採取監管行動。川普任命的FCC主席卡爾，上週更暗示會進一步壓制對政府持批評意見的聲音。他18日接受《福斯新聞》（Fox News）專訪時表示，FCC將持續讓廣播業者「對公共利益負責」，如果有人不滿意，那就「繳回營業執照。」在《吉米夜現場》被停播的幾天前，川普才剛對《紐約時報》提起1項價值150億美元的誹謗訴訟，這是繼控告《哥倫比亞廣播公司》（CBS News）、《美國廣播公司》與《華爾街日報》後的又1起訴訟。然而，佛州中區聯邦地區法院法官梅里戴（Steven Douglas Merryday）19日駁回了川普針對《紐約時報》的訴訟，認為總統的訴狀「論點偏頗」、「內容重複」，甚至包含大量「與案件不相干的頌揚川普之詞。」
怒轟電視台97%都在黑他 川普揚言拔執照惹議
美國總統川普（Donald Trump）在白宮橢圓形辦公室面對記者時，再度對全國主要電視網開火。他宣稱這些媒體對自己報導的內容「97%都是負面的」，並揚言應該取消其廣播執照。川普直言，當一名總統在選舉中獲得勝利後，新聞報導卻仍以壓倒性的負面角度呈現，這在他看來已經不屬於言論自由的範疇。根據《The Independent》報導，這番話的背景，來自於美國聯邦通信委員會（Federal Communications Commission, FCC）近期對ABC附屬電視台的施壓。FCC主席卡爾（Brendan Carr）要求該電視台下架主持人金莫（Jimmy Kimmel）的深夜喜劇節目，因為金莫在節目中針對保守派人物柯克（Charlie Kirk）的獨白，引發共和黨陣營的不滿。ABC隨後宣布金莫節目無限期停播，背後更涉及兩大電視聯盟Nexstar與Sinclair正尋求合併，卡爾暗示若金莫不下架，合併恐怕難以通過。川普在面對追問時，堅稱自己是「堅定支持言論自由的人」，但隨即轉而抱怨電視新聞對他的偏頗。他批評媒體「把很棒的故事硬是報成壞的」，更直言「當你擁有免費的廣播頻譜，卻用來攻擊美國政府，這是不合法的」。川普認為，新聞至少應該具備基本的準確性，否則就是「作弊」，更把這些電視網比喻成「民主黨全國委員會的分支」。這場爭議也引來共和黨內部分裂。德州參議員克魯茲（Ted Cruz）身為參議院商務委員會主席，在自己的Podcast《Verdict with Ted Cruz》中，對FCC主席卡爾的作法表達強烈擔憂。他形容這種由政府干預媒體的手段「令人難以置信的危險」，甚至比作「黑手黨」的做法。克魯茲說，雖然他個人對金莫遭停播感到高興，但如果政府開始以「我們不喜歡你的言論」為由封殺媒體，最終將會傷害到保守派陣營本身。面對克魯茲的批評，川普毫不退縮，反而讚揚卡爾是「偉大的愛國者」，否認FCC的處置有任何不妥。他的談話，再次引發關於新聞自由與政府權力界線的辯論，而這場拉鋸如今正與媒體所有權合併案緊密交織，讓事態更顯複雜。
柯文哲感謝三位委任律師 「讓台灣社會相信司法正義值得期待」
台北地方法院於5日裁定民眾黨前主席柯文哲以7000萬元交保，昨（8）日重獲自由身。他今（9）日在臉書上發文感謝三位委任律師鄭深元、陸正義、蕭奕弘，表示他們不只讓自己看到了希望，也讓整個台灣社會願意繼續相信司法正義值得期待。柯文哲今日透過臉書表示，今天是律師節，自己想借此機會，向三位委任律師致上深深感謝。感謝法律救生員鄭深元律師、陸正義律師，一起讀判決蕭奕弘律師，在自己最艱苦的一段日子裡，因為他們的專業、堅持，自己才能一步步走回陽光之下。柯文哲指出，謝謝三位律師朋友，捍衛司法公平正義的信念。當檢方先射箭再畫靶跳過對自己有利的事證，透過不正訊問，讓其他被告證人做出偏頗不實筆錄，要把自己羅織入罪的時候，是鄭深元、陸正義、蕭奕弘三位律師日以繼夜地仔細閱卷，才找出被掩蓋的真相，並用一次一次的交叉詰問，把自己身上的利箭一根一根拔下，讓自己得以堅強站立。柯文哲強調，三位律師不只讓自己看到了希望，也讓整個台灣社會願意繼續相信司法正義值得期待。「請放心，我絕不會投降，也絕不會屈服。因為我相信，只要我們心存善念、盡力而為，行政干預司法的時代會過去，司法終有一天可以成為人民心中最堅實的依靠。」
電話恐嚇高雄地院院長及檢察官 男子遭羈押抗告「被高分院駁回」
高雄葉姓男子因不滿司法處分，今（2025）年6月間接連以電話恐嚇高雄地院院長蔡國卿及孫姓女檢察官，揚言欲買凶殺人、態度囂張。高雄地檢署獲報後立即指揮警方調查，並於6月19日將葉嫌拘提到案，訊後認其涉案情節重大且有反覆實施犯罪之虞，聲請羈押獲准；葉男不服提起抗告，高雄高分院審理後認定情節嚴重，裁定駁回，並定讞。案發在6月16日下午，高雄地院接到一通男子來電，揚言要花錢買凶對院長蔡國卿不利，當下引起法院高度緊張；而雄檢一名孫姓女檢察官的書記官旋即也接獲恐嚇電話，對方同樣語帶威脅，稱要殺害女檢察官。雄檢獲報後立即分案偵辦。檢方調閱電信通聯資料，發現兩起恐嚇電話皆出自葉姓男子所為，於是指揮高雄警方於同月19將葉男拘提到案。據悉，葉男有多項暴力前科，最近因案遭到女檢察官起訴；案件移審雄院後，他又質疑承審的法官偏頗，聲請法官迴避，遭蔡國卿駁回。葉男不滿女檢與蔡國卿的處分結果，爆發恐嚇行為。檢方訊後認為葉男觸犯恐嚇罪涉案情節重大，及有反覆實施之虞，向高雄地方法院聲請羈押獲准。但葉男不服向高雄高分院提出抗告，矢口否認打電話恐嚇，強調自己沒有恐嚇前科，並要求撤銷羈押裁定，改以5萬元交保。然而，高雄高分院調查發現，葉男不僅恐嚇院長與女檢，還涉及多起電話嗆聲臺鐵站務人員，內容包括砍殺與買凶殺人，且他本身有多起暴力紀錄，對社會治安造成威脅，行為顯見有反覆實施之虞，因此認為羈押裁定並無不當，最終駁回抗告。
酸江祖平「翻舊帳」挨轟！《女人我最大》道歉硬凹「沒偏頗」 遭諷：跟媽媽餵學的？
藝人江祖平近日控訴遭到三立副總之子龔益霆性侵，引發社會高度關注。然而綜藝節目《女人我最大》昨（5日）卻在Threads社群發文，直接點名江祖平，提及其過往拍戲受傷及爭議事件。文章中帶有「翻舊帳」的語氣，引發網友強烈不滿，質疑節目「檢討受害人」，輿論瞬間炸鍋。該篇發文內容回顧江祖平2015年因巴掌戲拍攝不慎受傷、導致內耳失衡，「2018年還公開翻舊帳，拒絕與郭子乾同台」；並在2024年八點檔《願望》片場因導演失誤而燙傷，強調她多次與劇組發生爭執。不過文章用詞被認為刻意帶風向檢討當事人，立場引來批評。女人我最大的貼文早已被網友截圖。（圖／翻攝Threads／＠womanqueen42）大量網友在文章下留言砲轟，「一個女性節目卻發這種內容」、「帶風向檢討受害人，噁心到極點」、「真是愧對節目名稱，女人被貶損還女人我最大，不發聲支持都還可以理解，或就不表態等事件更明朗，發這種看似中立，其實想帶風向貶損江祖平，很不可取。」輿論幾乎是一面倒，直斥節目背離初衷。有網友更諷刺表示：「節目名字叫女人我最大，卻在傷害女人。」爭議延燒後，《女人我最大》隨即在Threads發出道歉聲明，強調文章的初衷並非針對任何一方進行偏頗評論，更無意影響大眾判斷，「針對文章內容用詞或敘事方式造成誤解，進而影響當事人或讀者的感受，我們深感抱歉，並已修正語句。」承諾未來將更加謹慎，避免造成不必要的誤會。不過這份聲明並未平息外界怒火，網友持續抨擊，「改名叫《權貴你最大》比較貼切」、「節目形象全毀」、「舊文章擺明就是想誤導讀者認為江祖平是個愛小題大作的女星。現在說沒有要偏頗評論，然後說只是敘事方式造成誤解。有夠凹，是不是跟mamaway學的？」、「『翻舊帳』這種字眼還不偏頗？什麼才叫偏頗？」
遺囑執行人的挑戰：從張榮發遺產案看實務爭點
案件背景：160億元股利卡關的啟示2016年，長榮集團創辦人張榮發先生辭世，留下遺囑，將名下的公司股票指定由四子張國煒單獨繼承，並任命四位遺囑執行人負責執行。然而，這份遺囑的落實，卻意外陷入「股利長年未領」的僵局。九年間，這些股票累積了高達 160億元的現金與股票股利，公司甚至明確回覆「承認數額並願意給付」，卻因遺囑執行人以「無法開立帳戶」為由，始終未積極行動。最終，法院在2025年7月核發「暫時處分」，要求四位執行人一個月內請求發放股利。但至今，遺囑執行人仍態度消極。此案因此成為 「遺囑執行人怠職」的經典實務案例。這案子到底卡在哪？本案核心法律爭點解析1. 股利請求權是否時效消滅？九年累積股利逾 160 億元；發行公司已回覆「承認數額、願意給付」，這等於公司已經承認自己有這筆債務，公司就不能再拿「已經超過請求時效」拒絕給付160億。2. 遺囑執行人消極不作為本案四位遺囑執行人以「無法開立帳戶、無法受領」為由，未積極執行分配股利。台北地院於2025年7月16日裁准暫時處分，命令四位遺囑執行人向長榮海運、長榮航空、長榮國際儲運及長榮國際請求股利；若公司在收到請求後一個月內未付款，執行人須提起訴訟，並可自請求日起至清償日止按年息5%計算利息。但遺囑執行人仍以「無暫時處分必要」消極回應。面對可得而未得的巨額股利，若仍以技術理由久拖不請領，極易被評價為怠於執行職務。繼承人似可依民法第1218條規定，遺囑執行人怠於執行職務，或有其他重大事由時，利害關係人，得請求親屬會議改選他人。繼承人可以遺囑執行人怠於請求股利，拒不執行法院裁定，恐涉不當延宕，甚至構成不適任之理由。從案例看見「遺囑執行人」的重要性遺囑執行人之任命：由遺囑人在遺囑中指定，或委託他人指定(民法第1209條規定)；若無或不能執行，法院可應利害關係人（繼承人、受遺贈人、債權人）聲請法院指定(民法第1211條規定)。而遺囑執行人之職務規範於民法第1214條以下，兼具代表遺產與受託管理人的雙重性質。可知，遺囑執行人不是繼承人的代理人；職務是獨立行使。執行期間，繼承人原則上不得逕自處分或分割遺產，除非獲執行人同意或法院許可。何時能換遺囑執行人？實務上的「解任門檻」為何？法院怎麼想、怎麼判？經搜尋司法實務判決，法院整體傾向維持遺囑人既定安排，不到非換不可不輕易解任。不會因繼承人不滿或價值觀不合就解任或另行指定。依民法§1218規定遺囑執行人怠於執行職務，或有其他重大事由時，利害關係人，得請求親屬會議改選他人；其由法院指定者，得聲請法院另行指定。司法實務上常見「怠於執行職務」態樣：怠於執行：長期拖延而錯失法定期限申報遺產稅導致遭罰鍰。利益衝突或侵占：同時為繼承人而不當取用遺產，例如收租不報、占有款項。客觀不能：重病、長期海外、無法接觸必要文件或人員。另行指定遺囑執行人的程序是什麼？先召開親屬會議；若仍無法透過召開親屬會議改選的時候，則向遺產所在地法院家事法庭聲請解任或另行指定遺囑執行人。從上面提到的狀況，可知司法實務上要解任或另行指定遺囑執行人是例外，例如繼承人僅僅不滿分配結果或死遺囑執行人性格不合、未先嘗試親屬會議改選，就逕向法院求解任或另行指定、甚至指控抽象、無票據、無金流、無往來紀錄支撐者，司法實務上會傾向駁回聲請人之請求；若遺囑執行人係因長期未報稅致罰鍰、租金或收益未入帳、金錢去向不明，同時為繼承人且自益行為明顯（例如占用遺產、偏頗分配）或對法院指示置之不理、拒不提供帳冊或文件，此時司法實務上較有可能准許另行指定之聲請。從張榮發案例看見遺囑執行人的重要性：遺囑執行人的角色，往往比繼承人想像的更關鍵遺囑執行人設置制度的核心，是把遺囑人意思落地執行。如果執行人積極盡職，繼承程序可以大幅縮短。但若遺囑執行人怠於執行職務，遺產可能卡關多年，甚至造成鉅額損失。所以在立遺囑時選任遺囑執行人，建議以選擇專業人士優先（如律師或會計師），抑或指定信賴之繼承人擔任，指定後備遺囑執行人與共同執行條款。對繼承人而言，除了了解自己能分多少外，更應關注誰在執行。一份有效的遺囑，必須搭配一位願意負責、具備專業的遺囑執行人，才能真正落實被繼承人的遺願。這不僅是張家爭產的故事，更是許多家庭可能遇到的實務困境。立遺囑之相關細節因事涉複雜法律問題，避免衍生後續更多爭議，建議盡早尋求專業法律協助，避免錯失時效或因程序拖延而承受龐大資產風險。
823核三重啟公投 經濟部：停用核電電價仍比日韓低
核三重啟公投將於823登場，經濟部19日在臉書表示，最近有人說公投「投不同意、電價就5塊半」，不過，能源議題可以討論，但有用核電國家的電價有比較低嗎？事實是，台灣核電依法到今年 5月17日已全數停機，但台灣的電價還是比許多國家低。「望周知」經濟部用圖卡說明，以鄰近有使用核電的國家韓國、日本為例，韓、日核電佔比分別為31.7％跟8.3％，住宅電價台灣每度2.77元，韓國3.96元、日本7.73元。工業電價方面，台灣每度4.27元，韓國4.96元、日本5.87元。經濟部表示，光是住宅電價，日本就比台灣貴超過4成以上，工業電價同樣也高於台灣。「望周知」。（圖／取自經濟部臉書）經濟部指出，光是住宅電價，日本就比台灣貴超過4成以上，工業電價同樣也高於台灣。並在文末表示「望周知」。不過文章下網友也持不同意見，「薪資差那麼多 只比電價太偏頗」、「因為不漲電價所以台電才虧損啊」、「台灣薪資有比日韓高嗎」、「所以可以說一下台電賠錢的原因嗎？」；也有網友表示「韓國電力公社KEPCO負債4.4兆台幣，比台電高多了。」
郭智輝不認核三延役看法是失言 關稅談判「越晚講給越高」
國民黨立委蘇清泉8月12日在立法院質詢時提到，民調顯示有高達75%恆春居民贊成核三延役，經濟部長郭智輝答詢時提到「把敦親睦鄰費拿掉，看他們要不要支持？」引發熱議。郭智輝13日表示，此為社會科學研究中的變數探討，並非偏頗任何一方，更直接反問記者「你認為這個是失言嗎？」郭智輝13日出席今週刊舉辦的新能源論壇，媒體問題很多，包括核三延役、智慧電網、赴美投資、關稅、232條款，以及中鋼讓利說等，郭智輝表示，所謂讓利的方式就是團購。對於核三延役民調看法，郭智輝表示，「大家對這樣的研究命題有不同看法，我本來就是做社會科學研究的老師，社會科學研究裡面必須探討這些變數關係，那個委員在講有70％的人支持，對這個命題我是非常不以為然，如果做調查的話，我們把因變數再拿掉，要不要調查一下如果沒有補助的話，是不是70％都會支持，我只是提出這樣的一個討論方向」。至於業界關心的232條款進度，郭智輝表示，談判並非一蹴可幾，美國不會一次性釋出完整條件，而是利用動態談判的方式逐步施壓並交換利益，因此必須每天與產業對話，隨時更新談判策略，台灣在資通訊、智慧製造與智慧服務等領域具優勢，應作為談判籌碼。郭智輝表示，232條款的挑戰在於變數多且談判時間長，唯有政府與產業同心協力，將關稅爭取與產業升級並行，才能確保台灣在國際貿易談判中爭取到最大利益。至於關稅談判，先前郭智輝曾跟業者座談時，提到可能要給到4千億美元的投資，也引發譁然，郭智輝表示，大家要了解，我們好不容易從32%談到20%，「不過依據我們多年談判的經驗，往下談要參考其他的國家」，例如大家關切的日本、韓國，他們從25%到15%，檢驗成本其實很簡單，大概就是加碼投資、加碼採購，所以照他自己的推論，越晚講、我們要給得越高，所以才會聊到4千億美元，這也不是真正政府去談的，也可能是民間投資，畢竟在美國設廠可能要花五年、要磨合很久，所以政府會給予協助。
台灣中油鄭重澄清：對外投資皆經審慎評估 籲請外界勿再傳播不實言論
有關外界質疑台灣中油公司將以天文數字舉債投資美國，台灣中油鄭重澄清，為追求永續經營，長期以來以固守本業為基礎，持續開拓上游油氣與新能源等業務領域，不排除任何具有前景的合作計畫，評估任何投資計畫須先經過各面向嚴謹的程序，再依據評估結果審慎做出最有利的決策。針對外界未經查證發布及傳播的不實言論，台灣中油表示遺憾，同時也盼請社會各界切勿再以偏頗角度傳播不實言論。 為確保國內能源供應安全、提高自主能源比例及擴大營運領域，台灣中油針對任何具有前景的合作計畫，均從法令規定、行銷、技術、工程、生產製造、環境影響、財務、經濟效益及風險等各面向進行分析評估，依規定完成可行性研究報告，再經公司各項審議程序後，提報主管機關審查並依相關規定辦理。 有關台灣中油擬爭取阿拉斯加LNG計畫上游投資參與權，係以能源安全、多元供應與長期投資效益等因素為評估基礎，與台灣中油以往因採購LNG而取得上游投資機會目的相同，現階段仍與美方洽議中。外界質疑台灣中油以天文數字舉債投資美國絕非事實。 台灣中油將兼顧本業與轉型前瞻，持續確保國內能源供應與安全，以多元、創新滾動調整經營目標與方向，追求永續經營，盼請社會各界給予支持。
以天文數字舉債投資美國？ 中油表示遺憾：勿傳播不實謠言
有關外界質疑台灣中油公司將以天文數字舉債投資美國，台灣中油今（25）日澄清，為追求永續經營，長期以來以固守本業為基礎，持續開拓上游油氣與新能源等業務領域，不排除任何具有前景的合作計畫，評估任何投資計畫須先經過各面向嚴謹的程序，再依據評估結果審慎做出最有利的決策。針對外界未經查證發布及傳播的不實言論，台灣中油表示遺憾，同時也盼請社會各界切勿再以偏頗角度傳播不實言論。台灣中油表示，為確保國內能源供應安全、提高自主能源比例及擴大營運領域，針對任何具有前景的合作計畫，均從法令規定、行銷、技術、工程、生產製造、環境影響、財務、經濟效益及風險等各面向進行分析評估，依規定完成可行性研究報告，再經公司各項審議程序後，提報主管機關審查並依相關規定辦理。有關擬爭取阿拉斯加LNG計畫上游投資參與權，台灣中油說明，是以能源安全、多元供應與長期投資效益等因素為評估基礎，與台灣中油以往因採購LNG而取得上游投資機會目的相同，現階段仍與美方洽議中。外界質疑台灣中油以天文數字舉債投資美國絕非事實。台灣中油強調，將兼顧本業與轉型前瞻，持續確保國內能源供應與安全，以多元、創新滾動調整經營目標與方向，追求永續經營，盼請社會各界給予支持。
童子賢其人：當年反核為哪樁？今日「謠言有所本」又是何居心？
在這個資訊快速翻轉、價值頻繁鬆動的年代，「立場一致」彷彿成為一種奢侈；而「有本可依」則正迅速淪為掩飾謠言的護符。近日企業界名人童子賢先生，便在兩起重大公共議題中，以言辭轉折與立場飄忽，引發社會強烈關注與質疑。一、昔日反核為「良知」，今朝擁核為「理性」？童子賢過去明言：「我30年前也是熱心反核的人。」當年他站在民間環保聲浪一方，高舉反核旗幟，如今卻公開呼籲政府「應修正非核家園條文」、「考慮核二、核三延役」，並指出「核能可以是綠能的盟友，地球暖化才是公敵。」他強調「核不是信仰，而是工具」，又稱自己「不是擁核者」。然而其頻繁出席挺核論壇，接受媒體專訪力主「核綠共存」，甚至以「太陽能需12個台北市場地」為由削弱綠能論述，種種作為，早已遠離「中立觀察者」之姿。昔日的價值成為今日的障礙，於是便轉而宣稱：「科技已進步、安全已提升。」這樣的論調若來自政府技術官員，或可理解；但一位曾以公共知識分子、企業良心自居者，如此輕率修正立場，不禁令人懷疑，其當年反核所為究竟為哪樁？二、「罷免有所本」？這句話本身就失本更令人錯愕者，童子賢日前針對「罷免傅崐萁案」發言稱：「罷免不是無端、不是謠言，是有所本。」此語乍看中性，實則危險。所謂「有所本」，若未明言根據、未查證真偽，卻用來支持罷免一位民選立委的正當性，無異於替謠言開脫，為選舉操作抬轎。須知，憲政體制下的罷免機制，應以程序正當、事證明確為基礎。童子賢卻以「有所本」模糊焦點，使人誤以為只要「有所聽聞」、「有所臆測」即成罷免依據，等同對民主機制注入一劑腐蝕劑。這不是以理性介入民主，而是用曖昧包裝偏頗，用權威掩飾煽動。政治家的「家」，不容政客之「客」蠶食童子賢長年以「企業公民」自居，受社會視為理性與中道的代表人物。然而從核能立場的漂移，到為不實言論尋找「有所本」的說詞，不僅顯露其言行不一，更可能動搖社會信任與公論根基。政治家之所以稱「家」，在於他能長期堅持理念，即使逆風也不動搖。政客之所以稱「客」，則是因他隨地而安、因勢而為——信仰可更，立場可調，話術永遠精準。若每個人都可在「有所本」的遮蔽下造謠；若每一次立場轉彎都以「技術演進」自圓其說，那社會終將失去是非與誠信。當年反核，如今擁核；昨日反謠，今日說「有所本」。這樣的角色，豈可再自居為「公共知識份子」？豈可再自詡為人民代言人？ 我卑微地呼籲：社會應以春秋之筆審視此等「假公濟私」者，勿再讓話語權成為權力者轉身的遮羞布。唯有誠信一致，始能重建公共討論的道德底線。
偽娘紅姐為何能約到上千名男性？ 他嘆：寂寞的不是身軀而是平等對待
大陸南京一位自稱「紅姐」、「紅爺」的38歲男子，透過女裝、假髮、濃妝與上千名男子發生關係，對象包括健身教練、男大生等等，引起網上熱烈討論。對此，資深音樂人許常德認為，「紅姐」的特殊性其實是一個機會點，「原來最寂寞的不是身軀，是平等對待、舒服對待、不帶評分的對待」。許常德表示，不少人質疑「紅姐」只是「醜大叔偽娘」，卻能征服那麼多類型的男性，「可見這世界，沒人要理解這區塊裡的人，能讓男人展現這麼心甘情願的一面，應該有一些原因，有一些歷史了」。許常德說到，像是交談、夢境、情境，以及只有男人才知道的私密感受，這一切都很新鮮，亦充滿好奇感，能透過科技造假，「但很快這些造假有進階版，不會求全面的完美了，特殊性成了一個機會點，原來最寂寞的不是身軀，是平等對待、舒服對待、不帶評分的對待」。許常德也直言，「這個議題若用變態或網路教壞人的角度來看，就很可惜，你們有什麼看法呢？」貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「寂寞商機」、「他應該提供了某種程度的情緒價值，男人們即使發現被騙也還心甘情願」、「美醜之前，這個特別的『女性』交談起來也許比別人更溫柔更懂撩撥男人的心？」、「神人小紅叔必有其神之處，人與人之間太疏離冷漠也是其中一個原因吧，很久沒有被理解、被崇拜、被愛、被需要，甚至一點被勉強都可以，都是愛的感覺」、「一切都是僥倖心態去赴約，免費的代價最貴」、「愛其實是很廣泛的，並不是只有身體，還有心靈都需要愛」。也有人指出，「男人反而最了解男人，不過有些男生本身不是彩虹，卻還是『知男而上』，還是有些難以理解」、「這件事就像一面鏡子，直面自己心中的暗黑，越偏頗越極端越激烈的批評，越顯示出自己內心裡的黑洞，是有多偏頗多極端多不堪一擊，所以才要藏的那麼深才爆發出來」、「他們都是心思單純的男人，如此而已，約炮應該就是單純男人人生最刺激的冒險了」、「我可以理解這些男性，也可以理解這位大叔，但不認同傳播性病，也不認同未經過同意偷拍營銷」、「不認同他的這些變態操作，但他提供給受害者的情緒價值值得考究，到底是怎麼辦到的」。