公共政策網路...
」 公共政策網路參與平台 連署 周休三日 剴剴 交通部
週休三日2年前曾被駁回！ 行政院曝3理由：不宜貿然全面實施
有民眾日前透過「公共政策網路參與平台」提案「週休三日」，該案在10月7日就已突破5000人附議門檻，政府依法必須在12月7日前給出正式回應。早在2023年3月，就曾有人提案「讓台灣成為亞洲第一個週休三日的國家」，雖連署人數達5736人，行政院人事總處最終仍以3點理由不採納。有位民眾在今年8月25日提案「推動四日工作制，每週上四天班放假三天」，認為此舉能提升工作與生活平衡、吸引與留住人才、環保與節能效果，從長遠看來將促進創新與企業永續發展。然而，提案者也直言，該政策短期內可能受中小企業反彈，擔心產業產能下降、勞工薪資調低等問題，若參考英國、日本、冰島等國的研究實例，長期下來產能不僅不會下降，也有助於提升勞工幸福感、身心健康。該提案最終獲得5768人附議，今年10月7日通過連署門檻，主管機關勞動部得在12月7日前正式回應。對此，勞動部長洪申翰24日指出，勞動部目前僅在收集各方意見的階段，尚未進入政策設計階段，將對不同勞工類型和企業類型的意見進行評估，也會在制度上有更多的思考及了解。值得注意的是，2023年3月，就有人提案「讓台灣成為亞洲第一個週休三日的國家」，該案在同年4月26日連署通過，行政院人事總處在6月26日回應稱，經徵詢相關機關、團體並蒐集各界意見，多數不贊成本案提議，爰不予參採，理由說明如下：1、週休三日之實施攸關人民生活作息、工商運作、運輸調度、金融結匯、股市交易及學生受教權益等問題，影響層面甚廣。2、目前未有其他國家公、私部門全面實施週休三日之經驗，且僅有極少數國家試辦部分政府機關週休三日之案例，尚缺乏實施週休三日對政府機關之行政運作效能、人員健康狀況，及業務推展影響之經驗或統計分析數據可供參考。3、基於政府機關負有遂行公共任務之責任，且須維護為民服務之品質，在公共行政、產業、教育等面向之條件及配套措施未臻完備前，實不宜貿然全面實施週休三日。勞動部則說，經開會討論，除涉及諸多法規須修正外，對於勞雇雙方、國家整體經濟、交通、醫療、照護、治安、國防、民生等各方面的運作，以及學生的受教權等均有重大影響，需有周延配套並取得社會高度共識下，始有辦法進一步討論；落實週休二日仍為現階段政策重點，為強化事業單位遵循法令，避免勞工過勞，勞動部將持續加強勞動條件檢查及相關法令宣導，營造友善職場環境。
上班四天、放三天？週休三日案通過連署門檻 年底見分曉
台灣2024年勞工年平均總工時高達2030小時，名列全球第五、亞洲第二，遠高於日本（1636小時）與南韓（1859小時）。隨著國內對高工時問題日益關注，有民眾透過「公共政策網路參與平台」提案推動「週休三日」，該案已於2025年10月7日突破5000人附議門檻，獲得5768人支持，主管機關勞動部依法必須在12月7日前提出正式回應。提案主張推動四日工作制，盼提升勞工生活品質與職場創新能力。（圖／翻攝自公共政策平台）針對台灣長工時問題，有民眾在公共政策網路參與平台發起「推動四日工作制」提案，主張每週上班四天、休假三天，該提案由民眾於8月25日提出，指出「週休三日」的實施能帶來多重正向效益，包括改善工作與生活平衡、吸引與留住人才、降低通勤頻率、提升節能與環保效果，並從長遠角度促進創新與企業永續發展。不過，提案人也坦言，政策推動初期可能引發中小企業反彈，擔心產能下滑與勞工薪資調降等問題。然而，參考英國、日本、冰島等國的實際案例，研究顯示週休三日制度並未影響總產出，反而有助提升員工幸福感、身心健康與整體工作效率。本次提案最終獲得5768人附議支持，已於10月7日正式通過連署門檻。該項提案，先前就曾已經連署過關，當時勞動部勞動條件及就業平等司司長黃琦雅表示，台灣97%雇主為中小企業，與其他國家產業結構不同，未來將邀請專家學者開會討論，審慎研擬對策後回應社會關切。台灣總工時長期居高不下，根據經濟合作暨發展組織（OECD）統計，台灣2024年僅次於墨西哥（2308小時）、新加坡（2252小時）、哥斯大黎加（2244小時）與哥倫比亞，全球排名第五。此次「週休三日」提案能否成為推動勞動制度改革的契機，社會各界正高度關注。
長期睡眠不足！萬人連署「國高中改10點上課」 遭教育部否決原因曝
有民眾在「公共政策網路參與平台」提案，把國、高中學生的上課時間延後至上午10點，下課時間仍維持下午4點，希望藉此改善學生長期睡眠不足問題，同時提升學習效率。教育部今天回應，此提案贊成與反對意見兩極，因牽涉家長接受、學校作息及管理、學生安全等層面，此等重大教育工程尚不宜貿然推動。教育部指出，依據課綱規定，高級中等學校教育階段課程規劃，學生在校上課每周35節，已明定各類型學校學生應修的課程學分數及其畢業學分數，若縮減學生上課時間由原來的8點至10點上課，預計減少上午2節課授課時間，每周減少10節課，將造成學生無足夠時間學習所定內容及培養基本素養，也將學生課間活動時間壓縮。國中教育階段學習總節數，7至8年級為33－35節，9年級為32至35節，每節45分鐘，各校應依課程綱要規定規劃課表；倘延後上課時間，依現行課程綱要節數規定，需延後1節課以上放學時間至16時30分以後，無法於建議時間內進行課程安排，且將影響課間緩衝時間安排，未必利於學生獲得適當休息時間。另外，依地方制度法及課綱規定，國民中學學生在校作息及各項非學習節數活動，由各校依地方政府相關規定自行安排，作息時間調整屬於地方政府權責，實務上多由地方政府考量地方特性差異、交通狀況、學生安全及家長工作型態、接送需求等各項因素，訂定行政規範，經教育部國教署112年度調查各地方政府對於國民中學延後上學意見，與114年10月28日諮詢會議地方政府所提意見一致，皆是「維持現狀」。教育部表示，此次提案後引發熱議，贊成與反對意見兩極化，此情況與109年類案評估情況相似，尤其在國中階段的上課時間調整，各界意見仍差異大，於諮詢會議中各與會代表亦指出課綱調整茲事體大，牽涉到家長上班及接送、學生安全、地區交通資源、學習品質與教育價值、家庭生活作息、學校作息及管理、教師授課時數等諸多層面，此等重大教育工程尚不宜貿然推動。針對國民中學早自習採彈性機制、避免強制早自習部分，教育部表示，國教署將參考國家衛生研究院提供青少年睡眠生理時鐘、睡眠對青少年影響的研究，鼓勵地方政府就地方需求進行考量，研議早自習彈性制或試辦機制可行性，並評估辦理專家諮詢。同時，將持續向各國高中宣導，於訂定學生在校作息時間相關規定時，應依循民主參與程序，與學生、教師及家長充分溝通，並落實「兒童權利公約」第31條規定，維護學生休息及健康權利，就午休、課間休息時間予適當衡酌調整，以幫助學生在校生活時，有較充裕的休息及緩衝時間，促進學生身心健康發展。
懲罰無後惡法1／連署「廢除兄弟姊妹特留分」近8千人 法務部正式研議
2025年民間團體二度發起「廢除兄弟姊妹特留分」公民連署活動，第一回不及最低門檻5千人告吹，這回一周即逾5400人支持附議，迄今累近8千人，法務部正式公告納入研議，且引起立法委員關注。CTWANT調查，同意廢除者多主張這是「懲罰無子女的惡法」涉及違憲，且目前全球僅台灣有此法。CTWANT採訪到二度發起該項連署案的台灣遺囑協會理事長劉韋德律師，他即是六年前（2019）自砸100萬找團隊開發台灣首款《777遺囑產生器》App的創辦人，當時記者曾就此製作專題獨家報導，他熱衷推廣民眾提早準備身後事，透過「預立遺囑」做好遺產分配規劃，避免憾事發生。CTWANT於2019年6月報導劉韋德律師，自掏腰包創設《777遺囑產生器》App，免費讓民眾可上網學習預立遺囑。（圖／CTWANT資料照）劉韋德表示，這六年前來諮詢案件中，愈來愈多涉及「特留分」的問題，尤其是「沒有養育小孩的夫妻、未婚單身者，難以將自己財產全部遺留給配偶，或是可自行決定贈與指定人選、單位等」的遺憾屢屢發生，從占整體案件的25％，增加到40％，因此讓他開始質疑這條規定的合理性。我國《民法》繼承編中的「特留分」制度，爭議的核心在於第1223條的規定；當一個人過世而無子女，父母也已不在世時，其兄弟姊妹依法有繼承權，並且擁有其遺產應繼分三分之一的「特留分」。因此即使逝者在生前立下遺囑，明確表示不願將遺產留給兄弟姊妹，法律仍會強制保障兄弟姊妹能取得一部分遺產；甚且，反向來看，一位有子女的兄姊過世時，其無子女的兄弟姊妹卻沒有任何繼承權利。因此這種單向、不對等的權利關係，在許多法界人士及民眾眼中，顯得極不公平。劉韋德遂進一步研究《民法》相關繼承法的立法背景，係於民國19年（1930年代），當時家族關係較為緊密，子女、配偶或直系尊親屬因生活扶助及情感依賴等因素，能夠獲得特留分保護，尚屬合乎情理；但現今已來到2025年，相距95年之久，社會型態與傳統社會差異很大。「兄弟姊妹屬於旁系血親，成年後通常各自獨立發展，彼此生活經濟甚少有實質依賴關係」劉韋德說，因此強制保留其最低比例的特留分，可能缺乏社會現實基礎，損及個人之財產處分自由與家庭自主權，與《憲法》保障財產權及遺囑自由的精神相違。劉韋德說，許多人到協會預立遺囑，其中約有一半都有「特留分」的困擾，尤其是不婚族、頂客族的民眾，當他們知道繼承人還有保障兄弟姊妹的特留分，難以接受，而他也只能因為法律有此規定，勸導民眾接受；但他發現抱怨此法的案件愈多，為遺產爭訟原因之一，他思考法律可能已不符現今社會需求，欲從立法根源性思變。台灣遺囑協會先是於今年4月發起一項「是否支持廢除兄弟姊妹特留分」線上民意調查，短短三天吸757位民眾參加；調查結果一面倒，僅6人支持維持現行制度，其餘皆表達「應該廢除」，5月便在公民連署平台提案「廢除兄弟姊妹特留分」。第一次提案獲2811人同意未達門檻失敗，但已燒起這把「廢除懲罰無子女惡法」的火，在媒體報導、網民串聯轉傳訊息的助燃，該協會再接再厲於9月1日再次於公共政策網路參與平台發起連署，主張修正民法第1223條，將兄弟姊妹從特留分權利人中刪除，明確刪除第四款：「兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。」回歸遺囑自由，終結家庭紛爭。至截止期11月2日前，連署已達7308人（持續累計中），提案成功。台灣遺囑協會二度在公共政策網路參與平台，提案廢除民法第1223條「兄弟姊妹特留分」，在2025年9月10日已超過5千人附議而提案成功。（圖／截自公共政策網路參與平台）
加價成黃牛2／黃牛手法翻新夾縫中壯大 法規取締受限粉絲需求成攻防戰
韓流巨星G-Dragon（權志龍）即將二度來台開唱，門票開賣隨即完售，市場上仍不乏高價黃牛票。雖然《文化創意產業發展法》（簡稱《文創法》）修法後嚴懲黃牛，但實務上取締有限，黃牛反而透過新手法規避查緝，另因票源稀缺、市場需求龐大，不少粉絲甘願支付高價購買黃牛票，逐漸形成法規與市場之間的攻防戰。隨著《文創法》修法後加重處罰，黃牛手法也不再局限於單純加價轉售，而是隨著法規進化出一套「對抗體系」。以韓星GD來台開唱為例，門票雖採實名制登記，但黃牛仍找出灰色操作空間。業者早在開賣前便「先接單」，找到買家、談好區域與加價幅度，再在開賣當日出手搶票。他們抓住購票系統中漏洞，因第2張票可以在一週內「修改資料」，短短七天的緩衝期，就成了黃牛的天堂，只要在期限內找到買家，就能完成合法外衣下的非法交易。天王周杰倫去年10月開唱掀搶票熱潮，北市刑大事後破獲全台最大黃牛夫妻檔，手法則是利用搶票機器人大量掃票再加價轉賣，幾年下來搶得上千張熱門演唱會門票，獲利驚人。（圖／翻攝畫面）粉絲N女士向CTWANT透露，她早在開賣前一個月，就有黃牛主動私訊，問她想要哪一區、能接受的加價範圍，對方保證「開賣當天搶票成功機率高」，要她先匯一筆定金。最終，她以比原票價另加15,000元的價格，買下GD演唱會門票。N女士坦言，雖然明知風險高，但對鐵粉來說，「能進場就值得」。她的經驗也反映出市場需求強烈，只要粉絲願意付出額外代價，黃牛便有生存的空間。另讓黃牛有恃無恐的，是現行制度下的「執法困境」。根據規定，民眾若要檢舉黃牛，必須提供完整的交易紀錄，例如轉帳截圖、對話紀錄與票券序號等，否則文化局難以立案。問題是，多數黃牛交易都在私訊中進行，付款方式轉向第三方支付、加密錢包或現金面交，讓蒐證變得幾乎不可能。台北市議員陳宥丞建議，演唱會售票可以採取「實名制」加「抽票制」，這樣既可以壓縮黃牛操作空間，也能有效降低票券轉賣風險。（示意圖／報系資料照）公共政策網路參與平台就有提議者指出，自己在嘗試檢舉時，發現管道要求提供「實際交易紀錄」與「具體票券座位資訊」，導致檢舉人必須冒著風險成為「受害者」才能提供證據，然而黃牛往往只在交易成功後才會給這些資訊，導致民眾若不與黃牛實際交易就難以檢舉。對此，台北市議員陳宥丞就指出，可以將「實名制」與「抽票制」納入購票標準，讓購票回歸公平競爭的機率，真正保護市民權益。以劉德華演唱會為例，其實名加抽票機制規定每人僅限登記兩張票，逾期未繳費票券將自動釋出供其他抽票者使用，這樣的模式既壓縮了黃牛操作的空間，也有效降低票券轉賣風險，從日本的成功經驗可見，結合實名制及抽票制，能有效阻絕黃牛與詐騙行為。
尋鳥奇遇3／野保團體要愛爸媽扛飼主責任惹議 專家喊先植寵物犬貓晶片再說
CTWANT今（7）日揭露一名葉小姐走失鸚鵡，北市動保處尋獲後卻大搞烏龍另行出養的糗事，也讓飼養寵物與動物收容問題再成討論焦點，而近期則有倡議團體要求修法全面禁止餵養，一旦有餵養「浪浪」（遊蕩犬貓）者將被視為管理人，並負擔浪浪一切行為的連帶責任。由於修法倡議方向對餵食者非常嚴格，引起各界爭議不斷。最近有民眾就「浪浪」議題在公共政策網路參與平台提案，其中一案要求落實「浪浪」飼養問責，喊出只要有餵食行為，餵食者就必須承擔飼主責任，如今提案已過附議門檻。提案者更直斥，過去動保團體主張的「勸導」勿餵食難見成效，並嗆聲「如果勸導有用，世界上就不需要法律」，直喊要立法問責、加強管理。據了解，已有民間野保團體聯繫立法委員張雅琳等浪浪關懷者，甚或動員到農業部抗議，且提案在倡議平台才過一個月就達到5,000人附議門檻，農業部則保守回應，還需要研議凝聚共識，短期不會貿然修法。各縣市動物收容所如何給「浪浪」一個心安穩定的家並加速媒合出養，考驗縣市政府的智慧。圖為高雄市長陳其邁（中）視察高雄市動物之家情況。（圖／CTWant攝影組）台灣動物共生聯盟的發言人柯元傑則不認同這類修法行為，他直指倡議喊出要「全面禁止餵食浪浪」根本做不到。他舉例，像一般不肖家戶把「廚餘」隨意棄置，會有《廢棄物清理法》行政罰問題，各縣市環保稽查員更比動保稽查員多了數倍，卻仍難遏止廢棄物亂丟問題；如今「愛爸」、「愛媽」（飼養浪浪者）一片好心，修法方向卻反倒被更嚴格地以「刑事」問責，根本把比例原則甩在一旁，「常常只是野生動物保護人士在發洩仇視浪浪的情緒」他說得直白。柯元傑直指，其實愛爸、愛媽可以成為社區浪浪的防護者與監視者，在與浪浪建立互動基礎後，進一步協助TNVR（誘捕Trap、絕育Neuter、注射疫苗Vaccinate、回置Return）浪浪，並成為地區浪浪的防衛者與監視者，若有陌生的「浪浪」進入生態範圍，趕緊通報地方動保處，以利回溯還沒洗掉的監視畫面，找到不肖棄養者，防止棄養情況擴大。洪生動物醫院獸醫師曲維紀也坦言，各縣市動保處雖然要獸醫師宣導「植晶片」甚或要求舉報未植晶片的飼主，但有些飼主就是想省疫苗費、診療費等緣故，老是不願帶犬貓去植晶片，第一線動物醫院也沒有公權力，如果真有動保經費，不妨從這裡著手，正面宣傳植晶片的好處，像是大幅提升走失寵物找回的機率，還能落實防疫工方便寵物醫療及健康管理，讓毛孩活得更健康長久。不少「愛爸」、「愛媽」發揮一己之力餵食流浪犬貓，如今卻恐因修法面臨罰則，如何取得平衡，尚待社會凝聚共識。圖非當事人。（圖／CTWant攝影組）台北市動保處動物救援隊長林庭君也提醒，一般犬貓在法規上視為「特定寵物」，飼主若老老實實植入晶片，即使真的走丟，絕大多數會被找回來，各地動保處也可以依照晶片主動聯繫飼主；反而鸚鵡、烏龜等「異域寵物」因為法令沒要求晶片追蹤，所以若沒自行裝設追蹤器，要找回來確實比較沒把握，也很難期待各縣市動保處有人力聯繫失主，加上動物會移動，不保證乖乖待在同一縣市，這時可以多通報幾個縣市，並以各縣市「1999」縣市民熱線為正式通報途徑，才可以保證會立案處理，也要勤上各縣市動保處官網「拾獲動物專區」隨時刷新資訊，確保愛寵能找回來。
「禁餵遊蕩犬」仍需凝聚社會共識 農業部回應安樂死議題：會確保落實
近期社會對遊蕩犬管理高度關注，涉及動物福祉、公共安全與生態保育，部分團體與民眾於公共政策網路參與平台提案，提出「落實收容所人道安樂死」及「餵食者應承擔飼主責任」等訴求，農業部今（30）回應，餵食管理仍有待社會各界取得共識，而安樂死則會督導各縣市建立嚴謹且透明的評估與執行過程，並確保政策落實不因社會輿論而失衡。農業部指出，管控犬貓數量須從源頭做起。飼主應完成寵物登記與絕育，避免棄養與無計畫繁殖，地方政府除推動絕育補助並加強執法外，也應結合社區與民間團體，推動在地化管理。透過責任飼養、政策支持與社區參與，才能有效控制遊蕩犬數量，並降低收容壓力與社會矛盾。餵養行為型態多元，對社會、環境與生態影響不一。農業部已公告在野生動物保護區、自然保護區及自然保留區等生態敏感區全面禁止餵食，以優先維護生態安全。其他公共區域則依《廢棄物清理法》或《國家公園法》處理餵食造成的環境與衛生問題。有關不當餵養行為是否進一步納入《動物保護法》，仍需研議並凝聚共識，農業部將持續推動社區教育與自主管理，協助居民建立正確飼養觀念，完成家犬絕育與寵物登記，推動在地化、有秩序且可持續的犬隻管理，以長期有效降低遊蕩犬對環境與生態的衝擊。農業部強調，安樂死是國際普遍認可、基於動物福祉原則的必要措施。《動物保護法》第12條亦明定，在動物重傷病、患傳染性疾病或危及公共安全等情況下，收容所得依法進行人道處理。農業部將督導各縣市建立公開透明、公正嚴謹的評估與執行程序，並提供收容機構專業訓練與支持，以確保政策落實不因社會輿論而失衡，真正達成維護動物福祉之目的。農業部重申，遊蕩犬管理不可能依賴單一措施或部門完成，必須整合中央、地方與社區力量，從源頭治理、餵養管理、收容安樂死到收容設施規劃，形成完整而在地化的管理模式，並透過宣導教育，強化飼主責任，落實社區自主管理，並在必要時依法執行安樂死，才能真正兼顧動物福祉、公共安全與生態保育，回應社會期待，並為動物找到更具尊嚴的出路。
國高中生10點上學提案破門檻 教團憂用作業補課
有民眾在「公共政策網路參與平台」提案，把國、高中學生上課時間延後至上午10時，下課維持下午4時，希望藉此改善學生長期睡眠不足問題，提升學習效率，提案獲得熱烈回應。教育團體認為，但若只改鐘點、不動課綱與配套，最後不是延後到下午6點放學，就是壓縮教學、用作業補課，無法達成提升學習效率的初衷。全教總理事長侯俊良表示，上課時間調整可以討論，但學習時間配置影響最深的是課程綱要，如果要調整上課時間，課綱調整要學生、家長、學者、學校老師共同討論。睡眠時間跟課程是兩件事，如果學生沒有自制力，就算調整上課時間，學生睡眠不足問題仍難以解決。國教盟也認為，須同步檢討課綱、評量方式與教師人力，並設計校內安心看顧與交通配套，照顧到弱勢與需要接送的家庭。學生團體EdYouth理事長蔡其曄表示，縮短上課時間的問題應該被正視。近兩次台灣在《兒童權利公約》（CRC）國際審查中，國際委員都持續關切台灣學生的休息權與遊戲權。呼籲教育部正視學生長期休息時間不足的問題，檢討課綱及課程規畫，並積極回應學生的訴求。教育部回應，此案尚涉及地方政府權責，後續將進行連署提案研處，並依據「公共政策網路參與實施要點」規定於11月14日前完成具體回應。台北市國中校長認為，大多數家長擔心孩子上課時間縮短，會因此導致學習內容不夠扎實，甚至讓孩子參加早班補習課程，與提案初衷背道而馳。兒童青少年精神專科、三軍總醫院精神醫學部醫師葉啓斌表示，生物體質方面，的確有1到2成的人天生是「晚睡晚起型」，早上8、9點後頭腦比較清楚，生理時鐘和多數人不一樣，晚起做事比較有效率。若是社會文化環境原因，有些學生白天打瞌睡，可能是學習動機不足，白天上課睡覺導致晚上晚睡，這是長期慣性造成的生理時鐘改變，此時應提升學習動機，而非僅關注生理時鐘。
萬人覆議「國高中改10點上課」 教師搖頭曝現實面：仍不會改善
台灣學生課業壓力大，有民眾近期便在「公共政策網路參與平台」發起連署，主張國、高中生的上課時間縮短至早上10點到下午4點，不到1周已破萬人連署、達門檻，因此教育部得在11月14日前正式回覆。消息在網路掀起熱議，不過多數人都不支持，認為沒必要。提案人認為，縮短上課時間能有效改善學生睡眠品質與時間，成就更好的學習效率，且國高中生已有能力自行通勤上下學，因此大可不必將上學時間配合家長上下班時間。提案人指出，若將上課時間延後至10點，可使學生能有充足睡眠，避免慢性睡眠剝奪導致學習效率大減、憂鬱情緒增加、自傷風險提升，且放學後能有更多時間進行個人興趣探索、製作學習歷程、進行社交活動、從事健身運動、專心讀書學習。多名教師對連署抱持負面態度。（示意圖／翻攝自photoAC）對此，有網友在《Threads》表示，與其改上課時間不如廢除第8節，引來熱烈迴響和討論，「第8節本來就是一群怪獸家長要求出來的產物啊！」、「廢掉午休怎麼樣？竟然都能睡到10點了」、「可是第8節課對於上班的父母來說是個福音耶！剛好下班就去接孩子」、「我是家長，我也不贊成有第8節」。另外，多名教師也向《中時新聞網》表達意見，幾乎全抱持負面態度，「幾點睡覺是個人選擇，睡不睡得飽跟體制沒有直接關係」，認為上課時間延後，學生依舊熬夜，那麼白天上課精神和學習效率仍然不會改善。至於有學生建議砍掉多元學習或彈性課程，有老師表示不反對，但也擔心會引發教育單位干預，反而對教學現場帶來新的壓力。不過，老師們唯一的共識是「學生這樣要求？家長會同意嗎？」上課時間不足，學生的壓力只是從白天往後移，甚至會有更多非考試科目被暗中偷天換日，作為必考學科上課用，毫無意義。事實上，延後上課連署過去也曾被提出，2021年就有民眾希望國高中生上課時間改為早上9點到下午5點，當時也有達標。教育部在2021年8月召開公聽會，經過多次會議和專家研議後，最終於2022年取消高中早自習，讓學生延後至8點10分第1堂課開始再到學校並提出減少集合活動次數、早自習零考試等配套。
國高中「改10點上課」破萬人連署！掀兩派論戰 教育部回應了
國高中生的上課時間為上午8點至下午4點，不過日前公共政策網路參與平台有人發起聯署，希望將「國高中上課時間改為上午10點至下午4點」，目前已破萬人連署。不過也掀起兩派網友論戰，不少人認為「不如改成提早放學」或是「補習到很晚還要早起很累」。對此，教育部表示，後續將依《公共政策網路參與實施要點》彙整資料，送交國發會研議。根據公共政策網路參與平台資料，有人9月9日以「國高中上課時間改為10:00到16:00，避免慢性睡眠剝奪導致學生憂鬱、自傷自殺風險提升」為主軸發動連署，並於12日檢核通過，隔日進入附議階段；沒想到14日就破5000人附議通過，目前已達萬人連署，正在等候機關回應。該提議內容或建議事項包含國高中生已有能力自行通勤上下學，因此不必將上學時間配合家長上下班時間；全面移除非必要多元課程，將國高中生上課時間縮短為10時至16時，有效改善學生睡眠品質與時間，成就更好的學習效率。提議還強調，推遲上課時間可讓學生能有充足睡眠，避免慢性睡眠剝奪導致學習效率大減、憂鬱情緒增加、自傷自殺風險提升；且放學後能有更多時間進行個人興趣探索、製作學習歷程、進行社交活動、從事健身運動、專心讀書學習。對此，教育部回應，因本案涉及地方政府權責，後續將依《公共政策網路參與實施要點》彙整資料，將送交國發會，邀集專家學者研議，並依照規定於11月14日前完成具體回應。而這議題也引發不少網友討論，不少人認為改上課時間是「治標不治本」、「6小時是要上什麼」、「晚上課並不代表學生會早睡」、「不想讀書乾脆休學去工作算了」、「不是啊，7:00上課你們都半夜睡，10:00上課不就早上才睡」、「延後上學時間不如提早放學時間吧」、「這樣上班族也要來連署了，不然通過以後，未來學生就業無法銜接職場」。也有部分網友指出「現在台灣學生的課業壓力真的太大，充足的睡眠反而更重要」、「把沒有意義的課程拿掉」、「真的不想6點起床」、「現在有那麼多人補習，如果21:30才下課，到家可能22點，整理一下、讀一下考試的東西可能就00:30了，然後6:30就得起床」、「國外學生其實大部分都是半天，不到8小時的課程」、「我們只是想要睡眠充足一點」。國高中上課時間延後提案通過。（圖／公共政策網路參與平台）
「無子女」懲罰條款恐違憲？ 遺囑協會9／1發起連署「廢除」兄弟姊妹特留分
現行法規保障兄弟姊妹的遺產特留分權利，這項看似保障家族成員的條文，卻被許多無子女者視為一種變相的「懲罰」，強烈質疑其合理性與合憲性。長期關注此議題的台灣遺囑協會表示，將於9月1日，再次於公共政策網路參與平台發起連署，主張應全面廢除兄弟姊妹的特留分，期望能喚起社會對此議題的廣泛關注，並推動修法。我國民法繼承編中的「特留分」制度，再次因其公平性及是否符合現代社會價值而引發強烈質疑。繼承權利不對等 形同對無子女者的懲罰本爭議的核心在於民法第1223條的規定。根據現行法規，當一個人過世而無子女、父母也已不在世時，其兄弟姊妹依法有繼承權，並且擁有其遺產應繼分三分之一的「特留分」。因此即使逝者在生前立下遺囑，明確表示不願將遺產留給兄弟姊妹，法律仍會強制保障兄弟姊妹能取得一部分遺產。然而，反向來看，一位有子女的兄姊過世時，其無子女的兄弟姊妹卻沒有任何繼承權利。這種單向、不對等的權利關係，在許多法界人士及民眾眼中，顯得極不公平。一位不願具名的民眾氣憤地表示：「這完全是懲罰！我一生辛苦打拼，因為沒有生小孩，法律就強制我的兄弟姊妹可以來分我的財產，即使我們關係疏遠、甚至早已不相往來。但反過來，他們有自己的家庭和子女，我的晚年卻可能需要完全仰賴自己，法律為何不能尊重我獨立處分財產的意志？」全球趨勢：保障個人遺產自主權台灣遺囑協會理事長劉韋德律師指出，世界各國在繼承法制上的潮流，是越來越重視並保障個人的遺產自主權。許多先進國家的法律，如德國、日本等，雖然仍有特留分制度，但其保障範圍僅限於直系血親（如子女、父母）及配偶，鮮少將旁系的兄弟姊妹納入強制保障的範疇，而韓國憲法法院也在2024年正式宣告兄弟姊妹的特留分保障違憲而且是立即失效，許多正在進行中的相關訴訟也因此判決駁回。劉韋德強調，台灣將兄弟姊妹納入特留分保障範圍，已與國際主流趨勢背道而馳，並且與現今社會現實脫節，且是世界罕見的立法，實在值得討論與修法。脫節的法律與變遷的現代社會劉韋德分析，台灣過去在農業社會下，大家庭很普遍，兄弟姊妹之間關係緊密。然而，隨著時代變遷，現代社會以核心家庭為主，許多手足之間關係疏離，甚至因長輩照護、財產等問題而產生嫌隙，早已是不爭的事實。但法律強制將遺產分配給可能全無往來的手足，甚至是同父異母或同母異父的半血緣的手足也可以分產，不僅完全悖離逝者的真實意願，更常引爆家庭紛爭，造成對簿公堂的悲劇。這使得法律非但沒有成為定紛止爭的工具，反而成為製造家庭矛盾的根源。自己的遺產自己作主 廢除呼聲再起為此，台灣遺囑協會將於114年9月1日，第二度於「公共政策網路參與平台」提案，主張修正民法第1223條，將兄弟姊妹從特留分權利人中刪除。遺囑協會呼籲，社會應正視此一不合時宜的法條，對不婚族及頂客族所帶來的不公與痛苦，並期盼透過公民連署的力量，將廢除的聲音確實傳達給立法機關，讓每一位國民都能真正擁有「自己的遺產自己作主」的權利。本次提案是否能順利跨越連署門檻並促成修法，各界正拭目以待。
「社會住宅租金分級制」草案將分4級距 租金折數30%到90%
內政部今（31）日部務會報安排國土管理署報告「社會住宅租金分級收費原則」草案。部長劉世芳表示，社會住宅是政府為解決民眾居住問題而推動的重要政策之一，藉由建立公平及合理的租金分級收費原則，照顧更多有需要的家庭，這次收費原則草案以收入高低分成4個級距，租金折數從30%到90%不等，並明定社會住宅所在地最低生活費為社宅租金漲幅上限，讓不同所得水準的民眾都能夠負擔得起社會住宅租金。草案將依法制作業程序，於近期辦理預告，後續再參酌公共政策網路參與平台各界所提意見進行修正，以實質減輕民眾居住負擔。內政部表示，綜整所得收入、生活負擔能力、弱勢照顧及各地區市場租金與中古屋行情等因素，在符合國際認可的衡量指標下訂定本原則草案，不僅擴大對低收入及中低收入家庭的照顧，且為避免在雙北高房價區域，依市場租金打折可能會有租金過高的情形，草案也增設以最低生活費為基準的計算方式，2者取其低來擇定所適用的租金折數；另也規範依據社會變遷及經濟發展情形，興辦機關（構）至少每3年檢討1次租金，惟調整幅度不得超過社會住宅所在地的最低生活費漲幅。此外，為保障既有承租者的居住權益，也規範待現行租約期滿後，才會依照本分級收費原則收取租金。內政部強調，社會住宅除提供安穩居住空間外，還具備提供優質生活環境及完善在地托老、托育及公共空間、休憩綠地等公共設施服務多重效益，整體提升民眾居住品質。成本高漲「養地風」再起！ 賴正鎰不灰心：過些年或許又搖身一變菸價若漲到400元 吸菸人口預估減1/3 民團：可補台電虧損行政院發錢了！ 728淹水戶「符合1條件」 最高補助5萬元
剴剴之死／引唯一死刑遏止綁架撕票為例 林國春不捨虐童：重罰才能遏止
新北市議員林國春1日表示，民進黨政府在鎂光燈前消費「剴剴案」，執政黨立委卻在國會反對虐童者加重刑責，呼籲政府要呼應民意，還給受虐者公道。大罷免正式啟動，執政與在野黨各自拋議題駁火，除了執政黨所提總預算亂砍、《財政收支劃分法》修正案窒礙難行外，國民黨也提出「反戒嚴」、「反罷免」反制，並在立院提案加重「虐童案」刑期。對此，國民黨新北市議會黨團與市黨部1日聯合舉行「捍衛公理正義！反廢死！」記者會，多位藍營新北市議員同框出席。市黨部主委黃志雄首先發難，批評日前因受虐致死震撼社會的「剴剴」往生多日來，民進黨政府只會消費，絲毫不敢在國會有效支持虐童案加重刑責，根本還不了孩子一個公道，令人感到不可思議。市議會黨團書記長王威元也憂心，2024年「龍」年出生率沒有回溫，反而相較兔年、虎年階梯式下滑，在孩子愈來愈少的情況下，現有孩子照顧好最重要，孩子是國家的「公共財」，沒人能容忍虐童。林國春則指出，民進黨政府從不支持死刑，過去20多年來擄人勒贖甚至撕票案件幾乎絕跡，主因在於此類案件唯一死刑，可見「唯一死刑」仍有其嚇阻性，因此有志之士在公共政策網路參與平台發起虐童致殘加重至無期，已有11萬人連署，進一步強烈呼籲，虐童者無期或死刑，有其必要。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
國民黨挺虐童最重可判死 控民進黨還怕死刑太重阻修法
國民黨今天召開記者會，表達力挺剴剴案法院重判的立場，並強調國民黨已經推動修法，要嚴懲虐童案，最重可以判死刑但民進黨卻仍在怕刑罰太重，反對重大虐童殘暴案兇嫌判死，主張強調採取其他防範機制。如今民進黨立委卻忙著造謠，將虐童案一再發生的責任推到地方政府身上，還想製造新北餵藥案２．０，僅因凱凱案民意沸騰，民進黨就又想甩鍋國民黨，用兒童傷痛進行所有政治操作，法務部態度居然是「擺爛」，只會用拖字訣，民眾還能看得下去嗎？台北地方法院昨日第四次開庭審理「剴剴案」，劉姓保母姊妹涉嫌殘忍虐死1歲男童剴剴，引爆全國怒火，在庭外聚集大批民眾，齊聚高喊「唯一死刑」、「不得假釋」等口號，表達強烈不滿；公共政策網路參與平台也已有超過10萬人連署，要求加重虐童刑責。包括立委賴惠員等綠委也發文提出兒少修法三大方向，「盼提高刑責」。不過，國民黨今天卻踢爆，民進黨根本就是不敢面對挺剴剴案民眾要求的嚴懲虐童犯「唯一死刑」，只能用「修法提高刑責」設法暫時平息輿論怒火，簡單的說，就是繼續「拖」。國民黨新北議員江怡臻表示，民進黨已長期執政，竟然還在怕刑罰太重而無用。國民黨多位立委早已提出嚴懲虐童、加重刑責，最高可處以死刑，同時支持針對虐童致死案件增列死刑；但民進黨立委沈伯洋、鍾佳濱等卻僅強調行政預防，認為加重刑法效果有限，反對無限期加重刑罰，也質疑死刑的嚇阻效果，強調其他防範機制。此外，民進黨黨團幹事長吳思瑤還在委員會時，拖延《刑法286條》的修法，也阻擾衛福部長上台針對剴剴案專案報的備詢。江怡臻並認為，對於剴剴案引發社會眾怒，法務部的態度就是「擺爛」，民進黨執政之後邁入實質廢死。令人擔心的是，就算國會加重刑責，但只要民進黨執政一天，真正的正義就不會到來，因為根本不會被判死刑，試問民眾的怒吼跟傷痛，賴清德聽見了嗎？還是聽見了卻完全假裝聽不見？國民黨發言人楊智伃表示，剴剴案從2023年迄今引起社會非常多關注，國民黨嚴正呼籲，國民黨支持虐童死刑，應透過修法跟務實的方法給受害者家屬一個公道。昨天街頭有非常多來自各地的父母或公民團體，到現場為剴剴哀悼，國民黨會成為大家的後盾；反觀民進黨的神主牌廢死已經默默地執行，透過大法官釋憲，完成了實質廢死。國民黨提出反實質廢死公投案，就是希望接下來所有會面對死刑的案件，都能順利判刑，順利的執行死刑。楊智伃指出，剴剴案讓社會感到非常悲痛，這樣的罪行真的是罪不可赦、罪不容誅，國民黨在這段期間做了很多努力，首先，國民黨立委去年七月成功推動《刑法286條》三讀修法，加重虐童刑責，主要針對加重虐童刑責，對於未滿7歲之人，犯刑法第286條第1項至第4項之罪者，依各該項的規定加重其刑至2分之1，以有效遏止戕害幼童身心的案件持續發生；其次多位國民黨立委提案，要求虐童最高可處死刑，但當時，民進黨政府的法務部卻通通反對。她呼籲民進黨不要再用廢死的神主牌來忽視台灣社會的共識。台北市議員鍾沛君也質疑「民進黨要的是阻止下一個剴剴的悲劇，還是政治紅利？民進黨真的想要懲罰那些虐殺幼童的人，還是一部無止境的政治提款機？」。她表示，在中央，國民黨提案加嚴修法、祭出死刑，民進黨卻龜龜縮縮，因為說不出口的是，民進黨全黨上下正在往實質廢死的方向前進。在修法討論中，民進黨委員及行政部門，不願意把刑罰提高到死刑？他們推說，這應該要對機構的行政措施下手。在地方，民進黨又做了什麼？民進黨只會炒作，民進黨議員要開臨時會沒開成，請問專案報告，民進黨議員來質詢了幾個人？鍾沛君指出，台北市這一年來，增加訪視次數，提高了訪員的待遇，重視保母的評鑑及保母的心理健康；台北市做了增聘訪視員，提高薪資待遇，且訂定新的考核調薪制度，擴張訪視員的能量；且在中央統一法規還在研議的情況中，台北市已經將長期收滿3名以上兒童托育服務者的訪視次數從4次提升到6次。她強調，「剴剴案」民進黨從中央到地方做了什麼？敢不敢攤出來跟國民黨好好的比一比？如果不敢，就是在吃人血饅頭；如果不敢，就是把兒虐案當成政治提款機，非常噁心！
逾12萬人連署「虐童唯一死刑」 醫曝這關鍵：真的很重要
北市年僅1歲多的男童剴剴遭劉姓保母姊妹虐待致死，引發全民怒吼。有網友在「公共政策網路參與平台」連署，提議增加虐童者刑責，應處無期徒刑或死刑，至今已超過12.7萬人附議。對此，小兒科醫師楊為傑直言，「不得假釋」真的很重要。楊為傑在粉專《白袍旅人/兒童青少年專科/生長發育/減重專科》表示，兒虐、狼師、兒少性侵等，層出不窮的案子，而最近大家在公眾平台提案「不得假釋」，真的很重要。他提到，「房思琪的案子，大家還記得嗎？台中棒球教練，性侵球隊男童的案子，記得嗎？南投棒球教練，性侵球員的案子，記得嗎？剴剴的案子，正在審理中，還有高雄女嬰被他的母親丟在家裡，活活餓死的事情。」楊為傑直言，好諷刺，棒球是台灣的國球，這些少棒球員，都有可能是將來的台灣之光，卻有可能被教練性侵，現實總是無比荒謬，這些狼師、狼教練，可以犯案數十年，都不被抓出來，「我們的社會體系、教育體系，真的是有非常非常嚴重的問題，台灣真的應該要進一步保護本就很少的孩子啊！立委諸公們，可以趕快去修法嗎？」有網友在公共政策參與平台連署，為保障兒童身心安全，提議增加虐童者刑責，提議一「刑法271條，增設虐童致死者，應處無期徒刑(不得假釋)、死刑」，提議二「刑法286條，對於未滿十六歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全發育者，處十年以上有期徒刑。意圖營利，而犯前項之罪者，處二十年以上有期徒刑，得併科一千萬元以下罰金」，目前已突破12.7萬人附議。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
剴剴案4度開庭！群眾怒吼保母姊妹「唯一死刑」 虐童致死連署破11萬人附議達標
台北市年僅1歲多的男童剴剴，2023年底遭劉姓保母姊妹疑似長期虐待致死，引發全台民眾震怒。台北地方法院國民法官法庭今（19）日下午再度召開第4次準備庭，現場聚集逾300名聲援民眾，高喊「虐童零容忍」、「唯一死刑」，強烈要求司法重判劉姓保母姊妹、永遠不得假釋。據了解，男童剴剴2023年12月由於呼吸困難送醫，院方檢查後發現他營養不良，且全身佈滿傷痕，包括頭骨、盆骨、小腿骨受損、牙齒斷裂、指甲遭拔除、生殖器燒燙傷等慘狀，最終傷重不治身亡。當時，55歲劉彩萱與53歲劉若琳為兒福聯盟簽約的有照保母，受到兒盟轉介照護剴剴24小時。2人起初坦承施虐行為，卻在今年2月5日第3次開庭時突然翻供，僅承認曾綑綁、打腳底板，其他虐行如拔牙、拔指甲、撞牆、用爬滿蟑螂的紙杯餵廚餘、每天僅餵一餐等全數否認，並辯稱孩子受傷是「自己跌倒所致」。據起訴書內容，剴剴在照護不到3個月期間，遭裸體罰站、塞入水桶等非人道待遇，長期受虐致全身傷痕累累，最終喪命。此案目前由北檢起訴、台北地院國民法官庭審理中。案情曝光後，網友紛紛在「公共政策網路參與平台」發起連署，訴求加重虐童刑責，包括「虐童致死者應判無期徒刑（不得假釋）或死刑」，以及「虐童致殘者處無期徒刑、任何虐童性侵案件不得假釋」等修法提案，自今年2月20日起連署至3月16日，已累積11萬2547人附議達標，主管機關須於5月16日前正式回應。對此，法務部常務次長黃謀信今天表示，刑法中針對凌虐幼童的罪刑，去年已完成部分修法，加重刑責規定，而對於此次連署所提建議，法務部將廣納各界意見，妥善研議是否再進行修法。剴剴案震撼社會，群情激憤。今天開庭時，劉姓保母姊妹低頭快步進入法院，面對民眾高聲怒吼「唯一死刑」，現場氣氛一度激動。民眾呼籲，司法單位應正視此案，替剴剴討回公道，也為全台幼童建立更堅實的保護機制。
強力反對「全齡日本牛」進口！ 消基會曝3疑慮：狂牛症風險仍在
衛福部食藥署在本月4日預告修正「日本牛肉及其產品之進口規定」草案，取消30個月齡以下牛隻才能進口的限制，擬開放日本全牛齡進口。對此，消基會今（7）日表達反對意見，強調日本牛的「狂牛症風險仍在」，若不幸吃下被病毒感染的肉類，可能讓人罹患神經性退化性疾病「庫賈氏症」，進而出現記憶力衰退、嚴重癡呆等症狀，且病發後病程發展快速，大部分患者在1年內就會身亡。消基會今日稍早發布新聞稿，針對日本全牛齡進口一事表達反對意見，並列出以下3點疑慮：1、日本牛的狂牛症「風險仍在」，由於日本自2001年發現狂牛病開始，已發生10例以上，且狂牛症的潛伏期有10年，加上狂牛症通常發生在5歲以上的牛隻，這也是為什麼過去有30個月以下月齡的限制。如果開放全牛齡牛肉進口，國人仍有可能透過食用被狂牛症病毒感染的肉類而罹患海綿樣腦病變——人類「庫賈氏症」。2、在公告草案中，並未明確解釋為何要進行修正，因此，衛福部應該清楚說明修正的原因及背景，讓消費者能有所知悉與選擇。3、據媒體報導，近日即將推動台日經濟夥伴協議（EPA），若是運用進口全牛齡日牛以換取簽訂台日EPA經濟夥伴協議，恐有犧牲國人健康換取經濟發展之嫌。消基會也說到，衛福部食藥署於3月4日預告修正「日本牛肉及其產品之進口規定」草案，而該公告刊登公報之次日起60天內，民眾可至「衛生福利法規檢索系統」或「公共政策網路參與平台-眾開講」網頁陳述意見，預告評論期60天。