公投案
」 公投 立法院 中選會 國民黨 核三
蔣萬安認委託團隊製AI深偽影片 陳其邁：檢調應偵辦釐清真相
台北市長蔣萬安日前坦承，政治諷刺影片《油不得你》是由他委託「萊爾校長」團隊製作，因影片涉嫌利用AI深偽技術模擬總統賴清德聲音，引發各界討論。高雄市長陳其邁今（1）日表示，未經當事人同意就利用深偽技術偽造、變造他人聲音，是一種犯罪行為，支持檢方盡速偵辦、釐清真相。「萊爾校長」團隊成員去年大罷免及核電重啟公投案期間，因製作政治諷刺影片受到關注，近期更以中聯油脂事件為題推出《油不得你》，遭質疑利用AI合成賴清德聲音。團隊成員、前國民黨新媒體部主任韋淳祐因此遭刑事局上門關切，並配合下架影片。事後，蔣萬安坦承該影片是由他委託團隊製作，更公開表示「有事衝著我來」。對此，陳其邁今日受訪表示，未經當事人同意，就利用深偽技術偽造、變造他人聲音，本身就是犯罪行為，因此無論是偽造賴清德的聲音，還是蔣萬安的聲音，都非常不應該。他強調，支持檢方盡速完成偵辦，依法釐清相關事實與責任。
萊爾校長團隊涉深偽賴清德遭查 侯友宜：司法不能受政治干預
以暗諷總統賴清德為名的「萊爾校長」團隊成員、前國民黨新媒體部主任韋淳祐，日前因政治諷刺影片《油不得你》涉嫌利用AI深偽技術模擬總統賴清德聲音，引發爭議，刑事局也表示將依法報請檢方指揮偵辦。對此，新北市長侯友宜今（28）日表示，司法偵辦過程都要有所依據，「絕對不要受到政治干預。」一年前，大罷免、公投案朝野攻防打得火熱期間，以「萊爾校長」角色創作政治諷刺動畫的團隊，憑藉模仿美國動畫《南方四賤客》風格的作品橫空出世並迅速竄紅，掀起一波政壇二創熱潮。近期團隊推出諷刺中聯油脂食安爭議的影片《油不得你》，卻因利用AI模擬總統賴清德聲音，引發刑事局介入調查。事件曝光後，國民黨質疑政府不積極追查毒油流向，反而將矛頭指向政治諷刺創作，批評是在「開民主倒車」。也有外界質疑，影片雖未在內容中直接標示聲音由AI生成，但已於資訊欄註明「本片聲音及部分畫面使用AI製作，請不要對號入座」，相關作法是否已善盡告知義務，也引發討論。刑事局則指出，全案是因接獲民眾檢舉，依法進行查證，後續將由檢方指揮偵辦，並不排除通知韋淳祐到案說明。事件也引發外界對AI深偽技術使用與言論自由界線的討論。對此，侯友宜今日受訪回應，司法在偵辦過程當中都是要有所依據的，那絕對不要受到政治的干預。
6公投案齊發恐開票到天亮？ 游盈隆：勢必造成選務困難
年底選舉預計於11月28日登場，在野黨近期接連拋出鞭刑、反廢死、廢除非核家園、移轉投票、交通罰鍰專款專用及安樂死等6項公投提案，目前仍待立法院審議，尚未正式成案。若全數通過，恐將大幅拉長投開票時間，中選會主委游盈隆今（16）日在立法院備詢時表示，若一次辦理多項公投，選務勢必面臨極大挑戰，依據過往經驗推估，投開票時間恐一路延續至凌晨，甚至更晚依照程序，這6項公投提案若經立法院通過，後續將送交中選會，由委員會依《公民投票法》第2條第2項第3款及第15條等相關規定，審定是否符合法定要件。游盈隆表示，目前無法預判最終審查結果，但若全數成案，公投數量增加勢必讓投票、開票及人力調度承受龐大壓力。游盈隆日前曾以「1個恰恰好、2個有點多、3個受不了」形容公投案對選務的負擔。此次被問及若最終一次面對6案時，他坦言，這並非中選會可以選擇的事情，「那我們就只能夠硬著頭皮扛下來」，並直言大量公投案與地方選舉同日舉行，勢必造成選務上的極大困難。游盈隆並以2022年九合一選舉綁18歲公民權修憲公投案為例指出，當年僅有1案，仍一路開票至晚間11時40分才結束。若此次九合一選舉再搭配1案公投，仍可望在當日完成；但若增加至2案，開票時間恐跨過午夜，3案可能拖至凌晨1、2時，若達4案甚至可能延至凌晨2、3時。
中選會談反廢死公投 游盈隆：違憲非審查標準、但違反憲法判決恐難成案
立法院朝野陸續提出多項公投案，其中國民黨團再度提出「死刑不須一致決」公投，引發是否違憲的討論。中選會主委游盈隆今（16）日表示，是否違憲並非《公民投票法》明定的審查標準，但依據中選會先前審查反廢死公投案的委員會討論方向，已「強烈暗示」，凡是違反憲法法庭判決的內容，將不會成為公投項目。立法院內政委員會今天邀請中選會主委游盈隆，就明年地方選舉選務整備、公投辦理情形及《公民投票法》修法草案進行專案報告並備詢。民進黨立委李坤城質詢指出，在野陣營提出的6項公投案預料都將送交中選會審查，其中「各級法院判處死刑不須一致決」公投，與憲法法庭113年憲判字第8號要求死刑須採一致決的判決內容有所牴觸，質疑是否涉及違憲。游盈隆表示，中選會尚未正式審查相關公投案，因此不便對個案表示意見。他指出，中選會依法是依《公民投票法》第2條及第15條審查案件是否符合重大政策創制或複決等法定要件，而違憲與否則屬於憲法法庭職權，並非公投法所列的審查標準。不過，游盈隆也坦言，中選會先前審查反廢死公投案時，委員會討論已有明確方向，「的確已經強烈暗示，任何違反憲法法庭判決的，都不予成為公投項目」，這也是當時反廢死公投未能成案的重要考量之一。針對李坤城進一步提出鞭刑公投是否涉及侵害人權，以及公投是否能限制人民基本權利等問題，游盈隆表示，理論上公投不應剝奪或限制人權，但現行《公民投票法》並未將此列為審查標準，認為未來立法院若修法，可考慮將是否違反人權納入公投案審查要件。對於不在籍投票、非核家園等公投議題，游盈隆則表示，中選會將依法行政，不會就尚未審查或涉及政策立場的個案表達意見，一切仍須依現行法令規定辦理。
侯友宜談中聯油品案 強調中央地方共同把關：先查清源頭再談恢復上架
中聯油脂問題油品事件持續延燒，行政院長卓榮泰日前表示，食品安全不只是中央政府責任，地方主管機關也有應盡義務。新北市長侯友宜今（15）日回應表示，食安把關沒有中央、地方之分，最重要的是各司其職、共同合作。他強調，政府應優先查明污染源頭，在確認問題釐清前，民眾才能真正安心，恢復產品上架也必須建立在完整追溯與透明執行的基礎上。侯友宜表示，食安事件發生後，最重要的是全力找出問題源頭，中央有責任釐清事件真相，地方政府也會全力配合辦理稽查，依法追查相關責任。他指出，若有業者刻意隱匿資訊或延遲通報，政府就應依法嚴辦，透過完整追溯機制追究責任。侯友宜指出，食品安全的管理沒有彼此之分，中央制定政策方向，地方則落實執行，唯有中央與地方密切合作，才能真正守住食品安全防線，讓民眾恢復信心。針對衛福部公布問題油品重新上架原則，侯友宜表示，自己一再主張應先把源頭查清楚，再依照供應鏈逐層追溯，確認各環節都沒有問題後，才能讓民眾安心購買。他認為，源頭管理才是食安工作的核心，政府應將整個調查過程透明公開，才能建立社會信任。侯友宜表示，雖然中央已提出產品重新上架原則，但後續仍須仰賴執行面的落實，包括追溯是否完整、資訊是否透明，以及中央與地方如何共同監督，都是確保制度發揮效果的重要關鍵。另外，針對立法院藍白陣營提出包括廢除非核家園及安樂死等公投案，侯友宜表示，公投提案仍須依循立法院相關程序進行審議，待完成法定程序後，行政機關將依照立法院最終決議配合辦理相關行政作業。
白推安樂死公投案 陳冠廷：生命議題難簡化成是非題
民眾黨提案推動安樂死公投，立法院今（14）日逕付二讀，交付黨團協商。對此，民進黨立委陳冠廷批評，安樂死涉及生命自主、醫療倫理及法律制度等複雜議題，不應簡化成一張選票，更不是一句支持或反對就能決定。樂死議題近年隨著末期疾病照護需求增加，逐漸受到各界討論。對於末期病患、長期承受巨大痛苦者及其家屬而言，被視為攸關生命自主與尊嚴善終的重要議題。不過，由於涉及生命權保障、醫療倫理、刑法規範及弱勢保護等多重層面，台灣至今仍未開放安樂死。在此背景下，民眾黨主張將安樂死是否法制化交由全民公投決定。主文為：「您是否同意政府應將『安樂死』法制化，以保障生命自主權為前提，提供『罹患難以治癒之疾病』與『承受難以忍受痛苦』者，在制度配套規範下，可依其自主意志進行安樂死，以達到尊嚴善終？」陳冠廷表示，安樂死立法真正困難之處，在於建立完整且周延的配套制度，包括如何界定適用對象是否限於末期病人、如何認定難以忍受且無法緩解的痛苦、由哪些專科醫師進行獨立評估，以及如何確認申請人具備完整行為能力，並確保其意願未受疾病、家庭壓力或經濟因素影響。他認為，這些問題都無法透過一句公投主文獲得答案，而是需要由國會審慎討論、建立制度。「這個議題怎麼可以簡化成一張選票，或者一句支持或不支持？這不是是非題！」他表示，若民眾黨已有完整法案版本，就應送進立法院審議，由朝野在國會充分討論，而不是動輒訴諸公投。他強調，國會存在的意義，就是審議這些複雜且涉及公共利益的重要議題，並負起代議政治應有的責任。
藍白聯手通過核電、安樂死公投逕付二讀 賴士葆未投下同意票
立法院今（14）日院會處理公投提案，國民黨團提出「廢除非核家園」公投，民眾黨團則提出「安樂死法制化」公投，兩案在藍白人數優勢下均順利通過逕付二讀，後續將交由朝野協商。不過，國民黨立委賴士葆並未在安樂死公投表決時投下同意票，引發關注。國民黨團提出的公投主文，主張廢除非核家園能源政策，以確保穩定供電、合理電價、提升國防韌性及支持AI產業發展；民眾黨團則主張推動安樂死法制化，在保障生命自主權前提下，讓罹患難以治癒疾病、承受難以忍受痛苦者，可依自主意願選擇安樂死。民進黨團幹事長莊瑞雄表示，安樂死涉及醫療、法律、倫理及宗教等複雜議題，不應透過單一公投決定重大公共政策；至於核電政策，他認為除了能源需求外，核廢料處置及核安問題同樣需要審慎面對。國民黨立委羅智強則表示，立法院提出公投，是希望透過全民投票決定重大政策，讓人民直接表達意見。他也批評民進黨對立法院通過法案的態度，認為在野黨才會選擇透過公投交由民意決定。民眾黨團幹事長邱慧洳指出，現行《安寧醫療緩和條例》及《病人自主權利法》仍有適用限制，對部分長期承受病痛、卻不符合現行法規適用條件的患者保障不足，因此提出安樂死公投，希望由全民共同討論並決定相關政策方向。最終表決結果，廢除非核家園公投案以58票贊成、48票反對通過，安樂死公投案則以57票贊成、48票反對通過，兩案均逕付二讀，後續將送交朝野協商。值得注意的是，國民黨立委賴士葆未在安樂死公投案中投下同意票。
民眾黨立委推安樂死公投 陳昭姿：希望生命最後一段路能夠自己做決定
民眾黨團14日舉行「生命自主／尊嚴善終／為你自己投下關鍵一票」記者會，黨主席黃國昌及8位立委全部到席，安樂死公投為民眾黨2026年提出的第三個公投案，目前提出的公投問題版本為「您是否同意政府應將『安樂死』」法制化，以保障生命自主權為前提，提供「『罹患難以治癒之疾病』」與『承受難以忍受痛苦』者，在制度配套規範下，可依其自主意志進行安樂死，以達到尊嚴善終？」黨團總召陳清龍指出，黨內提出的皆為限縮性的承諾性公投，以減少選舉的負擔。立委陳昭姿表示，自己曾在癌症醫院服務超過30年，看過無數生命走向終點，過去看到很多病人即使用了最強的止痛鎮定藥，但還是承受巨大的身心折磨，這些病人最想知道的是「我究竟要痛苦多久」。陳昭姿指出，現行《安寧醫療緩和條例》、《病人自主權利法》下，仍有一部分病人無法解除痛苦，陳表示他們希望生命最後一段路能夠自己做決定，而不是任由疾病摧殘致死，若能在最嚴格法律規範和專業醫療評估下多一個選項的話，那國家即應考慮提供民眾這個選項，她強調，黨團尊重醫療及病人自主，這是民眾黨提出安樂死法制化公投的最核心精神。立委邱慧洳針對衛福部長石崇良指稱安樂死就是加工自殺罪一說表示，若以最嚴格標準通過個人安樂死程序，以維護個人尊嚴，即能將法律解套，不存在觸法疑慮，她提到，黨團先前即將修法提案上交國會，但法案仍在一讀階段，毫無進展，因此黨團再提出此公投案，使政府了解民意所望。立委許忠信表示，安樂死牽涉到刑法加工自殺罪、民法繼承等法律問題，而此提案符合選罷法規定的公投重大決策創制，也符合憲法23條規範的生命權保障，他強調一切皆合法合規。
民眾黨提安樂死公投 傅崐萁：予以尊重
民眾黨立法院黨團今（14）日提出「安樂死公投」，力拚在立法院會逕付二讀。對此，國民黨團總召傅崐萁表示，「基本上我們都予以尊重，因為還有時間可以討論」。民眾黨提案公投主文為「您是否同意政府應將『安樂死』法制化，以保障生命自主權為前提，提供『罹患難以治癒之疾病』與『承受難以忍受痛苦』者，在制度配套規範下，可依其自主意志進行安樂死，以達到尊嚴善終？」對此，傅崐萁指出，立法院是民主的殿堂，各政黨都可以對民眾關心的議題提出相關的法案來做討論。這次的公投案是反映全民的直接民意，大家非常踴躍提出各種不同的看法和共同的意見，「基本上我們都予以尊重，因為畢竟還有時間可以討論」。傅崐萁續指，公投案的三讀時間大概是在八月份，所以這段時間大家還是可以來做相關意見討論，畢竟現在只是二讀，還沒有到三讀，所以對於公投案的部分，都盡量予以尊重，因為還有時間來討論。
藍白續商公投議題 林沛祥：安樂死案待國民黨團大會共識決
民眾黨立法院黨團預計於明（14）日立法院會提出「安樂死公投」案，國民黨立法院黨團對此態度備受關注。國民黨團書記長林沛祥今（13）日表示，目前尚無法代表黨團表態，仍須待明日黨團大會討論後，以共識決方式決定立場。民眾黨團總召陳清龍則表示，黨團明日上午將召開記者會說明相關內容，藍白雙方過去也曾就各項公投案交換意見。目前國民黨提出的「反廢死公投」、「鞭刑公投」，以及民眾黨提出的「移轉投票公投」、「交通罰鍰專款改善公投」等四案，均已在立法院會逕付二讀，後續將由立法院長韓國瑜召集朝野協商。為配合年底選舉時程，國民黨預計再推動「核電重啟公投」，民眾黨則提出「安樂死公投」。林沛祥表示，黨團對各項公投議題均採共識決方式處理，包括安樂死、核電及鞭刑等議題，都將在黨團大會中充分討論，因此現階段無法預先說明國民黨團最終態度。陳清龍則表示，民眾黨團將於明日上午對安樂死公投案對外完整說明。他指出，藍白雙方過去針對公投案及相關法案都有交換意見，彼此也持續保持溝通。至於鞭刑公投議題，陳清龍表示，黨團了解社會上有相當高的支持度，但黨內立委仍有不同看法，目前仍在一個月協商期內，將持續蒐集各界意見並進一步討論，待充分溝通後再形成黨團立場。
柯文哲談鞭刑公投 籲政策兼顧民意、專業與價值
國民黨推動鞭刑公投案引發討論，民眾黨創黨主席柯文哲表示，政策制定不能只依照民意，而應兼顧「民意、專業、價值」三個面向，若只迎合民意，缺乏專業與價值判斷，最後恐淪為民粹政治。柯文哲指出，社會對重大犯罪案件往往容易支持重刑，因此不難預期多數民意會傾向支持鞭刑，但真正的政策仍應回到專業討論，檢視鞭刑是否真的具有犯罪預防效果，而非僅提供情緒上的宣洩或心理安慰。他表示，台灣將監獄主管機關改名為「矯正署」，代表刑罰目的除了懲罰，也包含協助受刑人重新回歸社會，因此刑事政策仍須回到制度與價值層面思考。談到民眾黨內對鞭刑議題意見不一，柯文哲透露，黨內對此存在不同立場，甚至可以公開辯論、直播討論，讓正反雙方充分說明理由，再由社會共同思考。他也強調，政黨合作不代表每項議題都必須完全一致，重要的是透過理性討論尋求共識。此外，柯文哲認為，台灣目前更迫切的問題是司法信任不足，在司法公信力尚未提升前，若急著推動鞭刑等重刑政策，恐怕是本末倒置，國家應優先解決制度層面的問題，而非僅回應社會情緒。
藍白瞄準大選力推6項公投 民進黨團：應凝聚共識非政治算計
距離年底地方選舉僅剩約5個月，藍白陣營近期接連拋出多項公投案，外界關注是否將與年底選舉同步舉行，進一步帶動投票率。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今（10）日表示，公投應建立在充分討論與社會共識之上，不應淪為政治動員工具。年底大選腳步逼近，藍白陣營近期接連拋出多項公投議題，包括「鞭刑」、「反廢死」、「交通罰鍰投入交通建設」及「移轉投票」等公投案已逕付二讀；此外，國民黨立法院黨團預計下週二提出「重啟核電」公投案，民眾黨團也規劃再提「安樂死」公投，力拚與核電案一併於下週二立法院院會逕付二讀。至於年底地方選舉是否將同步舉辦公投、讓選民多領一張公投票，仍有待觀察。莊瑞雄表示，反廢死、鞭刑、安樂死、重啟核電等議題，都涉及憲法保障、人權價值、司法制度、能源政策及專業科學，不是用一句口號、一次投票就能解決的問題，更不能把彼此性質完全不同的議題包裝成政治動員工具。莊瑞雄指出，民進黨團尊重人民依法律行使公投權利，但也呼籲在野黨，不要把公投當成選舉配票、催票的手段，民主不是製造對立，而是透過充分討論凝聚共識；人民需要的是負責任的政策，而不是一場又一場充滿政治算計的公投操作。
莊瑞雄籲在野勿全面封殺中選會人事 批制衡變成毀滅：對民主沒有幫助
立法院今（3）日將表決中選會委員人事同意權案，針對行政院補提名的3位委員人選，國民黨與民眾黨表態將再次聯手封殺。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄在投票前喊話，希望在野黨回歸專業審查，不要因提名來自執政黨就全面否決，並直言「制衡不能變成毀滅」。行政院此次補提名的中選會委員包括前行政院參事沈淑妃、律師蔡維哲及法務部政務次長黃謀信。民進黨團上午在立法院召開記者會，呼籲朝野支持相關人事案，讓中選會能正常運作。莊瑞雄表示，中選會屬於獨立機關，今年3月立法院審查人事案時，在野黨曾支持中選會主委游盈隆順利過關，如今面對補提名委員，應同樣以專業能力、學經歷及社會評價作為審查標準，而非因提名來自行政院便全數否決。他指出，目前立法院已有多項公投案待處理，中選會肩負選務及公投執行的重要職責，相關人事若長期懸而未決，恐影響機關正常運作，因此希望朝野能理性看待人事審查。莊瑞雄也批評，近來包括檢察總長、NCC委員、公平交易委員會，以及後續監察委員等人事案，在野黨皆採取全面封殺策略。他認為，監督政府本是民主政治的重要機制，但若將制衡變成一味否決，反而不利政府運作與制度發展，「制衡變成毀滅，這其實都不好」。
中選會憂公投案超載吃不消 國民黨團：還權於民是民主態度
距離年底地方選舉僅剩約5個月，藍白陣營近期接連拋出反廢死、重啟核電及鞭刑等公投案。不過，中選會主委游盈隆日前直言，考量選務系統承載量，「1個恰恰好、2個有點多、3個受不了」，引發朝野攻防。對此，國民黨立法院黨團書記長林沛祥今（29）日表示，民主制度應相信人民有能力做決定，而非由行政機關替人民決定公投該有幾項。林沛祥表示，回頭看看2018年，一次10項公投，不正是執政黨當年修改《公民投票法》制度後所產生的結果嗎？如今卻說兩個有點多、三個受不了，未免讓社會大眾有點失望。民主制度不是怕人民做決定，而是應該相信人民有能力做決定。林沛祥指出，如果今天連3項公投都嫌多，那是不是以後乾脆只剩一題、甚至不辦了？公投存在的目的，就是把重大政策的決定權交還給人民，而不是由行政機關替人民決定人民該決定多少。把政策決定權真正還給人民，才是民主法治國家應有的態度。
年底選舉恐多張公投票？ 民眾黨：省成本又衝投票率
國民黨、民眾黨近期陸續提出多項公投構想，中選會主委游盈隆日前也表示，年底地方公職人員選舉極可能合併至少一項公投案，引發外界關注年底是否將出現「選舉、公投一起投」的情況。對此，民眾黨立法院黨團總召陳清龍今（29）日表示，公投併大選不僅能提升投票率，也有助降低選務成本，認為將是未來的必然趨勢。距離年底地方選舉僅剩約5個月，藍白陣營近期接連拋出公投議題，涵蓋反廢死、重啟核電及鞭刑等內容。不過，過去公投綁大選曾因選務繁雜及「邊投票、邊開票」等情形引發爭議，因此若今年再度併辦，中選會如何因應選務負荷，也成為外界關注焦點。陳清龍表示，公投是期待透過公民投票，把現有推動的重大政策讓全國民眾投票，表達贊同或不同意見。目前國民黨跟民眾黨各提出公投題目，兩者並沒有衝突、也沒有困難。陳清龍指出，對於國民黨提併行公投，民眾黨表達尊重；但若國民黨在本週五就要提出，民眾黨團也將對此快速進行討論與研議。他另提到，對於重大犯罪應該維持死刑，以目前的社會狀態和民意，是有高度民意支持的題目。陳清龍強調，從過去經驗可以了解，單獨舉辦公投，選務成本非常高；加上公民的工作時間，公投投票率可能不會高，公投跟大選一起辦理既可以提升投票率、降低選務成本。自己認為公投綁大選是必然趨勢。
批藍提公投案救低迷聲勢 何欣純：人民期待福國利民政策
國民黨立法院黨團力推鞭刑、重啟核電兩項公投案，目標下週逕付二讀，連同已完成排案的反廢死公投，定調為今年三大公投主軸。對此，民進黨台中市長參選人、立委何欣純今（27）日表示，國民黨企圖透過民粹操作公投議題，拉抬年底選舉聲勢。國民黨團近期陸續推動「鞭刑」、「重啟核電」及「反廢死」三項公投案。中選會主委游盈隆日前表示，年底地方公職人員選舉極可能合併至少一項公投案，將使選務工作更加繁重，並要求各地選務單位秉持「零差錯」原則辦理。一番談話也讓年底大選是否將「綁公投」再度成為外界關注焦點。何欣純表示，人民期待的是朝野不分黨派，共同為台灣安全、民生、產業及經濟發展攜手合作，推動真正福國利民的政策。她批評，國民黨提出這幾項公投案，看起來是想透過較為民粹的方式，提高年底選舉的投票率及支持度，意圖挽救國民黨、民眾黨目前低迷的聲勢。
洪孟楷鞭刑公投甩坐冷板凳 國民黨拍板下週排案拼逕付二讀
國民黨立委洪孟楷力推「鞭刑打詐」公投，原先才遭黨中央潑冷水，暫列非現階段優先推動事項，未料不到一天情勢急轉彎。國民黨立法院黨團昨（26）日表示，透過與黨中央溝通順暢並且下周五（7月3日）院會將提出核能及鞭刑公投案，搭配已排入議程的「反廢死」公投，共同形成國民黨布局年底攻防的三大公投主軸。國民黨團表示，國民黨團前後任書記長前往拜會主席鄭麗文，雙方就近期公投議題深入交換意見，並達成高度共識。只要是攸關國家發展、人民福祉及社會安全的重要議題，都應依循公投法精神，交由全民透過直接民意共同決定，這正是民主制度最重要的核心價值。文傳會主委陳以信表示，面對產業發展及未來用電需求，台灣不能陷入能源危機，因此國民黨會提出黨版核能公投，以反映社會對穩定供電與能源安全的高度期待，也符合國民黨長期主張以核養綠的務實能源政策方向。至於鞭刑打詐公投，黨中央表示，則是回應現今台灣社會對詐騙、性侵、虐童等重大犯罪日益猖獗的憂慮。雖然不會以黨版形式提出該公投案，但尊重黨團委員連署提出，是否採用，由人民公決。黨團書記長林沛祥表示，鞭刑打詐公投案，提案委員預計於下週五院會提出並排入議程，與今日通過排案的反廢死公投，以及黨中央將共同構成三項公投分別聚焦能源安全、司法正義與被害者保護，都是社會高度關注、攸關全民利益的重要公共政策。黨團強調，黨中央與黨團步調一致，就是要共同回應人民的期待，展現台灣主流民意。呼籲民進黨停止為反對而反對，尊重人民參與公共事務的權利，讓三項公投順利成案，透過全民投票展現直接民意，讓人民成為國家重大政策的最終決定者。
鞭刑公投暫非優先推動項目 國民黨：將以具高度社會共識者做為優先提案
針對外界關注國民黨是否推動全國性公投案，國民黨文傳會主委陳以信今（ 26）日表示，國民黨正規劃於九合一大選期間提出全國性公投案，相關內容正由國民黨智庫及立法院黨團積極研擬中，將於完成評估後儘速定案，並向社會大眾正式說明。至於目前已有洪孟楷委員領銜倡議的「鞭刑公投」提案，陳以信表示，國民黨對此案並無特定立場。惟考量公投議題應力求聚焦，以利社會充分討論並做成有效之公投結果，黨中央現階段將以具高度社會共識者，做為優先公投提案。陳以信說明，「鞭刑公投」涉及刑事政策與價值討論，目前尚待凝聚更多社會共識，暫非國民黨現階段所優先推動的公投項目。陳以信指出，待近期公投規劃定案後，國民黨將盡快向外界公開說明。
憂鞭刑公投有人道疑慮 中選會副主委被提名人：打完治療「國家可能還得付健保」
國民黨立委洪孟楷等52人日前提出「鞭刑入法」公投案，主張針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪，以及高額詐欺、複合型加重詐欺等重大犯罪，增設由法院宣告並依法執行的特別刑法制度（鞭刑）。對此，中選會副主委被提名人沈淑妃今（10）日表示，外界有提出「有違人道」的一些看法，是不是執行鞭刑，打了之後，還要送他去治療，而國家可能因此要付健保關經費。立院內政委員會今（10日）審查行政院函送中選會委員提名名單，沈淑妃為委員並為副主任委員，蔡維哲及黃謀信均為委員，請同意案。國民黨立委張智倫質詢時問及對於鞭刑入法公投的看法，沈淑妃表示，外界有提出「有違人道」的一些看法，是不是執行鞭刑後，還要送他去治療，國家可能還要付健保相關支出。沈淑妃表示，自己對鞭刑除認為有人道疑慮之外，她指出，鞭刑在《刑法》是主刑之一，還是附加的，以及哪些罪名要施行鞭刑，還要考慮罪行相當與平等原則。
鞭刑入法公投案送院會 藍白表決通過29日排案處理
國民黨立委洪孟楷等52人提出「鞭刑入法」公投案，主張針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪，以及高額詐欺、複合型加重詐欺等重大犯罪，增設由法院宣告並依法執行的特別刑法制度（鞭刑）。立法院程序委員會今（26）日表決後，通過將議程草案提報院會，預計29日交由院會處理。提案指出，相關犯罪已嚴重侵害人民性自主、兒少生命身體與人格法益，以及財產安全與社會信賴，現行刑事制裁是否足以回應社會對刑事正義與公共安全期待，有必要交由全民表達意見。公投主文擬定為：「您是否同意政府制定法律，針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪、以及高額詐欺罪、複合型態加重詐欺罪，增設由法院宣告並依法執行之特別刑法制度（鞭刑），以嚇阻犯罪持續發生？」程序委員會中，民眾黨立委蔡春綢提議將議程草案提報院會處理；民進黨立委陳培瑜則主張，討論事項應限縮至部分法案，不包含鞭刑公投案。經表決後，藍白陣營憑藉人數優勢，通過將議程草案送院會。陳培瑜批評，程序委員會未能正常發揮功能，並指民進黨團提出的國安法案本會期已遭阻擋165次。