公投門檻
」 公投 國民黨 民進黨
核三延役公投贊成大幅碾壓反對票 游淑慧分析已重創綠營
核三延役公投今天下午四點開始開票，到傍晚5點鐘為止，同意重啟核三公投票已經超過310萬票，不同意票約109萬票，差距大幅拉開。對此，國民黨北市議員游淑慧指出，雖然外界認為公投沒有綁大選，公投案要想再通過難度很高，但即使先撇開核三延役公投能否通過暫時不談，她認為這次公投結果也頗具意義，堪稱「重創民進黨」，值得朝野正視。依公投法規定，公投若要通過，必須同時符合兩條件。一是同意票數必須多於不同意票；二是同意票數還要達到全體具有投票權人總數的四分之一以上。若同意票未能超過反對票，或未達到四分之一的門檻，公投案即視為不通過。中選會指出，公投投票權人數是2000萬2091人，依法須達總人數四分之一以上才算通過，除同意票需大於不同意票外，同意票至少500萬523張，才能跨過通過門檻。對此，游淑慧表示，今天七位藍委罷免案不會通過，其實已經是大家的共識，但公投挺核三延役的人數超級的多，真的是重創民進黨。她說，2022年時也曾對核能議題舉行公投，當時大多數縣市都是同意票大於不同意票，但是最後四大公投都沒過關，是因為民進黨執政的高雄、台南、屏東大量票灌入，最後總票數是不同意票大過同意票，民進黨僅靠綠營執政縣市票倉就蓋過同意票。但這次核三延役公投，開票過程居然同意票一路大幅領先不同意票，凸顯民進黨連自己票倉都沒出來投票，畢竟這是全國公投，高雄、台南、屏東選民卻都不出來挺民進黨。此外，此次公投18歲以上就能投，這也代表民進黨已經慢慢叫不動年輕人了。這兩點過去都是民進黨的最大優勢，現在都有失靈跡象。他推估，失靈的可能有幾個原因，首先，即便是南部親綠選區，人民也想要乾淨能源，尤其高雄也有火電、天然氣儲氣槽，高雄市民都不會擔心用肺發電嗎？不論支持藍綠，哪個人誰不想呼吸新鮮空氣，只是過去民進黨反核優先，民進黨下令投票，南部人也只能支持，但這次不一樣了，南部人用無聲投票的方式，挺乾淨能源，尤其電價不斷上漲，南部人電費當然也都會漲，對民進黨非核家園信心就會動搖。其次，民進黨一向認為年輕人是民進黨的票，所以將公投門檻下修到18歲，但現在不同了，年輕人對於核三延役公投，並沒有聽民進黨的，核三延役公投結果，同意票碾壓不同意票，對於民進黨而言，絕對是不能忽略的警訊。
批公投草率舉行 周春米籲鄉親慎選：讓核三安全下莊
核三重啟公投案今（23日）登場，屏東縣長周春米上午完成投票後表示，核三僅停役三個月就草率舉行公投，缺乏完整的安全檢查與核廢料處置方案，對屏東居民極不公平；她呼籲鄉親慎重抉擇，讓核三「安全下莊」。周春米指出，核三2號機於今年5月17日停機，1、2號機皆已正式關閉。如今僅過3個月便舉行重啟公投，至今未見核電廠整體安全檢查報告，包括輻射影響、地震風險等評估均付之闕如，在如此短的時間內做出重大決定，對屏東人而言顯然不公。她進一步強調，核廢料處置至今仍無解答，能源政策討論也過於倉促，顯示公投過程相當草率。她呼籲民眾慎重選擇，「核三已經運轉40年，就讓它安全退場吧。」依《公投法》規定，公投門檻須有效同意票數超過不同意票，且達投票權人總額四分之一以上方可通過。本次投票權人數為2000萬2091人，意味著至少需500萬523票的有效同意票，且同意票多於不同意票，重啟核三公投案才會過關。
823公投、罷免懶人包！ 「重啟核三」正方反意見、投票資格、出勤薪水一次看
8月23日除了全國性的「重啟核三」公投案，還有第二波罷免案，至於「重啟核三」議題內容是什麼？正反方意見為何？該怎麼去投票？公投案要多少票才能通過？《CTWANT》帶您一文掌握。●8月23日有什麼投票？我有資格投嗎？1、全國性公投「重啟核三」案：國民只要符合中華民國國籍，年滿18歲且未受監護宣告，且在中華民國繼續居住6個月以上，即有公民投票權。2、第二波罷免投票（7名藍委）：國民除具中華民國國籍，年滿20歲，並在有罷免案的選區設籍並繼續居住滿4個月者（以投票前一日計算，即8月22日）。（1）羅明才（新北市第11選區）：新店區、深坑區、石碇區、坪林區、烏來區。（2）林思銘（新竹縣第2選區）：竹東鎮、橫山鄉、寶山鄉、北埔鄉、峨眉鄉、五峰鄉、竹北市19里。（3）顏寬恒（台中市第2選區）：沙鹿區、龍井區、大肚區、烏日區、霧峰區。（4）楊瓊瓔（台中市第3選區）：后里區、神岡區、大雅區、潭子區。（5）江啟臣（台中市第8選區）：豐原區、石岡區、新社區、東勢區、和平區。（6）馬文君（南投縣第1選區）：草屯鎮、國姓鄉、埔里鎮、仁愛鄉、中寮鄉、魚池鄉。（7）游顥（南投縣第2選區）：南投市、名間鄉、集集鎮、竹山鎮、鹿谷鄉、水里鄉、信義鄉。●為何會有「重啟核三」公投？本次全國性公民投票案第21案，主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」此案由台灣民眾黨在2025年4月18日立法院提出，最初的主文是「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」提案通過後，直接進入二讀並交付協商。5月20日立法院三讀通過，主文修正為「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」並正式定案，於8月23日進行全國性公投投票。正方意見：1、台灣民眾黨：今年5月17日核三廠二號機除役後，意味著台灣最後一部運轉中的核電機組正式除役，正式邁入「非核家園」，但每年發電成本將暴增1000億元以上。此外，政府設定之2025年溫室氣體排放減量目標已難以達標，開發新能源成效不彰；光電弊案頻傳，高買低賣致使台電連年虧損；保留一定程度可運轉之核能發電設施，強化台灣能源供應韌性，而核三廠經整體安全評估後繼續運轉，可作為輔助過渡能源。2、和碩董事長童子賢：「非核家園」已落後世界潮流，美國、日本都是親自經歷核災事故的國家，也各自克服，重新回到科學理性；瑞士只比台灣土地大一點點，但在2024年瑞士使用30.5%的核能，加上水力發電和約7.5%的太陽能，共構成瑞士有98%發電是不排碳的發電；核能供電更穩定，價格比天然氣、某些綠能便宜，且持續性、永續性較好。反方意見：1、全國廢核行動平台：核電延役不僅無法節省成本，反而會造成巨額支出與更棘手的核廢料問題，如美國加州魔鬼谷核電廠僅為延役5年，就向美國聯邦政府申請高達14億美元，運轉成本高達118億美元；核三重啟需全面檢討設備老化與安全升級策略，並經核安會逐項審查，整體程序恐需3至5年甚至更久；核電在地緣政治與軍事衝突中相當脆弱。2、屏東縣長周春米：「如果核三廠真的怎麼樣了，屏東的東西有人敢吃嗎？還有誰要來觀光？」、「這個公投明顯在欺負屏東人！」、「沒有人想要核廢料放在自己的家園」。●為何核三廠停機？核三廠位於屏東恆春鎮，依《核子反應器設施管制法》，核電機組的運轉年限預設為40年，而核三廠1號機已於2024年7月27日正式停止運轉，2號機則在2025年5月17日除役。在2025年5月13日三讀通過「核子反應器設施管制法第6條」條文修正案，賦予核電廠取得延役或重啟的法律依據，核電廠的運作年限從原本的40年放寬到60年。●823公投通過條件門檻根據《公民投票法》第10條規定，以最近一次的總統、副總統選舉人數為基礎來計算公投門檻。另依《公投法》第29條規定，公投案有效同意票數多於不同意票數，且有效同意票達投票權人總額4分之1以上才算通過。以中選會公告第16屆總統、副總統選舉人數，共計1954萬8531人，因此823「重啟核三」公投案，至少要有488萬7133人投同意票，且有效同意票數超過不同意票。依照《公投法》第32條，若公投案未能通過，2年內不得就同一事項重行提出。●823公投日有放假嗎？投票日屬於勞動部公告指定勞動基準法第37條中所指「其他中央主管機關指定應放假日」，具投票權且該日原屬工作日之勞工，應予以放假1日，所稱放假「1日」，指午前零時至午後12時連續24小時，雇主徵得勞工同意於該工作日出勤者，應加給該工作時間之工資；有投票權且投票日當天為工作日的勞工，放假一天，工資照給；若勞工需出勤，雇主則應按勞動基準法第39條，給予加班費。原本就不用出勤者，則不另給假給薪。●823公投投票時間、開票時間、資格、要帶什麼？投票時間：8月23日星期六，上午8時至下午4時。投票資格：年滿18歲且未受監護宣告，且在中華民國繼續居住6個月以上。投開票所：全國各縣市投開票所，依戶籍所在地，到指定投開票所投票，可至中選會網站查詢「投票所地點」。開票時間：8月23日星期六，下午4時後開始開票作業。攜帶物品：身分證、印章、投票通知單。身分證不得以健保卡、駕照或護照來替代，若未攜帶身分證將無法投票；如未帶印章，可以親筆簽名或蓋指印的方式完成；沒帶投票通知單不影響投票。
幕後）綠再圍攻顏寬恒？藍曝「反抹紅宮廟交流」信眾將奮起反罷
大罷免第一波投票結果，24位藍委全數挺過關，罷團、綠營在大罷免、大失敗後，雖罷團領銜人呼籲823罷免「交給民進黨」，但有罷團不放棄，籲請青鳥擦乾眼淚，並號召青年返鄉投票，外界評估罷團很可能將藍委顏寬恒列為罷免破口，欲再度及所有罷團之力，全力圍殲，也讓藍營疾呼，絕不可掉以輕心。對此，藍營知情人士預判，823罷免仍會是場激戰，但目前看來「藍白聯軍」對抗「綠軍」的大格局未改變，「藍白合」才剛漂亮贏得首場罷免戰，氣勢將有利823反罷。該人士說，全國罷團可能在台中大集結，圍剿顏寬恒，罷團新敗、反噬力量不容忽視。但顏寬恒要反罷，有一點比其它面臨罷免的立委更具說服力，那就是罷團一年多以來，不斷高舉「抗中保台、反共護台」主軸，還鎖定兩岸宮廟交流，連長期護佑台灣的「大甲媽」都被綠營打成「中國媽」，凡是台灣宮廟與大陸祖廟交流、村里民到大陸參拜，就被打成中共同路人、統戰幫兇，用「大砲打小鳥」嚴予偵辦，早就讓基層信眾敢怒不敢言。再加上近期綠營民代的親人陸續被爆在大陸賺錢趴趴走，更凸顯與陸方打交道就是「綠能你不能」，該藍營人士斷言，「這次，大甲媽信眾會用選票討回庶民的公道」。藍營人士指出，罷團雖揚言823集結台中，力拼罷免藍委顏寬恒，但基層宮廟信眾早對綠抹紅宗教交流不滿，將群起反罷助顏過關，圖為大甲媽繞境盛況（圖／報系資料照）前台北市副市長李永萍認為，台灣民意基金會董事長游盈隆強調「不必再寄望823第二波出現奇蹟，第二波結果一樣是7比0，現在就可確定。」，引發青鳥不滿，但該說法並非言者恃驕，而是用科學數據進行的分析。她解釋，823被罷立委，之所以未能在726一起投票，就是因為當地罷團針對這7位立委連署罷免，跑了一年多，但第二階段10％連署仍無法一次到位，還被中選會剔除許多連署書，無法達標後，需時間補連署所致，如果連二階連署7藍委都這麼困難，要三階罷免投票一舉過關，難度當然更高。剛剛挺過首波罷免的資深藍委表示，歷經首波罷免戰後，民眾大多瞭解，罷免要過有兩門檻，第一就是投票人25％，第二同意票要比不同意票數高，但726開票結果，卻是24：0，藍委全過關。即使罷團最用力催罷、最看好定能罷掉的板橋藍委葉元之，也都挺過來，而名列823罷免清單的7位藍委在基層多年扎根，相較葉元之是第一年任立委，基層實力難以與7立委相提並論，823的罷免還要大成功的難度可想而知。「民進黨現在處境，就是父子騎驢」，該立委分析，綠營縣市長初選已起跑，綠營候選人要搶初選，也不可能只靠綠營基本盤，完全甩開藍白民眾反應。在首波大罷免多位綠營縣市長潛在候選人已經「撩下去」，結果多數民意不買單，那麼，823還要繼續堅挺罷免、毫無自我檢討，徹底與多數民意翻臉，自斷初選勝出生路嗎？恐怕未必。但另方面，如果民進黨繼續切割罷團，選擇與823保持距離，此次未投票，未親歷大罷免大失敗「震撼」的綠營南部選民恐將不滿。其實，首波罷免綠營黨中央、民代都已投入，但同意罷免票仍開不出來，但若民進黨上下保存實力，不投入823罷免，屆時結果定比726更悽慘，深綠支持者也可能動搖，更不利2026選情，民進黨才會兩難。據了解，雖然726罷免，藍白聯軍大勝，但又將面臨第二波罷免戰衝擊，7藍委都未放鬆戒備，早已開始勤跑基層，包括新北羅明才、竹縣林思銘、台中顏寬恒、南投縣馬文君、游顥，台中江啟臣、楊瓊瓔都被外界公認在地經營多年，「陸戰實力」強，而剛歷經首波罷免的24位藍委及輔選有功的縣市長盧秀燕、蔣萬安、侯友宜等人，以及民眾黨主席黃國昌、網紅館長陳之漢等人都會前往力挺助陣反罷，替大惡罷寫下終點。此外，民眾黨團提出的重啟核三公投也將於8月23日投票，由於在民進黨實現「非核台灣」主張後，中火火力全開，台中、南投空污問題也更難改善，「以核養綠」主張，可望分攤火電全開的壓力，應可獲得中、投兩地選民支持，雖然公投門檻高，能否過關仍是未知數，但外界認為有助催出823的不同意罷免票。李永萍認為，罷團原本盛氣凌人的保證可以罷掉葉元之，但葉元之卻仍挺住，823面臨罷免的7藍委，多屬資深，基層實力遠勝葉，罷免要大成功難度極高（圖／黃耀徵攝）針對罷團揚言將會在顏寬恒選區集結，「專心罷免」顏寬恒，顏寬恒在726後也在臉書回應，訴求罷免制度是針對不適任的立委的檢驗淘汰機制，但是過去這些日子從府院高層、到民進黨中央、再到民進黨口中所稱的這些公民罷免團體，處處製造對立，撕裂人民情感，大家生長的土地絕不能再這樣繼續下去。顏寬恒說，726罷免結果可知，這已經不是針對在野黨立委的不滿意度調查，而是人民對於民進黨催動對立已經非常厭倦，更是對賴政府一年半以來施政不利發出怒吼，他霸氣留言，強調823就是最後一戰，「讓我們一起延續這份感動與氣勢，讓民進黨再輸一次！」。
中選會搖「投」2／若18歲公民權複決門檻未過 蘇煥智：年輕人知道誰打假球
中選會日前表示，因受限於我國法律規定為選舉人須在戶籍地進行投票，因此無法比照國外採通訊投票等因應方式，也不會針對確診者設立特別投票所。民進黨立委邱臣遠認為，疫情進入第三年了，任何投票方式對於行和立法部門有非常充裕的時間因應，中選會現在提技術面的問題，只是在推託責任；台北市長候選人蘇煥智更直率地說，民進黨一邊限制30萬確診者投票權利，一邊推18歲公民權複決投票，一旦複決投票失利，年輕人應該會知道誰在打假球。蘇煥智指出，年底大選合併複決公投，而此次公投門檻相當高，有效同意票需超過選舉人總額半數，據中選會公布的選舉人數約1930萬人，當天至少要有965萬人投下同意票，18歲公民權修憲案才能正式通過，其難度更勝於蔡總統的817萬票，值此不利於執政黨的環境下，挑戰不小。他分析說，若因限制確診者投票權而失掉近30萬票，對於大小選舉和公投結果都會造成不小影響，一旦開出票來30萬票足以影響19歲公民權的門檻，執政黨將成為罪魁禍首，現在就看年輕人對於執政黨施加的壓力，是不是會產生效果了。過去在野黨就曾提過不在籍投票的相關法案，如今到選前一個月，中選會以沒有法源依據要剝奪人民的投票權，民進黨立委邱臣遠痛批中選會在行政及立法上嚴重怠惰。（圖／翻攝自邱臣遠臉書）「中選會在行政及立法上都有嚴重的怠惰」，邱臣遠痛批，早在去年公投時，在野黨就曾提過不在籍投票相關的法案，當時中選會表示距離公投時間太近，需要有九個月公告期，來不及修法；而時隔一年多，碰上九合一大選，居然到選前一個月才要來研擬相關的配套措施，甚至以沒有法源依據就要推翻憲法賦予人民的投票權，在在顯示中選會的態度消極且不負責任。邱臣遠認為，對於保障人民投票的權利，中選會和指揮中心是在互踢皮球，中選會說疫情的部分要由指揮中心來決定，指揮中心又說按照中選會的規定，這樣對國人來很不負責任，且若以近期確診一天平均在3、4萬例來看，7天來講大概是28萬人左右，影響到相當多人的投票權利。「秉持理性務實的角度，去做相關正確的判斷」，邱臣遠認為，不應該有過多的政治考量，比如不在籍投票至少在這屆推了兩年多，法案仍躺在立法院，也看不到中選會有積極的態度要處理，提出相對應行政院的版本。邱臣遠認為，這全是因為執政黨的行政單位中選會和立法院執政黨民進黨立委邱臣遠指出，愛沙尼亞的通訊投票系統是由台灣廠商來做的，認為因此技術上要克服絕對沒有問題，呼籲民進黨應正視疫情後新的選務結構。（圖／新華社）邱臣遠呼籲，民進黨正視疫情後新的選務結構，包含不在籍投票。舉例來說，東南亞很多國家像是菲律賓、印尼，都已經實施多年；而愛沙尼亞的通訊投票系統甚至是由台灣的廠商來做，因此技術上要克服絕對沒有問題。目前最重要的是法治面的修訂，立法不能延宕，尤其疫情後的生活模式，產業、消費的需求，甚至是國民行使公民投票權的需求，其實都已經和以往不同，應該馬上來推動。南臺科技大學財經法律研究所教授羅承宗指出，若現在再去改制度，各方面來看都已經來不及了，年底大選只能照舊。羅承宗認為，臺灣以現在這種在籍投票為原則的規定，是否有辦法有一個彈性的空間，已經討論很多年，中選會和相關機關總說再研議，到最後都沒有下文，而到緊急時才來說來不及了。
中選會拍板修憲複決綁今年大選 國民黨尊重但反對修憲、公投雙標
中央選舉委員會今日確定，年底憲法修正案的複決案投票日期，將與今年底地方公職人員選舉日、11月26日同一日投票，換言之就是「修憲複決綁大選」。對此，國民黨表示，尊重中選會的規劃，但是重申中國國民黨主張就是「修憲案公民複決」與「重大議題公投案」，都應綁大選投票，才能有效提升公民參與、提高投票率，讓修憲案與公投案都能過關。中選會今天開會確定，憲法修正案的複決案投票日期，將定於今年11月26日星期六，與2022年地方公職人員選舉同日舉行投票。針對在野黨嗆中選會「雙標」，中選會也堅持，憲法修正案複決案辦理投票期限，屬於憲法特別規定，不受「公投法」規定每2年舉行一次的限制。國民黨傍晚發佈新聞稿反擊，指民進黨應先反省「自己的雙標作為」，當民進黨昔日仍是在野黨時就高喊「公投綁大選」，執政後為了讓萊豬順利進口，卻又不惜剝奪人民的公投權益，反對公投綁大選公投案，如今面對修憲案後續的公民複決程序，卻又再度轉彎，主張修憲複決應綁大選投票。國民黨強調，國民黨對公投立場從頭到尾一致，就是支持公投綁大選，而修憲交付公民複決時，也應綁大選投票，才能真正落實公民權，兩者同等重要。針對國民黨再度強烈質疑「綁大選（投票）也雙標」，民進黨強調，公民投票與憲法修正案複決的制度、本質不同，因此前者不可綁大選、後者可綁大選。不過，該解釋仍引發外界質疑。反對方表示，「公民投票」複決性質雖是針對政府重大政策或現行法律，「憲法修正案複決」則是針對立法院提出憲法修正案徵求人民同意，兩者位階雖有差異，但投票過程，同樣都是為徵求全體人民同意程序，兩者之間只能說層次不同，對人民權益而言，本質上都是同等重要與重大。若僅因「憲法複決門檻高」就綁大選，難道公投門檻就很低嗎？若僅以複決門檻高低，區別是否應綁大選，恐將難洗刷外界懷疑有選票考量的質疑。
憂民主體制成奪權手段 柯文哲：政府公信力逐漸透支
公投結果今（18）日晚間出爐，執政黨的「四個不同意」大獲全勝，反萊豬、三接遷址、公投綁大選及重啟核四都未通過。台北市長柯文哲晚上表示，公投是直接民主的展現，但這次，我們卻看到國家機器毫無節制的動用，民主體制反而成為奪取權力的手段，而非堅實的信仰。「這段時間的喧嘩暫時靜音。被疲勞轟炸好幾個月的臺灣人民可以好好沉澱、靜心思考，台灣未來應該如何『向前邁進』？」柯文哲晚上在臉書撰文表示，民進黨花了5800萬，動用大量國家資源進行宣傳、用仇恨動員，解離了國民與國家之間的信任，政府公信力也在這場公投中逐漸透支。柯文哲說，今天天氣很冷，選情更冷，四大公投門檻都未過關，開票的結果顯示，在政黨全力動員、各說各話，毫無交集的討論下，多數選民對這次公投感到厭棄；四大公投牽涉到食品安全、能源政策、環境永續，選舉制度的變革的複雜議題，很少人有充足的時間與資訊量做出全面性的判斷，投票動力更低，最後只能訴諸政黨動員。柯文哲指出，從選舉結果來看，顯然大撒幣的組織動員有效。在行政資源、媒體近乎一體化的傾斜之下、「新綠色威權」更加強大，在野黨的處境也愈加艱困。「四項公投都沒跨過門檻，其實也是人民集體智慧的展現」，柯文哲指出，這項結果背後的意義是人民把原本就應該由中央政府負責的難題，再丟還給執政者，不為之背書，「我也期盼，執政黨要勇敢承擔，公投結果如何善後，要盡快說明。」他說，台灣要盡速加入CPTPP與各項國際組織，再生能源要補足電力缺口，並向執政黨喊話說，「請勇敢承擔，我相信，這也是生活在這塊土地上的人們，共同的期盼。」
四大公投全盤皆輸⋯侯友宜挨批戰犯 晚間回應這麼說
1218重啟核四、公投綁大選、反萊豬進口及珍愛藻礁等四大公投成藍綠對決，晚間投票結果出爐，雖未通過公投門檻495萬6367票，但民進黨主張的「四個不同意」大獲全勝。身為藍營「最強諸侯」的新北市長侯友宜遭批是藍營戰犯，晚間臉書遭網友灌爆，對於公投結果，侯晚間透過新聞局重申，公投是人民意志的表達，他表示：「對於這次的公投結果，我願意承擔！」並說：「尊重公投的結果，呼籲大家團結，一起向前走！」。對於1218四大公投案今天舉行投開票，各投開票所秩序良好，侯友宜也感謝辛苦的投開票所人員以及警察同仁維持秩序。
蘇偉碩籲民眾不要被錯誤「恐懼」打敗 踴躍投下公投票
反萊豬醫師蘇偉碩今天指出，他已經詳細檢閱從2016以來美國貿易代表署有關美國豬肉出口的相關文件「我每一年都有詳細的看」，發現農委會主委陳吉仲引用美國貿易代表署文件所講的事「每件都是謠言」，呼籲大家不要害怕，他也已經到法院按鈴申告陳吉仲，在反萊豬公投一事尚沒有講真話，恐嚇台灣民眾。他並強調，2012年國際通過萊劑標準後，九年過去了，泰國都沒有開放萊豬，甚至連豬肉每年都進口30多公噸，美國還是沒有將泰國告到世界貿易組織，前駐世貿組織代表賴幸媛也說，世貿組織正式的爭端解決機制，根本沒有任何一件是關於世貿組織（成員）互相訴訟的案子，所以大家可以放心，他尊重每個人不同的投票意見，但也呼籲民眾絕對不要因為害怕而投同意或不同意票。四大公投今天登場，反萊豬醫師蘇偉碩今天早上與夫人王文心赴高市三民區河堤國小投票，他說，雖然早上天氣冷，但民眾踴躍投票，樂觀預估預計整體投票率可望突破5成，他認為只要衝破公投門檻，公投就有希望通過，也疾呼全民站出來投票「對抗造謠國家隊」。蘇偉碩表示，大家要趕快出來投票，這次充滿黑暗手段、欺騙資訊，連政府變成「造謠國家隊」一員，雖然力量很難對抗，但手中有最有利武器就是公民投票，還有勇敢跟清楚的頭腦，請大家放心將公投同意票投下去，在保護藻礁、反對萊克多巴胺的這場戰役，人民一定會獲得最終勝利。蘇偉碩今早8時進入投開票所投票，預計9時將到龍華市場、大樂購物中心，把握最後的時間，再次向民眾催票、訴說理念。他在受訪時也強調，他尊重每個人不同意向的投票決定，但是呼籲民眾不需要因為錯誤不實資訊「恐懼感」而影響，投下同意或不同意票，至於他本人一定對反萊豬投下同意票，這絕對沒有違反世界貿易組織協議，更沒有被國際報復的問題，不用害怕、或者被威脅而心生恐懼。
公投綁大選能節省7億元 藍營批民進黨浪費納稅人血汗錢
12月18日的4大公投即將登場，國民黨發言人團今（9日）舉辦「神主牌變鳥籠，是誰扼殺台灣民主公投」記者會，集體開砲痛斥民進黨知法玩法、剝奪台灣人民實踐直接民主的權利，並指出若公投綁大選，可節省7億元經費，呼籲民眾支持「公投綁大選」的公投案。國民黨發言人黃子哲指出，行政院長蘇貞昌曾明確表示「公投跟大選應該綁在一起」、高雄市長陳其邁也曾說「別把公投綁大選當成毒蛇猛獸」、立委林昶佐則說過「公投法修正終於三讀通過。讓我們透過實際的作為來實踐直接民主！」他痛批，民進黨人怎麼對得起一輩子推動《公投法》的蔡同榮，並質疑蔡英文總統對公投是「昨日推手、今日兇手」。國民黨副發言人楊植斗表示，若以北漂的高雄大學生為例，如果公投與大選同時舉辦，就可以省一趟來回的高鐵票錢，一個青年就節省2980元；此外，若公投綁大選，經費只需1億4千萬左右；若分開舉辦，則要花費8億5700萬元，經費相差6倍。他質疑，民進黨不把納稅人的血汗錢當一回事、毫無財政永續觀念，把台灣人民逐步推入財政僵局，甚至禍及子孫。文傳會副主委林家興則引用媒體民調說，在20-29歲以及30-39歲的年輕人中，都有過半民意支持公投綁大選，且與反對意見的差距高達2到3成，民意傾向明顯。他認為，民進黨修法摧毀民主，在公投議題上，已被台灣的年輕世代看破手腳，希望民眾一起站出來投票，與國民黨一起找回「直接民權」的權利，守護台灣民主。林家興也批評，2017年民進黨修法降低公投門檻時，說了許多冠冕堂皇的理由，甚至喊出「還權於民」，但在2018年選舉失敗後，就在隔年馬上修法「奪權於民」。他痛斥，民進黨對得起林義雄與蔡同榮等民主前輩嗎？如此知法玩法、剝奪台灣人民實踐直接民主的權利，民進黨應該直接改名為民主「退步」黨。國民黨副發言人林杏兒表示，民進黨認為公投與大選分開「對事不對人」，根本是在「在唬爛」，她指出在2018年，公投投票率只有55%，而縣市長大選則有66%，公投投票率已經很低，若再把公投與大選拆開，投票率將進一步降低，等於讓公投失去反映直接民意的本質跟意義。
天然氣三接站也是「馬維拉」的錯？羅智強駁馬都放棄國光石化案 蔡為何不能改三接地點
觀塘天然氣第三接受站恐將破壞七千年的大潭藻礁，引發環團怒火發起公投，目前已經跨過公投門檻，持續向安全門檻邁進，原本發動網軍痛批環團的綠營，將規劃天然氣第三接受站的責任歸咎於昔日馬政府，指是馬英九的錯。曾任馬政府總統府副祕書長的羅智強今天則在臉書痛斥指出，馬英九昔日都能能放棄國光石化規劃案，現在蔡英文當然也能停觀塘第三接收站，另覓其他地點、保護珍貴的大潭藻礁。羅智強指出，破壞藻礁引發全民憤怒，現在民進黨為了轉移焦點，又再度推「馬維拉」出來背書，指觀塘天然氣第三接收站是昔日馬政府規劃的方案。羅智強說，民進黨既然這麼愛找馬英九「救援」，他就讓民進黨回憶一下馬政府任內處理「國光石化案」的過程，做個對比。羅智強表示，國光石化案是2005年時任行政院院長蘇貞昌、副院長蔡英文聯手推動的，後來到了2011年，當馬政府要繼續執行的時候，蘇貞昌、蔡英文卻一改過去立場，反對這個曾由他們自己推動的政策。但當時的馬英九總統，沒有去計較、反駁「這難道不是你們當年提的規劃案嗎？」將責任推給前朝，而是直接站到溝通第一線向民眾及環保團體說明。羅智強說，當時馬總統甚至還曾參加環保團體主辦的「反國光石化餐會」，馬明知去將面對許多不信任，但他仍認為，要凝聚台灣這塊土地土地，既然身為國家領導人，就要直接面對不同立場、不同想法的人。反觀蔡英文總統，選舉前甚至還曾寫下「藻礁永存」等字，等到完全執政後卻不顧環保團體強力反對，堅持要在藻礁附近蓋三接破壞藻礁，環團代表潘忠政老師甚至連一場「類聽證會」都等不到。用蔡英文、馬英九今昔對照，也讓羅智強不禁感嘆「難道蔡英文總統真這麼愛還馬英九公道嗎」？