公視董監事
」 公視 文化部 公共電視 公視董監事
公視董座胡元輝遭羅智強趕出立院 李遠：忍無可忍的一天
公視第8屆董監事難產爭議持續延燒，立法院教育及文化委員會於7日審查文化部預算，藍委一開始便認定胡元輝已非現任公視董事長，要求離開會場。對此，文化部長李遠今7日深夜在臉書表示，「忍無可忍的一天：請相信我們的決心」，回應在立法院時，公視董事長胡元輝遭要求離席事件。並痛批是「羞辱性政治動作」，強調胡元輝就是公視的現任董事長，強調自己會陪伴公視一起捍衞制度，保護公共媒體的最後一塊淨土。立法院教育及文化委員會7日審議文化部預算及質詢，國民黨立委羅智強以《公共電視法》今年1月已修法刪除延任規定為由，主張胡元輝「已非現任董事長」，要求會議主席羅廷瑋請胡元輝離席，藍綠立委因此數度爆發爭執。對此，李遠於臉書發文表示，「忍無可忍的一天：請相信我們的決心」，本來應該是去年年底的2026預算審查，終於熬到今天，輪到文化部到立法院報告了。文化部散在全台灣各地的館社單位代表，全都來到立法院，當然也包含文化部的財團法人公共電視。李遠指出，儘管做了充足準備，內心深處仍感到壓力，但是真的沒有想到，會議才剛剛開始時，竟然是一場意想不到的羞辱性政治動作。代表公視的胡元輝董事長就被國民黨的羅智強委員以胡董事長「非現任董事長為由」，請會議主席羅廷瑋把胡元輝董事長「請出」神聖的國會殿堂。在大家錯愕的眼神中，高大的、頭髮全白的胡董事長，很尷尬的起身離去。李遠提到，此舉無疑是當眾羞辱現任胡元輝董事長，自己在立法院立即表達嚴正的抗議。因為公共電視董事會目前正在改組當中，依照財團法人法，新任董事會成立前，胡元輝董事長就是公視的現任董事長，胡元輝董事長帶領的董事會就是現任的公視董事會。否則，面對上千位員工，集團要如何運作？胡董事長仍然是合法的董事長，這是20年來，依法有據且能維持公視運作不中斷的做法。李遠表示，自己實在無法接受他被以如此羞辱的方式對待，但是除了抗議自己也不能夠挺身而出阻止會議往下進行，因為是在立法院。只能在悲憤中，穩住陣腳，甚至還得帶著微笑，從容的接受一個接一個委員的質詢。李遠指出，之後的質詢的重點又回到公共電視的董監事的選任上。在忍無可忍之下，自己一次又一次激烈發言，重新描述整個事件的過程，包括已經被大家遺忘的荒謬往事。許多人都忘記這20年來因為公視董監事的選任，曾經發生過非常荒謬的事，自己不會忘記，「我決定在現場一一說出來，交給社會大眾來做判斷」。李遠透露，其實當時胡元輝並未離開立法院，而是忍住剛剛的羞辱，等待重新回到議場的機會。之後由民進黨立委陳秀寳率先表示要質詢胡元輝，吳思瑤、伍麗華、吳沛憶、陳培瑜、林宜瑾、郭昱晴、李坤城等人也接連要求行使質詢權，最後才讓胡元輝重新回到議場。「不管對方如何杯葛，我陪胡董事長一次又一次站上備詢台，因為這是我們最後的尊嚴。」針對公視新一屆董監事提名爭議，李遠表示，在野黨委員一再提出要政黨協商，自己明確回應，在確保遵守公視法的提名權之下，隨時可以跟所有的審查委員介紹提名的人選，未來在審查的過程、如何審查，也會保有溝通的彈性。李遠說，反倒是在野黨強行通過公視法「再修法」，過程中有任何一點溝通嗎？要使公廣集團無法運作才是他們真正的目的，因為在目前臺灣的處境，包括公正的新聞報導、高品質的節目和劇集，甚至國安等，公廣集團是非常重要的。最後，李遠表示，從去年底的第一次審查會，自己就一再強調，希望恩恩怨怨到此為止，我們都是生命共同體，相煎何太急？很不幸，悲劇再度重演。昨天行政院也已去函立法院，請立法院再提八位審查委員。希望坐下來好好討論這份公視候選人名單，好好依照公視法，行政院提名、立法院推派的審查委員審查，就這麼簡單。
公視黑牌董事2／藍批溝通少、綠籲別分贓 8審委請辭劍指李遠
公視董監事卡關，不只是政治口水？第七屆董事會早在2025年任期屆滿，第八屆人選卻遲遲難產，文化部與審查委員因「政黨協商」隔空交鋒，甚至演變成8名審委集體請辭。高門檻制度原本為了確保多元共識，如今卻在朝野對立下全面失靈：制度卡住、程序失靈、政治升溫，三重因素交雜之下，各黨立委直指，公視董事難產已不只是人事問題，而是制度設計與政治現實正面碰撞的縮影。隨著第七屆董事會於去（2025）年5月任期屆滿，第八屆人選遲未產生，文化部與審查委員之間的歧見逐漸浮上檯面。部分審委認為，在三分之二門檻下，名單應先經政黨協商，才有機會順利通過；但文化部長李遠則主張，審查委員本就代表社會公正人士，制度設計初衷即在落實「黨政軍退出」，不應再將政黨協商前置。去年底雙方對提名機制認知落差爭議浮上檯面，李遠與審委多次隔空交鋒，近期更有8名審委集體請辭，使公視董事會難產的僵局進一步惡化。國民黨立委葉元之認為，「溝通不足」是根本問題，文化部提名過程缺乏實質審查機制，例如被提名人未提供口頭說明，僅以書面資料即要求投票，等同弱化審委的把關功能。國民黨立委牛煦庭指出，公視僵局反映整體政治對立升高，缺乏對話與互信。（圖／本刊資料照）同黨立委牛煦庭進一步指出，公視僵局本質上仍是溝通問題，「如果有心要解決，透過對話本來就有機會打開僵局」，但目前朝野雙方均未釋出善意，「大家都選擇對抗路線」，使個案問題被捲入更大的政治對立之中。他直言，當前並非單一事件，而是多重政治僵局交織，「只能一個結一個結慢慢解開」。民眾黨立委劉書彬則從制度本質出發，提及公視、中選會、NCC等人事機關，均涉及權力與資源分配，「政黨一定會計算結構」，這是不可避免的政治現實。她也認為，現行制度要運作，仍需回到提名前的溝通與協調，否則高門檻只會放大僵局。相較之下，民進黨立委林月琴則強調，公共媒體不應淪為政黨分配場域，「把公共電視變成政黨角力的場域，在其他國家比較少見。」她提到，制度的核心應回到專業本位，而非政治立場，「應該選的是專業人才，而不是先表態藍綠白」，否則將偏離制度設計初衷。她也直言，當上層運作失靈，將直接影響基層士氣與組織運作，「如果領導層無法承擔責任，整個機構看起來就像沒有人在乎。」不過，當前僵局真的難解嗎？劉書彬認為，應回到制度初衷，透過提名前的協調與溝通，尋求各方可接受的人選，並參考中選會模式，透過正式發函、公開徵詢與內部整合推進，讓妾身未明的公視董事會早日實至名歸。朝野衝突不斷，藍綠白對立升高，也被視為公視董事會卡關的重要背景因素。（圖／本刊資料照）對此，文化部表示，已依《公共電視法》規定進行各項選任作業，包含在去（2025）年12月31日召開第1次審查會議，選出4名董事及4名監察人；並於今年3月10日由行政院提名第2次候選名單。在8名審查委員辭職後，文化部也於4月23日函請行政院轉請立法院依法儘速推舉審查委員。文化部期盼，立法院能儘速推舉新任委員，審查委員並能以專業審查向社會負責，加速就目前提名名單續行審查，協助公視持續穩定發展、提供公共服務。
在野黨推薦公視董監事審查委員集體請辭 文化部呼籲：回到審查會上進行實質審查
對於原訂4月16日即將舉行的第8屆公視董監事第2次審查會，8名在野黨推舉的審查委員繼提出應延後審查廣徵各政黨候選人意見後，今（9）日再度連署向立法院請辭審查委員一事。文化部表示，文化部一再表達誠心尊重審查委員意見，在加入多元領域代表後提出第2次候選名單，並且也懇切訴求委員實質進入專業、理性的討論與投票決定，對於在野推舉審查委員今日決定，文化部再次誠懇呼籲，請在野黨推舉的審查委員回到審查會議上進行實質審查。文化部重申，從整部《公共電視法》來看，49條條文沒有一條寫到需要「政黨協商」這個程序；委員一再提所謂「往例」，如果真有此往例，為何過去如第5屆經過5次選任、第7屆3次，各將近1000天的審查；如果再放遠看中選會的前例，經過協商的結果為何，相信全國民眾都看在眼裡。文化部表示，「這不叫做政黨協商，這是政治勒索和綁架」。文化部指出，此次名單已經是廣徵各界意見後的最佳名單，從目前提名的10位候選人名單即可看出，無論從專業、族群、年齡、多元性、社會公信力等各方面都是一時之選，「何來個人私器之說」。文化部提到，文化部在3月中進行審查委員會時間調查時，原已決定4月1日出席人數即已達法定開會人數，但有鑒於在野黨推舉的委員人數低於執政黨，因此為了公平起見，文化部再次重新調查，並且決定4月16日召開審查會議。文化部如此善意的決定，換來的卻是「用真心換來絕情」。文化部強調，當公視董事監察人審查委員由立法院各黨派推舉的那一刻開始，審查委員就被授權代表社會公正人士審查臺灣公共媒體董監事會的責任，如果各黨派都認為所推舉的審查委員是具有社會公信力的角色，受推舉的委員就應該執行被賦予的責任與義務，不應逃避。文化部再次誠懇呼籲，請在野黨推舉的第8屆公視董事監察人審查委員勇於承擔責任，回到審查會議上，針對目前的所推薦的候選人名單進行實質審查，才不辜負社會的託付。
藍白三讀刪除公視董事延任條款 李遠憂董事會停擺將研擬補救
公共電視第8屆董事改選去年底登場，但最終僅通過4名董事人選，未達法定須有11至15人的組成門檻，因此現行第7屆董事持續延任運作。不過，立法院昨（16）日三讀通過修法，刪除公視董事「延任條款」。文化部長李遠表示，將研擬補救機制，並希望公廣集團員工權益不會因此受影響。依據現行《公視法》第16條規定，公視董事任期屆滿6個月前應依規定改聘，但若董事任期屆滿仍未及改聘時，則現任董事可延長其職務直到新聘董事就任為止。立院藍白黨團日前提出修法擬刪除相關條款，並在人數優勢下三讀通過。 對於此次修法，在野黨立委指出，現行董監事自動延任條款形同「萬年延任」，監察院也曾糾正行政院與文化部延宕提名，因此主張刪除相關條文，促使新任名單儘速產生。民進黨立委則反駁，公視董監事屬無給職志工，藍白修法恐癱瘓董事會運作。公視第8屆董事會人數未達法定門檻、延任條款遭刪，後續運作成關注焦點。（圖／報系資料庫）李遠則坦言，人選難覓是最大困境，「只要在社會上有點地位，為什麼要被提名後又被刷掉？」他指出，去年底提出14名董事人選，最終僅通過4人，導致董事會無法順利組成。李遠也提到，若無法延任，董事會恐將空轉，但《財團法人法》另有規定，在新董事會未成立前，原董事原則上仍可繼續執行職務。他表示，將研究是否有補救空間，或請法務部進一步解釋，並強調目前最重要的兩件事，一是確保公廣集團員工權益不受影響，二是讓公廣集團能持續正常運作。
公視董監事提名拖11個月 羅智強提修法：刪除延任才能防耍無賴的小人
公共電視第7屆董監事3年任期已在今年5月19日屆滿，但文化部到現在至今仍未提出新名單。對此，國民黨立委羅智強今（11）日表示，文化部仗著民進黨上次修《公視法》時加入的延任條款，可讓第七屆董事繼續延任，竟拖了11個月還提不出新任董事名單。並表示，自己已提出修法，如果公視董監事是因為文化部沒有提出名單而無法在滿聘前成立，則公視董監事不得延任。羅智強於臉書發文指出，「修法防小人，文化部別想擺爛」，公共電視第七屆董監事3年任期已於5月19日屆滿，依《公視法》規定，文化部至遲在去年11月底就應提新一屆董事名單，以完成改聘。羅智強表示，但文化部仗著民進黨上次修《公視法》時加入的延任條款，可讓第七屆董事繼續延任，竟拖了11個月還提不出新任董事名單。文化部提不出名單的理由是，專業人士不想於審查被羞辱，所以紛紛婉拒提名。羅智強說，事實是，符合資格的專業公正人士所在多有，但就如同提名大法官﹑NCC委員一樣，民進黨只想提順從黨意的自己人，又擔心提出後難以通過審查，就乾脆擺爛不提，就可繼續把持一年預算近30億元的公廣集團！羅智強表示，能讓文化部擺爛的最大靠山，就是公視法第16條的延任條款：「任期屆滿未及改聘時，延長其職務至新聘董事就任時為止」。羅智強說，反正現在的董事，是在民進黨國會多數時通過的自己人，與其提新的自己人被否決，不如讓舊的自己人延任，就算違法，有延任的帝王條款在，你奈我何？《公視法》延任條款的本意，是擔心提名新董事後審查延宕，造成董事會癱瘓，才讓原董事延任，但卻變成了文化部擺爛不提名的最大靠山。羅智強指出，既然文化部辜負《公視法》延任的美意，裝死擺爛耍無賴，那延任的規定也就沒有意義。羅智強表示，自己已提出修法，如果公視董監事是因為文化部沒有提出名單而無法在滿聘前成立，則公視董監事不得延任。「既然無法以君子之心度民進黨小人之腹，那就只有刪除延任，才能防耍無賴的小人」。
公視遭提狂砍23億預算！ 柯震東「一張圖」聲援公視被讚爆
近日，立法院國民黨團針對114年度總預算案，直指公視戲劇「竄改歷史」等原因，提案刪光文化部補助公視的年度預算23億元，引起影視和藝文界強烈反彈，不少藝人也加入聲援。曾憑藉公視出品劇集《不夠善良的我們》拿下金馬最佳男配的演員柯震東，就在Threads相關討論下貼出一張細數公視成就的圖片，引起網友一片讚聲。稍早，公視董事會也針對預算被刪除一事發表聲明，表示公視近年來在各方面都繳出亮眼成績單，籲請立法委員務必支持政府捐助公視的預算，「讓依法獨立自主經營的公共電視，可以為台灣的未來發展做更多、更好的服務」。立法院朝野黨團15日起，密集協商114年度中央政府總預算。其中，國民黨籍立委陳玉珍以公視戲劇「竄改歷史」等理由，提案刪除文化部補助公共電視的23億元預算。消息傳出，引起台灣文化圈震動，各界人士紛紛出言反對，更有導演挺身揚言要拍「罷免片」捍衛公視。事件引起台灣網友正反討論。對此， 民眾黨前文宣部主任「小牛」柯昱安在多個網路社群平台發文表示：「我發現很多人以為那些過去愛看的台劇都是Netflix拍的，不然就是從天上掉下來的，完全不知道公視預算被全砍會有什麼下場。就是以後再也不會有這些優質戲劇的空間了，望周知。」柯昱安還作圖指出，多年來多部爆紅台戲包括《通靈少女》、《痞子英雄》、《一把青》、《茶金》、《火神的眼淚》和《我們與惡的距離》等劇集，其實都是公視出品的作品。 在 Instagram 查看這則貼文 從 Instagram 分享的貼文 對此，2024年剛以出演公視《不夠善良的我們》劇集，奪下59屆金馬迷你劇集最佳男配的演員柯震東也現身該則發文的Threads留言區聲援。他一字不留，僅僅貼出一張細數公視成績的圖片，收錄公視近年來出品的多支好劇，以及公視所推動的各種劇展，短片、電影補助、劇作家補助等專案，證明公視在推動台灣影視行業有著無法抹滅的貢獻。（圖／翻攝Threads）這張圖片1天下來已收穫超過1.5萬名網友按讚支持，更有多名網友留言狂讚，「謝謝我要開始當柯粉了」、「謝謝柯帥，反對刪除公視製作優質電視節目預算」、「一起捍衛台灣影音創作者的自由和預算」、「謝謝你站出來，我沒有粉錯人，你拍的我都有看」、「柯粉的柯只能是柯震東的柯！」、「糟糕，柯震東要被小粉紅跟藍白粉出征了。」針對預算遭刪一事，公視董監事會17日也發布公開聲明，不僅強調公視近年來在金鐘、金馬都繳出亮眼成績單，公視新聞也是國際學術機構調查「最受國民信任的電視媒體」，公視更是台灣影視產業與國際接軌的重要橋樑，並獲邀擔任國際廣電組織的董事會或執委會成員。公視董監事會表示，籲請立法委員務必支持政府捐助公視的預算，「讓依法獨立自主經營的公共電視，可以為台灣的未來發展做更多、更好的服務」。以下為公視董監事會17日公開聲明全文：公共媒體是社會的公共財，聞悉立法院邁入最後階段的政府總預算審查，有立法委員提案刪除或刪減政府捐助公共電視的預算。雖經各方意見表達及文化部、本會極力溝通，目前可能降低刪減幅度，但公視全體董事與監察人仍深感不安，特籲請立法委員支持政府捐助公視的預算，以利我國公共媒體發展，並保障全民收視權益。公共電視屬於國民全體，服務對象不分族群、性別、年齡、黨派，致力提供社會大眾正確、公正、多元、優質的資訊及各類型內容，包括去年8月開播的兒童與青少年服務平台「小公視」。成立迄今，已成為台灣影視領域不可取代的公共服務事業。我們深知，公廣集團所提供的內容或服務必有不足之處，也會出現疏失，因此在董、監事會的監理之外，我們建立各種問責機制，接受社會大眾及政府相關單位依法進行的監督。凡有缺失，必積極面對，力求改善，絕不逃避。持續成長的公廣集團，近二年亦繳交出亮麗的成績單，例如在金鐘獎、金馬獎及國內外各大獎項都有超越以往的佳績，國際學術機構的調查亦顯示公視新聞為我國最受信任的電視媒體。此外，公視也是台灣影視產業與國際接軌的重要橋樑，並獲邀擔任國際廣電組織的董事會或執委會成員。我國公視的經費原本就與其他公共媒體先進國家差距甚遠，我們深深感謝這段時間以來所有關心、支持、維護公視預算的各界人士，並請立法委員務必支持政府捐助公視的預算，讓依法獨立自主經營的公共電視，可以為台灣的未來發展做更多、更好的服務；讓好不容易建構出來的公共領域，可以繼續成為台灣向前邁進的積極、正向動力。
公視遭刪預算 董監事會聲明：深感不安
為抗議國民黨籍立委陳玉珍提案刪除公視整年度23億預算，王小棣導演等多位文化界編劇、導演今（17日）現身立院門口，與綠委郭昱晴、吳沛憶、陳培瑜等人召開記者會。稍早公視董監事會對此發出聲明，盼能得到立法委員支持。公視董監事會聲明公共媒體是社會的公共財，聞悉立法院邁入最後階段的政府總預算審查，有立法委員提案刪除或刪減政府捐助公共電視的預算。雖經各方意見表達及文化部、本會極力溝通，目前可能降低刪減幅度，但公視全體董事與監察人仍深感不安，特籲請立法委員支持政府捐助公視的預算，以利我國公共媒體發展，並保障全民收視權益。公共電視屬於國民全體，服務對象不分族群、性別、年齡、黨派，致力提供社會大眾正確、公正、多元、優質的資訊及各類型內容，包括去年8月開播的兒童與青少年服務平台「小公視」。成立迄今，已成為台灣影視領域不可取代的公共服務事業。我們深知，公廣集團所提供的內容或服務必有不足之處，也會出現疏失，因此在董、監事會的監理之外，我們建立各種問責機制，接受社會大眾及政府相關單位依法進行的監督。凡有缺失，必積極面對，力求改善，絕不逃避。持續成長的公廣集團，近二年亦繳交出亮麗的成績單，例如在金鐘獎、金馬獎及國內外各大獎項都有超越以往的佳績，國際學術機構的調查亦顯示公視新聞為我國最受信任的電視媒體。此外，公視也是台灣影視產業與國際接軌的重要橋樑，並獲邀擔任國際廣電組織的董事會或執委會成員。我國公視的經費原本就與其他公共媒體先進國家差距甚遠，我們深深感謝這段時間以來所有關心、支持、維護公視預算的各界人士，並請立法委員務必支持政府捐助公視的預算，讓依法獨立自主經營的公共電視，可以為台灣的未來發展做更多、更好的服務；讓好不容易建構出來的公共領域，可以繼續成為台灣向前邁進的積極、正向動力。
立院三讀通過公視法修正案 公視基金會：藉經費對台媒體發展帶來正面影響
立法院今（26日）三讀通過公共電視法修正案，讓我國公共媒體發展擁有更為妥善的法制基礎。公視基金會對於積極推動修法的文化部、行政院及立法院表達誠摯感謝，並期待藉由後續的經費支持，對台灣媒體及影視生態發展帶來正面且顯著的影響。本次公視法修法重點，包括刪除公視9億元經費限制、公視董監事選任門檻從4分之3下修為3分之2。此外，修法新增多元族群、國際傳播頻道服務等條文，在取得明確法源後，公視目前受委託，以採購方式承辦的客家電視、TaiwanPlus，以及獲補助辦理的公視台語台等頻道，未來營運穩定性獲得保障，頻道經費也得以落實，對於多元族群文化傳揚、台灣觀點之國際發聲都有助益。公視法自1997年通過，歷經4次修正，距2009年最後一次修法，已逾13年未修正。公視基金會表示，此次修正能夠因應公視族群服務、區域發展及國際傳播等業務的擴增，強化公視的內容製作及數位服務，有助於公廣集團永續發展，並呼應國際公共媒體的轉型趨勢。全球公共電視正積極轉型為全方位服務的公共媒體，國人也都深度期待公視能夠成為台灣影視產業發展的推手。公視基金會董事長胡元輝表示，這些任務的完成需要更為充裕的經費支持，公視董事會希望公視法修正通過之後，政府能夠擴增捐贈預算，而公視基金會亦會妥善運用經費，合理配置資源，致力為公眾提供符合數位時代需求的公共服務。
公視董監事長期難產 監察委員申請自動調查
公視基金會董、監事選任，延宕不決，爭議不斷，陷入治理危機，監察院今（27）日表示，監察委員曾在2013年就基金會董、監事選任作業延宕糾正行政院及文化部，但至今相關作業仍紛爭不斷，監察委員王美玉、紀惠容及葉大華申請自動調查，深入瞭解公視基金會董、監事審查程序是否合理，如何改進人事體制。監察院表示，近年由於公視人事紛爭，公視基金會多屆董、監事無法如期完成選任，現第7屆迄今已延宕近3年，仍無法選出足額董、監事，凸顯公共電視人事改組問題叢生，亟需進行檢討。監察委員王美玉、紀惠容、葉大華對本案甚為關切，已申請自動調查，瞭解公視基金會董、監事改組問題，究竟是制度造成、或是行政怠失所致。監察委員指出，依《公共電視法》規定，公視基金會設董事會，由行政院提名董、監事候選人，提交審查委員會以四分之三以上之多數同意後，送請行政院院長聘任之。第7屆董事審查結果，始終未達法定董事人數，已延宕近三年，迄今無法順利組成董事會。監察委員表示，監察院2013年就曾提案糾正行政院及文化部，認定公視基金會第5屆董、監事選任作業，行政院負有提名公視基金會董、監事候選人權責，但辦理相關提名作業時多所稽延，又未主動稽催主管機關文化部辦理進度，作業延宕，涉有怠失。但從第5屆遭糾正後，至第7屆公視基金會選任仍紛爭不斷，顯見問題依舊難解，公廣集團員工士氣低落，出錯連連，陷入治理危機。「公共電視屬於全體國民，應向全民負責。」監察委員認為，有必要深入瞭解，究竟公視基金會董、監事審查程序是否合理？行政院、文化部對於公視基金會董事會組成及提名作業，有無善盡職責？公視、華視相關人事組織及管考有無制度上應檢討之處？並檢討應如何改進現行人事體制，促使公視、華視未來健全發展。
華視出包 傳江春男接公廣董座、前蘋果日報社長接總座
華視新聞台接連出包，公廣集團董事長陳郁秀、華視代總經理陳雅琳昨發聲明請辭，傳出文化部對接任人選已有腹案，擬由中華文化總會副會長江春男接任公廣董座、前《蘋果日報》社長陳裕鑫接任華視總座。江春男、陳裕鑫昨面對本報查證都說，不知道有這樣的傳聞，沒有這回事。華視新聞20日上午7時、9時許兩波跑馬字幕，誤植「中共襲台、大屯山爆發」等多則假快訊，陳郁秀、陳雅琳昨天凌晨突然宣布辭職以示負責。傳中華文化總會副會長江春男將接任公廣集團董事長。（圖／報系資料照）陳郁秀昨天上午寫信給所有華視員工，提到組織、設備和員工心態老舊，跟不上時代轉變的速度與潮流，導致公視、華視近期錯誤不斷，已嚴重影響公廣集團對外觀感與公信力，她為負責而請辭。她說，擔任董事長6年多，感謝公視、華視歷任主管與同仁，「一路有你們的相伴與付出，留下許多重要而有意義的軌跡」。最後這幾天，將依程序向董事會提辭呈，完備離職手續，期許「公廣集團能痛定思痛，董事會早日改組完成，走出新局面以符合國人的期待」。2020年公視董監事改選時，江春男因媒體及政治經歷豐富，盛傳是新任董座人選。如今又傳出江春男可能接任公廣董座，江春男說，完全不知道此傳聞，他都不知情。被指將接任華視總座的陳裕鑫也說，完全沒有這回事，子虛烏有，沒必要回應。政壇人士說，江春男雖78歲，但綠營人脈豐厚，侄子江啟臣是前國民黨主席、重量立委，一旦接掌公廣，藍營多少得賣面子。江啟臣則說，近期沒與叔叔連絡，沒聽過接掌公廣之事，也沒評論。國民黨立委林奕華昨批評，陳雅琳身兼華視代總經理、台長，卻拿僑委會「全球僑愛、心繫台灣」影片製作標案1200萬元，以主播與主持人身分出國採訪20天，再大作置入性獨家新聞，已違公廣集團應作媒體典範的自我要求；而且出國採訪加上返國後隔離，等於一個月沒進華視，如何做好管理工作，難怪一再出包？針對陳郁秀、陳雅琳請辭，公視及華視都表示：「一切將依據公視法規定，按董事會議召開程序辦理。」因現在公廣董事長空缺，董事們積極討論何時召開臨時董事會，據知最快下禮拜就召開臨時董事會。文化部長李永得昨對雙陳請辭，表達尊重，但也表示「根本原因是公視董監事遲遲無法改選，造成經營團隊不穩定」，將以最快時間重啟公廣集團董監事審查委員會程序。
綠委提案降低公視董監事門檻欲闖初審 藍委反對暫時檔下
公視董監事難產，民進黨立委出手提案修正《公共電視法》，降低人事同意權門檻，引來「選不贏就改規則」的抨擊。今天上午，該修法草案送立法院院會進行一讀，國民黨表達異議，要求退回程序委員會，因民進黨立委未聲明反對，全案因而被退回擱置。為讓公廣集團超越黨派、公正客觀，現行《公共電視法》規定，公視董監事由行政院提名後，交由立法院推舉11至15名的社會公正人士組成審查委員會審議，經獲得審查委員會「3／4」以上多數同意後，才得以送請行政院院長聘任。由於目前由行政院提名的名單遭國民黨認為「黨派色彩濃厚」，因而難產至今。對此，民進黨立委吳思瑤提案修正《公共電視法》，將原先「3／4」的門檻降至「2／3」。她表示，《公共電視法》現行規定的「3／4」以上多數同意，有異於一般法律對多數決門檻之要求，因此提案下修，以明確規範董、監事評選的合理門檻。但該修正草案在今天送交立法院會一讀後，因輿論爭議過大，國民黨黨團提議退回程序委員會重新提案，主持會議的立法院長游錫堃就當場詢問「請問院會有無異議？」因台下民進黨立委無人表示意見，因此，全案確定被退回程序委員會，形同冷凍擱置。
NCC換照審查前才公布新評分標準 柯P籲勿忘法律不溯及既往原則
廣播電視換照審查配分對照表中天新聞台換照審查在即，但9日最後一天補件後，國家通訊傳播委員會（NCC）11日竟通過新的評分依據，並擅自提高特定項目的配分，遭疑是刻意針對中天、創下惡例。台北市長柯文哲12日在市議會答詢時表示，「法不溯既往」是重要概念；對NCC此舉是否太超過？他苦笑，現在又有新的表，那就要重審。柯文哲是在台北市議會，答覆市議員應曉薇的詢問時，作上述表示。柯文哲日前表示，他雖沒從頭到尾看完審照聽證會，但還是有大概看一下，其實NCC選了什麼委員，就已決定好結果，就像是毒果樹理論，自己雖常被中天Ｋ，但也習慣了，自己支持的並不是哪個特定媒體，而是支持公平正義、新聞自由，就這樣而已。又見黨政軍黑手 伸入媒體柯文哲11日也和國民黨北市議員羅智強搭上印有「為新聞自由請命」廣告的公車上班，質問「黨政軍退出媒體」當年是哪個政黨主張？結果現在是黨政軍進入媒體。柯酸，在台灣支持新聞自由，就被說是挺中天、挺紅媒，挺紅媒就被說是中共同路人，這叫遞延法，支持新聞自由公平正義，就馬上被貼標籤，這也是麥卡錫主義。國民黨文傳會副主委鄭照新也在臉書抨擊，NCC此舉是先射箭再畫靶，也是讓言論自由成了笑話。前立委陳學聖昨天酸「民進黨最喜歡半路換車！」玩邊審邊修 破壞法界基石陳學聖指出，法界有兩條金律，一則是「不溯及既往」，以免追殺，另一則是「日出條款」，以免自我圖利。在軍公教年改時，民進黨政府已破壞了不溯及既往原則，現不論是審公視董監事或中天換照，民進黨政府竟又可以邊審邊修規則，以利自己目標達成。「這種無法無天，破壞法界基石的作為，有天一定會被民意反噬！我們等著看吧！」前總統陳水扁昨天在臉書以「台灣沒有病一定是阿扁病了」為題發文，有感而發地說，曾幾何時，台灣社會變成民主不容許有不同的聲音，民主不再是人人有言論自由，民主不能包容異見，民主只剩一言堂。他帶著反諷的語氣說，「民主是你做民，我替你做主；民主是我做主，你做不了主。」
公視董監審查委員會被指違規 李永得反嗆在野黨「政治綁架」
公視第7屆董監事審查會議於今（9）日召開，因國民黨團推舉5名審查委員全數缺席，使董、監事審查任一候選人皆無法通過4分之3門檻。文化部長李永得表示，此為國民黨「政治綁架」，試圖影響超然獨立的公視董、監事選任，文化部除表達遺憾之外，也懇請現任公視董、監事持續協助重責，以穩定公視之經營。依據《公共電視法》，立法院須由各政黨依席次比例，推舉11至15名社會公正人士，組成公共電視董、監事審查委員會，審查由行政院提名的董監事候選人，同意門檻為4分之3以上審查委員同意。李永得表示，此次公視董監事候選名單，連國民黨團推舉的審查委員都私下表達肯定，不知如何否決。但國民黨卻動用黨團力量，要求審查委員不得出席投票，此舉是赤裸裸「政治綁架」，也徹底違背了公視董、監事選任的「獨立超然」。今日公視董監事審查會議，雖未針對候選人實質審查，但民進黨推派的審查委員蘇正平提出臨時動議，認為《公視法》並無規範候選人通過門檻，究竟為出席委員的4分之3，還是全體委員的4分之3，希望修改辦法，改為只要出席委員中的4分之3以上同意，即可通過候選人。在投票表決下，該臨時動議也已通過。對於審查委員會通過臨時動議，將門檻改為出席委員的4分之3。李永得表示，因法律規範不明確，所以有模糊空間，但文化部均尊重審查委員的法律見解跟建議。但李永得也坦言，從母法重新修訂條文，會比較好一點，文化部將請示法律相關機關，「修法上曠日廢時，假使能取得法律主管單位的解釋，我們文化部有解釋空間，當然我們會義不容辭擔起這個責任。」
藍公視董監事審委集體抗議缺席綠堅持照開 但.....還是流會
公視第7屆董監事第2次審查會議於今(9)日上午登場。國民黨團推派的5位審查委員昨(8)晚突投震撼彈，決議全數不參與審查會，希望藉此暫緩審查。但審查會議仍如期舉行。針對得否在缺席4分之一委員的情況下繼續審查，出席審查委員各持意見，最終以流會作結。依照《公視法》，董監事通過門檻為4分之3以上審查委員同意。本屆各黨團推舉的審查委員會，包含民進黨團8位、國民黨團5位、民眾黨團及時代力量黨團各1位。國民黨推派的審查委員之一、前立委陳學聖昨日指出，不參加審查會議理由有4點。首先是行政院提名董監事候選人名單的綠營黨派色彩太濃厚。其次是審查時間太倉促。再來是有部分審查委員剛回國，還不能參與審查。最後則是因作家蔡詩萍遭拔公視主持人職務一事。
行政院提名公視董監事候選人 謝金河等18人入列
文化部今（3）日宣布，有關針對公視第7屆董監事遴選，行政院已再提名施振榮等14位董事候選人，以及高文宏等4位監事候選人。將於11月9日上午召開審查會議，由立法院各黨團推舉的審查委員，包含民進黨團8位、國民黨團5位、民眾黨團及時代力量黨團各1位，合計共15位審查委員進行審查。文化部今天發布新聞稿表示，公共電視第6屆董事會於108年9月25日任滿，行政院前於108年9月2日提名21位董事與5位監事候選人，9月9日由立法院各黨團推薦代表所召開的的審查會議中，僅同意通過7位董事及1位監事，人數尚不足以組成董事會。因此行政院本次以「族群文化及藝文、傳播及學術領域、經營管理」三大面向，並符合公視法第13條，明定族群代表性及性別比例等原則，再提名14位董事候選人如下：王亞維、王俊博、杜奕瑾、周奕成、施振榮、洪馨蘭、高志尚、唐美雲、孫嘉穗、陳翠蓮、張錦華、聞天祥、劉昌德及謝金河，其中唐美雲及施振榮2位董事候選人係現任董事。監事方面，則再提名王毓莉、張玉佩、高文宏及蔡惠卿等4人，其中張玉佩為第6屆董事，本次則提名為監事候選人。文化部同時表示，本次再提名的人選皆有充分的專業經驗與社會資源，未來能夠與已通過審查的董、監事通力合作，文化部強調尊重審查委員會的職權，也期盼公視第7屆董事會能盡速組成開始運作。