前北市副市長
」 柯文哲 京華城 彭振聲 京華城案 北檢
京華城案開庭 前北市副市長彭振聲作證稱「柯文哲未下指示」
台北地方法院審理京華城案，今（2）日以證人身分傳訊已認罪的同案被告前台北市副市長彭振聲作證，由檢察官進行主詰問，彭證稱當時柯文哲市長沒有指示他協助處理京華城案，後來威京集團針對京華城恢復樓地板的陳情案，柯文哲還批示「公務員不坐牢原則」。彭振聲今在兒子陪同下出庭作證，他說昨天還送急診，他在看守所被羈押4個月，受偵訊30多次，他出庭都會據實講，他也多次解釋，北市都市計畫委員會跟其他縣市不一樣，是獨立機構，他擔任都委會主委不像法官一樣有裁量權，他沒有行政裁量權。「館長」陳之漢也首次到法院旁聽，他說因為小草們邀約再加上大陸事情告一段落，所以首次到法院旁聽，不過他說旁聽證人很多很難排，他目前是候補也不知道可否排到旁聽，他說知道今天是傳喚彭振聲出庭。彭振聲遭檢方起訴指控，主持都委會讓京華城案獲得獎勵容積率， 圖利威京集團百億元不法利益，檢方考量他偵查中自白犯罪，請求法官減刑後量處有期徒刑3年。彭案發後曾遭羈押，直到起訴後獲500萬元交保。
押11個月柯文哲換7室友！ 庭上怒嗆檢察官：別太看重輸贏
台北地方法院22日開庭審理京華城案，傳喚時任台北市政府都市發展局都市規劃科科長、現任總工程司楊智盛以證人身分出庭。他表示，京華城案公告公展由柯文哲來決行，其餘案件則是交由彭振聲來決行。今日庭末，柯文哲先是表示自己已經換了7個室友，並稱很少有人被關這麼久，並向檢察官喊話表示，司法應追求公平正義，而不是單純的輸贏。台北地方法院22日提訊前民眾黨主席柯文哲、台北市議員應曉薇、應曉薇顧問吳順民、前北市都發局長黃景茂及律師進行詰問，而威京集團總裁沈慶京以及前北市副市長彭振聲則未到場，由律師進行詰問。庭末，柯文哲表示，京華城案在送出研議以後，就沒有再管，特別當時正逢Covid19最嚴重的時候。他也指出，京華城案有參考都更作法但並非都更案而是陳情案，是自提細部計畫申請容積獎勵。他也說，京華城案2020年也並非首次送出研議，在林欽榮、林洲民在的時候，京華城就有送過研議，「不是換了副市長才送的」。他表示，所有的案件都一樣，除非像社子島這樣的特殊案件，才會採投票制，否則一般案件都是採用共識決，都委會的做法也都是這樣，並說已經有那麼多公務員來作證，但也都沒有人說過京華城案違法。 另外，柯文哲更於庭末表示，目前還有一個問題沒有解決，檢察官指控市長秘書打電話給都發局局長秘書室，可以查到底是誰，並表示自己在研議案送出以後，對於進度都不知悉，無法指示。而柯文哲也說，案件審理以來已經被羈押了11個月，如今已經換了7個室友，並指出應該很少有人被關這麼久。此外，他更向檢察官表示，司法的目的應該是要追尋社會公平正義，而不是訴訟的輸贏，請檢察官不要把輸贏當成唯一目標，並表示，檢察官好像已經變成網軍了。
檢察官詰問「京華城公展為何由柯決定？」 都發局科長「去問彭振聲」
台北地方法院22日開庭審理京華城案，傳喚時任台北市政府都市發展局都市規劃科科長、現任總工程司楊智盛以證人身分出庭。他表示，京華城案公告公展由柯文哲來決行，其餘案件則是交由彭振聲來決行。台北地方法院22日提訊前民眾黨主席柯文哲、台北市議員應曉薇、應曉薇顧問吳順民、前北市都發局長黃景茂及律師進行詰問，而威京集團總裁沈慶京以及前北市副市長彭振聲則未到場，由律師進行詰問。詰問過程中，楊智盛表示109年時，都委會已經刪除京華城所主張的12萬0284平方公尺樓地板面積，而且京華城與市府當時正逢訴訟期間，如果在當時將申請案送至都委會研議，邏輯上有問題。楊智盛表示，當時有向局長黃景茂陳述意見，認為應該待司法判決後再進行處理。檢察官依照黃景茂行事曆，詰問楊對於2020年2月21日上午北市府有為京華城案舉行不公開晨會是否知情時，楊表示當時並無被告知，但坦承有退過京華城申請案公文。楊指出，都市規劃科同仁不理解黃景茂為何交代要研議京華城，曾於簽呈上寫下「研議非本局意見」，他認為不妥，才會退回公文，並要求同仁調整文字。楊智盛說，京華城案中，方案四的容積獎勵與都更獎勵相似，都發局辦理都市計畫變更公告展上簽至副秘書長李得全時，李得全認為應該要比照土管條例進行辦理，並貼上便利貼想要將公文退回至都發局，但因為有和李得全報告若是退文，恐怕會對基層造成為難，李才將公文向上呈報。楊智盛表示，當時他曾和李得全提醒，市長室有人通知吳順民在樓下等候公文，不過對於是誰通知的他並不知情，並指出可能是通知局長以後再轉達，京華城公告公展是由柯文哲來決行，其餘公告公展則由彭振聲決行，然而檢察官對此卻提出疑問，表示「為何本案是柯決定？」對此，楊智盛則回答「這要問彭為何公文還要往上」。
製圖恐嚇檢察官案2嫌羈押禁見 法院：有串證、再犯之虞
台北地院5日凌晨1點裁定，涉嫌製圖恐嚇檢察官的臉書粉專「迷因台式民主」版主戴瑞甯及轉傳者林惠珠，因犯罪嫌疑重大，且有串證及再犯之虞，裁准羈押禁見。4日晚間法院審理時，林女當庭哭泣並發誓不再犯。戴男辯護人則詳細說明其粉專接受「抖內」的金流來源，強調與本案無關，並指戴男係初犯，僅因知悉彭振聲妻子謝夏蕎不幸身故後感到悲憤，才會衝動表達抗議，戴男本人亦表示願意道歉，惟法院認為情節重大，且認為有串證、再犯之虞，裁定羈押。案件起於前北市副市長彭振聲的妻子謝夏蕎7月1日身故後，臉書粉專「迷因台式民主」版主戴瑞甯於7月2日晚間在貼文中刊登承辦京華城案的11位檢察官姓名與照片，並加上血痕圖案及「記住他們的名字和臉」標語。該合成圖隨後遭網友林惠珠與其周姓男友轉傳至Threads平台，並附註「命債，命還」字樣。北檢表示，戴男涉犯恐嚇危害安全罪及非法利用個人資料罪，林女除涉同樣罪嫌外，另涉煽惑他人犯罪罪。兩人均有湮滅證據、勾串共犯或反覆實施恐嚇之虞，且圖文快速於網路擴散，易引發模仿效應、干預審判，嚴重危及司法秩序。法院指出，兩名被告涉犯《刑法》第305條恐嚇危害安全罪、第153條煽惑他人犯罪罪，以及《個人資料保護法》相關罪名，且犯罪嫌疑重大。兩人在到案後供述內容前後不一，存在串證、勾串共犯或影響證人之疑慮，另有跡象顯示短期內可能再犯同類型犯罪。法院認為考量被告權益保障及公共利益維護，為保全證據及預防再犯，認為刑事訴訟法對勾串共犯、證人及預防再犯並無有效規定，無法以具保、責付或限制住居代替，因此裁准羈押禁見。兩人現分別羈押於台北看守所及台北女子看守所，並禁止接見通信。
淚灑法庭！製圖恐嚇檢察官案 戴男及林女遭羈押禁見
北檢偵辦恐嚇檢察官案，2日晚間，臉書粉專「迷因台式民主」版主戴瑞甯在貼文刊登承辦京華城案的11位檢察官姓名、照片，同時加上血痕與標語「記住他們的名字和臉」；該合成圖遭網友林惠珠與其周姓男友轉傳至Threads，並附註「命債，命還」。3人經北檢複訊後，戴男及林女遭檢方聲押禁見，周男則無保請回。4日晚間，北院裁准戴男及林女羈押禁見。林女在庭上哭泣發誓不會再犯，但院方不接受她的誓言，仍裁定羈押；戴男辯護人則向法院詳細說明，戴男粉專之所以接受「抖內」的原因及金流來源，強調與柯案及本案並無關係，並且戴男是初次犯案，並非經常性恐嚇司法人員、企圖影響京華城案審理，僅是因知悉彭妻不幸身亡後感到悲憤，才會因衝動而用此方式表達抗議，戴男本人也表示願意道歉，但仍遭羈押。（合成圖／林冠吟、高瑀彤攝）前北市副市長彭振聲的妻子謝夏蕎不幸於7月1日身故，引起一陣軒然大波，部分支持柯文哲等人的民眾認為是司法迫害所致，檢院外抗議聲不斷。事件進一步延燒，有心人士見有機可乘，便利用社群軟體散播針對公權力的仇恨，不僅公開經手過柯案的司法官姓名、照片，甚至加入帶有恐嚇意味的象徵圖片及文字。北檢指出，戴男涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪、個資法第41條非法利用個人資料罪，犯罪嫌疑重大。林女除涉同樣罪嫌外，另涉刑法第153條第1款煽惑他人犯罪罪。兩人均有湮滅證據、勾串共犯或反覆實施恐嚇之虞，且圖文快速於網路擴散，易引發模仿效應、干預審判，嚴重危及司法秩序。檢方聲請羈押禁見獲准。
美化轉傳京華城案檢察官圖文 法界人士：仍涉違反個資法
前北市副市長彭振聲的妻子謝夏蕎7月1日身故，引起軒然大波，臉書粉專「迷因台式民主」版主戴瑞甯及一對情侶檔網友，利用社群軟體刊登承辦京華城案的司法官姓名、照片，並在文上加註「命債，命還」等帶有恐嚇意味的象徵圖片及文字，已遭檢警逮捕，其他網友為了不觸法，竟開始「美化」司法官們的照片，在同一張合成圖上消除血痕及敵意言論後，加上笑臉、愛心等符號，試圖規避法律，並持續散播於臉書、Threads等社交軟體。法界人士指出，美化轉傳京華城案檢察官圖文行為仍有可能違反個資法，個資法第41條以「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益」為構成要件，亦即需備主觀犯意。網友們試圖以「美化」照片的方式掩蓋其主觀意圖、遊走在法律邊緣，事實上他們仍然具有「公審」、「批判」司法官的用心；若無此意，何須包裝圖文、將犯罪圖片美化後繼續在社群軟體上公開傳播。至於戴瑞甯製作合成圖，圖上包含偵辦京華城案的11位檢察官姓名、照片、血痕、以及標語「記住他們的名字和臉」；一對情侶檔轉傳該圖到Threads，文上還寫「命債，命還」。北市刑大介入偵辦後，4日上午製作該圖的39歲戴瑞甯遭北檢聲押，正待北院召開聲押庭；而轉傳該張圖片，並在文上加註「命債，命還」的情侶檔，也於4日下午抵達北檢複訊，複訊結果為林女聲押禁見、周男請回。法界人士指出，上述行為不僅涉嫌違反刑法恐嚇罪，亦牽涉個人資料保護法第41條：「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」。
彭振聲吶喊撕心裂肺 陳菁徽批政治黑手伸入司法還搞藍綠雙標
涉入京華城案的前北市副市長彭振聲日前接獲妻子謝夏蕎的墜樓噩耗，崩潰痛哭並表示，先前認罪「想讓妻子安心，現在她不在了，我也沒顧慮了」，令不少民眾聞言唏噓。國民黨立委陳菁徽今天指出，彭振聲對國家的怒吼，是他對司法正義最後的撕心裂肺，也令人回想，民眾黨柯文哲前主席被羈押期間，父親病逝，連盡最後的孝道都做不到，只能在戒護重兵包圍下送至親最後一程的難堪。陳菁徽今天在立院國是論壇時表示，這些畫面，歷歷在目，深深地烙印在所有台灣人心中。全民堅定支持應該讓法院作出公正的審判，但在整個偵辦羈押的過程中，出現太多爭議，太多本應秉持「偵查不公開」，卻不斷被放出來各種帶風向的消息。曾經人民相信「無罪推定」、「比例原則」司法應該是讓證據說話，讓真相大白。可如今司法真的有帶來公平正義嗎？陳菁徽說，更諷刺的是，真正該被司法審判、管住的人，卻一個又一個烙跑。例如林秉文棄保潛逃，還可以頻繁透過臉書發聲，嗆聲自己什麼時候回台灣，時間是自己訂的。還有鍾文智違反證券交易法獲利新台幣4億餘元，一樣逃之夭夭。前幾天，台大前婦產科名醫鄭文芳，涉嫌對三名藥廠女業務下藥性侵，交保金僅僅40萬，一交保，馬上出國，音訊全無！陳菁徽痛批，上述台灣之恥，最有串證逃亡危險的人，司法對他們放一百萬個心，不需要電子腳鐐，只要付保證金，就可以交保，然後成功逃走。難道在政府眼中，性侵、貪汙、詐騙，這些真正危害社會的毒瘤通通都不重要，唯一重要的，就是政治鬥爭、清算異己嗎？她表示，衷心期盼，政治的髒手遠離司法，還來公平正義的空間，畢竟這是台灣自由民主最後的淨土。
彭振聲妻自盡 朱立倫難過：獨裁當權者殲滅在野黨
國民黨主席朱立倫1日表示，前北市副市長彭振聲妻子跳樓自盡大家都非常難過，這已是獨裁當權者發動司法力量殲滅在野黨，也感嘆國家怎麼變成這樣「要逼死誰」。國民黨主席朱立倫（圖）認為彭振聲妻子就是被司法整肅走上絕路。（圖／黃威彬攝）彭振聲因被控捲入京華城相關圖利案件，1日上午原在台北地方法院等候召開程序準備庭勘驗光碟，然而72歲的妻子謝夏蕎卻於當日上午9點1分在高雄三民區家中頂樓墜樓身亡。據高雄市警局證實，謝女當場四肢骨折、失去生命跡象，當場死亡，未能送醫。彭振聲在親友轉述後，得知妻子墜樓身亡的消息而情緒潰堤，當場在法庭外等候區崩潰痛哭，哽咽喊道：「我太太知道我今天要開庭，要輕生，我是冤枉的……」場面令人心碎，隨即在法官同意下未參與準備庭，由律師與法警陪同下離開法院，前往高雄處理妻子後事。朱立倫對此批評，同樣當日在全台灣北中南東，執政黨針對在野黨堅壁清野，要把總統賴清德口中稱的「雜質」全部打掉，還要清洗在野黨，這是台灣民主最大危機，當台灣民主被司法操縱，當司法成為獨裁者最大工具「辦藍不辦綠」，無限上綱就要消滅在野黨。朱立倫直言，如今不論是國民黨或民眾黨遭針對，大家都必須哀矜勿喜，因為「明天就是任何一個反對的人」。朱立倫說，今天沈默大眾若不站出來，明天被最大罷免對象就是你，請大家一定要站出來，捍衛台灣民主，捍衛台灣司法公義。曾任檢察官的國民黨立委吳宗憲也感嘆，自己在司法界待這麼久了，賴清德上任這一年多，破壞民主和司法制度，令人憂心國家未來，只能無力地懇求賴清德，「放下屠刀、團結為民」。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
京華城案受上級施壓？ 邵琇珮：6官員蓋章，我第7位如何不蓋章？
今（29）日京華城案持續開庭審理，傳喚證人邵琇珮，邵曾於2014至2018年間擔任北市都發局總工程司，卸任之後擔任北市都委會前執行秘書，因此參與過京華城案。邵表示2020年3月10日便當會中要求京華城公司提出陳情信，因為京華城公司希望在行政救濟的同時也送都委會研議，並再次強調應該恢復公司「120,284.39 平方公尺」的樓地板面積。京華城公司經過訴願、訴訟後，曾希望與北市府和解，但最終破局。邵坦言，就她的經驗與認知，從來沒有訴訟中同時提出陳情的案例，她始終認為應該等行政訴訟結束之後再處理陳情的部分。雖然不確定交流狀況，但由於便當會出席者包含柯文哲及黃景茂，邵認為應該尊重市長和局長的決策，且結束後有白紙黑字的簽呈；雖然檢方質疑邵為何不提出質疑或挑戰，但邵表示，在她之前已經有6位官員簽章，她身為第7位很難不蓋章，但對於長官有沒有「堅持」要送，她認為用「堅持」兩字是不恰當的，長官並未對其施壓。對於「京華城案『都發局擋很久』」的說法，邵認為「擋很久」這個說法並不恰當，因為邵認為京華城公司本來就有救濟管道，都發局沒有必要「擋」。都委會765次會議，都發局再次強調，應該等訴訟結束再送都委會研議，但前國民黨議員應曉薇卻直言，她認為兩者並不衝突。都委會783次會議，應曉薇助理吳順民曾直言：「案子通過後要請大家協助辦理。」這句話讓包含邵在內的同仁都備感壓力。京華城公司2018年曾寫陳情信給前北市副市長林欽榮，邵表示她和同仁都有看過，內容為京華城公司認為自己權益受損，希望恢復「120,284.39 平方公尺」的樓地板面積，林欽榮與同仁討論過後回覆給柯文哲，內容為市府與監察院對於京華城案容積率為560%已有共識，京華城公司的提案並不可行，建議京華城公司走行政救濟。至於柯文哲收到回覆後的動作，邵無法得知。檢方詢問邵，是否知道京華城案的確切容積率價值，邵回答不知道，並強調柯文哲應該也不知情，但「容積率是有價值的」這件事她相信柯文哲清楚，且邵也不否認柯文哲曾說「差了一百個億」，但具體是否與「京華城一放手就差100億」所指相同，邵則未特別強調。關於備受爭議的「方案四」是京華城案中一項具有爭議性的都市計畫調整提案。該方案主張在原有法定容積率560%的基礎上，透過申請最高20%的容積獎勵及30%的容積移轉，使總容積率達到840%。反觀先前的方案一二三皆是無條件，方案四則是有條件地要求京華城公司應該對都市發展公益、有所貢獻。邵提到，其實要增加容積率有兩條路可以走，一是土地管理、二是都市更新，至於京華城公司為什麼不走土地管理辦法，邵表示不知情，雖然京華城根本不符合都更的條件，但黃景茂和彭振聲卻都同意了。邵認為京華城公司自始至終沒有想要對城市付出，僅想要取得利益。
前台北副市長林欽榮出庭作證京華城案 指稱：柯文哲全都知情
台北地方法院15日審理京華城案，提訊羈押中的前台北市長柯文哲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇，傳喚被告北市都發局前局長黃景茂、北市前副市長彭振聲5名被告，並傳喚前北市副市長林欽榮作證。檢方於庭上針對京華城開發各項細節對林欽榮訊問，林不僅回答精確，更直接表示柯文哲對於京華城案完全知情。檢察官15日於庭審上詢問林欽榮台北市政府對於都更案的處理過程，林欽榮清楚回答在人民提出申請後，將交由都市發展局審核是否符合相關規定，才會送交給都市計畫委員會，並由台北市政府依法進行公告。除此之外，林欽榮更指出京華城案有被市長室列管，因此柯文哲對相關事由一定都知情，並強調柯文哲智商157，非常用功更，相信他了解相關法規。林欽榮也表示，柯文哲也曾下令林洲民定期回報狀，而其餘被列管的案件還有東區門戶計畫、西區門戶計畫、公宅、環狀線等，而林欽榮也直接表明立場「多給1平方公尺就是涉及圖利」。除柯文哲外，今日台北地院同時也提訊了台北市議員應曉薇，傳喚被告北市都發局前局長黃景茂、北市前副市長彭振聲，共5名被告。因此，考量到耗時以經超出原訂時間太多，針對前台北市都發局長林洲民等其於證人的傳喚，將擇他日進行。
沈慶京指控「索賄」！林欽榮不滿嗆告 北檢仍未收到告訴狀
台北地檢署偵辦京華城案，認定威京集團主席沈慶京為了京華城容積獎勵，行賄時任台北市長柯文哲，但沈慶京在庭訊時咬出前北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮透過「白手套」向他索賄遭拒。北檢已依據沈慶京檢舉，將林欽榮暫列貪瀆罪「他案」被告，對此，林欽榮去年曾發出聲明，強調不忍沈一再誣陷，將委任律師提告，捍衛個人清譽。不過，據了解，北檢迄今未收到林欽榮的告訴狀。民事、行政訴訟均有「以原就被」原則，是指原告起訴時，必須向被告所在地之法院提告，亦即「以原告遷就被告」的意思，雖然刑事訴訟並無「以原就被」原則，林欽榮可以在任何地檢署提告，由受理的地檢署審酌決定自行偵辦或聲請移轉至具管轄權的地檢署接手偵辦。不過，京華城案是由北檢偵辦起訴、且沈慶京是在北檢偵查期間指控林欽榮「索賄」，因此沈的加重誹謗「犯罪」發生地在北檢，北檢具有管轄權，雖說加重誹謗為告訴乃論之罪，林有6個月的告訴期間，但北檢迄今沒收到林的告訴狀，過程也頗令人感到好奇。北檢偵辦京華城案，去年8月底搜索威京集團主席沈慶京，當時沈曾透過所屬發長文指柯文哲市長期間，有高官透過具有法律專業的「白手套」向他索賄，之後沈慶京又在庭訊時檢舉林欽榮向他索賄，檢方因而分「他案」，將林暫列被告。去年12月30日，林欽榮發出聲明強調，他被沈慶京一再誣陷，予以嚴厲譴責，也委任律師提出刑事告訴，追訴到底，捍衛個人清譽。林欽榮強調，起訴書已清楚說明，該案為沈慶京涉嫌行賄前市長柯文哲，過程中他與前北市都發局長林洲民，堅持依法行政、悍拒財團壓力。近日林洲民也多次透過貼文，還原他和林欽榮反對違法增加容積的經過。林欽榮重申，北檢起訴書清楚指出，他身為都委會主席，與林洲民立場一致，並強調任職台北市府期間，一路捍衛市民公益，不屈服於財團壓力。對於沈在庭訊時一再誣陷其索賄，散播不實資訊，除予以嚴厲譴責，也委任律師提出刑事告訴，追訴到底，捍衛個人清譽。但北檢尚未收到林的告訴狀。
快訊／彭振聲500萬交保金火速籌到 2律師提行李箱交錢
民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處重刑，而他與前北市副市長彭振聲等5名被告於27日凌晨裁定交保，柯文哲交保金額為3000萬元，彭振聲交保金則是500萬元，而彭振聲律師已火速準備好交保金，由其2位律師提著行李箱交錢，目前正等法院通知中。
不只柯文哲！ 應曉薇、沈慶京接押庭皆延至7點半後
灣民眾黨主席柯文哲涉嫌京華城20%容積率弊案及木可公關公司政治獻金侵佔案，遭台北地檢署羈押禁見，自9月5日至今已113天，而全案26日偵結，柯文哲涉嫌收賄1710萬元，遭北檢依依收賄、圖利、背信與公益侵占等罪嫌起訴求刑28年6月，下午公開抽籤承審合議庭抽中「衛股」，受命法官為許芳瑜，原預計6時30分召開接押庭，只有彭振聲如期舉行，包括柯文哲、沈慶京、應曉薇等其餘兩庭延至7點半後。柯文哲的3名律師僅蕭奕弘趕到，陸正義因塞車遲到並於稍早現身，至於鄭深元目前無法聯繫上，蕭奕弘要求3名律師到場才要開接押庭，因此正式開庭時間延至7點半後。柯文哲、柯文哲帳房李文宗、北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京，前北市副市長彭振聲等5人的接押庭僅有彭準時開庭，其餘兩庭結皆將時間延後，沈慶京先被推回候審室等待。
柯文哲最快26日偵結 10萬字起訴書已送檢察長室擬起訴11人
民眾黨主席柯文哲涉京華城和政治獻金弊案而遭羈押，台北地檢署最快於26日起訴柯文哲、前北市副市長彭振聲、威金集團主席沈慶京和市議員應曉薇等11名被告，北檢更傳出已準備好超過10萬字起訴書，被告也將於26日提審至台北地院。據了解，北檢起訴範圍包括京華城容積率案，和木可公關公司侵占政治獻金案，起訴法條則包括貪污治罪條例違背職務行收賄罪、圖利罪、公益侵占罪等。柯文哲自9月5日遭羈押至今已被112天，期間被提審11次，但他至今堅不認罪，恐將被求處重刑，而台北地檢署預計在26日起訴柯文哲等11名被告，更傳出準備好10萬字起訴書，起訴書更已送至檢察長室，最快於26日宣告偵查終結。
柯文哲聲請交付「辭黨主席聲明」北院准了 法官「1舉動」惹怒民眾黨挨轟
民眾黨主席柯文哲涉京華城案、政治獻金案，被羈押禁見近4個月，台北地檢署偵查已近尾聲，柯透過律師具狀向台北地院聲請解除禁止通信，交付辭黨主席聲明，當初裁准羈押柯的法官呂政燁，認為該聲明僅為黨務，並不影響檢方偵查，19日除裁准柯將辭職聲明交付予民眾黨祕書長周榆修外，裁定書更自行詮釋民眾黨黨章，宣告辭職聲明一旦送出，柯辭職生效。呂政燁曾被前民進黨主席施明德爆料為「綠色法官」，因此呂政燁代民眾黨宣告柯辭職生效，20日引發外界及法界諸多議論。民眾黨昨痛批法官自行公布柯文哲的信函內容，甚至主動詮釋民眾黨黨章之舉不當。民眾黨強調，該黨相關章程運作應由黨內部開會處理，而非法官自行透過主文宣告判定「辭職生效」。另北檢下周將偵結京華城案、政治獻金案，依貪汙等罪起訴柯文哲等多人，預計將對柯文哲求處重刑，檢方20日上午第11度提訊柯，下午第14度提訊前北市副市長彭振聲，讓柯、彭進行「最後答辯」，訊後還押2人。據了解，柯仍否認犯罪，並未認罪。北檢還指揮調查局北機站20日首度以證人身分約談前民眾黨發言人、現任台北市議員陳宥丞，查證柯文哲販售KP競選小物，侵占支持者政治捐助金流，另有約20位「小草」聲稱曾捐錢給柯，向北檢自首涉犯圖利罪嫌。在押的柯文哲16日透過律師，具狀向台北地院聲請解除禁止通信，要將辭去黨主席聲明交付給祕書長周榆修，法官呂政燁函詢檢方意見後19日裁准，昨日早上送達台北看守所，交由柯文哲簽收，並傳真裁定主文、辭職聲明給北所。裁定指出，柯文哲的黨主席辭職聲明，並未與其所涉犯貪汙犯罪嫌疑相關，純是一般黨務運作事宜，應無勾串共犯或證人、湮滅證據之虞，不妨礙羈押禁見柯的目的，且不影響偵查不公開。裁定書還進一步上網下載台灣民眾黨網頁的「台灣民眾黨黨章」指出，依據黨章第三章第二節第十六條規定，僅規定黨主席請辭後處理方式，並未明定黨主席請辭程式，依法理，應以請辭意思表示到達，即生辭職效力。故柯聲請准許解除其辭黨主席聲明的禁止通信而交付祕書長，此種解除通信確可發生辭職效力，屬於合法且有效的行為。換言之，准許柯辭黨主席聲明交付該黨祕書長，即生辭黨主席職的法律效力，且不影響檢察官偵查作為，又無勾串共犯證人、湮滅證據之虞，柯聲請有理由，應予准許。
京華城案張哲揚遭傳喚 檢方複訊後請回僅告知：沒事，謝謝
台北地檢署偵辦京華城案，6日指揮廉政署以證人傳喚前台北市長、民眾黨主席柯文哲「昔日心腹」台中市政顧問蔡壁如、前民眾黨祕書長張哲揚，查證威京集團捐款民眾黨210萬元政治獻金金流，是否疑為京華城案「賄款」，檢方訊後3個半小時後，晚間7時30分請回張哲揚，張哲揚面對記者追問，僅一再重覆說「沒事，謝謝」。另威京集團主席沈慶京、前北市副市長彭振聲不服遭北院裁定延押2月，提起抗告，台灣高等法院6日均裁定駁回，2人延押確定。台北市議員應曉薇也不服遭延押，提起抗告，高院最快明天作出裁定。蔡壁如過去被視為柯文哲「心腹」，曾任柯文哲台北市長室主任，後被調任市政顧問。蔡昨進入北檢時，戴著口罩、神情嚴肅，面對記者提問並未回應。據了解，前鼎越開發董事長朱亞虎供稱2020年3月確認京華城獲560％容積率後，因威京集團關係企業7名董監事共捐款210萬元政治獻金給民眾黨，朱傳訊給李文宗表達感謝，並稱「7人210好了，感謝560」，同時也傳訊蔡壁如和時任民眾黨祕書長張哲揚。因此檢廉傳喚蔡、張釐清金流。此外，民進黨台北市議員洪健益日前指稱朱亞虎曾向蔡壁如陳情京華城案，另指蔡曾下手諭提到陳情人要見林洲民，並稱蔡在京華城容積率由392％提高到560％「介入很深」，後來因不再是柯市府核心，所以後面560％到840％沒有介入，蔡揚言提告。另週刊爆料朱亞虎曾傳LINE給柯文哲，指「我跟老闆（沈慶京）講好了，壁如姐的薪水老闆會解決。」蔡也揚言提告。
京華城案台北地院最新裁定 應曉薇、沈慶京全都「延長羈押2個月」
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，由於京華城案首位遭收押被告台北市議員應曉薇羈押期限至本月29日止，經北檢連日密集開專案會議研議，22日決定聲請延威京集團主席沈慶京與應女2人，繼台北地院28日裁定將應女從10月29日起延長羈押2個月並禁止接見及通信，今（29）日裁定沈也延長羈押禁見。可抗告。檢廉偵辦京華城案，因涉案的北市議員應曉薇8月27日意圖出境，遭拘提到案，檢廉8月28日大規模搜索威京集團，拘提威京集團主席沈慶京多人，訊後聲押禁見應、沈及應女助理吳順民3人，法官8月29日深夜裁准羈押應女，8月30日凌晨裁准羈押沈、吳2人。依據《刑事訴訟法》第108條規定，「羈押被告，偵查中不得逾2月。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之5日前聲請法院裁定」。由於應曉薇8月29日遭裁定羈押，其羈押期限至10月29日止，檢方若要延押柯文哲，須先聲請延押應曉薇，而應女羈押期限為29日，依法檢方最晚須在羈押期滿的5天前，即24日前聲請法院裁定延押。北檢於22日聲請延押沈及應女，法院分別定沈於23日下午3點30分及應女於24日上午10點50分開庭。法官開庭審理後，裁定將應女從10月29日起延長羈押2個月並禁止接見及通信。可抗告。至於應女助理吳順民部分，檢方認為吳已完全供出犯罪過程，沒有再羈押必要，另向法院聲押具保停押，法院於25日下午2點30分開庭，庭訊15分鐘後諭知以500萬元交保並限制住居。而北檢另於25日聲請延押前北市副市長彭振聲及柯文哲。彭的部分，28日傍晚開完延押庭，將擇期裁定。柯的部分，法院定29日由辯護人閱卷，31日下午2點將召開延押庭。京華城案迄今收押7人，應曉薇的助理吳順民上周以500萬元交保，其餘包括應曉薇、沈慶京、彭振聲、柯文哲、前市長辦公室主任李文宗與前鼎越開發董事長朱亞虎都還在羈押，北檢已聲請延押應女、沈、彭和柯等4人。★未經判決確定，應推定為無罪。
涉京華城案涉收賄 法官裁定市議員應曉薇延押2個月
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，最早收押的台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京因羈押期限將 滿，檢方22日已向北院聲請延押2人，法官日前開庭審理後，裁定將應女從10月29日起延長羈押2個月並禁止接見及通信。可抗告。北院參酌檢察官提出之偵查卷宗後，依應女供述以及卷存相關證人證述、共犯供述、書證等資料等，堪認她涉犯違背職務收受賄賂罪，犯罪嫌疑重大。且依證據資料顯示她有長期在國外居住、滯留不歸之能力。北院指出，應女逃亡之原因仍然存在，況本件亦不能排除檢察官在後續之偵辦過程，她為脫免或減輕自己之刑責，以其自身影響力，而與待查之證人相互勾串，或使共犯或證人違背真實而為有利於被告之虛偽陳逑，仍有事實及相當理由足認被告有勾串共犯或證人之虞。北院院綜合上情，並斟酌比例原則，認應女之羈押原因尚未消滅，且不能以具保或其他方式以替代羈押，而有延長羈押之必要。本件尚有相關證人未到案及證據資料待查，以現階段偵查所得證據顯示原羈押裁定所附加之禁止接見通信處分，仍然有其必要，故檢察官聲請對被告延長羈押並禁止接見、通信，核屬有據，應予准許。京華城案迄今收押7人，應曉薇的助理吳順民上周500萬交保，其餘包括應曉薇、沈慶京、前北市副市長彭振聲、柯文哲、前市長辦公室主任李文宗與前鼎越開發董事長朱亞虎都還在羈押，北檢已聲請延押 應、沈、彭和柯等4人。
追京華城案與政治獻金金流 民眾黨戴于文、周榆修遭約談
民眾黨主席、前台北市長柯文哲因捲入京華城案，遭北檢認定涉嫌違背職務收賄及圖利等罪，裁定羈押禁見。北檢今（11日）約談柯文哲台北長任內的機要周榆修、發言人戴于文，以及傳喚前都發局長黃景茂，另外提訊在押的前副市長彭振聲、前鼎越開發董事長朱亞虎。京華城案延燒，檢方已羈押前台北市長、民眾黨主席柯文哲以及前北市副市長彭振聲、威京集團總裁沈慶京、台北市議員應曉薇、應曉薇助理吳順民、前鼎越董事長朱亞虎、李文宗等7人。檢方今（11日）上午再度提訊朱亞虎、彭振聲，釐清相關案情及金流。另外，檢方今（11日）也約談柯文哲台北長任內的機要周榆修、發言人戴于文，以及傳喚前都發局長黃景茂，釐清相關案情。
抗告成功又遭裁押 北檢再度提訊朱亞虎
台北地檢署積極偵辦京華城案，收押7名被告，日前鼎越開發前董座朱亞虎提起抗告成功，高等法院撤銷裁定發回台北地院，然而北院卻9日深夜裁定繼續羈押。11日檢方再度提訊朱亞虎、前北市副市長彭振聲，釐清相關案情。朱亞虎日前坦承犯行，成為京華城案中唯一認罪被告，向法院提起抗告後，高等法院認為他涉案重大，但檢察官並未舉出有何具體事實足認朱亞虎有逃亡、滅證、串證之虞，且其所犯並非最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪，不符合刑事訴訟法羈押原因要件，撤銷原裁定發回北院。北院也火速再開羈押庭，法官認為，雖然朱亞虎不爭執聲請羈押禁見書所指的部分事實，且犯罪嫌疑重大，但行賄金額、範圍仍有疑慮，為避免翻供仍有羈押必要，裁定收押禁見。京華城案延燒，檢方已羈押前台北市長、民眾黨主席柯文哲以及前北市副市長彭振聲、威京集團總裁沈慶京、台北市議員應曉薇、應曉薇助理吳順民、前鼎越董事長朱亞虎、柯文哲「大帳房」李文宗等7人。11日上午再度提訊朱亞虎、彭振聲，釐清相關案情及金流。