劉錦璋
」 女足 抽血 台師大 教授
「抽血換學分」受害者遭嗆要全校道歉？ 助理教授怒批：師師相護
國立台灣師範大學女足隊爆發「抽血換學分」爭議，風波未歇。日前女足簡姓學生在社群平台Threads發文質疑學校至今未正式道歉，卻遭運動競技學系教授劉錦璋留言反嗆：「整個師大都要跟你道歉嗎？」此番言論引發網友批評。對此，一名師大兼任助理教授也挺身為受害學生發聲。簡姓學生日前發文表示：「半年了，師大沒有道歉。」劉錦璋留言反問：「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修科運動生物力學的老師，我也要跟你道歉嗎？」此言一出，立刻引發大量網友撻伐，質疑他漠視受害學生的處境，甚至選擇與加害者站在同一陣線。劉錦璋其後在其私人臉書社團回應表示，自己並未替任何人辯護，只是「隱喻成熟的社會該由負責的人負責，而非整個單位集體承擔」。然而這番說法仍無法平息外界質疑，更有網友起底其過往教學爭議，指出他曾任意當掉學生，甚至直言「我就是要教訓你」，再度引爆爭議。事件不斷延燒，日前一名師大兼任助理教授也在社群平台發文聲援受害學生。他自嘲「沒路用」，但強調作為一名老師，有責任為學生發聲。他指出：「『整個師大都要跟你道歉嗎？』這句話我無權幫別人回答，但就我個人而言，我願意。」他強調，即便自己與體育領域無關，也認為身為同校教師應當對受害者表達歉意。該名助理教授亦質疑體育學院長期的升等與審查制度是否公平，並指出劉、周二人曾共同出版之著作涉及學術倫理爭議，現已遭下架。他進一步批評師大行政處理過於輕忽，造成社會觀感不佳，「說白了就是師師相護」，直到體育學院院長震怒，社會輿論才再度聚焦此事。該名助理教授也點名國科會與教育部，質疑涉及人體實驗的研究計畫是否審查失當，「同意書都不用看嗎？」並痛批相關單位直到高層震怒才有所行動。他更怒斥部分立委袖手旁觀，「藍白的教育文化委員是死光光了嗎？」該助理教授最後表示，他對學生的論文有嚴格要求，不可能僅以70餘頁就畢業，並對周姓教授在學術升等上的快速晉升提出質疑。他憂心此事件恐將波及整體學校形象，「而師大掩護周教授的下場，可能波及全校，未來會不會被減招，甚至影響其他人的國科會申請呢？」
嗆「整個師大跟你道歉？」遭炎上 劉錦璋被爆亂當學生：就是要教訓你
台師大女足「抽血換學分」事件持續延燒，女足隊簡姓學生近日在Threads發文喊「半年了，師大沒有道歉」，卻遭同校運動競技學系教授劉錦璋留言嗆「整個師大都要跟你道歉嗎？」遭網友罵翻。如今，他也被起底，疑似曾隨便當掉學生，還直言「我就是要教訓你」，引起熱議。簡姓學生11日於Threads發聲「半年了，師大沒有道歉。」劉錦璋卻在底下回覆「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修科運動生物力學的老師，我也要跟你道歉嗎？」發言引爆網友怒火，紛紛斥責他不明事理、火上澆油。事後，劉錦璋在個人臉書私人社團回應，強調「我的文字中沒有幫任何人講話，我只是隱喻：成熟的世界，該負責人的要負責，該道歉的人要道歉，而不是整個單位，或單位中的每個人都該道歉。」劉錦璋。（圖／翻攝自劉錦璋Threads）全國代理暨代課教師產業工會理事長黃湘仙16日在臉書發文表示，劉錦璋副教授負責師大競技系必修科目，曾經有學生即使考試成績都有通過，卻依舊被當掉，學生前去詢問「為何成績計算這麼低」，劉錦璋竟說出「我就是要教訓你」。對此，黃湘仙質疑，「劉錦璋用教授必修作為教訓學生的工具？」並強調自己以上所言屬實。此外，人本基金會也發文說到，劉副教授曲解被害學生的意思，被害學生是要師大為IRB監督不周，沒有真正協助被害人還包庇加害人道歉；而劉副教授把被害學生的意思說成是要師大每一個人跟他道歉，顯然是要透過自己的聲量，製造師大師生與被害人的對立，好在絕大多數師大師生及校友有識破這個粗淺的伎倆。人本基金會指出，劉副教授扮演一個挺校方的不相關人，來指責被害人製造對立，現在被查出可能是因為與加害人周台英也有共同指導論文，該論文疑似也涉及抽血；劉副教授受輿論指教後不思檢討，反而繼續利用前述的曲解，說是要教學生不能要求全校每個人道歉，又用曾經給予被害者補交作業機會，這種不相干的事情來為自己開脫。人本基金會強調，劉副教授指責曲解被害者的行為，不僅是道德瑕疵，他的指責很可能讓目前休學的同學對回校感到恐懼，造成同學復學的障礙，「您或許已思考過，這樣扮演不相關人，曲解被害學生，護衛校方，不僅不會在後續有具體責任，有可能還會受校方青睞。但，站在教育的立場，我們要呼籲您在考量時，不能僅有個人利弊，而忽略教育工作者應展現的價值、倫理及職業尊嚴。」（圖／擷取自人本基金會Threads）
向學生留言「整個師大都要道歉嗎」遭炎上 台師大教授發布「6點聲明」表態
近日，台灣師範大學女子足球隊「抽血換學分」醜聞持續延燒。日前遭到抽血的女足隊簡姓學生在網路社群平台發聲：「半年了，師大沒有道歉。」竟遭到台師大運動競技學系教授劉錦璋留言質疑：「整個師大都要跟你道歉嗎？」還強調自己是必修科的老師，發言引起網路炎上、肉搜。對此，劉錦璋今（16）日在臉書私人社團發聲明表態，宣稱他沒有嗆聲，「我的文字中沒有幫任何人講話，我只是隱喻：成熟的世界，該負責人的要負責，該道歉的人要道歉，而不是整個單位，或單位中的每個人都該道歉。」不過也有網友指出，劉錦璋曾與涉事女足隊教練周台英聯合署名發表多篇論文，其中2022年發表的一篇「補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響」已經在事發後撤稿。劉錦璋今日在臉書私人社團發文全文如下：《道歉文》抱歉，這幾天讓許多同學關心、擔心，真的很抱歉。師大競技系足球專長畢業生（簡生）之「抽血檢查換學分」事件，一日一帖文要「半年了，師大沒有道歉」、以及「在師大五年，每次在本部上完課我總是心裡感慨……直到騎車回到公館、回到系上（上課），唉，不說了讓大家自己去感受」兩篇貼文中，我被肉搜，照片被做成梗圖，炎上多天，不只Threads，很多人在脆上要我道歉，甚至連立委王婉諭都要特別譴責我的發言。因此，特此聲明。我不是足球隊教練，簡生專長成績不是我給的，更不是跟我換的；我不是計劃主持人，簡生的血不是我抽的，我跟簡生不熟，我也沒機會霸凌她。我跟她有一門課有互動，是系上的必修課「運動生物力學」，上課地點在公館校區，也就是她口中「唉，不說了讓大家去感受……」的課。留言包括「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修課運動生物力學老師，我也需要跟妳道歉嗎？」剛好可以回應簡生的「半年了，師大沒有任何道歉」，以及「回應『直到騎車回到公館、回到系上（上課），唉，不說了讓大家自己去感受』」這兩件事。4、此案的周老師自從11／28事發之後，已被停職接受調查，周師本人有道歉，學校有處理，有懲處，只是不符合簡生與關心此事的人的期待標準。我的文字中沒有幫任何人講話，我只是隱喻：成熟的世界，該負責人的要負責，該道歉的人要道歉，「而不是整個單位，或單位中的每個人」都該道歉。不是你我犯錯，就要求爸媽也一起出來道歉一樣。無限上綱的話，就演變成現在社會的不良氛圍：有社會問題，動不動就要總統出來道歉，「有事推給賴清德，沒事賴清德」、「賴清德你要不要出來面對」，這樣好嗎？5、至於「唉，公館的系上的課」，其中「運動生物力學」的部分，簡生在期末結束前，並未達到課堂所需的「基本規定」，在我質疑與說明後她私訊給我：「完全是她自己的疏失，沒有理由為自己的行為辯解……再次跟老師說對不起，也希望還有任何補救的機會」，而我也回應「好的，你上傳吧！」因為她文字中表現中來的反省與想要補救的決心，我同意最後給她學分了。我理性指出學生的錯誤理解與缺失，並基於教育理念立即給她補繳作業機會，但應該不至於連我都被粗魯無情炎上，而她在一旁什麼都忘記。我一直是這樣的老師，期末學習歷程沒上傳，我一一聯絡提醒。6.所以，我到底「嗆什麼聲？」，我罵到誰、傷害誰了？我該為誰道歉？不過有網友指出，透過網路搜尋資料，劉錦璋疑似並非「不相干的第三人」，他與涉事女足隊教練周台英在學術研究上似乎有合作關係。被搜尋到的2篇論文相關資訊如下：※期刊名稱：運動表現期刊（Journal of Sports Performance）文章標題：補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響 （Effects of 8-Week L-Arginine Supplementation on Anaerobic Power, Muscle Damage, and Inflammatory Response in Female Soccer Players）作者群：陳O萱、劉錦璋、周台英卷期／年份：第9卷第1期，1～14頁（2022年3月發行）※論文類型：碩士學位論文（Master's Thesis）論文標題：探討補充L-瓜胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響（The Effects of 8-Week L-Citrulline Supplementation on Anaerobic Power, Muscle Damage, and Inflammatory Response in Female Soccer Players）作者群：研究生：江o欣；指導教授：周台英、劉錦璋畢業院校／年份：國立臺灣師範大學體育學系／107學年度（2019年）該名網友還指出，其中「補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響」已經在2023年3月由師大發函要求期刊撤稿，而撤稿的理由則是「涉及學術倫理」。
女足學生被逼抽血！教授嗆「整個師大都要道歉嗎」 網怒轟：超丟臉
台灣師範大學女足隊教練周台英去年遭立委爆料，要求學生「抽血配合研究」，並威脅若不配合就拿不到學分，時間甚至長達7年。經教育部調查確認此事為霸凌，建議學校解聘，但校方僅解除周台英的教練職務。案發至今，受害學生認為校方並未積極處理，周台英仍在學校任教，且另一名與其同系所的劉姓教授竟還在社群平台開嗆受害學生：「整個師大都要跟你道歉嗎？」此言論再度引爆外界怒火。日前台師大女足隊教練周台英遭踢爆，女足隊球員被她要求配合抽血，最多連續14天每日3次，從早上5點起床就一路到晚上9點，學生若不配合就被以「扣4年32學分」、「需要離開球隊」作為威脅。而研究補助受試者經費更遭教練以「隊費」名義回收。校方上個月針對周台英的懲處決議為「次學年不予晉薪、不得超授鐘點、不得兼課兼職、不得申請留職留薪出國、不得擔任教評會或主管職一年。」難以忍受的其中一名受害女學生，近期每天於Threads上發關於「抽血案」的文章，強調會一直發文直到學校承認錯誤並道歉，也透露有時候雙手的血管都抽不太到血了，還會嘗試要抽手腕的血，更不是由醫檢師執行採血作業。沒想到，台師大運動競技學系劉姓教授11日竟然留言嗆聲：「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修科運動生物力學的老師，我也要跟你道歉嗎？ 」（圖／翻攝自Threads）該留言引爆網友怒火，紛紛回應表示「我曾經很敬佩您的教學與態度，但今天看到這則發言，讓我蠻震驚的」、「你的發言讓師大蒙塵，應該向師大和學生道歉」、「是，身為學校體系的一份子，上百萬人認為你需要道歉」、「違法抽學生血7年，你覺得你不用道歉嗎」、「對，你們不只要道歉，更應該負起責任賠償及請辭滾蛋」、「真的是很可悲的留言」、「笑死，你這種人當教授，丟盡師大的臉」、「教授你緊張了嗎？」更有網友直接翻出某篇期刊，發現作者有周台英、劉錦璋的名字，「你可能也要道歉喔，我剛剛發現這篇，看起來是你指導的，而且時間點跟內容都與這次女足被抽血有關」。針對「抽血換學分」一事，台師大運動與休閒學院院長王鶴森15日出面代表學校向學生、大眾致歉。並稱校方在去年11月底就先解職該教師女足隊教練工作，並停止專長訓練課程、解除行政職務；12月他到女足隊說明諮商管道，費用由校方支付。王鶴森說，經調查確認，有受試同意書是補簽的、受試者費用繳回當隊費、非護理人員進行抽血等，精準運科研究計畫已終止並銷毀資料，「該教練有展現悔意，若教育部有不同意見，會再重新審議。」
師大學生被逼抽血換學分！同校教授嗆聲遭炎上 教練「亞洲一姐」背景曝
台師大女足隊教練周台英去年被爆強迫隊員配合研究抽血，並以學分作為要脅，然而校方卻未積極處理、道歉，引起各界撻伐。沒想到的是，有網友在Threads聲援學生，卻遭台師大運動競技學系教授劉錦璋反嗆「整個師大都要跟你道歉嗎？」、「我也要跟你道歉嗎？」讓不少人無奈直呼「為人師表，應以學生利益優先」、「如果受害者是您的家人小孩，您可以接受嗎？」回顧此案，立委陳培瑜去年底踢爆，台師大女足的教練周台英要求學生成為實驗對象，需要連續14天抽血、有時一天得抽3次，每次5至10cc不等，時間從上午5時到晚上9時，若選手不配合，便會以「扣4年32學分」、退學等手段威脅，補貼費用還被以「球隊經費」名目回收。不僅如此，受害學生更指控，在選手抽血過程中，初期曾有非醫事人員資格者進行採血，有次還被扎了10針才成功抽血。消息曝光後，許多網友紛紛在網路上為學生聲援，怎料該校院動競技學系教授劉錦璋卻留言嗆聲「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修科運動生物力學的老師，我也要跟你道歉嗎？」台師大教授劉錦璋留言嗆聲。（圖／翻攝Threads）對此，網友們也紛紛指責他「師大校方與此事相關人員督導不善、冷處理，道歉是應該的，你一個不相關的教師跳出來湊什麼熱鬧？他又沒說整個師大，激動什麼？」、「為人師表，應以學生利益優先」、「你不是也有女兒？如果今天換作是你的女兒被這樣處理，我不相信你嘴這麼嗆秋啦」、「兇什麼兇，怎麼不抽自己的血，師大居然聘你這種鬼老師」、「如果受害者是您的家人小孩，您可以接受嗎？這種事出來護航良心不會痛嗎？」、「謝謝手上握有學生必修學分的劉錦彰教授，親自示範貴校如何用權勢恐嚇學生」。另外，涉及此案的女教練周台英也遭起底，她現年61歲，過去是中華「木蘭女足」傳奇人物，更有「亞洲一姐」的稱號，曾在在1970年至1980年間擔任隊伍的主力前鋒，並贏得1977年、1979年及1981年連續3屆的亞洲女子足球錦標賽，更為1979年的最佳球員，後來在1987年，周台英赴德國錫根足球俱樂部球隊踢球，成為台灣史上第1個旅外的女足球員，並協助球隊拿下2屆冠軍。1989年，周台英加入日本鈴與清水FC女子隊，贏得第一屆日本職業女子足球聯賽冠軍，以個人踢進12球，成為當年金靴獎得主。1994年，她選手身分退役後改任教練，並於2004年進入師大，2006年更接下中華女足隊總教練職務，還獲得了109學年度服務傑出教師獎。