動保人士
」 動保人士 虐貓 動保 動保團體 貓
現場大量活貓與死貓！越南警破獲竊貓集團逮9人 逾400隻貓待宰
越南警方近日破獲一個涉嫌專門偷竊及販運貓隻的犯罪集團，成功救出超過400隻原本可能被送往屠宰場的貓咪，警方一共逮捕9名嫌犯，並查獲大量活貓與冰存的死貓。根據外媒報導，越南警方上週突襲西寧省（Tây Ninh）及胡志明市多處據點，救出超過400隻活貓，另查獲約80隻用冰塊保存的死貓。此外，還在另一處設施中查扣了21隻貓。雖然越南目前仍允許食用狗肉與貓肉，但業者必須持有證明合法動物來源的許可文件。警方表示，此次行動源自於胡志明市近期頻繁發生寵物失竊案，經追查後鎖定並瓦解該犯罪團體。嫌犯供稱過去3年間持續在越南南部各地設置陷阱捕捉及收集貓隻。調查人員表示，遭竊貓咪會先被運往集中收容的場所，再轉賣給相關業者，每隔2至3天便會進行一次交易。動物保護團體17日發表聲明指出，目前已有約40隻失竊貓咪順利與原飼主團聚。也感謝當地執法機關果斷行動，成功挽救大量動物生命，但也透露由於長期遭受折磨與惡劣環境的影響，部分獲救貓咪後續仍不幸死亡。警方則表示案件仍在進一步偵辦中。根據統計，越南每年約有500萬隻狗與100萬隻貓遭捕捉、偷竊、販運並被屠宰作為食用肉品。動保團體表示，有許多寵物是直接在住家遭竊，狗狗則常被摻有毒藥的誘餌、電擊器及鐵鉗捕捉；貓咪則多半被彈簧式套索陷阱誘捕。儘管食用狗肉與貓肉在越南仍較其他亞洲國家普遍，但動保人士指出，現在社會觀念正逐漸改變。2023年委託進行的民意調查顯示，反對狗肉與貓肉交易的聲浪持續增加，尤其在年輕族群及寵物飼主間更為明顯，多數受訪者支持全面禁止狗肉及貓肉產業。
網紅不當飼養1／悼念失蹤貓惹議 「連環泡有芒果」被控長年放養
台南玉井人氣網紅「連環泡有芒果」以三隻柯基「酒酒」、「大大」和「多多」吸引超高人氣，其中酒酒和大大陸續也因高齡與疾病等因素，於2024年6月和2026年1月過世。然而夫妻2人在當地也會長期照顧浪貓，卻引發巨大爭議，包含不斷餵食卻未收編，讓貓咪維持放養狀態，去年6月放養的貓咪「阿麥」因遲遲未出現，被認為已過世發文哀悼，引發網友批評，如今再因照顧浪貓環境部分區域擁擠與抓貓不當姿勢，引發抨擊。臉書社團「捍衛動物-全台動保事件與黑名單資料庫」將連環泡有芒果列為黑名單，因其放養貓隻。（圖／翻攝自捍衛動物-全台動保事件與黑名單資料庫）臉書社團「捍衛動物─全台動保事件與黑名單資料庫」，以公開多個涉嫌不當照顧、虐待、棄養等飼主為名，主要希望愛心送養能避免犬貓落入有心人士手中，然而登上「黑名單」清冊中，竟赫然發現台南網紅「連環泡有芒果」上榜。「連環泡有芒果」去年5月發文悼念貓咪「阿麥」，透過貼文告知粉絲「阿麥可能已經去當天使了」，並以溫情文字表示，「好幾個月前，很好的天氣，她一如往常地出門溜達，然後，就沒有再回來過了。」文中滿是對於阿麥的不捨，更希望阿麥能在天堂遇到已經過世的柯基「酒酒」，「我們下輩子見」，文末解釋因為父親不愛貓，所以沒有將貓養在家裡，幫貓結紮後就養在店裡，但貓咪喜歡自由活動，僅固定會早晚在店裡吃飯，「吃完就出去玩一整天…而10多年中，陸陸續續有幾隻沒再回來，最後的阿麥也沒再回來。我媽每天都會去她常去的巷子裡呼喚她，到現在依然如此。」。有網友從「連環泡有芒果」的現實動態中指出，其放置的貓砂量明顯過少。（圖／翻攝自Dcard）動保人士痛批，根據「連環泡有芒果」的貼文中可以確認，當事人自述家中曾照顧多隻浪貓，因家人不願將貓養在家中，選擇將貓安置在店裡，並讓貓「自由活動」，陸續有幾隻貓沒有再回來，顯示當事人長期未提供安全、封閉、可控的飼養環境，也未有效防止貓隻外出、走失、車禍、遭人捕捉、受傷或死亡等風險，即使在已有多隻貓因放養而未歸，仍持續以同樣飼養方式，最終導致阿麥失蹤。有網友批評，「連環泡」放養貓隻多年，早已不是第一次發生走失意外，卻擅長以溫情文字，遮掩不負責任之事實，根本就是利用養貓話題來博取關注和做生意，卻讓不少同類網友買單。還有網友直接點出，「連環泡」今年已有3隻貓咪過世，3隻幾乎都不到2歲，均疑似因呼吸道感染過世，從其分享的飼養環境中還可以發現，家裡的貓砂量少的可憐，飼養11隻貓，但貓砂盆也不多，導致貓咪疑似因長期憋尿等問題，出現血尿與膀胱炎等疾病。不過仍有部分支持者認為這些貓咪本來就是街貓與傷病貓，不少在來的時候就已經重病，並認為不應以自己的框架去限制別人，若想幫助野保也可以去山裡面巡視，通報流浪貓狗就應移置到收容所，動保的初心是因看著沒有謀生能力的生命在外不忍，憑有限力量給予幫助。但隨即有反對者反擊表示，主要因他是網紅，帶有社會責任，違法就是違法，不會因多數人都在放養就變成合法，既然是違反談何互相理解？且公開違法之事卻又無法接受他人公評，把不認同的人全部封鎖，何況放養和TNR（抓紮）是完全不同概念，因為TNR的宗旨中根本就不包含餵食。對此，本刊已詢問「連環泡有芒果」，尚無回應。
動野保團體互嗆1／愛媽怒轟假移除真撲殺 揭TNR、獵人大隊爭千萬資源
關注流浪犬貓的動保團體，與注重生態平衡的野保團體，因政策主張不同，且資源排擠效應，雙方爭執已久。其中，動保團體最不爽的是，野保團體反對TNR（流浪動物結紮）政策，且要求定點餵養的愛媽、愛爸，必須負起飼主的責任。此外，野保陣營建議政府「移除」流浪犬貓，他們認為這是「假移除、真撲殺」，甚至有動保人士直言，野保團體就是「來搶資源」的。動保界站出來，捍衛「定點餵食」的權利，反對愛媽視同飼主。（圖／台灣動物共生聯盟提供）動保團體與野保團體「互看不爽」已久，真正引燃戰火，是2023年5月9日農委會（現農業部）與野保團體、寵物業者召開會議，針對9個生態熱點，2176個人犬衝突地區，以「獵人大隊」作為流浪動物移除手段，此提議令動保團體譁然；同年5月，農委會強調區域性移除試辦不是撲殺，而是家訪、家犬絕育、寵物登記、不放養宣導、誘捕認養，以及對野性較高犬隻進行人道捕捉、收容不回置而已。但戰火已經點燃，「社團法人台灣浪愛不流浪關懷動物協會」理事長林義智指出，動保人士對於野保最無法接受的是，他們否定「TNR（誘捕、絕育、原放）的作法，再加上野保人士提議，對於定點飼養流浪犬貓的愛媽愛爸，必須負起飼主的責任，對此，林義智強調，不絕育、不餵食，只會讓流浪動物更加「野化」，對人類、對野生動物，都不是好事。林義智指出，動保工作包括：絕育、收容、送養、家訪等四大項，政府作得很敷衍，單單他的協會，七年以來就結紮了1.8萬隻流浪犬貓，而政府只補助結紮費，這些錢都是獸醫賺去，他們還得倒貼收容安置與術後照顧的費用，這些年，斥資不下一千萬元，但原本南投中興新村一帶流浪貓犬肆虐，如今雖然還有流浪動物，但很少見到幼犬。動保界擔心政府推動「區域移除」，是變相的撲殺。（圖／台灣動物共生聯盟提供）他認為，TNR不是無效，而是人類繼續棄養，你將流浪動物絕育之後，牠只是不生而已，還會活好幾年，這段期間人類陸續棄養，而這些飼主並沒有給自己的寵物結紮，因此，從源頭管理，法令必須要求飼主在植入晶片的同時，也必須絕育，才能解決問題。此外，最讓動保團體憤怒的是，野保團體要將定點飼養流浪動物的愛媽、愛爸負起飼主的責任，也就是說，流浪犬咬傷了人，餵養的儘管貓狗不在其名下，也得負民刑事責任。林義智坦承，動保人士素質參差不齊，有些愛媽餵養貓犬，搞得環境髒臭，的確令人詬病，但他強調，不餵養，流浪動物會更加「野化」，攻擊山裡野生動物，難道這不是野保人士最不想見到的嗎？此外，他們反對「隨意餵養」，強調必須有管理，統計餵食的犬貓數量，發現無法防治的動物立刻回報，這樣才能避免流浪動物造成更多問題。至於要餵養人負起飼主的責任，林義智斥責「荒謬」、「違法」！他強調，「動保法」對飼主的定義是動物的「管領人」，愛媽根本沒有辦法「管放」、「駕馭」這些流浪動物，此提議，無異是幫政府解套，不必再為流浪動物負責任。還有某一不願具名的動保人士直嗆，野保團體就是來「搶資源」的，因為野保團體的提議，將讓政府把補助絕育的預算，改撥給「移除」政策，其實就是變相的撲殺，而這些標案，野保團體將會轉包給熟識的獵人大隊執行，政府好不容易承諾零撲殺，結果，一切又回到原點。
動野保團體互嗆2／一隻浪浪燒百萬全民買單 野保界批零安樂死變長期監禁
今年3月10日，第23屆全國NGOs環境會議於台北舉辦，野保人士在場外高呼「生態風險被消音」、「動保議題一言堂」等口號；針對動保團體的指控，「台灣蠻野心足生態協會」鯨豚研究員郭佳雯指出，TNR要做到八、九成，且不能餵食，才會有成果，至於定點飼養必須負責，她反問，愛媽與流浪動物互相認識，有管理事實，控制其生存條件與行為模式，不是飼主，怎樣才算飼主？郭佳雯強調，野保團體不是來「搶資源」的，目前台灣的動保討論，長期聚焦於犬貓個體福利與生命倫理，卻忽略了遊蕩犬貓對野生動物、棲地環境以及防疫工作的衝擊，這也是近年野保團體持續提出質疑的核心原因。問題是，社會對犬貓具有高度情感連結，但野生動物無法發聲，也難以被看見，於是許多生態衝擊被淡化、忽略，甚至在公共討論中被刻意邊緣化，這也是為何許多野保團體會站出來，高喊「生態風險被消音」。針對動保團體最痛恨的，野保人士要修法將流浪犬貓列為「外來入侵種」，郭佳雯指出，所謂「外來入侵種」並不包括有人飼養的家貓家犬等寵物，而是指那些已脫離人類控制、進入自然環境，並對原生生態造成衝擊的遊蕩犬貓。動保團體在立院開記者會，反對野保人士「定點餵食視同飼主」等主張。（圖／台灣動物共生聯盟提供）國際自然保護聯盟（IUCN）相關資料與保育研究早已指出，自由活動或遊蕩狀態的犬貓，可能對原生生態造成重大衝擊。其中，家貓甚至被列入「世界百大外來入侵種」之一，全球許多國家都已承認遊蕩犬貓對原生生態具有入侵風險，野保團體的提議並不是情緒性的污名化標籤，而是一種生態風險管理概念。此外，動保人士極力主張、認為相當有效的TNR（誘捕、絕育、原放），不該被野保人士否定。郭佳雯指出，國外已有研究報告指出，TNR必須執行率達八、九成，且配合不得定點餵食等策略才會有效，野保陣營強調不能「原放」，必須TNSA（誘捕、絕育、收容、認養）才不會造成生態破壞。至於最讓動保人士火大的「定點餵食視同飼主」，郭佳雯指出，大量研究與現場經驗都顯示，長期、固定、大量的餵食行為，會直接提高遊蕩犬貓的存活率、聚集密度與繁殖成功率，進一步增加牠們進入野生動物棲地的機率。這早已不只是動物福利問題，而是生態與公共安全問題。許多餵食點會形成犬群聚集，進一步衍生追車、攻擊、交通事故、疾病傳播與棲地干擾等問題，難道動保人士能夠視而不見嗎？郭佳雯質疑，愛媽持續餵養流浪動物，人犬彼此認識，他們對其有「管理的事實」，且控制其生存條件、行為模式，如果這樣還不算飼主，怎麼樣才算飼主？你不能只養不管，任憑流浪動物製造更多的問題，讓你愛心氾濫產生的成本，由整個社會買單。而最敏感的「移除就是恢復撲殺」，郭佳雯不諱言指出，野保界真正關心的是：當收容量能長期崩潰、犬隻高度擁擠、疾病與攻擊事件頻繁發生時，所謂的「零安樂死」，是否真的等於動物福利？郭佳雯說，台南學甲一座興建中的多功能流浪動物飼養所，造價四億元，只能收容四百隻流浪犬、四十隻流浪貓，平均一隻貓狗耗費一百萬，比你家孩子接受國民教育的錢更多，不可能無限收容，「零安樂」只是把問題藏起來。她強調，收容能量不是無限，必須評估動物是否健康，有沒有被領養的可能，「收容所應建立人道安樂死評估機制」提案遭到否決，其實對收容的「浪浪」不見得是好的，因為現行制度之下，收容所逐漸從「中途安置空間」變成「長期監禁空間」，動保界人士應該思考，這些動物是否正長期活在疾病、擁擠、焦慮與沒有尊嚴的環境之中。
假暖男認養逾20隻狗供愛犬「磨牙練咬」 警抓人問狗下落他冷回：吃掉了
大陸廣東東莞一名羅姓男子涉嫌在網路包裝「愛狗家庭」的虛假人設，長期免費領養他人因故無法照顧的犬隻，私下卻將這些狗當作自家獵犬的「撕咬訓練工具」與磨牙玩具。近期有受害犬原飼主爆料，才知道至少有20多隻小狗受害。目前當地警方已依法將羅男拘留，被問及狗的下落，羅男竟回答「吃掉了」，全案正展開深入調查。綜合陸媒報導，網路上有多名受害犬主表示，當初因工作變動等因素，百般不捨才替愛犬尋找新歸宿。其中一名受害人王小姐（化名）透露，羅男剛領養時還會每天分享犬隻近況，不料，才過了1個月，卻告知她「狗走丟了」，隨即封鎖所有聯絡方式。直到1年後，王小姐意外在短影音平台上，看見羅男帳號發布的殘忍虐狗影片，才驚覺愛犬早已遭遇不測，讓她陷入無盡的自責與失眠，「做夢都是狗狗被咬的畫面，牠流了好多血」。從多名受害人提供的蒐證影片顯示，羅男的影音平台帳號內充斥多段令人毛骨悚然的血腥畫面，畫面中可見一隻獵犬和一隻柴犬正瘋狂撕咬、爭奪一隻動彈不得的小白狗，一旁還伴隨成年男子的冷血旁白，「（小白狗）已經死了，還在搶。」針對羅男的惡劣行為，動保志工陳女士指出，羅男慣用手法是先透過社交平台營造溫馨形象，一旦順利領養到狗，通常2天內就會封鎖原主人，隨後便放任家中的杜賓犬類型的大狗對認養來的狗狗進行殘忍的捕獵與撕咬訓練。動保志工進一步調查發現，羅男惡意騙養行為早從2018年就開始，被騙送養的犬隻多數已被原飼主悉心照料多年，其中不乏名犬，甚至包括德國牧羊犬等大型犬，原飼主皆是以「免費送養」或僅補貼微薄車資的方式交付給羅男。但早在2023年左右，就有警覺的飼主發現這場騙局並向警方報案，但當時因證據不足等原因未能成功立案。所幸在動保人士與10多位受害犬主齊心協力、不放棄蒐集證據下，日前正式對羅男提出聯合控告。東莞警方證實，目前羅嫌已被警方依法扣留，案件正在全力偵辦中；警方也透露，詢問羅男認養來的狗狗下落，他竟冷血表示，「已經吃掉了」，讓人不禁痛批「彷彿惡魔在人間」。
美繁殖場涉虐待動物 動保團體急收購「1500隻米格魯」救狗狗
美國威斯康辛州一處長期繁殖米格魯犬供科研使用的設施「RidglanFarms」，近日因大規模犬隻轉移與動保爭議再度引發關注。據悉，多個動物救援團體已從該設施購得超過1500隻犬隻，並展開跨州安置與領養計畫，預計為這批實驗犬尋找新家庭。威斯康辛公共廣播電台 (Wisconsin PublicRadio)報導，此次行動由Big DogRanch Rescue與Centerfor a Humane Economy共同推動。雙方與業者達成保密協議，以未公開價格完成交易。不過，交易範圍並未涵蓋設施內全部犬隻。動保團體表示，目前尚不清楚仍留在場內的犬隻數量，但團體希望在未來數月持續協商，逐步將剩餘動物帶離。報導指出，Ridglan Farms位於藍丘村（Blue Mounds），距離州府麥迪遜約30分鐘車程，長期因動物實驗議題備受爭議。早在2017年，該設施即遭動保人士闖入並公開影像，指控其存在不當對待動物情形。去年，當地法院更指派特別檢察官調查，最終雖以和解收場，避免刑事起訴，但業者同意須在今年7月前放棄州政府核發的繁殖許可。然而，部分動保人士認為處分過輕。今年3月，有行動者再次闖入設施並帶走22隻犬隻，隨後安排領養。4月18日，約千名抗議者再度集結，試圖進入設施帶走更多犬隻；警方則動用催淚瓦斯、胡椒噴霧與橡膠子彈驅散人群。事件引發爭議，部分抗議者已提起訴訟，指控執法單位使用過度武力；警方則反駁稱現場存在激烈行為，且多數人無視不得擅闖私人土地的警告。目前，多人因闖入事件面臨入室盜竊等刑事指控，案件已進入司法程序。對此，Ridglan Farms方面則將相關行動形容為「暴力群眾的攻擊」，並強調場內動物一直「健康且受到良好照顧」。根據救援團體規劃，數百隻犬隻將留在威州當地尋找領養家庭，其餘超過1000隻將分批送往其他州。DaneCounty Humane Society亦參與協助，負責為部分犬隻提供疫苗接種與醫療照護，並預計在近期開放部分犬隻領養。BigDog Ranch Rescue創辦人西蒙斯（Lauree Simmons）指出，所有犬隻在進入新家庭前，將先送往經過審核的救援機構接受完整照護，包括結紮手術與行為評估。她同時提醒有意領養者需耐心等待，「這些狗需要時間適應新的環境，也需要人們的支持與關愛，學會信任與被愛。」關於交易金額，外界一度傳出曾有高達100萬美元的收購提案遭拒。對此，西蒙斯回應稱，實際成交金額「遠低於」該數字，但基於協議無法透露細節。她強調，透過購買方式接手犬隻，是確保牠們不再被轉送至其他實驗機構的關鍵手段。
狗狗煉獄1／放任300犬貓餓成皮包骨 高雄愛心狗園遭控收錢不照顧
高雄市美濃區「森林狗園」長年打著愛心大旗，園區內收容超過300隻貓狗，當中還包含民眾付費「買斷」，飼主在無力撫養下，以每隻數萬元不等的價格將毛孩送進園區，該狗園實際情況卻宛如煉獄，毛孩們在大太陽曝曬下餓成皮包骨，籠中沒有乾淨飲水，貓咪甚至連貓砂都沒得用，此事經台灣防止虐待動物協會等單位曝光後引發眾怒，動保處卻未強制沒入，允准林姓負責人繼續照顧逾200隻毛孩，也讓動保團體擔心貓狗們恐在絕望中繼續受苦。據了解，該狗園共收容305隻狗兒和44隻貓咪，當中部分是無家犬貓，以及動保人士救援後無處安置而委託狗園照顧，還有飼主因種種原因無法繼續飼養，以每隻數萬元不等的價格「買斷」，將貓狗交給林女，林女則打著愛心旗號，助糧平台和糧食廠商紛紛贊助貓狗食物，委託人原以為是為毛孩找到歸宿，實則是將毛孩們推進地獄。台灣動物防止虐待協會日前接獲檢舉，指1月底時有民眾得知至少5隻動物在森林狗園內死亡，由於遺體未經保存和解剖，無法查證實際死因，但由於現場環境惡劣，動保處在接獲民眾檢舉後對林女裁罰。2月時，民眾從該狗園救出3隻狗兒，發現牠們長期營養不良而瘦成皮包骨，其中一隻更是極度消瘦，在體態評分中僅1分，動保處則再次對林女進行違法裁處，並要求她不得再飼養新的動物。但園區內毛孩的噩夢並沒有就此結束，動保處3月展開減量行動，台灣動物防止虐待協會協助救出90隻狗兒和30隻貓咪，並親眼目睹園區毛孩惡夢般的生活環境。超過300隻貓狗收容在美濃森林狗園，卻遭爆3到5天才餵食一次，導致狗兒幾乎成為骷髏。（圖／台灣防止虐待動物協會提供）動保團體發現，園區內的狗兒們多被關籠飼養，在遮蔽不足下，鐵籠被太陽曬到發燙，狗兒們卻無處可躲，多數籠內沒有飲水，工作人員更因人手不足，平均3到5天才會餵食一次，狗兒們無法放風，只能在狹小的籠內奄奄一息。貓籠內沒有飲水和貓砂，救援志工為美濃森林狗園的貓咪倒入清水，貓咪便立刻爭搶。（圖／台灣防止虐待動物協會提供）貓咪區的狀況同樣悽慘，貓籠內不僅沒有固定水源，甚至連貓砂都不見蹤影，貓咪只能被迫在籠內便溺，與自己的排泄物共處，每隻貓都在長期缺水口乾舌燥，見救援人員倒上清水，天性不愛喝水的貓則宛如「久旱逢甘霖」爭搶，畫面讓現場志工萬分鼻酸。即使照顧狀況極其惡劣，動保處仍允許林女繼續飼養約200隻毛孩，但要求園地以120隻動物為上限，其餘約80犬隻則須自行規畫後續減量，林女則在案件曝光後轉移犬貓，部分動物交給同樣飽受爭議的台南「九年九班受虐犬園區」前園長徐滿惠（綽號徐婕）接手，動保處則承諾會追蹤動物去向，並持續複查森林狗園。美濃森林狗園的犬隻多半關籠飼養，且因缺乏遮蔽，狗兒們只能躺在曬得發燙的鐵籠內無處可逃。（圖／台灣防止虐待動物協會提供）台灣動物防止虐待動物協會表示，這樣的現況絕非單一個案，呼籲民眾在幫助狗園的同時，應持續關注並確認其飼養環境是否符合基本動物福利標準，包括動物數量是否過多、人力配置是否充足、是否具備基本醫療照護能力、動物是否能定期放風而非長期關籠等要件皆應列為評估。為了避免被救出的毛孩進入已經擁擠的公立收容所，90犬、30貓現由台灣防止虐待動物協會和愛狗人協會接手，當中許多毛孩個性親人可愛，希望一般民眾能前來領養，並期盼有照顧量能的團體能加入減量計畫，讓這些毛孩能被好好對待、不再受苦。林姓負責人表示，指控皆非事實，因其被迫搬遷，地方太小無法容納這麼多隻動物才分流減量，所有貓狗都是要回收容所再開放認養，但目前被團體和個人以不當入侵、非法帶走並募款，而貓咪目前主要由她在負責，部份由徐婕接手，徐婕照顧妥當且免費送養。至於遭控動物營養不良、缺食少水部份，林姓負責人稱協會非法入侵，自己沒必要回答他們的問題，只對公部門交代。高雄市動保處回應，第一時間得知森林狗園照顧不好後，對林姓負責人處以行政處分，並要求盡速減量，此間拜託多個動保團體，徐婕確實有協助收容一些動物，而就目前了解，徐婕並未被列入動保黑名單。高雄市動保處強調，目前針對森林狗園分階段處理，首先是要求減量，第二階段則會持續追蹤，確認減量後動物去了哪裡，如動物被移到外縣市，會以公文請當地動保處或防疫所關心，確認牠們都受到妥善照顧，倘若森林狗園後續仍有管理不好問題，則會持續要求減量。
狠心漁民！幼貓裝籠丟海還PO網炫耀 身分曝光下場慘了
高雄林園中芸漁港爆發虐貓事件，一名萬姓漁民將誤闖捕魚籠的幼貓連籠丟入海中，還拍片上網，引發眾怒；經通報後動保處與警方追查，男子已坦承行為，案件將依《動保法》偵辦。這段虐貓畫面在網路流傳，引起許多民眾憤怒，迅速延燒。畫面中，漁民發現籠內出現幼貓，不僅未予以救援，反而情緒失控，直接將整個捕魚籠丟入海中，並在影片中留下挑釁字句：「臭野貓，剛好浸豬籠，淹死你們」、「下去洗澡吧」…等語。虐貓漁夫的囂張行徑，迅速在網路延燒，引發網友撻伐；動保團體接獲通報後，透過影像與船隻資訊，鎖定地點位於高雄林園中芸漁港。高雄市議員黃文益介入關切，協同海洋局、警方與動保處追查，確認涉案船隻與船主身分。經聯繫與比對後，鎖定萬姓男子涉有重嫌。動保處隨即會同警方通知到案說明，男子已坦承為影片中的行為人，但否認造成貓隻死亡。警方與海巡人員也前往船隻查證，現場未發現人員與動物，後續確認貓咪仍在船上，已交由動保處安置。全案已完成筆錄，將依相關法規進一步處理。動保人士痛批行為殘忍，指出若致動物死亡恐涉刑責，呼籲應加重查辦。依《動物保護法》第25條規定，若故意傷害動物致重傷或重要器官功能喪失，最高可處2年以下有期徒刑，併科20萬至200萬元罰金。
離譜動保處1／救狗變殺狗、明星犬鐵籠內慘死 動保處螺絲鬆收容所爆虐待
桃園市號稱持續推動「尊重生命、友善共融」為理念的動保政策，市長張善政更揚言要讓桃園成為全台最友善寵物城市，但近年桃園市動保處問題不斷，接連爆出李孟寶白骨案、狗肉屠宰場和民宅非法繁殖紅犬外，動物保護處管制隊日前還吹箭捕捉剛生產的母狗，卻未注意地形而導致母狗落水身亡，桃園市動物保護教育園區更驚傳虐狗案，讓動保人士認為動保處「螺絲鬆」，要求整頓。知情人士透露，桃園市動保處內部管理混亂，處長王得吉對處內同仁「管不動、叫不來」導致問題叢生，對於家犬絕育案極度拖延外，還有大批犬隻登記桃園動保處晶片，明明未絕育卻登記成已絕育，且犬隻誘捕和絕育手術品質不佳，有狗兒還沒絕育，卻被醫院判定已絕育後剪耳原放，犬隻遭誘捕致死更頻頻發生。桃園市動保處2025年12月接獲通報，指大園區有浪犬生產而陳情捕捉，管制隊員到現場發現大批遊蕩犬，鎖定被通報的母狗後便開始展開搜捕，並為求效率而對母狗吹箭麻醉。捕捉在動手前要觀察地形，避免動物在慌亂中發生意外，但管制隊員不顧現場鄰近河邊而吹箭，見狗媽媽逃竄，簡單搜捕未見其身影後，便帶著7隻幼犬離開現場，前後現場停留時間僅約一小時，通知配合的動保團體前來絕育大批遊蕩犬更隻字未提有母狗遭到麻醉。動保團體接獲通知後趕抵，從當地工廠警衛口中得知動保處曾吹箭，在河堤邊仔細搜尋後，最終在大排出水口發現狗媽媽載浮載沉的遺體，動保團體將狗屍帶回，經醫師判定確認其為溺斃身亡。桃園市動物保護教育園區明星犬阿布，1月因工作人員疏失而在鐵籠內痛苦4小時後死去，園區內更驚傳虐待情事。（圖／讀者提供）桃園市動物保護教育園區（新屋收容所）也傳出虐狗，義務動保員指控，「明星犬」阿布因個性活潑、長相可愛而深得志工和醫生喜歡，還有民眾慕名前來互動，阿布卻在1月死於鐵籠中。該名動保員透露，阿布死因為「急性胃扭轉」，該症狀極為痛苦，死前會不斷掙扎、哀鳴，若及時發現仍有救治機會，負責該區的工作人員竟然毫無察覺，任由阿布在欄位中忍受約4小時的劇痛直至斷氣，最後竟是路過的志工發現遺體。更離譜的是，當熱心獸醫詢問狀況時，該名管理員竟惱羞成怒，對醫護人員咆哮辱罵「殺小」，並試圖將責任推給志工，謊稱是志工遛狗出問題，直到被醫護反駁當天根本無人遛阿布，其推諉塞責的嘴臉才被拆穿。該名工作人員並非首次出包，志工指出，2025年8月，比特犬「瓦斯桶」因熱衰竭死亡，當時負責的人員就是同一位，所內更接連發生令人髮指的虐待行為，因受傷在行政大廳安置的貴賓犬「大貴」，竟被該管理員當眾狠踢，另一隻名為「白菜」的狗也難逃毒腳。對於所內飼養的比特犬，該管理員更習慣以高壓水管噴射威嚇，行徑極其粗暴。桃園市長張善政揚言要讓桃園成為全台最友善寵物城市，動保處卻在處長王得吉（右）的帶領下問題不斷，更遭批評螺絲已鬆。（圖／翻攝桃園市政府官網）志工憤怒質疑：「阿布事件當天，負責的獸醫師為何沒巡房？為什麼監視器又是壞的？」收容所從管理到硬體設施「螺絲全鬆」，卻從不見內部進行懲處，導致這群守護者淪為踐踏動物尊嚴的加害者。「收容所裡到底要死多少動物你們才會覺醒？」義務動保員痛批，收容所上下螺絲全鬆，按照收容所的態度，「狗給你們死了叫正常，活著叫運氣」，要求失職人員離開園區，虐狗者則得接受法律制裁。知情人士表示，桃園市動保處沉痾已久，農業局將其視為重點輔導單位而多次關心，但改善往往流於表面，雷聲大雨點小後變故態復萌，導致桃園動物在錯誤政策下持續受苦，呼籲張善政正視動保處問題，別讓類似悲劇不斷發生。桃園市動保處長王得吉表示，犬隻落水案的管制隊員平時做事積極，與民眾溝通良好，當時可能是求好心切，吹箭後見狗兒逃跑還找了三十多分鐘，無所獲才離開現場，動保處有針對兩位隊員記過處分並再次宣導，隊員也同樣受到打擊，後續會針對吹箭時機會再教育訓練。至於新屋收容所遭控虐待，王得吉回應，胃扭轉在大型犬身上容易發生，有時很急性，而在阿布離世後，當周就開了工作人員的教育宣導，並落實獸醫的責任分區，規定獸醫每天都要去巡邏棟舍，有狀況就寫在紀錄表中，此紀錄則每天要呈給他減少突發狀況，遭指控的同仁被投訴後也做了約談，該同仁在第一時間調整職務，目前則已經離職。王德吉也坦言，過去從送交幼犬給李孟寶照顧送養，當時因李孟寶很有名，許多單位都與他合作，同仁提議與李適當配合，他則建議要去看現場狀況，但當時管制隊同仁沒有落實，事件爆發後已調整相關人員職務，小隊長和動保課長調離現職，李孟寶則移送檢調，後續因絕育比例拉高、幼犬窩數減少，在此事爆發後便再未與民間狗場合作。王得吉表示，因動保案件量大，觀音土狗繁殖場案「中間有拖到」，動保處發現「該做的裁罰都沒做」，立刻補裁罰並強制執行，動保處判斷現場環境不好而沒入犬隻，這批狗兒目前在臨時園區安置，待本園區有位子便會安排比較不兇的狗進入本園區，因臨時園區是租借，場主不願志工進去，這才成為管制區域。
救狗變殺狗、明星犬鐵籠內慘死 動保處螺絲鬆收容所爆虐待
桃園市號稱持續推動「尊重生命、友善共融」為理念的動保政策，市長張善政更揚言要讓桃園成為全台最友善寵物城市，但近年桃園市動保處問題不斷，接連爆出李孟寶白骨案、狗肉屠宰場和民宅非法繁殖紅犬外，動物保護處管制隊日前還吹箭捕捉剛生產的母狗，卻未注意地形而導致母狗落水身亡，桃園市動物保護教育園區更驚傳虐狗案，讓動保人士認為動保處「螺絲鬆」，要求整肅。
她是臥底也是妻子！女警滲透潛伏動保組織五年「假戲真做」 與監控對象相戀後閃婚隱居
在動保行動現場，她是熱心助人的志工；在警察內部，她卻是一名祕密蒐證的臥底探員。英國倫敦警察廳特別示威小組（SDS）前成員、代號「特工26號」的臥底警員克莉絲汀格林（Christine Green，化名），於1994年起以虛構身分潛入極端動物保護組織「動物解放陣線」（Animal Liberation Front，簡稱ALF），期間長達五年，不僅成功深入核心圈，甚至與一名激進分子發展出感情，最終假戲真做、結為連理，兩人目前定居瑞典偏遠島嶼，過著遠離世俗的生活。根據《每日郵報》報導，克莉絲汀當年扮演環保運動志工角色，身穿拼布吊帶褲、紮染T恤與軍靴，自稱是快遞員，活躍於反皮草與獵狐抗議活動現場。她駕駛廂型車協助運送物資、負責財務事務，快速獲得團體成員信任。這名臥底警員為倫敦警察廳旗下「特別示威小組」（SDS）成員，該單位成立於1968年，任務是監控政治運動、社運與極端團體。她是小組中極少數女性成員，也是唯一與監控對象發展出親密關係的女性臥底。與她交往的男子，為當時倫敦ALF的核心人物，曾於1993年因在狩獵現場頭撞獵人導致其鼻骨斷裂而遭判刑三個月。據稱兩人於臥底期間即已成為情侶，關係密切。2000年左右，克莉絲汀以「赴澳洲奔喪」為由退出運動圈，實際上是任務結束後辭職離隊，與該名男子搬往英國康沃爾同居。2018年，克莉絲汀的假名正式曝光。公開文件顯示，她曾獲授權參與一場1998年造成數千隻水貂外逃、重創英國生態的放生行動。倫敦警察廳後來致歉承認未事先知會地方警方。外界批評警方揭露她身分卻未公開指揮官名單，克莉絲汀則反擊，強調多年臥底工作造成嚴重心理創傷，並為傷害曾經信任她的動保人士公開道歉。如今兩人與三隻狗居於瑞典偏遠島嶼，過著不與外界往來的生活，對媒體詢問也未回應。儘管克莉絲汀選擇缺席正在進行中的「臥底警察行動調查」，但本案也被調查團隊視為典型案例，說明女性臥底同樣存在情感介入風險，並對相關授權程序與指揮監督責任展開全面檢視。
嚴懲虐殺動物！藍綠立委皆提修法力拚本會期三讀 最重擬判刑7年
近年在台灣飼養貓、狗等陪伴動物的人數明顯增加，動保議題受社會關注，然而卻屢次發生虐待動物等案件，近期包括移工將倉鼠丟入馬桶沖掉還Po上網、南投假動保人士陳姓男子虐待犬貓致死案等，而施虐者付出輕微代價後就能重返社會。對此，藍綠立委日前皆已提案修改《動物保護法》第25條規定，將虐待或虐殺動物的刑度和罰金提高，並送交經濟委員會審查，將力拚本會期完成三讀。現行《動物保護法》第25條規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，或宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物，處2年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。綠委吳沛憶等16人提案指出，美國「防止虐待和折磨動物法案」將故意殺害動物視為聯邦重罪，並對犯罪者處以最高7年刑期，因此將《動保法》第25條規定的有期徒刑，刑度由2年以下，上修至7年以下。綠委郭昱晴等人的提案版本，刑度則由「2年以下」上修至「3年以下」，併科罰金上修至新台幣30萬元以上、300萬元以下；綠委張宏陸版本，刑期則上修至5年以下，併科罰金提高為新台幣50萬以上、500萬以下，並將《動保法》25條之一「使用藥物、槍枝致複數動物死亡情節重大者」併入，且加重其刑二分之一、不得易科罰金，以期有效嚇阻對潛在違法者，尤其是針對具有再犯前科、預謀虐殺、或公開社群平台直播虐待過程者。國民黨部分，提出虐殺動物刑責加重的藍委包括林思銘、葉元之、洪孟楷、楊瓊瓔等人。洪孟楷版本要求，宰殺、故意傷害動物或使動物遭受傷害，致其肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，有任一情事者，處6個月以上、5年以下有期徒刑，罰金也提高至30萬至300萬。林思銘、葉元之版本也同要將最高刑期調高至5年，不過罰金起跳金額上升至50萬。楊瓊瓔則與郭昱晴同調，將最高刑責提高至3年、併科罰金上修至新台幣30萬元以上、300萬元以下。
獸醫師開繁殖場！上百犬遭割聲帶 苗縣府廢照重罰489萬
獸醫師經營繁殖場驚見種犬全遭剪聲帶！本刊接獲民眾爆料指出，苗栗公館一處由謝姓獸醫師所經營的「人人犬舍」，儘管擁有特寵字號，但其犬舍卻與雞、鵝、羊等一起露天混養，並有嚴重超養問題，每籠均塞滿2至5隻品種犬；更讓動保人士痛心的是，偌大的狗園中卻安靜可聞，犬舍內的幾乎每一隻品種犬都遭人移除聲帶，只能無聲的吠叫，儘管第一時間向苗栗縣政府動物防疫所檢舉通報，竟還遭動防所以值日為由，拒絕前來查緝。對此，苗栗縣府獲報後，要求動防20日前往查緝，縣長鍾東錦22日宣布對「人人犬舍」廢照，同時重罰489萬元。苗栗一名謝姓獸醫師被檢舉其所經營的繁殖場犬種幾乎全遭割除聲帶，苗縣府重罰489萬。(圖／林冠吟攝)苗栗縣長鍾東錦22日在臉書上發文指出，經查緝後確認人人犬舍違法明確，共計有4處違反事由，一、犬舍內犬隻遭以整形手術降低犬隻吠叫分貝數，違反動保法第5條第2項第11款，依同法第30條處業者（飼主）新臺幣1萬5千元至7萬5千元罰鍰，動防所以隻採計最高計435萬元罰鍰。二、犬舍使用年老、患病或不符規定的母體進行繁殖，依動保法27條可處新臺幣5萬至25萬元罰鍰，動防所開罰最高上限25萬元。三、總計46籠犬籠設施設備違規，依動保法第28條可處4萬至20萬元罰鍰，動防所處最高20萬元罰鍰，並廢止其特定寵物業許可證，責令業者限期改善場內環境及設施。四、動防所發現該獸醫師未申請跨區執業，再依獸醫師法第32條可處3千至9千元罰鍰，處最高9000元。鍾東錦指出，此案也以一例一罰方式，以每隻罰款7.5萬元，加上違反繁殖與設備違規等違法事實，共計開罰480萬9千元；且罰款完後仍會不定期前往抽查，以確認狗園內犬隻是否有遭妥善照顧。回顧整起事件，謝姓獸醫師在台中同樣經營一間獸醫院，不過其卻在苗栗公館一帶建立狗園，並以小型犬為主要繁殖、買賣對象，並以紅貴賓、吉娃娃、小杜賓、約克夏等為主，但其飼養條件卻相對惡劣，2到5隻不等的紅貴賓被迫擠在狹小的籠子內，其糞便更是直接掉入下方的排水溝內，隨著水溝排進附近的農田灌溉溝渠內。苗栗一名謝姓獸醫師被檢舉其所經營的繁殖場犬種幾乎全遭割除聲帶，苗縣府重罰489萬。(圖／林冠吟攝)而讓動保人士相當痛心的是，狗園內目測初估至少有3、400隻品種犬在內，但這些品種犬卻幾乎都遭割除聲帶，被作為種犬的母狗也同樣遭割除聲帶，被圈養在露天的惡劣環境中，剛出生的小狗則被隨意地放在與母犬同在簡陋的黃色塑膠籃內動保人士也批評，謝姓獸醫師聲稱園區內共飼養260隻，但單單目測就絕對超過260隻，初估至少上看3、400隻不等，他也表示割聲帶的原因主要是因為曾遭鄰居檢舉，因此僅有2017年前的犬隻有遭移除聲帶。但根據動保法規定，2015年立法院三讀通過，明文規定「除絕育外，不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術」，不過動保人士實際走一遭，在謝姓獸醫師的陪同下進入園區卻發現，園區內有看起來僅1、2歲的犬隻未被植入晶片，且照謝姓獸醫師聲稱，被移除聲帶的犬隻均為2017年前，但園區內卻有明顯遭移除聲帶，且還在繁殖的種犬，若真照謝姓獸醫師所稱，這些種犬也至少都為8歲以上高齡，卻還在無限繁殖中。儘管謝姓獸醫師的飼養環境明顯有相當多待改善處，但其在2023年時評鑑資訊為「優等」、2024年時則為「乙等」。
獨／獸醫師開繁殖場！上百犬全遭割聲帶 苗栗動防所獲報竟拒絕查緝
獸醫師經營繁殖場驚見種犬全遭剪聲帶！本刊接獲民眾爆料指出，苗栗公館一處由謝姓獸醫師所經營的「人人犬舍」，儘管擁有特寵字號，但其犬舍卻與雞、鵝、羊等一起露天混養，並有嚴重超養問題，每籠均塞滿2至5隻品種犬；更讓動保人士痛心的是，偌大的狗園中卻安靜可聞，犬舍內的幾乎每一隻品種都遭人移除聲帶，只能無聲的吠叫，儘管第一時間向苗栗縣政府動保處檢舉通報，竟還遭動保處以值日為由，拒絕前來查緝。據了解，謝姓獸醫師在台中同樣經營一間獸醫院，不過其卻在苗栗公館一帶建立狗園，並以小型犬為主要繁殖、買賣對象，並以紅貴賓、吉娃娃、小杜賓、約克夏等為主，但其飼養條件卻相對惡劣，2到5隻不等的紅貴賓被迫擠在狹小的籠子內，其糞便更是直接掉入下方的排水溝內，隨著水溝排進附近的農田灌溉溝渠內。苗栗一名謝姓獸醫師被檢舉其所經營的繁殖場犬種幾乎全遭割除聲帶。（圖／林冠吟攝）苗栗一名謝姓獸醫師被檢舉其所經營的繁殖場犬種幾乎全遭割除聲帶。（圖／林冠吟攝）而讓動保人士相當痛心的是，狗園內目測初估至少有3、400隻品種犬在內，但這些品種犬卻幾乎都遭割除聲帶，被作為種犬的母狗也同樣遭割除聲帶，被圈養在露天的惡劣環境中，剛出生的小狗則被隨意地放在與母犬同在簡陋的黃色塑膠籃內。動保人士也批評，謝姓獸醫師聲稱園區內共飼養260隻，但單單目測就絕對超過260隻，初估至少上看3、400隻不等，他也表示割聲帶的原因主要是因為曾遭鄰居檢舉，因此僅有2017年前的犬隻有遭移除聲帶。但根據動保法規定，2015年立法院三讀通過，明文規定「除絕育外，不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術」，不過動保人士實際走一遭，在謝姓獸醫師的陪同下進入園區卻發現，園區內有看起來僅1、2歲的犬隻未被植入晶片，且照謝姓獸醫師聲稱，被移除聲帶的犬隻均為2017年前，但園區內卻有明顯遭移除聲帶，且還在繁殖的種犬，若真照謝姓獸醫師所稱，這些種犬也至少都為8歲以上高齡，卻還在無限繁殖中。而讓他們更為氣憤的是，謝姓獸醫師的飼養環境明顯有相當多待改善處，但其在2023年時評鑑資訊為「優等」、2024年時則為「乙等」。後續向苗栗縣動物防疫所檢舉，負責相關業務的寵物管理課人員，卻以值班等理由，拒絕到場，讓他們是又氣又無奈。
尋鳥奇遇2／愛爸媽轟修《動保法》只鍘軟柿子 專家籲造冊絕育不分家寵浪浪
寵物一旦失寵，不少無良飼主便會隨意棄置成「浪浪」（流浪動物暱稱），形成一大社會問題，近日更傳出農業部將提案大修《動物保護法》，全面禁止餵食浪浪，嚇得不少動保人士集結農業部前抗議直呼不可。專家直言，修法問責形同妖魔化餵食者，其實農業部與地方政府也沒有人力有效取締，只是「假議題」。CTWANT調查，農業部鑑於餵養行為與目的日趨多元，可能對社會、環境與生態產生不同影響，目前已公告在野生動物保護區、自然保護區及自然保留區等生態敏感地區全面禁止餵食動物，希望維護生態環境與野生動物的棲息安全。而若不屬於生態敏感地區遇到餵食「浪浪」，目前則多以環境部管轄的《廢棄物清理法》視為「濫倒廚餘」對檢舉案開罰。近期卻不時有呼聲，直指定點餵食恐造成浪浪交叉感染與環境危害，希望將一般餵食行為比照生態敏感地區，全面修改《動物保護法》納入罰則，引發議論。台灣動物保護法律研究協會理事長顏紘頤律師就指出，其實餵食流浪動物者動機有二，一種根本是「亂倒廚餘」的無良民眾，那麼現行的《廢棄物清理法》便則以開罰處理，但看來取締人力有限，效果不彰；另一種是出於慈悲心而餵食的「愛爸」、「愛媽」，若對這些善心人士加強罰則，一定會被質疑「亂丟垃圾的人不好好抓，卻來找動保人士麻煩」，不只比例原則失衡也扭曲了立法意旨，徒留「劣幣驅逐良幣」之譏。顏紘頤直指，主管單位應該從「高強度絕育」下手，善用「愛爸」、「愛媽」能與浪浪們親近的優勢，合作進行TNVR（誘捕Trap、絕育Neuter、注射疫苗Vaccinate、回置Return），讓浪浪悲劇「停在這一代」不再繼續繁衍，衍生更多問題。顏紘頤預估，目前只是拋出風向球試水溫，短期內《動保法》還不會修，因為若要有效修法，人力、物力都是一大考驗，現行動保執法人力不足，擅自修嚴法規，農業部也只會捉襟見肘，自曝窘境。資深獸醫師曲維紀（圖）指出，現在雙北市區已經罕有「浪浪」，倒是縣市交界山區往往成為「三不管地帶」常有未經TNVR（絕育後野放）的浪浪盤據，需要中央介入管理。（圖／方萬民攝）北市洪生動物醫院獸醫師曲維紀也直指，愛爸、愛媽真的是好心「怎麼罰得下去」，不如做好源頭造冊管理，無論是寵物或浪浪，都全面絕育並植入晶片造冊管理，畢竟「沒人知道今天的寵物會不會變成明天的浪浪」，且經費有限情況下不如把人力物力加強TNVR，還有對有主犬貓植入晶片，才是解方。曲維紀舉例，前幾年輿論曾大喊修法要加強宣導「禁餵」浪浪，結果人力與經費沒有同步升級，也罕有人力下放地方宣導，如今若重蹈覆轍貿然修法「宣示意義大過實質」。曲維紀相當肯定TNVR成效，他回顧自己從1993年執業以來，發現雙北市區浪浪逐年減少，如今幾乎已絕跡，就是TNVR有成，會「逛大街」的反而多是有人養的動物。他直言，近年浪浪反而常見於山區與其他縣市鄉野間，尤其「縣市交界」更是執法真空地帶容易「互踢皮球」，若中央有意根除這個問題，一定要加強縣市交界對浪浪的TNVR執法。長期穿梭雙北山區救援受傷「浪浪」的「愛爸」楊成宗（左）怒批，動保主管機關抓不到放「山豬吊」的不肖獵人，卻老想開罰手無寸鐵的善心餵食者，根本搞錯重點。（圖／方萬民攝）「愛爸」楊成宗則批評，農業部若真修法是「柿子挑軟的吃」，像自己長期在雙北山上救援浪浪，一堆放捕獸夾、山豬吊的不肖獵人，眼見浪浪被攻擊或弄殘的輓歌夜夜悲鳴，卻從來沒見過有主管機關抓到行為人，更別說開罰；如今只因為「愛爸」、「愛媽」出現時間固定，加上多為手無縛雞之力的長者或婦人，動保人員就專門拿他們開鍘，「何其殘忍」。楊成宗呼籲，現階段動保相關處罰情況，早就該定期公開樣態與挨罰區統計，甚或進一步成立「動保基金」並揭露收支情況，基金可用來加強鄉野TNVR收容管理，甚或提供收容浪浪者研習增能甚至稅賦減免，才是正辦。幾名受訪者都不約而同呼籲，實在不需要拿「愛爸」、「愛媽」開刀，不如把焦點與有限資源拉回貫徹現有法規，確實植晶片與絕育寵物犬貓，並對浪浪全面TNVR，才是上策。寵物是人類的好夥伴，牠們能否受到妥善照料，一旦走失或被遺棄，能不能被社會安全網接住，都是人們重要的課題。（圖／劉耿豪攝）
收容量能不足「14萬隻浪浪」放回街頭 動團批零安樂死政策：政府帶頭棄養
我國流浪犬問題層出不窮，造成無論是野生動物、人類傷亡案件更是屢見不鮮，雖政府已著手推動相關政策試圖解決浪犬問題，但卻遭動團指出，2017年至2025年6月政府共抓了38萬隻浪犬，但同時也放回14萬犬隻，甚至動保計畫中，犬隻管理預算連年占過半，嚴重壓縮其他項目，而一切問題源自於安樂死的倉促上路及相關法規制定牛步導致。台灣動物社會研究會副執行長陳玉敏指出，台灣自1998年通過具里程碑意義的《動物保護法》後，各界都積極倡議台灣建立系統性管理，包括源頭控制如犬籍登記、寵物買賣業者規範以及鼓勵寵物絕育等，因若不從源頭管理「關上水龍頭」，動保人士也僅能不斷「掃水」，但在政策推進的期間，卻引發反對人士抗議，導致源頭管理進展緩慢。然而在源頭法規不完善的情況下，收容所全面零安樂死卻於2017年以「突如其來」的方式出現，成為現今種種問題的根源，陳玉敏指出，2017至2025年間，全台抓捕38萬隻流浪犬，其中2萬多隻自然死亡（多因病痛痛苦而亡）、高達14萬隻因收容所量能不足而被放回街頭，形同「政府帶頭棄養」。陳玉敏表示，政府為解決收容量能不足、營造高認養率的數據，鼓勵將犬隻送往果園、工廠等地方作為「工作犬」，協助飼主管理場地，但事實上卻是這些犬隻可能一輩子都被拴在狹小空間，與其說是犬，不如說只是飼主的「工具」。再者，台灣有許多私人狗園、民間收容所，但許多同樣也有量能不足或是照顧不周的問題存在，導致狗狗只是活著無法被充分照護，然而即便政府看見了，也無法取締，只因取締後需將私人狗園帶回照顧，但公立收容所早已爆滿，遂只能持續放任。陳玉敏提到，收容所爆滿只好將犬隻絕育後放回街頭，但就出現了動保與野保人士的衝突、犬隻與人類的衝突，而政府為管理這些犬隻，只好再編列經費，但細看2020至2023年的「強化零撲殺政策配套措施」經費，共計約8億6千萬元，專案全部動保預算的63％；農業部2024至2027的「友善動物保護計畫」，犬群管理經費同樣幾乎連年超過5成。陳玉敏強調，恢復安樂死也並非最佳解方，恐只會為「未有完善配套」的收容所帶來另場災難，而動物保護應平等看待所有生命，包括寵物、經濟動物及野生動物，呼籲動保人士超越TNR與安樂死的爭論，共同聚焦系統改革，不要再讓動物承受著痛苦而死去。
協助還是虐待？海洋館人員替虎鯨「排解性衝動」 引爆倫理爭議
法國南部的安提布海洋館（Marineland Antibes）已於今年1月閉館，但兩隻仍被圈養的虎鯨母子至今無法安置。近日，一段畫面曝光，顯示館方人員為了避免近親繁殖，竟對雄性虎鯨進行「協助排解性衝動」，引發社會嘩然。虎鯨母子維琪（右）與凱喬被分隔在不同水池，引發動物福利疑慮。（圖／TideBreakers提供）根據《BBC》與多家外媒報導，影片由動保團體「TideBreakers」於8月12日取得。畫面中，11歲的雄性虎鯨凱喬（Keijo）翻身仰躺於水面，兩名訓練員分別抓住牠的鰭並進行操作，牠的母親維琪（Wikie，24歲）則被隔在鄰近的水池裡。館方向《BBC》回應，強調這麼做是因凱喬進入青春期後性衝動增加，「為避免與母鯨近親繁殖或因此互相攻擊，只能透過協助排解性衝動的方式來紓解壓力」。館方強調過程「自然、無害」，並獲獸醫諮詢建議。不過，前美國海洋世界（SeaWorld）鯨豚訓練員葛林（Valerie Greene）批評，過去這類做法僅用於人工授精採集精液，「而今卻為了『舒緩』性衝動，這在業界相當罕見，甚至令人不安」。她直言：「這代表圈養產業的道德標準降到新的低點。」法國生態部表示，已獲知此事，館方每月一次協助凱喬排解性衝動，並稱未涉及精液收集或出口。但動保團體質疑，凱喬本身就是近親繁殖後代，若其精液被利用恐造成更多遺傳問題。安提布海洋館今年1月最後一次演出後正式關閉，背景是法國將自12月起禁止鯨豚表演。館方原申請將虎鯨轉移至日本或西班牙的海洋館，但遭相關主管機關拒絕；至今包括動保團體呼籲的加拿大鯨豚庇護區計畫，也未獲政府批准。目前，法國政府已成立工作小組，討論是否能與西、義、希臘合作建立歐洲專屬的鯨豚庇護設施。然而在此之前，維琪與凱喬只能繼續被圈養於原本的水池，引發安全與動物福利疑慮。世界動物保護協會代表懷斯（Katheryn Wise）批評：「政府在推動替代方案與與動保團體的溝通上態度消極，導致安置進度一再延宕，讓虎鯨處境更加危險。」動保人士強調，倘若再無行動，時間恐怕不站在虎鯨這一邊。法國政府至今尚未決定將兩隻虎鯨安置何處，動保團體憂心時間已不多。（圖／翻攝自X，@BBCWorld）
獨／不滿孕貓闖入！ 苗栗移工持刀砍破貓肚釀1屍3命
新竹縣流浪動物珍愛協會7月22日獲報，苗栗縣竹南鎮公益路上有貓咪被砍破肚子，緊急到場後發現該隻貓咪仍有意識，儘管其肚子被砍出長長一條，內臟與肚子內的小貓都已掉出，惟緊急將其送醫後仍不幸不治。新竹縣議員朱健銘等人21日晚間掌握消息再次前往事發地點，果然查獲持刀行兇的年約40歲越籍移工，後續除將該名移工依《動物保護法》送辦外，也發現其逾期居留。據了解，流浪動物珍愛協會副理事長黃宣富上月獲報，有一隻白底虎斑的貓媽媽進入苗栗縣竹南鎮公益路上一間房屋內，未料等監視器再拍到時，已是貓媽媽快速從民宅走出，並鑽進車底內，下一秒其下腹卻掉下一整陀東西。當動保人士到場後，卻發現該隻貓媽媽已奄奄一息，其肚子被明顯劃開，內臟、腸子外露，最可怕的是貓媽媽子宮內的3隻小貓也因此掉出。動保人士見狀也緊急將貓媽媽與幼貓送醫，惟貓媽媽仍因傷重不治，其肚子內的3隻幼貓也因尚未足月，發育未完全而全部死亡。黃宣富與新竹縣議員朱健銘21日再次重回事發地點查訪，果然發現一名年約40歲的越籍移工，其最終坦承當天因看到貓媽媽後，心情不好，先是踢了一腳，隨後仍覺不解氣，怒在廚房內拿出一把廚師刀對著貓媽媽的肚子劃上一刀，釀成一屍三命的慘案。全案後續也依違反《動物保護法》移送，而該名移工也被發現其為逾期居留，後續也將由移民署專勤隊處置。
橘貓被遺棄仍守原地6年 善心女暖救援助牠迎新生
美國一名動保人士羅莎阿維拉（Rosa Avila）日前分享一段感人救援故事，主角是一隻在森林中獨自生活6年的老貓傑克森（Jaxon）。據她表示，這隻貓原本與主人同住在附近，不料主人搬離後就將牠遺棄，導致牠從此孤身生活在林中，直到自己的出現才結束牠漫長的孤獨歲月。阿維拉向《渡渡鳥》（The Dodo）表示，她某天開始在森林中發現傑克森的蹤影，起初不清楚這隻貓的來歷，心中不免好奇「牠在這裡幹什麼」，直到房東透露，傑克森早在6年前就被主人遺棄，此後就隻身待在森林中。阿維拉對傑克森的這段經歷感到不捨，決定出手幫助這隻被遺棄的老貓，讓牠不再孤獨。阿維拉當時發現傑克森的健康狀況不佳，天氣也漸漸變冷，自知必須盡快取得牠的信任，所以她沒有浪費任何時間，立即展開行動，她開始每天早上進入森林，在牠棲身處放置庇護所與食物。隨著時間推移，傑克森逐漸習慣阿維拉的出現，甚至願意讓她靠近並撫摸。「我走近牠，開始跟牠說話。」阿維拉說，傑克森的眼睛發炎，常常閉著眼睛，不確定牠是不是能看見。後來，她在與傑克森互動時，終於開口問道「你願意讓我帶你走嗎」？接著她趁機從後頸處將傑克森抱起來。對此，阿維拉表示，「我想牠已經準備好接受一些幫助。」傑克森被帶往獸醫院後，經獸醫師檢查發現需接受手術。所幸手術非常成功，傑克森終於可清楚看見，身心狀況也明顯改善，也開始展現出溫柔且友善的一面，一舉一動都想得到關注，彷彿是為了彌補過去6年來失去的親密互動。傑克森獲救後不久，阿維拉就為牠找到一個永遠的家，結束6年的漂泊生活，迎接幸福的後半生。
紐倫堡動物園安樂死12隻狒狒惹爭議 動保人士闖園抗議
德國紐倫堡動物園（Tiergarten Nürnberg）因狒狒棲地過度擁擠，於本週二（29日）下午宣布執行了對12隻幾內亞狒狒的安樂死措施。消息曝光後，引發動保團體激烈抗議，多名成員翻越大門闖入園區，甚至有人將自己黏在地面上表達抗議，最終數人遭警方以非法侵入罪逮捕。根據《德新社》（dpa）報導，為避免衝突，園方當天宣布因「營運因素」暫停開放。動物權組織「Animal Rebellion」指出，他們事前推測當天將是狒狒被處決的日期，因此號召前往抗議。警方表示，抗議者不到十人，現場氣氛算是平和。動物園長恩克（Dr. Dag Encke）強調，該園幾內亞狒狒族群一度高達43隻，已超出設計收容量（25隻）的許多。考量物理環境與動物健康、族群繁衍及年齡結構等因素，園方與歐洲動物園協會（EAZA）保存繁殖計畫及其他監管官方機構共同研擬解決方案。恩克指出，園方曾主動於2024年2月在城市環境委員會公開族群過度擁擠的「事實困境」，並透過歐洲動物園網絡積極徵求接受安置的夥伴機構，但未獲可執行的正式收養提案。最終於2025年7月實行削編行動。園方說明，每隻狒狒均由園內人員與外部專家依評估個體狀況，包括年齡結構、性別比例、體況與懷孕與否。除此之外，每隻符合條件的雌性皆接受麻醉並確認非懷孕後，再依動物保護規範在運輸箱中使用致死槍擊處死。兩隻雌性個體於麻醉期間死亡，動物園已將其送病理研檢釐清原因。整體被處置個體包括三隻成年雄性與九隻成年雌狒狒。即便處置12隻狒狒後，現有族群仍有26隻成年個體，比理想數量多出3隻，恩克坦言這樣的安排勢必使棲地再次過度擁擠，但已是為避免更大量撲殺的折衷選擇。恩克坦言，對園方、動保從業人員、決策者而言，此舉乃最艱難選擇。他們理解並尊重公眾對此決策的震驚、質疑與情感反應，並強調此為法律與倫理框架下平衡動物保護與種群穩定性後的理性選擇。針對園方決策，德國社群媒體上出現不少反對聲浪，有民眾留言表示：「雖可理解其管理上的考量，但心情依舊沈重。動物保護法固然允許這樣的作法，但是否能提前預防，減少犧牲？」紐倫堡動物園長恩克（Dr. Dag Encke）強調，此決策為經多年專業討論與無法安置後的最終選擇。（圖／翻攝自X）