動團
」 六福村 動保團體 動物 長頸鹿 狒狒
粗暴壓制、強行鋸斷！動團直擊「殘忍血鹿茸」 養鹿協會：應要人道處理
鹿茸為國人傳統觀念上相當優良的食材之一，因此台灣也有不少水鹿養殖業者，然而PETA善待動物組織卻發現，彰化縣某養殖場為了獲取鹿茸，工人會將水鹿粗暴地壓制在地上，強行鋸斷鹿茸，過程未施打任何鎮靜劑或止痛藥，而當鹿茸產量下降時，這些鹿往往就被送往屠宰場，對此養鹿協會回應，鹿農採茸時皆會使用相關設備進行人道處理、確保動物福祉，不人道行為應屬個案。PETA善待動物組織指出，被用於供應鹿茸的水鹿，終其一生被關在狹小且空無一物的水泥圍欄中，每年都要經歷一次又一次的痛苦折磨，而透過實際調查發現，鹿場內的部分鹿隻有感染皮膚病情況，摘取鹿茸時，也是將鹿隻的兩隻前腳和一隻後腳綑綁並強行拉開，隨即由工作人員鋸斷鹿茸，整個過程中，公鹿不斷掙扎，明顯表現出極度的痛苦、恐懼與壓力。PETA補充，當鹿茸被鋸斷後噴湧而出的鮮血竟然被混合酒精，最後一併提供給下訂的客人，然而，鹿血對人類健康具有潛在威脅，因為鹿血可能帶有多種人畜共患病，包括類似瘋牛症的「慢性消耗性疾病（狂鹿症）」。PETA高級副總裁Jason Baker表示，為了躲避捕獵者，鹿天性膽小，對環境極為敏感。影片中，水鹿被工人粗暴壓制、然後被殘酷切處身體部位，對動物來說無疑是極度恐怖且痛苦的。而這些行為已構成多項違法，包括《台灣動物保護法》、《菸酒管理法》和《食品安全衛生管理法》。中華民國養鹿協會回應，農業部皆有補助業者使用人道採茸設備，可透過固定頭架將鹿隻置入，頭部伸出固定後再進行採集，可有效控制鹿隻並安撫情緒，且台灣現行法規本就無規定採茸時應使用麻醉或止痛藥，現行設備、方式已可確保作業安全與動物福祉，至於動團指控「殘忍採茸」，應為個案事件，並非整體產業情況。養鹿協會補充，並沒有將鹿隻「囚禁在狹小空間」，鹿隻確實是住在獨立隔間，但空間並不小，且該設計也可避免鹿隻打鬥導致受傷，或是鹿隻透過樹木磨角導致樹木壞死，圈養反而提供保護、減少外在風險。農業部表示，國外會透過麻醉、鎮定等藥物採茸，係因外國鹿隻多為放牧，若不透過相關方式「根本抓不到鹿」，而台灣多為圈養，自然無需使用麻醉，可透過人道設備安撫鹿隻，且由於麻醉等藥物可能透過血液流入微血管豐富的鹿茸，反而會有服用時的疑慮。
「零安樂死」政策引發爭議 野保團體籲正視人道移除遊蕩犬問題
台灣《動物保護法》2017年通過零安樂死後，各地收容所多採行「絕育後再回放」，2024年最新統計全國遊蕩犬多達14.2萬隻，野保團體就批評，零安樂死不是真正的維護動物福利，反而讓社區和整個社會承擔放任遊蕩犬危害的惡果，政府必須面對人道移除遊蕩犬、病老犬隻的解決途徑。農業部回應「將督促各縣市建立相關程序，並確保政策不因輿論失衡。」我國自1998年公布《動物保護法》後，各縣市公立動物收容機關開始執行安樂死，當時執行標準多為「入所後12天無人認領即撲殺」，光2008年全台捕捉12萬隻遊蕩動物，安樂死9.3萬隻，比例高達73％，後續在動團抗爭下，2017年改為「零安樂死」，至2024年，全台安樂死數量為364隻、比例僅1％。農業部「全國動物收容管理系統」顯示，全台34間收容所共計容納7500犬隻，其中雲林、台南、高雄爆量，台南最為嚴重，700隻的收容量能實際卻收容991隻。但即便如此，台南安樂死量仍為「0隻」，同樣掛零的縣市共有9個，六都中僅台中執行過41次安樂死，而全台執行數最多的為花蓮縣，共計184次。考量收容量能不足，收容單位只好將動物「絕育後再回放」，但回放的個體，對環境及社會安全還是造成威脅，且從數據來看，2024年最新統計全國遊蕩犬14.2萬隻，較2022年統計的16萬隻僅減少1.8萬隻，顯見成效不彰。野保團體強調，政府必須坦然面對人道移除遊蕩犬、病老犬隻的解決途徑，不能再一味要求無止盡的收容、要求社區和整個社會承擔放任遊蕩犬危害的惡果，零安樂死不是真正的維護動物福利，是無視動物的福祉、蔑視其他生命存在的價值，更扭曲尊重生命的意義。農業部表示，安樂死的法律條文自始自終皆未刪除，收容所內重病、重傷、患有嚴重傳染病及嚴重攻擊性等犬隻，都可在經獸醫師診斷與評估後，進行安樂死，但實務面上，可能會受到外界人士抗議、干涉，導致安樂死遲遲無法落實，未來將督促各縣市執行，並提供收容機構專業訓練與支持，確保安樂死落實不因輿論失衡。台灣動物行政監督聯盟秘書長何宗勳表示，動團反對的是如同12夜的「無條件安樂死」，但對於環境惡劣、無人照顧的重病或重傷動物，基於安樂死的人道考量，並不會太過反對；關懷生命協會理事長吳宗憲也指出，安樂死與撲殺是截然不同的概念，動團能夠支持合理安樂死，透過科學依據與社會共識，確保動物福利。
實驗動物來源將納管 農業部公告15物種與6合法管道
我國針對實驗動物已訂定相關規範進行保障，但動保團體認為，實驗動物的來源及具體來說哪些動物為適用對象皆未訂定，仍讓業者「自行遵守」，難保有不法來源的動物。為此，農業部公告將訂定「實驗動物之來源與適用範圍及管理辦法」，共計納管15種常見實驗動物，且來源以「6管道」為限，盼維護動物福利同時兼顧管理品質。農業部指出，本辦法共納管小鼠、大鼠、倉鼠、天竺鼠、沙鼠、尼羅河鼠、斑馬魚、兔、豬、牛、馬、鹿、雞、鴨、鵝共計15物種，皆為國內常見之實驗動物，倘若動物來源為國內機構提供，則該機構需取得「國際實驗動物認證協會（AAALAC）」及中央主管機關核可，國外來源則應符合輸出國動物供應規定，亦可於應用機構內自行繁殖。農業部補充，若實驗動物係經學術交流取得，則應取得雙方應用機構之照護委員會或小組審議核可，而豬、牛、馬、鹿、雞、鴨、鵝，可由領有畜牧場登記證書之畜牧場取得。此外，所有物種在未取得應用機構之照護委員會或小組審議核可者，不得於野外捕捉。台灣動物社會研究會執行長朱增宏指出，動團對於本次新增辦法樂觀其成，因內容已涵蓋國內約9成實驗物種，且官方願意試圖解決長期以來「實驗動物來源未納管」的亂象相當值得鼓勵，但仍有許多細節及面相需要精進，如新法規僅限於來源管理，無法觸及飼養品質或實驗過程的虐待疑慮。朱增宏補充，實驗動物把關多仰賴各機構的照護委員會審查，但實務面上經常出現各機構標準不一的情形，有的嚴格要求繁殖計畫，有的寬鬆隨意，甚至繁殖淘汰的動物處理方式也無統一規範，盼農業部能盡速完善法規。
狐獴擬列「灰名單」有條件飼養 飼主贊成管制、動團籲全面禁養
近年民眾飼養物種愈來愈廣泛，小至守宮、蛇類，大至鱷魚都有民眾飼養，其中可愛的狐獴更是許多人的選擇之一，然而這些「異寵」卻沒有相對應的規範，導致照顧不周問題屢見不鮮。農業部擬將狐獴納入「灰名單」有條件開放飼養，對此狐獴飼主認為，可接受加強飼養規範及嚴格要求販售業者，但動團反對，直指無論在何種條件下狐獴都不適合飼養，應全面禁養，以保護動物權益。據了解，狐獴目前可合法飼養，來源多為從國外引入後，再於台灣繁殖，而其售價也逐漸降低，從原先每隻數十萬降至目前約2.5萬至5萬，然而也正因為價格降低、入手門檻下降，導致飼養問題愈發嚴重，農業部因而針對狐獴等異寵制定相關規範，加強飼主責任與管制繁殖販售業者。狐獴飼主認為，現行法規完全沒有針對狐獴制定相關規範，確實可能出現不當照顧、無意間傷害狐獴的問題，業者方面也可能出現「只繁殖販賣，不管動物權益」的狀況，因此樂見農業部增訂更完善的管理原則，在飼主與動物權益間取得平衡。雖然農業部以「加強管理」方式提升動物福祉，但台灣動物社會研究會、台灣防止虐待動物協會就指出，現有狐獴飼養案例已暴露多重問題，包括環境不當、咬人事件與來源不明等，且狐獴屬高度社會化的野生動物，生活需仰賴群體合作與複雜的社交行為，其生理與心理需求無法在家庭飼養環境中獲得滿足。動團強調，國際研究也認為其不適合作為家庭寵物，且容易造成壓力性行為，出現自我傷害與攻擊傾向，對動物本身及飼主皆構成風險，可能在逃逸後對當地生態造成破壞，難保未來狐獴不會成為「浣熊翻版」，因此應以禁養為目標，制定過渡期管理配套，要求現有狐獴飼主在過渡期內申報動物數量與健康狀況，接受政府飼養監督。
收容量能不足「14萬隻浪浪」放回街頭 動團批零安樂死政策：政府帶頭棄養
我國流浪犬問題層出不窮，造成無論是野生動物、人類傷亡案件更是屢見不鮮，雖政府已著手推動相關政策試圖解決浪犬問題，但卻遭動團指出，2017年至2025年6月政府共抓了38萬隻浪犬，但同時也放回14萬犬隻，甚至動保計畫中，犬隻管理預算連年占過半，嚴重壓縮其他項目，而一切問題源自於安樂死的倉促上路及相關法規制定牛步導致。台灣動物社會研究會副執行長陳玉敏指出，台灣自1998年通過具里程碑意義的《動物保護法》後，各界都積極倡議台灣建立系統性管理，包括源頭控制如犬籍登記、寵物買賣業者規範以及鼓勵寵物絕育等，因若不從源頭管理「關上水龍頭」，動保人士也僅能不斷「掃水」，但在政策推進的期間，卻引發反對人士抗議，導致源頭管理進展緩慢。然而在源頭法規不完善的情況下，收容所全面零安樂死卻於2017年以「突如其來」的方式出現，成為現今種種問題的根源，陳玉敏指出，2017至2025年間，全台抓捕38萬隻流浪犬，其中2萬多隻自然死亡（多因病痛痛苦而亡）、高達14萬隻因收容所量能不足而被放回街頭，形同「政府帶頭棄養」。陳玉敏表示，政府為解決收容量能不足、營造高認養率的數據，鼓勵將犬隻送往果園、工廠等地方作為「工作犬」，協助飼主管理場地，但事實上卻是這些犬隻可能一輩子都被拴在狹小空間，與其說是犬，不如說只是飼主的「工具」。再者，台灣有許多私人狗園、民間收容所，但許多同樣也有量能不足或是照顧不周的問題存在，導致狗狗只是活著無法被充分照護，然而即便政府看見了，也無法取締，只因取締後需將私人狗園帶回照顧，但公立收容所早已爆滿，遂只能持續放任。陳玉敏提到，收容所爆滿只好將犬隻絕育後放回街頭，但就出現了動保與野保人士的衝突、犬隻與人類的衝突，而政府為管理這些犬隻，只好再編列經費，但細看2020至2023年的「強化零撲殺政策配套措施」經費，共計約8億6千萬元，專案全部動保預算的63％；農業部2024至2027的「友善動物保護計畫」，犬群管理經費同樣幾乎連年超過5成。陳玉敏強調，恢復安樂死也並非最佳解方，恐只會為「未有完善配套」的收容所帶來另場災難，而動物保護應平等看待所有生命，包括寵物、經濟動物及野生動物，呼籲動保人士超越TNR與安樂死的爭論，共同聚焦系統改革，不要再讓動物承受著痛苦而死去。
市府犬淪「道具狗」？棕棕遭退回收容所掀爭議 動團痛批林智堅棄養踐踏動保原則
曾是新竹市政府象徵之一的流浪犬「棕棕」，由前市長林智堅於2020年底認養並任命為「市府犬」，隨後多次出現在各大活動與市政行程中。然而近期有網友發現棕棕現身於新竹動物收容所的開放認養名單，引發外界質疑市府是否「用完即丟」。對此，台灣動物社會研究會公開表達嚴正遺憾與譴責，指出林智堅身為公部門首長，應以身作則落實飼主責任，而非讓城市象徵的犬隻最終淪為被棄養的生命。有網友近日發現棕棕現身於新竹動物收容所名單，引發外界質疑其遭「悄然棄養」。（圖／翻攝自林智堅臉書）該會表示，即使棕棕曾發生咬人事件，亦不構成退養的正當理由。犬隻行為異常應透過專業訓練與人犬互動課程改善，政治人物更應展現對生命的長期承諾，而非隨任期結束就中止責任。該會痛批：「棕棕不是行銷道具，不該在宣傳任務完成後被『下架』。」林智堅於2020年11月在臉書發文迎接棕棕「報到」，當時市府團隊亦宣稱此舉代表動保政策的實踐。然而未滿一年，棕棕便因行為問題遭送回動保所，未經公開說明與安置規劃，引發爭議。動保團體強調，這樣的退養行為已嚴重踐踏「認養不棄養」的原則，並傷害公眾對政治人物推動動保政策的信任。此外，部分網友對此事件表達強烈不滿，認為此舉是「政客操作」的表現。有留言諷刺「寵物被當擺拍道具」、「任期結束連狗也不留」，也有人批評「政治人物對生命缺乏基本尊重」。雖意見兩極，但主流輿論多認為棕棕的遭遇值得社會深思。台灣動物社會研究會最後呼籲，林智堅應主動參加動物行為與福利相關課程，以行動回應外界關切，也為自己曾經高舉的動保立場負起應有責任。動保團體痛批政治人物不應將生命作為行銷工具，呼籲落實「認養不棄養」的責任承諾。（圖／翻攝自台灣動物社會研究會臉書）
泰國用「猴子摘椰」涉虐 動團籲抵制相關產品
亞洲善待動物組織，19日號召成員赴泰國貿易經濟辦事處前抗議。（圖／翻攝畫面）泰國椰子產業相當盛行，台灣每年進口椰子也以泰國為最大宗，2024年共進口約1萬6千公噸，然而亞洲善待動物組織指出，泰國仍採取傳統「猴子摘椰」方式持續奴役野生猴群，甚至包含瀕危的豬尾獼猴。亞洲善待動物組織19日召集成員赴泰國貿易經濟辦事處前抗議，盼泰方改善扭曲的產業結構；該團體指出，許多歐美零售商暫停販售泰國椰子產品抵制，期盼台灣業者響應，遏止虐猴產業鏈。亞洲善待動物組織說，泰國所謂的「猴子學校」其實是虐待猴子的集中營，許多瀕危的豬尾獼猴寶寶被鎖鏈緊緊束縛，幾乎無法移動，被關在滿地積水或垃圾堆積的環境，缺乏遮風擋雨的空間，無法社交也沒有任何豐富化設施，完全被剝奪基本生活需求，且這些猴子有的從野外綁架，其餘則在繁殖場內出生後就被強行與母親分離，只為訓練牠們爬樹採椰子。亞洲善待動物組織倡議專員林婷憶說，組織自2019年起展開調查並呼籲改善，但至今剝削事件仍屢見不鮮，即便泰國官方允諾建立審查機制，但成效同樣不彰，甚至泰國有業者透露「官員審查相當容易唬弄」，證實官方態度消極，因此呼籲消費者抵制泰國椰子產品，歐美不少零售業者採取停止進口泰國椰子作為抵制，從經濟層面具體反制，盼能終結剝削猴子、壓榨動物的歪風。林婷憶也說，椰子產業不只存在泰國，菲律賓、馬來西亞也有相關產業，唯獨泰國虐待猴子問題特別嚴重，研判係因樹種較高、傳統習俗等影響，呼籲泰國轉種高度較低的樹種，積極產業轉型導入機械化摘取椰子，借鏡鄰近國家轉型方式。
調查六福村禽鳥後場環境挨告敗訴 動保團體籲：恐成寒蟬效應
2023年有動保人士以遊客身分進入六福村進行田野調查，擅入六福村未對外開放之場所，並將手機架在柵欄上，竊錄員工帶鳥進入鳥籠、員工聊天等非公開活動，一審因此被依妨害秘密罪判處拘役30日，上訴二審後仍遭駁回，惟改判緩刑2年，並須接受3場法治教育課程。對此，台灣動督盟與大恆法律國際事務所也在24日召開記者會指出，此次判決的結果恐影響到後續動保人士對於六福村動物權益的監督，加上先前也曾揭露六福村10年養死8隻長頸鹿，事件被披露後六福村才有實質改善，恐釀成寒蟬效應。台灣動物保護行政監督聯盟指出，自2022年起，動保團體揭露六福村十年間八隻長頸鹿接連死亡以及商業利用獅子、老虎供遊客餵食，並成功促使林業署駁回其引進更多長頸鹿的申請和函釋《野保法》保育類動物不得進行表演及與人互動等。隔年，動團進一步揭露禽鳥表演後場的惡劣環境，促使地方政府在評鑑中列入重點檢視，雖促成後續改善，但每一次揭弊行動卻都伴隨著來自六福村的訴訟追殺，包括《加重誹謗》、《侵入住宅》、《妨害秘密》等罪名。他們指出，儘管前兩案雖已獲地檢署不起訴處分，惟近日台北高等法院卻未肯認揭弊行動的公益性，以《妨害秘密罪》判決鳥語獸躍召集人林婷憶在調查禽鳥表演後場一案中敗訴，此一判決恐對未來公益調查造成更大限制。為聲援林婷憶，34個民間團體連署聲援，其中包括曾遭六福村提告但獲不起訴處分的台灣動物平權促進會、關懷生命協會及動物保護行政監督聯盟等動團代表皆親自到場，強調公益調查的必要性，並共同呼籲農業部應正視資訊公開與後場監督機制的強化。而近年來，六福村對多位動保人士提起的訴訟，目的並非追求司法上的勝訴，而是透過濫用訴訟手段，刻意耗費被告的時間與資源，進而對公民社會形成壓力。台灣動物社會研究會理事長林宗穎律師指出，六福村曾有長頸鹿照護爭議前例，而二審判決肯認動物保護具公益性，也未完全否定秘密調查的必要性，但對「無故」或「法律上正當理由」的認定過於嚴苛，恐讓未來公益揭弊行動者處處受限，動物保護法的立法宗旨亦將淪為空談。儘管六福村為政府核發許可的合法動物展演場所，動保團體仍於2023年評鑑前召開記者會，揭露禽鳥表演後場存在嚴重動物福利等問題。隨後，新竹縣動物防疫所在評鑑報告中指出，該設施後場存在光照不足、環境單調、空間狹小與缺乏豐富化等問題。所長亦在接受媒體採訪時坦言，紅鶴等水禽類動物的後場未設水池、飼養密度過高，且病鳥未予隔離等。根據目前掌握的資訊，六福村已在最近一次評鑑後，將部分大型鳥類與鳥籠移出後場，並改善採光配置，顯示外部監督確實能帶來改變。鳥語獸躍召集人林婷憶則對此指出，展演許可的審查程序普遍忽視後場動物的福利。過去她曾多次在評鑑或調查時目睹動物展演場所後場無法滿足動物基本習性，亦曾揭露垂死、身上化膿傷口嚴重的動物被棄置在後場，直到動團通報後才獲得救援。儘管對判決結果感到失望，但她仍會持續為動物發聲，不讓這些被遺忘的角落淪為動物墳場。他們也強調，目前動物展演場所的許可審查過程欠缺透明機制，到改善要求與實際執行情形，均未對外公開，導致任何單位、人員皆無須為動物長期處於惡劣環境中負責。動保團體呼籲農業部儘速修法，強化後場管理規範，並推動資訊透明化，讓外界得以監督，真正保障展演動物的身心健康、基本需求以及民眾的知情權。
自稱國小師「因6孩子繳不出註冊費」求助動團 遭拒竟罵「人不如畜生嗎」
台灣動物緊急救援小組（ARTT）號稱全台灣最值得信賴的浪浪助糧平台，長年來幫助傷病流浪貓狗，2日卻接獲自稱是某國小老師的來信，稱校園內有6孩童家境清寒而無法繳交註冊費，希望該組織能幫忙，而救援小組則因與組織宗旨不符而婉拒，對方大罵救援小組冷血，還稱「天哪！你們的意思是說人不如畜生嗎？」救援小組無奈呼籲該老師尋求符合相關領域的社福團體幫忙。據了解，寄件者自稱是苗栗某國小的老師，表示校園內有6名學童，因家境清寒，「沒有辦法繳納註冊費及代辦費」，詢問救援小組「可以幫忙他們嗎？」救援小組則因與組織宗旨不符而婉拒。根據信件內容，救援小組表示該組織是幫忙流浪貓狗的單位，建議寄信者多尋求其他資源，信末還感謝寄信者的愛心，並祝他事事順利，對方卻被救援小組的拒絕激怒，再次回信大罵救援小組。寄信者5日晚間11時許先回第一封信，稱「天哪！你們的意思是說人不如畜生嗎？」又疑似仍未解氣，7日晚間8時許再罵「你們這群人真的很冷血！人在作，天在看！」激烈用詞也嚴重打擊志工士氣。台灣動物緊急救援小組執行長倪京台則呼籲，社福團體涵蓋各種不同領域，每一個領域的團體都努力在為自己的信念打拼，該國小老師應透過縣府的社福系統或諮詢專門幫助貧苦學生的組織，才是正確理性的做法，也安慰第一線收到信件的人員，「她真的受到很大的打擊」。
侏儒河馬Thabo來台4月病逝 動團斥：動物成行銷噱頭往往是悲劇
台北市立動物園2歲雄性侏儒河馬「Thabo」，2024年11月才從新加坡來台，卻因營養不良和感染於3月10日病逝，亞洲善待動物組織表示，「明星動物」不該成為宣傳工具，且囚禁無法取代真正的保育，呼籲民眾抵制任何以囚禁動物作為盈利手段的場所。台北市立動物園表示，Thabo於2024年11月從新加坡動物園來台，Thabo生性謹慎膽小又挑食，在保育員的照顧下才逐漸熟悉環境，保育員卻在2月11日發現Thabo右腳有小傷口，照養團隊積極投藥，但牠怕藥味拒食，身上後又出現多發腫包，只得持續密集清創，並抽血檢視動物狀況以查明與確認原因。而園方採取多種食材變化給Thabo補充體力，但牠食慾不見起色，導致身體日漸虛弱，加上北台灣幾度寒流和日夜溫差大，讓從小適應新加坡穩定溫暖氣候的Thabo在治療過程雪上加霜，照護團隊於9日為牠安排緊急照護小組，並開始24小時密切加護，Thabo最終仍於10日凌晨離世。亞洲善待動物組織則表示，Thabo的離開再一次警醒大眾，當動物被當作宣傳工具和行銷噱頭時，結果通常是悲劇，侏儒河馬在大自然中本應是夜行動物，白天多隱匿於河流與沼澤中，尋求安全的休息之所，唯有這樣的環境，才能讓他們真正健康成長。亞洲善待動物組織說，在動物園的圍欄內，動物不僅無法躲避人類的干擾，還被迫在白天暴露於遊客的注視之下，忍受刺眼的陽光和寒冷的氣候，這樣的生活對他們來說，造成了持續不斷的身心壓力。亞洲善待動物組織強調，沒有任何動物應為了娛樂大眾，而被囚禁於與其天性完全不符的環境，Thabo 被運送到台灣的目的並非為了他的福祉，而是出於追求「明星動物」帶來的宣傳效益，並呼籲真正關心動物的人，應抵制任何以囚禁動物作為盈利手段的場所。
大S猝逝／生前曾為動物發聲反對皮草 動團悼念大S：被溫暖過的生命都會懷念她
知名女星大S（徐熙媛）春節期間與家人赴日旅遊，卻感染流感併發肺炎去世，消息曝光後引發譁然，而大S生前曾多次反對皮草，還曾為善待動物組織（PETA）拍攝廣告，支持素食和保護動物，PETA也發文悼念，稱大S為「永遠的愛心大使」，強調曾被她善舉溫暖過的生命都會深深懷念她。PETA表示，大S是最早與他們合作的明星之一，大S始終以堅定立場和深遠影響力支持動物保護運動，多年來通過社交平台持續為動物發聲，向數百萬人揭露皮草產業的陰暗真相——動物們被囚禁於狹窄籠中忍受折磨，或慘遭獸夾、電擊乃至毒氣等殘酷手段迫害。PETA提到，大S始終站在倡導前沿，多次公開呼籲時尚品牌停售皮草製品。更利用自己獨特的藝術才華為馬戲團小熊「畫出自由」，揭露了馬戲團中熊類被鐵鏈鎖頸、強迫站立表演的苦難，引發社會各界對表演動物的強烈關注。PETA難過表示，大S的離去讓他們和無數動物永遠失去了這位摯友，而大S溫暖而堅韌的力量將永遠銘刻在動物保護事業中，激勵他們繼續奮鬥，所有曾被她的善舉溫暖過的生命都會深深懷念她。
毛孩惡主2／動保法罰則輕難遏止惡行 虐死「茶茶」貓狠男成入獄首例
新北市永和區一名32歲汪姓女子，向多位愛媽領養貓狗後疑似施虐，並以求助醫藥費為由向愛媽們索討金援，愛媽憤而提告，期望為毛孩討回公道，但律師徐亞哲對此案並不樂觀，他認為受虐狗兒的傷勢並未達到嚴重殘缺或死亡，飼主若主張「非故意」就能輕易脫罪，確切刑責還是要依狗兒傷勢而定。律師許亞哲表示，貓狗在法律上屬於「物」，於動保法通過前，只能以「毀損」的方式來偵辦，所以也有部分法界人士認為動保法可能違反比例原則；但近期出現將動保入憲的風聲，所以整體而言還是會往加強動物保護的方向去進行修法，但因修憲門檻過高，現階段可行性偏低，但議題的討論依然能讓動物保護的意識及規範逐步提昇及完善。看似陽光、善良的汪女經常PO出帶狗出遊的幸福畫面，卻被愛媽們揭發出其不為人知的恐怖行徑。（圖／讀者提供）許亞哲指出，以汪女虐狗案為例，刑事責任部分，必須「故意」且嚴重殘缺或死亡，才有可能遭判2年以下有期徒刑，還可以併科罰金20萬至200萬元。但因吉利（受虐幼犬）未達嚴重殘缺或死亡，只要汪女主張「非故意」，則有可能面臨無可開罰的窘境，但因汪女前後說詞不一，或許仍有機會往故意方向進行偵辦，只是仍需視吉利的傷重程度才能擇定要以刑事還是行政裁罰處理。而動保史上的輕判紀錄可謂「有目共睹」，2015年台大僑生陳皓揚在停車場虐殺無辜街貓「大橘子」，過程中惡狠狠的不斷踹、踢大橘子，還直接徒手掐住大橘子直到其斷氣，手段相當兇殘。而毛骨悚然的行為很快地就在網路上發酵，陳還一度遭網友肉搜公審，甚至有人擔心陳會潛逃返鄉，立即在元旦發起「重罰退學連署」的活動。不堪其擾的陳皓揚不但沒悔意，還變本加厲綁架餐廳的店貓「斑斑」，將其虐死後拋下新店溪，直到店家發現店貓遭人擄走後事件才曝光，陳皓揚的挑釁報復又引發喧然大波，讓許多民眾怒不可遏，即便如此，整起虐貓案件遭判10個月有期徒刑、併科35萬元罰金，但有期徒刑可易科罰金，最終陳也只需罰95萬元罰金便可免於牢獄之災，讓動團難以接受。更可惡的是，陳皓揚並非個案，台大前博士生李念龍2008年與視障前女友交往後便開始陸續領養貓咪，為了脅迫女友，李不斷利用殘忍手段來凌虐貓咪，還會透過電話來讓女友聽貓咪的慘叫，其中貓咪「妹妹」慘遭李念龍掐擠而脫糞致死，恐怖手段令人不寒而慄。陳皓揚虐殺街貓「大橘子」事件遭炎上，他在交保後被抗議民眾包圍痛罵。（圖／lechat路上撿到一隻貓粉專、報系資料庫、本刊繪圖組）李念龍所領養的其他貓咪最終也慘遭虐殺，但因無目擊者及相關證據佐證，李念龍原涉嫌虐殺3隻貓，最終僅被認定虐死1隻，法官最後也因李受過高等教育加上過去無前科，考量李學業尚未完成，因此判決也從1年6月改為半年且可易科罰金36萬元。所幸隨著動保權益的與時俱進，台灣動保法終於露出曙光，新北市2021年8月發生了轟動動保界的「茶茶案」，黎姓男子為讓前女友返家談判，竟凌虐前任愛貓「茶茶」，過程中除了利用棍棒追打，還直接拿滾燙的熱水澆灌，最後茶茶雖遭熱心民眾救出，但經送醫急救11天後仍宣告不治，黎男遭判有期徒刑7月及25萬罰金，目前已入獄服刑，成為全台虐待動物犯罪而鋃鐺入獄的第一人。許亞哲強調，飼養多年的毛孩在飼主內心的精神價值已昇華成家人，但當遭遇橫禍時，在民事上仍因法律的不足，導致不能因此請求「精神慰撫金」或「增加寵物生活所需之費用」，恐怕將是目前動物保護方面需要被解決的一大困境。
生命平等！天王星大樓傾斜遭拆仍有「動物受困」 動團發起救援連署
花蓮3日發生芮氏規模7.2強震，撼動全台，甚至造成軒轅路上的天王星大樓嚴重傾斜面臨拆除命運。但因大樓裡有動物受困，即使警消已多次誘捕，但仍有3隻貓咪躲在大樓內等待救援，只是原訂明（11）日將繼續進行拆除作業，同時也意味今（10）日為毛孩的救援機會，而引發愛貓人士與主委間的爭執，對此，台灣動物社會研究會也發起連署，認為台灣《災害防救法》裡，應納入動物救援。台灣位於地震帶，每年也經常受颱風、豪雨、季風等氣候影響而造成許多災害，這些意外不僅造成人民生命、財產的損害，許多飼養管領的動物也經常跟著遭殃，而此次花蓮地震山崩樓垮，許多動物也跟著受困其中，等待救援。研究會表示，國際動物保護相關法律均認為動物具有感知能力，可以感受恐懼、疼痛、緊迫與痛苦，我國《動物保護法》宗旨即為尊重動物生命，適用範圍應為「人為飼養或管領的脊椎動物」。研究會舉例，2022年美國通過PAW法案，建立中央的動物救援小組，法案內容則規範小組成員與職責，並涵蓋所有圈養動物，以利不幸發生災害時，受災的人與動物都能被即時平安救援。研究會發起連署台灣《災害防救法》裡應納入動物救援，涵蓋依法須予保護的動物，並提出修法建議，希望有清楚法源依據，以利農業部動保司組成專業搜救、醫療、暫時安置動物的專業團隊，在災害發生時，能即時與救人的搜救隊共同進入災區，透過雙方合作發揮最好的生命救援。修法建議包含新增災害防救應擴及所飼養或管領的脊椎動物；新增指定農業部為動物搜救處置的應變、訓練中央目的事業主管機關；各級政府整備項目應包含動物救援組織之整備、訓練、演習等。
以行動劇演出黑熊誤踩陷阱痛苦死亡 動團籲全面禁用獸夾
立法院經濟委員會11日進行審查「遠洋漁業條例部分條文修正草案」、「野生動物保育法部分條文修正草案」，同時，動保團體在立法院外進行抗議，以行動劇演出黑熊中山豬吊痛苦死亡，呼籲全面禁止使用捕獸鋏及金屬套索等陷阱器具，並要求販售之禁止陷阱管道，應包含廣告、網際網路等電商平台的網路陳列販售及下架義務。動保團體今日於立法院外進行抗議表示，雖林業保育署推行交換精準改良獵具、仿造日本縮小踏板直徑的作法，希望預防黑熊誤踩，但其他線徑、壓力調整、限位器等改良機構實際上也無法證實能防止誤捕其他野生動物，獵具再怎麼改良，如果沒有可落實執行管理的控管機制，勢必如同過去一樣造成動物傷亡慘況完全失控。動保團體認為，禁止使用捕獸鋏及金屬套索陷阱山豬吊等非人道、無差別捕捉陷阱器具已是全民共識，但更應全面禁止「使用、持有、販售、製造、陳列及輸出入」，才能杜絕利用漏洞傷害野生動物之不法行為，且販售禁止之陷阱管道應包含廣告、網際網路等電商平台之網路陳列販售及下架義務。對此，陳駿季回應，獸鋏對於動物殺傷力大，針對動保團體的訴求，該次《野生動物保育法》修法的目的之一就是禁用獸鋏，販賣、持有方面也已經在《動物保護法》中明文禁止。
農業部掛牌推石虎熱區移除遊蕩犬 動團提4建議籲讓動物共存
台灣各地頻傳流浪貓狗攻擊石虎、鳥隻等野生動物事件，移除遊蕩犬貓的聲浪擴大。對此，由11個團體組成的台灣動物共生聯盟發表聯合聲明，在農業部今日正式掛牌之際提出建議，呼籲就事論事、理性討論救石虎、落實人道犬隻族群管理原則、建構友善動物福利庇護場所，以及正確餵食與管理遊蕩犬，打造出石虎與遊蕩犬貓的共存生態系。聯合聲明指出，維護台灣全生態系以保障環境永續發展，絕對是所有人該同心戮力的目標，但部分輿論對石虎保育與遊蕩犬貓衝突議題，常有斷章取義或錯誤言論，甚至刻意導向「種族滅絕論述」，將環境中多種時空層次下共域物種間的生態競合過度簡化為二元互斥的仇恨對立，這並無助於生態保育。聲明表示，石虎受到威脅的原因包括棲地破壞、隨機災難、道路致死、非法獵捕等，以及石虎棲息地食物鏈失衡貧瘠被迫與農場果園雞舍共域的衝突，乃至燒墾、除草劑農藥毒害，都是複合生態釀下的災難，單一歸因於遊蕩犬貓，甚至被簡化為移除單一物種有助於保育，都是忽視通盤證據的推論。聲明認為，政府應專注於「改善石虎處境、照顧所有動物福祉」，關懷石虎的路殺、周邊疑似中毒、染病個體，而非簡化為石虎與遊蕩犬的對立，優先處理因人為開發產生的威脅問題。聲明指出，石虎保育的現況與困境是深層複合的生態問題，主張「就事論事」救石虎，而非鄉村無狗化；落實人道犬隻族群管理原則，配合源頭管理和TNVR；建構友善動物福利庇護場所；以及以人道社區發展正確餵食與管理遊蕩犬，保護石虎的同時也庇護犬貓。最後聯盟也呼籲，官方、動保與野保為了石虎應當共同合作，從源頭整體檢看問題，將「台灣原生種野生動物受遊蕩犬侵擾改善試辦專案計畫」的前提程序，與相關資源配套、衝擊因應評估，進行更完善的討論對話，同時藉此次試辦，一併檢討過往犬隻族群管理與合宜庇護規畫。
亂象未改！動團批六福村動物成賣票工具 憂下週評鑑恐成「黑箱」
六福村導致「狒死之亂」引發大眾關注，而動保團體發現園內有近20種動物福利堪憂，六福村下週即將進行兩年一次的評鑑，動團擔心新竹縣政府恐將黑箱處理，今日在立法委員陳椒華的主持下召開記者會，希望政府能重視動物福祉，而非讓違法不人道的園區持續蒙混過關，欺騙人民。專家控訴，園區透過勢力拒絕動保團體一起進園會勘，諸多爭議更讓動團擔憂下週六福村即將面臨的兩年一次評鑑是否會被黑箱處理，動團呼籲政府應將這次評鑑比照當時狒狒事件，公開透明化，勿把人民蒙在鼓裡。陳椒華指出，動保意識抬頭，關注部分不會只有單純同伴動物及野生動物，經濟、實驗動物也開始被廣泛討論，而展演動物議題則是與民眾最有關係，並懷疑六福村在台灣已是數一數二的動物展演空間，若是連基本動物福利都無法落實，恐怕其他地方也將可能淪為動物們的惡夢，持續遊走法律及道德的邊緣。動保團體表示，六福村空間規劃有問題，展演動物表演的後場場域十分不人道，除了狹小、單調外，還發現水禽後場並無提供水池，讓專家直搖頭，甚至有以生態解說為包裝的表演，卻不見任何解說，讓動物淪落為跑龍套的賣票工具。動保團體指出，近期花了幾天時間觀察六福村，卻也僅能觀察到20種動物，且也發現到許多違法事項根本毫無作為、沒有在限期內改善，質疑政府僅打算只花一天時間勘查園區內的70個品種將近上千隻動物，認為政府潦草處理，呼籲政府應更重視動物福利保護，而不是只想跑流程，資訊也應該公開，而不是黑箱包庇，應該讓民間有資訊能一起監督。
六福村黑歷史2／長頸鹿10年8死 動團揭「遺體內藏塑膠袋」慘挨告
六福村「狒狒之死」引發社會關注，而這已非該園首隻枉死動物，動保團體曾揭露六福村在10年內養死8隻長頸鹿，牠們多半沒有活到平均壽命，長頸鹿的遺體中更曾被發現塑膠袋，而六福村在接連的悲劇後還想持續輸入長頸鹿，動團質疑園方管理不周，導致遊客胡亂餵食導致悲劇，六福村則對指控全盤否認，甚至向動團提出告訴，如今輸入案已遭駁回，官司則仍在進行中。台灣動物平權促進會、關懷生命協會以及鳥語獸躍去年3月協同立法委員召開記者會，揭露六福村在10年內養死了8隻長頸鹿，而野外長頸鹿的一般壽命為27歲，六福村長頸鹿卻多數活不到10歲，且8隻之中只有3隻公布死因，殘酷真相讓動保團體憤怒不已。六福村現僅存一隻長頸鹿「珍妮」，但動團認為其生活環境仍未得到改善。（圖／讀者提供）「既然園方無法克服寄生蟲，就沒有資格再養長頸鹿。」鳥語獸躍調查員林婷憶表示，六福村的長頸鹿多數受「捻轉胃蟲症」所苦，而必須服用各種驅蟲藥和抗生素，此病應是六福村地勢較低且緊臨其他反芻動物所致，從木柵動物園借殖而來的「宵璋」原本沒有該症狀，到六福村1年半後卻因此病而亡。 林婷憶也提到，明星長頸鹿「布丁妹」去年初病逝，而牠的一生同樣坎坷，牠曾被迫與親兄弟斑斑近親交配後懷孕，布丁妹在遊客面前生產，但因早產導致小長頸鹿發育不良而夭折。 斑斑的日子也不好過，林婷憶表示，斑斑在2015年病逝，解剖遺體時竟在其胃中發現塑膠袋，工作人員私下坦承是遊客在無人監督下，亂餵斑斑吃東西而被牠誤食。而在接連的悲劇後，六福村仍有意向墨西哥動物園再引進3隻長頸鹿，此消息曝光後引發眾怒，立法委員高嘉瑜更在記者會上痛批這是「動物墳場」，但園方並沒有急著改善長頸鹿生活環境，反而是對動保團體提出告訴。「就像這次對獵人提告一樣，六福村總是想興訟來堵大家的嘴巴。」關懷生命協會專案主任周瑾珊提到，在去年3月的記者會後，她、林婷憶和台灣動物平權促進會執行長林憶珊都挨告，就像這次六福村對射殺狒狒的林姓獵人提起訴訟一樣，園方始終試圖用訴訟轉移焦點，規避管理不當疏失。動保團體也呼籲六福村別製造更多的動物墳場，面對質疑應勇敢說明真相，更別打著動保之旗幟，暗地裡將動物包裝成商品陳列，恣意抹煞動物的自然天性，甚至剝奪其生存權利。動保團體去年召開記者會揭露長頸鹿悲慘生活，六福村則對關懷生命協會專案主任周瑾珊（右）、台灣動物平權促進會執行長林憶珊（左）和「鳥語獸躍」調查員林婷憶提告，官司仍在進行中。（圖／黃鵬杰攝）據了解，六福村由六福集團創辦人莊福創立，莊福以醬油起家，並於1972年跨足旅宿業，先是成立六福客棧，後又開闢六福村野生動物園，目前主要由第三代的莊豐如主導。而六福村在動物照顧上始終爭議不段，在10年養死8隻長頸鹿後，園方還想引進3隻長頸鹿，農委會則在3月認為六福村欠缺適合的醫療照護、飼養環境以及運輸要求等原因，駁回進口長頸鹿的申請。農委會也公布六福村5大缺失，包括未詳細說明過去死亡個體之醫療紀錄以及相關醫療緊急處理處理報告，以及未詳細說明引進後長頸鹿繁殖、育幼計畫以及設備規劃，還有場地飼養條件不佳未改善，容易受到遊客干擾和環境、氣候造成寄生蟲（捻轉胃蟲）無法根治，園區所提改善仍有疑慮，最後則是運輸條件及緊急應變未清楚說明及佐證。六福村回應表示，園區正積極針對林務局要求進行改善項目相關作業，5月10日第一階段初步審核已通過，正全力執行第二階段改善項目，而5月12日監委勘查相關事宜，因目前於監察期間，不便對外說明。
海洋殺手！廢棄刺網上滿是死魚和保育類海龜 驚悚畫面曝光動團呼籲改善
澎湖以豐富海洋生態和明媚風光聞名世界，但澎湖有潛水教練上周在赤馬村人工魚礁，發現數平方公尺大的漁網覆蓋在珊瑚礁上，網上還纏繞著多條早已死亡的魚而和一隻保育類海龜，畫面曝光後引發社會關注，台灣動物社會研究會也發起呼籲，希望能通盤檢討管理機制，別讓流刺網再製造憾事。動社表示，赤馬村人工魚礁區是珊瑚礁生態熱區，而屍體在海中載浮載陳的影像則令人震撼，畫面曝光後，澎湖縣政府農漁局迅速委託海底覆網清除團隊於隔日前往清除，經過2日作業，打撈回岸上的網具重達700公斤，當地漁民則研判此組漁網應該是被丟棄的多層刺網。動社提到，刺網是使用各種纖細的網線製成的網，單層且網目較大的刺網，一般會捕抓較大的魚種，小魚則可從網目中穿游而過，但當網目過小或使用「多層」刺網時，便會形成「大小通吃」的傷害，動社也表示， 刺網及相關輔具均屬消耗品，會因氣候因素、不同漁具衝突、海底地形崎嶇等原因，造成刺網於作業過程中容易逸失，而廢棄、遺棄的漁具在海洋造成巨大的破壞，無數海洋生物因「幽靈漁網」纏繞無法脫困，最後痛苦至死，更衍伸成為海洋垃圾、造成汙染。為試圖解決漁具丟失問題，漁業署於前年7月全面實施「刺網漁具標示實名制」，並搭配流失通報與廢棄漁網回收等機制，各地志工也紛紛組成「覆網清除隊」，期望減少幽靈漁具，但根據海洋委員會統計，2020年海底廢棄物共清除41噸，其中廢棄漁網就占了9成。而澎湖縣政府於去年統計清除掉的海岸廢棄物[6]，廢棄漁網即占4成，代表至今台灣海域的廢棄網具問題仍十分嚴重。動社強調，刺網漁船為怕網具損壞及丟失，每次出航都會攜帶多組漁具，在沒有嚴格落實源頭管理的情況下，每丟失一組漁具，都讓海洋生物暴露在被漁網纏繞而死的風險中。動社也因此呼籲，漁業署應檢討毫無章法的補助政策 優先輔導多層刺網及在岩礁區作業的漁船退場，此外應全國一致讓所有漁法退出3海浬，讓沿岸3海浬成為生物資源養護區，而目前在全台22地方縣市中，共有20種不同刺網管理模式，希望中央應有區域性的協調管理，通盤檢討網具管理政策。
監委主動調查「狒狒之死」 動團再爆六福村亂象：老虎在自相殘殺
六福村東非狒狒脫逃遭槍殺案持續延燒，監察委員趙永清、浦忠成、紀惠容主動申請調查，動保團體今日也向3名委員發出陳情信，呼籲監察委員在調查六福村狒狒事件同時，更應該重視全體動物的福祉。動保團體提到，去年3月「10年死8隻!反對六福村再引進長頸鹿送死」的記者會上，動保團體就揭露內舍不足、沒有足夠遮蔽設施和放養區內豐富化設施不足等問題，而這3項缺失在東非狒狒逃逸時仍未獲得改善，「內舍不足」更是造成無法盤點動物數量的根本原因。動保團體表示，專業的動物園管理在休園時皆必須將動物收進內舍，除了盤點動物數量、檢視個體的健康狀況，飼育員才能進入展示區進行環境豐富化；尤其狒狒數量多亦具有攻擊性，但根據三月的狒狒區會勘紀錄，即使專家學者已經再三強調無論用目視或科技清點均難以盤點數量 ，建議須全面捕捉。而林務局仍未要求六福村增加內舍，無法長期解決狒狒數量不清、動物福利等問題。 動保團體表示，六福村現有70多種、1000多隻動物，利用動物盈利販售門票，但至今許多動物圈養環境仍然非常糟，不僅無法滿足其自然習性，高達43隻的保育類動物獅子、老虎甚至因數量過多長時間關養在後場，因承受巨大的壓力出現嚴重刻板行為、甚至將應獨居的老虎群養導致自相殘殺。動保團體也強調，六福村在10年死了8隻長頸鹿，且牠們多數活不到平均壽命，但園方仍未檢討過去死亡原因、改善其圈養環境的缺失，顯見六福村存在嚴重的管理及倫理問題。動保團體表示，六福村存在防逃漏洞、圈養管理等缺失，卻「輕鬆」取得動物展演許可證，新竹縣家畜疾病防治所本應負起監督六福村等動物展演場所，卻在邀請專家參與會勘後放任六福村漠視專家、學者的具體改善建議，漠視動物持續飽受生理、心理上的虐待，呼籲監察院除了狒狒展示區，更應關注六福村全體動物的動物福利。
夾傷遊客怎麼辦！動團要求全面禁用捕獸鋏與山豬吊
「還好我是志工，我會解開（陷阱），要是夾到一般人，後果不堪設想！」愛狗人士陳小姐心有餘悸地說。今年4月，就在汐止五指山，陳小姐的腳被金屬套索陷阱（俗稱山豬吊）纏住！今天她跟來自全台的動保團體一起到行政院門口，高呼口號要求行政院將擱置近兩年的「野生動物保育法」修正條文，儘速送交立法院審議，終結殘忍金屬陷阱對動物造成的巨大痛苦與傷亡。台灣防止虐待動物協會姜怡如執行長指出：現行「動物保護法」雖然已禁止獸鋏之使用、製造、販賣、陳列或輸出入多年，但問題在於現行「野生動物保育法」的例外條款，以致獸鋏、山豬吊仍未在台灣山林絕跡。動保團體表示，捕獸鋏、金屬套索陷阱（俗稱山豬吊）等無差別性、帶有強大殺傷力的獵具，傷害野生動物及犬、貓等，甚至是保育類動物的案件層出不窮，多起黑熊斷掌、獼猴斷手、犬隻斷腿、黑面琵鷺與石虎傷亡等案例，在在都顯示台灣捕獸鋏、山豬吊的氾濫與失控。愛狗人士陳小姐今年4月在汐止五指山，腳被陷阱纏住！她呼籲政府要重視問題的嚴重性。（圖／黃鵬杰攝）更殘忍的是，設置陷阱者並不會固定時間查看是否有動物被捕，導致動物被活活餓死、渴死的狀況時有所聞，有些案例是動物基於求生本能，會嘗試掙脫陷阱，導致自行扯斷或啃斷自己肢體的情況屢見不鮮。動保團體抗議活動結束前，行政院由經濟能源農業處副處長林煌喬出面接受陳情，並承諾法案最慢兩個禮拜送出到立院審議。