勝訴
」 律師 最高法院 司法 法院 耐斯
「改錯字挨告」陳沂一審判賠1.2萬 李怡貞酸：記得到日本勾有前科
網紅陳沂與知名律師李怡貞的著作權糾紛一審判決出爐！台北地院昨（16日）裁定陳沂違反《著作權法》，判處罰金2000元，並需賠償李怡貞1萬2000元。對此，李怡貞勝訴後在臉書發文嘲諷陳沂「記得到日本時要勾有前科紀錄」，更預告將發律師函至日本海關，雙方戰火持續延燒。 整起事件源於2023年5月，李怡貞在臉書粉專分享1張自製虛擬頭像圖卡，內容寫道「然『候』就算四八兩（指陳沂）這樣罵我，我還是覺得她剪短後比之前更像宋慧喬」。陳沂隨後轉發該圖，揪出「然候」應為「然後」，並順勢推銷自家代言的葉黃素產品，此舉引發李怡貞不滿，憤而提告侵害著作權，更求償7億印尼盾（約台幣130萬元）。（圖／翻攝自李怡貞Facebook）法院一審認定陳沂行為構成侵權，判處罰金2000元（可易服勞役2日），民事賠償部分則判賠1萬2000元（約664萬印尼盾）。陳沂得知結果後在臉書直呼「非常錯愕」，強調Meta虛擬頭像的著作權歸屬平台，李怡貞無權主張，「截圖這張，請問著作權在哪？隨便以圖搜圖一堆一樣的圖，連那隻鳥的位子都一樣」，並反諷「幫人家改個錯字會罰一萬二，應該也是突顯我的身價」，最後更揚言上訴到底，捍衛言論自由。（圖／翻攝自李怡貞Facebook）李怡貞勝訴後也PO出頂著烈陽的愜意自拍照，自封「黑暗武士」，並狠酸陳沂曾說過：「要找不會找李怡貞這種網紅律師」，因為「找到我，她就有前科了呀」。更暗指陳沂操弄社會仇恨，呼籲大眾抵制「網黑」，並在留言區加碼嗆聲：「陳沂啊，記得到日本到時候，還是要勾有前科紀錄，國外很重視著作權的」、「還沒完喔，陳沂，等收到判決我會發律師函給日本的海關，你就等著。」
豐原5口命案「團購主」劣跡爆不完！數年前曾開安親班 家長遭詐210萬討債反遭恐嚇
台中豐原王家一家5口疑遭遇代購黃金詐騙而走上絕路，事件震驚全台。事件關鍵人物「團購主」李女被控主導詐騙逼死王家5口，日前卻以15萬元交保。事件曝光後，陸續有曾遭李女詐騙的受害者出面。繼昨（10）日一名開團購公司的鍾姓男子出面稱遭李女騙走2000萬元後，今（11）日又有一對宣稱認識李女多年的夫妻出面踢爆，李女此前曾在台中大雅開安親班與托兒所，當時就曾對幼童家長下手，受害者約有5、6人，而他們甚至懷疑，當地警方疑似與李女有所勾結、通風報信，至今仍有許多被害人被威脅，不敢出面。據《三立新聞網》報導，這對夫妻出面向媒體透露，李女過去曾在台中大雅開托兒所跟安親班，2020年才因積欠老師薪水遭勞保局處分停業。而夫妻倆家中的3個小孩，請李女從3歲帶到小學6年級，雙方有認識近10年的交情，因此對李女相當信任。這對夫妻指出，夫妻倆有在做生意，李女有時也會來向他們批貨，說要賣給旗下團媽。2019年某日，李女突然向他們提出投資團購韓國衣服，夫妻倆匯款後李女再以支票償還，並讓他們賺取價差，還向他們遊說「獲利很不錯，可以邀請親朋好友一起加入」。這對夫妻指出，一開始支票都有兌現，成功博取了他們的信任，當李女之後哀求他們「多投資一點」，夫妻籌錢投入後就「被收網」，支票全部跳票，等於1、2個月就被「養套殺」，損失金額達210萬元。李女曾在台中大雅經營托兒所，2020年因積欠薪資遭處分停業，但許多家長都已成為她的詐財對象。（圖／翻攝畫面）夫婦倆不甘心受騙，多次前往堵人都撲空，直到有一次遇到李女一家人，李女丈夫見到他們竟反嗆：「你們是重利罪還敢來騷擾我們！」李女大女兒也痛罵：「你要逼死我爸媽是不是？」夫婦倆哭求李女拿回資金，李女卻推託資金都在當鋪，無法立刻把資金弄回來，甚至出言恫嚇：「不給我時間， 你的家人小孩都有危險。」嚇得夫妻倆回家後趕緊裝設監視器自保。夫妻倆還指出，事後2人決定報警提告，誰知到大雅派出所報案時，警方竟然不願受理，反而告訴他們：「若要提告，你們夫妻倆也涉犯重利罪。」更讓他們不解的是，夫妻倆才到派出所2分鐘，就接到李女的電話，質問他們「為什麼人在派出所」，令夫妻倆懷疑「明顯是有人通風報信，感到很神奇、很害怕。」最後轉向西屯派出所報警才成案。此外，他們調閱國稅局資料才發現，李女名下多筆房產與土地，通通抵押在大雅一家當鋪業者名下，即使他們與李女的官司勝訴，執行扣押，也沒有財產賠償，痛批李女在詐騙之前早已提前布局脫產，就是要讓被害人求償無門。而且她都是從認識的人、信任的人開始下手，欺騙了許多家長、團購主，至今還有許多被害人遭脅迫不敢出面。夫妻倆指出，遭到李女騙錢後，2人一度陷入絕望低潮，近日才慢慢釋懷，誰知又看見豐原一家5口命案消息，得知她還在利用類似手法詐騙，甚至從「小魔變大魔」鬧出人命，強調「她已經是累犯，有人可以制止她嗎？」他們還表示，之所以鼓起勇氣出面揭露李女的詐騙手法，就是希望檢調單位能盡快偵辦，讓她為自己的犯行付出代價。
街口支付爆逃難潮！4電商平台關閉付款功能 蝦皮未跟進發聲了
街口支付母公司「街口金融科技」昨（10日）遭到法院查封，引起旗下681萬用戶恐慌，擔心權益受影響。今天傳出許多電商平台的付款介面上，已經移除街口支付的選擇，包括momo購物、PChome、遠傳friDay購物、全國電子等，都陸續跟進暫停使用。事件起因於2023年5月，泰山爆發經營權之爭，時任董事長詹景超賣掉全家便利商店持股，以36億買進街口支付4成股權，後來經營權更替，泰山新團隊質疑交易程序違法，向法院提告。台北地院今年5月判決泰山勝訴，街口金科需返還投資款並支付利息，法院並准許假執行查封債務人資產。由於街口金科陳報財產及相關帳戶執行未果，總部昨天被法院查封。對此，街口支付強調為獨立經營的子公司，且受金管會監管之電子支付機構，擁有完整的經營團隊、自主的公司治理架構與嚴謹的內控制度，所有的代理收付款項及儲值餘額皆受到100%的信託保障。街口支付聲明，支付的所有業務、財務流程，皆依照相關法規與公司的管控機制執行，與母公司目前所面對的民事程序並無關聯，營運、財務、用戶權益不受影響，用戶服務、商戶合作皆穩定如常，請各位民眾不用擔心。不過，網路已掀起一波「逃難潮」，不少通路已關閉平台付款的「街口支付」選項。全國電子宣布，即日7月11日起暫停使用街口支付服務，雖然沒有說明原因，但明顯與街口支付的股權糾紛有關。另外，包括momo購物網、PChome、遠傳friDay購物等電商平台，結帳時已不提供街口支付的選項。至於蝦皮購物還尚未跟進，對此回應：「目前並未接獲主管機關或第三方金流夥伴針對此事件的相關通知，平台支付機制運作一切正常。我們將持續密切關注後續情況，有任何資訊更新，蝦皮皆會第一時間向用戶說明，並致力維護用戶權益與平台交易穩定」。
街口支付母公司遭查封！大批用戶「逃命潮」 網急喊2方式先自保
電子支付平台「街口支付」因母公司街口金融科技公司，捲入與泰山企業36億元股權交易糾紛，遭台北地院判決交易無效並准假執行。法院昨（10日）前往街口金科總部查封資產，消息震撼市場，也引發681萬名用戶對資金安全的憂慮。根據金管會資料，截至5月底，街口支付以681萬用戶數名列台灣第二大電子支付平台，僅次於一卡通的694萬人。事件起因於2023年5月，泰山前經營團隊決議投資街口金科36億元購買約四成股權，後因經營權更替，泰山新團隊質疑交易程序違法，向法院提告。台北地院今年5月判決泰山勝訴，街口金科需返還投資款並支付利息，法院並准許假執行查封債務人資產。昨日下午法院人員與警方前往街口金科總部查封，惟現場資產歸街口支付使用，並無街口金科財產，執行暫告無果。法院將依債權人補充資料續行查封，泰山並考慮聲請拍賣或進一步追訴。對此，街口金科創辦人胡亦嘉強調交易合法，否認資金憑空消失。但法院調查顯示，原本匯入的36億元資金已遭轉出，目前帳戶幾無資產，「36億」去向未明。街口支付則持續澄清，母公司法律糾紛與其營運無涉，平台運作與用戶資金安全無虞，呼籲外界勿過度聯想。儘管街口支付聲明強調自身為獨立子公司，財務與業務皆與母公司分離，且儲值金受100%信託保障，但社群上已有大量網友呼籲「快用完錢、解除銀行帳戶與信用卡綁定」自保。
泰山勝訴追討36億投資款！街口支付母公司強調營運不受影響
泰山企業新經營團隊與前團隊之間的投資糾紛持續延燒。台北地方法院昨（10日）針對泰山訴請街口金融科技返還36億元投資款一案，派員執行查封程序，但因現場未能確認街口金科可供執行的財產，最終暫無結果。街口金科回應，此案二審開庭在即，將持續配合司法程序，並強調旗下子公司街口電子支付營運完全獨立，用戶權益不受影響。據《中央社》的報導，這起爭議源自民國112年5月5日，泰山前經營團隊通過董事會決議，以36億元取得街口金融科技40.39%股權。然而，新團隊接手後質疑該決議合法性，主張董事會程序違法，時任代表人詹景超與街口金科簽訂的協議對泰山不具效力，遂於同年8月30日提起訴訟，要求返還35.958億元投資款。台北地院今年5月一審判決泰山勝訴，昨日展開後續查封程序，但現場無法判定有街口金科財產，將依債權人陳報再進行執行。針對風波，街口電子支付緊急發布聲明劃清界線，強調其雖為街口金科子公司，但財務與營運完全獨立，所有代理收付款項及儲值餘額皆受到100%的信託保障，業務流程亦符合金管會監管要求。聲明補充，母公司涉及的民事訴訟與子公司無關，用戶儲值金、商戶服務均正常運作，呼籲外界勿過度聯想。
豐原一家五口命案 檢方發動二度搜索
台中地檢署偵辦「豐原五口命案」 ，10日指揮警方第2波搜索台中、彰化等6處地點，並約談當鋪、銀樓負責人、員工共6人到案，警訊後依詐欺、洗錢等罪嫌將林姓、張姓2名當鋪業者移送檢方漏夜複訊；檢察官並在取得家屬同意，昨日會同法醫解剖5具遺體並採集檢體化驗，以確認死因。中檢指出，7月3日接獲警方報驗，4日即在豐原區執行第1波搜索，並以涉犯詐欺取財等罪嫌約談綽號「李團長」的45歲李姓女團購主、王家大姊的閨蜜美容師35歲張女到案，訊後張女無保請回、限制住居；李女諭令15萬交保，限制出境出海。中檢昨發動第2波搜索，指揮警方赴台中、彰化等6處查扣相關物證，並約談52歲林男、39歲張男2名彰縣當鋪業者、3名員工及台中尤姓銀樓負責人到案說明。警訊後依詐欺、洗錢等罪將林、張移送中檢漏夜複訊，當鋪3名員工與銀樓業者尤男均列證人。中檢表示，本案第一時間相驗時，依據遺體呈現缺氧死亡現象，以及現場遺留相關證物、門口監視器畫面未發現他人進出情形，均未顯示外力侵入跡象，現場電腦網頁瀏覽紀錄等情形綜合判斷，徵詢家屬意見，暫未解剖遺體。經檢方持續追查，為徹底釐清全案疑點，檢察官認為有抽血、解剖鑑定必要，經家屬同意後，昨會同法醫解剖5具遺體並採集檢體化驗，以確認死因。王家友人在臉書PO文希望尋找更多被害人，集結力量共同制裁涉案的李姓團購主，已有疑似被害人出面。鍾姓男子指出，曾和李團主發生買賣公司、投資糾紛，被騙2000萬元，他雖勝訴，但李女名下無財產，至今拿不回錢。
嘉義國中女教師控校長濫權改考績提國賠！ 嘉義教師工會提3大呼籲
本刊日前報導嘉義縣昇平國中前校長陳幸琪動用行政裁量權，強制將陳姓教師的考績甲等2度改為乙等，全案提出行政訴訟後獲勝，目前陳老師也向嘉義地院申請國賠，請求校方賠償80萬元，並於10日開庭。而今日也有全國校事會議受害者自救會10餘名教師，冒雨在法院外聲援，表達對教育現場校長濫權關注。回顧整起事件，110學年度陳老師擔任昇平國中訓導組長，身兼訓育、生教、體育、衛生4項業務。陳老師當年校內考績考核會原評列甲等，但時任校長陳幸琪罕見2度行使否決權，堅持改評乙等，陳師認為不符程序，提行政訴訟。高雄高等行政法院審理後認定，校長行使否決權程序瑕疵，5月判陳師勝訴，撤銷乙等考績。後續，陳老師再向法院提出國賠訴訟，請求昇平國中賠償80萬元，並於10日進行開庭，而全國校事會議受害者自救會10餘名教師到法院外冒雨聲援，抗議校長濫權、校事濫訴，主張應廢除校事會議，以免「校長不喜歡的教師」受害。而針對此案，嘉義縣教師職業工會理事長劉政昇老師也表示，當今老師面對校長的權力濫用時，往往難以自保，並質疑為何如今「不適任校長處理機制」卻遲遲沒有啟動？「校長事件審議委員會」為什麼還沒動起來？劉政昇強調，教育的現場，不應該變成對立與訴訟的戰場。老師是教學的主體，不是被不當對待的對象。今天我們站出來，不只是為了陳老師，也是為了所有曾經被誤解、被忽略的教育工作者。而他也代表嘉義縣教師職業工會做出3點呼籲。首先，是教育部應督促地方政府，立即啟動校長不適任調查機制；其次則是央申評應重新評議陳老師案件，還他一個名譽清白；最後，則是針對現行制度，必須重新檢討，而他也強調，工會也將提供法律與心理支持，與老師站在一起。
32歲女星逾1年未繳房租遭提告 法警登門才發現「遺體腐爛多天」
巴基斯坦女星胡邁拉阿斯加爾（Humaira Asghar）最近被人發現陳屍於獨居逾7年的公寓，遺體已呈腐爛狀態。此事之所以曝光，是房東因她積欠逾1年租金而向法院提告勝訴，法警執行命令時登門要求她清空房屋，才意外得知她已死亡，享年32歲。綜合《海灣時報》、《太陽報》報導，警方指出，胡邁拉已超過1年未繳房租，法警依照法院命令進入她的公寓時才發現她的遺體，當時屍體已處於高度腐爛狀態。警官賽義德阿薩德拉扎（Syed Asad Raza）表示，遺體的情況顯示胡邁拉已死亡多天，另一名參與調查的法醫蘇邁亞賽義德博士（Dr. Summaiya Syed）也證實，屍體腐爛程度非常嚴重。儘管警方目前尚未公布胡邁拉的確切死因，但相關單位調查後初步排除他殺的可能，因現場無發現任何強行進入的痕跡。而據初步調查顯示，胡邁拉極可能是自然死亡，詳細死因仍待進一步的驗屍報告才能確認。胡邁拉2014年曾晉級薇婷超級模特兒小姐（Veet Miss Super Model）選美比賽決賽，後來參與知名時尚品牌活動而在模特圈嶄露頭角，並透過巴基斯坦實境節目《Tamasha Ghar》（戲劇之家）斬獲關注度，該節目類似美國真人秀節目《Big Brother》（老大哥），由演藝明星共同生活並相互競爭而聞名。她也曾出演多部電視劇和電影，並於2023年因藝術方面的貢獻，獲頒國家女性領導獎（National Woman Leadership Award）。
閃婚後發現妻子有精神疾病想退婚 未料40萬聘金已被媒人拿走8成
因年近70歲的老母親急於抱孫，40歲男子古月（化名）透過8位媒人安排相親，並於2024年間與38歲女子司意（化名）見面，隔天就登記結婚。婚後僅6天，古月發現司意持有二級精神殘疾證，服藥量遠超媒人原本說的「每天只吃一顆便宜的藥」，決定提告要求撤銷婚姻並返還聘金。沒想到過程中發現，當時支付人民幣10萬元（折合新台幣約40萬元）的聘金，其中8萬元被媒人瓜分，司意實際收到的金額僅有2萬元。根據《廣州日報》報導，古月指控媒人未告知女方患病真相，僅模糊表示「她每天要吃藥」或「沒什麼缺陷」，並強調司意未曾結過婚、個性乖巧能幹。但實情是司意患病已逾8年，每日需服用五種藥物共十餘顆，經常陷入十數小時的昏睡狀態，精神狀況不穩。古月稱媒人與女方家庭皆對此避重就輕，導致他在未充分了解對方病情下草率結婚。另一方面，司意則主張兩人婚姻是雙方自願，並經雙親見證。她坦承自己服藥情況，但也指出古月本身有智力障礙。她表示婚後婆婆為了趕快抱孫，強迫她停藥懷孕，因拒絕配合而被嫌棄，婚後第9天即被趕回娘家。媒人辯稱曾向古月母親透露司意需吃藥，當時古月母親還回應「這沒什麼問題」。案件最初在廣東河源市連平縣人民法院進行審理，法院一審認為女方患病事實已有基本告知，不構成惡意隱瞞，駁回男方撤銷婚姻及退還聘金的訴求。但男方後續提起上訴，河源市中級人民法院於二審判決中指出，雖然女方有透露患病，但並未證明其告知行為是全面、準確、具體，因此構成未履行婚前如實告知義務。法院支持撤銷婚姻，並裁定女方退還古月1萬元，媒人兵仁退還3萬元、洪葉退還1萬元，其餘款項因涉及其他未列入訴訟的介紹人，需另行處理。一審與二審的訴訟費用共計600元，由古月自行承擔。律師鄭振煒表示，《中華人民共和國民法典》明定重大疾病應於婚前如實告知，否則對方可請求撤銷婚姻。不過法院審理此類案件時，重點在於是否存在故意隱瞞的惡意行為。若對方已知情並仍自願結婚，或病情已治癒，則無法據此請求撤銷。此類案件勝訴率不高，主因在於證據不足或時效超過。鄭振煒建議，婚前應要求對方提供體檢報告，透過親友旁敲側擊了解身體狀況，若婚後發現異常，則應立即就醫並保存診斷證明與溝通紀錄作為證據。
昔點名2類人才做詐騙 仙塔律師涉詐遭網朝聖打臉：以身示範
網紅律師「仙塔律師」李宜諪涉嫌參與靈骨塔詐騙案，今（1日）凌晨以70萬元交保。事實上，她過去曾拍片教大家如何拿回被詐騙的錢，更提到有2種人會去做詐騙，如今自己卻成了從事詐騙的人，引來大批網友朝聖打臉。仙塔律師表示，一般人只知道被詐騙要去派出所做筆錄、提告，拿到民事訴訟才能拿回被騙的錢，更指出會當詐騙集團，通常都是沒有父母疼愛、戶頭裡沒什麼錢，「不然你沒事幹嘛去做詐騙？」仙塔律師指出，即使拿到民事勝訴判決，要強制執行也執行不到，因為對方名下沒有財產，戶頭也沒有錢，接著她分享2個方法。首先是如果有抓到刑事被告，且判決也確定了，法院通常都會「諭知沒收」，雖然不清楚金額，但至少可以將贓款沒收，並在被告判決確定1年內聲請「沒收發還」，把這些錢發還給被害人。另個方法是，把款項匯到人頭帳戶，對方的帳戶就會變成警示帳戶，該帳戶的錢無法提領，「你的錢可能還沒有被提領出來，還在這個警示帳戶裡面」，所以可以拿警察的報案三聯單，到銀行簽切結書，銀行就會發還警示帳戶裡的款項。不料，仙塔律師現在變成詐騙集團，引來網友嘲諷：「仙塔變靈骨塔了」、「詐騙幫凶下地獄」、「所以妳現在是以身示範囉」、「詐騙集團的同路人」、「教的真好給別人騙，還不如來給妳騙嗎？」、「真諷刺」。
與神爭地1／廟地變商業地賣出蓋民宿 風神廟恐塌總幹事怒控：鴨霸政府
台南市定古蹟風神廟擁有近300年歷史，是全台唯一主祀風神的廟宇，更是當地民眾的信仰重心，還被列為府城「七寺八廟」之一，緊鄰廟體的廟地卻在1991年變更為商業地並出售，該土地擱置30多年後，如今要興建5層樓的民宿，而風神廟沒有地基，一旦動工恐讓古蹟面臨坍塌風險，總幹事謝明峯更質疑當年的售地案是為特定人士「量身訂製」，不排除訴訟以保護廟方權益。6月24日上午，台南亮起高溫黃色燈號，在整個府城都懊熱難耐時，走進風神廟卻能感覺到一陣涼爽，廟前的石板路似是將酷暑抵擋在外，讓來往信眾都能享受微風拂面和心靈平靜，如今風神廟卻面臨建廟以來最大危機。「我們以前的廟地是一直延伸到神農街，日據時期開了民權路，才把廟拆除，僅留下現在的主殿。」謝明峯說，風神廟初建於乾隆四年（1739年），設在當時的台灣府大西門外面南西港河道右側，過去為四進建築，分為大門、官廳、風神廟、大士殿，加上廟埕的面積達上千坪，是清代官員上任的第一站，地位相當於如今的國門。風神廟後方土地恐蓋5層樓高的民宿，破壞天際線外還將讓廟體岌岌可危。（圖／黃威彬攝）謝明峯說，依日據時期留下的地籍資料，風神廟與廟埕早在百年前就被列為廟地，其祖父謝合是日據時期的地方士紳，被當時的區長委任接手風神廟管理，到他如今已是第三代。而風神廟在1954年遇上管理權爭議，謝家與爭權者對簿公堂，本該申請的寺廟總登記也因此無法完成，廟地因而被收為國有地，謝家在1961年勝訴得以持續服務風神廟。廟地則持續登記在台南市政府名下，地籍登記則為宗教用地的「祠」，謝家多次爭取土地歸還都未獲回應，秉持民不與官鬥的原則，只好讓廟地持續交給公有管理，風神廟也在1985年被內政部公告為台閩地區三級古蹟，管委會樂見受到更高規格的保護，相安無事的日子卻到1990年戛然而止。根據台南市文化資產管理處資料，風神廟被公告為古蹟時的公告地號包括中西區五條港段1416、1408、1564、1565和1650，台南市府則在1990年10月將廟後方的25坪土地切割，「創造」出不在古蹟公告範圍的1417地號，再將地目變更為商業地，並於1991年以400萬元出售。後方建築離風神廟僅一牆之隔，一旦動工恐讓古蹟面臨坍塌風險。（圖／黃威彬攝）「10月廟地地目變更和分割，隔年3月就賣掉了，這不是量身訂做嗎？」謝明峯質疑，文資處在1994年將風神廟納為古蹟保存區，範圍自然不包括已售出的土地，1417號在幾經轉手後，2016年的地價已飆漲到800萬元，但過去的購買者都礙於古蹟安全不敢隨意動工，該片土地因而擱置30多年。「誰能保證古蹟安全，這根本是鴨霸政府。」謝明峯說，如今風神廟再次易主，購買者打算在廟後方興建5層樓的民宿，且規劃後建物離廟不到80公分，而風神廟沒有地基，一旦動工廟體將岌岌可危，後果不堪設想，目前正研擬發起抗爭，更不排除訴諸法律以守護神明的土地。台南市文資處回應，廟方認知與地籍資料有落差，1417地號存在多年，且一直都不在文資保存區內，但過去名稱可能與現在不同而產生誤會。該筆土地現為商業區並屬私人財產，業者可依法開發，但因鄰近古蹟，文資處2024年就發函提醒地主，如有開發行為須送市府審查，地主已依程序申請，文資處今年5月召開審查會，要求業者補充安全評估、監測資料等說明，目前審查程序尚未完成，拆除執照也尚未核發，將確保過程不影響古蹟安全才會發照，文資處會依法嚴格把關。
傅崐萁遭民進黨提告求償200萬 法院要求提出完整發言譯文
國民黨立法院黨團總召傅崐萁今年2月在立法院出席「反對民進黨惡霸」記者會時，指控民進黨動用黨部預算，於電視台、電台與社群平台購買廣告、置入性行銷攻擊他，並稱接獲多位媒體反映，甚至有綠營媒體人士坦承此事。民進黨認為傅發表的言論屬不實指控，侵害其名譽，今年3月正式向臺北地院提起民事訴訟，請求傅賠償200萬元並將民進黨勝訴啟事登報。北院今（27）日首次開庭，傅未親自到庭，由律師出席。傅崐萁委任律師當庭表示，傅的發言內容來自媒體報導及外界資訊，屬對公共事務的意見表達，應受憲法保障。律師指出，當日記者會歷時約兩小時，期間除傅發言外，也有記者提問與回應，原告如認為言論侵權，應提供完整逐字稿以供判斷。法官則要求傅方提出完整發言譯文，以釐清內容屬事實陳述還是意見評論，並判斷傅是否已盡合理查證義務。民進黨委任律師黃帝穎庭後表示，傅的言論已涉及具體事實陳述，非單純對執政評價，且至今未提出合理查證依據，不應以「意見表達」作為抗辯理由。民進黨先前已多次公開駁斥傅說法並要求舉證，卻未獲正面回應，因此決定提告捍衛黨譽。法官諭知傅方儘速提出完整發言譯文，擇期再開庭審理。
澎湖海口峰公司遭爆進口重金屬海膽 還非法解僱懷孕女會計
因離職員工爆料，涉進口含重金屬海膽，來魚目混珠當澎湖海膽販賣，去（２０２４）年身陷食安風暴的澎湖海口峰公司，現更名為「峰璽興業公司」後，仍風波未斷。去年因羅織理由解僱懷孕女員工案，日前遭澎湖地方法院審結宣判解僱不合法，僱傭關係仍存在，且海口峰的會計也被判妨害秘密有罪，兩個月有期徒刑。受懷孕遭不當解僱的鐘姓女員工委任打這場官司的桂祥晟律師勝訴後表示，這場訴訟澎湖職場性平的里程碑判決，也是受害女性勞工的不平之鳴。2025年6月27日澎湖縣／去年身陷食安風暴海口峰公司，改名為峰璽興業公司後，日前仍因去年4月不當解僱懷孕女員工案被澎湖地院判決敗訴。（翻攝裁判主文／許逸民澎湖傳真）海口峰水產公司老闆邱國峰，是去年4月5日將懷孕8個月請產假期間的鐘姓女員工無預警解僱，又發存證信函要求鐘女賠他及公司「精神損失」等。而去年8月，澎湖縣就業歧視評議委員會審議決定，海口峰水產公司此舉違反性別平等工作法規定。評議委員會同時認定海口峰違反性平法第11條第1項「雇主對受僱者之退休、資遣、離職及解僱，不得因性別或性傾向而有差別待遇。」的規定，依同法第38-1條的罰則，可處新台幣30萬元以上150萬元以下罰鍰。澎湖地院判決主文指出，確認原告鐘女與被告峰璽興業有限公司間僱傭關係存在。且峰璽興業有限公司應自2024年4月5日起至原告復職日止，按月於次月5日給付原告新臺幣35155元，及自各期應給付之日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息外，也應自2024年5月1日起至原告復職日止，按月提繳2178元至勞動部勞工保險局設立之原告勞工退休金個人專戶。至於，原告鐘女其餘之訴駁回，訴訟費用由被告峰璽興業有限公司負擔五分之三，餘由原告負擔。
沈伯洋控造謠將提告求償 傅崐萁：歡迎到法院講清楚
民進黨立委沈伯洋今（24）日宣布，將提告國民黨立院黨團總召傅崐萁，提出民事訴訟並求償新台幣100萬元，捐給花蓮做公益。對此，傅崐萁表示，沈家在中國賺了多少錢？有無違法洗產地、逃漏稅？是否觸犯兩岸條例？傅崐萁強調，這些指控並非空口無憑，沈伯洋應至法院一一說明。沈伯洋今天召開記者會，宣布將對傅崐萁提告，指傅多次造謠，稱他拿外國資金顛覆國家以外，更罵他「人渣」、「間諜」等。沈說，他將對傅崐萁提出民事訴訟並求償100萬元，勝訴賠償將全數捐給花蓮做公益，「幫傅崐萁積點陰德」。「熱烈歡迎沈伯洋提告！」傅崐萁指出，針對沈這幾年拿國外多少錢？目的是什麼？秘密任務是什麼？台灣2300萬人，為何只有他的「台灣民主實驗室」及「黑熊學院」拿到補助？潛伏在台灣要幫外國完成什麼任務？歡迎他到法院講清楚。傅崐萁提到，媒體與社會輿論關注沈伯洋家族在中國經商的情況，包括「中國紅熊」、「紅孩兒」等稱號皆非空穴來風。沈家在中國賺了多少錢？有無違法洗產地、逃漏稅？是否觸犯兩岸條例？傅崐萁強調，這些指控並非空口無憑，沈伯洋應至法院一一說明。傅崐萁說，侯漢廷爆料音檔，沈伯洋在黑熊學院大談「中國飛彈打過來其實對我們有很大的幫助」，這樣的言論究竟是為何？黑熊學院是否圖謀發戰爭財？沈伯洋是否另有身分與意圖，應該對外說清楚。傅崐萁也質疑，美國在台協會（AIT）才剛在臉書發表避難包開箱文，黑熊學院立刻推出高價1380元避難盒，被外界譏為救難包界的「愛馬仕」，黑熊學院想用這個避難盒賺台灣人民多少錢？沈伯洋老是把各界及媒體對他的指控，栽到傅總召身上，居心叵測令人不解。進入最後反罷免階段，任何人言行均須依循選舉罷免法規定，切勿以身試法。
罰中火1800萬元遭撤銷！法院判「環保局勝訴」 台電：研議是否上訴
台中火力發電廠2019年被查到總生煤使用量違法，中市環保局3度裁罰1800萬元，遭環保署（現為環境部）撤銷裁罰，中市環保局提行政訴訟，台北高等行政法院19日判中市環保局勝訴。對此，台電表示，將於收到判決書後研議是否提起上訴。同時強調，本案尚未定讞，台中電廠2、3號機依法運轉，不影響供電穩定。台電表示，法院針對環境部撤銷處分「程序」面向，認為應由行政院依照《地方制度法》處理，因而撤銷環境部原處分及訴願決定，不代表法院認為台中市府合法；而對於中市府主張原處分無效，法院則判決「無理由」，代表中市府違法裁罰台中電廠行為明確。台電作為實質受影響的獨立參加人，將於收到判決書後研議是否提起上訴。台電並指出，中市府2019年11月聲稱2017年發給台中電廠之許可證上的文字「寫錯了」（誤繕），遂逕行更改原許可證文字，將原本要求「自2020年1月26日起」減煤40％，擅改為「至1月26日前」減煤40％，減煤起始日瞬間變成截止日，讓台電原本合法的用煤量頓時「被超標」。市府據此自創條件認定超標並處以裁罰與廢止許可證，後續皆遭環境部撤銷。此外，行政院後於2021年11月依《地方制度法》撤銷相關處分，該撤銷效力亦不受本次判決影響。對於社會關注台中電廠減煤與空汙改善，台電說明，台中電廠持續減煤減排，2024年用煤量再創歷史新低，空汙排放8年亦大減近80％，然中市用電連續6年名列全國之冠，台中電廠發電量自2019年起已無法滿足台中用電。台電為兼顧供電與環保，新燃氣機組今、明兩年將陸續上線，行政院也要求台電於二期燃氣機組更新上線後，自2032年起每年再減煤300萬噸以上，並於2034年底前達成無煤化，提前12年達標。
國票金還有戲1／「遲來的正義不是正義！」 耐斯阻擋國票金併購擴張淪最小金控
「5月27日最高法院一項判決，確認當年國票金（2889）欲併購安泰銀（2849）一案合法合規，全案判決確定不得上訴，耐斯集團纏訟3年多後，終於還國票金一個公道。」一位國票金老股東接受CTWANT記者採訪，不見勝訴喜悅，因為這門婚事早已破局，「遲來的正義不是正義！」 今年，十四家金控大賺近6000億元，各家銀行、保險及證券三業獲利引擎齊發，寫下史詩級勝績，國票金只賺了其中的27億元持續吊車尾，因為以票券及證券起家的國票金，是唯一無實體銀行或保險的小金控。 國票金成軍23年來，除了每三年的改選大戲，吵得乒乒砰砰，其實經營團隊為擴大規模，四度提案併購或收購壽險及銀行，這份努力屢遭特定股東反對。「2021年併購安泰銀行一案，可說是成立以來最接近成功達陣的一次。」該名老股東說，這樁喜事，郎有情妹有意，股東會也表決通過，誰也沒想到，竟遭自家股東打官司要撤銷，如今官司判下來雖然公司勝訴，但婚事早已告吹。 CTWANT調查，國票金2021年營收破百億，稅後淨利46億，配息1.15元，股價一舉掙脫10元攀上17元，營運與股價、市值均創下史上高點，無異是迎娶安泰銀的「良辰吉時」。 據此，買賣雙方經營團隊努力一年多，與主管機關溝通，取得首肯後再同步開董事會及股東會，提出以約337億元股份轉換取得安泰銀行100％股權。其中，國票金董事會開了十場「會前會」，每場3到4小時，2021年10月15日經過5小時馬拉松式會議，終於表決通過，並在12月初召開股東臨時會，以73.54％贊成通過此案。 豈料，半個月後，小股東們的惡夢重演。國票金股東耐斯集團魏姓董事兩度召開記者會，指控該併購案事涉違法，並展開司法戰，由「台灣苗農乳品、國證投資開發及資通國際開發」於2021年12月29日及隔年1月11日向智慧財產及商業法院提起訴訟。這三家提告公司皆是由耐斯集團二代陳冠舟的弟弟陳冠如所投資，兩人現為國票金控總經理、國票綜合證券副董事長。國票金控是目前14家上市金控中唯一無實體銀行或保險的金控。圖為國票金控董事長魏啟林。（圖／報系資料） 依據記者會及訴訟案內容，主要指控是國票金前總座丁予嘉與安泰銀前董座丁予康為親兄弟二等親關係，後者並持有安泰銀股票，涉及金控法第45條的利害關係人，董事會應採「特別決議」，但董事會僅採「普通決議」，因此訴請董事會決議無效以及撤銷國票金股東臨時會決議。金管會隨即在2022年1月底，對此案表示「予以緩議」。 該股份轉換契約期限一年，約定「最終交易日」（2022年10月13日）前夕，智慧商業法院宣判國票金董事會決議並未違反金控法，六天後，也將撤銷國票金股東臨時會決議的訴訟案予以駁回。國票金獲勝訴，但原告方耐斯集團不服提上訴，直到今年5月27日最高法院宣判駁回，國票金再次勝訴。 「上市櫃企業普遍共識是，為避免商業爭議事件影響公司，多採『速審速決』，接受智慧商業法院判決。」一名金融界人士分析，「若三年前，耐斯不上訴，就有機會重啟該併購案，那麼今日國票金樣貌，肯定是大不同。」 「一樁數百億元併購案，從找到合適對象，雙方能情投意合，還要經過主管機關認可，談何容易，竟可以司法訴訟輕易杯葛。」一名專業人士分析，這樁美事竟成金融史上的怪譚。 今年四月間，凱基金併購安泰銀告吹，安泰銀仍是待嫁之身，國票金為何不重啟此案？在會被自家股東提告陰影下，內部早起了寒蟬效應。國票金董座魏啟林二年前曾回應，「已事過境遷，回不去了！」今年5月23日股東會上，小股東們也隻字未提。 「沒哪一家金控像國票金大股東們自己在搞內耗，原地打轉！」小股東無奈地說，「23萬名股東能向誰申冤？」 國票金控對於最高法院的勝訴判決確定，5月27日發布重訊表示，本公司辦理併購業務，均依公司治理及恪遵法令執行，對於智財商業法院及最高法院歷時審理及確定判決，樹立金融控股公司法之認事用法典範，深為敬佩；同時也尊重股東依法主張訴訟權，惟耗費社會司法資源，僅表遺憾。
國票金還有戲2／耐斯拿「董總親兄弟」涉法興訟 陳冠舟陳冠如慘遭法院打臉
纏訟3年多的國票金併購安泰銀案，日前終獲勝訴。此案不但最高法院重視，金融圈及法界也高度關注，因為原告方耐斯集團以國票金前總座與安泰銀前董座為親兄弟，主張二等親關係恐違反金控法第45條，「法界議論，若該案有涉及違反金控法的話，那麼很多併購案都有機會面臨重新審視。」一位金融專業人士告訴CTWANT記者。 國票金併購安泰銀行一案，2021年經董事會及股東會通過，行將啟動之際，耐斯集團以涉違反金控法的利害關係人等主張，提起「董事會決議無效」及「撤銷股東會決議」訴訟，經智慧商業法院初判並無違法，耐斯集團不服提上訴，最高法院仍判決並無違法，國票金終獲勝訴。國票金併購安泰銀行一案，本已在2021年經董事會、股東會通過，如今卻因特定股東提起訴訟纏訟，最終告吹。（圖／報系資料）「兩份判決內容都說，耐斯主張違反金控法是錯的，換股契約僅適用企併法，本就不適用金控法。」法界人士分析，「再者，安泰銀董座、國票金總座二人親兄弟關係，不是金控法所稱『有利害關係之第三人』，當然也不適用金控法。」白話文來說，股權轉換契約的交易對象是［企業法人」安泰銀行，並不是丁予康董座本人。 據了解，最高法院非常重視此案，宣布判決隔天還特別發布新聞稿，說明判決主要理由。這位法界人士向記者解釋，國內金控業、傳產業甚至科技業，有多少兄弟檔股東或經理人，若此案違法，那麼有多少併購案得重新審視。 「遭點名丁氏兄弟，如今一個退休，一個改當作家。」一名金融專業人士為丁氏昆仲惋惜，也提醒此案原告方耐斯集團陳冠舟及陳冠如不也是親兄弟，他們不但是國票金股東，還是在位的金控總座及國票證券副董，「難道也要因為兄弟關係，被人用金控法第45條來檢視他們進入國票金20年來有無避開利害關係人交易？」 這次提告的三間公司（台灣苗農乳品、國證投資開發及資通國際開發）都是耐斯集團的關聯企業，並且法人董事均有陳冠如為代表人。今年53歲的陳冠如，自2005年起擔任國票創投董事長，獲利平平，2020及2021兩年賺比較多，2022年卻大賠5.04億元，本業淨值為負，形同破產，隔年才遭撤換，兩年前國票金改選後，以國票金控法人代表身份出任國票證券副董事長。 陳冠如擔任國票創投董座18年期間，以個人名義投資雷虎科技公司並擔任董事長，其間主導將醫療器材部門獨立為雷虎生技公司，並由國票創投以每股28.75元買入雷虎生技1000張，之後持續加碼至1435張，從雷虎生技的公開資料顯示，國票創投持有雷虎生技之股份達5.97%。國票金股東耐斯集團二代陳冠如，現為國票綜合證券副董事長，他以個人名義投資雷虎科技之外，國票創投在其擔任董座期間也投資雷虎生技。（圖／報系資料） 國票創投因此成為雷虎生技，僅次於雷虎科技的最大股東，這項頗具爭議性的關係人交易投資案，掛帳十餘年，帳上虧損鉅幅，另依今年6月雷虎生技辦理現金增資案每股價格15元，國票創投帳上評價形同腰斬，此一燙手山芋，迄今無人敢提出檢討。 此外，雷虎科技2015年陷財務危機，陳冠如接任董座，三年後再接雷虎生技董座，愛之味子公司第一生化科技也參與雷虎科技私募案。國票金最新年報揭露，陳冠如目前兼任雷虎科技、雷虎生技等董事長，陳冠舟亦兼任雷虎科技董事。 「依公司法第178及第206條，陳冠如身為國票創投董座時，又投資其擔任董事的雷虎科技子公司雷虎生技，兩家公司董事會決議時，不得加入表決，且須說明自身利害關係，若無利益迴避，董事會決議程序有瑕疵，決議都將視為『自始當然無效』。」熟悉公司法人士指出。 據媒體報導，有關耐斯集團的交易，曾讓國票金經營層燒腦，例如2006年耐斯集團代表董事提案，由國票創投投資陳哲芳家族投資的「馬哥波羅國際開發」一億元，遭當時洪三雄一派反對，在公股緩頰下「撤案」收場；隔年，國票金對愛之味5.69億元授信案，其中3.8億元為無擔保授信，兩派民股再起戰火，最後在公股董事代表支持下通過。 「這些利害關係人及爭議性投資交易，是否違反金控法的利害關係人交易法規，有無涉及證交法非常規交易背信之虞？金檢局數年來從未調閱查核詢問，內部員工也紛紛噤口。」該人士無奈地說，若依耐斯集團此番以丁氏兄弟關係提告，來檢視陳氏兄弟歷年在國票創投及國票金對雷虎生技等投資或授信案上，怕也要鬧得翻天覆地，「怎能雙標？」 國票金控對於最高法院的勝訴判決確定，5月27日發布重訊表示，本公司辦理併購業務，均依公司治理及恪遵法令執行，對於智財商業法院及最高法院歷時審理及確定判決，樹立金融控股公司法之認事用法典範，深為敬佩；同時也尊重股東依法主張訴訟權，惟耗費社會司法資源，僅表遺憾。
國票金還有戲3／金控前總座不忍出書大喊「太荒謬」 耐斯檔併購案只為「一己私利」
隨台新金（2887）完成併購新光金（2888），玉山金（2884）收購保德信投信，以及永豐金（2890）買下南霸天京城銀（2809），台灣金融業可說是進入金控2.0戰國時代。 當各大金控啟動併購，搏版圖、擴大規模及拼獲利之際，國票金（2889）部分特定股東卻反其道而行，三年前就董事會及股東會通過的安泰銀併購案提起訴訟，終至破局，儘管月前最高法院判併購案合法合規，但已無力回天。 事實上，在14家金控中，以票券及證券起家的國票金，因無銀行及保險而掛車尾，經營團隊就特別賣力，自2010年以來，四處尋求併購對象力拼「轉大人」，先後提過美商大都會、京城銀、三信銀及安泰銀等併購或收購案，部分因特定股東耐斯集團反對，最後都告吹。2010年4月19日時任董事長洪三雄（中）與美商大都會台灣分公司總經理孟子文（右）開記者會，宣佈35.5億元收購案，最後遭股東耐斯集團反對破局，美商大都會後由中信金併購。（圖／報系資料） 為何金控業拚大者恆大，國票金仍在「裹小腳」？三年前因安泰銀併購案而「被閃辭」的前國票金總經理丁予嘉，退休後2022年出書《今貝世界》（貪），給了具參考性的答案，「部分大股東害怕自己的股權被稀釋！」 丁予嘉在這本類自傳小說寫了四個貪的故事，最後一個故事中，他升任金控總經理，「首要任務是擴大並開展金控版圖」、「追求成長的唯一路徑，就是併購。」安泰銀行前董事長丁予康是國票金前總經理丁予嘉「小哥」，兩家併購案中丁予嘉全程迴避，仍「躺著也中槍」被閃辭。（圖／報系資料）十五年前，時任國票金董座洪三雄提案，併購美國大都會人壽，遭耐斯集團派以「買價評估不實」反對，在股東臨時會上霸佔麥克風、緊咬程序，甚至發生肢體衝突等，股臨會仍通過此案，反對派不放棄揚言興訟，震驚了金管會，最後予以駁回，如耐斯集團所願。 參與此案的丁予嘉十分不解，當時利率低檔已久，壽險公司因利差損大價格便宜，提案時大股東們都滿意，一進入董事會反對派竟然變臉，並在股臨會上演鬧劇，事後才真相大白，原來是兩派大股東「人事安排談不攏」；兩年後，大都會人壽被中信金以1.8億美元，比當時收購價31億元高出將近一倍。對於「暗藏一己之私利」、「壞了正當的大事」，丁予嘉嘆「荒謬至極」！ 此案破局後，國票金2014年鍥而不捨，提出以每股31元併購京城銀，仍遭特定股東以太貴、怕股權稀釋而反對作罷，2015年6月金管會開放金融業展開收購，國票金一馬當先，提出以每股16.5元收購三信銀51%股權，最後因股東惜售而宣告失敗。 國票金沒放棄尋求擴大機會，2021年提出併購安泰銀，丁予嘉因安泰銀董座丁予康是「小哥」，從頭到尾主動全程迴避，此案進入股臨會前最後兩天，金管會官員與耐斯集團竟「不約而同地咬定同一件事」，兩兄弟關係涉及金控法第45條，擺明對法條規範主體「交易法人」而非「交易行為的自然人」，視若無睹。 這回，「躺著也中槍」的丁予嘉看明白了，為顧全大局，索性在股臨會前夕閃辭，無奈，此案最後仍因耐斯集團提起訴訟而破局。 為何反對派「睜眼說瞎話」？丁予嘉在書中清楚剖析，「檯面上說不出來的考量」，該併購案除了雙方換股還要現金增資，反對派持股約7%，按比例「至少拿出十億多元，否則股權就會被稀釋」，「不認，就要面臨董事的席次減少，喪失控制力。」 照理，金控董事會成員或大股東擔憂「股權被稀釋」「董事席次減少」，本是天經地義，但若只有這心思沒能望見金控搏大的共好局面，那麼，小股東何時才能盼到國票金擺脫裹小腳的那一日？ 國票金控對於最高法院的勝訴判決確定，5月27日發布重訊表示，本公司辦理併購業務，均依公司治理及恪遵法令執行，對於智財商業法院及最高法院歷時審理及確定判決，樹立金融控股公司法之認事用法典範，深為敬佩；同時也尊重股東依法主張訴訟權，惟耗費社會司法資源，僅表遺憾。
國票金還有戲4／國票金股東共治失靈 耐斯形同市場派損傷公司利益
「國票金明明三大股東合治，陳冠舟擔任國票金控總經理，陳冠如擔任證券副董事長，兩人均為金控董事，是名符其實的『公司派』。」一名金融業高層向CTWANT記者不解地說，對內杯葛議事也就算了，對外開記者會或使出訴訟手段，不顧惜公司形象，豈不成「市場派」？ 「當年，國票金股東耐斯集團董事大張旗鼓，開記者會抨擊併購安泰銀行涉及違法，讓人很納悶，唱衰自己公司的股東，究竟是公司夥伴？還是敵人？」該名人士指的是，2021年12月國票金召開股臨會，以七成多贊成通過安泰銀併購案。因此案閃辭的前國票金總座丁予嘉在所寫的《今貝世界》形容，「反對的民營大股東『造勢般』地召開記者會」，公開宣布要提告。食品起家「愛之味」耐斯集團，擴大事業版圖到金融界。圖為耐斯創辦人陳鏡村（中）、陳哲芳（右）與陳鏡仁三兄弟。（圖／報系資料）在台灣金控史上，國票金的大股東爭戰，可說最長的八點檔，每三年改選打一回，每回提併購案也要打上一回，戰事頻仍，蔚為奇觀，無人能敵。 國票金的爭戰大戲，與成立背景有關。話說2001年，政府開放金控執照16張，可跨業經營銀行、保險、證券等，引來各路人馬爭相申請，當時「老三票」（票券業）中的國票董座林華德也爭得一張；而食品起家的耐斯集團總裁陳哲芳，收購泛亞銀行（更名寶華銀行，後由金管會接管、併入星展銀行），後退場，在陳水扁時期取得支持，轉進國票金，兩名兒子也一起到任參與經營。 與其他金控不同，國票金並無單一絕對大股東，林華德下台後，台灣金融資產董座洪三雄接任，獲台產及美麗華集團力挺，後又邀旺旺集團投資，耐斯集團則在2011年遊說財政部大舉入主，據此，國票金由三大派股東共治，也埋下每三年改選、併購案或人事案就禍起蕭牆的遠因。 依公司治理，董事會本該監督經營層，並兼顧股東權益，董事意見不一實屬正常，均可透過溝通及表決達成共識與決議，然國票金內部紛爭，屢次由耐斯集團召開記者會向外敲鑼打鼓喊話，例如2010年國票金提案併購大都會人壽，耐斯集團便召開記者會，指控買賣評價不實、揚言興訟，最後此案破局，隔年中信金以更高價併購大都會人壽，但已無人核實，記者會上的指控是否為瞎說。 三年前的國票金與安泰銀併購一案，耐斯集團兩度召開記者會，高喊「疑假撤資、真入主」、「呼籲金管會嚴查」，更兩度按鈴提告，要求發布重訊等同家常便飯，因而成了金融市場「談資」及媒體最愛的標題，儘管經營團隊說明解釋，聲量均敵不過身經百戰的耐斯集團。 丁予嘉退休後寫書揭真相，對反對派大股東主張理由，評為「似是而非」「啼笑皆非」，道理很簡單，首先，被收購銀行的大股東美國私募股權基金運作方式只為獲利了結，不會再回頭參與經營，再者，這家私募基金早已寫好切結書，拿到金控股票後一年內出售完畢。 回頭看來，如同今日ChatGPT一本正經說瞎話般的指控，在官司吞敗後無人更正或道歉，莫怪國票金小股東們及內部人，對大股東們網內、網外互打，家醜不斷外揚，不堪其擾，搖頭嘆息。 併購安泰銀行受阻後，新冠疫情爆發、美國暴力升息，國票金遇大逆風，2022年首次辦現金增資，起初耐斯集團反對，在官股支持下通過，「有趣的是，耐斯集團竟反過來鴨霸提案，要求公司將原股東未認購的額度，全數由耐斯集團認購，遭到董事會否決後，竟又跑去向媒體、金管會告狀。」一位金融業高層觀察。 「一如以往，以公司治理等冠冕堂皇理由進行干預，避免股權被稀釋，也阻止了公司版圖擴大與成長。」該人士憂心地說，國票金轉投資的純網銀樂天銀行，遲遲無法獲利，2025年上半年營收獲利衰退，「為維持子公司資本健全，增資已是迫在眉睫，屆時內部大股東間，恐又是一番爭戰。」國票金每三年改選及併購案上，頻傳特定股東反對與爭戰，何時才能看見大未來。圖為國票金控2020年旺年會。（圖／CTWANT資料照）眼見國票金明年又將改選，「陳冠舟、陳冠如兩兄弟該拿出格局與企圖心，停止內耗。」一位老股東語重心長地說，「是誰在推改革、拚公司轉型升級？是誰在為一己私利扯後腿，攔阻前進？股東們已然越看越清楚！」 國票金控對於最高法院的勝訴判決確定，5月27日發布重訊表示，本公司辦理併購業務，均依公司治理及恪遵法令執行，對於智財商業法院及最高法院歷時審理及確定判決，樹立金融控股公司法之認事用法典範，深為敬佩；同時也尊重股東依法主張訴訟權，惟耗費社會司法資源，僅表遺憾。
焚林獵地1／傳都更利益碾壓古蹟保存 北市文化局再爆暗挺中央拆台鐵「歷建」惹議
身陷囹圄的前台市長柯文哲，日前被媒體踢爆，任內處理「洲美聚落」及「汾陽居」等文化資產審議過程中涉違法，讓區內多處列冊追蹤之建物，未依法保護即遭拆，其中還包括六處「暫定古蹟」；文化局長蔡詩平則替柯緩頰、喊冤，強調文化局一切合法。外界的質疑言猶在耳，蔣萬安主政的文化局又遭爆，5月初批准內政部國土署（前營建署）動工拆除台鐵工會長期疾呼應「全區保留」的北市中山女高旁日治時期鐵道職工舊宿舍群，而且未依《文資法》規定，通知屋主台鐵工會，差點就成為「汾陽居」不告而拆的翻版。台鐵工會職福會（台鐵工會）指出，在文化局同意國土署「全區拆除」之區域內，有兩棟舊屋產權屬於台鐵工會，工會已在2023年找到昭和時期舊地籍圖（之前未尋獲），可佐證該區多數地上物（5月初已被拆除），其實都是當年日本政府鐵道株式會社（台鐵共濟組合）財產，依規定產權應屬台鐵工會。媒體報導，前北市市長柯文哲，任內處理「洲美聚落」及「汾陽居」等文化資產審議過程中涉違法，讓區內多處列冊追蹤之建物，未依法保護即遭拆，遭當地居民強烈抗議。圖為「汾陽居」遭「誤拆」後，僅剩下匾額供人追念（圖／翻攝三立新聞）本刊調查，工會緊急在去（2024）年向內政部主張新產權，等不到回應，今年5月5日再度陳情行政院，要求撤銷內政部在2020年提出對當地的都市更新計畫（該計畫主張，地上物產權非屬台鐵工會、全區應拆除），卻沒想到發文後一週，國土署就火速向北市府申請拆地上物，文化局竟也點頭，卻未告知工會。台鐵工會得知北市府、內政部「不告而拆」後，驚訝莫名，當天緊急致電北市府1999，探詢建管處為何沒告知就核准拆屋？建管處5月6日回復，拆除前曾先探詢文化局可否全區拆除，文化局指沒問題，未敘明應通知台鐵工會，遂給了拆除許可，遭台鐵工會抗議蔣市府「先拆再說」態度，如同文化局2018年拆「汾陽居」的翻版。監委當年雖曾為此事糾正柯市府，但汾陽居卻早已被拆光光。台鐵工會表示，中山女高旁舊宿舍群的北區拆除作業持續動工，因為「誤拆舊屋」補償金很少，工會預計地上物不用一個月就會拆光，已委請律師提出行政訴願，主張產權捍衛台鐵員工權益。工會職福會主委林佑哲沉痛指出，中山女高旁舊宿舍群，產權複雜，台鐵工會身為區內最大「歷建（歷史建築）」屋主（南區51戶歷建，北區2戶有產權），長期疾呼原區原貌保留舊建物修復，讓民眾親炙早年台鐵人生活，保留鐵路歷史與文化。國土署受政院委託進行全區規劃，卻強力主張把地上物拆光，僅保留少數老屋牆面移地紀念，「開發派」與「修復派」已多次在北市府文化局文資審議會中交手，迄今無解。蔣萬安還是台北市長候選人時，曾盛讚台鐵工會自費原地修復歷史建物堪稱壯舉，承諾當選市長後定大力支持台鐵工會完成修復（圖／翻攝自蔣萬安臉書）他感嘆，從柯市府到蔣市府，文化局官員、部份文資委員似乎「更力挺開發派」，選擇無視《文資法》「以歷建屋主保留意見為先」的立法精神。例如，當地環境髒亂，文化局不先罰管理者國土署，卻罰屋主台鐵工會，但等到要談土地利用時，文資委員卻要台鐵工會先徵求國土署同意，才能修復歷建，只能自嘲「生雞卵無，放雞屎一堆」，並告上行政法院要求北市府撤銷罰單，初審工會勝訴，北市府卻要上訴到底，目前仍纏訟。台鐵工會聘請的法律顧問群質疑，5月份被拆除的舊宿舍群（北區），與早在郝龍斌前市長任內被劃為「歷史建物街廓」的51棟台鐵職工舊宿舍群（南區）僅一巷之隔，約50公尺，按《文資法》規定，北市府動工拆除前理應知會台鐵工會，更遑論被全拆的基地上還有工會財產。熟悉古蹟保存的建築業者則點出玄機，指僅有產權而無土地權的舊建築，一旦被強拆、火燒後，頂多只能取得都更單位約數萬元不等的補償金，若老屋被保留，則能與有土地權者談都更、合建，若分配到豪宅部分樓層，市價動輒破億，兩者待遇如天壤別。關鍵是，該區舊建物若全拆，北市將空出至少千坪「素地」，可委託建商蓋豪宅，因該區位處北市黃金地段，都更利益驚人，業界早盛傳「就像焚林獵物、歷建早晚會拆光」的小道消息，至於文化局內是否真有人暗助業者蓋豪宅的貓膩，只能留待蔣萬安查明。