北檢抗告
」 柯文哲 北檢抗告 交保 北檢 民眾黨主席柯文哲
臺雅老董、四海幫主都遭詐！北檢抗告成功 神鬼女騙徒2000萬交保
「神鬼女騙徒」的羅佩雯，涉嫌以投資機票、移民管道為名，3年間吸金逾50億元遭起訴，受害者包含臺雅集團已故董事長沈裕雄、四海幫幫主張存偉等政商黑白兩道名人。羅女遭羈押6個多月後，台北地院裁定500萬元交保、科技監控1年，但檢方提出抗告後，台灣高等法院發回更審。台北地院今（9月19日）上午更裁，諭知羅女2000萬交保，並限制出境出海8月、科技監控1年，並要求羅在晚間5時前補足剩餘1500萬元，否則羈押。檢方指出，羅佩雯早在2008年至2010年間就曾假借廉價機票轉售之名，詐騙親友2700萬元，最後判刑4年10月入監。2018年假釋出獄後，她再度故技重施，透過「The Hermit隱餐飲集團」負責人鄭淳駿認識沈裕雄，2人以投資機票套利為名，聯手詐騙48億元，後續又以代辦投資移民名義，得手5000萬餘元。此外，羅與鄭更聯手詐騙張存偉、黃姓富商等10人，涉嫌詐取50億元遭到檢方起訴，且羅揮霍無度，狂掃名牌精品，更透過前夫謝宗翰將資金轉移海外，在澳洲布里斯本購入5棟房產，並投資美金保單。羅甚至挹注資金給哥哥羅文傑與嫂嫂詹依苓購屋，同時在台中開設頂級火鍋店「沐明鍋物」。檢方今年6月依照加重詐欺等罪起訴羅佩雯等6人，並羈押其6個多月。今年9月2日，台北地院裁定羅以500萬元交保，限制出境出海、不得與共犯接觸，並強制配戴電子腳鐐1年。但檢方認為羅對共犯及資金流向交代不清，還曾刪除通訊紀錄，顯有勾串之虞，加上她在海外擁資產，交保恐逃亡，因此提出抗告，而高院採納檢方意見，認定500萬元不足以確保訴訟進行，撤銷裁定發回更審。台北地院今日更裁，裁定2000萬交保、科技監控、限制出境出海8個月，並諭知羅佩雯須在今晚5時前補齊剩餘1500萬元。
打柯記者選議員1／放棄「經營7年檢調線」 馬郁雯將披綠袍投入北市初選
民眾黨前主席、北市前市長柯文哲涉京華城弊案而遭羈押長達一年，9月8日交保後北檢抗告成功， 15日再開羈押庭，正當柯文哲在法庭攻防焦頭爛額之際，曾獨家報導柯文哲隨身碟中「1500」，是收賄證據的《三立新聞》記者馬郁雯（34歲）也正忙著轉換跑道，據了解，她已向公司口頭表達離職，並即將披上綠營戰袍，投入北市議員初選，是否能被選民接受則要看她的努力與表現。據了解，馬郁雯畢業於長榮大學大傳系，曾在中視任職，並於2016年進入三立電視台，起初負責新北警政，後則調整線路到政治線，主跑立法院、市議會和國防新聞，日前更直指柯文哲的隨身硬碟中的「小沈1500」代表「1500」萬元，咬定這就是柯文哲收賄證據。馬郁雯的「獨家」瞬間引發軒然大波，她本人更是信誓旦旦，稱自己「經營檢調線7年」，對消息來源有百分之兩百的自信，還因此得到「查弊女神」稱號，而如今「1500」真相尚未完全釐清，她則已決定放棄自己苦心紮根多時的新聞圈，將投入市議員初選。馬郁雯是政治記者，主跑立法院、市議會和國防新聞，靠著打民眾黨而被封為「揭弊女神」。（圖／翻攝三立新聞）本刊調查，馬郁雯在與三立名嘴李正皓交往後，被綠營視為「自家兒媳」，加上她身材修長、打扮精緻，還有長期面對鏡頭養成的大方談吐和精湛口才，是選民最喜歡給機會的「年輕人」，因而不斷鼓吹她加入政壇，在李正皓的支持下，本就有政治憧憬的馬郁雯近日終於決心背水一戰。而馬郁雯起初鎖定的戰場在新北市新莊區，該區基本盤綠大於藍，加上民進黨立委吳秉叡長期駐紮，在「母雞帶小雞」下，對新人會有提拔性的加持，但該區同樣競爭激烈，目前的7位議員中包含3藍、3綠和1白，民進黨籍議員則有3連霸的鍾宏仁，新秀議員翁震州以及林秉宥也因認真服務而受到選民肯定，馬郁雯在幾經考量後決定轉換戰場。知情人士透露，馬郁雯目前鎖定中正萬華和松山信義，萬華政治傾向同樣偏綠，過了民進黨初選便能看見曙光，而萬華區有8席議員席次，原是藍四（應曉薇、郭昭巖、吳志剛、鍾小平）、綠三（吳沛憶、洪婉臻、劉耀仁）及無黨籍的徐立信，如今實際上卻僅有7個議員。在吳沛憶當選立法委員後，綠營在該區只剩2席，加上應曉薇如今身陷京華城弊案，2026年的選舉勢必受到影響，且應曉薇尚未有明確接班人，空窗席次也讓新人得以趁虛而入。民眾黨前主席柯文哲涉京華城案遭羈押長達1年，9月8日以7000萬元交保，北檢抗告成功，他15日又回北院開羈押庭。（圖／周志龍攝）松山信義選區基本盤則是藍大於綠，而該區同樣有多席空缺，2022年當選議員的徐巧芯和王鴻薇在2024年選上立委，加上民進黨籍議員許家蓓同年9月因子宮頸癌病逝，原本的9席議員席次目前僅剩6席，台北市更面臨史上最高的出缺席次，馬郁雯則決定把握可乘之機，現已向公司提出口頭離職，預計十月底將告別十多年的記者生涯。
檢控「交保後接觸陳智菡」違反規定 柯文哲：法院明定會遵守
台北地院15日傳訊民眾黨前主席柯文哲，承審法官許芳瑜針對交保裁定被撤銷，由檢方陳述意見，公訴檢察官解釋原本只是研議抗告，但柯交保馬上接觸證人陳智菡明顯違反規定，才會馬上提抗告，柯文哲說本案證人實在太多，但只要法院明確規定，他會遵守但希望合理。柯文哲也說7000萬交保金，一年利息要210萬，每個月利息17萬多元，他跟妻子陳佩琪的月退俸加起來也不到月利息的2／3這也是要考量的，柯的律師陸正義希望法官調降交保金，或是維持7000萬元。柯文哲因京華城等案，8日以7000萬元交保，但北檢抗告成功，台灣高等法院撤銷柯的交保裁定，發回台北地院更裁。北院15日上午10時開庭審理，由於柯的交保被撤銷、回覆羈押禁見狀況，柯的律師陸正義連忙遞狀向法官聲請「律見」，柯文哲早上8點50分已到法院，隨後帶往候審室，10點法官開庭時提訊。柯文哲因京華城案遭起訴，去年底移審後曾短暫交保6天，保金從3000萬增加到7000萬，但北檢不斷抗告成功，最終讓柯被押回台北看守所。歷經1年的羈押，北院5日裁定交保，柯家人周末籌錢，柯8日下午穿戴科技監控設備交保步出北院，發表近10分鐘談話痛批司法，在「小草」夾道歡迎下離開北院。北檢當晚回應柯的批評，直指其言論斲喪司法公信力，將盡速抗告。
柯文哲、應曉薇遭北檢抗告成功！ 高院1理由認原裁定「前後矛盾」
台北前市長、民眾黨前主席柯文哲捲京華城案遭到羈押363天，於本周一（9月8日）7000萬交保。台北地檢署於9月9日提出抗告，並列出5大抗告理由。高等法院於9月11日上午收案，並於今（9月12日）作出撤銷原裁定，發回台北地院重新開庭，而高院裁定理由也隨之曝光。合議庭認為，本案尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？合議庭表示，再原審前於民國114年7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。合議庭補充，原審裁定停止羈押並均命被告2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，然本案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，惟於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證臺灣高等法院暫供媒體參考用人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜之必要。綜上，檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。原裁定既有上開未盡之處，本院合議庭爰撤銷原裁定，並發回原審法院另為適法之處理。
柯文哲無法回家過中秋？北檢抗告成功 高院撤銷原裁定
台北前市長、民眾黨前主席柯文哲捲京華城案遭到羈押363天，於本周一（9月8日）7000萬交保。台北地檢署於9月9日提出抗告，並列出5大抗告理由。高等法院於9月11日上午收案，並於今（9月12日）作出撤銷原裁定，發回台北地院重新開庭。台北地檢署於9月9日晚間6時許提出抗告，並列出5大抗告理由，包含仍有重要證人尚未調查完畢；柯文哲在交保當日就違規與證人有所接觸；柯文哲對共同被告李文宗喊話；特定人士使用其名義持續用社群帳號製造輿論；應曉薇部份仍有證人尚未詰問完畢。北檢的抗告券證最後於9月11日上午送達高院，而當天台北地院正好在審理柯文哲政治獻金案，截至當天，柯文哲本人皆未對北檢提出抗告有所回應，唯有其辯護律師鄭深元在庭上向審判長表示柯文哲在交保以後，還未釐清裁定內容，後續又因為民眾擁簇才會導致他被動作出違反規定的行為。此外，鄭深元也向合議庭提出希望可以釐清，關於柯文哲交保後，限制接觸的證人是否能只限制在尚未傳喚的證人，否則會列在清單上的200到300人將都無法和柯文哲有所接觸，恐怕會有被證人孤立的狀況。
快訊／柯文哲見5日太陽遭北檢抗告！ 高院撤銷交保裁定
台北前市長、民眾黨前主席柯文哲捲京華城案遭到羈押363天，於本周一（9月8日）7000萬交保。而台北地檢署於昨（9月9日）提出抗告，並列出5大抗告理由。高等法院於9月11日上午收案，並於今（9月12日）作出撤銷原裁定，發回台北地院。
籲高院拒絕北檢抗告 張亞中：司法不應再被政治操弄
前民眾黨主席柯文哲因涉京華城、政治獻金假帳等案，8日以7000萬元交保，交保後北檢不服，迅速提出抗告。對此，孫文學校總校長張亞中11日表示，羈押是最嚴厲的限制人身自由手段，本應僅在高度逃亡、串證危險下適用，如果容許北檢的抗告，等於坐實了北檢把司法當成政治鬥爭的武器。他呼籲高等法院必須拒絕北檢的抗告，維持交保裁定，還柯文哲自由，也還社會一個公道。張亞中指出，柯文哲涉京華城案羈押逾一年，近日以7000萬元交保。然而，北檢卻仍執意提出抗告，企圖透過「無限羈押」繼續消耗一位在野領袖的意志與政治能量，這已經不再是單純的司法案件，而是赤裸裸的政治操作。張亞中提到，北檢抗告的五大理由，包括尚有證人未訊問、疑似違反交保條件、與共同被告互動、社群發文「隔空串證」等。但事實是，核心證人多已完成訊問，所謂「接觸證人」更與京華城案無直接關聯；至於授權社群帳號發文，本質上只是言論表達，怎能被無限上綱為「串證」？這些理由看似繁多，卻經不起基本的法律檢驗。張亞中說，台灣民主最可貴之處，在於司法必須超然獨立，然而柯文哲案的進展卻讓人質疑：檢方是否早已將此案當成政治武器？我們要非常謹慎，當司法淪為政治工具，不僅被告失去公正審判的權利，整個社會也將陷入對司法公信力的徹底失望。張亞中表示，羈押是最嚴厲的限制人身自由手段，本應僅在高度逃亡、串證危險下適用。本案目前已起訴，且柯文哲絕無逃亡的任何意圖與可能。如果容許北檢的抗告，等於坐實了北檢把司法當成政治鬥爭的武器。張亞中強調，法院應該認清，這不只是柯文哲一人的遭遇，而是攸關整個台灣司法尊嚴與民主未來的考驗。張亞中呼籲，高等法院必須拒絕北檢的抗告，維持交保裁定，還柯文哲自由，也還社會一個公道。司法不應再被政治操弄，台灣人民需要的是一個公平正義的司法體系，而不是一個為權力服務的羈押機器。
7000萬交保後北檢再提抗告 游盈隆：難道是柯的政治豪賭？
前民眾黨主席柯文哲因涉京華城、政治獻金假帳等案，8日以7000萬元交保，限制出境出海，不得與共同被告、未傳喚證人進行接觸，並科技監控。台北地檢署預計今（11）日上午將向高等法院針對柯文哲和北市議員應曉薇交保裁定提出抗告。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆今日表示，柯文哲已經不把柯案當成一般的法律案件，而是當成政治事件處理。柯也許已不在乎是否再被抓進去關，他心想的也許是投入更大的政治豪賭，贏得更多民心或更大的江山。「這難道是柯P的一場政治豪賭？」游盈隆指出，柯文哲8日交保時說：「我個人的苦難就這樣過去了」，他當時就覺得柯文哲也許言之過早。果不其然，北檢就提出抗告，北院10日表示，預計11日早上將抗告卷送高院處理。而這已是北檢針對柯案的第四度抗告，前三次都成功，這次會不會成功?全民關注。游盈隆認為，這次北檢抗告成功與否的機率是50:50。因為北檢所提的理由除了柯與所謂兩位證人接觸的新事證外，其他都是地院此次裁定交保時都已經考慮過的，這可參見地院當天的新聞稿。至於所謂「與兩位證人接觸」的指控能否成立？似乎存在爭議的空間，因為那兩位證人都不是京華城案證人。游盈隆表示，柯文哲是否涉及京華城圖利案是當前檢辯攻防的重點。但從柯交保後的短短談話中，可以看出他已經不把柯案當成一般的法律案件，而是當成政治事件處理。換言之，他將法律面事務交給他的三個律師，他則專注處理政治面事務。游盈隆說，柯文哲充滿政治意涵的群眾語言不但鼓舞了小草，也逐漸獲得更廣大社會的注意與同情。「他也許已不在乎是否再被抓進去關，他心想的也許是投入更大的政治豪賭，贏得更多民心或更大的江山。」游盈隆提到，這兩天不分藍綠的政論節目，都聚焦柯文哲未來是否投入2026、2028選舉，或有沒有參選資格等等。他的看法是，聚焦在參選資格的討論是比較短視的，因為現行相關法律條文，在國會藍白多數聯盟的條件下，隨時可以修法排除障礙，完全不成問題。因此，我們可以說「笨蛋，問題在政治，不在法條」。北檢是否能四度抗告成功，再將柯文哲關起來？游盈隆直言，這是高度複雜的問題，或說是一個具有高度政治效應的法律問題。「對柯文哲來說，他似乎已經吃了秤砣鐵了心，他已經和今上對賭了，賭注是雙方的政治生命；聰明的是，他選擇一個賴總統人氣最弱的時刻；不聰明的是，人在屋簷下，怎能不低頭？」，「在台灣，司法仍然受政治或行政的操控嗎？顯然，這是一個永遠沒有明確答案的問題。」他也好奇「柯P的賭徒性格究竟有多強烈呢？」
柯文哲今日出庭！幕僚周榆修出面作證 阿北庭上是否談抗告將揭曉
台北地院今（9月11日）審理柯文哲所捲背信罪，將傳喚民眾黨前主席、台北前市長柯文哲、眾望基金董事長李文宗、木可公關公司負責人李文娟、時任民眾黨秘書周榆修、木可員工李婉萱出庭作證，預計將會針對民眾黨政治獻金的運作以及金流進行釐清。此外，在柯文哲今日上午出庭時間，北檢的抗告卷證預計也已經送達高院。柯文哲、李文宗涉犯挪用眾望基金會827萬捐款，並用以支付基金會的13名員工捐款，其中更包括月薪12萬元的周榆修，但後續檢方也查出，周等人的實際工作內容，是負責處理柯文哲總統選舉等活動。檢方調查，柯文哲設立政治獻金專戶前，先將其肖像權授予木可公司，隨後由競選總部推出透過捐款換競選小物活動募款，隨後再用授權費名義將募得的政治獻金轉入木可公司帳戶。李婉萱更是同時身兼柯文哲總統競選總部員工、木可公關公司員工，但卻領眾望基金會的薪水。台北地院今日以證人身份傳喚周榆修以及李婉萱，被告部分則是傳喚柯文哲、李文宗以及李文娟，而9月16日李文宗將再度以證人身分出庭、李文娟則是會於9月23日出庭作證。另外，台北地院昨日表示，關於北檢抗告的券證，預計將會在今日上午送至高院，與柯文哲出庭時間相當接近，過去柯文哲面對媒體詢問抗告的相關心得時，柯文哲皆未做出回應，柯文哲是否會在今日庭上對抗告發表相關意見，也成了外界關心的焦點。
北檢抗告柯文哲7000萬交保！ 高院證實卷證仍未送達
台北前市長、民眾黨前主席柯文哲捲京華城案遭到羈押363天，於本周一（9月8日）7000萬交保。而台北地檢署於昨（9月9日）提出抗告，並列出5大抗告理由，當晚北院也表示已經收到抗告狀，但需時間整理，因此不會送至高院。而今（9月10日）下午，高院表示仍未收到北院的卷證，因此將不會於今日做出裁定。周一（9月8日）柯文哲交保以後，在博愛路上接受媒體聯訪，質問檢察官「你們查了一年查到了什麼？」並痛批檢察官「把司法信任度摧毀」。而針對柯文哲的批評，北檢也在當晚預告會對北院裁定提出抗告，並呼籲外界應尊重法院獨立判斷之純淨空間，切勿透過媒體放話帶風向，企圖影響輿論干擾審判，而斲傷司法公信力。台北地檢署後續於昨（9月9日）日晚間提出抗告，並列出了5大抗告理由，包括其一，柯文哲涉及公益侵占的部分仍有重要證人尚未詰問完畢，其中包括時任都發局長黃景茂、立法委員黃珊珊、應曉薇助理吳順民等；其二，柯文哲在交保以後，立刻違反「不得與證人有任何接觸之行為」隨即和台灣民眾黨團主任陳智菡等人有所接觸。第三，柯文哲在交保後，向本案的共同被告李文宗喊話，而李文宗就公益侵占之犯罪事實，與柯文哲有相互指證之關係；第四，北檢認為，柯文哲於羈押禁見中，持續授權特定人士使用其「本人名義」之社群帳號，將法庭活動片面解讀、惡意扭曲、斷章取義，毫不避諱地隔空串證及製造輿論，抹黑、恐嚇對其不利證述之證人。最後，北檢表示應曉薇部份仍有沈慶京、黃景茂、柯文哲、吳順民待交互詰問，而在證人詰問完畢前，應仍有羈押之必要為檢察官之一貫主張。針對抗告結果部份，高院於今日下午3時30分許表示，尚未收到北院的抗告相關卷證，也沒有分案，因此今日恐怕將不會有結果出爐。
阿北7000萬重獲自由有變數！ 北檢抗告稱「柯文哲剛交保就違規」
台北前市長、民眾黨前主席柯文哲上周五（9月5日）被台北地院裁7000萬交保，經過2日的考慮以後，柯文哲昨（9月8日）點頭，並由愛妻陳佩琪完成交保程序。同樣經過2天的研議以後，台北地檢署於今（9月9日）表示，柯文哲涉犯案件仍有證人未傳喚完畢，且違反不得與證人有任何接觸之行為等，於晚間6時許提出抗告。上週五（9月5日）台北地院裁定柯文哲以7000萬進行交保，而柯文哲在經過2日的考慮後，於昨（9月8日）點頭，由陳佩琪完成交保程序，於下午成功獲得自由，當天也立刻前往新竹探往許久未見的母親柯美蘭。不過，針對北院的裁定，北檢就在昨日晚間8時許預告會依法盡速提出抗告，今日柯文哲被媒體問及北檢提抗告的看法時，柯文哲皆未做出回應。而北檢也於今（9月9日）晚間6時提出抗告。北檢表示，由於柯文哲涉及公益侵占的部分仍有重要證人尚未詰問完畢，其中包括時任都發局長黃景茂、立法委員黃珊珊、應曉薇助理吳順民等。此外，北檢提出昨日柯文哲在交保以後，立刻違反「不得與證人有任何接觸之行為」隨即和台灣民眾黨團主任陳智菡等人有所接觸。北檢指出，昨日柯文哲在交保後，向本案的共同被告李文宗喊話，而李文宗就公益侵占之犯罪事實，與柯文哲有相互指證之關係。此外，北檢認為，柯文哲於羈押禁見中，持續授權特定人士使用其「本人名義」之社群帳號，將法庭活動片面解讀、惡意扭曲、斷章取義，毫不避諱地隔空串證及製造輿論，抹黑、恐嚇對其不利證述之證人。而針對應曉薇的部分，北檢則表示尚有沈慶京、黃景茂、柯文哲、吳順民待交互詰問，而在證人詰問完畢前，應仍有羈押之必要為檢察官之一貫主張。
快訊／北檢抗告了！才見1日太陽 柯文哲是否回去蹲仍有變數
台北前市長、民眾黨前主席上周五（9月5日）被北院裁定以7000萬交保，經過2日的考慮以後，柯文哲也在昨（9月8日）點頭並由愛妻陳佩琪完成交保程序，成功再度獲得自由。然而，同樣在經過2天的研議以後，台北地檢署也於今（9月9日）晚間6時許提出抗告。
檢方「明輸暗贏」？律師曝北檢抗告柯文哲「2原因」
前民眾黨主席柯文哲昨以7000萬元交保，沒想到台北地檢署隨即發布聲明表示將提出抗告。對此，「黑心律師」楊律師分析，檢察官其實並不想抗告，因為地檢署聲明稿雖稱「盡速抗告」，但理由薄弱、動作拖延，實際上法院裁定對檢方是「明輸暗贏」。他推測檢方抗告只是象徵性舉動，以卸責或嚇阻柯文哲。楊律師昨（8日）晚在臉書粉專發文解釋自己先前提到檢察官不會抗告的說法。他指出，雖然地檢署的聲明稿提到將「盡速抗告」，但這並不與他的推測矛盾。若仔細閱讀聲明稿，第1個理由是法院也認為犯罪嫌疑重大，才會准許羈押、延押與具保。否則，若犯罪嫌疑不重，甚至連具保都不應存在，只能直接無保放人。既然法院與檢察官的立場一致，那麼檢察官又要如何抗告？何必抗告？楊律師續稱，聲明稿中第2個理由和羈押要件根本無關，而第3個理由更是沒有具體內容。尤其若真的想「盡速抗告」，應該在7日就立即發布聲明，而不是等柯文哲思考1天、湊到保金後才「盡慢抗告。」楊律師因此認為，從地檢署的聲明稿反而更能證明檢察官根本不想抗告，因為沒有必要。法院的具保裁定對檢察官來說是「明輸暗贏」，細節他已在上一篇文章中說明過。至於為何檢察官仍要抗告，他提出2種可能。第1種，是檢察官不想承擔任何責任，因此用一個必輸的理由象徵性提出抗告。這樣一來，高等法院必定會駁回，原本「明輸暗贏」的裁定就能保留。若未來真的出現極端狀況，例如柯文哲搭潛水艇偷渡到大陸尋求政治庇護，檢察官就能說明自己「已經抗告過，但高院駁回」，藉此卸下責任。第2種可能，是因為柯文哲剛出來就發表言論，讓檢察官覺得難以接受，於是乾脆假裝憤而提出抗告，好藉機嚇一嚇他。不過楊律師認為，前者的比例較高，後者只是順帶。據悉，北檢昨針對京華城等案柯姓被告於8日具保後之言論，稱其嚴重誤導事實、混淆視聽，並發表嚴正聲明如下：一、 京華城等案柯姓被告等人之犯罪事實與涉案證據，均經檢察官於偵查中依法取得人證、物證及書證，並詳載臚列於 3 冊共 894 頁的起訴書中，且在審判期間，亦經檢察官積極聲請調查證據，對相關證人實施交互詰問，依法善盡舉證責任。甚且，本案起訴後，歷經法院裁准羈押及3次裁准延長羈押，法院裁定理由均一致認定柯姓被告涉犯貪污治罪條例違背職務收賄罪、主管及監督事務圖利罪、刑法公益侵占罪及背信罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大，故柯姓被告今日指摘 「請問檢察官，你們查了一年到底查到什麼？什麼都沒查到」 、「就是這幾個檢察官，把中華民國的司法社會信任度全部摧毀掉」 云云，顯然悖於事實，且企圖誤導輿論、混淆視聽，應予嚴正駁斥。二、 本案檢察官已依法起訴並在法庭上善盡舉證責任，被告是否有罪，應由法院依法審酌判斷認定。本署呼籲外界應尊重法院獨立判斷之純淨空間，切勿透過媒體放話帶風向，企圖影響輿論干擾審判，而斲傷司法公信力。三、 針對法院裁定柯姓、應姓被告具保停止羈押一案，本署將儘速依法提起抗告。
示警柯文哲交保恐遭抗告 柯美蘭憂更裁保金加碼：會努力再湊錢
民眾黨創黨主席柯文哲胞妹、臺大醫院新竹分院眼科醫師柯美蘭今（8）日表示，儘管目前柯文哲暫時獲得自由，然而台北地檢署極可能再度抗告，要把柯文哲關回牢裡，自己的內心並沒有放下，若檢方抗告成功遭高院發回更裁，北院再裁柯文哲以更高金額交保「我會努力再湊錢」。被控涉入京華城改建容積圖利等案的柯文哲5日遭台北地方法院裁定新台幣7,000萬元交保，柯文哲律師團今（8）日上午前往台北看守所辦理律見後，柯文哲同意由太太陳佩琪辦理交保，並準備乾淨衣物和艾草水讓柯文哲淨身，柯文哲中午12點20分抵達台北地院，並於下午2點17分戴好電子腳鐐步出法庭，發表簡單談話後便搭車離去，沿途向熱情支持者揮手致意，緊接著驅車直接抵達新竹老家，想探望媽媽何瑞英，妹妹柯美蘭也在場等候，並於晚間近5時許抵達新竹家門。民眾黨創黨主席柯文哲的妹妹、眼科醫師柯美蘭（右）在新竹老家替柯文哲「接風」。（圖／報系資料照）柯文哲返抵新竹老家後，循古禮先跨過火爐並用力踩破瓦片，接著在陳佩琪的陪伴下側身進入家中。何瑞英說，自己一早就準備火爐要替兒子去霉運，除了替柯文哲接風洗塵之外，一定找機會一同祭拜過世半年的柯爸柯承發。柯美蘭則代為受訪，證實交保金中的1,000萬確實是自己出的，所以「早上都在忙著轉帳」。她續指，北檢「絕對有可能抗告」，因為從2024年就看得出來，北檢抗告後案子到高等法院，高等法院大多撤銷交保裁定，發回台北地院更裁，屆時要不保金與條件增加，要不就是「押回去」，柯美蘭坦言自己的心並沒有放下。民眾黨創黨主席柯文哲（右）在新竹老家循古禮「過火爐」希望去霉運。（圖／報系資料照）柯美蘭強調，儘管對未來不是那麼有把握，但一定會是柯文哲的後援，若需要更多金錢調度，自己「會再努力湊」，一定挺哥哥。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
快訊／北檢抗告成功！國民黨主委黃呂錦茹重開羈押庭 親友圍人牆阻媒體
台北地檢署偵辦國民黨「死亡連署」涉嫌偽造文書一案，17日上午指揮調查局市調處搜索國民黨台北市黨部，並將主委黃呂錦茹等4人帶回約談，4人在地檢署複訊後，18日凌晨5時許，國民黨北市黨部主委黃呂錦茹、總幹事姚富文、第一區黨部執行長曾繁川與書記長初文卿均遭聲押。北院19日裁定姚富文、初文卿羈押禁見；另，曾繁川與黃呂錦茹均被無保請回。對此，北檢不服北院對黃呂錦茹的裁定，22日下午4時許提出抗告；另曾繁川部分，不提抗告。而24日稍早，高等法院撤銷裁定，發回更裁，羈押庭也在25日上午10點召開，不過黃呂錦茹進入北檢時，被親友團團團包住，以此阻擋媒體拍攝。
不滿鍾小平稱「3、4億給阿北」 柯文哲「不信北檢」獄中提誹謗自訴
民眾黨前主席柯文哲涉京華城案圖利和收賄等罪，日前遭台北地檢署起訴並求處重刑，而台北市議員鍾小平曾在節目上爆料，稱「如果給他錢，大概在5億裡面的3、4億是阿北的錢」，民眾黨要求鍾小平限時道歉卻未獲回應，於是委由律師遞狀，提起自訴案告鍾小平，台北地方法院則於5日下午進行準備程序。柯文哲因捲入京華城弊案，其住處和辦公室2024年8月30日遭檢廉搜索，柯則被帶回調查，北檢向法院聲請羈押禁見，北院9月2日裁定無保請回，經北檢抗告後，5日下午裁定羈押禁見，柯文哲則在同年12月底被起訴並求處重刑，經2次交保後，2025年1月3日晚間二度遭羈押禁見。而在全案審理期間，鍾小平曾多次上節目談及柯文哲案，稱「以我的老江湖，如果給他錢，大概在5億裡面的3、4億是阿北的錢」，並指柯文哲曾船舷師訊息給女記者。民眾黨則痛斥鍾小平含血噴人，要求他限時道歉卻未獲回應，代柯文哲提出誹謗告訴，柯則在獄中委由律師遞狀，並因不相信北檢會秉公處理而提出自訴，台北地方法院則於5日下午進行準備程序。柯文哲在狀中強調，經北檢偵辦後，當中並無鍾小平指稱他與女傳鹹濕對話的事證，且鍾後又自行改口稱「不清楚內容」，足證沒證據證鍾小平的話為真，已經成立誹謗罪，法院應依法究辦，希望北院依法審判，以維護清譽並懲罰不法。
沈慶京及李文宗、應曉薇遭押都提抗告！ 只剩柯文哲尚未決定
台北地院2日「三度三關」三開接押庭後，裁定將柯文哲、北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京和李文宗羈押禁見後，沈率先提抗告，8日李也提抗告，9日應提抗告，目前只剩柯文哲未決定，北院承審庭將在11日抗告截止日前任一天，將抗告案送台灣高等法院，截止日前如果4名被告的抗告案「到齊」，則會提前將抗告案移交高院，由高院裁定是否維持羈押處分。民眾黨主席柯文哲等4名被告因京華城等弊案遭起訴交保，北檢抗告成功，北院開庭後，2日認為柯文哲4人涉犯本刑5年以上重罪，且有串證逃亡之虞，諭知羈押禁見，4人交保恢復自由身才1周又被羈押回籠。由於檢方抗告時針對4名被告一起抗告，由高院同一個合議庭裁定，柯文哲遭羈押後，目前沈慶京及李文宗、應曉薇委由律師提抗告，柯文哲尚未決定，依規定4人的最後抗告期限會是本月11日，但11日是周休，依法順延1日，北院承審庭將在法定抗告期日10天屆滿前，將4名被告有提出抗告部分送交高院。★未經判決確定，應推定為無罪。
在沈慶京、李文宗之後「應曉薇也提抗告了」 只剩柯文哲仍未決定
台北地院2日「三度三關」三開接押庭後，裁定將柯文哲、北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京和李文宗羈押禁見後，沈率先提抗告，8日李也提抗告，9日應提抗告，目前只剩柯文哲未決定，北院承審庭將在11日抗告截止日前任一天，將抗告案送台灣高等法院，截止日前如果4名被告的抗告案「到齊」，則會提前將抗告案移交高院，由高院裁定是否維持羈押處分。民眾黨主席柯文哲等4名被告因京華城等弊案遭起訴交保，北檢抗告成功，北院開庭後，2日認為柯文哲4人涉犯本刑5年以上重罪，且有串證逃亡之虞，諭知羈押禁見，4人交保恢復自由身才1周又被羈押回籠。由於檢方抗告時針對4名被告一起抗告，由高院同一個合議庭裁定，柯文哲遭羈押後，目前沈慶京及李文宗、應曉薇委由律師提抗告，柯文哲尚未決定，依規定4人的最後抗告期限會是本月11日，但11日是周休，依法順延1日，北院承審庭將在法定抗告期日10天屆滿前，將4名被告有提出抗告部分送交高院。★未經判決確定，應推定為無罪。
柯文哲再遭羈押律師一早來律見 第一天午餐吃炸雞排配黑胡椒豬肉
民眾黨前主席柯文哲涉及京華城和政治獻金案，2日晚間遭北院二度羈押，並於3日凌晨搭囚車到台北看守所，民眾黨紛紛喊話希望柯文哲抗告，柯的律師陸正義也一早就來看守所律見研議攻防手段，應是為提出抗告做出準備。柯文哲遭控圖利京華城並收賄，去年12月26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午再開羈押庭，北院合議庭29日晚間諭知柯文哲7000萬元交保，並配戴電子腳環，北檢則再提出抗告。高院1日審理，於晚間8時許撤銷原裁定，發回台北地院更裁，並將於2日晚間6時三度開羈押庭，最終於晚間10時許裁定柯文哲與同案被告威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇和柯競總財務長李文宗羈押禁見。柯文哲3日凌晨帶銬坐上囚車，並於1時許抵達台北看守所，根據看守所一月菜單，他第一天早餐為玉米粥配辣菜心，午餐是炸雞排、黑胡椒豬肉和海帶蛋花湯，晚餐則是紅燒獅子頭、京醬貢丸、蔬菜和羅宋湯。柯文哲重返北所第一天午餐是炸雞排、黑胡椒豬肉和海帶蛋花湯，晚餐則是紅燒獅子頭、京醬貢丸、蔬菜和羅宋湯。（圖／讀者提供）大逆轉結果也讓民眾黨難以接受，紛紛喊話柯文哲提出抗告，其律師陸正義則於3日上午前往看守所辦理律見，應是為提出抗告做出準備。
撤銷交保的高院審判長過去這樣談羈押 黃國昌：遇到柯文哲就轉彎如何讓人民信服？
台北地方法院昨（2日）晚間10點40裁定民眾黨前主席柯文哲等4名被告均羈押禁見。對此，民眾黨代理主席黃國昌質疑「全中華民國、全台灣，到底有誰覺得柯文哲會逃亡，腦袋有洞嗎？」他也表明，撤銷交保的高院審判長謝靜慧，過去在另一起殺人罪抗告程序時，認為「羈押被告給予檢察官追訴犯罪之便利」，如今在柯文哲的抗告審判中，卻180度轉彎改採完全不同的見解，「到底是審判長變了一個人、還是因為被告是柯文哲？這樣的高院裁定，如何讓人民信服？」北檢抗告成功！北院昨晚10點40裁定民眾黨前主席柯文哲、北捷前董座李文宗、威京集團主席沈慶京、北市議員應曉薇等4名被告均羈押禁見。事後黃國昌在羈押庭結束後接受媒體採訪稱，他認為今天晚上的羈押庭非常精彩，其中最讓大家沒辦法接受的是，北檢聲請羈押柯文哲的理由，同一個目的卻出現3套不同的版本，搞到法官很無奈，「我老實講，連法官都被惹毛了。」黃國昌還轉述，法官在羈押庭上問檢察官聲請羈押的理由，檢察官卻回「我們聲請羈押柯文哲的理由，全都在起訴書中」，也讓黃國昌搖頭，「我請你講理由，你卻這樣說理由在一兩百個券宗裡，有人這樣幹喔？」而且檢察官還嗆聲，未來有需要會再把其它柯文哲串供的理由拿出來用，「代表對台北地檢署來說，只要交保就抗告」，讓柯文哲感嘆，「反正你們就是要押我，不押我你誓不罷休。」對此，黃國昌也怒批「全中華民國、全台灣，到底有誰覺得柯文哲會逃亡，你腦袋有洞嗎？」他更透露，柯文哲直接嗆檢察官說，「你按照你的邏輯成立，你覺得我辭了黨主席還有實質影響力，那你把我關到台北看守所就沒有實質影響力了嗎？」此外，黃國昌還在昨晚於臉書發文指出，撤銷柯文哲交保的高院審判長謝靜慧，曾在105年抗1068號裁定中表示，「在偵查中已依防免勾串之事由，羈押被告，給予檢察官追訴犯罪之便利，檢察官也據此順利的釐清犯罪事實而起訴被告，審判中的法官卻仍然幫著檢察官，繼續以有勾串事由羈押被告，不僅有接棒偵查，延續以往遭國人及社會詬病的職權調查主義的司法文化，違反公平法院原則外，更可能是對檢察官偵查不利的一種嘲諷。」如今黃國昌也不解，「同樣一位審判長，在面對柯文哲案的抗告審判中，卻做出了180度轉彎的完全不同見解，著實令人驚訝，這樣的高院裁定，如何讓人民信服？到底是審判長變了一個人、還是因為被告是柯文哲？」