十級傷殘
」 中國 大陸 賠償
眼球遭戳傷「老師抹豬油消腫」 5歲童錯過搶救時間「左眼失明」
中國江西瑞昌一間幼兒園日前發生一起意外，讓一名5歲男童失去左眼視力。9日當天，該名男童被同學戳傷眼球後，老師沒有立即送醫，反而在傷口上塗抹豬油，試圖「消腫」。最終孩子感染惡化，醫師診斷為十級傷殘，左眼當場失明。根據《新京報》報導，孩子的母親魏女形容，當時眼球房水已經流出，但老師卻以土法偏方處理，錯過黃金搶救時間。魏女哽咽表示「孩子眼睜睜感受到光線消失，我無法想像那一刻他有多害怕。」原本可能透過及時送醫挽回的傷勢，因荒謬處置走向不可逆。事件後，幼兒園先行支付約人民幣272萬元醫療費，雙方簽下調解書。但魏女坦言，這只是開始，孩子仍需多次手術，後續治療費用漫長且沉重。她質問「272萬能換回孩子的立體視覺嗎？能補償他被剝奪的彩色童年嗎？」外界質疑的焦點不在孩子間的推擠，而是老師的失職。眼球受傷屬緊急醫療事件，分秒必爭，卻被「豬油療法」取代，顯示部分幼教人員欠缺基本急救知識。瑞昌市教育局回應稱「已多次介入調處，仍在處理中」。魏女表示，將考慮透過司法途徑維權，因為僅靠調解與賠償無法彌補孩子的傷害。法律應釐清責任，讓園方管理疏失與老師錯誤決策付出代價。
男子好心免費開車載朋友 出車禍反遭索賠56萬
朋友之間的好意，可能讓自己找上麻煩！大陸一名王姓男子開車前往武漢，順路免費載張姓男友人，但途中發生車禍，張男因此受傷並向王男索賠人民幣13萬元（約新台幣56萬元）；雙方鬧上法院，近期法院判決出爐，有鑑於王男好心免費給張男搭車，故判他承擔60%賠償責任、要賠償張男人民幣7萬多元（約新台幣30萬元）。根據陸媒《都市快報》報導，湖北十堰市張灣區人民法院近日審結一起與「好心同乘」有關的案件，2023年當地一名王姓男子駕駛自家小型轎車前往武漢，他的張姓男友人想搭便車，王男也大方給他順路免費搭乘；不料，行車途中，發生車禍，王男因不當駕駛，自撞上高速公路護欄。王男與張男都沒有生命危險，但張男的傷勢構成十級傷殘，花了一段時間接受治療，在治療結束後，張男要求王男賠償各項損失、總計約人民幣13萬元（約新台幣56萬元），但王男覺得不合理，他好心給張男搭便車怎麼可以這樣要求，雙方展開訴訟。經法院審理，近日宣布判決，法官認為，王男雖然不是故意也沒有重大過失，但駕駛過程中沒有盡到駕駛應注意的義務，在本次事故中屬於完全過錯一方，故王男應當對張男的損失承擔侵權賠償責任；但有鑑於王男是免費給張男搭乘，酌定王男承擔60%賠償責任，最終確定賠償張男人民幣7萬多元（約新台幣30萬元）。這起案件判決曝光後，也引發網友討論，「載別人沒出事換聲謝謝，出事還得賠錢」、「我載朋友還被嫌開得慢，人真的不能太好心」、「勸以後不要載人，也別去蹭別人的便車」。
斥資千萬「自體培育」隆乳 中國女子體內跑出假體「還檢出駝鹿DNA」
中國江西宜春的消費者玲玲（化名）於1月向媒體投訴，指控其在2017年接受北京某醫美機構的CRT豐胸手術，9次手術總共花費239萬元，不僅未能達到理想效果，最終還被鑑定為十級傷殘。而更令人髮指的是，玲玲體內竟然出現假體，而且還被檢驗出有駝鹿、黃牛的DNA。根據中國媒體報導指出，玲玲於2017年在一家美容院做美容時，受到店主反覆推銷，對北京某醫院的CRT技術產生興趣。據介紹，這項技術通過從消費者體內抽血培養膠原蛋白，再回注至胸部，聲稱能達到無排異、取之自體、用之自體的豐胸效果。玲玲後續於2017年9月在美容院店主陪同下，前往北京凱潤婷醫療美容醫院，由CRT技術創始人白晉主刀進行手術。手術後，玲玲感覺胸部有異物感，隨後逐漸出現變形。過去7年內，玲玲先後8次前往北京進行修復手術，但始終未能解決問題，累計花費高達239萬元。直到2023年，她發現胸部開始出現滲漏，形狀異常，異物甚至擴散到腹腔與肚子。玲玲後來於2024年10月在上海交大醫學院附屬第九人民醫院進行檢測，結果發現注射物已經對人體組織產生侵蝕，並有移位跡象。醫生同時也注意到，異物已突破胸腔膈壁，部分已移動至腹部與身體中線。而更誇張的是，檢測手術完成後，檢測機構在玲玲體內的注射物中檢出聚矽氧烷假體，以及驼鹿、黃牛的DNA，顯然與當初所宣稱的「取之自體」完全不符。直到玲玲想要尋求賠償時，她才發現當初的醫院與診所皆已停業，無法對玲玲的損害負責。後續進一步調查也發現，當初幫玲玲手術的醫院早在2年前就被吊銷營業執照，且涉及398起醫療傷害糾紛。後續玲玲從當初介紹該項目的美容院取得CRT技術江西省代理公司的《合作協議》，發現她的消費金額中有40%作為美容院的分潤，單此一筆交易，美容院即獲利近百萬。CRT技術江西代理公司負責人符姓男子坦承，曾有其他消費者檢測出駱駝、蝙蝠、大猩猩DNA，顯示這項技術所使用的材料來源不明。符姓男子們強調，玲玲的費用已交給北京的醫美診所，玲玲應該是向該院求償。針對玲玲反映的CRT技術涉嫌虛假宣傳，北京市市場監管部門表示將展開調查，並對涉及虛假專利宣傳的部分進行進一步核查。然而，由於醫療糾紛的責任多被推給已關閉的醫美機構，受害者維權依然面臨巨大困難。
妻遭酒駕撞倒！人夫攔停肇事司機反挨告 「遭求償135萬」法院判了
為了阻止酒後駕駛非機動車撞倒妻子的肇事者逃跑，大陸男子方偉一把拉住肇事車輛的手柄，導致對方失去平衡摔傷，事後竟遭起訴至法院，要求其賠償損失近人民幣30萬元（約新台幣135萬元）。案經審理，上海市楊浦區人民法院近日宣判，依法駁回肇事司機傅強的全部訴訟請求。《新聞晨報》報導，某天下班高峰，在上海市寶山區滬太路，方偉和妻子如往日一樣，一前一後駕駛輛助動車回家。突然，一陣碰撞聲從方偉身後傳來，他緊急回頭查看情況，發現竟是一輛助動車與妻子相撞。事故發生後，撞到妻子的車輛沒有停止跡象，方偉情急之下拉住對方車把，導致肇事駕駛傅強摔傷。司法鑑定意見書載明，傅強右脛骨上段、脛骨平台及右腓骨近段粉碎性骨折。經治療後，傅強右膝關節遺留有功能障礙，構成人體損傷十級傷殘。另外，傅強承認事發前曾飲用了半瓶啤酒。公安機關認定，肇事後，傅強曾存在駕車逃逸行為。傅強認為，自己的傷情是方偉導致的，對方應承擔賠償責任，遂向楊浦區人民法院提起訴訟，要求賠償其殘疾人賠償金、醫療費等各類損失近30萬元。方偉反駁，事情起因是傅強酒駕撞人後逃逸，自己在拉動車把時，並未料到對方會摔倒在地，如果傅強撞到妻子後立即停車，後續情節就不會發生。法院認為，傅強和方偉妻子發生碰撞，致其倒地受傷，可以認定為傅強存在不法侵害在先，符合自助行為須有不法侵害狀態存在的要求，且方偉無其他過當行為，可認定為採取了合理的措施，其行為涵蓋在自助行為的內涵之中，應予免罪，故傅強訴請主張的醫療費等全部費用，法院均不予支持。◎喝酒勿開車！飲酒過量，有害健康，未滿18歲請勿飲酒。
熱血制止校園暴力「左眼被打殘」 霸凌者父母詭辯「勸架者責任最大」
2021年4月，中國上海一間中學發生學校霸凌事件，小龍與小明2位男同學在學校發生爭執，最後演變成肢體衝突，一旁路過的小豪見狀後，隨即上前勸阻，結果小龍一拳將小明的左眼打成重殘。但是在和解談判的過程中，小龍的父母認為小豪勸阻導致受傷，應自行負擔責任。根據中國媒體報導指出，整起事件發生於2021年4月，當時在上海當地某間中學就讀的小龍與小明二人，因為細故在校內發生爭執，最後演變成肢體衝突。小龍在將小明打倒在地後，直接騎在小明身上不斷毆打。而在此時，路過的小豪見狀後，第一時間原想通知老師前來處理，但老師卻不在辦公室內，所以自己馬上衝上去，試圖將小龍拉哩，沒想到小龍一個揮拳，就這樣打中小豪的左眼。後續經過醫師診斷，小豪的眼睛因為這拳被打成繼發性青光眼，屬於中國法令規定的十級傷殘。事後，小龍的父母墊付小豪家屬人民幣一萬元的醫療費後，便對此不聞不問，但小豪為了治療眼睛，單是醫療費就超過人民幣三萬元，眼睛的視力還無法完全恢復。最後，小豪的家屬便對小龍與小龍的家屬與學校提出告訴，並求償人民幣21萬元。但是在審理過程中，小龍的父母認為，小豪在面對突發事件時，應尋求老師協助，而非自己親身處理，所以認為小豪出面制止的行為也有過錯，應自行負擔40%的責任，學校要負擔30%的責任，而小龍的家屬則負擔30%的責任。而學校方面認為，事發第一時間已經將小豪送往醫院治療，且發生打鬥的時間短暫，自認在處置與後續處理上並無瑕疵。上海靜安法院審理後，認為學校身為教育機構，並未針對課間休息進行嚴格管理，同時也沒能及時、防堵學生之間發生衝突，因此認定學校教職人員在一定程度上存在過失。同時法院也不採納小龍父母的論點。最後上海靜安法院判決，小龍與其父母要承擔70%的責任，校方要承擔30%的責任，扣除掉小龍父母先行墊付的費用外，另外還要賠償人民幣12萬元左右，學校則要賠償人民幣6萬元左右。
阿嬤偷香菜失風骨折 怒告菜農求償34萬：他拿木棍追害我摔倒！
中國大陸一名王姓老太太，2022年10月晚間潛入1座菜園偷菜，遭埋伏已久的黃姓農夫人贓俱獲，逃跑時不慎摔斷手，就醫鑑定達到十級傷殘（日常活動能力受影響），怒告黃男求償人民幣8萬多元（約新台幣34萬元）。據《北京日報》報導，黃男因自家菜園經常被附近村民光顧，不時會在農田角落埋伏捉賊，他在2022年10月21日晚間9點多，聽聞田裡有動靜，悄聲上前一看，發現王女正在偷香菜並厲聲喝斥。不知道有人「蹲點」的王女，驚嚇轉頭一看，赫見黃男拿著木棍逼近，立刻轉身逃跑，卻因慌不擇路自摔農地，這一摔痛得王女大聲哀號：「你追我幹啥？痛死我了！」原本氣在上頭的黃男，只好無言的打電話報案。王女就醫被診斷右肱骨外科頸骨折、右肱骨大節骨骨折，傷勢達十級傷殘，不滿「只是偷點香菜」就骨折的王女，主張自己受傷全是黃男拿木棍追她造成的，其合法權益因此被嚴重侵害，提告求償人民幣8萬多元。黃男在法庭上雖做出情緒性發言，「偷東西還有理了？」、「自己摔倒怪我」、「被偷還不能追小偷？要眼睜睜看小偷逃」，但因王女無法舉證他有拿木棍、醫院資料也沒記載王女遭木棍擊傷，加上她偷竊涉嫌侵害黃男財產權，黃男為防止事後無法舉證、追索，致使自己權益遭受難以彌補損失而追趕，屬合法自助行為，駁回王女訴訟。二審法院日前再次駁回訴求。
狗暴衝害女騎士摔傷 法官認「牽繩太長」判女飼主賠償85萬
遛狗不只要牽繩，更要保持適當的牽繩長度。中國大陸上海一名高姓女子就因為牽繩太長，導致走在她前面的愛犬，衝出馬路嚇到電動自行車女騎士，造成對方摔傷致殘。上海普陀法院日前宣判高女需賠償女騎士人民幣19萬餘元（約新台幣85萬元）。據《上觀新聞》報導，高女引導愛犬過馬路時，因為牽繩長度太長，導致狗突然狂奔到馬路上，嚇到騎乘電動自行車的沈姓女子，沈女摔車送醫後被診斷多處骨折及脫臼，後遭鑑定為影響日常活動、學習與工作能力的十級傷殘。沈女認為自己依正常速度行駛，卻被狗嚇到受傷，飼主應賠償她醫藥費、住院費、交通費及休養期間開支；高女則指自己已善盡替愛犬配戴牽繩與注意義務，不願賠償。雙方鬧上法院。法官審理後認為，飼養動物所生糾紛適用無過失責任原則，高女牽繩太長，讓寵物與其之間距離過大，造成狗只能先進入道路，並令騎車經過的沈女緊急煞車摔傷，事故存在因果關係；高女也未舉證沈女有重大過失或存在故意。判高女應賠償沈女所提費用，以及鑑定費、殘疾賠償金、律師費共計19多萬元。另外，可調整長度的伸縮式牽繩雖然讓遛狗變得更方便，但許多狗狗專家表示，牽繩太長或長度忽長忽短，會使狗混淆散步時的適當距離，導致狗容易暴衝，進而發生事故。
打羽球踩到流浪貓「摔成十級傷殘」 男子提告獲賠106萬…關鍵原因出爐
責任誰承擔？中國上海一名吳姓男子去年在羽毛球館打球時，因為不慎踩到流浪貓導致摔倒，構成十級傷殘，氣得對館方和餵食流浪貓的人提到。經過法院審理，判決結果也曝光了。吳男2023年4月20日和同事到上海一家羽毛球館打球，在殺球落地時，右腳踩到貓咪而摔倒受傷，送醫診斷為右雙踝骨折和右腓骨幹骨折，構成十級傷殘。為此，他向羽毛球館所屬公司和餵養流浪貓的肖某提告，求償35萬人民幣（約155萬新台幣）對此，肖某辯稱雖然有餵貓咪，但貓咪不是他所飼養。同事則表示，肖某會固定餵食流浪貓，還會帶去洗澡看病。法院認為，流浪貓和他構成飼養關係，應該承擔責任，而羽毛球館所屬公司，對經營的場地也有保障安全的義務，也得相對地承擔責任。另外，肖某第2次庭審時，經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭，代表放棄相應的訴訟權利，產生的法律後果由其自行承擔。吳男對肖某及羽毛球館的所屬公司提告。（示意圖／翻攝自pixabay）最後，法院一審判肖某應賠償醫療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等，總共24萬人民幣（約106萬元新台幣），球館所屬公司承擔補充賠償責任，之後可以向肖某追償。消息曝光後，許多網友直喊判決不公，認為以後沒有人敢再餵流浪貓狗，不過據《極目新聞》報導，肖某是球館教練，因為他將貓糧放在球館的外廁所門口，造成貓可能進入球館，餵食行為和地點是導致貓出現在球館的主要原因，才會引發意外發生。因此，肖某聲稱「投餵者不能對貓管控支配」的理由並不成立，自己作為飼養者，就應該對貓和來運動的消費者負責。假如球館在肖某飼養流浪貓時，進行勸阻或加強防護，同樣不會發生事故，所以雙方都得負擔責任。
吃冰掉渣害滑倒…婦人成十級傷殘 法院判「吃冰擔4成責」：傷者也有責任
吃冰棒掉到地上要小心！在廣東就發生了一起案例，張姓和李姓住戶在大樓電梯門口吃冰棒時，不小心掉落了一小塊冰棒，後來造成王阿姨踩到滑倒，送醫治療診斷為十級傷殘，因此憤而提告吃冰棒的2人和社區管理公司。最終經過法院審理，吃冰棒的2人需負擔4成責任，社區管理則有未及時清理地面衛生之責，也需承擔3成責任。根據陸媒《九派新聞》的報導，日前張姓、李姓住戶在返家時，於電梯門口吃了冰棒時，掉了一小塊冰棒，不久後王阿姨經過，剛好踩上融化的冰棒污漬摔倒，被緊急送往醫院治療。而經過鑑定，此次的損傷構成了十級傷殘，王阿姨便選擇告上法院，求償醫藥費、護理費、殘疾賠償金等共計人民幣12萬元（約新台幣53萬元）。經過法院審理後，法官認為，王阿姨是具有完全民事行為能力人，走路時就應該要仔細觀察路面狀況，而踩到冰棒滑倒受傷，自身亦有責任；張姓、李姓住戶由於未對掉落的冰棒污漬進行清理，具有一定的過失責任；而社區管理公司應當保證公共區域道路通行安全，因此存在管理不足的問題，應該承擔起一定的責任。最終，當事人自願調解，張姓、李姓住戶是為危險源的製造方，需承擔4成責任；社區管理公司則因未能及時清理地面衛生，也需擔負3成責任；而王阿姨自身亦應在走路時多加注意，需要承擔3成責任。
室友感情糾紛…無辜女慘遭對方男友「砍20多刀」 開庭1舉動超心寒
好心被雷親！中國一名女子指控，室友去年和另一半發生感情糾紛，對方男友用送衣服的理由，拿出預藏的菜刀進行報復，結果連她也遭殃，被整整砍了20多刀，事後卻對她漠不關心，讓她相當心寒。何女士接受《華商報》採訪透露，2022年11月27日晚上，室友和王姓男友因感情糾紛發生爭執，王男找藉口要送室友衣服之際，用提前買的菜刀進行報復，等女方開門便砍了過去。何女士指出，室友衝到臥室，跑到她的床上躲避，把正在睡覺中的她驚醒。面對拿刀的王男，2人大聲呼救，怎料王男竟把刀揮向她，清楚感覺到右太陽穴部位被砍，為了自保她用雙手保護頭部，也因此手臂和腰部被砍了20多刀，造成雙手、肌腱、血管全部斷裂。何女士身上留下疤痕，但2人的家屬對她完全不關心。（圖／翻攝自微博）期間室友陷入昏迷，何女士苦苦哀求，王男以為她斷氣了，冷靜下來後報警，不久便被帶回派出所。至於她和室友則被送醫急救，經鑑定2人均為輕傷一級，但何女士的面部為十級傷殘。此案在今年10月開庭，3方家屬首次見面，然而室友家屬和王男家屬看到何女士，竟假裝不認識，連句溫暖關心的話都沒有，讓她非常難過。消息一出，網友紛紛砲轟：「天哪…這情侶倆都該死」、「這種人沒必要活著」、「作惡的人一定要嚴懲，不然會有不良示範」、「別信什麼閨蜜情了」。
友稱「有種丟我下樓！」 2男玩笑開過頭結局慘
湖南高院近日公布一起離譜案件，2020年3月，被害人和三名好友自駕前往張家界旅遊，四人入住某度假村，抵達飯店房間後，其中三人在陽台聊天開玩笑，表示要把賀男從陽台丟下去，賀男隨口反擊「你有種把我丟下去試試」，兩名男子竟開玩笑把好友丟出窗外，賀男從三樓滾落到馬路，造成十級傷殘，經法院核定，賀男的損失共計21萬多元，將近百萬台幣。
牽黃牛逛大街…卡車路過「叭一聲」 主人衰挨牛蹄踹飛「凌空撞貨車」下場超驚心
浙江省寧海縣一名黃姓農民，去年11月在工作結束，牽著自家的牛慢慢走回家的路上，一人一牛走著走著，剛好路上有一台貨車經過他們身旁，突然鳴笛了一聲，走在路邊的牛隻，可能一時被鳴笛聲驚嚇，突然抬起牛蹄，一腳踢中主人黃男的小腹，導致他整個人當場飛起來，直接撞上貨車的後輪胎。事後黃男向貨車司機和保險公司求償，於日前獲33萬元人民幣（約新台幣146萬元）賠償。據《寧海新聞網》報導，黃男因為被自家的牛，一腳踹飛撞上大貨車的輪胎，經過送醫治療後，被判定一處八級傷殘、一處九級傷殘、一處十級傷殘，傷得不輕。而事發當下，因為大貨車車體很長又重，貨車司機在車禍時沒有察覺自己撞到人，所以駕車離開。而交警大隊調查後，無法判斷事故成因，黃男與保險公司，以及撞人的司機，三方多次協商賠償事宜沒有結論。今年9月，受傷的黃男向法院提起訴訟，要求撞到他的貨車司機，還有保險公司，要賠償他各項損失，要求60萬元人民幣。法官審理後認為，黃男當時牽著牛在路上行走時，人跟牛都沒有按照交通規則，完全靠路邊行走；而貨車司機在駕車臨近牛時，突然鳴笛，的確有可能造成牛隻受到驚嚇。最後促使兩方簽訂了調解協議，由保險公司賠償黃男33萬餘元人民幣，彌補他在這起事故的損失。
14歲少女遭學姐體罰「深蹲150下」終身拄枴杖 起因竟是「一包零食」
四川省瀘州市14歲的少女，日前因故在宿舍被發現，床上留有一包零食，因此遭樓長學姐體罰，不但要求深蹲150下，還要寫千字檢討報告，後來導致十級傷殘，必須終身拄拐杖生活。對此，家屬與校方協商遲遲沒有共識，少女的母親出面疾呼，希望學校能負全責，並準備採取法律途徑。綜合陸媒報導，少女是在去年住校期間，被發現寢室的床上有一包零食，便遭到樓長學姐懲罰，不但要求做150個深蹲，還要交千字檢討報告。但最誇張的是，當時學校輔導老師就在一旁，但卻沒有出面阻止。而少女的腳踝在被罰深蹲之前，其實曾受過傷，當時傷勢即將康復，她因害怕劇烈運動會再讓舊傷復發，因此希望免除深蹲體罰，但卻遭到強烈反對，只好硬著頭皮完成體罰。後來完成體罰後，少女腳部明顯刺痛，最後住院治療才發現，她的腳部關節功能受損80％，已經達到不可逆的損傷，因此被判定為十級傷殘，終身只能拄柺杖走路。少女在確定變成殘疾人士後，不但因此留級了一年，成績一落千丈，還因此被診斷為抑鬱、易怒的狀態，還有自殘傾向。少女反映，當初被發現在寢室床上的零食，根本不是她的，是室友丟在她床上，可是樓長學姐跟輔導老師，卻執意要懲罰，才導致憾事發生。少女母親也無奈表示，女兒這輩子生活都要拄柺杖，相關醫療費用不知道還要花多少，希望校方能負責。目前當地教育局也介入處理，且案件仍在協商，希望早日釐清真相與責任歸屬。
大媽行竊爬廁所外管落跑 摔成十級傷殘向超市求償80萬
在中國大陸江蘇省有名王姓大媽在超市購物時企圖順手牽羊，不過被超市工作人員發現，在逃跑時從2樓跳下摔傷，因此提出告訴要跟超市求償包含醫療費用、傷殘賠償金等17.7萬元人民幣（約新台幣80萬元），近日昆山人民法院作出判決，將駁回大媽的訴訟請求。該名王姓大媽是在2018年8月19日時，到昆山花橋地區某間超市要採買蔬菜，她自稱因為買的東西不多，所以並沒有拿購物籃，在超市二樓剛好發現衣服打折，所以拿了2件短褲要給兒子，便直接放入自身攜帶的環保袋中，不過在結帳時卻忘記付短褲的錢，因此超市員工認為她在行竊，將她帶到2樓經理室內，在情急之下王大媽「慌不擇路」直接從二樓跳下，也因此骨盆多發性骨折，評為十級傷殘，因此決定對超市提出告訴，求償17.7萬元人民幣（約新台幣80萬元）。不過該超市則拿出監視錄影畫面當作證據表示，當時王大媽結帳時從環保袋中翻找錢包，不可能沒看到放在裡面的短褲，且在員工將她帶往經理室途中，王大媽還企圖將短褲扔回貨架「湮滅證據」，也從沒有限制王大媽人身自由，她是在企圖從廁所外管道攀爬逃跑時摔落才受傷，跟超市並無關係。最近中國大陸江蘇省昆山人民法院作出判決，認為王大媽並沒有舉證其受傷跟超市之間原因，且從監視錄影畫面可明顯看出，超市方面沒有脅迫、暴力等行為，王大媽才是造成自己受傷的主要原因，因此決定駁回全部訴訟請求。