協防台灣
」 台灣 美國 川普 大陸 台海
台美「陸吼專案」操演升級 陸戰隊赴關島夜間登陸演訓避中共偵照
海軍陸戰隊第66旅所屬步二營，10月以全員、全裝方式搭乘海軍「玉山軍艦」，赴關島美軍陸戰隊基地進行1個月的訓練，並傳出台美兩軍聯合操演，由美國陸戰隊擔任防衛軍，我陸戰隊步二營擔任攻擊軍，也就是所謂的紅軍角色。而今年規模擴大到1個營兵力，且為了避免遭中共衛星偵照，受訓官兵與裝備下卸，都是在夜間進行。陸戰隊66旅負責大台北首都圈衛戍作戰重責，在桃園市與台北市北投復興崗均有部署兵力，並作為參謀本部的「戰略預備隊」，執行兩棲作戰、城鎮作戰和陸上防衛等任務。這次前往關島訓練的步二營駐防復興崗，是國軍精銳部隊，步二營步四連還曾獲得國軍模範團體殊榮，官兵以全副武裝之姿擺拍，凸顯陸戰隊軍風剽悍形象。據了解，陸戰隊每年都會派部隊赴美軍在關島與夏威夷的基地受訓，規模由小至大，從班到排、連，而到營級以上規模；民國110年陸戰隊99旅編成的1個加強排，約40名官兵赴關島，訓練科目除海上登陸突擊外，也進行空中突擊與城鎮作戰，並與美軍陸戰隊進行小部隊的聯合操練，今年規模則擴大到1個營兵力。據透露，陸戰隊這次赴關島訓練是依據台美協訓的「陸吼專案」進行，除了在關島陸戰隊基地外，還在北馬里亞納群島中的天寧島進行實兵演練。另傳出為了避免陸戰隊在關島卸載時遭中共衛星偵照，受訓官兵與裝備下卸都是在夜間進行。據了解，早年美軍協防台灣期間，美軍曾與我國軍簽署「陸吼專案」等協訓計畫，由美軍指導我海軍陸戰隊如何執行兩棲聯合作戰，美台斷交後，這項專案亦中斷，直到106年才恢復小部隊性質的交流。除了我軍方近年不斷派出海軍陸戰隊小規模兵力赴美國本土及關島等軍事基地受訓，美方也派出現役資深教官來台指導作戰訓練，但軍方對外均不予證實及評論。不過，今年初國防部發布一項決標公告，內容指出國防部駐美軍事代表團在今年1月2日與美國在台協會（AIT）簽署一項合作案，由美國政府派員來台，為我國海軍部隊進行「專案協訓訓練」，為期2年，金額是4988萬7240元，履約地點就在高雄左營。這項決標公告形同證實近年美軍現役軍官在台協訓國軍部隊的傳聞屬實。據透露，在台美軍現已有約數百人之多。
川習會避談台灣議題 川普稱習曾保證不動武但拒洩底牌
剛落幕的「川習會」未提到台灣問題，但美國總統川普在受訪時稱，大陸國家主席習近平已向他承諾，不會在其任內對台灣採取行動。川普並語帶威脅說，如果真的發生（武力犯台），習近平知道「後果」。但被問到是否會在北京犯台時協防台灣，川普則表示「我不能洩露祕密。」川普與習近平10月30日在韓國會面，並宣布美陸達成暫時貿易休戰。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）新聞節目「60分鐘」2日播出川普的專訪。川普再次提到，在他與習近平的會談中，「台灣這個話題從未被提起」。稱習承諾 不在其任內動武CBS主播歐唐納爾（Norah O’Donnell）追問川普，「我知道你曾表示，習近平不敢在你任內對台灣採取軍事行動。但如果他真這麼做呢？你會下令美軍保衛台灣嗎？」川普說，「他（習近平）了解那個問題的答案」。川普又表示，在川習會上，習近平完全沒提起台灣，人們對此有點訝異。習之所以沒提台灣，「因為他明白這一點，他非常明白」。但川普拒絕詳述，稱「我不想洩露，我不能洩露我的祕密，對方曉得的。」他還說，習及他的官員也公開說過，「我們絕不會在川普總統任內採取任何行動」，因為他們明白後果。美媒指出，川普的說法應可讓台北的官員稍感安心，相信美國會繼續在軍事上支持台灣。先前川普曾抱怨，台灣奪走美國的晶片產業，也應該在自我防衛上做得更多，這番言論引發台灣的擔憂。陸方聲明 不允許台灣分裂川普從大選前至當選後，多次在受訪時拒答是否保衛台灣。川普有一次受訪時稱，「只有笨蛋才會洩露底牌」。另有一次還說，他不需要動用軍力，因為習近平知道「我超級瘋狂」。相較於川普的模糊態度，前總統拜登曾在接受《時代》雜誌專訪時重申，不排除美國動用武力保衛台灣的可能性。在此之前，拜登至少4次在不同場合作出類似表態。台灣議題在川普的亞洲行中數度被提出，他在啟程途中於專機上也回應相關提問，表示「希望他們（中國）不會這麼做（犯台）」，還指出「這麼做對他們可能會非常危險」。川習會落幕後，川普在返美的專機上表示沒有提到台灣議題，相關內容並未被討論。據美聯社報導，針對川普是否曾獲得習或陸方官員關於台灣問題的任何保證，大陸駐美使館發言人劉鵬宇未直接回應，但在聲明中強調，大陸「絕不允許任何人或勢力以任何方式，把台灣從中國分裂出去」。避談台灣 川習重貿易議題白宮方面也未提供進一步細節，說明習或陸方官員何時曾向川普傳達訊息，聲稱在川普任內不對台採取軍事行動。但川習會未提台灣問題，這與以往陸美會談的情形截然不同。北京先前通常會利用此類場合詳細重申其立場，並警告華府不要支持「台獨」或武裝台灣。川普就職前，川習曾在1月17日通話，而川普上任後，川習在6月5日首度通話，兩次習皆強調，美國應當慎重處理台灣問題，以免陸美陷入對抗衝突。然而，川習在9月最近一次通話中就避談台灣問題，而是將重點放在貿易議題。當被問及與習近平在韓國達成的貿易協議時，川普表示，「我一直認為，如果我們能達成好的協議，與中國和睦相處總比不和睦要好」。他補充道，「我認為中美相處融洽非常重要，而且我們高層之間也相處非常融洽。」
川習會未談台灣！川普稱「習近平知道動武後果」 拒透露美軍是否出手
根據美國《CBS新聞》節目《60分鐘》於週日播出的專訪，美國總統川普（Donald Trump）透露，他在日前與中國國家主席習近平的會談中，雙方完全未提及台灣議題。當被問及若中國以武力犯台，美國是否會出手協防，川普回應：「我不能透露祕密」，但強調習近平很清楚這麼做的後果。節目主持人歐唐娜（Norah O’Donnell）指出，台灣可能是未來美中之間最具爆發風險的地緣議題之一。她提到中國軍方持續在台灣周邊海域、空域與網路空間施加壓力，並追問川普是否會在中國動武時下令美軍協防台灣。川普並未正面作答，只表示：「你們會知道，如果那真的發生了。他（習近平）知道答案。」他重申，習近平與其官員曾公開表示，「我們不會在川普總統任內採取行動」，因為他們知道那會帶來什麼樣的後果。他進一步透露：「這個議題（台灣）在我們的會談中完全沒被提起。他從來沒提。人們對此有些驚訝。但他們了解事情會怎麼發展。」此次專訪是川普睽違五年後再次接受《60分鐘》專訪，也是他與《CBS》母公司派拉蒙（Paramount）就2024年與當時民主黨副總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）訪談爭議達成和解後的首次亮相。報導指出，該和解未包含任何道歉聲明。
賴17條1／賴總統藉勢直挑大陸敏感神經 學者打臉偏聽單方恐陷危境
總統賴清德日前提出「賴17條」，明指中國大陸是境外敵對勢力，遭國民黨痛批是兩岸關係三十年來最具挑釁性的宣言，為了反制，更提出「反戒嚴公投」。不過，行政院長卓榮泰日前宣布，為落實「賴17條」，4月上旬他將親自召開會議，聽取各部會因應方案，並律定各項行動計畫、策略及法制化期程。賴總統13日主持國安高層會議，針對台灣當前所面臨中國大陸對我主權威脅、對國軍的滲透及間諜活動、混淆國人國家認同、對台灣社會統戰滲透，以及藉「融合發展」吸引台商、台青的威脅，提出17項因應策略，被稱作「賴17條」。反對黨批評，這是賴總統為了激起社會「大罷免」動能，並為2026縣市長議員選舉舖路。在野陣營反彈，直指「賴17條」對中國大陸而言，升高兩岸對立；對美國來說，片面改變兩岸現狀，破壞美國的「戰略模糊」政策。不過，總統府與民進黨中央隨即引用美國國務卿盧比歐與美國在台協會（AIT）處長谷立言的發言，表示台美關係仍「堅若磐石」，美方甚至讚許我為打擊共諜付出努力。賴清德總統與AIT處長谷立言（左1）20日出席「台灣美國商會」（AmCham Taiwan）2025年謝年飯，除承諾擴大對美採購，也強調後續還有更多產業跟進台積電赴美投資。（圖／總統府提供）然而，前國安會副秘書長、文化大學社科院講座教授楊永明指出，川普政府對外政策，可分為國務院與國防部兩系統，盧比歐是美國政界傳統共和黨建制派，身為古巴裔的他，反共立場一向鮮明，從任參議員時對俄羅斯及中國大陸的態度就很強硬，至今不改，因此國務系統延續挺台立場並不意外。但盧比歐對美國與歐洲事務的發言，就與川普團隊其他成員的態度並不一致，尤其國防部系統考量全球戰略布局與資源分配，至今未正面回應是否軍事協防台灣，倘若賴政府單單根據國務系統的言論，就認為美國一定挺台灣，恐怕太過一廂情願。楊永明認為，美國與中國大陸正進行關稅戰與科技產業競爭，雙方都不願在此時節外生枝，賴總統與他的國安團隊很可能看到這個契機，以國內導向為主要目的，眼前是要為大罷免增添柴火，挪移政治板塊，讓賴清德能全部執政掌權；至於中長期則鎖定明年縣市長選舉，以此訴求建立抗中保台大戰場。賴清德總統13日表示將對岸定義為「境外敵對勢力」，共軍立刻強力施壓，國軍在17日偵獲26架次各型共機出海活動，其中20架次逾越中線及其延伸線。（圖／新華社）民眾黨立委林憶君說，總統賴清德提出17項因應策略，藉此加強「抗中」、緊縮兩岸交流，令她感到十分憂心。她質疑，賴政府讓整體台灣社會氛圍變成「只要我與中國大陸有所往來，就會被貼上中共同路人的紅色標籤」，搞得人心惶惶。「希望賴總統面對重大國際地緣政治變局時，趕緊提出因應策略與具體作為，不要再造成台海緊張局勢，不要腦袋裡只想著大罷免、只想搞政治鬥爭，這恐怕非國家之幸、更非百姓之福。」林憶君分析，目前的美中關係也都是隨著國際情勢「此消彼漲」，甚至不排除未來美中可能簽訂新的貿易協定，為了避免台灣陷入「今日烏克蘭，明日台灣」的內部擔憂，林憶君呼籲賴政府對於緊縮兩岸交流的作法，還是應該審慎思考。
賴17條2／照單全收卻買不到美國保障 綠委示警：別當川普應聲蟲
總統賴清德針對國安威脅，提出17項因應策略，雖遭在野黨嚴厲批評，將影響與中國大陸的關係，但政府則指出此舉受到美方讚揚，證明政策正確。民眾黨立委林憶君批評，賴清德總統曾經說過「我們是棋手，不會是棋子」，呼籲賴政府應重新思考如何在美中台關係中找到穩固點，而不是默默被美中兩國當作「被利用的棋子」被鯨吞蠶食而不自知。林憶君認為，賴清德政府一系列的動作，包括近期的台積電赴美投資、對美增加軍事採購等，甚至立院外交國防委員會民進黨的召委，也指定與美關係相當友好的人選（沈伯洋）擔任，加上過去蔡英文執政時期為了加入CPTPP，還選擇進口了開放美牛、開放萊豬，最後仍「不得其門而入」；如果說這一系列對美釋出善意的決策，要說背後完全沒有受到美方影響，恐怕能以說服國人？更難以說服立法院。林憶君表示，美國總統川普曾說過「台海的和平與穩定符合美國長遠利益，台海的和平穩定是國際社會安全與繁榮不可缺少的要素」，但在今年2月底，中共逾越海峽中線及延伸線，更公然違反國際慣例，無預警在距高雄、屏東外海40浬處海域進行射擊訓練時，美國卻冷處理，僅輕描淡寫的簡單回應。中國大陸逐漸對台加壓，對台實戰化演習正在日常化。圖為大陸軍警2022、2024對台軍演範圍示意圖。（圖／翻攝自央視新聞）林憶君分析指出，雖然美國國務院回應，美國會持續支持台灣面對來自中國大陸的施壓，反對任何單方面企圖以武力或脅迫的方式改變兩岸現狀，但最近有了美國和烏克蘭談判的例子，台灣在面對川普2.0一切以「美國利益」的新美中台關係裡，未來台美關係是否如過去蔡總統時代般穩固？台灣現在是否仍為美國的優先利益？協防台灣是否為美國戰略社群的主流意見，恐怕還尚待繼續觀察。對於美國對待烏克蘭政策的轉變，一位民進黨立委擔心的並非美國的善變，而是國安團隊的因應態度。他說，在美國總統川普表現不挺烏克蘭之後，他觀察到，一位從外交系統轉任國安局高層官員的態度也跟著轉彎，過去全力支持烏克蘭，現在卻絕口不提烏國的困境。這位立委批評，這種「雨天收傘」的行為，會被世界其他國家看輕，未來台灣遇到困難，又有誰要相挺？不僅如此，美國需要的是合作夥伴，而不是沒有自己主見、凡事跟著川普言論的應聲蟲。他說，如果賴總統在國安外交政策上，受到這種觀念的影響，在與大國博弈棋局中的判斷，相當令人憂心。但民進黨立委陳冠廷認為，這幾年的國際情勢與過去不同，近來3年把過去二、三十年的變化一次集中完成，美國對中國大陸的戰略模糊也有所變動，美國前總統拜登就曾多次協防台灣，不再絕對地模糊；川普第二任的外交政策與過去的常規完全不同，從他對加拿大、墨西哥、歐洲、烏克蘭，甚至日本的態度就可以看出來。尤其是對日本，過去從來沒有一位美國總統質疑「美日安保條約」，而川普卻批評美日之間不互惠，指責日本沒有保衛美國。賴清德總統提出「賴17條」後，各部會都在積極盤點相關措施，陸委會表示，藝人黃安若被查出有中國大陸身分證，將立即註銷在台身分。（圖／翻攝自黃安微博）「但是川普政府對台灣的態度完全不一樣。」陳冠廷說，川普政府近來無論是國務卿盧比歐，或是美國在台協會（AIT）處長谷立言，挺台的言論都相對明確；從川普總統的口中，也沒聽到像對其他國家那樣的批評話語，談到台積電（TSMC）時，也是用正面的詞彙。因此，陳冠廷認為，至少到目前為止，台灣與美國的關係算是在國際變局相對穩定的。陳冠廷分析，美中關稅戰方興未艾，但事實上中國大陸對「中美脫勾」早有準備，雖然中國的經濟可能會往下走，但會保持相對穩定，不至於急速墜地，在中國大陸內部穩定的情況下，自然不需要在對台政策上冒太大的風險，兩岸關係也不會在短期間斷崖式惡化。然而，對於國民黨反制「賴17條」的方式，陳冠廷相當不以為然，他說，正常的反對黨當然可以不認同執政黨的方針，但應該推出自己的方案，而不是一味反對維護國安的政策。他舉例說，前總統馬英九任內也處理包括共諜在內的兩岸國安問題，「你如果有一天執政，也是要面對共諜的問題呀！怎麼會說成是我們（民進黨）的事？」他說，可以理解國民黨面對當前國內政治環境對他們不利，所產生的焦慮，但那不該是一個正常政黨的樣子。
大陸恐趁西方民主陣營分裂時動武 專家：尚待對台出手「最佳時機」
台海局勢暗潮洶湧，專家示警，中國大陸當局正觀察國際局勢變化，可能趁歐美民主陣營加劇分裂、美國對台灣安全承諾趨於模糊之際，尋找對台灣動武的最佳時機。隨著歐洲防務自顧不暇、美中經濟抗衡白熱化，北京正加速部署軍備，預備在國際無法快速祭出反制措施時，以軍事手段實現習近平「統一台灣」的政治目標。據太陽報報導，英國倫敦國王學院（King's College London）教授凱瑞布朗（Kerry Brown）指出，中國大陸正觀察全球力量平衡的變化，一旦局勢有利，就可能果斷對台灣動武。凱瑞布朗表示，「中國大陸不會輕易行動，除非一切情勢都對它有利，或出現明確引爆點，例如台灣宣布獨立或美國正式承認台灣是主權國家。」布朗指出，中國大陸所謂的「有利局勢」，包括歐美聯盟等民主陣營的內部分歧升溫、美國外交政策轉趨保守、對台灣軍事承諾模糊化，及歐美對其他戰爭（例如俄烏戰爭）的漠視，導致國際難以快速聯合祭出反制措施。北京方面近年來已加速軍備發展，包括中國大陸正建造至少5艘大型登陸駁船，可運送大量部隊與戰車，具大規模兩棲登陸能力。此外，中國大陸還打造史上最大航母，並強化海空聯合部署作戰。布朗認為，這些舉措指向一場可能的對台攻擊行動。中國大陸軍方近期頻繁在台灣周邊進行軍演，其中去年10月曾連續多日出動戰機與軍艦包圍台灣，並於5月模擬封鎖與登陸行動，出動62架戰機與27艘軍艦，形同「模擬攻台演習」。台灣方面譴責此舉為「不理性的挑釁」，並緊急升高軍備警戒。此外，中國大陸也正從金融與法律面進行布局，包含大舉囤積黃金、規避未來可能面臨的西方經濟制裁，並試圖將對台軍事行動包裝為「內部事務」，爭取國際輿論空間。至於美國對台灣軍事承諾是否穩固，成為各界關注焦點。前美國總統拜登（Joe Biden）政府曾公開表示願意協防台灣，但現任總統川普（Donald John Trump）過去對此態度曖昧，並強調美國不再當「世界警察」，引發北京觀望是否可趁美國態度動搖之際出手。布朗強調，北京正密切觀察西方對其他衝突的反應，藉以研判未來若攻打台灣，歐美民主陣營是否會介入或只是譴責。他認為，「中國大陸正進入一個低調準備期，等待出手的時機。」近年來，外界也擔憂中國大陸可能透過海上封鎖、網路攻擊或破壞基礎設施等「混合戰術」對台灣施壓。今年初，台灣北部海底電纜損壞事件也引發疑似中國大陸蓄意破壞台海穩定的揣測。儘管中國大陸武力統一並非唯一手段，但專家普遍認為，台海已成全球最危險的潛在衝突熱區，一旦局勢誤判或擦槍走火，恐將引爆區域甚至全球危機。
點名中國是最大安全挑戰 美防長人選：將堅持長期政策維護台海和平
美國總統當選人川普提名的國防部長人選赫格塞斯（Pete Hegseth）14日在參議院表示，中國是美國國家安全面臨的重大挑戰，他將堅持美國的長期政策，維護台海和平穩定，防止各方發生誤判。美國之音報導，參院本周開始陸續就川普的候任閣員人事，進行聽證會。赫格塞斯的人事確認聽證會14日在軍事委員會舉行。由於赫格塞斯過去有許多爭議，他在這場聽證會被「拷問」近4.5小時才結束。赫格塞斯在1月6日已預先提交一份長達75頁的書面答詢，對兩岸議題的政策立場有較完整的表述。赫格塞斯說，中國是美國國安所面臨最全面、最嚴峻的挑戰。他承諾如果參議院通過其人事案，他將積極加強美國在印太地區的部署，以遏制中共咄咄逼人的行為。赫格塞斯在聽證會上說，他強調中共試圖透過各種行動，使其對台灣的控制成為「既成事實」（fait accompli），這對美國是「亦步亦趨的挑戰」（pacing challenge），中國領導人的言論及其軍隊的行動表明，這是非常真實的威脅，若他們成功了，對美國的貿易、軍事聯盟和全球影響力， 將產生負面影響。被問及美國對台軍事援助的優先順序及對台灣自衛能力的評估，赫格塞斯說，美國對支持台海和平穩定有既定長期政策，可以防止誤判。若獲得人事確認，他將審視現有的機密與一般文件資料再向總統提出建議。有參議員要求赫格塞斯答覆，美國是否應在中國侵台時，出兵協防台灣？赫格塞斯表示，美國支持台海穩定的長期承諾已概述在《台灣關係法》、（美中）三個聯合公報及「六項保證」中。獲得人事確認後，他將與總統和其他國安高層一起審視當前態勢，在機密會議中與參議員進一步討論。對於美中軍事交流，赫格塞斯表示，兩軍對話在減少誤判及誤讀，可發揮作用，不過中共的意圖可能無法以對話來正確傳達。中共的行動永遠比言辭更為有力。中共是美國最重大的安全挑戰，五角大廈必須加快努力，強化在印太地區的部署和作戰能力。赫格塞斯只需贏得參議院100席的簡單多數票就能通過人事確認程序。共和黨與民主黨在參議院席次各為53、47位，若表決結果為50對50，參議院議長也就是副總統可以投下關鍵一票打破僵局。參院將在20日川普就職日表決。
美國前總統卡特過世 學者指任內政策對兩岸影響既深且遠
根據外電報導，美國第３９任總統、前總統吉米‧卡特（Jimmy Carter）在美國時間周日（29日）下午，於喬治亞州普萊恩斯家中去世，享年100歲，他是美國歷史上最長壽的領導人，任內促成美中建交，並同時通過美國國會制定的「台灣關係法」，成為影響海峽兩岸政治最深遠的美國總統之一。清華大學助理教授何志勇今天於臉書貼文指出，卡特是農民之子、幼年居住在喬治亞州黑人區，成長背景讓他推動美國民權運動不遺餘力，並極力爭取美國黑人應有的公民權，曾在1977年總統就職典禮上，高呼「種族隔離的時代已經結束」。何志勇說，早在卡特擔任喬治亞州州長的任內，就大量啟用黑人擔任政務官，人數從原本的3人，增加的53人，州政府的黑人員工佔比，也提升到25%，卡特擔任總統後，任命女性與「有色人種」在聯邦司法機關工作的人數，也超過所有在他之前美國總統們的總和，在當時的美國並不常見，卡特在2002年，獲得諾貝爾和平獎，可說實至名歸。但他也說，對中華民國而言，卡特卻是影響國家命運最深遠的美國總統之一，中華民國國民永遠不會也不該忘記，因為卡特曾選擇與中華民國斷交、改與中共建交。但何志勇說，許多學者都認為，如果不是當年美國爆發「水門案」，讓時任美國總統尼克森提早辭職下台，宣布 美國與中華民國斷交的美國總統，恐怕會是昔日「最反共」的前總統尼克森。何志勇表示，因為卡特與中華民國斷交，美國與中華民國簽訂的「中美共同防禦」條約失效，不僅中華民國與美國的「盟邦」（軍事同盟）地位不再，正式外交關係也終止。值得注意的是，中美共同防禦條約曾規定，條約終止必須提早一年通知，因此在1979年元旦「中美斷交」後，美國國務院通知中華民國《中美共同防禦條約》將在隔年1980年元旦終止。換言之，如果1979年元旦之後，到1980年元旦之間，美國雖然已不承認中華民國，但萬一台海發生衝突，依中美共同防禦條約，美國還是必須協防台灣的，但由於該情境終究沒發生，卡特政府是否曾想過當時兩岸若發兵戎相見，會如何因應？尤其當年「中美斷交」導致台海局勢劇變，影響迄今仍在海峽兩岸間持續發酵，卡特當年的決策過程與考量，將留待後世歷史逐一解密。
川普打算向台灣收保護費 民調顯示五成一國人不同意
財團法人台灣民意基金會今（15日）發表「關於川普欲向台灣收取保護費的民意反應」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，三成九同意「為防止中共武力犯台，台灣付費換取美國防衛台灣，也是值得的」，五成一不同意。基金會董事長游盈隆分析說，「保護費」問題可能成為未來四年美台關係新變數，進一步牽動台灣內部政局及兩岸關係的演變。美國總統當選人川普今年7月接受媒體專訪時說：「台灣應支付美國防衛台灣的費用；美國無異一家保險公司，而台灣沒給我們任何東西。」川普欲向台灣收取保護費之說，因此甚囂塵上，引發熱議。民調詢問：「關於川普所提台灣保護費問題，有人說：『為防止中共武力犯台，台灣付費換取美國防衛台灣，也是值得的。』請問您同不同意？」結果發現：10.1%非常同意，28.6%還算同意，25.1%不太同意，26.3%一點也不同意，7.6%沒意見，2.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，三成九同意、五成一不同意，不同意者比同意者多12個百分點。游盈隆指出，這項發現傳達了一個重要訊息，那就是，在目前這個時間點上，過半數台灣人對川普選前所提「保護費」的說法還不想買單，即便是為防止中共武力犯台。這暗示，「保護費」問題可能成為未來四年美台關係新變數，美台關係可能更好也可能變壞，並進一步牽動台灣內部政局及兩岸關係的演變。民調進一步從性別分析，當男性公民對「為防止中共武力犯台，台灣可以付費換取美國協防台灣」看法嚴重分歧時，女性公民多數傾向不同意。具體地講，男性公民中，四成七同意，四成七不同意；女性公民中，三成一同意，五成六不同意。從年齡層看，40歲以下年輕人較傾向同意「為防止中共武力犯台，台灣可以付費換取美國防衛台灣」，40歲以上較傾向不同意。具體地講，20-24歲，六成四同意，三成三不同意；25-34歲，四成六同意，四成八不同意；35-44歲，四成一同意，四成九不同意；45-54歲，三成五同意，五成七不同意；55-64歲，三成三同意，六成三不同意；65歲及以上，三成二同意，四成九不同意。從教育背景看，不同教育程度者對「為防止中共武力犯台，台灣可以付費換取美國協防台灣」一事有不同的反應，而高教育程度者顯得接受度較高。具體地講，大學及以上教育程度者，四成六同意，四成八不同意；專科教育程度者，二成八同意，六成三不同意；高中/高職教育程度者，三成六同意，五成八不同意；初中/國中教育程度者，四成一同意，四成九不同意；小學及以下教育程度者，二成七同意，三成八不同意。從政黨傾向看，不同政黨支持者對「為防止中共武力犯台，台灣付費換取美國協防台灣，也是值得的」有明顯不同看法。民進黨支持者多數同意，國民黨與民眾黨支持者多數不同意，但有程度的差別。具體地講，民進黨支持者，五成八同意，三成六不同意；國民黨支持者，一成九同意，七成七不同意；民眾黨支持者，四成四同意，五成三不同意；中性選民，三成同意，四成九不同意。此民調訪問期間是2024年11月11-13日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1017人，市話712人，手機305人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
傳美軍「綠扁帽」特種部隊常駐台灣 立委：增強嚇阻力
美國軍事網站SOFREP報導，美國啟動與台灣的重大軍事合作，其中包括部署美國陸軍特種部隊在台灣參與訓練。國防部長邱國正今(14日)未證實或否認此事。民眾黨立委林憶君認為此消息非空穴來風，也認為適時釋放相關消息不僅有助我國對國軍信心，更能無形間增強對中共嚇阻力。美國軍事媒體SOFREP報導，美國已經啟動與台灣的重大軍事合作，包含派出美國陸軍綠扁帽特種部隊常駐金門、馬祖、澎湖與淡水等地協助國軍訓練，邱國正今未證實或否認相關消息，僅表示要與友好國家交流，學習長處並研討改進方式。對此，林憶君指出，類似消息先前國內媒體也有多次報導，這些消息並非空穴來風，也都有跡可循。近年因兩岸無有效溝通，發生衝突機會愈來愈高，然而國軍久訓未戰，缺乏實戰經驗，因此才傳出美國派出軍事顧問對國軍進行技術指導。林憶君表示，美軍有非常豐富的實戰經驗，能直接幫助提升國軍戰力，且適時釋放一點相關訊息，能讓民眾知道我國軍隊接受的訓練是美軍實戰中證明有效的方法，不僅能讓台灣民眾對國軍素質更有信心，更能在無形間加強對中共嚇阻力。至於有些美軍常駐台灣是否影響兩岸關係？林憶君認為，美國外交上仍奉行「一中政策」，美方也清楚台灣問題是美中關係絕對的紅線，因此此類軍事交流都會是檯面下的，主要目的為增強台灣自我防衛能力，而非直接協防台灣。同時因為這些交流不會被台美雙方政府直接承認，中共也比較不會面對「台灣倚美謀獨」的國內輿論壓力，因此對兩岸關係的影響還是有限的。林憶君認為，即使如此台灣仍應盡快恢復兩岸溝通，嚇阻與溝通兩者並行才能真正做到有效的風險管控。
立法院宣布明起休會 總計通過782件議案
立法院今（19）日召開第10屆第8會期最後一次院會，明（20）日起休會，立法院長游錫堃於院會閉幕前致詞表示，回顧四年八個會期，院會總計通過782件議案，包括「國民法官法」、「太空發展法」；本屆並通過29次大會決議案，包括「開放國會行動方案」、「華航與護照正名」。適逢明年1月大選，立法院12日表決通過20日起至31日停會，立法院院會今日三讀通過「113年度中央政府總預算案」（公務部分），以及房屋稅條例、所得稅法修法等。行政院長陳建仁也依慣例前往立院致意，民進黨立委爭相簇擁合影。游錫堃表示，除「113年度中央政府公務預算案」外，本會期通過的法案，可歸納為下列5大面向，包含民生安全；健全財政並促進文化經濟發展；提升司法公平性部分；增進勞工與公務人員權益部分；促進轉型正義部分。游錫堃指出，回顧四年八個會期，院會總計通過782件議案。重大法案的制定包括「國民法官法」、「太空發展法」、「國營臺灣鐵路股份有限公司設置條例」、「食農教育法」及亞洲首部「公共衛生師法」，還有修正「氣候變遷因應法」以因應氣候變遷帶來的衝擊；修正「性平三法」健全台灣性平環境；通過數發部、農業部、環境部等組織法，完成行政院組改最後一哩路。還創下一個首例，就是通過我國歷史上第一次將修憲案送交公民投票複決的「18歲公民權」憲法修正案。此外，本屆曾通過29次大會決議案，包括「開放國會行動方案」、「華航與護照正名」，還有無異議通過促請蔡政府積極推動「台美復交」及「促美軍協防台灣」等決議案。在國會外交方面，四年來曾有美國眾議長裴洛西等8位議長蒞院訪問，其中捷克參議長韋德齊、捷克眾議長艾達莫娃、立陶宛議長希米利特等三位「中共邦交國」的國會議長，站上議場講台發表專題演說，堅定表達跟台灣站在一起，這是我國「民主國會」誕生30年以來的創舉。
2021年曾要率團來台卻取消 克拉芙特證實：在跑道上被拉下來
為反制大陸對台灣的威脅，前美國駐聯合國大使克拉芙特今天表示，美國應該以「戰略清晰」來取代過去長久以來的「戰略模糊」策略，向北京表明，如果他們試圖入侵，美國必將協防台灣。她也透露，2021年她原擬造訪台灣，訪團都已經在跑道上，卻被硬生生拉了下來。她個人也支持美國應該跟台灣建交。克拉芙特今天受邀出席玉山論壇，除了開幕致詞外，也在午宴中發表演說，她強調，過去她在駐聯合國大使任內就堅定的支持台灣，到現在仍持續為台灣而奮鬥，就因為美台的命運是息息相關。她說，台灣的自由若遭受威脅，美國亦然；台灣遭受挑戰，所有民主國家也同時受到挑戰；台海有事，全世界的和平也會有危機。這幾天在以色列發生的事情，就提醒著世人，不能坐視邪惡的存在，侵略行為也不應被容忍。克拉芙特肯定台灣在全球的重要性，以及在供應鏈的重要地位，全球有九成的高階晶片來自台灣，美國人每天開車、看電視、用筆電、滑手機，都受益於台灣人的創新精神。她強調，保衛台灣不僅符合美國人的利益，更確保中國大陸無法消滅自由的創新基地，正因為自由，讓台灣能成為全球高階半導體的產地，也讓世界變的更美好。克拉芙特呼籲各國，必須抵制中國大陸將台灣排除在國際組織之外的行為，美國也應攜手理念相近的民主國家共同應對。除了協助確保台灣獲得自我防衛所需要的武器，更應以「戰略清晰」取代過去長久以來的「戰略模糊」策略，向北京表明，如果他們試圖入侵，美國必會協防台灣。2021年1月原已宣布來台的克拉芙特，在最後一刻由美國國務院宣布取消行程，克拉芙特今天也在場邊記者會中證實，她當時受到大陸外交官施壓，直接要求她不要去。她和訪團成員都已經要啟程，卻在跑道被拉了下來。她說，以她個人觀點，台灣就是一個主權獨立的國家，美國應該跟台灣建交。
侯友宜抵紐約 競辦：此行不會要美政府表態出兵防衛台灣
國民黨總統參選人侯友宜一行抵達紐約，一出機場大廳，受到在地僑胞熱烈歡迎；同時間，金融時報今（15）日刊登侯友宜訪問，指稱侯將要求美國就防衛承諾表明態度，侯競選發言人黃子哲對此表示，侯友宜不會在此次訪美之旅，要求美國政府對是否出兵防衛台灣一事做出表態，請外界無須誤解。關於金融時報報導內容，黃子哲說，該談話場合是該報記者Kathrin Hille主動提議，邀請侯友宜一起逛夜市，在逛湳雅夜市的過程中，因要求簽名拍照的民眾甚多，所以雙方只是簡短談話。黃子哲還原現場，指當時Kathrin Hille詢問侯友宜，若兩岸開戰，是否認為美國會出兵協防台灣；侯那時僅幽默表示，「這問題我也不知該問誰，我到美國會直接詢問美方友人，請他們回答」。面對侯的回答，Kathrin Hille也只是莞爾一笑。黃子哲強調，在夜市吵雜場合，此非正式專訪，侯友宜與Kathrin Hille是在聊天情境下，做出幽默回答。他說，事實上，侯友宜也因場合不便與時間緊湊，向該記者委婉表達改日再行會談，便提早結束雙方的談話。黃子哲表示，侯友宜正式澄清他不會在此次訪美之旅，要求美國政府對是否出兵防衛台灣一事做出表態，請外界無須誤解。此外，侯友宜飛抵美國紐約後，全美台灣同鄉聯誼會、國民黨美東支部等上百位僑胞，揮舞國旗、手舉歡迎布條，並高呼「侯總統凍蒜」、「中華民國萬歲」，更有僑胞遠從華府前來，表達對侯友宜的堅定支持。侯友宜表示，感謝僑胞熱情接機，也謝謝外交部駐紐約辦事處同仁、本黨國際部、海外部及美東支部同志，不辭辛勞前來接機，一落地就感受到滿滿熱情，對於這趟對話與深化友誼之旅，深具信心。他期待，接下來幾天，與美國各界交流，除深化台美關係，也讓美方了解更多元的台灣聲音。
同意「台海衝突時協防台灣」交換美潛艦？ 澳防長：絕無此事
英美澳三國日前對外公布和動力攻擊潛艇的合作計畫，但隨後又傳出，澳洲為了取得美國所提供的潛艇，向美國同意如台海發生衝突時，澳洲軍隊將會支援美國協防台灣。但澳洲國防部長馬爾斯（Richard Marles）被問及相關問題時，直接表示「絕無此事」。據了解，英美澳三國的合作計劃名為「奧庫斯聯盟協議（AUKUS）」，該協議是於2021年9月15日宣布成立，該協議目的主要是由英美兩國協助澳洲打造一支核動力潛艦，而該協議的聯盟也是美國印太戰略聯盟合作的一部分。根據《衛報》報導指出，由於外界傳聞AUKUS的協議內還包含「當台海發生衝突時，澳洲會出兵協助美國協防台灣」一事。澳洲國防部長馬爾斯被問及此事時則是強烈否認，強調「絕無此事」，更表示「我從許多時事評論員那聽到這種說法，但這是完全錯誤的」。馬爾斯表示，英美所提供的潛艦雖然是具備有在戰爭背景下的作戰能力，但主要目的是為了澳洲的穩定與集體安全而做出貢獻。而他認為「台海是否會發生衝突、是否要出兵協防」這些都是獨立的問題，不需要與AUKUS協議混為一談。
美國應公開承諾保衛台灣？ 《外交事務》雜誌：多數專家反對
美國總統拜登上任後已4度公開表態若中國犯台，將出兵協防台灣。對此美國雜誌《外交事務》（ForeignAffairs Magazine）近期發表了數篇關於中國入侵台灣、美國的台灣政策，以及美中在台海發生衝突的風險。並於15日公開了54名專家學者的受訪結果，其中有39人傾向反對美國官方公開承諾「當中國入侵台灣時，會以武力保衛台灣及其控制的所有領土。」專攻美國國際事務及外交政策的雜誌《外交事務》，由美國無黨派、會員制智庫兼非營利組織美國外交關係協會主辦。該雜誌於15日公布了54名專家學者針對「美國官方是否該公開承諾會軍事介入台海戰爭」這個問題所得出的受訪結果。這些專家包括具備專業回答上述問題的權威人士，以及該領域的頂尖通才。他們被要求提出是否贊同（分為強烈不贊同、不贊同、中立、贊同、強烈贊同）及其見解，並為自己的意見給一個滿分10分的信心水準。調查結果顯示，不贊同的人數最多，高達24人，其次為強烈不贊同的15人。持中立態度的專家則有7人，贊同美國要公開承諾以武力保衛台灣的學者只有5人，另3人則表達強烈贊同。華府智庫「德國馬歇爾基金會」亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）、新加坡國立大學李光耀公共政策學院資深訪問研究員唐安竹（DrewThompson）、紐約哥倫比亞大學政治學教授黎安友（Andrew Nathan）等人，都回答強烈不贊同（信心水準皆為10）。葛來儀指出：「採取『戰略清晰』較可能刺激而非嚇阻中共侵台。美國必須加強軍事能力，好讓自己能夠做出可信威脅。宣告政策轉變若無足夠能力加以支撐，是很危險的。除了可信威脅，我們還必須提供可信賴的保證。」唐安竹表示，「中國已假設若入侵台灣，美國將軍事介入，所以公開承諾會以武力保衛台灣不會改變北京的認知，或是美國威脅介入的可信度，美方保持彈性能確保台灣為自衛做好適當準備，且不會不必要地使北京反感或挑起衝突。」華府智庫大西洋理事會（Atlantic Council）史考克羅戰略安全中心（Scowcroft Centerfor Strategy and Security）高級研究員羅谷（Dexter Tiff Roberts）則持中立態度（信心水準5）。羅谷表示，中國以行動改變現狀的威脅變得如此真實，「戰略模糊」顯然必須與時俱進。他認為應該透過行動或私下溝通來讓中國知道，美國如有必要，將出動軍隊保衛台灣，但「當前沒有必要公開承諾這是美方政策」。美國應繼續透過高層官員互訪、支持台灣參與更多國際組織和貿易協議，來展現美台關係的重要性；美國也應該資助國人在台學習，鼓勵建立更多人際關係；而在持續對台軍售之際，美國也應該提供更多協助台灣軍人的軍事訓練。回答強烈贊同的3位專家分別為：德里大學（University of Delhi）東亞研究系教授巴塔查亞（Abanti Bhattacharya）、新加坡拉惹勒南國際關係學院（S.Rajaratnam School of International Studies）研究員許瑞麟（CollinKoh）、美國外交關係協會（Council on Foreign Relations）研究員塞克斯（David Sacks）。塞克斯認為，中國國家主席習近平推動南海軍事化、踐踏香港民主，卻未付出太大代價，可能使他認定侵台將面臨類似的虛弱回應；如今戰略模糊不太可能繼續嚇阻中國侵台，改採戰略清晰則會讓習近平必須評估美軍保台的可能性，也會受到區內盟邦和夥伴歡迎。塞克斯認為，美國應向中國保證維持「一中」政策，也應明確表態，美方的保台承諾取決於台灣不會邁向單方面宣布獨立，「更重要的是，為台海衝突做準備，應成為國防部的最高要務，而且美國應緊急調動部隊前往印太地區，並與台灣合作加強其防禦力。」
共軍犯台美方必出手！AIT主席莫健：台灣關係法視封鎖即脅迫
美國在台協會（AIT）主席莫健（James Moriarty）5日（當地時間）在出席華府智庫「全球台灣研究中心」（GTI）年會演講時表示，《台灣關係法》清楚表明「封鎖」是脅迫的形式之一。若有人企圖以武力改變台灣地位，美國必須有所作為。另外，在被問及美國總統拜登日前第4度提到若台灣遭武力攻擊，美國願協防台灣。這是否意味美國對台政策有所調整？莫健表示，美國對台政策要回歸原始文件著眼，《台灣關係法》、「美中三個聯合公報」和「六項保證」是美台關係的3項支柱，文件中包含相當強烈的承諾。莫健說，原始文件明確表明若有人企圖以武力改變台灣地位，美方必須有所作為，這即是拜登的意思，拜登的說法並未改變美方對台政策。拜登的說法和白宮事後聲明「對台政策不變」並不矛盾。莫健強調，美國對台政策沒有改變，改變的是北京對台灣的威脅。美中的第三項公報（八一七公報）雖言及美國要減少對台軍售，但也同時言明這取決於中華人民共和國以和平方式解決兩岸分歧。而現在很難有人可以說，中華人民共和國完全恪守和平統一路線。莫健指出，《台灣關係法》清楚提到「封鎖」是脅迫的其中一種形式。美方會持續履行《台灣關係法》承諾，支持台灣自我防衛、確保美方自身能力，以抵抗任何以武力或其他形式破壞台灣安全、經濟與社會的行為。莫健表示，台灣海峽是中國、日本、韓國與台灣船隻的主要通道，一路通往歐洲、美國與所有市場，「試想封鎖台灣海峽對全球商業意味著什麼」。美國會捍衛自身利益不受任何威脅，不論是在台海還是廣泛的印太區域。
美日澳舉行三方會談「齊抗中」！美防長：中共企圖建立台海新常態
台海局勢持續緊張，美國總統拜登（Joe Biden）日前第4度公開表態，若中國犯台將出兵協防台灣。美國國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）表示，不認為中國會立即侵犯台灣，但企圖在周邊進行軍事活動，建立兩岸「新常態」模式。此外，美國、日本及澳洲3國於昨（2日）在夏威夷舉行會談，3防長同意加強軍事合作，對抗中國的軍事威脅與恫嚇。美國國防部長奧斯汀接受CNN節目「札卡利亞GPS」（Fareed Zakaria GPS）專訪時提及，拜登對於台灣議題並未動搖，不希望看到單方面改變現狀的行為。對此，奧斯汀指出，不認為中國會立即進犯台灣，不過正企圖在台海附近進行軍事活動，建立兩岸新常態，「中國軍機與軍艦多次越過台海中線，我們在台灣周邊看到更多相關的軍事活動。」日本防衛省發布消息指出，日本防衛大臣濱田靖一、美國國防部長奧斯汀、澳洲國防部長馬勒斯（Richard Marles）在夏威夷舉行三方會談，3國防長同意加強軍事合作共同對抗中國野心，並譴責中國實施軍演發射飛彈。同時，美日澳3國在會中也強調，維持台灣海峽和平穩定的重要性。然而，面對東海、南海的複雜局勢，3國防長再度重申，反對任一方以武力行動單方面改變現狀，將致力鞏固印太地區的穩定與繁榮。
布林肯：台灣為先進半導體唯一來源 造成美國國安風險
美國國務卿布林肯在25日播出的電視專訪中指出，中國大陸針對台灣的動作愈來愈挑釁，對整個區域的和平與穩定構成威脅。他並警告，如台海動盪將衝擊全世界，作為半導體製造大本營的台灣萬一出事，全球經濟恐遭受毀滅性影響。布林肯上周五（23日）與中國國務委員兼外長王毅在紐約聯大場邊會晤後，接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）節目「60分鐘」專訪，主持人佩利（Scott Pelley）提到拜登總統18日在同一節目訪談中重申，若中國武力犯台，美軍將會協防。佩利就此問布林肯，王毅是否要求他解釋拜登的說法？布林肯表示，美中雙方對台灣的態度不同，他與王毅就此有過對話，「我重申了總統說過的話，以及他清楚且始終如一表明的內容。我們持續堅守『一個中國政策』，決心和平解決分歧，堅持維護台灣海峽的和平與穩定，我們並深切擔憂中國已在採取行動，試圖改變現狀。這是問題所在。」布林肯並警告，台海萬一出事，將衝擊全世界。他解釋稱，因為幾乎所有半導體都在台灣製造，美國現在大力在國內投資半導體，原因之一就在此。他說，美國設計半導體，但實際生產分布在幾個地方，台灣製造了大部分，若遭到破壞，對全球經濟的影響恐具毀滅性。美國財長葉倫22日也說，台灣是先進半導體的唯一來源，這對美國國安造成風險。在23日的美中外長會上，布林肯強調，在符合美國長期以來的「一中政策」下，華府致力於維持台海的和平與穩定。王毅則指責美方搞所謂「以台制華」，甚至公開聲稱要協防台灣，發出了十分錯誤和危險的信號。儘管雙方在台灣議題上針鋒相對，但專家認為，在美國眾議院議長裴洛西訪台帶來動盪之後，這場外長會很重要，也顯示11月「拜習會」仍有可能。美媒曾報導，中國國家主席習近平計畫11月出訪東南亞，並與拜登舉行會談，場合可能是印尼峇里島的20國集團（G20）峰會，或是泰國曼谷亞太經合會（APEC）峰會期間。不過據泰媒24日報導，拜登會參加11月15日至16日舉行的G20峰會，但由於「家庭事務」，他不準備出席之後登場的APEC峰會，由副總統賀錦麗代表與會。
拜登4度口頭承諾「保衛台灣」！為何不寫進台灣政策法？ 美學者：戰略模糊的再模糊
美國總統拜登（Joe Biden）於18日再度於媒體專訪中口頭承諾，美軍將保衛台灣免受中國的攻擊，此為他擔任總統以來第4度發表類似言論，而白宮的拜登幕僚團隊這次一樣在事後火速澄清美國的對台政策不變，對此有美國智庫學者質疑，拜登若真的要派兵協防台灣，轉向戰略清晰，就應該將相關方案寫入類似《台灣政策法》的對台法案中，才有強制力，而不是在一個60分鐘的媒體訪談裡，籠統的用保衛（defend），而不是派兵（send troops）一詞來強調美國保衛台灣的決心，直言拜登的言論是在混淆，而不是清晰化美國的戰略模糊政策。拜登接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）節目「60分鐘」（60Minutes）專訪，他在18日晚間播出的訪問中提到，若台海發生前所未有的攻擊（unprecedented attack），將保衛（defend）台灣。這是拜登自去年1月上任以來，至少第4度公開表態類似言論，引發外界關注。不過，白宮官方這次依舊在拜登發言後火速澄清，強調美國對台政策沒有改變。歐巴馬時期「亞太再平衡」戰略的關鍵推手、有印太沙皇之稱的印太政策協調官坎貝爾（Kurt Campbell）19日以視訊方式出席華府智庫「卡內基國際和平基金會」（Carnegie Endowment for International Peace）活動。當場媒體就詢問坎貝爾，拜登上任以來已第4次做出美國保台的口頭承諾，但白宮也是4度「收回」（walk back）總統發言，究竟美國政策有沒有改變。對此坎貝爾則回應，他不認為把白宮發言稱作「收回總統言論」是恰當的作法。美國政策向來維持一致，沒有改變，未來也會持續如此；美方主要目標是維持台海和平及穩定、穩定現狀，並確保雙方有健康對話討論，努力避免情勢無意間升高，這些仍是拜登政府不變的目標，與先前政府一致。據《路透社》的報導，批評者認為，拜登的發言更像是加劇對中敵意，有利選舉，而非真的要做出什麼防衛承諾，因為中國很可能已經假設華府將會防衛台灣，並把這番話視為「默許支持中華民國政府宣布法理台獨」，而這正是北京的紅線，中國並不會因為美國總統的「口頭」保衛承諾，就放棄武統台灣，何況拜登也不一定能夠連任2024年的美國總統。華府智庫「保衛民主基金會」（FDD）中國政策專家辛格爾頓（Craig Singleton）便指出，政府一方面宣稱對台政策沒有改變，另一方面又說美國承諾會為台而戰、台灣會對自己的法理獨立做出判斷，「這是不合邏輯的。」他認為，北京很可能意會到，這是拜登在暗示台灣可以決定自己是否獨立。華府智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）中國專家布蘭契特（Jude Blanchette）則表示，拜登的言論是混淆、而非釐清美國對台政策，若美國真的要出兵防衛台灣，就應該把相關論述立法成案，才有強制力可言，「我們對台政策的論述，是一個語言精準度至關重要的議題。如果我們要做出根本性的政策轉變，也就是即使台灣宣布獨立，也要出兵防衛台灣，這就是一個值得更深入討論的問題，而不是在『60分鐘』的採訪中告知大家。」