卻沒
」 沈伯洋 台北市長 黃仁勳 蔣萬安 辯論
黃仁勳婚外情連環爆！昔日夫妻互動影片被挖出 全場嘆：外遇有跡可循
黃仁勳近日因深陷婚外情醜聞而辭掉輝達（NVIDIA）執行長職位，此舉也讓一段他與妻子洛莉（Lori Huang）多年前出席活動的影片重新受到關注。畫面中，洛莉始終深情注視丈夫，黃仁勳卻似乎僅將注意力放在舞台上，眼神裡滿是敷衍，這段互動也被網友解讀為黃仁勳早已跟妻子情感疏離，外遇有跡可循。這段影片近日由社群平台X上一個名為Tao Ray的帳號重新分享。根據該帳號說法，影片最早於今年6月開始流傳。畫面顯示，黃仁勳站在人群之中，一手摟著妻子的腰，另一手牽著她，兩人隨著音樂輕輕搖擺。期間，洛莉多次將目光投向丈夫，眼神流露出親密與愛意，但黃仁勳始終注視著舞台周圍，並未給予相同的眼神回應。洛莉多次將目光投向丈夫，眼神流露出親密與愛意，但黃仁勳始終注視著舞台周圍。（圖／翻攝自X平台／@TaoRay）分享影片的帳號在貼文中形容，洛莉整段時間都注視著黃仁勳，眼神充滿愛慕，但黃仁勳卻不斷避開妻子的目光，顯得心不在焉，直言「社會心理學還是有點東西的，總之希望他們破鏡重圓。」影片曝光後，不少網友也將兩人的肢體語言與近期的婚外情風波連結，認為兩人似乎早已出現情感疏離。有網友表示，洛莉顯然仍深愛丈夫，但黃仁勳可能早在多年前就已經從這段關係中抽離；也有人認為，從畫面可以看出，妻子仍全心投入婚姻，黃仁勳卻沒有表現出相同程度的關注。部分留言則指出，洛莉看向丈夫時流露出仰慕與愛意，實在難以想像她必須如何面對關係的破裂。另有人形容，兩人彷彿正處於人生不同階段，一方仍維持對婚姻的投入，另一方卻已逐漸失去興趣。黃仁勳的婚姻受到關注，主要源於他近期向輝達員工坦承曾有不忠行為，並表示自己的家庭因此受到傷害。根據《The Blast》報導，他在對員工的談話中承認相關行為，但沒有透露夫妻是否考慮分居或離婚。儘管如此，隨著婚姻危機的討論升高，外界也開始關注兩人若真的走向離婚，可能涉及的財產分配規模。根據11月9日公布的財富排行榜，黃仁勳身家約達1,554億美元。報導以夫妻共同財產平均分配作為假設，估算洛莉可能取得約777億美元。不過，這只是以全部財產均被認定為共同財產、並由雙方平均分配為前提的推算，而非實際離婚協議或法院判決。與此同時，黃仁勳疑似婚外情的相關細節也陸續曝光，傳出涉及輝達高層鮑威爾（Kimberly Powell）。《The Blast》近日引述5名公司員工說法，指黃仁勳與鮑威爾曾有親密接觸。據報導，兩人今年3月出席在聖荷西（San Jose）舉行的開發者大會期間，曾被拍到在當地一家飯店內有親密互動。另一名消息人士則透露，飯店保全人員曾向拍攝影片的人提供保密協議，但目前無法確認對方是否簽署。相關指控與影片內容尚未獲得進一步獨立證實，黃仁勳與鮑威爾本人也未回應相關爆料。這場私人生活風波同樣牽動輝達的企業形象與市場表現。隨著黃仁勳可能被迫離職的消息引發投資人關注，輝達股價一度承受賣壓，公司市值據報從約4.19兆美元降至3.83兆美元，減少約3,600億美元。雖然股價隨後有所回升，但跌幅仍維持在8%至9%之間。
《台北順起來》歌手補助爭議 賴苡任：周自從兩度獲文化部補助共300萬
針對民進黨台北市長候選人沈伯洋官方競選歌曲《台北順起來》演唱歌手的文化部補助爭議，國民黨台北市議員候選人賴苡任12日在記者會上揭露，另一位演唱者、歌手周自從也曾兩度向文化部申請個人專輯補助，分別獲得170萬元與130萬元。他指出，第二張專輯補助「請好請滿，一毛錢不差」，但專輯MV累積點閱只有1萬出頭，並質疑「錢要不要吐出來？要不要繳回？文化部當時是怎麼核銷的？」賴苡任表示，周自從在民國110年以第一張個人台語專輯《自從彼時陣》，獲文化部本土語言流行音樂專輯製作發行補助170萬元，當時由「火氣音樂股份有限公司」代為申請；113年再向文化部申請第二筆130萬元，製作第二張專輯《人造人間》，申請單位為「二三啪股份有限公司」，代表人周志琮即為周自從本名。他指出，依《本土語言流行音樂專輯製作發行補助作業要點》第3條第2項，補助上限為130萬元，等於周自從拿到的是上限金額。賴苡任說，《人造人間》在網路上找得到三支MV，《賭未來》觀看次數4367、《酒虫》4542、與吳蓓雅合唱的另一首2589，三支加起來不到兩萬，卻拿到上限130萬元補助。他並指，第一張專輯《自從彼時陣》官方MV的說明欄與片尾名單，沒有看到標示文化部為補助單位，而依《文化部及所屬機關辦理影視及流行音樂類補捐助業務作業要點》第10條，必須在適當位置標示。他說，只有兩種可能：一是MV沒有用到170萬補助，二是拿了補助卻沒有揭露，並質疑文化部如何核銷，也將持續查火氣音樂每年取得多少政府補助。談到先前引發爭議的演唱歌手吳蓓雅，賴苡任說，吳蓓雅日前回應「謝謝這件事讓我上了政治版面」，但他認為「是你選擇了政治，不是政治選擇了你」，既然選擇幫沈伯洋唱歌，就該想到外界會檢視過去的文化部補助，「既然拿了國家的錢，就要經得起檢驗」。賴苡任強調，只要夠優秀、能在市場取得成績，無論文化人、音樂人或新創公司，要補助都沒有問題，但補助應該是「讓你能上擂台和別人比賽的機會」，而不是「源源不斷的銀彈」。他並批評，民進黨執政後出現「合法的飯為什麼不要」的饒舌歌手，「拿了納稅人的錢、申請了文化部的補助，態度還可以這麼的囂張，聞所未聞！」
催11/14安心大遊行 韓國瑜立院合體蔣萬安：祝心想事成
為了明日的安心大遊行，力拚連任的台北市長蔣萬安今（13）日與立法院長韓國瑜及國民黨立委們在立法院大合體，營造團結氛圍，期盼民眾一同站出來參加。韓國瑜致詞時表示，今日有兩個重點，第一個，熱情歡迎蔣萬安回娘家；第二點，今天太陽出來了，希望烏雲走開，祝福蔣萬安心想事成。蔣萬安則說，首先要特別感謝韓院長，以及所有國民黨團的戰友，過去這段期間，在國會的第一線跟台北市並肩作戰，不管是財劃法的修法，或是地方制度法的修法，這些都是攸關市民朋友權益以及城市發展非常重大的法案，也因為有大家全力相挺，為地方發聲，也成為台北市這幾年各項市政建設最堅實的後盾。蔣萬安提到，韓院長擔任立法院長以來，秉持著公正超然的立場，接納各個政黨不同的意見，主持議事，更對行政權給予最大的尊重，而執政者卻沒有給予立法權基本的尊重，也因此韓院長在國慶大會上面發出了沉痛的呼籲和提醒，但非常遺憾，總統府和行政院充耳不聞，完全沒有聽進去，行政權不斷地擴張，總統賴清德完全沒有記取大罷免失敗的教訓，而且直接用不副署來踐踏立法權，甚至破壞台灣的民主憲政體制。蔣萬安直言，在這關鍵的時刻，在野陣營沒有分裂的本錢，只能更加團結。今年的九合一大選非常重要，不只是讓台北市好的市政要能夠延續，讓民生優先的路線繼續走下去，更重要的，要透過這一場選舉，守護台北這座城市的價值，也守護台北市不被意識形態操弄的底線。蔣萬安強調，希望所有的好朋友一起站出來，用善良戰勝傲慢，用堅持守護正義，讓更好的台北還給所有台北市民，「明天星期六，11月14號，大家站出來，我們風雨無阻，一起做夥」。
黃仁勳恐不再掌舵輝達？董事會找外援獵才 接班熱門人選曝光
輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳（Jensen Huang）接連捲入婚外情、國安及公司治理爭議，這場風暴已從私人感情問題一路燒進董事會，甚至逼出輝達創立33年來始終沒有解決的接班難題。黃仁勳日前坦承曾對結婚超過40年的妻子蘿莉（Lori Huang）不忠，外媒將其中一段關係指向曾任Megaspeed高層的黃樂（Alice Huang），美國情報單位懷疑她可能替大陸蒐集情報；隨後又有5名曾任職輝達人士爆料，黃仁勳曾與直接向自己匯報的醫療保健副總裁金柏莉鮑威爾（Kimberly Powell）發展婚外關係。隨著爭議連環爆，輝達董事會已開會討論黃仁勳去留，並找來外部機構物色可能的執行長人選，同時評估先任命臨時執行長的方案。黃仁勳自1993年共同創辦輝達以來始終擔任執行長，如今33年來首度面臨嚴峻的領導與治理危機。綜合《紐約時報》、路透、《The Daily Star》、CNBC-TV18及Yahoo Finance等外媒報導，整起危機首先從黃樂事件引爆。63歲的黃仁勳11月8日向員工坦承曾有婚外情，表示自己的行為傷害妻子與家人，沒有任何藉口，願意承擔責任並接受批評。外媒則將對象指向黃樂，她與黃仁勳沒有親屬關係，曾任職新加坡AI基礎設施業者Megaspeed。美國情報單位懷疑黃樂可能涉及大陸情報活動，相關事件也牽動美國對先進AI晶片與技術安全的敏感神經。不過，黃樂涉及情報活動的指控目前尚未獲證實，大陸外交部也公開否認相關說法。輝達董事會11月8日隨即宣布啟動獨立調查，由獨立董事組成的委員會負責，並由外部獨立法律顧問協助。董事會表示，調查將檢視所有可取得資訊，釐清黃仁勳是否成為外國情報行動的目標，同時強調目前沒有理由相信美國國家安全或輝達機密已遭洩漏。黃仁勳則表示支持調查並承諾全力配合；董事會當時甚至仍公開表示對黃仁勳及其領導團隊具有信心。然而，另一段涉及公司直屬女主管的婚外情爆料隨即讓情勢更加複雜。《紐約時報》引述5名曾在輝達任職、了解情況的人士指出，黃仁勳還曾與48歲的金柏莉鮑威爾發展婚外關係。鮑威爾已在輝達工作超過18年，曾就讀美國東北大學（Northeastern University），2007年赴麻省理工學院（MIT）接受高階主管教育，2008年加入輝達後一路晉升，2016年升任AI業務開發資深總監，2017年底再升任醫療保健副總裁，目前更直接向黃仁勳匯報。鮑威爾。（圖／翻攝自YT，輝達）這段關係真正讓公司治理問題浮上檯面的關鍵，在於鮑威爾並非一般同事，而是直接向黃仁勳報告工作的高階主管。輝達行為準則要求員工避免私人關係造成實際或潛在利益衝突，因此若兩人的關係屬實，就可能進一步牽涉人事安排、升遷及工作決策是否公平等問題。面對相關指控，《紐約時報》曾直接致電黃仁勳詢問，他僅表示「我不認為你應該直接找我談」，隨後結束通話，並未正面證實或否認；鮑威爾也沒有公開證實相關說法。隨著兩起婚外情爭議交疊，輝達董事會面對的已不只是黃仁勳的私人行為，而是他是否對公司及國安構成實質風險。董事會已聘請知名律師事務所Wachtell, Lipton, Rosen & Katz協助調查。科羅拉多大學（University of Colorado）公司法教授安利普頓（Ann Lipton）指出，企業過去並非沒有執行長婚外情或性騷擾案例，但她不知道是否曾出現同時涉及潛在國安危機的類似情況，因此這次事件幾乎沒有現成案例可以直接套用。安利普頓認為，輝達獨立董事成立調查機制、另外聘請自己的外部律師，是整起事件中相對標準的公司治理程序，但調查究竟能做到多深入，仍取決於主導調查的董事。她認為至少有3條主線必須查清楚，包括是否有人觸法、黃仁勳有沒有違反輝達內部政策，以及董事會是否遭到誤導，其中又涉及黃仁勳究竟透露多少資訊，以及他何時開始知道相關風險。芝加哥大學（University of Chicago）教授陶德韓德森（Todd Henderson）則認為，最關鍵的問題之一，是黃樂究竟有沒有從黃仁勳身上取得任何東西。如果涉及輝達晶片設計或其他敏感技術資訊，可能進一步引起美國司法部門關注；若只是一般企業資訊，性質又完全不同。另一個核心則是黃仁勳「知道什麼、什麼時候知道」。黃仁勳長期採取扁平化管理，大批高階主管直接向他匯報，卻缺乏權責明確的第二號人物，接班風險如今全面浮現。外媒此前披露，黃仁勳約在一年前就聘請一家擅長處理性醜聞的危機公關公司，但目前仍無法確認，他當時只是擔心婚外情曝光，還是已經知道黃樂受到美國情報單位懷疑。陶德韓德森認為，兩種情況的嚴重程度完全不同；如果一家掌握高度敏感技術公司的執行長，明知自己與疑似外國情報人員存在親密關係卻沒有通知董事會，可能嚴重到足以成為遭撤換的理由。法律風險也可能接踵而來。安利普頓預期，股東訴訟幾乎難以避免，其中可能分為證券詐欺與公司管理失當兩條路線。證券詐欺爭點並不是黃仁勳能不能發生婚外情，而是公司或高層是否曾向投資人作出虛假或具誤導性的陳述。目前輝達與黃仁勳已面臨一項擬議中的集體訴訟，原告指控公司在描述與Megaspeed的往來時誤導投資人。至於依輝達註冊地德拉瓦州法律主張公司管理失當，門檻則高得多。股東若要代表公司提出衍生訴訟，通常必須先證明董事會本身無法處理問題，例如董事也牽涉其中，或與執行長關係密切到無法獨立判斷。安利普頓舉過去麥當勞高層涉及騷擾、執行長又與部屬發展關係的案件為例，法院最終仍認為沒有理由認定董事會無法自行處理問題。輝達如今已由獨立董事啟動調查並聘請外部律師，也可能提高股東挑戰董事會獨立性的法律門檻。不過，這場風暴仍把輝達董事會本身的結構問題攤在陽光下。外媒指出，輝達董事平均任期接近15年，幾乎是標普500企業董事平均任期的2倍；董事會也缺少現任或曾任標普500大型企業執行長，以及具有國安經驗的人士，黃仁勳與另外2名董事更從公司創立至今一直留在董事會。賓州大學凱瑞法學院（University of Pennsylvania Carey Law School）教授吉兒費許（Jill Fisch）認為，這樣的董事會組成容易產生一個問題：究竟是董事會在監督黃仁勳，還是黃仁勳實際上對董事會具有主導力量。她指出，董事任期過長可能削弱獨立性並造成自滿，但黃仁勳多年來又有極為亮眼的經營成績，董事面對這樣一名被視為產業遠見者的執行長時，「如何對他說不」本身就是難題。另一項被公司治理專家點名的問題，則是黃仁勳家族成員在輝達任職。兒子史賓塞黃（Spencer Huang）目前擔任產品管理主管，女兒麥迪遜黃（Madison Huang）是產品行銷資深主管，女婿尼可卡普雷茲（Nico Caprez）則從事業務開發。甚至已有部分員工猜測黃仁勳是否正在培養家族接班人；當他先前被問到麥迪遜是否可能接班時，也沒有直接否定，只表示這並不是自己希望她承受的事情。安利普頓認為，讓子女進入公司雖然在創辦人企業中並非罕見，但從公司治理角度而言並不理想。陶德韓德森則明確表示自己強烈反對裙帶關係，認為黃仁勳子女在輝達工作是一回事，但若由其中一人直接接掌如此龐大的上市企業，又是完全不同層次的問題。相較之下，輝達在股權結構上反而保留了較大的治理彈性。公司沒有採取讓創辦人透過超級投票權牢牢控制公司的雙重股權架構，黃仁勳持股約3.6%，因此無法單靠持股控制董事會表決。安利普頓指出，這使董事會若最終決定更換黃仁勳，在制度上比具有雙重股權架構的創辦人企業更容易採取行動。輝達董事會已啟動獨立調查，並找來外部機構協助物色潛在執行長人選。事實上，董事會對黃仁勳的態度也已出現明顯轉折。11月8日董事會仍公開表示對黃仁勳及領導團隊具有信心，但路透11日引述知情人士指出，董事會已開會討論是否撤換黃仁勳。依輝達公司章程，董事會可透過多數決，在有理由或無理由的情況下撤換他。輝達目前有11名董事，除黃仁勳之外，公司認定其餘董事均屬獨立董事。接班問題也因此從多年來的假設性風險變成必須立即面對的課題。輝達已找來外部機構協助辨識可能的執行長候選人，董事會同時評估在尋找永久接班人期間，先任命臨時執行長。黃仁勳從未正式指定接班人，公司也沒有明確的總裁或營運長等「第二號人物」。這與黃仁勳長期建立的特殊管理方式密切相關。輝達採取極為扁平的組織架構，有超過50名、甚至被其他報導形容為60多名高階主管直接向黃仁勳匯報。公司最新年度報告甚至沒有出現「接班」一詞，相較之下，微軟（Microsoft）提及25次、Alphabet則有16次。吉兒費許等公司治理學者認為，這種架構過去讓輝達能高速決策，如今卻也暴露沒有明確替代者的問題。喬治城大學（Georgetown University）教授傑森施洛策（Jason Schloetzer）更提出另一項隱憂。如果黃仁勳真的離開，而董事會最後從數十名直屬主管中挑出一人升任執行長，其餘主管都可能認為自己才應該獲選，反而可能造成高階人才流失。他形容，當接班競賽同時有多達60匹馬時，本身就很難得到理想結果。目前最受矚目的內部人選之一，是約49歲的伊恩巴克（Ian Buck）。他擁有史丹佛大學博士學位，2004年加入輝達，也是CUDA軟體系統的重要開發者之一。CUDA後來成為輝達AI生態系最關鍵的技術護城河，巴克目前則負責超大規模AI產品，掌管相關AI硬體與軟體，因此被視為最具長期接班潛力的技術派主管。Futurum Equities首席市場策略師謝伊博盧爾（Shay Boloor）認為，真正值得擔心的不是短期營運，而是輝達下一個10年的方向，因為黃仁勳不只是執行長，更長期負責判斷運算產業下一步往哪裡走。如果真的必須交棒，他認為參與打造CUDA、又負責超大規模AI業務的伊恩巴克，是最強的長期內部候選人。另一名熱門人選則是財務長克萊特克瑞斯（Colette Kress）。她2013年加入輝達，此前曾任職微軟、思科（Cisco）及德州儀器（Texas Instruments），擔任財務長超過10年，也經常與黃仁勳共同參與財報電話會議。由於她熟悉公司財務、營運及資本市場，被視為若領導權突然出現真空時，最自然的臨時執行長人選之一。持有輝達股票的Minotaur Capital共同創辦人兼投資組合經理阿米娜羅森伯格（Armina Rosenberg）則認為，永久接班人不可能短時間內找到，更務實的方法可能是採取類似共同執行長的過渡架構，由克萊特克瑞斯負責穩住財務與公司營運，再由伊恩巴克掌握產品與技術，把原本集中在黃仁勳一人身上的功能拆開。如果董事會決定向外尋才，Arm執行長雷內哈斯（Rene Haas）也是受到點名的人選。雷內哈斯過去曾任職輝達，目前又具有領導大型晶片公司的實際經驗，熟悉半導體產業生態，因此被業界人士認為是相對合理的外部候選人。其他受到討論的名字還包括在輝達任職32年的資深主管傑夫費雪（Jeff Fisher）。部分公司治理分析甚至認為，如果董事會向外部尋找更具大型企業領導經驗的人選，超微（AMD）執行長蘇姿丰（Lisa Su）或博通（Broadcom）執行長陳福陽（Hock Tan）這類成熟半導體企業領導者，也可能成為理論上的考量方向。不過目前並沒有消息顯示輝達已與兩人接觸，因此仍只能視為外界提出的潛在人選。真正難以取代的，仍是黃仁勳在輝達所扮演的多重角色。他不只是共同創辦人與執行長，也長期親自參與產品方向、AI技術布局、大型商業合作及全球供應鏈關係。台積電、鴻海、緯創、SK海力士、三星等亞洲合作夥伴都與黃仁勳建立長期互動，因此台灣及南韓供應鏈業者也已開始評估，一旦換人掌舵，新任執行長是否仍會延續黃仁勳積極確保產能、投入AI生態系及快速推進產品世代的經營策略。不過，即使黃仁勳真的離開，也不代表輝達會立即失去競爭力。近期晶片產品已有既定開發與生產規畫，主要客戶的AI支出計畫也不太可能因執行長異動立即翻轉。真正的不確定性在更長期：下一任領導者能否像黃仁勳一樣預判運算產業方向，同時整合工程、產品、資本、客戶及供應鏈，並維持輝達高速擴張的節奏。
寶林茶室集體疏失害33人死傷 3被告免關、老闆輕判理由曝光
寶林茶室A13店大規模中毒案一審宣判，5名被告僅實際負責人黎仿軒、代班廚師胡清富的刑度不得易科罰金，其餘3名被告1人無罪、2人繳罰金就免關，有自稱受害者的女子到場聽判後批評判太輕，北院今天中午公布判決理由，黎仿軒平常就沒做好完整食安訓練，他明知案發前半個月寶林營運經理出境，卻沒指派代理主管；A13店主廚周日豪沒用完粿條不放冰箱，還把壞習慣教給實習生，胡清富代班也沒搞清楚粿條還能不能用而照常製餐，實習生阮氏明英事發前已到職半年，但學到錯誤的食材保存方式。從食安SOP、監督機制、經驗傳承到工作進度交接連環疏漏又環環相扣，「集體過失致死」禍害6死27傷。北院調查，黎仿軒身為寶林公司創辦人、執行長及實際負責人，負有建立並落實食材管理制度、教育訓練及監督查核的義務；營運經理阮俊樺於2024年3月4日出境後，黎仿軒未指定代理監督人員。周日豪是寶林茶室A13店內場正職廚師，阮氏明英為內場實習生，已實習逾半年，並於同年月18日獨自負責內場，胡清富原為北車店廚師，於同年月19日至24日至A13店代班並負責內場及製餐。判決強調，粿條完整密封時雖得常溫保存，拆封後即應冷藏，並應標示日期、區隔批次、落實先進先出及防止交叉污染，但A13店自2024年3月16日起，將拆封粿條跨日留置常溫，後續並有新舊批次混裝及重複使用塑膠袋的情形，使污染風險持續並擴及其後各批粿條。合議庭發現，2024年3月19日至24日間，33名被害人食用A13店以粿條製作的餐點後都檢出邦克列酸，其中6人因中毒引發多重器官衰竭死亡，27人受傷。被害者用餐及發病時間、潛伏期與臨床表現相符，監視畫面顯示粿條跨日未冷藏、混裝及重複使用塑膠袋，臺北榮民總醫院鑑定、食品工業發展研究所模擬試驗及鑑定證人證述，也共同支持粿條為「原因食品」。依據檢驗結果，胡清富在粿條丟棄、廚房清消前採驗手部檢體跟之後糞便檢體都呈現邦克列酸陽性，但他身上沒驗出病原菌，無證據證明他是帶原者，這個結果足以佐證他所處理、之後丟棄的粿條確實含有邦克列酸。法官指出，黎仿軒明知粿條拆封後應冷藏，卻未將冷藏、標示、批次區隔、先進先出及防止交叉污染等流程制度化，也沒完成教育訓練；營運經理出境後，又沒設置替代監督機制。周日豪為正職廚師並負責指導實習生，曾親自取用前一日未冷藏的粿條，並傳達少量粿條毋庸冷藏的錯誤作法，他雖然從2024年3月18日起未再到店製餐，但先前形成的危險狀態仍由後續人員接續取用並經混裝延伸，因果關係未因其離店而中斷。阮氏明英雖然只是實習生，階層及決策權限較低，仍已實習超過半年並能獨自負責內場，她明知未立即使用的食材應冷藏，卻接續取用跨日未冷藏粿條，另拆封新粿條後未冷藏、標示或向接班者交接。胡清富在所有被害人用餐期間負責內場及製餐，明知不清楚粿條拆封日期及塑膠袋是否清潔，仍持續跨日常溫保存、混裝及重複使用塑膠袋，使風險延續、擴大分處制。4名被告分處制度管理、前期保存、交班及後期製餐、混裝等環節，各自過失均為傷亡結果的實質共同原因，應以過失致人於死罪處斷。北院審酌，黎仿軒居於公司最高決策地位，未將冷藏要求制度化並查核，且未設替代監督機制，量處1年10月；胡清富在全部被害人用餐期間負責內場，對危險延續及擴大的程度最直接，量處8個月；周日豪雖傳遞錯誤作法，但被害人用餐期間已不在店，後續混裝及重複使用塑膠袋也都不是他的行為，判刑6月、得易科罰金18萬；阮氏明英雖有未冷藏、未交接的過失，但她階層最低、經驗及決策權有限且受錯誤指導的實習生，判刑4月、得易科罰金12萬元。至於被害者補償部分，合議庭表示，寶林公司雖已與部分被害人或家屬成立消費爭議調解，但調解金由台灣大食代餐飲有限公司、遠東百貨股份有限公司信義分公司各自投保的保險公司依約給付，並非黎仿軒等4名被告以個人財產支付，考量本案重大傷亡、被告4人犯後態度、賠償及諒解情形，難認犯罪情狀顯可憫恕或法定最低刑仍嫌過重，所以都不宣告緩刑。
安心亞被說「很ㄎㄧㄤ」 嚴正嵐認證：笑話講完自己先笑
《媽的發財金》今（12日）釋出「我們這一家」主題花絮，帶出劇中林美秀、安心亞、莫允雯、嚴正嵐母女四人吵吵鬧鬧，又相愛相殺的互動日常。在最新釋出的「我們這一家」主題花絮中，可以看見劇中三姐妹的性格都非常不同，安心亞分享：「我這次飾演家中大姐，也是單親媽媽，責任心很重，總想著要扛起家中的一切。家婉（角色名）是個很有韌性的女生，她經歷過離婚、失業，各種職場和人生上的不順，卻沒有被打倒，總是很認真地想把每件事做到最好。」也讓林美秀說她戲外超反差，笑說：「心亞就很像一個小朋友，很好笑，ㄎㄧㄤ ㄎㄧㄤ 的。」嚴正嵐也附和說：「大姐（安心亞）本人喜感滿滿，每次自己講完話就會哈哈大笑，是個很real的人。」莫允雯《媽的發財金》飾高冷二姐。（圖／公視）安心亞也坦言，其實姐妹戲裡戲外的相處模式蠻像的：「我跟二妹（莫允雯）就是每天都在鬥嘴。」開玩笑說二妹的角色，就是人長得漂漂亮亮但是嘴巴壞！莫允雯也分享：「我跟心亞常常在片場妳一句、我一句的即興發揮，很多時候當下最真實的反應都會成為一場新的戲。」嚴正嵐這次飾演家中的老么、工具人妹妹，角色不僅力氣大還食量大，嚴正嵐直呼：「家雅的食量大到我在拍戲的時候要一直吃，吃完自己的，還要幫大家解決吃不完的，可以說是家裡的飯桶，拍到胖了兩公斤！」笑說莫允雯每次放飯還會幫自己加菜：「二姐（莫允雯）都會分我一些酪梨、水果或是很營養的食物，幫我管控一下身材。」嚴正嵐自曝拍《媽的發財金》食量變超驚人。（圖／公視）莫允雯也表示嚴正嵐在戲外，真的就像大家的妹妹一樣得人疼，分享：「雖然她每次站在我旁邊，我都會開玩笑地鬧她說妳怎麼這麼矮，但看她這樣小小一隻，就會讓人很想好好保護她。」林美秀也笑說嚴正嵐是一個超聽話的小孩：「你跟她說什麼她都好，叫她去翻跟斗，她可能也會說好。」對於母女四人鬧哄哄的日常，安心亞分享：「我覺得大家會很有共鳴的，除了一家人之間那種吵吵鬧鬧、明明很愛彼此卻又說不出口的心情，也會感受到在和家人一起經歷許多磨合與難題後，所獲得的凝聚力。」
安心亞拍《藍調》自由潛水遭漁網勾住「閃過人生跑馬燈」！王柏傑救美壓力大
《我們的藍調時光》演員日前受訪分享拍攝幕後故事，安心亞挑戰海女與潛水教練角色，為此考了考了潛水執照，但一場自由潛水的戲，要演出在水中昏厥，必須先把吸到的氣吐光，讓身體自然下沉，讓她直呼「看到人生跑馬燈」，演出救美情節的王柏傑也壓力山大。安心亞為角色練習潛水，她透露在澎湖拍攝時，地面炎熱，但海水跟船上都超冷，冷到直發抖。她最印象深刻的是，其中一場戲她海中自由潛水取海膽、卻被漁網勾住窒息暈過去，教練指導「氣吐完，人才會往下沉」，安心亞敬業照做，結果「我人生跑馬燈都出來了」。一旁的王柏傑也直呼：「她非常拚！」那場戲他要英雄救美游進去補氧氣，必須配合工作人員撤離的節奏，趕快游進去救人，讓他壓力也非常大，深怕害安心亞真的溺水。安心亞此時翻了白眼笑虧：「他有兩次太早來了！我還沒死！」笑翻眾人。王柏傑也分享這次海中演戲的體驗，由於無法說話，導演得靠寫板子、喇叭與手勢溝通，有一次他演到氧氣快用盡卻沒人發現，「還好導演馬上拿他的備用給我，那次真的比較驚險。」
又有小黃在高架丟包乘客！Cheap曝年初才出人命：罰則竟比捷運喝水還輕
今年年初才發生1名乘客遭計程車司機丟包在台64線，最後不幸遭後方車輛輾斃的事故，沒想到10日又有3名乘客被司機丟在市民大道高架橋上，原因竟是司機不會使用導航，認為乘客提供的地址太難尋找。對此，網紅Cheap質疑，台灣拒載及違停罰則過輕，兩者加起來最高才罰7200元，「差點沒把我笑死，原來把三個活人丟在快速道路上，罰得比捷運喝水的7500元還低。」Cheap昨（11日）在臉書粉專發文指出，依照相關規定，拒載最高可罰1200元，違規停車最高可罰6000元，合計7200元，甚至比在捷運上喝水可能面臨的7500元罰款還低，「只因為沒死人，所以無法可罰？ 那我把國昌老師跟老虎關在籠子裡，國昌老師沒被吃，我也沒事囉？」Cheap進一步指出，路邊攔車的計程車制度存在嚴重問題，並非所有司機的服務品質都不好，而是缺乏淘汰不適任司機的機制。乘客在路邊看到空車便能直接上車，卻無從事先了解司機的品行與服務態度，也不知道對方是否會故意繞路、在車上談論政治，甚至做出將乘客丟包等危險行為，「今天一個司機把人丟在高架橋上，如果沒有鬧出人命，他可能照樣出來載客。」對於政府先前提出將叫車平台納入管理的政策，Cheap也質疑，政府當初以保障乘客安全為由推動納管，但相關草案主要規範車隊的營運方式，卻沒有妥善處理不適任司機的淘汰問題。草案規定，司機半年內發生2次重大違規，必須召回接受安全講習，完成課程後便能繼續接受派遣，「呵呵，重大違規兩次，去上課就能繼續開車。」此外，Cheap也點出，修法方向甚至打算開放1輛計程車同時加入多個車隊，可能讓停權制度出現漏洞。假設司機遭A車隊停權，仍能轉往B、C、D、E等其他車隊繼續接單，而各車隊之間的停權紀錄並未互通，其他車隊無從得知司機過去的違規情形，乘客更難掌握相關資訊，「修來修去，到底是在保障乘客，還是在保障司機？」
不甘只是代步工具 Honda ZR-V靠駕馭樂趣闖出新路
當SUV成為台灣汽車市場的主流，消費者對休旅車的要求也愈來愈制式，空間要大、配備要多、油耗要省，至於駕駛樂趣，往往只能排在實用機能之後。Honda卻不願完全接受這樣的市場邏輯，繼Civic e:HEV以油電動力展現鮮明的操控個性後，再以此次試駕的ZR-V e:HEV，將相同理念延伸至休旅領域。ZR-V e:HEV於今年9月正式登台，採日本原裝進口、單一油電車型販售，正式售價119.9萬元，原廠設定銷售目標為每年3,000台。儘管國內休旅市場競爭激烈，但以ZR-V e:HEV上市首月累積接單突破1,000張的市場反應，台灣本田可能得想辦法向原廠多爭取進口配額。車頭採用櫛形亮黑水箱護罩，搭配銳利的LED頭燈。（圖／黃耀徵攝）車尾透過雙出排氣尾管與運動化保桿增添跑格。（圖／黃耀徵攝）ZR-V的外型有別於傳統SUV刻意營造的粗獷氣勢，車頭採用櫛形亮黑水箱護罩，搭配銳利的LED頭燈，展現簡潔而帶有運動氣息的視覺風格。車側流暢的曲面與略帶弧度的車頂線條，讓整體輪廓更接近一輛加高底盤的運動掀背車；車尾則透過雙出排氣尾管與運動化保桿增添跑格。它沒有過度張揚的造型，反而在細節中流露日本車擅長的精緻與內斂。進入車室，首先感受到的是熟悉的Honda設計語彙，橫向延伸的儀表台、蜂巢式出風口飾板，以及保留實體按鍵的空調操作介面。10.2吋數位儀表搭配9吋中央觸控螢幕，另有12支揚聲器的BOSE音響、雙前座電動座椅及Honda CONNECT智慧聯網系統，整體配備相當完整。橫向延伸的儀表台，搭配10.2吋數位儀表及9吋中央觸控螢幕。（圖／黃耀徵攝）配備12支揚聲器的BOSE高級音響。（圖／黃耀徵攝）值得一提的是，ZR-V採用線傳式電子排檔與鏤空中央鞍座，不僅營造簡潔的座艙視覺，也增加置物彈性。後座乘坐空間足以應付一般家庭需求，但論寬敞及行李廂機能，遠不及車格更大的CR-V。ZR-V顯然更在意前座駕駛與乘客的感受，而不是單純追求最大的空間利用率。這輛車真正的精髓，藏在引擎蓋下的e:HEV油電系統。它搭載2.0升Atkinson循環四缸自然進氣引擎，最大馬力143ps、扭力18.6kgm，搭配最大輸出184ps、32.1kgm的電動馬達，以及ECVT電氣式無段變速系統。與傳統油電車以引擎為主、馬達輔助的邏輯不同，Honda e:HEV在多數日常行駛情境下由馬達負責驅動，引擎主要扮演發電角色，並在適當的高速巡航條件下直接驅動車輪。使用 ECVT電氣式無段變速系統，平均油耗達20.4km/L。（圖／黃耀徵攝）搭載2.0升Atkinson循環四缸自然進氣引擎，最大馬力143ps、扭力18.6kgm。（圖／黃耀徵攝）這樣的設計，讓ZR-V在動力反應上帶有幾分電動車的性格。尤其本刊記者試駕時有段道路選擇南港與深坑間的南深公路，部分彎道之間的距離不長，出彎後緊接著上坡，正是考驗動力銜接的路況。馬達能在踩下油門時迅速提供扭力，不必等待引擎轉速逐漸攀升，也沒有傳統變速箱換檔時的動力中斷。切換SPORT模式後，油門反應更加積極，讓這輛休旅車展現出超乎外型預期的活潑個性。ZR-V真正令人感興趣的並非直線加速，而是它與Civic一脈相承的底盤調校理念。前麥花臣、後多連桿獨立懸吊，搭配雙小齒輪電動輔助方向機，讓轉向與車身動態有了更好的協調基礎。南深公路連續彎道與高低起伏的地形，對休旅車的重心轉移是一項考驗。ZR-V雖然擁有較高的車身，卻沒有刻意將懸吊設定得過於柔軟，在轉向反應與車身支撐之間，取得了偏向運動化的平衡。從試駕的感受來說，ZR-V並不是一輛鼓勵駕駛激烈操駕的性能車，它的魅力反而在於不必刻意提高速度，便能享受方向盤、油門與底盤之間相互配合的節奏。對於習慣駕駛房車、卻因生活需求轉向SUV的車主而言，這種熟悉的操控感受尤其珍貴。儀表右側的時速表中，可顯示3種駕駛模式的切換。（圖／黃耀徵攝）方向盤後方的撥片可調整四段動能回收力道。（圖／黃耀徵攝）下坡路段則能體會e:HEV另一項特色，方向盤後方的撥片可調整四段動能回收力道，減少部分情境下頻繁踩煞車的需求，也讓駕駛能依照道路坡度調整減速節奏。原廠公布平均油耗20.4km/L，兼顧動力與節能的特性，讓ZR-V不必為了追求駕駛樂趣而付出過高的油耗代價。安全科技方面，ZR-V標配8具安全氣囊與Honda SENSING智慧安全主動防護系統，包括具低速跟車功能的ACC、CMBS碰撞緩解煞車、LKAS車道維持輔助及RDM道路偏移抑制系統，另有盲點偵測、倒車預警與環景影像輔助，對於日常通勤或長途旅行都相當實用。ZR-V的車身尺寸介於HR-V與CR-V之間，車室空間表現不算寬敞，對一般小家庭絕對夠用。（圖／黃耀徵攝）ZR-V以日本進口品質、偏向運動化的操控個性，建立自己的市場定位。（圖／黃耀徵攝）回到台灣市場，ZR-V面對的不只是各大品牌間的競爭。ZR-V的車身尺寸介於HR-V與CR-V之間，價格則直接卡在CR-V的中間地帶，難免讓人產生同門競爭的疑慮。但從ZR-V上市兩個月來，台灣本田各級距休旅車的銷售量來看，雖然目前還不足以證明ZR-V能成功開拓全新客群，至少初期並未出現明顯的相互排擠效應。相較於HR-V的都會實用與CR-V的家庭空間，ZR-V以日本進口、2.0升油電動力及偏向運動化的操控個性，試圖在兩者之間建立不同的價值定位。它在價格、空間上並沒有絕對壓倒性的優勢，卻以日本進口品質、完整配備及鮮明的油電駕馭特性，建立自己的市場定位。看看AI怎麼說Honda ZR-V e:HEV為什麼比一般休旅車更有駕駛樂趣？Honda ZR-V e:HEV方向盤後方的撥片有什麼作用？HondaHR-V、ZR-V與CR-V之間該如何選擇？
逆轉！陳智菡控林智堅圖利 一審判賠30萬二審改判免賠
前新竹市長林智堅不滿民眾黨立院黨團主任陳智菡說他調高新竹馬偕兒童醫院容積率卻沒被偵辦，提告求償200萬，台北地院判賠30萬，高等法院今天改判免賠，因為陳智菡發言前已經盡到合理查證的義務。民眾黨創黨主席柯文哲2024年9越深陷京華城容積率風暴時，陳智菡在同年9月10日臉書發文，林智堅擔任新竹市長期間通過馬偕兒醫BOT案，將容積率案從250％增加為450％，比京華城從560％到672％的比例還高，時任內政部次長花敬群也認為明顯圖利，民眾黨新竹市議員李國璋告發後整整一年沒有人查，她強調「查圖利，全國查起來，大家說好嗎？」林智堅提告主張，陳智菡明知馬偕兒醫案容積率提升並無違法，卻只憑法院裁定中，時任新竹馬偕醫院院長在董事會的片面陳述，就公然指稱他曾在餐會上承諾讓容積率從250％提高至450％；檢方調查認定無具體違法情事而簽結，最高行政法院判決也認定增加容積率沒有違法，陳智菡言論不實已侵害他的名譽權，因此賠償200萬元。去年11月一審判決陳智菡應賠償林智堅精神慰撫金30萬，不過上訴後結局逆轉，高院雖認同陳智菡的言論有損林智堅的社會評價，但她的依據是新竹市府尚未正式核准容積率調增前，馬偕就以450％進行開發規劃與編列預算，事後新竹市府也審議通過，容積率提高到450％。二審合議庭指出，依據相關刑事案件裁定，2018年8月30日新竹馬偕院長蘇聰賢在董事會公開表示，林智堅曾保證容積率調升到450％，加上內政部督委會副主委花敬群在審議時也曾發言質疑，因此認定陳智菡已經合理查證，也有相當理由相信為真，自得阻卻違法性，不須負侵權行為損害賠償責任。本案尚未確定，可上訴最高法院。
新男團L.O.O.O.P社群破百萬觀看 11/11強勢出道
全新唱作男團「L.O.O.O.P」由77、+How、幼康3位風格鮮明的唱作人組成。以Loud On Our Own Pace為名，意指「照自己的節奏，大聲做自己」。結合各自的獨特風格與創作能量，打造充滿強烈hook、旋律洗腦的音樂作品，讓每一首創作都成為讓人不斷循環播放的耳朵記憶。77、+How、幼康過去皆曾以個人身分活動，這次以團體出道，3人都覺得是很奇妙的緣分，77笑說：「我覺得團體也是非常棒的，像拍MV的時候，以前一個人要表演完全部，其實會很累，現在3個人可以分別去呈現不一樣的東西，就不會那麼累。」其實早在正式出道前，3人就已一起拍攝多支短影音，以幽默的內容展現音樂實力，在社群平台上累積破百萬觀看次數。前陣子更與韓國男團PENTAGON合拍影片，一起唱了PENTAGON的新歌〈Coward〉，大獲好評。+How興奮地說：「我國中的時候有跳過他們的〈Shine〉，沒想到長大後居然可以跟他們拍cover，是一件滿酷的事情，好像有一個夢想漸漸在實現的感覺。」為了有更多時間一起創作並培養默契，在公司的安排下，77、+How、幼康已合宿約兩年，一起寫了許多首歌，出道單曲〈謝謝〉就是3人在絕佳默契下共同創作的。77回憶道：「公司跟我們說想要一首比較 turnt 一點、比較兇猛一點的曲風。」經過討論後，決定從自己的特色出發，換個方向思考，+How說：「我們覺得不如來做一個關於感謝的東西，所以就寫了〈謝謝〉。」3人希望透過這首歌，謝謝一路並肩的夥伴，也謝謝那些曾經帶來挑戰、卻沒能將自己擊倒的經歷。而MV拍攝時，3人首度挑戰「吊鋼絲」，幼康開玩笑說：「其實今天我本來是說不用穿裝備的，但沒辦法，安全嘛。」但拍攝結束後，平常有在健身的3人也忍不住喊累，表示拍攝時核心必須持續出力，加上裝備一直壓迫著腰部，屁股和腿都快要抽筋。+How更是多次嘗試倒掛，他笑說：「我想學蜘蛛人，但真的不簡單耶，蜘蛛人真的很厲害。」幼康也不禁感慨：「很佩服那些特技演員。」
柯志恩拋政見頻遭陳其邁回應 陳其邁：候選人應先了解市政再提政策
國民黨高雄市長候選人柯志恩近期接連提出205兵工廠遷移及演唱會經濟等政見，高雄市長陳其邁多次親自出面回應，引發網友質疑「到底誰在選市長？」柯志恩也強調，自己的選舉對手是民進黨候選人賴瑞隆，而非陳其邁。對此，陳其邁今（11）日表示，任何人對市府施政提出意見，市府都有責任說明，但他也期許候選人在提出政見前，應先充分了解市政內容，避免倉促提出主張。隨著高雄市長選戰持續進行，柯志恩近期針對205兵工廠遷移及演唱會經濟等議題提出政策構想，相關內容也陸續引來陳其邁回應。由於陳其邁並非此次高雄市長選舉的候選人，卻頻繁針對柯志恩的政策發表看法，因此有網友調侃「到底誰在選市長？」柯志恩則表示，自己參與選舉的對手是民進黨高雄市長候選人賴瑞隆，並不是現任市長陳其邁。對於相關討論，陳其邁11日表示，無論是候選人、民意代表或其他人士，只要對市府政策提出意見，市府都有責任向外界說明，這是行政機關應盡的工作。陳其邁舉例，國民黨高雄市議員李雅芬平時也經常針對市政提出指教，市府同樣會就相關問題進行回應，因此並非特別針對某一位候選人。不過，陳其邁也指出，距離選舉投票日已剩下不多時間，候選人應把握機會深入了解高雄市政，再提出具體政策主張。他認為，政策往往涉及不同層面的問題，不能只是突然想到某個議題，就立即提出政見，卻對相關政策內容及實際情況不夠熟悉。陳其邁表示，候選人在提出政策前，應事先做好功課，充分掌握相關問題，並將政見內容一次說明清楚，避免讓外界感到政策規劃過於倉促。他指出，若候選人對現行政策不夠了解，市府還需要額外花費時間解釋相關內容，對行政團隊而言也會增加工作負擔。陳其邁強調，市府每天都有許多市政工作需要處理，若候選人突然提出一項主張，卻沒有深入了解背後問題，市長及相關局處就必須再花時間對外說明。他最後表示，選舉期間討論公共政策是正常的事情，但相關討論應建立在充分了解市政的基礎上，期盼候選人提出政見時能更加周全，讓選戰回歸理性的政策討論。
黃仁勳婚外情掀國安危機？美國會要求嚴管晶片出口 矛頭指向川普
輝達（Nvidia）執行長黃仁勳近日捲入婚外情風波，傳出交往對象疑似涉及中國情報活動，引發美國政壇高度關注，美國國會民主、共和兩黨議員10日再度呼籲，應加強限制中國取得先進人工智慧（AI）晶片，防止敏感技術外流，部分議員更將矛頭指向總統川普（Donald Trump），質疑他可能早在一年前就已掌握相關情報卻未採取行動。根據外媒報導，美國與中國近年積極競爭AI技術領先地位，而輝達生產的先進晶片正是發展高階AI模型的重要設備，美國政府多年來持續透過出口管制，限制中國取得相關技術，如今黃仁勳被指與疑似中國間諜有婚外情，也讓輝達的對中業務及美國國家安全問題再次成為國會焦點。參議院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）10日呼籲國會盡速推動3項法案，包括賦予國會監督先進晶片出口權力的《AI監督法案》（AI Overwatch Act）、要求企業追蹤晶片流向以防止走私的《晶片安全法案》（Chip Security Act），以及促使美國盟友限制向中國出口晶片製造設備的《MATCH法案》（Match Act）。眾議院中國問題特設委員會主席、共和黨籍議員穆勒納爾（John Moolenaar）也發表聲明，主張將限制先進晶片出口的措施納入年度國防法案，該法案涵蓋軍事採購、軍人薪資及因應地緣政治威脅等重要事項，而參議院版本目前已納入相關晶片管制條款。除了要求加強晶片出口管制，舒默也質疑川普在黃仁勳風波中的角色，他指出根據相關報導，川普早在一年前就已知道黃仁勳與疑似中國間諜有關係卻沒有採取行動，因此國會有必要進一步釐清川普究竟掌握多少資訊。舒默批評：「他的職責應該是保護美國，而不是中國，也不是他的朋友，川普一直忙著替黃仁勳辯護，但他真正應該捍衛的是我們的國家安全。」川普9日曾表示，美國聯邦調查局（FBI）正在調查黃仁勳與中國間諜有關係的相關指控，同時公開表態支持黃仁勳。據了解，黃仁勳是川普在矽谷最親近的盟友之一，兩人的往來至少可追溯至2025年。過去兩年，黃仁勳多次公開支持川普政府的政策，也頻繁前往華府與官員接觸，積極爭取讓輝達向中國市場銷售先進AI晶片。然而，隨著婚外情及疑似情報活動的指控浮上檯面，國會議員開始要求進一步釐清，黃仁勳的私人關係是否可能影響公司決策。民主黨籍參議員加列戈（Ruben Gallego）表示：「輝達一直在尋求獲准向中國出售先進晶片。我們必須了解，這名中國間諜究竟在多大程度上影響了執行長黃仁勳的決策。」另一方面，眾議院能源暨商業委員會主席、共和黨籍議員古斯里（Brett Guthrie）10日接受路透社訪問時表示，隨著FBI調查持續推進，他相信國會相關委員會勢必需要採取行動。對於外界質疑，黃仁勳已承認有婚外情，但相關女子是否涉及中國情報活動，目前仍屬調查中的指控，輝達則表示，董事會目前沒有理由認為美國國家安全或公司機密已受到危害，不過仍會檢視所有可取得的資訊，以釐清相關情況。
毒駕王三振1／撞28車再飆國道40K 法官痛批人間凶器
法院認證的人間兇器！台北市警方去年10月獲報建國高架橋車禍，被撞駕駛無大礙不追究，但後方碰撞的毒駕男子邱見昌驗出安非他命、嗎啡等4種毒品超標，他從宜蘭開國道到台北，估計事發時已開40公里以上，更扯的是他10天前施用海洛因在林口街頭連撞28車、同年3月也毒駕，在法官面前打包票這是最後一次，卻被抓到建高車禍後2個月4度毒駕，台北地院比照酒駕的「三振條款」判刑2年，創下國內司法史紀錄。毒駕男子撞擊前方車輛前已行駛40公里以上。（圖／翻攝畫面）毒駕致死可判刑3到10年、致人重傷則是1到7年，若未肇事、受害者僅車損或輕傷不提告最多判3年，截至今年10月底為止，國內共40件無死傷毒駕案判處有期徒刑以上的刑度，其中一半為3到4個月，超過75％未逾6月，仍在可易科罰金的範圍內，若之前已兩次毒駕或酒駕才會量處7月以上。本案主角邱見昌年近60歲，有毀損、妨害自由前科，2025年3月跟友人合資8千元買3.75公克海洛因，在家中合併安非他命施用後開車上路，因為紅線違停遭盤查，他坦承毒駕，新北地院以「公定價」判刑3月，得易科罰金9萬元，判決書譴責毒駕初犯的尺度還算「客氣」：漠視自己安危，亦罔顧公眾安全。邱見昌二度毒駕曾被新聞報導，2025年9月30日他吸食海洛因與甲基安非他命，開到新北市林口國中附近時，失控衝撞路邊停放的26輛機車和2輛汽車，還差點撞到行人，闖禍之後躲了10分鐘才被逮到。他同樣認得爽快，從頭到尾都不爭執犯罪事實，新北院判刑4個月（可易科罰金12萬）、併科罰金3萬元。法官有注意到邱見昌半年前毒駕，這次話講得比較重：被告漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之政策，危害公眾之用路安全甚鉅。林口毒駕2025年11月起訴、12月宣判，邱見昌卻在同年10月9日，也就是連撞28車之後10天就重蹈覆轍。去年國慶日前夕，邱見昌施用海洛因、安非他命後，從宜蘭走國道5號回台北，在建國高架橋民權東路閘道口撞擊前方小客車，造成車尾破損、右後車門凹陷，不過受害駕駛沒有提告。中山分局員警到場發現邱見昌精神恍惚，在車上搜到1支有海洛因毒品反應的分裝勺、1顆依托咪酯電子菸彈與電子煙加熱器，並對邱見昌採尿送驗，他體內安非他命超標6倍、甲基安非他命超標26倍、可待因超標121倍、嗎啡超標1087倍。邱見昌仍走前2次毒駕的「坦白從寬」路線，警詢、偵訊、審理均認罪，但這是第3次被抓，毒駕、酒駕等危險駕駛行為若5年內3犯，依檢方執行標準適用「三振條款」，原則上不准予易科罰金，除非被告沒發生車禍、單純食用含有酒精的食物或者「有其他事由足認易科罰金已可收矯正之效或維持法秩序」。邱見昌（中）9個月內4度毒駕還欺瞞法官遭重判。（圖／翻攝新北市交通事件裁決處官網）台北地院沒讓檢方斟酌本案若判刑6月以下是否繳錢免囚，而是給出一個「破表」的刑度：2年有期徒刑。在邱見昌之前，未死傷毒駕案最高紀錄是1年6月。法官痛批邱見昌視法律為無物、法敵對意識極為強烈，二度毒駕卻完全不知反省，10天後明知自己顯然無法安全駕駛仍從宜蘭出發，行駛高速公路、經過雪山隧道抵達台北市區，在快速道路上肇事，「本案實與重大車禍之發生僅一線之隔」，如此自私又嚴重漠視往來公眾人身安全的行為，等同道路上人間兇器，彷彿認為司法將會輕縱而一犯再犯，因此必須重懲。建高毒駕後2個月，邱見昌第4次毒駕遭士林地檢署起訴，卻沒對北院法官坦白，還說本案已經是最後一次了，之後再也沒開車，結果被抓包說謊，法官認定他犯後態度不佳、毫無悔意。
獨／法國藝術家淪惡狼 北市酒吧女員工好心協助卻遭性侵
一名法國藝術家今年6月去台北市某間酒吧消費，對女員工起色心，他因為違規被趕出去卻賴在門口不走，見到女員工下班出來，藉口東西掉在裡面，要求女員工陪他進去找，誘騙到地下2樓再推倒、掌摑女員工並強行扯下牛仔短褲，還威脅逃跑就殺人，藉此性侵得逞，女員工驚駭之餘仍伺機逃離，在幾乎全裸的狀態下向路人求救。藝術家否認犯罪，辯稱兩情相悅但有誤會，台北地檢署不採信他的說詞，以強制性交罪起訴。檢警調查，案發酒吧位於大安區某大樓的地下1樓，客人進出搭電梯，員工才會走樓梯。本案女員工因為有經濟壓力兼差打兩份工，酒吧打烊後沒得休息，緊接者要做下一份工作。6月13日凌晨5點50分，女員工從酒吧下班暫時在外面路邊休息，稍早因鬧事被趕出來的法籍藝術家過來攀談，聲稱東西掉在員工通道，請女員工跟他回樓梯尋找，女員工不疑有他，先陪藝術家從B1找到B2都沒東西，藝術家要求再往下走，女員工覺得離酒吧太遠所以拒絕，轉身要走，卻在B2往B3的樓梯平台被推倒在地。藝術家直接表明要性侵，恐嚇女員工如果試圖逃跑，就會把她殺掉，並對女員工打巴掌、抓頭髮、掏出生殖器，聽到女員工狂喊救命，持續掌摑她並要求她安靜，因為解不開女員工牛仔短褲皮帶，直接硬扯下來，無視女員工極力反抗性侵得逞，。女員工趁隙脫逃後，一邊往樓上跑一邊喊救命，大樓一樓管理員卻剛好不在，她也顧不得幾乎沒穿衣服，倉皇逃到大樓外找路人求援，請路人陪她進去找回手機和衣物，但找了半天就是沒看到手機，路人幫忙打電話，沒想到接起來的就是藝術家，他在電話中跟路人解釋純屬誤會，沒有發生任何犯罪。原來藝術家性侵女員工還拿走手機，明明見到女員工逃走呼救，卻沒立刻閃人，而是躲在附近窺伺後續發展，直到轄區警方獲報趕來，他才交還手機。女員工手腳多處掛彩，前往醫院就醫，驗出左髖前側瘀傷、左背抓傷、左臀抓傷、右臀抓傷、左前臂外側擦傷、左前臂後側擦傷、左前臂內側擦傷，右前臂外側瘀傷、右手腕前側抓傷、右大腿外側瘀傷、右膝前側瘀傷、左大腿外側瘀傷、左小腿前側瘀傷。檢察官勘驗監視畫面，女員工與藝術家回大樓「找東西」經過一樓管理室，當時沒有異狀，但十幾分鐘後，女員工獨自跑上樓而且幾乎全裸經過管理室，若是你情我願，女方應在完事後會穿好衣服才離開，因此藝術家辯詞不符常情，加上女員工的指述以及驗傷單，可認定藝術家涉犯強制性交罪，提起公訴。法國藝術家始終堅持無罪，還在地檢署偵結送審起訴書期間遞交陳報狀，希望檢方盡快結案並解除限制出境，因為他生活費快用光了，想回法國。
按時吃藥血壓仍失控？醫揭「養生食物」藏陷阱 喉糖、茶飲都上榜
不少人為了改善喉嚨不適，習慣隨身攜帶喉糖，或是把甘草茶當成養生飲品，沒想到看似天然的甘草，竟可能成為血壓失控的原因。胸腔暨重症醫師黃軒提醒，甘草中的甘草酸會影響人體電解質與血壓調節，導致鈉、水分滯留，甚至造成鉀離子流失，長期大量攝取不僅可能使血壓升高，還有引發心律不整的風險。黃軒指出，甘草並非只出現在中藥材中，日常生活中常見的甘草糖、潤喉糖、八仙果、甘草橄欖、草本茶包及養生茶飲，都可能含有甘草成分，部分止咳藥水與喉嚨含片也可能添加。尤其感冒或喉嚨痛時，有些人一整天不停含喉糖，卻沒注意到自己已經攝取不少甘草。為什麼甘草會影響血壓？關鍵在於其中的甘草酸，可能干擾人體調節血壓的荷爾蒙機制，使身體留住更多鈉與水分，同時增加鉀離子流失。當體內水分增加，血管內的血液容量也可能上升，進而推高血壓。這也代表，部分患者即使按時服用降血壓藥物，若持續大量攝取甘草，仍可能影響藥物控制血壓的效果。更需要注意的是，鉀離子不足不只會讓人血壓升高，還可能出現抽筋、四肢無力、走路腿軟及心悸等症狀，嚴重時甚至引發心律不整，需要住院治療。黃軒分享，臨床上曾遇過患者長期找不到低血鉀原因，後來才發現對方已連續數個月把甘草當成日常飲品大量飲用。他也引用2024年刊登於《美國臨床營養學期刊》（AmericanJournal of Clinical Nutrition）的研究指出，健康成年人每天攝取100毫克甘草酸，連續2週後，收縮壓平均上升約3毫米汞柱，顯示即使攝取量不算高，也可能對血壓造成影響。原本就有高血壓、糖尿病、慢性腎臟病或心血管疾病的人，更應提高警覺。黃軒提醒，高血壓患者、心臟病及腎臟病患者，以及正在服用利尿劑或曾有低血鉀病史的人，購買喉糖、茶包或保健食品時，應留意成分標示。如果看到「甘草」、「甘草萃取物」、「Licorice」、「Glycyrrhiza」或「Glycyrrhizin」等字樣，就要注意攝取量。不過，偶爾吃到含甘草的食品不必過度恐慌，真正需要避免的是長期、大量攝取。若發現血壓始終控制不佳，或近期出現抽筋、無力、水腫及心悸等情況，可將平時食用的產品包裝帶給醫師或藥師確認，釐清是否與甘草攝取有關。
公督盟執行長「聽話的狗」罵柯志恩 柳采葳問范雲：難道藍營女性就不是人？
針對民進黨立委范雲為作家廖玉蕙遭告發一事緩頰，呼籲不要因選戰霸凌任何人，國民黨發言人、台北市議員柳采葳今（9）日反批，范雲高喊反霸凌，卻對公督盟執行長張宏林昨天公開以「聽話的狗」形容國民黨高雄市長候選人柯志恩沒有表態，質問「難道綠營才有人權，藍營女性就不是人？」柳采葳指出，廖玉蕙公開指控台北市垃圾車替蔣萬安助選，市府已澄清是疫苗宣導，國民黨依法告發她涉嫌散布不實資訊，卻被范雲說成選舉霸凌。她質疑，造謠不用負責、依法追究反而變成霸凌，邏輯荒謬。柳采葳批評，張宏林公開罵女性候選人是狗，是赤裸裸的人格羞辱，范雲平常高喊女權、反歧視，現在卻沒出聲，「難道柯志恩不是女性？還是范雲的性別平權，也要先看黨證顏色？」柳采葳強調，請范雲公開表態，是否譴責張宏林、要求公督盟向柯志恩道歉？反霸凌不能只反藍不反綠，女權不能只護綠不護藍！否則所謂性別平權，豈不淪為政治雙標？
獨／有繫安全帶仍被罰3千 他拍4張照片說服法官撤銷罰單
一名小客車駕駛行經國道3號南港段，被拍照取締前座乘客未繫安全帶並開罰3千元，他向台北高等行政法院提告主張警方採證受光線和車內遮陽板影響，導致陰影蓋住乘客胸口以上，但安全帶下半段清楚可見。挨罰駕駛多做了一件事：讓乘客穿相同色系衣服、繫上安全帶，分別從車內外拍照以模擬員警如何「錯看」，藉由視覺重建手法成功說服法官，連開庭都沒開，只看還原現場照就撤銷罰單。今年3月14日下午2點多，國道九隊木柵分隊在國道3號南下15.9公里處拍照舉發一輛自小客車前座乘客沒繫安全帶，駕駛洪姓男子不服申訴，但新北市交通裁決處認定違規事實明確，6月11日裁處3千元罰鍰。洪姓男子向北高行提起行政訴訟並附上四張照片，一張在車內拍攝副駕駛座乘客已繫安全帶，另外三張從車外比照警方俯瞰角度、副駕拉下遮陽板兩個拍攝條件，其中兩張照片仍可完整看到黑色安全帶，有一張在遮陽板及陰影覆蓋之下， 安全帶線條並不明顯。國道九隊局部放大乘客右半身影像，強調沒有安全帶斜置通過。（圖／翻攝法學檢索系統）洪姓男子解釋自行提出照片的理由，乘客身上安全帶經由車窗反射有不同程度的扭曲，跟取締照片的扭曲程度相同；警方為開罰，局部放大乘客右半身，但乘客左半身的安全帶仍然可見。如果拍攝角度偏移，可看出安全帶方向是正常的傾斜角度，加上員警拍攝時遮陽板擋住光線，導致乘客胸口以上黑色陰影蓋住安全帶，更難以判斷。新北市交通裁決處聲明，乘客穿著淺粉色上衣，卻沒看到胸前安全帶從右肩往左腰斜置的跡象，憑採證照片可知違規事實明確，原處分沒有違誤。北高行認為，在取締照片中，乘客胸前看不出有安全帶斜置，胸部以上則被遮陽板擋住，右肩部位呈現黑影，難以辨識有無安全帶通過，不過乘客左腰部位清楚可見黑色帶子的形狀，跟洪姓男子提出照片中安全帶的位置、大小相同。洪姓駕駛讓乘客穿同色系衣物、遮陽板放下、並比照警方俯瞰角度重建現場。（圖／翻攝法學檢索系統）法官強調，警方拍照舉發受到攝影角度、光線入車方向、副駕乘客坐姿等因素影響，就像原告提出的照片，會呈現不同樣貌；舉發機關認為乘客左腰處與安全帶大小相同的黑色帶狀是「背包帶子」純屬臆測之詞，也沒有其他證據可佐證，單憑採證照片無從認定副駕乘客未繫安全帶，原處分有所違誤應予撤銷。判決書指出，本件事證已臻明確，無言詞辯論的必要，因此依《行政訴訟法》第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。本案尚未確定可提上訴。
皮膚狂癢卻沒紅疹！女多次看病找不到原因 尪1張照醫揪「這疾病」作祟
有民眾長期飽受皮膚反覆搔癢問題所苦，但因患部未出現明顯紅疹，多次求醫始終找不出發病原因。皮膚科醫師黃麗珊指出，一名女患者因皮膚搔癢問題到診所就醫，所幸在詳細詢問後，加上患者丈夫用手機記錄下的照片，終於研判婦人患有常見卻極易被忽視的「皮膚劃痕症」。皮膚科醫師黃麗珊透過臉書粉專發文分享這起個案，經檢視女患者發作時的照片發現其臨床表現相當典型，患者皮膚只要經過輕微抓撓、摩擦或壓迫，就會迅速出現隆起、紅腫且帶有明顯發癢感的痕跡，宛如在皮膚上寫字一般。雖然這類紅腫通常在退去後不會留下任何疤痕，但正因症狀消退後體表毫無異常，才導致許多患者長期無法確定病因。黃醫師解釋，「皮膚劃痕症」屬於物理性蕁麻疹的一種，也可能與自發性蕁麻疹合併發生。這類症狀並非由細菌或病毒感染所致，也往往與傳統飲食過敏原無直接關聯，主要是因為皮膚對「機械性刺激」產生了過度敏感反應；舉凡日常生活中的抓癢行為、外部壓力以及穿著過於緊身的衣物等，都是誘發或加重皮膚發炎反應的常見因素。對此，黃醫師提醒，民眾若遇到類似不明原因的皮膚搔癢，可善用手機在發作第一時間拍攝患部特寫，這項臨床細節往往能成為醫師診斷與尋找治療方向的關鍵依據。絕大多數患有皮膚劃痕症的患者，只要經過專科醫師的精準評估，透過規律服用抗組織胺藥物配合生活習慣調整，症狀都能獲得相當良好的控制與改善。
高雄男離奇失聯3天手機機車都在 搜救隊驚見寺廟鐵皮屋成冰冷遺體
高雄市六龜區驚傳死亡案件，一名鄭姓男子突然與外界失去聯繫長達3天，友人遲遲等不到消息，擔心發生意外，急忙向警方報案協尋。警方前往復興巷一帶搜索，發現鄭男的手機、機車都留在現場，卻始終找不到人，直到8日上午動員搜救人員擴大搜尋，才在一處寺廟後方的頂樓鐵皮屋內發現鄭男，無奈人已明顯死亡，讓整起失聯案件蒙上疑雲。警方指出，六龜分局日前接獲民眾報案，表示友人鄭男已經失聯3天，擔心其人身安全，請求警方協助尋人。員警獲報後立即前往相關地點查看，雖然發現鄭男的手機及機車均留在現場，但沿著後山小徑搜尋，卻沒有發現任何蹤影。由於鄭男下落不明，警方進一步嘗試聯繫家屬，卻未獲回應，隨後查詢各大醫院，也沒有發現相關就醫紀錄。為避免發生憾事，警方決定擴大搜索範圍，並聯繫飛鷹大隊協助搜救。8日上午7時許，搜救人員前往後山展開搜尋，經過約1小時45分鐘搜索，終於在上午8時45分許，於後方一處鐵皮屋內發現鄭男，但當時他已明顯沒有生命跡象，令人遺憾。警方初步勘查發現，鄭男身上並無明顯外傷，現階段研判沒有外力介入跡象，至於確切死亡時間及原因仍有待釐清，全案已交由偵查隊依程序報請橋頭地方檢察署，由檢察官進行相驗，以釐清死亡原因及相關經過。