原始資料
」 民調 AI 抄襲
高鐵驚見郵差扛「郵政快捷」！真相曝光網友驚呼：突然覺得好高級
不少人使用郵局快捷寄送重要文件或包裹，看中的就是配送速度，不過郵件究竟如何快速南北移動，可能不是每個人都知道。近日一名網友搭乘高鐵時，意外目擊郵差扛著一大袋「郵政快捷」郵件準備下車，才發現原來部分國內快捷郵件也會搭高鐵運送，相關畫面曝光後吸引超過150萬次瀏覽。原PO在Threads分享搭乘高鐵時看到的畫面，只見一名郵差扛著大型郵袋準備下車，袋子上清楚寫著「郵政快捷」。他這才恍然大悟驚呼：「原來郵政快捷是搭高鐵耶！」貼文曝光後，不少網友直呼「原來我的快捷是坐高鐵的，突然覺得它好高級」、「竟然是搭高鐵，難怪總覺得郵局的快遞速度很快」、「真的長知識了，一直以為都是開郵務車」、「曾經11點左右在台北車站郵局寄限掛到台南，當天下午四點多就送到了」、「原本運費80-快捷190，看到搭高鐵，確實很划算」、「難怪這麼快！我以為郵差們大飆車」。但也有不少網友對於郵務士手扛袋子感到不捨，認為應該給予有輪子的袋子方便移動，「推，請不要為難基層員工」、「他們還不改用有輪子的袋袋」、「沒有輪子的袋袋真的零分，很重耶」、「郵局你嘛幫幫忙給郵差一個小推車」、「郵局給郵差一個手推車啊！等等工傷」。事實上，郵件利用鐵路運送並非高鐵通車後才出現。有網友回憶，在還沒有高鐵的年代，台鐵部分莒光號甚至設有「火車郵局」，民眾可以直接在列車上交寄已貼足郵資的信件；也有人指出，高鐵出現以前，曾在自強號月台看到郵務人員將一袋袋郵件搬上列車。根據原始資料，中華郵政自2008年5月20日起與台灣高鐵合作開辦「高鐵郵班」，透過高鐵運送快捷郵件。快捷郵件每件重量上限為20公斤，尺寸也有相關限制，任何一邊最長不得超過100公分，長、寬、高合計不得超過150公分。可透過快捷服務寄送的內容包括信函、文件、資料以及貨樣商品，不過仍須遵守郵件處理相關規定，並非所有物品都能利用快捷服務寄送。除了法令規定的違禁品，可能傷害或汙染其他郵件及運送設備的物品，以及易燃、易爆裂等危險物品、放射性物品、活生動物、猥褻妨害風化的文件或物品，以及其他依法禁止流通的物品，都不得透過快捷郵件交寄。
王正旭攜手醫師公會全聯會 研議醫療資訊應用、AI沙盒法制化
立法委員王正旭國會辦公室與中華民國醫師公會全國聯合會今（16）日於立法院舉辦「醫療資訊治理與人工智慧應用之現況與未來」公聽會。王正旭表示，臺灣具備醫療專業、健保資料與資通訊產業優勢，應釐清資料取得、臨床驗證、責任歸屬及監督規則，為醫療人工智慧建立可遵循的發展路徑，讓創新成果轉化為病人照護與全民健康的實際助益。王正旭指出，《全民健康保險資料管理條例》已於今年8月施行，但健保資料以外的癌症登記、篩檢、死因統計及醫院病歷等資料，其研究利用與跨資料庫串聯的法源、程序及權責，仍須逐一釐清；具研究價值的資料是否因保存期限屆至而流失，也應盤點。今年公布的《人工智慧基本法》也帶來法規檢討契機，醫療領域應及早盤點從研發到臨床應用的制度需求，包括健保支付、醫材審查與醫療人員使用 AI 的責任。研究主持人、陽明交通大學醫務管理研究所劉汗曦博士，以「說不清、拿不到、不能用」概括資料利用面臨的障礙：研究者不易掌握資料所在，資料持有者面對不明確的使用規則與責任，也難以放心提供。中華民國開發性製藥研究協會（IRPMA）提交的簡報同樣指出，資料查找、格式串聯及申請程序的可預期性，會影響 AI 訓練、驗證及後續監測。劉汗曦說明，研究團隊受全聯會智庫委託，正在研議《醫療資訊治理與醫療人工智慧創新實驗條例》草案，以「可信任的資料利用、可利用的醫療資料、可監管的沙盒機制」為方向。首先，在安全處理環境中分析資料，原始資料不離開受控環境，並建立獨立監督、公開登錄、責任保險與補償機制；產業利用的利益也應回饋資料來源社群與醫療公益，讓民眾知道資料如何被使用，利益如何回到社會。其次，研議醫療資料去識別化標準及資料信託等管理機制，協助資料持有者依明確程序提供利用。對死亡者資料，研究主張尊重生前意思，生前明示反對者不得利用；未表明意思者，則須設計家屬異議程序，對遺傳、精神疾病等敏感資料加強審查，兼顧公益研究與家屬權益。第三，透過有範圍、有期限及持續監督的創新實驗，驗證新技術與治理方式。劉汗曦以駕訓班比喻沙盒：「在受控環境裡，用更多監督換取練習的空間。」安全處理環境如同訓練場地，獨立監督如同教練，實驗結束後則須經評估，才能銜接正式法規與常規應用；過程中也須保留損害救濟與責任追究。既有沙盒經驗亦列入討論。金管會書面報告顯示，截至今年7月底，金融創新實驗核准10件，其中5件落地營運；另供金融機構申請的「業務試辦」核准130件。王正旭強調，醫療沙盒的設計，須一併考量申請程序及實驗完成後的法規銜接，才能讓驗證成果進入常規制度。個人資料保護委員會籌備處在書面報告中指出，個資保護與合理利用可以並行，現行金融及無人載具沙盒均未豁免個資法關於蒐集、處理與利用的規定，並建議未來醫療沙盒透過會商或審查程序徵詢個資會意見。王正旭表示，獨立監督、當事人對資料利用的控制，以及明確的法律依據，都應成為制度設計的必要規格。本次研究以世界醫師會（WMA）《台北宣言》的健康資料庫與生物資料庫倫理原則為重要基礎。宣言於2016年在臺北修訂通過，目前正因應人工智慧等新興科技應用而進行新一輪修訂，本週且正於挪威首府奧斯陸召開專家會議。王正旭表示，臺灣具備醫療、科技與民主法治經驗，透過全聯會參與國際醫療倫理規範的討論，也應將病人權益、公共利益及可信賴治理落實於國內法制。王正旭強調，本次公聽會屬於立法前置意見徵詢，尚非辦公室正式提案；後續將彙整各界意見，評估適切的制度方案。面對高齡化與醫療人力壓力，醫療 AI 的發展應以提升照護品質、減輕第一線負擔與促進健康公平為目標，使資料利用的成果能回應不同族群的健康需求。
頂大論文出包1／獨家採訪吹哨者 陽明交大肥胖研究核心數據疑有重大不一致
網路上熱議「國立陽明交通大學在國外期刊發表的論文涉及研究誠信」，CTWANT獨家採訪到吹哨者，對方指出已正式向校方、國家科學及技術委員會檢舉，請求啟動調查論文疑似數據造假、公開資料不符，分析無法重現，以及部分內容疑與既有研究高度重疊，涉案層級為學校醫學院副院長、專任助理教授。CTWANT獨家取得吹哨者於今（2026）年6月28日電郵給相關單位的檢舉信，對象即為國立陽明交通大學專任助理教授吳莉玲、醫學院副院長阮琪昌，於本年2月發表在美國國際期刊《Scientific Reports》的一篇研究論文《FK506-binding protein-5 in high-fat diet-induced metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease》，內容主要以高脂飲食動物模式探討FKBP5與代謝功能障礙相關脂肪性肝病（MASLD）、腸道菌相及免疫反應之間的關係。。陽明交通大學這篇在美國科學報導發表的論文，遭人檢舉涉及研究誠信原則。（圖／翻攝自Scientific Reports官網）吹哨者指出，本來是上網透過AI工具輔助搜尋近年肥胖與腸道菌相研究，為相關產品研究蒐集資料，檢視近三年20多篇國內外論文，以美國、日本研究團隊發表的居多，注意到陽明交大團隊的這篇研究，進而下載公開資料、逐項核對論文圖表，並嘗試重現分析流程。「我們先把論文揭露的原始資料與圖表逐項比對，再以程式重跑分析；但部分結果與論文內容不一致，也無法依現有公開資料重現文中呈現的結果。」吹哨者表示。吹哨者進一步表示，「依其目前比對結果，疑點不只涉及文字相似或方法引用是否完整，而是延伸至核心數據與結果層級；部分內容疑似可在至少兩篇既有論文中找到高度相似的對應。」「如果進一步查證屬實，可能涉及資料來源不明、結果不可重現，甚至研究資料涉嫌造假等重大研究誠信問題；但最終仍應以原始資料與正式調查結果為準。」吹哨者說。根據吹哨者提供比對的資料，其中一項爭議涉及該論文的腸道菌相定序分析內容。對方稱，部分敘述及多組關鍵數值，與Guirro等人2019年發表於《PLOS ONE》的研究《Effects from diet-induced gut microbiota dysbiosis and obesity can be ameliorated by fecal microbiota transplantation: A multiomics approach》高度相似。吹哨者認為，兩篇研究的動物模型、實驗設計與資料來源不同；若多組大型定序數據完全一致，就不能只視為一般文字相似，仍應回到原始資料與分析紀錄核實。要求應儘快釐清事實，因此強烈請求校方與國科會，依研究誠信程序正式立案調查，並要求作者或所屬單位，應儘速提供原始fastq檔、BioSample對照表、NGS委託檢測紀錄、廠商報告、實驗室筆電notebook、資料分析腳本、投稿版本紀錄、revision response、原始圖檔與通訊紀錄，以避免後續資料遺失或無法追溯。CTWANT記者詢問吹哨者，目前是否有收到校方的回應，對方說，「陽明交大有來信索取上述我所稱的涉及不一致的分析結果，已經提供給學校了，目前就未有進一步的消息了。」CTWANT去電國立陽明交通大學了解此案，校方回應表示，學校的學術倫理與研究誠信辦公室於6月28日收到此檢舉案，連繫對方於7月中補充資料之後，委員會於7月22日開會，就形式要件審查，認為收到的資料明確，因此決定正式受理成案展開調查，依規定120天完成調查報告，預計10月、11月可出爐，若在調查上有需要可展延。記者同時也發電郵至陽明交大醫學院副院長阮琪昌、專任助理教授吳莉玲採訪，並請校方聯繫阮、吳兩人。學校指出，當事人不便受訪。案件後續會依本校學術倫理案件處理要點客觀公正處理之。
頂大論文出包2／不只一篇？吹哨者僅用AI比對 陽明交大研究誠信遭疑
國立陽明交通大學醫學院副院長阮琪昌署名通訊作者的一篇肥胖與脂肪肝研究論文，主要為該校專任助理教授吳莉玲的發表，遭到檢舉涉及研究誠信疑慮，校方已展開調查中，根據CTWANT獨家採訪到吹哨者，「透過AI去比對，發現還不只這一篇，資料都提供給校方去了解。」阮琪昌在新陳代謝研究領域相當知名，此案已在學術、生醫圈傳得沸沸揚揚。CTWANT調查，根據論文公開的作者貢獻聲明，吳莉玲負責研究構想、實驗設計、資料分析及論文撰寫；阮琪昌參與論文修訂並擔任為通訊作者，通常負責處理投稿、回覆審查意見及在發表後回應讀者的詢問。「如果檢舉人用AI即可去勾稽到多年前他國他校發表的論文數據，這就顯得有些嚴重了。」相關學術圈人士指出。業界分析，AI比對可協助找出高度相似文字、異常數值與潛在資料關聯；是否構成研究不當行為，仍須透過原始資料、實驗紀錄與完整分析流程確認。吹哨者告訴CTWANT記者說，該論文作者隸屬國立陽明交通大學等單位，且論文列有多項政府補助計畫，依目前公開資料核對結果，本案疑點已非單純文字相似或方法段引用不當，而是涉及論文結果層級之核心數據的重大不一致，並且多處內容疑似分別對應至少兩篇外部論文。「由於本案不僅涉及單篇期刊論文之正確性，也涉及公帑補助研究成果之真實性與可重現性，已將相關資料提交美國《科學報導》《Scientific Reports》與Springer Nature。」吹哨者說。CTWANT取得吹哨者在2026年6月透過電郵，向陽明交大、國科會提出的檢舉信。（圖／讀者提供）吹哨者說，「在2026年論文中，有關腸道菌相定序分析的內容，與Guirro等人2019年發表於《PLOS ONE》的研究高度相似；不只文字接近，連三組關鍵數值也完全相同。」「由於不同研究極少出現多組大型實驗數據完全一致，相關單位應進一步查核原始資料，以釐清是否涉及不當引用、抄襲或資料挪用等。」吹哨者說。吹哨者並將其他涉及科技部、國科會等研究補助等10個由陽明交大專任助理教授吳莉玲列為計畫主持人、共同計畫主持人的案件，研究主題包括腸道菌、肝臟疾病、B型肝炎病毒、急慢性腎損傷、腸漏、膽汁酸、免疫代謝、人體微菌研究、肝細胞癌等，資料也提供給相關單位進一步了解。業界認為，上述計畫是否存在研究誠信問題，仍須由主管機關依個案證據調查認定。CTWANT去電國立陽明交通大學了解此案，校方回應表示，學校的學術倫理與研究誠信辦公室於6月28日收到此檢舉案，連繫對方於7月中補充資料之後，委員會於7月22日開會，就形式要件審查，認為收到的資料明確，因此決定正式受理成案展開調查，依規定120天完成調查報告，預計10月、11月可出爐，若在調查上有需要可展延。記者同時也發電郵至陽明交大醫學院副院長阮琪昌、專任助理教授吳莉玲採訪，並請校方聯繫阮、吳兩人。學校指出，當事人不便受訪。案件後續會依本校學術倫理案件處理要點客觀公正處理之。
獨／提告TVBS求償百萬敗訴！ 張靖玲怒指一審未盡調查真實義務
2022年TVBS新聞台爆出3名女主播聯手欺負主播古彩彥，遭控霸凌者的張靖玲也被調職為資深文字記者，事後因曠職遭解雇。張靖玲希望恢復原職對TVBS提告，但一、二審均敗訴，如今她不僅上訴三審，更對TVBS提告民事損害求償100萬元，不過針對100萬求償部份，法院昨（12月9日）宣判張女敗訴，可上訴，而對此張靖玲認為法院的判決未盡調查義務，顯有失當。針對判決，張靖玲表示，2025年12月2日三讀通過《職業安全衛生法》修正案，將「職場霸凌」明文法制化，足見本案所涉議題具高度公共利益與必要性。她認為，針對此案她已經提出多項具體證據，足以證明陳述皆「有所本」。張靖玲批評到，古彩彥所提交之證據影片顯經剪輯、非一鏡到底、且後製主觀惡意臆測之文字，並夾雜不明時點之照片。張靖玲指出，她不但於公司內部程序提出質疑並要求調查原始資料，於法院審理期間亦再度聲請調查與案情高度相關之多項證據。然一審法院對上述關鍵證據與程序請求悉數置之不理，未盡調查真實義務，導致事實認定與法律適用均產生重大偏差，已違反論理法則與經驗法則。張靖玲質疑，若不調查該如何還原真相？而在審理期間，非法律專業出身的她為呈現事件脈絡與真相，按法院規範申請以PPT方式陳述，亦遭法官以技術性理由婉拒，使她無法完整陳述，審理過程諸多處分亦流於便宜行事，殊值遺憾。張靖玲認為，TVBS對她之陳情，挾職務與權勢之優勢，對她採取壓制、邊緣化等組織性打壓行為，已符合勞動部所列「職場不法侵害」態樣。一審法院未落實調查義務，致判決與事實嚴重不符，因此對整起事件提出澄清及聲明，以供後續審級正確認定。針對古彩彥，張靖玲則指出，對方長年於辦公區散布風水害人之不實迷信謠言，包括宣稱特定辦公室會致人罹癌或死亡、害人受傷，並以巫術言論攻訐同仁會用「黑風水」等，擅自移動他人物品、教唆他人行為；另未經允許私邀具有道士執照之風水師入內指點堪輿及包紅包形成對價關係，及張貼符咒、擺放陣法，致使同仁普遍感受恐懼與壓力，嚴重影響職場秩序。而在她向管理階層反映後，主管單位亦曾表明將予處理；惟其後不僅怠於管理，反而對外發布與事實不符之聲明，刻意隱匿古員不當行為，並限制本人不得說明事實，致使本人名譽及人格權遭受重大損害。張靖玲表示，在突遭調職後，她曾多次向主管、人資及法務詢問具體理由。惟各單位明明可於多個時間點明確說明，卻始終以模糊方式不予回應，明顯有違工作守則並刻意規避相關懲戒程序。她認為，在資訊不對等情況下，卻被迫以推測方式應對，致使後續採取救濟途徑受限，並承受不合理不利益，而此一程序瑕疵顯已違反誠信原則與勞動法令要求之適當程序。
阿姨存款變「空頭支票」！存單還在手銀行卻說沒紀錄 存款近30年慘無法提領
大陸上海市民顧女士近日抱怨，她持有兩張分別在1997年於某大型銀行開立的三年期住房儲蓄定期存單，金額各為人民幣3,000元（約合新台幣13,200元），共計人民幣6,000元（約新台幣26,400元）。今年6月，她打算提領這筆存款連同利息，卻被告知系統找不到資料，必須等待銀行進一步調查，三個月過去並無下文，引發她質疑銀行系統出現問題。事後銀行證實，由於系統查無資料加上找不到原始存根，才會導致至今無法提領。因銀行系統無「王字旁的珮」字，當年存單使用簡化字後手動修改蓋章，疑為問題根源。根據《現代快報》報導，顧女士指出，當年存款約定三年期滿自動續存，依她估算至今利息約人民幣2,000多元（約新台幣8,800元）。不料到銀行辦理時卻被拒領。她表示，銀行人員稱系統中找不到存單紀錄，要她回去等通知；後來數度致電詢問，得到的回覆都是「仍在查核中」。 銀行稱系統曾多次升級，導致無法找到1997年存單資料，顧女士無奈等待3個月。直到她向監管單位投訴後，銀行才表示成立跨部門小組處理，包括消保、個金、財會與金科部等人員，並追查原始底單。根據回應，當年銀行系統無法輸入顧女士名字中的「珮」字（王字旁），僅能輸入「佩」字（單人旁）後手動修改並蓋章，疑似因此導致資料未能正確保存因銀行系統無「王字旁的珮」字，當年存單使用簡化字後手動修改蓋章，疑為問題根源。顧女士也反映，自己其他銀行存單也曾遇到字庫問題，但均能成功兌現。她質疑：「同樣情況其他銀行能做，為什麼你們這麼大的銀行做不到？同年其他存單也能領，我卻被卡了三個月。」法律界指出，根據《中華人民共和國商業銀行法》第33條，銀行必須保證存款本金與利息支付，不得無故拖延。《最高人民法院存單糾紛司法解釋》也明定，持有真實存單者可直接主張兌付，若銀行無法證明資料造假，即應立即履行支付責任。律師劉雪妮表示：「銀行若無法證明該存單不實，就應見單即付，不能拖延。」目前，銀行已指派專人前往相關城市調查原始資料，但坦言需進一步分析資料遺失原因，才能走「營業外支出」程序處理（即非正常程序下由銀行主動支付）。此事曝光後引發網友熱議，多人直指「應先付款，內部再調查」、「儲戶不能為銀行失誤買單」，呼籲金融機構應強化系統備份與客服效率，以保障民眾財產安全。
農業局發布統計年報 金山區甘藷10年產量成長近4成
每5年的10月20日是聯合國世界統計日，世界統計日的精神核心是強調服務、誠信與專業精神。新北市農業局發布統計年報與應用統計分析，依2014及2024年之統計數據分析，金山區甘藷產量從1179公噸提升到1641公噸，產量成長近4成。農業局表示，新北市農業局統計年報是彙整本市農、林、漁、牧及農村發展等基礎資料，提供完整的時間數列，方便進行長期觀察與比較，可作為市府政策規劃的重要參考依據，另外也透過專題方式彙編成應用統計分析專書，呈現年度施政成果與趨勢觀察，兩份出版品皆可至本局官網下載，提供民眾、學校與產業自由應用。從2024統計年報顯示，新北市甘藷年產量共5489公噸，主要分布的區域為金山區產量1641公噸占總產量29.90％最多，三芝區1449公噸占26.40％次之，淡水區913公噸占16.63％居第三。依2014及2024年之統計數據分析，金山區甘藷產量從1179公噸提升到1641公噸，產量成長近4成。農業局每年於甘藷收成時，依統計數據合理分配資源，輔導各產區農會發展出各具特色的甘藷酥、甘藷脆片、甘藷關廟麵等加工品，並陸續辦理「新北健康三寶-甘藷推廣」系列活動，不僅促進甘藷產業發展，也成為當地重要節日，用統計數字看見新北農業政策推動成效。農業局強調，世界統計日每5年於10月20日舉行，旨在強調可信賴的統計對於公共治理與民生決策的重要性；市府持續以高品質、可驗證的資料作為整體政策規劃參考，推動品牌農產、農村再生、食農教育與拓展全通路等面向，並與市民分享可視化圖表與原始資料，讓數據不再只是冷冰冰的表格，而是以可以看見人與土地的方式，走進民眾的日常生活中。藉由統計年報的應用分析，不僅可以將田間到市集的每一段路徑都量化公開，更可讓政策提供更精準到位的服務，也邀請民眾、學界與產業共同使用與回饋，讓優質的統計持續驅動城市發展的正向改變。統計資料可至農業局官網「資訊公開＞統計年報」下載統計年報，並查閱應用統計分析專書，歡迎善用資料促進教學、研究與產業創新。
覺得手機提供天氣資訊「老是不準」？ 氣象署親曝背後原因
現代人人手一支智慧型手機，股票、天氣、新聞等各種資訊就能全部掌握。然而，你是否曾覺得手機內建的天氣預報，與實際情況有落差呢？氣象署在臉書粉專發文表示，手機或電腦內建的天氣App、或搜尋引擎提供的天氣預報資料，是各家科技巨頭公司直接向國際氣象機構購買，但也因此可能會忽略地區特性造成的現象，建議民眾小心解讀、謹慎使用。中央氣象署8月7日在粉絲專頁上發文：「你知道天氣預報是怎麼來的嗎？」文中指出，近年來隨著智慧型手機、3C產品的普及，許多民眾已經習慣透過手機裡內建的天氣資訊App、或是Google、Apple等科技巨頭在各種應用程式來了解天氣資訊。此外，也有一些民間的氣象公司會自主開發App、網站來提供氣象資訊。氣象署回顧，1980年代以前受限於科技，氣象預報幾乎完全依賴人為的判斷，依照觀測資料結果繪製天氣圖，加上預報員的經驗，以人為主觀判斷，來預測天氣系統的變化；後來隨著高速電腦發展，利用電腦建立天氣模型，才有了「數值天氣預報」，現代天氣預報的產製作業，「難以想像的巨量『資料』，在各個環節由電腦、人為處理後，最終轉譯成人容易理解的『資訊』並加以『展示』，才變成我們看到的天氣預報。」中央氣象署解釋，上述應用程式自動提供的氣象資訊，往往是手機廠商、搜尋引擎或App營運商直接向國際氣象機構購買根據「電腦模型計算後的原始輸出」，或是「僅經過簡單加工處理和基本偏差修正後的模型資料」。甚至某些應用程式服務僅提供「尚未經過轉譯的原始資料」，若沒有具備相關的專業知識或概念，很可能會產生錯誤的詮釋。氣象署強調，來自電腦的模型計算資料，僅是將真實的複雜世界高度簡化，距離真實狀況還會有差距，尤其台灣地形複雜，某些地理區域特性明顯，更有很多電腦模型無法直接掌握的部分，因此由國家官方氣象單位發布的天氣預報，還要經過氣象專業人員根據過去的經驗去進行人為解讀、修正。氣象署指出，預報員們會每天分析大量的模式預報及觀測資料，經過開會討論、研判，綜整天氣變化的可能性後，才做出最後的預報結論。因此，氣象署提醒，如果民眾習慣將手機或電腦內建的天氣App、或搜尋引擎提供的預報資料作為判斷天氣的主要資訊來源，使用上要更加小心謹慎的解讀，並且需要多方參考比較。
谷歌推AI筆記工具NotebookLM大升級！ 最多用戶居然是「這國」
Google在30日宣布旗下AI筆記工具NotebookLM推出多項重大更新，包括正式上線的「影音摘要」功能、全面升級的Studio編輯介面，以及鼓勵知識共享的「精選筆記本」計畫。而最多人使用這工具的國家，第一名居然是印度，然後是美國、日本，台灣也在全球前十大排名內。NotebookLM是由Google開發的AI筆記助理，專為研究與寫作設計，能讀取使用者上傳的文件，根據內容生成摘要、回答問題，甚至提供相關資訊，幫助整理思路與加速寫作流程。Google表示，印度是NotebookLM全球使用者最多的國家，日本緊追在美國之後，位居世界第三大用戶國，韓國、台灣和越南的使用者也大幅成長，名列NotebookLM全球前十大的使用地區。上個月推出公開分享筆記本的功能，四周內使用者就建立了超過14萬本公開的筆記本，在亞太地區，最受歡迎的公開筆記本來自韓國、越南、台灣和日本，內容涵蓋了從地方政府政策和稅務法規，到創新教學評選計畫，甚至是給新聞記者的資訊包等多元主題。台灣爆紅公開筆記本的創建者是鄭伉妙老師（Google for Education認證講師），原來是要教導同業的老師們利用工具、解決準備報獎履歷的煩惱，主辦單位也發現它是回答老師詢問報獎規則的最佳工具，減輕他們的行政負擔。而NotebookLM新推出的影音摘要功能，最早於今年GoogleI/O開發者大會中首次亮相，現已正式開放使用，但僅開放英文桌機版本，未來幾周內會陸續擴大語言與平台支援。新功能可將複雜知識轉化為具備語音旁白的簡報式內容，AI會自動整理使用者的文件資料，並擷取圖片、圖表、引文與數據，製作成視覺化講解內容，協助使用者更有效地掌握重點。NotebookLM也更新了工作室（Studio）功能的整體介面與架構，新版工作室支援在同一筆記本中建立多個語音摘要、影片摘要、心智圖與報告版本，使用者可以針對不同主題、使用不同語言輸入指令產出內容，甚至選擇部分資料來源產出專屬格式。為鼓勵知識共享，NotebookLM也推出「精選筆記本」內容策展功能，攜手全球作家、學者、出版單位與非營利組織，共同策劃一系列主題筆記本，涵蓋科學研究、旅遊建議、實用教學等多元領域，可以閱讀原始資料、問答互動、語音摘要、心智圖探索與內容引用，讓使用者可以深入了解主題，同時將AI筆記工具應用於各種真實情境。
女學霸錄取台大雙科系遭爆科展抄襲 科教館撤銷獎項：追回獎金
1名女高中生近日被台大醫學系與電機系同時錄取，學業表現亮眼，不料卻爆出科展作品涉嫌抄襲，不僅研究成果高度重合，甚至連英文標題也幾乎相同，但作品中卻未見引用原始資料。對此，科教館表示，經查2位學生確實有進行研究之實，惟數據收集及處理、全國科展作品說明書及國際科展研究報告內容部分，有違反研究倫理之情事，將撤銷科展作品獎項。有關「第64屆中華民國中小學科學展覽會」（簡稱全國科展）及「2025年臺灣國際科學展覽會」（簡稱國際科展）之參賽作品《硫下光的成醛—發光二極體促進二硫縮醛合成之研究》，科教館於16日及23日召開2次專業審查會議，並於23日邀請2位作品作者及指導老師親自到審查會現場說明。科教館指出，根據2位作者及指導教師之陳述、實驗操作流程順序之描述、檢附之實驗日誌、校方提供之學生出勤紀錄等，皆顯示2位學生確實有進行研究之實，惟數據收集及處理、全國科展作品說明書及國際科展研究報告內容部分，有違反研究倫理之情事。經科教館審慎評估及審查委員專業判定，確認該作品有違反研究倫理之實，依據《中華民國中小學科學展覽會實施要點》肆、九、（十）及《臺灣國際科學展覽會實施要點》拾參、二之規定，決議撤銷該作品於「第64屆中小學科學展覽會」及「2025年臺灣國際科學展覽會」參展資格及所獲之獎項，並追回獎狀及獎金。另外，2位作者及指導教師停止參加「中華民國中小學科學展覽會」及「臺灣國際科學展覽會」1年。科教館自111年起即積極推廣研究倫理觀念，每年中小學科展縣市說明會、高中職科展宣導推廣活動、教師研習、科展報名注意事項、報名表及評審總召集人頒獎典禮講評時，均一再強調、宣導研究倫理之重要性。科教館強調，本館十分重視研究誠信，持續宣導師生建立正確的研究態度，提升校內審查能力與責任意識。科教館再次呼籲全國師生珍惜研究成果，恪守學術倫理，維護科學研究之誠信與公正，共同營造優質且公平的學術環境。
錄取雙科系高中女學霸遭爆科展抄襲 科教館、台大說話了
日前被台大醫學系與電機系同時錄取，學業表現相當亮眼的女高中生，近日卻捲入學術爭議事件中。有網友在社群平台Threads上爆料，指稱這位女學生科展作品有抄襲指導教授於2018年發表的期刊論文的嫌疑，不僅研究成果高度重合，甚至連英文標題也幾乎相同，但作品中卻未見引用原始資料。根據爆料內容，該名女學生的作品不僅奪下2024年全國科展第一名，還獲得國際科展四等獎。但其所依據的研究架構與內容，幾乎與指導教授在6年前發表的論文如出一轍。爆料網友認為，從研究目的、結果呈現到導師人選均與原論文高度重合，質疑這樣的作品是否經得起嚴格審查，並表示已向主辦單位國立臺灣科學教育館（科教館）提出檢舉。面對網友的爆料，女高中生所屬的高中母校於13日表示，學生在參加科展時，作品早已歷經主辦單位與評審的抄襲比對與審查，且當時確實通過所有流程並獲得獎項。學校方面強調，若科教館正式接獲檢舉並啟動後續審查程序，校方會全力配合，協助調查相關事宜，但目前尚未接獲來自官方的進一步通知。而根據《三立新聞網》報導指出，科教館方面也表示，確實收到相關通報，將會召集專家重新審查該生的參賽作品。館方明確表示，若調查結果證實存在抄襲行為，將依法撤銷其所獲得的獎項，維護比賽的公平性與學術誠信。至於女高中生的台大錄取資格是否會因此受到影響，台灣大學則表示，該名學生是透過「繁星推薦」方式錄取台大醫學系，該入學管道不採計「學習歷程分數」，唯一評量標準為面試表現。台大強調，該名學生於面試時獲得評審一致高度肯定，因此現階段無論科展結果是否變動，皆不影響其錄取資格。
台東夏雪芒果寒害救助已撥款 農友可確認帳戶以保權益
台東夏雪芒果因年初連續寒流影響，導致大面積果實未結果、農損嚴重，立委陳瑩與莊瑞雄關注災情，多次帶領農業部與相關單位深入果園勘查、反映農民心聲。陳瑩今（22）日表示，相關補助核定與撥款作業已快速進行，已撥款1669萬元，提醒農友們可確認補助是否入帳，以保障自身權益。陳瑩指出，農業部於4月15日公告啟動「改良種芒果低溫農業天然災害現金救助」，依據農業部最新統計，台東縣共計有366戶果農獲得現金救助，總金額約1,669萬元，其中以台東市229戶為最多，其次為卑南鄉111戶、海端鄉11戶、池上鄉6戶、關山鎮8戶及延平鄉1戶。其中鹿野鄉部分補助尚未撥發的情況，莊瑞雄說明，因原始資料申報時出現誤差，目前補助作業正由農業部積極協調處理中，他與立委陳瑩已共同要求儘速更正並完成補發，不遺漏任何一位應受補助的農民。此次補助標準為每公頃核發10萬元現金，莊瑞雄強調，雖然補助金額難以彌補果農全部損失，但在災後提供即時資金支援，對農民而言是極為重要的喘息空間。他也呼籲中央與地方持續檢討並優化災損鑑定與補助流程，縮短行政時程、提高效率，讓救助真正即時落實；同時強化極端氣候風險預警與調適措施，協助農民提前因應未來災變。陳瑩表示，此次寒害造成果農一年心血付諸流水，這些補助其實只是減少農民們的損失，補貼農民在災後的緊急需求，協助農民緩解經濟壓力、穩定農業生產信心。
超佛！天降拆遷款3493萬 7旬老廠長急尋35名失聯職工：回來領錢
大陸原重慶通用閥門廠在停產近20年後，近日因廠房拆遷獲得1筆約人民幣772萬元（約新台幣3493萬元）的補償款。在工廠原職工大量失聯的情況下，年近古稀的老廠長郭重智用1年多時間，帶頭整理出1份406人的分配員工名單；經過反覆斟酌，多次協商，最終形成拆遷款分配方案。《每日經濟新聞》報導，截至目前，371名職工及其家屬已經分到了拆遷款。補償款還剩下30餘萬（約新台幣135萬元），是尚未聯繫上的35名職工的補償款。郭重智說，對於這35名失聯職工，他希望借助媒體的影響力來找人，「目前，他們的廠齡、補償款金額都擬定好了，就等著他們來簽字領錢！」據了解，這筆拆遷補償款是按照企業自定的分配方案，面向職工公開、公平、公正地進行分配。郭重智透露，參與分配的職工包括在職（退休）職工和離職員工，他手裡保留著橫跨近50年的工資明細，工人何時進廠、離廠、退休，均有原始資料佐證。天降拆遷款3493萬，7旬老廠長急尋35名失聯職工。（圖／翻攝自每日經濟新聞）尋人超過截止時間後，即2026年起，371名職工將對餘款進行再次分配，屆時也將圓滿完成最後任務。目前老帳本暫存在郭重智家中。這些泛黃的紙張橫跨近半個世紀，記錄著廠裡每位職工歷年的工資領取情況。郭重智輕輕翻動著泛黃的紙頁，感嘆道「這些台賬，為此次準確制定補償款分配方案，做出了重大貢獻。它承載著一代人的集體記憶，應該有一定的保存和研究價值。這堆部分已經翻爛的老賬本，我們該如何保管它呢？」對此，重慶工業博物館工作人員了解事情的來龍去脈後表示，「博物館非常願意收藏這些工資台賬等原始資料，並會妥善保管它們。」聽到這個消息，郭重智在電話另一頭發出了爽朗的笑聲，「等到2026年1月再次分配完成後，我就把這些老賬本捐贈給博物館。」
晴空匯火調出爐 報告卻見資料「複製貼上」？竹市消防局挨轟道歉了
新竹市晴空匯住宅大樓5月26日發生火警，造成2名勇消李詠真和周立鑫殉職。火調報告6月27日出爐，新竹市議會下週臨時會將進行晴空匯大樓火警消防暨建築公安專案報告。不過新竹市議員林彥甫卻發現，消防局提供的火調報告中，包含4個分隊和二大隊的紀錄，有數處資料「一模一樣」，懷疑是「複製貼上」，質疑本就被懷疑有疏失疑慮的消防局，想用假資料唬弄過關。據《自由時報》報導，新竹市議員林彥甫向媒體指出，在消防局提供的火調報告中，無論是報案時間，或4個分隊和二大隊的派遣時間、出勤時間及抵達時間竟完全一樣，懷疑「根本複製貼上，想掩蓋真相」。對此，新竹市消防局解釋，是資料誤繕，將盡速修正並重新提供更正檔案，也感謝民代協助校正。林彥甫向媒體表示，黨團拿到晴空匯火警報告資料時，才翻開沒幾頁，就發現讓人傻眼的誇張資訊，無論是「報案人資料」或是「派遣明細」，竟出現「連續6個不同報案人，都是同樣時間點，甚至同秒數的報案時間」，派遣記錄上也出現4個分隊跟二大隊同時間、同秒數出勤。新竹市消防局提供的晴空匯火調報告中，出現4個分隊與二大隊派遣、出勤時間相同狀況，消防局表示是「資料誤繕」。（圖／翻攝FB／林彥甫 新竹市議員）林彥甫提出質疑，表示消防局的內部派遣紀錄都有清楚的時間點跟原始資料，卻拿這樣的報告來議會報告，會讓人質疑資料的真實性跟可信度。時力黨團7月1日已發文要求提供火災當日的「火災案件紀錄表」，但新竹市消防局至今卻仍未提供。對此，林彥甫在臉書上痛批，「市府消防局竟提供假資料給議會，刻意掩蓋事實，到底在怕什麼！」新竹市消防局表示，經了解後發現確實是資料誤繕，也親自致電向議員說明。消防局感謝議員的提醒，對於資料誤繕部分致上最深歉意，將儘速修正並重新提供更正檔案。林彥甫則在臉書粉絲專頁回應，「不要扯什麼文書登打錯誤，因為消防局的電腦都有原始資料，幾點幾分一清二楚，無法竄改。這也是為什麼我上週在程序委員會要求，消防局專案報告時應提供完整的火災案件紀錄表。然而，消防局刻意選擇用摘要的方式呈現，並提供假訊息給議員，唯一可能的原因就是明知有問題，企圖以此模糊焦點。」
支持國會改革者過半 政院提覆議民眾看法兩極
國會改革法案三讀通過，行政院提出覆議方興未艾，媒體調查各項國會改革法案中，以「總統國情報告」獲得最多民眾支持，有65.7%受訪者認同，顯見各界對賴清德總統親面國會報告，很是期待。根據《ETtoday民調雲》7日公布調查，有57.3%民眾支持整體國會改革法案，細究以「總統國情報告」分項支持度最高，達65.7%。而近期受高度關注的各黨立委表現，國民黨摘冠，有28.4%民眾支持，另有26.8%民眾支持民進黨，13.0%支持新興民眾黨。該調查也顯示，針對改革法案中各項修法重點中，「總統國情報告」的支持度最高，達65.7%，顯見各界對賴清德新總統直面國會的期待。此外，依序為「國會聽證權」（62.4%）、「人事同意權」（61.4%）、「國會調查權」（59.8%）、「藐視國會罪」（57.5%），都有過半民眾認同。至於受訪者對國會改革法案觀察，究竟能否對台灣政治體制起正面效益？有過半55.3%民眾認同，另有33.4%認為具負面效果，還有11.4%表示不知道或沒意見。由交叉分析進一步來看，支持綠委的立場與表現者，以中、南部60歲以上族群比例較高；支持藍委者，則以東部及離島50歲以上族群比例摘冠；支持民眾黨立委者，則以40歲以下不分區域比例奪冠。另外也有3成受訪者對三黨的立場與表現都不支持，33.9%表示不知道或沒意見。值得一提的是，對於行政院隨後拋出覆議案，48.9%民眾表示支持，並未過半；另有37.0%不支持，聲音也不小。還有14.0%表示不知道或沒意見。進一步追問，若覆議不通過，在總統公告法案生效後，有48.4%民眾支持民進黨立法院黨團聲請釋憲，37.3%民眾無法認同釋憲，另有14.4%表示不知道或沒意見，顯見覆議案各界分歧不小。據了解，該次民調由網路媒體《ETtoday民調雲》負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及報告撰寫。調查期間自2024年5月30日至6月2日進行，以台閩地區年滿18歲以上民眾為調查範圍及對象。而調查方式以「手機簡訊」方式通知，進行網路問卷調查。回收有效樣本數為1,092份，抽樣誤差在95%信心水準下，為±2.97%。媒體報告也顯示，進行統計分析之前，原始資料已依2024年4月底人口統計資料與2023年12月底現住人口教育程度，進行性別、年齡、地區、教育程度樣本加權，以符合台閩地區18歲以上人口之母體結構，有望使該調查更具有代表性。
否認民調「假老二」 柯文哲：美麗島民調營造棄保效應
民眾黨主席柯文哲前幕僚吳靜怡昨（16）日在臉書發文批柯文哲應該為民調「假老二」說明。對此，柯文哲昨日晚間於臉書發文回應，支持度遭到長期刻意打壓，以營造棄保效應。他點名，美麗島民調，一度做出只有14%佔比，顯然失準。柯文哲發文表示，這幾天，許多支持者寄信或打電話到我們的中央黨部、地方黨部，乃至我的社群平台，寄來他們監票過程拍下的影片。不管是票箱裡有夾層、數百張選票被人竊走、開票與唱票不一致⋯，儘管李進勇主委拍胸脯擔保選務過程絕對沒有問題，但這麼多大小不一的失誤，難免讓人民有所質疑，應該要有更好的方法。柯文哲說，台灣遲遲無法推動網路或 不在籍投票 ，也讓許多人喪失公民權益，接下來 台灣民眾黨新任8名立委，會督促中選會加強數位化，避免人為失誤，並跟上時代的進步。針對民調的檢視，柯文哲說，首先，最後的得票率為26.5%，如果以封關民調來看，大多數的民調都把我的支持度壓低。而且是長期刻意打壓，以營造棄保效應。特別是美麗島民調，一度做出我只有14%佔比，顯然失準。而我們的內參民調，選前評估是三足鼎立，為何最後也呈現巨大落差？首先，我們的內參民調有兩種，ㄧ是「全市話」、二是「市話加計手機」，無論哪一種，每次公布都有完整揭露選項報表、交叉分析表、及各項原始資料，也開放大家下載檢驗，絕對不可能造假。柯文哲指出，「全市話」封關民調其實與結果非常接近，但我們在評估選情時，採「加計手機」後的數字，因為年輕族群平日很少接市話，必須加權計算才能貼近選舉人口母體樣本，只是這個調查結果要等於「現實」，就要看「投票率高低 」，年輕族群投票率愈高，就會與我們的民調結果更接近。但這一次投票率僅七成一，使結果不如預期。柯文哲最後說，許多研究選情的學者也都指出，2024總統大選是「20年來最難預測」，「因為這是一場真正的三人賽」。各種突發事件，比方國家級警報、封關後多方違規釋出民調，甚至假冒郭台銘董事長之名的信件流傳，也都可能影響選民的投票意願。柯文哲總結，在最後關卡，我方無法阻絕棄保、衝高投票率或爭取更多高齡長者的認同，都是我與競選團隊，必須持續努力的方向。
遭駭客入侵！傳民眾個資＋機敏資料全曝光…司法院回應了
政府機關再傳資安危機。日前有媒體報導指司法院遭駭客成功入侵，導致判決書、民眾個資、各機關資料皆被駭客取得，且駭客已得到最高管理員權限，能隨時變更、竄改所有資料。對此，司法院作出3點回應。據《民報》報導，有白帽駭客依據相關資料稱，不法駭客於今年4月3日使用SQL注入式攻擊等手段，入侵司法院網站資料庫並取得最高管理員權限，任何由該院授權認證的內部人員及一般民眾查詢判決書用帳號密碼、各地方法院電話及地址，乃至判決書內容及系統原始資料等，都被不法份子掌握並可能遭竄改，資料甚至遭公布在Telegram群組任人下載。報導也指，這情況除代表不法駭客掌握數量龐大政府資料、民眾個資及隱私、能恣意變更資料內容，還牽涉各機關內部修改帳密，與是否通報民眾更換帳密等後續問題。然而，白帽駭客10月3日已透過管道傳達給司法院，但該院直至11月7日仍在瞭解狀況中，9日也僅回覆「資安無虞」，未解釋是否修復弱點、主動通報數位發展部。對於遭爆駭客竊取資料、資安意識不足，司法院在今（13日）發布新聞稿澄清，指今年8月中旬因有資料外洩疑慮，旋即成立專案小組，依「資通安全事件通報及應變辦法」規定通報，之後確認受駭主機為民眾查詢機主機，且無民眾註冊帳號、沒儲存裁判書，再檢視外洩資料亦無涉及機敏後，持續嚴密監控。司法院強調，資訊處發現後已立即採取變更密碼、設定主機防火牆規則、禁止該台主機對外連線，禁止其餘主機連入等措施，也重建新主機取代之，並已在8月底向國家資通安全通報應變網站進行結案通報，目前無資安疑慮，無該報導所指內網密碼、判決書被公開。
柯文哲公布民調皆勝賴侯？ 黃揚明揭其中奧秘
台灣民眾黨今（8）日公布委託求真民調、趨勢民調、世新大學，三家民調機構的最新民調數字，結果呈現柯文哲皆勝賴清德、侯友宜，甚至每家民調都勝侯超過8%。外界質疑柯文哲公布此數據的用意，黃揚明則在臉書發文表示，柯文哲恐想證明他是在野最強勢力，並強調「各位看官不用太入戲，民調都有策略考量」。求真民調顯示，柯文哲支持度35.44%，侯友宜28.69%，若柯與賴清德互比，賴支持度32.39%，柯贏賴3.05%；若侯與賴互比，賴支持度34.67 %，侯輸賴5.98%，結論，柯勝侯9.03%。趨勢民調顯示，柯文哲支持度38.88%，侯友宜32.74%，若柯與賴清德互比，賴支持度30.42%，柯贏賴8.44%；若侯與賴互比，賴支持度32.47%，侯贏賴0.27%，結論柯勝侯8.17%。世新大學結果顯示，柯文哲支持度34.14%，侯友宜28.36%，若柯與賴清德互比，賴支持度31.14%，柯贏賴3%：若侯與賴對比，賴支持度34.08%，侯輸賴5.7%，結論柯勝侯8.7%。若從三家民調平均來看，柯文哲支持度36.15%，侯友宜29.93%，若柯與賴清德互比，賴支持度31.32%，柯贏賴4.83%：若侯與賴對比，賴支持度33.73%，侯輸賴3.8%，結論柯勝侯8.63%。三家民調訪問時間於11月3日至7日，樣本數皆3000份左右，其中市話7成、手機3成。值得注意的是，黃揚明在臉書發文表示，上述民調皆為加權過後的數據，在加權前，侯友宜都領先柯文哲，加權後，柯就領先侯，市話部分柯大幅落後侯，手機部份侯大幅落後柯。黃揚明也表示，這是現今市話為主民調的特色，因為接到電話的年輕族群比重太低，會導致加權後與原始資料差異變大，也就增加了實際的誤差範圍。所以，他勸大家不用太入戲，現在公布此民調絕對有選戰策略的考量。
婦人無辜遭判肇逃「纏訟10年才無罪」 北市警認「無疏失」拒送懲戒
新北市一名張姓婦人於多年前，因為台北市政府警察局中正第二分局員警楊福財搞烏龍的關係，結果莫名遭控肇事逃逸、過失傷害，甚至還一度遭判刑定讞。官司在纏訟10年後，張婦才獲得無罪判決。之後監察院於2017年8月要求警政署督促北市警趕在10年懲戒期滿前，移送相關失職人員，結果北市警認為過程並無疏失，拒絕移送相關失職人員，結果導致整起案件超過懲戒追訴期。根據媒體報導指出，整起事件發生於2007年9月26日傍晚6點左右，張婦在新北市永和市智光街黃昏市場擺攤。而在當時，一名朱姓婦人在行經台北公館水源市場時，遭一輛機車撞倒，而肇事機車直接逃逸，並未作停留。而時任中正二分局交通分隊警員楊福財在記錄筆錄時，誤將肇逃機車的車牌「DMX」誤植為「DNX」，結果反而讓張婦遭誤判為肇事者。除此之外，後續時任中正二分局的偵查佐陳一瑋，也遭到查出在調查過程未盡客觀性義務，未將有利於張婦的通聯記錄送交檢察官，導致檢察官、法官未取得有利證據，讓整起判決發生誤判。一份調查報告中也提到，在高等法院於張婦聲請再審時，曾向中正二分局調取案件的原始資料，而承辦人員與主管竟回覆「無相關報案紀錄」。高等法院再度調取資料時，中正二分局才提供報案紀錄、原始證據，而這其中就包含著遭到隱藏、對張婦極有利的證據。最後，張婦也於2017年6月1日，由高等法院判決無罪。事後，監察院司法及獄政委員會則於2017年8月去函警政署，要求督促北市警應在時效屆滿前，將相關失職人員移付懲戒，中間甚至多次去電警政署長、副署長、相關承辦人員提醒。但最後北市警在調查後認定，本案中相關人員並無失職，因此決定不移送懲戒。監察院認為，時任中正二分局警員楊福財、偵查佐陳一瑋在案件中未盡客觀性義務，導致張婦纏訟10年，而中正二分局相關主管過程中也未察覺基層員警疏失，而台北市警察局還認為相關承辦人員、主管在處理上並無疏失，拒送懲戒，也未進行相關懲處，導致本案超過10年懲戒時效，有嚴重怠忽的問題。因此監察院最後依法提案糾正中正第二分局與台北市政府警察局。
桃園市長選戰最新民調 張善政與陳時中、林智堅平手
媒體今（26）日公布民調結果顯示，國民黨徵召前行政院長張善政參選桃園市長，若遇上衛福部長陳時中、新竹市長林智堅等民進黨的可能人選，再加上台民眾黨立委賴香伶，張善政與民進黨提名的候選人都將形成五五波的局面。民調結果顯示，前行政院長張善政參選桃園市長，若遇上衛福部長陳時中、新竹市長林智堅都將形成五五波的局面。（圖／周志龍攝）《ETtoday新聞雲》於5月19日至23日針對20歲以上的桃園市民進行桃園市長人選調查。調查結果顯示，桃園市民對民進黨目前傳出的三位可能人選，以陳時中與林智堅支持度較高，兩人支持度同為20.2%。民調結果示，若年底桃園市長選舉由張善政、陳時中及賴香伶三人競逐，張善政的支持度32.9%，與陳時中的32.5%，差距僅0.4%，形成平手局面。若民進黨派出林智堅與張善政、賴香伶對決，張善政的支持度33.5%，與林智堅的31.2%，差距2.3%，屬誤差範圍內，仍為平手狀態。若民進黨派出鄭運鵬與張善政、賴香伶對決，張善政的支持度35.6%，鄭運鵬的支持度26.3%，兩人差距9.3%，張善政微幅領先。民調指出，將張善政分別與民進黨三人及台灣民眾黨賴香伶之對決支持度與年齡交叉分析後發現，張善政在50歲以上桃園市民的支持度高於其他競爭者，陳時中則以20-39歲桃園市民的支持度較高，而林智堅則在40-49歲桃園市民中略有優勢。這份調查也對現任市長鄭文燦的施政表現詢問民眾，有高達72.5%的桃園市民感到滿意，明顯高於不滿意評價。此外，民調結果顯示，今年三月以來，台灣受到Omicron襲擊，確診病例數急速攀升，對於現任市長鄭文燦在此波疫情中的防疫表現，有57.8%的桃園市民表示滿意，37.0%表示不滿意。本次民調由《ETtoday新聞雲》民調中心負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及報告撰寫，於2022年5月19日至23日進行，以「手機簡訊」方式通知，進行網路問卷調查；調查回收有效樣本數為1,369份，抽樣誤差在95%信心水準下，為正負2.65%，原始資料先依桃園市最新人口統計資料（111年4月）進行性別、年齡、地區、教育程度樣本加權。