台北地檢
」 高金素梅 張俊傑 台北市 選罷法 北檢
周曉芸涉反滲透法遭搜索交保 柯文哲批司法3大問題：選前辦案時機令人質疑
民眾黨桃園市議員候選人周曉芸近日因涉及《反滲透法》案件，遭檢方搜索、約談，並以50萬元交保。對此，民眾黨創黨主席柯文哲今（11）日表示，由於近期選舉行程繁忙，將待釐清案件細節後再正式對外說明。不過，他也藉此批評當前司法運作存在「養案」、「雙重標準」及「偵查不公開未落實」三大問題，質疑部分案件選在投票前的敏感時刻展開偵辦，恐影響社會對司法的信任。針對周曉芸遭搜索及約談一事，柯文哲表示，目前仍需要進一步了解案件相關情況，因此暫時不對個案內容作出完整回應，待掌握細節後再向外界說明。不過，柯文哲認為，這起案件也反映出台灣司法長期存在的問題，並批評賴清德政府執政兩年多以來，民眾對司法體系的信任程度明顯下降。柯文哲首先提出「養案」問題，質疑部分案件長時間沒有明顯進展，卻在選舉前兩週突然展開偵查行動，容易引發外界對辦案時機的疑慮。他認為，司法機關應讓社會相信案件處理是基於證據及法律，而非受到選舉時程影響，否則將使民眾對司法公正性產生懷疑。其次，柯文哲批評司法存在「雙重標準」，表示部分民眾認為司法機關處理案件時，可能因當事人的政治立場不同而採取不同態度。他以「看顏色在辦案」形容這類質疑，認為司法如果無法獲得社會普遍信任，將影響民眾對公平正義的期待。第三個問題則是偵查不公開原則的落實情況。柯文哲質疑，部分司法案件在偵查過程中，未公開的資訊卻不斷出現在特定媒體報導中，形成司法機關與媒體「唱雙簧」的印象。他批評，若偵查資訊被用來炒作輿論，甚至影響選舉，將使原本應保持中立的司法程序受到政治爭議干擾。柯文哲也以自身涉及司法案件的經驗為例，指控台北地檢署與媒體存在不當配合，甚至形容司法淪為政治打手。他表示，自己過去曾在法庭上直接批評檢察官，但對方並未作出回應。上述說法均屬柯文哲對司法機關的指控，並非已經查證成立的事實。此外，柯文哲也提及竹南鎮長何秀綿涉及的司法案件，質疑檢察官既然已完成調查並提起公訴，為何仍有繼續羈押禁見的必要。他認為，相關處置在邏輯上難以理解，並質疑羈押措施是否被用來對當事人施加壓力，甚至批評可能涉及「押人逼供」。談及司法與民主政治的關係，柯文哲強調，政黨之間能夠公平、自由競爭，是民主制度的重要基礎。他認為，一旦司法被當成政治工具，介入不同政黨之間的選舉競爭，將對台灣民主造成嚴重影響。柯文哲進一步表示，相較於前總統蔡英文執政時期，他認為賴清德政府上任後，社會對司法公正性的疑慮更加明顯。他最後呼籲，政府應正視司法公信力問題，思考如何讓司法擺脫政治工具的質疑，重新建立民眾信任，並認為這將是台灣未來幾年必須面對的重要政治課題。
兆基超辣前妻私房收藏曝光 LV全球唯一彩繪客製化行李箱拍賣流標
包租代管龍頭兆基集團爆發吸金弊案，台北地檢署查扣主嫌李建成與前妻何思瑩多款豪車及精品包，囑託行政執行署台北分署從今天起連3天舉辦拍賣會，在雙11亮相的款式總價值達1108萬7千元，分別是23款愛馬仕包以及1款全球唯一的LV彩繪「長頸鹿」客製化行李箱，起標總價為373萬2千元，相當於打3折出售；今日拍賣會共拍出8款包、總額44萬8千元，明後天還有PORSCHE、BENTLEY、香奈兒名牌包陸續登場。兆基屋管前董事長李建誠的前妻何思瑩。（圖／劉松霖攝）今日拍賣會身價最高的第24標是LV客製化硬殼行李箱與帽箱套組，一套共6件，與LV合作的畫家手繪長頸鹿、花豹、獅子等非洲草原意象，並與LV約定全球僅有這幅創作，因此非常罕見也極具收藏價值，在兆基案扣案奢侈品中，這套LV行李箱是何思瑩極為喜好的精品，專櫃價600萬、二手價280萬、拍賣會起標價132萬，不過無人出價而流標。LV與合作畫家約定這幅非洲草原意象只繪製在這套行李箱上。（圖／劉松霖攝）根據了解，何思瑩有收藏家性格，已將部分檢方查扣物品溢價買回，例如巴西藝術家Leo與法國插畫家Steph共同打造的KID CUP，外型無臉、無性別、無年齡，在外人眼中尋常無奇的公仔，何思瑩卻視為至寶，捨不得被拍賣，贖身價竟出到原價的1.5倍。「兆基拍賣會」首日拍出8個愛馬仕包，拍定價最高7萬1千元、最低4萬6千元，合計44萬8千元。何思瑩收藏的Leo&Steph KID CUP也被檢方查扣，她已溢價買回。（示意圖，與本案無關／翻攝Leo&Steph KID CUP官網）台北分署雙11拍賣會開始前，法務部部長鄭銘謙親自到場主持「五打七安案件聯合拍賣會儀式」，並表示今日活動不僅是一場拍賣會，更是法務部所屬檢察、調查與行政執行機關緊密合作成果的具體呈現。法務部長鄭銘謙親自主持「五打七安案件聯合拍賣會儀式」。（圖／劉松霖攝）鄭銘謙肯定台北分署近年受北檢囑託，陸續辦理「IMB詐騙案」、「太子集團詐騙案」及「愛情詐騙案」等查扣精品動產與豪車拍賣會的豐碩成果；他強調行政院「新世代打擊詐欺策略行動綱領」共有識詐、堵詐、阻詐、懲詐、防詐五大面向，其中「懲詐」的核心即在於擴大犯罪利得沒收、提高罪贓返還並有效填補被害人損害，法務部始終站在守護正義的第一線，除要求檢察機關積極打詐、嚴懲不法，更要求必須窮盡一切法律手段追索不法所得。
自創敬老券涉賄選遭約談 徐立信喊冤擬反提誣告罪討公道
九合一選舉進入倒數，尋求連任的無黨籍台北市議員徐立信捲入賄選疑雲，並於昨（10）日約談徐立信等20多人到案。徐立信移送北檢時情緒激動，怒控「司法介選、栽贓陷害」，更揚言絕食捍衛清白；經檢察官複訊後獲請回，限制出境、出海。檢調掌握，徐立信疑似透過萬華區西門里、和德里及騰雲里3名里長協助，分別於今年3月25日、4月10日及17日邀集里民，每場發放300份消費券，合計900份、總價值18萬元。每份消費券面額合計200元，印有徐立信頭像，可供民眾至特約商家消費。檢調追查後懷疑，徐立信與辦公室主任李茂基在發放消費券期間，曾向在場里民請託支持徐立信，相關行為恐涉及選罷法投票行賄罪。台北地檢署因此指揮調查局台北市調查處，搜索徐立信住處兼辦公室、其經營的商旅公司及李茂基住處，並通知3名里長及相關里民到案說明，進一步釐清消費券發放與選舉支持之間是否存在對價關係。全案經檢察官複訊後，徐立信與李茂基於昨晚獲請回，但均遭限制住居。交保後的徐立信坦言，一直認為「這是正確的事情，不應該被污衊、被打壓」。徐立信直言檢察官曾問全台灣有哪個民代在發，他則回答「全世界只有我在發」。因議員無行政權僅有執行權，市府沒發他才自己發，自2023年至2026年每年皆發放。他強調，這是履行2014年參選時捐薪照顧弱勢的政見，多年來堅持照顧長者與弱勢，除發放低收及敬老消費券，考100分還請吃火鍋。發生虐童案時他更號召上凱道發聲，推動監視器強制入法。他強調從政初初衷從未改變，秉持「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」理念，視照顧老小為公共服務基本責任。徐立信補充，台北市政府本月亦發放消費券振興經濟，足證發券是能帶動地方經濟的公益善舉，卻遭有心人故意栽贓抹黑與誣陷。對此，他宣示絕不退縮、堅決捍衛清白，預告將對誣陷者正式提告誣告罪，以及《公職人員選舉罷免法》意圖使人不當選之法律告訴。
毒駕王三振2／為女逆襲信義威秀潑屎男 輔大正妹現況曝
6年前台北市信義威秀廣場發生潑屎事件，嫌犯柯敬憲不滿之前在夜店搭訕輔仁大學正妹邱榆宸遭拒而報復，但「鬥臭」攻勢引發反噬，他到法院開庭也被潑屎，兇手是邱榆宸父親，也就是後來9個月4度毒駕的邱見昌；當時雙方互相傷害的結果都是繳錢了事，柯敬憲遭判3月定讞、邱見昌5月，均可易科罰金，但邱見昌去年頻繁毒駕被逮而且判刑「破表」，面臨2年的牢獄之災。2020年9月19日晚間10點多，剛考上輔大長期照護與健康管理系的20歲女子邱榆宸獨自坐在威秀廣場石椅時，突然被一桶混合狗屎和廚餘的穢物從頭灌下淋遍全身，桶子還扣在她頭上，害她當眾出醜、又臭又狼狽。目擊者拍下畫面上網爆料引發熱議，邱榆宸也不避諱在臉書發文談這糗事，還形容「洗了5次頭還有金針菇」，有網友將這個事件冠名為「屎有餘菇」。事發隔天邱榆宸前往派出所報案，她一度以為因為媽媽的債務糾紛遭受牽連，還說為母還債耗盡積蓄，雖考上輔大進修部但繳不起學費。潑屎嫌犯柯敬憲因搭訕輔大正妹遭拒而心存不滿。（圖／民眾提供）檢警查到嫌犯是20歲男子柯敬憲，他供稱事發前幾個月在夜店想認識邱榆宸被置之不理，朋友去搭訕卻順利互加臉書，並告知邱榆宸在臉書笑他矮，他心生不滿，案發當天看邱榆宸打卡動態得知行蹤，先前往松山區一處按摩店拿走穢物桶，再搭計程車過去信義威秀扣糞洩憤。信義威秀潑屎事件開庭時，被害者父親也找人潑屎偷襲。（圖／翻攝爆料公社）台北地檢署2021年2月起訴柯敬憲，同年4月20日台北地院開庭審理，邱榆宸父親邱見昌為了替女兒出氣，找呂姓友人分工合作，他負責盯好柯敬憲，朋友拿穢物桶埋伏在北院側門，一看到人出來就潑過去，柯敬憲的西裝外套、襯衫、褲子、皮鞋、錢包全毀，陪同開庭的兩位姑姑也跟著遭殃。法院認定柯敬憲惡意羞辱的行為足以使被害人難堪，以強暴侮辱罪判刑3月（得易科罰金9萬）定讞；邱榆宸另提民事訴訟求償80萬元，主張柯敬憲潑屎讓當時週末逛街人潮用嫌惡嘲諷的眼光看她，上網搜尋「信義潑屎」就可搜到她渾身髒噁不堪的畫面，已貶損名譽權和社會評價，甚至身心嚴重受創。柯敬憲認為不需賠償的理由，正是因為邱見昌找人「回敬」也對他潑屎，兩者損害可以抵銷；邱榆宸不但臉書發布出遊燦笑的照片，還上綜藝節目談笑風生，可見身心並未受創。法官指出，檢察官偵辦北院潑屎案雖將邱榆宸列為被告，最終不起訴，顯然邱榆宸跟父親間沒有犯意聯絡，檢方只起訴邱見昌和呂姓友人，是這兩人以潑屎侵害柯敬憲的名譽權，所以柯敬憲受到的損害與邱榆宸受到的損害無法互抵。北院認定，不能用邱榆宸事後上電視和生活照來推論她受害當下的感覺，柯敬憲侮辱邱榆宸的手段罕見又惡劣，才會引起媒體報導，可見邱榆宸名譽權受侵害的情節確實重大，判賠20萬元確定。潑屎案在法院審理期間，邱榆宸從輔大休學經營網拍，銷售瘦身用品、洗髮精、沐浴乳，月入3到5萬元；從社群現況觀察，她將自己打理得光鮮體面，已轉做社會住宅包租代管並招攬水電行業務，追蹤人數達1.2萬，可說小有名氣，難以聯想當年為她「幹髒活」的父親，如今毒癮纏身還被法院認證為「人間兇器」。
前美秀集團劉修齊涉毒首發聲！否認持有不明殘渣袋 揭拒絕快篩原因
前美秀集團吉他手劉修齊去年離團後展開個人音樂活動，近日推出首張個人專輯，並預計於12月5日舉辦個人演唱會。不過，隨著一起警方攔查事件曝光，他也透過社群平台發表聲明，說明當時拒絕車輛搜索及唾液毒品快篩的原因，強調相關事實仍有待司法調查釐清。劉修齊於10月16日凌晨約1時遭警方攔查，現場未同意接受唾液毒品檢測。警方其後在車內發現疑似裝有毒品殘渣的夾鏈袋，初步檢驗呈現第三級毒品陽性反應，案件已移送台北地檢署偵辦。對於外界關注的相關細節，劉修齊在臉書提出說明，並呼籲各界勿在正式調查結果出爐前逕行定論。劉修齊表示，過去曾在另一次警方臨檢時主動同意搜索車輛，當時車內被查出大麻煙油。他稱已向警方說明物品並非自己所有，也不清楚來源，但事件在調查尚未完成前受到媒體大量報導，對其名譽、日常生活及身心狀態造成影響。他進一步指出，先前案件歷經約三個月的正式尿液檢驗，最終各項毒品檢測結果均為陰性，但後續結果獲得的關注程度不及事件最初曝光時。由於擔憂這次初步篩檢的準確性，以及正式結果尚未確認就可能再度引發報導，他表示，才會在此次攔查時未同意非強制性的車輛搜索及唾液快篩。針對拒絕配合篩檢的決定，劉修齊強調，這是基於先前經驗及心理壓力所做的反應，並非質疑警方執法或相關檢測制度。他也表示，尊重社會對交通安全及公共秩序的重視，願意配合司法機關依法調查。至於警方以涉嫌公共危險罪將他逮捕一事，劉修齊主張，自己當時沒有蛇行、車速異常或其他具體危險駕駛行為。對於車內發現的夾鏈袋，他則稱該物與他人留在車內的空菸盒等雜物放在一起，並非其所有。劉修齊另對現場初步檢驗提出疑問，表示袋內沒有秤出毒品淨重，現場人員對檢驗結果的判讀也有不同意見，試紙顏色曾出現變化，因此認為袋內物質的實際成分與性質仍待確認。他並稱，為協助釐清事實，當下已配合指紋採集等程序。劉修齊在聲明中呼籲媒體與社會大眾遵守無罪推定及查證原則，不應僅憑拒絕搜索或片面資訊推論其涉及違法。他表示，後續將由律師協助確認案件事實、執法依據與程序合法性，透過正式法律途徑處理，若有需要對外說明的進展，將在確認後公布。現階段案件仍待司法調查，警方初步檢驗結果與當事人提出的異議，均不能直接視為最終認定。
徐立信涉賄選遭搜索 發300份敬老消費券涉賄選
北市議員驚傳遭搜索！台北市現任無黨籍議員徐立信10日因涉嫌發放300份的200元敬老消費券，被檢調涉嫌賄選，因違反選罷法，遭調查局帶走，後續也將移送台北地檢署複訊。至於詳細情形仍有待進一步調查釐清。台北地檢署10日指揮調查局台北市調查處兵分3路前往徐立信住處、辦公室及立詳商旅公司搜索，約談徐立信及其辦公室主任李茂基等人到案，起因為徐等人涉嫌發放面額100元與50元組合，共計200元、300份的敬老消費券賄選，聲稱為促進地方經濟，卻疑似在發放過程中對里民公然拉票。至於詳細原因仍有待進一步調查釐清。
徐立信翻車！花18萬發消費券涉賄選 昨天發文談政績今天被搜
2018年台北市中正萬華區議員最高票、2022年順利連任的無黨籍市議員徐立信，今年3、4月透過里長發放「敬老消費券」共18萬元，在里民領券時，徐立信或幕僚就站在旁邊表達請多支持，遭檢舉違反選罷法，台北地檢署今日指揮調查局台北市調處約談徐立信、辦公室主任李茂基共20多人，並前往徐立信、李茂基住家以及徐立信名下的立詳商旅有限公司搜索。支持者口中的「阿信」徐立信是台大法學碩士，2004年成為執業律師，2014年首度挑戰北市中正萬華區議員但落選，2018年以選區最高的2萬4287票、得票率13.55％當選，不過2022年競選連任票數下滑，只得1萬5747票，選區得票僅排第6，今年九合一大選，他要挑戰議員三連霸。檢調獲報，徐立信在今年3月25日、4月10日、4月17日分別透過萬華區西門里、和德里、騰雲里的里長找來里民，以促進選區消費為由發放消費券，限定中正萬華區特約商家使用；每份可領200元，分為100元和50元的面額，總共發放300份，3月25日到4月17日三次發券活動共花費18萬元。依據檢舉內容，里長發放消費券時，徐立信或主任李茂基會到場，請民眾多多支持；發放名義雖然是「敬老」消費券，但並未限定65歲以上才能領，只要是里長找來的人都可以拿到。北檢初步認定全案涉及《公職人員選舉罷免法》的「投票行賄罪」，指揮台北市調處兵分3路搜索，以被告身分約談徐立信和李茂基，另傳喚3名里長在內的多名證人。徐立信從2023年起以振興經濟、活絡商圈甚至因應川普關稅戰的名義，多次發放面額數百元的消費券及現金抵用券，昨天（9日）他還在臉書分享，曾在議會質詢向市府提出「小區消費券」的構想，把人潮錢潮直接帶回在地商圈，「好消息是，蔣市長聽進去了」，台北市商業處辦「艋舺尚好康・擲筊迎財運」活動，讓民眾擲筊領取100元現金抵用券，豈料徐立信前一天喜孜孜發文，隔天就被檢調搜索約談。
分手同居男友就棄養！北市女害死20隻貓 丟垃圾車滅證遭逮
桃園一名29歲游姓女子交男友後，在台北市信義區租屋同居，去年5月見到新竹有人送養貓咪便前往認養，原本只想領養2、3隻，男友看到母貓「蔚蔚」剛生下4隻小貓，捨不得一家「喵星人」分離，將5隻貓都帶回台北，後來陸續領養20幾隻貓狗。到了7月，「蔚蔚」送養人持續追蹤發現牠因多處受傷送醫不治，通報動保處提醒游姓女子，她明知疏於照顧寵物可能造成的後果，去年9月與男友分手仍搬出愛巢，偶爾回去，將一窩子貓狗棄之不顧；動保處11月查訪發現一具貓屍，12月游女一口氣拎著2袋共18隻貓屍丟垃圾車被攔截，她卻說不知道貓屍怎麼來的，回租屋處就看到垃圾袋已經打包好，台北地檢署今日偵結，以《動物保護法》起訴游女。檢方調查，游姓女子因桃園老家飼養多隻貓咪，自認也有能力同時照顧好幾隻貓，雖然從事兼差工作收入不多，但她覺得同居男友可以一起幫忙顧，才會越養越多，從網路或動物收容所領養超過20隻貓狗。「蔚蔚」被領養2個月之後，不知何故頸部受傷、頭部出血、枕骨骨裂、後腳骨骼撕裂傷，又因為飲食供應不足，舊傷口感染導致敗血症，帶給獸醫診治仍傷重身亡。2025年9月，游姓女子分手男友，受情傷所苦加上經濟狀況不佳，更無心照顧寵物，她搬出租屋處後偶爾回去，居家環境越來越髒，甚至因為欠繳電費，11月19日之後斷電。台北市動保處2025年11月28日找房東進屋查訪，發現1隻貓死亡，現場還有5隻貓和1隻狗存活。案發地附近住戶早已注意到這戶有問題，會互相通報訊息，同年12月4日，有鄰居見到游姓女子返回租屋處，一路緊盯她動態，發現她拎著兩大包垃圾袋外出徘迴好一陣子，垃圾車一來就過去丟，趕緊上前攔下其中1包，發現有貓屍，再透過警方前往木柵焚化爐找到另1包垃圾袋，2袋相加總共18隻貓屍。游姓女子到案供稱，「蔚蔚」死亡與她無關，是前男友沒顧好，她不清楚動保處在租屋處查獲的貓屍是怎麼回事。至於18隻貓屍丟垃圾車，她解釋當天回租屋處就看到兩袋垃圾，丟棄之前不知道裡面有貓屍，也不知貓為何死亡。北檢認定，游姓女子明知飼養貓狗應提供適當、乾淨、無害的食物與24小時充足乾淨的飲水，還要確保生活環境有適當遮蔽、照明，避免寵物遭到騷擾、虐待或傷害甚至面臨死亡的情況，但這些必要條件都沒達成，導致20隻貓身亡，涉犯動保法的「使動物遭受傷害，致動物重要器官功能喪失毀損罪」，依法提起公訴。
獨／法國藝術家淪惡狼 北市酒吧女員工好心協助卻遭性侵
一名法國藝術家今年6月去台北市某間酒吧消費，對女員工起色心，他因為違規被趕出去卻賴在門口不走，見到女員工下班出來，藉口東西掉在裡面，要求女員工陪他進去找，誘騙到地下2樓再推倒、掌摑女員工並強行扯下牛仔短褲，還威脅逃跑就殺人，藉此性侵得逞，女員工驚駭之餘仍伺機逃離，在幾乎全裸的狀態下向路人求救。藝術家否認犯罪，辯稱兩情相悅但有誤會，台北地檢署不採信他的說詞，以強制性交罪起訴。檢警調查，案發酒吧位於大安區某大樓的地下1樓，客人進出搭電梯，員工才會走樓梯。本案女員工因為有經濟壓力兼差打兩份工，酒吧打烊後沒得休息，緊接者要做下一份工作。6月13日凌晨5點50分，女員工從酒吧下班暫時在外面路邊休息，稍早因鬧事被趕出來的法籍藝術家過來攀談，聲稱東西掉在員工通道，請女員工跟他回樓梯尋找，女員工不疑有他，先陪藝術家從B1找到B2都沒東西，藝術家要求再往下走，女員工覺得離酒吧太遠所以拒絕，轉身要走，卻在B2往B3的樓梯平台被推倒在地。藝術家直接表明要性侵，恐嚇女員工如果試圖逃跑，就會把她殺掉，並對女員工打巴掌、抓頭髮、掏出生殖器，聽到女員工狂喊救命，持續掌摑她並要求她安靜，因為解不開女員工牛仔短褲皮帶，直接硬扯下來，無視女員工極力反抗性侵得逞，。女員工趁隙脫逃後，一邊往樓上跑一邊喊救命，大樓一樓管理員卻剛好不在，她也顧不得幾乎沒穿衣服，倉皇逃到大樓外找路人求援，請路人陪她進去找回手機和衣物，但找了半天就是沒看到手機，路人幫忙打電話，沒想到接起來的就是藝術家，他在電話中跟路人解釋純屬誤會，沒有發生任何犯罪。原來藝術家性侵女員工還拿走手機，明明見到女員工逃走呼救，卻沒立刻閃人，而是躲在附近窺伺後續發展，直到轄區警方獲報趕來，他才交還手機。女員工手腳多處掛彩，前往醫院就醫，驗出左髖前側瘀傷、左背抓傷、左臀抓傷、右臀抓傷、左前臂外側擦傷、左前臂後側擦傷、左前臂內側擦傷，右前臂外側瘀傷、右手腕前側抓傷、右大腿外側瘀傷、右膝前側瘀傷、左大腿外側瘀傷、左小腿前側瘀傷。檢察官勘驗監視畫面，女員工與藝術家回大樓「找東西」經過一樓管理室，當時沒有異狀，但十幾分鐘後，女員工獨自跑上樓而且幾乎全裸經過管理室，若是你情我願，女方應在完事後會穿好衣服才離開，因此藝術家辯詞不符常情，加上女員工的指述以及驗傷單，可認定藝術家涉犯強制性交罪，提起公訴。法國藝術家始終堅持無罪，還在地檢署偵結送審起訴書期間遞交陳報狀，希望檢方盡快結案並解除限制出境，因為他生活費快用光了，想回法國。
稱垃圾車廣播替蔣萬安拉票！廖玉蕙認了未經充分查證：是我做錯了
作家廖玉蕙先前在社群平台指稱，台北市垃圾車沿街廣播出現替市長蔣萬安拉票的內容，引發市府是否使用公家資源進行選舉宣傳的爭議。台北市環保局隨後公開相關音檔，說明實際播放的是公費疫苗接種宣導，並未出現廖玉蕙所指的選舉語句。廖玉蕙9日晚間發出道歉聲明，承認當初未經完整查證便公開指控，已撤回原先貼文。廖玉蕙先前表示，自己行經台北市大稻埕一帶時，聽見垃圾車廣播「市長選舉請支持蔣萬安」，因此在臉書提出質疑，認為市府可能動用公共資源為市長宣傳。相關說法引起討論後，環保局出面澄清，垃圾車播放的音檔是由蔣萬安錄製，內容為公費流感疫苗及新冠疫苗接種宣導，與選舉拉票無關。環保局公布廣播音檔後，廖玉蕙撤下最初指控的貼文，但仍曾另外發文，質疑市長在選舉期間透過垃圾車進行政策宣導是否適當。隨著爭議持續，她於9日晚間再度透過臉書發表題為「關於垃圾車廣播事件的說明與致歉」的聲明，針對先前所描述的廣播內容正式認錯。廖玉蕙日前發文質疑台北市垃圾車廣播替蔣萬安（中）拉票，遭到環保局打臉。（圖／方萬民攝）廖玉蕙9日在臉書上發文解釋，當時是依照自己聽到的聲音與現場理解，將垃圾車廣播描述成市長選舉的拉票宣傳。然而，她並未取得完整的現場錄音，也沒有進一步核對實際播放的文字，就直接在網路上公開相關說法。她承認，這些具體描述缺乏足夠查證，與後來公布的音檔內容不符。對於自己的處理方式，廖玉蕙表示：「將未經確認的理解當成事實公開表達，這是我做錯的地方。」她也向因此產生誤解、困擾，以及受到事件影響的人表達歉意，並強調願意為未經充分查證的具體發言承擔責任。廖玉蕙進一步指出，關心公共事務、監督政府是公民的權利，但參與公共議題討論時，更應謹慎面對事實，不應直接以個人感受或判斷取代客觀查證。她坦言，自己一向認同這項原則，這次卻未達到應有標準，未來會以更審慎的態度參與公共討論。另一方面，爭議也已進入司法程序。國民黨台北市議員楊植斗、鍾沛君、柳采葳、張斯綱，以及市議員候選人陳冠安等人，9日前往台北地檢署告發廖玉蕙，認為其發言涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》。相關人士提出告發後，廖玉蕙雖已公開致歉並撤回原文，但這不代表司法機關已對事件作出認定，是否涉及法律責任，仍待檢方調查釐清。
精英電腦涉內線交易！「西門町地王」吳振隆、前董座蔣東濬各300萬交保
台北地檢署偵辦精英電腦相關內線交易案，9日指揮調查局台北市調查處展開搜索及約談。「西門町地王」的大同前副董事長吳振隆，涉嫌經由兼任精英電腦董事的賴姓特助取得尚未公開的公司重大訊息，再透過子女帳戶進行股票交易。檢調懷疑相關交易涉及數百萬元不法利益，案件仍待釐清。調查人員當天向相關公司函調資料，並前往涉案人住處等地執行搜索，行動共分11路，同時約談12人到案說明。名單包括剛從國外返台的吳振隆、兒子吳峻毅、女兒吳翊齊，以及精英電腦前董事長蔣東濬。檢方在9日深夜陸續複訊後，諭令吳振隆與蔣東濬各以300萬元交保，吳峻毅及吳翊齊則分別以100萬元交保。全案調查焦點涉及精英電腦在2024年先後發布的兩項重大訊息。第一項與母公司大同的持股規劃有關。精英電腦於當年1月20日發布兩次重大訊息，內容指出，將在董事會核准後一年內增加對大同公司的持股，投資總金額以40億元為上限。相關公告發布後，大同股價在接下來數個月持續攀升。檢調掌握的線索顯示，大同當時曾指派多名法人代表出任精英電腦董事，其中一名賴姓董事同時擔任吳振隆特助。辦案人員懷疑，賴男在持股規劃對外公開前，已將相關資訊透露給吳振隆，讓其親屬得以提前買進大同股票。另有一名王姓董事也被懷疑涉及內線交易，初步估計擬制性獲利約40萬元。另一項調查重點則是精英電腦處分中國大陸蘇州工業園區相關資產的消息。精英電腦於2024年6月3日公告，計畫將持股100％的子公司，以超過人民幣2億元的價格出售給江蘇吳中高科創業投資有限公司。檢調懷疑，賴姓董事也在這項交易訊息公告前向吳振隆洩漏內容，而吳振隆的子女隨後分別進場買賣精英電腦股票，涉嫌藉此獲利600多萬元。除吳振隆一家外，曾任精英電腦董事長、被稱為「主機板教父」的蔣東濬，也因相關交易受到調查。檢調懷疑，他在精英電腦出售資產期間，透過親友帳戶買進股票，涉及約百萬元利益，因此將他列入約談對象。精英電腦成立於1987年，1994年成為首家上市的主機板公司，並於2006年合併大同旗下的志合電腦，之後在中國大陸設廠。此次偵辦涉及公司持股及資產處分等不同公告，檢調將釐清消息傳遞的時間、相關人士是否在資訊公開前進行交易，以及各筆交易與獲利之間的關聯。
迷你倉儲藏700萬賄款！核二收賄、核一洩密 檢搜17處約談9人
收多易迷你倉庫竟成為核電廠官員偷藏賄款的地點！台北地檢署偵辦核一廠標案洩密及核二廠收賄案，今日指揮廉政署兵分17路搜索，並約談核一廠修配組謝姓經理、高姓工程師等9人，其中一名涉案廠商以3％利潤的「圍標金」勸退有意投標ESWP TOP BOWL（緊急海水泵最上級導流殼）的同業，再透過官員洩密提前取得標案規格；同一名廠商還涉嫌在多起標案行賄核二廠時任經理陳聰德，專案小組搜索陳聰德在收多易東湖店租用的倉庫，查扣700多萬元現金，目前研判賄款來自三方人馬。檢廉掌握，核一廠2024年間辦理ESWP TOP BOWL採購案時，聯沂企業有限公司實際負責人呂姓父子得知勤業機械工程有限公司也有意投標，向聯勤許姓負責人溝通不要投標，並承諾聯沂得標後可分享3％利潤，最終由核一廠修配組謝姓經理指示高姓工程師將標案規格洩漏給勤業公司，聯沂再「偷看答案」順利以376萬9500元得標。專案小組認定，聯沂及勤業兩家公司涉犯《政府採購法》的「搓圓仔湯」條款，也就是合議圍標，至於核一廠兩名涉案公務員，目前以《貪污治罪條例》圖利及《刑法》洩密罪偵辦。核二廠今年6月爆發弊案時，時任副廠長陳聰德涉嫌與其他主管在第二熱沉、電動閥馬達、波紋管、管閥備品及濾袋等5件採購案收賄上千萬元，他已被起訴移審法院，不過北檢後續查出，陳聰德2012年到2024年任職經理期間承辦多起標案，收受聯沂企業有限公司、詠喨機電工程有限公司、宏度工程有限公司3家廠商賄賂，並將700多萬元現金藏在收多易倉庫東湖店內，分別涉嫌不違背職務收賄與行賄罪。
廖玉蕙刪文還是慘了！造謠垃圾車廣播支持蔣萬安 挨告選罷法
曾獲頒吳三連文學獎、中山文藝獎的知名作家廖玉蕙前天（7日）臉書發文「滿城不見黃金甲，只聞一片萬安聲」，聲稱台北市垃圾車沿街廣播支持蔣萬安並質疑公器私用，在蔣萬安、北市環保局先後澄清，國民黨台北市議員表明週一提告之後，廖玉蕙昨天深夜刪文，不過藍營議員仍照既定行程前往台北地檢署告發廖玉蕙涉犯《公職人員選舉罷免》意圖使候選人不當選罪；鍾沛君、張斯綱、柳采葳、楊植斗接力砲轟廖玉蕙幻聽應該檢查耳朵，只因為是蔣萬安就不查證，中了仇恨政治的魔，把自己活成方唐鏡。鍾沛君表示，廖玉蕙不實貼文一日8千多人按讚，而且有數百個分享數，影響非常大；她相信以廖玉蕙在文壇的地位，如果想要查證的話非常容易就有人脈可事實查核，但很遺憾的是，廖玉蕙不但不道歉，還繼續發文擴大不實謠言，到昨天藍營表明提告之後，深夜才悄悄刪文，這個過程完全有失廖玉蕙文壇大老的身分，一個人為了政治意識的操弄，把自己活成了方唐鏡，是最大的諷刺。張斯綱說，廖玉蕙昨夜悄悄刪文，但依然說「萬安的聲音充滿整個城市」，這樣的行為真的是中了仇恨政治的魔，但更痛心的是，為什麼台灣這種仇恨政治，把對手打到死，不明究理就去舉發、抹黑，這樣的政治風氣非常非常可怕；他呼籲廖玉蕙如果願意道歉、願意把所有相關文章通通刪除，他們也願意撤回告訴。柳采葳認為，今天一個人有偏見不可怕，但是廖玉蕙是拿著偏見卻以為自己是站在道德的制高點上，這才是一個可怕的事實，不查證只因為他是蔣萬安，不查證只因為他是她不喜歡的政治人物，就充滿偏見去胡亂批評去造謠；這樣的政令宣導其實各個城市都有，高雄市陳其邁市長針對登革熱的政令宣導同樣也在垃圾車播放，卻不見廖玉蕙對陳其邁或是對於其他縣市有任何想法。楊植斗說，廖玉蕙應該很有餘裕拿起手機錄音錄影，可以一棒把蔣萬安市府給打死、打趴在地上，因為這樣違反行政中立的行為，他個人也譴責，但是如果完全沒有事證，那是不是要去檢查一下自己的耳朵啊？除非廖玉蕙女士幻聽，不然應該要有很多事證出現在現場；如果廖玉蕙是刻意為之，也不覺得自己耳朵有問題，那就是嚴重造謠抹黑，這種指控在選舉剩下不到20天的時間裡面一定會層出不窮，在這樣的情況之下要想辦法遏止就來提告。
年底選舉倒數 王鴻薇曾質疑民視獲大量政府標案再度引關注
2026年地方選舉進入倒數階段，國民黨立委王鴻薇過去曾質疑民視取得大量政府媒體宣傳標案，並對政府媒宣預算分配提出質疑，再度引發議論。其實，民視2019年爆發的經營權爭議，也曾留下多起公開攻防及司法案件。當年，前民視董事長郭倍宏遭撤換後，公開開嗆時任總經理王明玉，更透過法律途徑爭執董事會決議效力，也曾喧騰一時。2019年3月14日，民視母公司民間投資公司召開董事會，解除郭倍宏董事長職務，改由黃明展接任。同月29日，郭倍宏偕同董事、監察人及律師團召開記者會，公開批評王明玉，質疑董事會以突襲方式撤換董事長，相關程序違反公司法。根據《公視新聞網》當時報導，郭倍宏在記者會上表示，若王明玉有意擔任董事長，原本可以事先溝通，不必透過突襲方式處理。他並質疑董事會召集程序及決議方法，委任律師團已向法院提起民事訴訟，主張相關董事會決議無效。陪同郭倍宏召開記者會的董事陳廷鼎，也公開指稱王明玉策劃董事會突襲，批評她背叛直屬長官。這項說法是陳廷鼎當時的公開指控，並非法院對王明玉行為的認定。同年5月9日，民視榮譽董事長田再庭與董事陳廷鼎等人召開記者會，質疑王明玉任職期間的公司治理及資金管理。根據《中央社》當時報導，陳廷鼎提出「永展」投資及貸款案約1.26億元資金流向爭議，並質疑2009年民視增資子公司民視文化4億元，以及「富冠全球」相關融資交易的授權程序。記者會上也有人對王明玉親友擔任公司重要職務及內部財務監督提出質疑。相關內容均為當時與會人士提出的指控，並非已經證實的不法事實。民視當時表示，部分相關舊案已經台北地檢署偵結不起訴；王明玉則否認參與「永展案」，並指出「富冠案」已獲不起訴處分。民視經營權爭議後續延伸至貸款訴訟。民間投資公司曾因5億元貸款帳戶及利息問題，向郭倍宏求償298萬元。根據《中央社》2025年12月11日報導，新北地方法院認為郭倍宏依董事會授權辦理相關貸款及開戶事項，未侵害公司權利，因此駁回民投公司的求償請求，當時仍可上訴。刑事部分，郭倍宏涉及5億元貸款的背信及偽造文書案件，臺灣高等法院於2026年1月22日駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。法院認為，相關貸款經董事會授權，難認郭倍宏有秘密挪用資金或背信行為。這也意味著，當年圍繞5億元貸款對郭倍宏提出的刑事指控，在一、二審均未獲法院採納。回顧這場經營權之爭，郭倍宏當年公開指責王明玉主導董事會突襲，田再庭、陳廷鼎等人也陸續對王明玉任職期間的資金管理及決策程序提出質疑。王明玉雖否認相關財務指控，部分舊案亦獲不起訴處分，但歷經多年司法攻防，郭倍宏在5億元貸款刑案一、二審均獲判無罪，民投公司向他求償298萬元的民事訴訟也遭一審駁回。當年圍繞5億元貸款對郭倍宏提出的刑事指控與民事求償，至此均未獲前述審級法院支持；至於王明玉當年在民視經營權更替與公司決策中的角色，則持續成為這場爭議留下的疑問。
想陷害長官！保二警調包配槍 只因離職前休完積假遭拒
保二總隊警員林育丞今年3月離職前想一口氣休完積假遭拒，為惡搞報復長官，結束巡邏還槍刻意將配槍調包成道具槍，值班同仁當場抓包，他卻說「隊長逼我的」，到檢察官面前仍不老實，辯稱不小心拿錯，台北地檢署認定他違反《槍砲彈藥刀械管制條例》惡性重大又飾詞狡辯，起訴重判。今年3月7日下午林育丞退勤還槍時，將PPQ M2制式手槍、24顆子彈藏在隨身袋鼠袋，繳回道具槍和11顆道具子彈，但葉姓值班員警清點發現重量不對、子彈規格一看就有問題，馬上質問林育丞，他沒有心虛反應，還大喊「我被隊長搞的壓力這麼大」、「隊長逼我的」，調包事件因此曝光。檢方勘驗械彈室監視畫面，林育丞當時將道具槍彈放在槍櫃角落後，從不同角度、姿勢觀看，顯然是為了避免遭人察覺，事後卻說因為離職前只配掛簡便槍套，擔心巡邏搞丟真槍才換上假槍，他只是退勤時忘了從袋鼠袋拿出真槍歸還；不過檢方比對發現PPQ M2制式手槍和道具槍重量，一個重633.2公克、一個重389.8公克，兩者彈匣和子彈外形明顯不同，以林育呈從警14年資歷不可能搞混。檢察官認定林育丞因請假問題對何姓代理中隊長積怨已久，趁離職前調包真假槍意圖使長官難堪，他涉犯非法持有制式手槍、子彈罪嫌，於今日偵結全案起訴。
招出收陸1.7億發展第五縱隊 高金素梅2幕僚認罪仍續押
高金素梅立院團隊捲入助理費詐領及共諜風暴，台北地檢署偵辦貪污案6月起訴，高檢署偵辦國安法案於今日起訴高金素梅等4人，在押辦公室主任陳智葟、助理林怡君移審高等法院，儘管兩名幕僚都認罪並繳回犯罪所得，仍遭法官裁定羈押禁見，得在看守所跨年。高檢署認定高金素梅、張俊傑、陳智葟、林怡君統合部落工作隊及國會團隊，合成「祖靈之邦團隊」，在2005年到2016年以接受中共捐贈原鄉部落建設經費的名目，私下透過親友帳戶收受對岸1.7億元，累積競選、問政、聯繫原鄉部落所需的資金，安排相關人員赴陸接受統戰訓練、滲透原民部落以發展第五縱隊。檢調查出，高金團隊依照中共官員指示，在立法院利用她身為程序委員會委員的職權影響議事，並針對「反軍購」、「課綱微調」等議案與兩岸外交重要議題，配合中共的立場發聲、抗議，這跟高金團隊收原民選區建設費已構成對價關係，涉犯《貪污治罪條例》的「不違背職務收賄罪」。高金素梅助理林怡君。（圖／劉松霖攝）高金素梅曾召開組團赴聯合國反日記者會、對日本代表處質詢刪除預算，也被認定涉犯《國家安全法》「為大陸地區公務機構發展組織罪」，嚴重危害我國國安、主權完整與社會安定。依據起訴書，陳智葟與張俊傑共同統領「祖靈之邦團隊」，林怡君作為高金素梅與張俊傑的代理人，居間穿梭兩岸，接受中共官員指示並進行傳達。9月8日高檢署傳喚陳智葟、林怡君聲押獲准，今日起訴移審後，高院認為兩人認罪，代表犯罪嫌疑重大，又涉犯最輕本刑5年以上重罪，而且有事實足認具有逃亡、湮滅證據及勾串共犯或證人之虞，裁定羈押禁見。
沈伯洋「用猜的」太離譜！楊植斗赴北檢按鈴申告
民進黨台北市長候選人沈伯洋於專訪時稱「台北市的兒虐不當事件是六都居首」，後又自承手上沒有證據，「我們只能用猜的」。國民黨台北市議員楊植斗及台北市議員候選人陳冠安今（6）日前往台北地檢署告發沈伯洋，認為沈伯洋已犯《公職人員選舉罷免法》第104條，散布謠言，意圖使人不當選。楊植斗拿出遠見專訪的片段說：「短短25秒的影片，沈伯洋就示範了標準的造謠，沒有證據就扣北市兒虐最多的帽子。」影片中沈伯洋也說有攤商跟他反應不敢將孩子送北市，只能送去新北，「因為台北兒虐太多」。楊植斗認為，這代表民進黨和沈伯洋的謠言已經造成了市民的恐懼。楊植斗說，沈伯洋沒有證據就污名化台北，近來許多數字也都證明了六都兒虐案件最多的並非台北市，而沈伯洋從八月上網路節目時就不斷透過社群平台大力造謠，讓市民懼怕，並對選情造成實際的影響，已經觸法，且應該慎重向台北市民道歉並澄清。陳冠安指出，沈伯洋口口聲聲說關心兒虐，但身體卻很誠實，今年就缺席立法院的兒虐專案報告，登記了卻沒有進行口頭質詢，怠忽立委職責，跑去學校口試，只隨便交了一篇500字的書面質詢充數。陳冠安認為，更諷刺的是，相較於日前沈伯洋聲稱他質詢會避免討論個案、傾向用數據，這篇短短的書面質詢幾乎都是想用個案來對台北市政府進行政治攻防。陳冠安批評沈伯洋說一套做一套，不只大談個案來謀個人政治利益，現在更是連數據都搞不清楚就想造謠抹黑、唱衰台北、危言聳聽。
高金素梅涉共諜案遭起訴求刑14年！「大帳房」張俊傑求刑15年
前無黨籍立委高金素梅涉嫌捲入共諜及貪污案件，檢調追查長達14年的資金往來與組織發展情形後，台灣高等檢察署6日宣布偵查終結，依違反《貪污治罪條例》及《國家安全法》等罪嫌，起訴高金素梅、其辦公室主任陳智葟、公費助理林怡君，以及被視為高金素梅「大帳房」的張俊傑共4人。其中，檢方對高金素梅求處有期徒刑14年，張俊傑則求刑15年，陳智葟與林怡君則分別求處適當之刑。不過，張俊傑早前因涉案遭追查期間，疑似破壞電子監控手環棄保潛逃，傳出已於10月28日搭乘漁船偷渡至中國大陸。全案偵辦過程中，台灣高檢署於9月8日指揮調查局國家安全維護工作站（國安站）展開搜索及約談行動，針對高金素梅辦公室主任陳智葟與公費助理林怡君進行偵訊。檢方認為2人涉嫌重大，且有串證及逃亡之虞，向法院聲請羈押禁見獲准。至於張俊傑，則在本案偵辦期間於6日上午在台北市大安森林公園破壞電子手環後逃亡，檢警持續追查其行蹤。台北地檢署目前已逮捕55名涉嫌協助藏匿張俊傑的共犯，其中仍有14人遭羈押，檢方並已針對部分在押共犯向法院聲請延長羈押。檢調追查發現，張俊傑疑似早在2008年便遭大陸吸收，進而在台灣發展組織。國安站經過長達14年的監聽與蒐證，掌握張俊傑於2008年受邀前往北京參加奧運開幕式期間，疑遭大陸方面吸收，之後開始在台灣建立相關組織及人脈。2009年台灣南部發生八八風災後，張俊傑利用自己成立的「原住民多族群文化交流協會」，接受大陸國台辦捐款，金額高達人民幣2千萬元。檢調懷疑，張俊傑此後長期透過原住民多族群文化交流協會、部落工作隊等民間團體，安排相關人士前往大陸，藉此收取現金，或由大陸方面直接匯款至相關管道，持續接受陸方資金挹注。相關金流延續超過10年，涉及金額相當龐大，檢調初步估計至少超過新台幣1億元。檢方認為，張俊傑疑似利用這些民間組織作為資金與人脈網路，在台灣發展組織，並進一步將影響力延伸至立法院。除了建立組織及資金往來，檢調也懷疑張俊傑吸收曾接任其職務的高金素梅辦公室主任陳智葟，以及公費助理林怡君等人，透過金錢利益建立合作關係，並涉嫌在立法院配合推動符合大陸利益的政策與法案，其中包括反對軍購，以及針對美國製「火山車載佈雷系統」（M136 Volcano）進行相關政治操作，並協助推動其他被認為有利於中國大陸的法案。檢調因此將相關資金流向、組織運作及立法院內的政策活動列為本案重要偵辦方向。高金素梅本人則於11月2日遭台灣高檢署指揮國安站，以涉嫌違反《國家安全法》及《貪污治罪條例》等罪嫌的被告身分通知到案說明。檢方訊後諭知請回，但限制其出境及出海，以防止後續逃亡或影響案件調查。經過進一步偵查後，高檢署於6日正式偵結並提起公訴，對高金素梅求處14年有期徒刑，對張俊傑求處15年有期徒刑，至於陳智葟及林怡君則請求法院量處適當刑度。值得注意的是，陳智葟與林怡君並非首次涉及司法案件。遭羈押的陳智葟，是知名蛋黃酥店「陳耀訓·麵包埠」負責人陳耀訓的胞兄，先前另因涉嫌詐領育嬰津貼15萬8040元遭檢方起訴；林怡君則被控詐領公費助理薪酬54萬5917元。2人因上述案件早已遭台北地檢署提起公訴，目前另案由台北地院審理中。
張俊傑疑搭漁船偷渡中國 陸籍船員陳華亭等6人遭聲押禁見
檢警持續偵辦無黨籍立委高金素梅前辦公室主任張俊傑棄保潛逃案，透過調閱監視器畫面及追查漁船航行紀錄，懷疑張俊傑於10月28日晚間在基隆正濱漁港，在共犯接應下，先登上漁船「錢春168號」，隨後再跳上停泊在附近的另一艘漁船「滿瑞富6號」，藉由漁船掩護偷渡出境。檢警懷疑，張俊傑最終搭乘不明船隻接應，成功偷渡前往中國大陸。檢警對此也拘提相關船員及船東，陸籍船員陳華亭、掛名船長黃新嘉與4名印尼籍漁工遭聲押禁見，持續追查幕後共犯及偷渡過程。專案小組11月4日凌晨在彭佳嶼附近海域攔查並帶回「錢春168號」及「滿瑞富6號」2艘漁船，隨後拘提「錢春168號」船東簡錫隆，以及「滿瑞富6號」大陸籍船員陳華亭和4名印尼籍漁工，另通知「滿瑞富6號」掛名船長黃新嘉及女性船東李鳳嬌到案說明，並在取得黃、李等人同意後搜索漁船。海巡署訊問後，於11月5日依涉嫌違反《入出國及移民法》及妨害公務等罪嫌，將陳華亭等7名被告移送台北地檢署複訊。檢察官複訊後認為相關被告涉嫌重大，且有勾串共犯及證人之虞，向法院聲請羈押禁見黃新嘉、陳華亭，以及4名印尼籍漁工ARI ZULIANTO、DELAP、RISQI ARDIANSZAH及SUDIRMAN；船東李鳳嬌則以新台幣10萬元交保，並限制出境、出海。至於同案遭拘提的「錢春168號」船東簡錫隆，則因檢察官訊問後認為尚無羈押必要，於11月4日請回並限制住居。據檢警調查，「滿瑞富6號」實際上的船務運作與名義上的船長有所出入，黃新嘉僅是掛名船長，雖然陳華亭身分為船員，實際上卻負責漁船作業。調查發現，10月28日晚間，陳華亭與4名印尼籍漁工駕駛「滿瑞富6號」出港，直到2天後的10月30日才返回漁港。專案小組因此針對陳華亭進行深入訊問，釐清究竟是受何人指示出海、是否認識張俊傑、為何讓張俊傑搭船、實際航行地點，以及過程中是否涉及金錢或其他利益交換等問題。不過，據了解，陳華亭面對檢警詢問時，供述內容避重就輕，並未完整交代相關細節。此外，陳華亭被視為本案的重要關鍵人物，檢方訊問至5日深夜、程序即將結束前，他疑似察覺訊問結果對自己不利，突然要求委任律師為其辯護，被認為有意藉此拖延偵訊程序。不過，檢察官訊問結束後，仍認定其涉嫌重大且有串證之虞，決定聲請羈押禁見。另一方面，專案小組根據監視器畫面，逐步還原張俊傑疑似偷渡的過程。檢警懷疑，張俊傑於10月28日晚間在共犯接應下，先登上簡錫隆所有的「錢春168號」，再轉移至「滿瑞富6號」出海。由於「滿瑞富6號」出港後直到10月30日才返回，檢警研判，張俊傑可能在漁船掩護下，於海上轉乘不明船隻，藉此躲避查緝並成功偷渡前往中國大陸。不過，「錢春168號」船東簡錫隆對此喊冤，強調案發當晚自己的漁船根本沒有出港，並反問「關我什麼事」。檢察官於11月4日訊問後將簡錫隆請回，並限制住居。至於「滿瑞富6號」相關人員目前已有多人遭檢方聲請羈押禁見，檢警也正持續釐清張俊傑究竟如何透過漁船接力轉乘、是否有其他共犯從旁安排，以及背後是否涉及金錢交易，全案仍在擴大偵辦中。