台灣民意
」 游盈隆 台灣民意基金會 民調 大罷免 財團法人
川普2.0對台無償軍援歸零！日智庫：美出兵機率很低 存立危機事態恐無法成立
日本智庫「中國問題全球研究所」（GRICI）所長、筑波大學名譽教授遠藤譽1日撰文指出，川普（Donald Trump）政府上台後，台灣在美國軍事支援體系中的地位正急速下降。從停止運用「總統撥款權」（Presidential Drawdown Authority，PDA）對台無償軍援，到延後既有軍售履約，再到否決4億美元的軍事援助案，一連串政策變化顯示：川普2.0出兵援台的可能性很低，這樣的走勢，正在動搖日本安全保障的根基。一旦美軍不出兵介入，日相高市早苗口中的「台海有事符合『存立危機事態』」的情境將無法成立。拜登積極加碼軍援，川普2.0全面收縮遠藤譽分析，拜登（Joe Biden）政府時代，美國國會通過《2023年美國國防授權法》（NDAA2023），其中的《台灣增強韌性法》（The Taiwan Enhanced Resilience Act）正式將台灣納入PDA支援範圍，5年內最多提供100億美元的無償軍事支援。拜登政府在2023與2024年間，對台軍事支援與軍售合計達19次，其中包括3次PDA無償援助，規模前所未見。然而川普2.0上任後，對台軍事動作僅有2次，而且內容是小規模零件與2031年後才會完成的「挪威先進地對空飛彈系統」（NASAMS）合約，更重要的是：所有PDA無償援助完全消失。而原因是川普本人親自否決對台4億美元軍事支援。《華盛頓郵報》（The Washington Post）指出，川普正尋求重啟與習近平的貿易協議，以及促成APEC期間可能的川習會，因此不願做任何讓北京「不愉快」的行動。川普傾向「交易式外交」，沒有對價，就不提供武器。他認為台灣經濟強盛應自行支付軍購費用，這與他要求歐洲用自家資金購買美製武器再援助烏克蘭的邏輯相同。他甚至批評台灣「竊取美國半導體」，取消美台高層防務會議，阻止賴清德過境紐約，並反覆強調「只要我在任，中國不會侵犯台灣。」從政策到語言，他正以不同層次向北京傳遞訊號：川普2.0的美國，不打算再為台灣與中國衝突。關鍵軍售卡關：F-16V交付延宕引爆台灣民意反彈儘管如此，川普仍背負1項來自他1.0任期的軍售包袱。2019年，美國與台灣簽訂66架F-16V（C/D Block70）戰機合約，規劃2025年交付28架，2026年交付38架。然而即將邁入2026年，台灣仍未收到任何1架。這引發台灣社會強烈不滿，「繳了2400億台幣卻沒收到任何東西」的批評聲浪不斷。遠藤譽深入追查後發現，當年推動這項軍售的南卡羅來納州眾議員提蒙斯（William R. Timmons）與洛克希德馬丁（Lockheed Martin）有選區及政治獻金關係。從致川普的感謝信內容來看，強調的不是台灣安全，而是工廠的就業與營收。不難看出，F-16V軍售牽動的是美國國內的軍火利益，而非地緣政治戰略。今年3月29日，美方向台灣「低調」舉行首架F-16V出廠儀式，但至今仍未交付。若依合約2025年未交付28架，台灣可視為違約；但若交付，中國勢必激烈抗議，可能瞬間擊碎川普試圖維持的中美關係。這讓F-16V成為川普2.0最尷尬的外交地雷。美中的台海博弈已進入新的轉捩點，日本須警覺情勢演變回顧2022年，美國將PDA擴及台灣後，中國立刻以超越前眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台時規模的軍演回應。遠藤譽認為，川普因此對「避免惹習近平不滿」愈加敏感。如今台灣軍售交付與否、無償援助是否恢復，都可能成為美中關係再度惡化的引爆點。遠藤譽也總結，川普2.0傾向全面避免台灣議題升高緊張情勢，甚至擺明不願承擔軍事介入責任；日本所依賴的美日安保體系，以及「存立危機事態」的構成前提，都正因美國的戰略轉向而開始動搖，「日本應注意，美中之間將台灣當作籌碼的角力，正走向一個重要轉捩點。」
國民黨支持度增3.9％ 游盈隆點3短期因素
台灣民意基金會今（18）日公布11月全國性民調，其中針對台灣人最支持的政黨，調查結果顯示，民進黨31.1%、國民黨25.8%、民眾黨14.7%。與10月進行相比，民進黨支持度下滑1.8個百分點、國民黨上揚3.9個百分點、民眾黨略增0.3個百分點，中性選民下滑2.6個百分點。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，國民黨在新任黨主席鄭麗文諸多爭議性言論與作為之後還飆漲近3.9個百分點，歸納起來，至少3個短期因素可能有助於國民黨11月支持度提升。台灣民意基金會問到「台灣目前有多個政黨，民進黨、國民黨、民眾黨…等等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」結果發現：31.1%民主進步黨，25.8%中國國民黨，14.7%台灣民眾黨，2.4%其他政黨合計，24.7%沒特別支持哪一個政黨，1.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成一支持民進黨，二成六支持國民黨，一成五支持民眾黨，其他小黨合計2.4%，二成五中性選民。根據民調顯示，與上個月的民調相比，台灣人政黨支持傾向出現若干變化。民進黨支持度下滑1.8個百分點；國民黨上揚3.9個百分點，民眾黨略增0.3個百分點，中性選民下滑2.6個百分點。游盈隆表示，民進黨方面，目前以三成一支持度，仍穩居台灣第一大黨。經歷大罷免超級風暴後，雖連續兩個月有復甦跡象，但這個月再下滑1.8個百分點，和大罷免大失敗之前榮景相比，顯得消瘦不少。此外，受大罷免重創之前，民進黨曾輕鬆一打二還綽綽有餘，如今藍白支持度相加已超過綠9.4個百分點。這是一個嚴重的警訊，尤其2026地方選舉已經是胎動階段。接著，游盈隆提到，國民黨方面，過去一個月，政黨支持度上揚3.9個百分點，幅度不小，尤其在新任黨主席鄭麗文諸多爭議性言論與作為之後，更顯離奇。政黨支持度起伏必有其內在因果。游盈隆說，歸納起來，至少3個短期因素可能有助於國民黨11月支持度提升：一、政府普發一萬元現金，11月5日起接受登記；台灣民意基金會本月民調也顯示多數民眾歸功於在野黨；二、近期國民黨力推「停砍公教年金」，為數眾多的退休或現任公教人員因預期受益而表態支持；三、國民黨與民眾黨近期力推恢復「公投綁大選」，引起廣大民眾共鳴。這3大短期因素是否相當程度抵銷了鄭麗文變數的負面效應？值得推敲。游盈隆指出，民眾黨方面，過去四個月，政黨支持度都維持在14個百分點上下，沒有明顯起伏，可以算是一種新均衡狀態。小草很黏，讓人印象深刻，但與去年總統大選期間的盛況相比，恍如隔世。柯文哲京華城案，台北地院預計四個月內宣判，那將是攸關民眾黨命運的歷史轉折點。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年11月10-12日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-framerandomsampling），市話70%，手機30%。有效樣本1085人，市話760人，手機325人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
國民黨主席選舉最新民調 國人最欣賞郝龍斌、藍營支持者最挺鄭麗文
國民黨主席選舉將於18日登場。台灣民意基金會今（17）日公布「下一屆 國民黨主席選舉：鹿死誰手？」即時民調。最欣賞的國民黨主席候選人，郝龍斌以24.2%高居第一，鄭麗文以14.1%排名第二；不過國民黨支持者中，28.6％最欣賞鄭麗文，21.2％；最欣賞郝龍斌。統派支持者中，最欣賞依序是，28.6％鄭麗文、19.7％郝龍斌。被問到誰是國人最欣賞的國民黨主席候選人？郝龍斌以24.2％高居第一、鄭麗文14.1％、羅智強9％、卓伯源2.9％、張亞中2.6％，都欣賞1.6％、都不欣賞16.4％、沒意見16.9％、不知道、拒答6.2％。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，可以看到在國民黨主席選舉的最後階段，郝龍斌仍領先鄭麗文10.1個百分點「相當舒適」、更顯示他是相對受到國人青睞的候選人。此外，「 除了上述人選外，您還欣賞哪一位？」結果發現：羅智強以 22％拔得頭籌，鄭麗文以 17.3％居次，郝龍斌 11.6％位於第三，其他依序是卓伯源7.9％、張亞中7.4％、蔡志弘1.3％。游盈隆分析，將第一選擇與第二選擇相加，可以發現一個清楚的狀態，那就是，這次國民黨主席選舉，郝龍斌擁有全國 35.8％民眾青睞，鄭麗文 31.4％，羅智強 31％，卓伯源11.8％，張亞中 10％，蔡志弘 1.3％。基本上是郝龍斌、鄭麗文、羅智強三強競逐的局面。游盈隆表示，不過，國民黨主席選舉不是根據全國性民調結果決定，而是根據國民黨全體黨員票選決定。因為沒有國民黨有資格投票全體黨員名冊資料，一個替代性的作法是去觀察三大變數。而相關民調從從政黨支持傾向來看，國民黨支持者中，28.6%最欣賞鄭麗文、21.2%最欣賞郝龍斌、17.8%最欣賞羅智強。從統獨傾向而論，統派支持者中，同樣是鄭麗文以28.6%穩居第一、郝龍斌19.7%、羅智強18.3%；其中；現狀派支持者中，最欣賞的前三名依序是鄭麗文20.9%、郝龍斌19.9%、羅智強13.9%。最後，從省籍族群背景調查，河洛人的前三名依序是25.2%的郝龍斌、13.5%的鄭麗文、8.2%的羅智強；客家人的前三名則是23.4%的郝龍斌、10.6%的鄭麗文、10%的羅智強；外省人的前三名排序則有所異動，鄭麗文23.7%未列第一、郝龍斌19.3%、羅智強13.8%。游盈隆指出，此外，從統獨傾向與省籍族群角度看，鄭麗文也稍有領先，整體來講，這些訊息強烈暗示，這是一次三足鼎立的國民黨主席選舉，選情空前緊繃，鹿死誰手，不到最後，不見分曉。顯然，百年大黨的中國國民黨已走到歷史性的十字路口，正面臨一次歷史性的空前巨變。。本調查訪問期間是 2025 年 10 月 13-15 日；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling） ，市話 70％，手機 30％。有效樣本 1070 人，市話 750 人，手機 320人；抽樣誤差在 95％信心水準下，約正負三個百分點。
郝龍斌發合照感謝傾囊相授 王金平：期許沒有針對任何特定人
國民黨主席選舉18日投票，候選人郝龍斌今（16）日發布與前立法院長王金平的合照，並感謝王金平傾囊相授。對此，王金平指出，整合黨內意見，找出民意最大公約數，人民福祉擺第一，這是對未來黨主席的期許，完全沒有針對任何特定人。郝龍斌今天在臉書發文，貼出與王金平的合照表示，謝謝王金平傾囊相授。過去多年，王金平給他很多寶貴建議，這次選舉過程，他特別再向王金平請益，讓他對國民黨與各方合作的具體作法有了藍圖，並有更清晰的達成路徑。郝龍斌指出，跟王金平認識多年，當時他剛進入政壇擔任立委，一直在觀察、學習王金平協調溝通與整合各方意見的態度和能力，這正是目前高度對立的台灣社會迫切需要的特質。郝龍斌說，王金平也期許他，未來如能順利當選國民黨主席，要充分運用這樣的協調能力，整合國民黨內意見，尋求台灣民意最大公約數，為人民創造最大福祉。謝謝王金平的鼓勵和期許，他會努力。對此，王金平表示，過去這段時間共有4位黨主席候選人來看他，郝龍斌來過兩、三次，但從未表示要選黨主席。他說，不管是黨主席候選人，還是未來可能的黨主席來看他，他都會談到對未來國民黨主席的期許。王金平指出，面對當前國內外情勢，未來的黨主席當然要能整合黨內意見，找出民意最大公約數，將人民福祉擺在第一位，這是對未來黨主席的期許，完全沒有針對任何特定人，請大家不要誤會。
以「九二共識」重啟兩岸對話 郝龍斌：維持台海和平須對陸說真話
國民黨主席選舉辯論今（11）日登場，兩岸學者趙春山在會中提問如何看待「維持現狀」的定義與挑戰。候選人郝龍斌回應指出，主張以「九二共識、一中各表」為基礎重啟對話機制，強化兩岸溝通交流，同時秉持「和中不親共、親美不對美」的原則，維持美中台的平衡關係，確保台灣安全與穩定發展。郝龍斌表示，所謂「現狀」，就是維持兩岸和平與穩定的狀態。多數台灣民意並不主張獨立或統一，大約有85%以上的民眾希望維持現狀，對於如何維持台海和平與穩定，他強調，「對於破壞現狀的事應該盡量少做，而有助於維持現狀的事則應多做。」他進一步指出，兩岸之間必須加強溝通與交流。台灣海峽的現狀不僅僅是中華民國與中國大陸之間的問題，也與美國息息相關，因此應維持「美中台等邊三角」的穩定關係。他強調，溝通需要建立在善意基礎上，交流應透過過去的「九二共識、一中各表」的框架進行。大陸方面必須尊重中華民國的存在，並明確表態「九二共識」不等同於「一國兩制」。郝龍斌強調，美國在這個過程中同樣扮演重要角色。未來當選黨主席，主張秉持「和中不親共、親美不對美」的原則，維持美中台三方的平衡關係，才能確保台海現狀與和平穩定。他唯有在穩定和平的環境下，台灣經濟發展才能有最好的前景，也呼籲對大陸應該「說真話」，傳達台灣民眾真正的心聲。
京華城容積爭議民眾為柯喊冤 陳世軒：司法公正早毀於北檢手上
台灣民意基金會今（12日）公布民調顯示，近4成2的民眾認同前台北市長柯文哲涉入京華城案遭檢調偵辦屬冤案。對此，民眾黨新北市議員陳世軒指出，相關案件調查期間，台北地檢署針對相關人士威逼利誘，又拿不出任何金流證據，讓社會對於相關作為浮現疑惑，警告若民進黨持續濫用司法權力，終將「自食其果」。本次民調提問，「柯文哲說：『這案子紛紛擾擾一年多，檢方沒查到什麼證據，根本就是冤獄。』請問您同不同意他這個看法？」結果發現：18.5%非常同意，23.1%還算同意，19.9%不太同意，18.3%一點也不同意，13.8%沒意見，6.4%不知道、拒答。對此，陳世軒表示，民調數字狠賞巴掌，司法公正的招牌，早已毀在北檢手上。過去這一整年，柯文哲在黨檢媒一體下遭到鋪天蓋地的追殺，擺明要把他一直關押下去；但時間終會證明一切，這段時間北檢對相關人等威逼利誘，也拿不出任何金流證據，反而讓社會大眾對於北檢的作為浮現疑惑。民眾黨新北市議員陳世軒警告，民進黨若持續濫權，利用司法追殺異己，終將自食其果。（圖／翻攝自陳世軒臉書）他強調，民進黨直接將手伸入司法，動用司法武器作為政治鬥爭的工具，使檢調淪為為綠色權貴服務的鷹犬，這就是對民主制度最嚴重的羞辱與破壞。，執政黨若持續用司法追殺異己，不僅讓司法威信蕩然無存，更將讓全民對民進黨徹底失去信任。 相關民調由《台灣民意基金會》負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；《山水民意研究公司》受委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年9月8-10日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話70%，手機30%。有效樣本1077人，市話753人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲涉京華城案民調出爐 4成2民眾認同是冤獄
因涉京華城容積圖利弊案遭羈押近一年，前民眾黨主席柯文哲近日獲交保，暫時重獲自由。台灣民意基金會今（12日）公布最新民調調查，其中提問針對「柯文哲宣稱這案子紛紛擾擾一年多，檢方沒查到什麼證據，根本就是冤獄」，結果顯示有近4成2的民眾表示同意，三成八不同意，同意比不同意多3.4個百分點。民調提問，「柯文哲說：「這案子紛紛擾擾一年多，檢方沒查到什麼證據，根本就是冤獄。」請問您同不同意他這個看法？」結果發現：18.5%非常同意，23.1%還算同意，19.9%不太同意，18.3%一點也不同意，13.8%沒意見，6.4%不知道、拒答。游盈隆分析，此項調查發現傳達了一個重要訊息，那就是，國人對柯案是否是冤獄，看法相當分歧，但多數傾向認為是冤獄；這必然會滋生強烈政治效應，帶來可觀政治後果，因為柯文哲不僅是前民眾黨主席，也是 2024 年獲高票落選的總統候選人。本次調查由《台灣民意基金會》負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；《山水民意研究公司》受委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年9月8-10日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-framerandomSampling），市話70%，手機30%。有效樣本1077人，市話753人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
7000萬交保後北檢再提抗告 游盈隆：難道是柯的政治豪賭？
前民眾黨主席柯文哲因涉京華城、政治獻金假帳等案，8日以7000萬元交保，限制出境出海，不得與共同被告、未傳喚證人進行接觸，並科技監控。台北地檢署預計今（11）日上午將向高等法院針對柯文哲和北市議員應曉薇交保裁定提出抗告。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆今日表示，柯文哲已經不把柯案當成一般的法律案件，而是當成政治事件處理。柯也許已不在乎是否再被抓進去關，他心想的也許是投入更大的政治豪賭，贏得更多民心或更大的江山。「這難道是柯P的一場政治豪賭？」游盈隆指出，柯文哲8日交保時說：「我個人的苦難就這樣過去了」，他當時就覺得柯文哲也許言之過早。果不其然，北檢就提出抗告，北院10日表示，預計11日早上將抗告卷送高院處理。而這已是北檢針對柯案的第四度抗告，前三次都成功，這次會不會成功?全民關注。游盈隆認為，這次北檢抗告成功與否的機率是50:50。因為北檢所提的理由除了柯與所謂兩位證人接觸的新事證外，其他都是地院此次裁定交保時都已經考慮過的，這可參見地院當天的新聞稿。至於所謂「與兩位證人接觸」的指控能否成立？似乎存在爭議的空間，因為那兩位證人都不是京華城案證人。游盈隆表示，柯文哲是否涉及京華城圖利案是當前檢辯攻防的重點。但從柯交保後的短短談話中，可以看出他已經不把柯案當成一般的法律案件，而是當成政治事件處理。換言之，他將法律面事務交給他的三個律師，他則專注處理政治面事務。游盈隆說，柯文哲充滿政治意涵的群眾語言不但鼓舞了小草，也逐漸獲得更廣大社會的注意與同情。「他也許已不在乎是否再被抓進去關，他心想的也許是投入更大的政治豪賭，贏得更多民心或更大的江山。」游盈隆提到，這兩天不分藍綠的政論節目，都聚焦柯文哲未來是否投入2026、2028選舉，或有沒有參選資格等等。他的看法是，聚焦在參選資格的討論是比較短視的，因為現行相關法律條文，在國會藍白多數聯盟的條件下，隨時可以修法排除障礙，完全不成問題。因此，我們可以說「笨蛋，問題在政治，不在法條」。北檢是否能四度抗告成功，再將柯文哲關起來？游盈隆直言，這是高度複雜的問題，或說是一個具有高度政治效應的法律問題。「對柯文哲來說，他似乎已經吃了秤砣鐵了心，他已經和今上對賭了，賭注是雙方的政治生命；聰明的是，他選擇一個賴總統人氣最弱的時刻；不聰明的是，人在屋簷下，怎能不低頭？」，「在台灣，司法仍然受政治或行政的操控嗎？顯然，這是一個永遠沒有明確答案的問題。」他也好奇「柯P的賭徒性格究竟有多強烈呢？」
喻柯文哲交保為「哥吉拉重現江湖」 游盈隆：人權問題直得反省檢討
前台北市長、民眾黨前主席柯文哲，涉入京華城弊案遭羈押近一年，8日以7千萬元交保。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆臉書表示，「哥吉拉重現江湖」，這是他看完交保後柯文哲九分鐘演講的感覺。柯P在看守所被囚禁足足一年，如今獲得交保，重獲自由，其中的煎熬絕非常人所能忍受，這涉及嚴肅的人權問題，就如同扁案一樣，值得台灣社會反省與檢討。游盈隆8日於臉書發文指出，電影中哥吉拉是猛獸、怪獸與神獸，在此只是比方，只是好玩，無傷大雅，也無價值判斷之意。游盈隆表示，因案被關押足足一年的柯P，今天顯得氣定神閒，侃侃而談，他感謝小草一路不離不棄，砲轟北檢濫權起訴，狂轟今上把台灣搞得四分五裂，似乎把心底的話一下子全宣洩而出。游盈隆指出，顯然一年的關押對柯的精氣神沒多大傷害，也許還更強大了，可喜可賀。強烈的復仇之火，有如哥吉拉仰天長嘯，火噴三千丈，似乎就在眼前。經過地獄火試煉過的哥吉拉，一旦重出江湖，對台灣政壇肯定是一個超級變數，它的衝擊與影響有多大?可拭目以待。不過，游盈隆表示，當柯P充滿自信的說「我個人的苦難就這樣過去了」，北檢顯然難以苟同。果然，稍早前，北檢發出聲明，「嚴正駁斥柯發言企圖誤導輿論、混淆視聽，將盡速依法提起抗告」。柯P的苦難是否已成過去，還有待未來幾天才能確認。游盈隆說，此外，柯P言之鑿鑿地說「大罷免32:0，檢察官是很重要因素」，是有趣的因果推論，但究竟是直接因果或間接因果? 或只是遙遠的因果？恐仍需花點時間釐清。至於有人說柯文哲交保重獲自由後，民眾黨將出現兩個太陽，游盈隆表示，應該是想太多了。也或許只是有心人見縫插針、經不起檢驗的說詞。因為柯文哲和黃國昌的關係，在他看來，比較像是金庸小說中的魔教教主任我行與光明右使向問天，而非任我行與東方不敗之間的關係。最後，游盈隆也提到，柯P在看守所被囚禁足足一年，今天獲得交保，重獲自由，其中的煎熬絕非常人所能忍受，這涉及嚴肅的人權問題，就如同扁案一樣，值得台灣社會反省與檢討。
大罷免至今善後難以滿足社會期待 游盈隆：至少要做到3件事
大罷免大失敗後，民進黨進入檢討環節。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆26日表示，如果說726大罷免大槓龜是一個八級政治強震，823核三延役公投暨第二波大罷免再槓龜則是六級餘震，整個台灣社會與人民皆受到空前震撼與驚嚇，正慢慢甦醒中。經歷如此大規模的災難性民主內戰，身處風暴中心的執政的民進黨如何處理善後？如何收拾殘局？舉世關注。游盈隆指出，從726到今天，正好是一個月；從823到今天，也已經過了三天。民進黨執政當局的官方回應，只有823晚上賴清德總統的一場記者會。這場不到半小時的記者會上，賴總統試圖為這場史無前例的大罷免定性，說明政府對核三延役的態度，並提出相關因應作為。游盈隆說，823晚上聽完賴總統的談話後，自己在臉書寫下「我初步的感覺是:他的回應避重就輕、太保守、太傳統、太自我防衛、也太自我設限了」。為什麼說是「避重就輕？」因為他將大罷免定性為「憂心國會紛擾可能衝擊國家發展的百萬人民，期待以自己的力量帶來改變」，而不提長達半年以上大罷免過程對整個國家與社會的衝擊與傷害。游盈隆提到，正所謂「能見秋毫之末，而不見輿薪」，是典型的「選擇性知覺與認知」（Selective perception and cognition）。受到重傷害的在野黨怎能接受？受到大罷免衝擊的廣大民眾又如何能信服？賴清德總統兼黨主席截至目前的善後處理，恐怕難以滿足社會期待。游盈隆表示，自己覺得短期內至少要做到三件事：第一，民進黨中央與立院黨團應公開且正式向社會道歉，以有效平息眾怒。27日中常會，賴總統兼黨主席應率全體中常委至少一鞠躬向社會致歉。第二，立院黨團總召柯建銘應率黨團七個核心幹部及涉入最深的不分區立委，如沈伯洋，在最短時間內，公開且正式向社會三鞠躬道歉。否則，社會對民進黨的認同、感情與支持恐將無止盡下跌。第三，規劃中的內閣改組，如果僅限於四、五個人，肯定無濟於事。既不能適度回應社會期待，又不能根本上解決政治僵局，社會最後還是會將可預見的政局動盪歸咎於執政當局。游盈隆表示，走筆至此，讓他想起比吉斯合唱團早年的一首成名曲，歌名是「too much, too little, too late」，若改為「too wrong, too little, too late」，翻成中文就是「太扯，太少，太遲」；也就是說，「大罷免大惡搞太扯、當局回應太少、想挽救太遲」。自己衷心希望民進黨政府要猛警醒、猛回頭、猛修正當前執政路線與作為，以免為時太晚。
美警告武統威脅迫在眉睫、賴稱備戰才能避戰！BBC：台灣民意卻陷入嚴重分歧
民進黨政府面對中國的武統威脅，近年已加強軍事與民防準備，包括擴大漢光演習、全民防空演練及城鎮戰模擬。與此同時，政府也提高國防預算及士兵待遇，強調「備戰才能避戰。」但民眾對此看法分歧，根據民調，約有6成5的台灣人認為中國在5年內不太可能攻擊台灣，更有許多人已假定美國會出兵介入。同時也有受訪者認為，台海衝突在某天可能成為現實，且賴清德的強硬立場反而會刺激北京，引發戰火。《BBC》數位部門的首位亞洲記者黃曉恩（Tessa Wong）今撰文指出，在金門，一個距離中國海岸僅數公里的小島，某個平靜的星期五早晨，突然響起了尖銳的空襲警報聲。當地政府辦公室內，職員迅速關燈、躲進桌下，或奔往地下停車場避難。附近的醫院裡，醫護人員忙著處理大批帶著鮮血傷痕的「傷患」。然而，這些血跡全是假造的，所謂的傷患也只是志願演員。這一切都是台灣政府在上個月舉行的全國性民防與軍事演習的一部分。這些演習的目的很明確：為可能來自中國的攻擊做準備。中國長期宣稱要與台灣「統一」，並且從未排除以武力達成目標的可能性。台灣對此威脅的警覺逐年升高。去年上任的總統賴清德更展開多年來最強力的國防強化計畫之一。然而，賴清德面臨的一大挑戰，並不是如何提升軍備，而是如何說服台灣人民相信威脅的迫切性。許多台灣人雖然支持防衛措施，卻仍抱持懷疑態度。來自台北的金融業專業人士就說：「我們確實需要演習，中國確實存在威脅。但他們真的要打早就打了，入侵的機率很低。」根據國軍附屬的「財團法人國防安全研究院」（Institute for National Defense and Strategic Research，INDSR）今年5月公布的調查，約有6成5的台灣人認為中國在5年內不太可能攻擊台灣。這與美國長期警告的「威脅迫在眉睫」形成鮮明對比，美方甚至評估北京正計劃在2027年前具備武統能力。賴清德政府不斷強調一句話：「備戰才能避戰。」他們聲稱台灣並不尋求衝突，而是行使自我防衛的權利。除了推動軍隊改革之外，政府計劃明年將國防預算增加23%，達新台幣9495億元，佔GDP超過3%，並承諾在2030年前提高至5%。在延長義務役期後，政府也調高軍人薪資福利，並引進更嚴格的訓練，以解決兵源不足與士氣低落的問題。過去因訓練不足而被戲稱「草莓兵」的軍人，如今逐步接受更嚴苛的挑戰。台灣每年舉行的「漢光演習」近年也大幅改革，從過去的照本宣科，轉向更貼近實戰的模擬。今年的演習創下規模最大、時間最長的紀錄，共有2.2萬名後備軍人參與，比去年增加5成。除了因應「灰色地帶戰爭」與資訊戰，重點也放在城鎮戰。士兵在捷運系統、高速公路與市郊演練防禦，在台北則出現將飛彈裝載至攻擊直升機的場景，甚至把學校臨時改造成戰車維修廠。政府同時加大對民眾的防空演練。今年舉行的「全民韌性演習」規模空前，全台各大城市輪番舉行空襲演練。指定地區居民必須進屋避難，商家暫停營業，旅客禁止上下飛機與火車，違規者可能面臨罰款。在台北市中心，救難人員與志工演練疏散傷患、滅火與垂降逃生；臨時醫療站則在停車場搭起帳篷進行檢傷分類與救護。對此，上班族魏先生便認為中國威脅確實升高，因此演習是必要的。從事資訊業的楊先生更直言，在烏克蘭戰爭之前他從不在意中國可能攻台，但俄烏戰爭發生後，他開始相信台海衝突某天可能成為現實。不過，也有人抱持消極態度，如工程師劉先生就說：「就算真的打來，我們能做什麼呢？威脅一直存在，但不一定會發生。」金門的民眾更是質疑大陸的武統威脅。這座在1940至1950年代曾爆發過激烈戰鬥的前線小島，如今因兩岸經濟交流密切，許多人反而把地理位置視為商機。77歲的楊女士回憶1958年金門遭炮擊時，她還是小女孩，與家人躲進山洞逃生，如今卻每天接待從廈門搭船來的中國遊客。她堅信中國不會再攻擊：「我們都是中國人，一家人，怎麼會傷害普通老百姓？」紀念品店的櫃台小姐也說：「如果炸掉房子殺光我們，拿下這樣的台灣有什麼意義？那不會給他們任何好處。」這種觀點在台灣並不少見，許多人認為中國若動武，付出的代價過於高昂，不符合利益。北京也反覆強調希望「和平統一」，顯示其希望得到未被戰爭摧殘的台灣。然而，賴清德則直指中國是「境外敵對勢力」，正企圖「吞併」台灣，並持續進行政治與軍事恐嚇。美國對台灣的安全承諾也長期讓台灣人鬆懈。雖然川普（Donald Trump）執政時期，民調顯示這種信心有所下降，但仍有許多人相信美方會在台灣遭攻擊時出手援助。國防院國家安全研究所研究員沈明室指出，習近平確實有戰略意圖，但中國當前軍力仍不及美國。此外，台灣在全球半導體產業的重要性，也讓許多人相信國際社會不會袖手旁觀。不過，經年累月的威脅，也讓部分台灣人產生「狼來了」的心理疲勞，選擇忽視以維持心靈平靜。中國是否真的會入侵台灣，長久以來一直是台灣社會的核心辯論。隨著賴清德當選總統，這個問題再度被凸顯出來。賴堅稱台灣從未屬於中國，他所屬的民進黨也因此被北京視為「分裂勢力」。中國國防部甚至譴責「漢光演習」只是「自欺欺人的鬧劇」。依據中華人民共和國法律，若中華民國正式宣布法理台獨，北京將採取「非和平手段」。賴清德則強調，台灣已經是主權獨立國家，不需要額外宣布。與此同時，中國頻繁派遣軍機與軍艦進入台灣周邊空域與海域，軍事壓力不斷升高。外界專家對中國是否會在短期內發動攻擊仍有歧見，但普遍認為衝突風險正在增加。中國可能的攻擊方式很多，包括灘頭登陸、飛彈襲擊、海空封鎖，甚至切斷海底電纜。這些場景都曾在台灣政府資助的電視劇中出現，用於模擬中國入侵的情境。然而，部分觀察人士與台灣官員認為，中國的「入侵」或許已經以另一種方式展開，透過經濟與文化交流、資訊戰與滲透，試圖影響台灣民心。根據瑞典哥德堡大學「多元民主中心」（Varieties of Democracy Institute，V-Dem）的調查，台灣長期是全球最受外國政府發起假訊息攻擊的地區。賴清德今年3月也警告，中國正滲透台灣經濟、媒體、文化甚至政府，因此推出多項加強安全的措施。數名軍人與軍官因涉嫌替中國從事間諜活動而被捕入獄，甚至連民進黨內部人士，以及賴清德親信也遭控涉案。此外，與中國關係密切的名人、網紅，甚至台灣人配偶擁有中國籍，都成為調查對象，有些更被驅逐出境。賴清德也推動一場具爭議性的民進黨基層運動，目標是罷免被綠營指控過於親中的在野黨政治人物。儘管如此，國防政策仍得到一定支持。INDSR的調查顯示，超過半數民眾贊成增加國防預算，更多人支持購買美國武器。但同時，不少人擔心政府的強硬立場反而刺激中國，引發戰火。金門的陳女士便直言：「只要不要說獨立，中國就不會動我們。但賴清德的發言太瘋狂，這樣激怒中國，習近平哪天不高興就可能打過來。」多數台灣人仍希望維持「現狀」，既不願意與中國統一，也不希望正式宣布獨立。國民黨批評民進黨政府藉「中國威脅」來操弄恐懼、獲取政治利益。國民黨國際事務部主任黃介正更指控民進黨政府「對大陸進行不必要的言語恐嚇，破壞台海穩定。」對此，沈明室則認為：「人民必須承認中國確實是威脅，並且隨時可能動武，而國安單位與軍方就必須先做好準備。」
民眾黨推修法打破鳥籠公投 王鴻薇：國民黨支持讓民意完整體現
核三延役公投落幕，最終結果為不同意票430萬1432票、同意票151萬1693票，但因未達投票門檻，公投仍告不成立。民眾黨表示，將於立法院下會期推動《公投投票法》修法，讓公投與大選合併舉行，便利人民行使投票權。國民黨立委王鴻薇今（24日）則表態，國民黨基本上支持此構想，並將共同研議如何讓公投更真實地反映全民意志。昨日七區罷免案與核三延役公投同步舉行，其中公投整體投票率僅約三成。觀察有舉行罷免案的縣市，其公投投票率明顯高於僅單獨舉行公投的縣市。王鴻薇表示，這次公投結果已充分顯示台灣民意的走向，也再次凸顯公投與大選脫鉤的弊端，使公投淪為「鳥籠公投」。她強調，民眾黨主張的「公投綁大選」方向，國民黨基本立場也是支持的，因為過去會期已有國民黨立委提出類似修法。王鴻薇進一步指出，未來應思考如何讓公投不再淪為政治操作工具，而是能真實反映全民意志。若公投與大選脫鉤，投票率難以突破門檻，最終導致許多民意被迫沉沒。她強調，國民黨將支持公投綁大選的相關修法，以確保民意能夠完整呈現。
大罷免32：0全敗！ 國台辦：台灣人民對民進黨鬧劇說不
7月26日及8月23日先後舉行兩波罷免投票，成為全台史上最大規模公職罷免案。針對國民黨立委以及新竹市長高虹安的罷免案均未通過，中國大陸國務院台辦發言人朱鳳蓮24日回應表示，這顯示台灣民眾已經兩度對「民進黨打壓異己、撕裂社會的惡鬥鬧劇」說不。在這兩場大罷免中，首波罷免案共有24位國民黨立委與停職中的新竹市長高虹安遭提案罷免，第二波則有7位國民黨立委被提案，不過最終投票結果，均為全數不通過，等同31名立委與1位市長全部挺過罷免危機。對於這項結果，朱鳳蓮24日在國台辦例行記者會上回應表示，大陸方面有注意到台灣的投票情況。她強調，繼7月26日首輪投票後，顯示台灣民眾已經兩度對「民進黨打壓異己、撕裂社會的惡鬥鬧劇」說不。朱鳳蓮並將投票結果與兩岸議題連結，直指這再度證明，任何「台獨」分裂行徑和政治操弄都不得人心，必然失敗。朱鳳蓮也提到，從7月26日首輪罷免案未果，到8月23日第二輪投票同樣未通過，反映出台灣民意不願被動員至對立與撕裂，這是一個「清晰的訊號」。而陸媒《新華社》則是在23日稱，國民黨在大罷免第二輪投票「全勝」，兩輪合計32案，民進黨「全敗」，並指出開票過程「不同意罷免」票數一路領先，最終全數失敗，展現了台灣民眾對總統賴清德及民進黨當局政治鬥爭與施政亂象的強烈不滿。
稱「726就像八級強震」 游盈隆：利害關係人還心存僥倖
823第二波大罷免與核三延役公投，已剩不到50個小時。台灣民意基金會董事長游盈隆20日在臉書發文指出，726大罷免大槓龜，對綠營來說，就像是一次八級政治強震，對府、院、黨、黨團皆帶來嚴重傷害，迄今餘波蕩漾，餘悸猶存。然而，到目前為止，只有民進黨秘書長林右昌引咎辭職；其他利害關係人如柯建銘、曹興誠、沈伯洋等仍不動如山，還心存僥倖，以為只要「眼一擠，脖一縮」，妄想頭過身就過，不必負任何責任。游盈隆表示，從各種跡象看來，第二波大罷免結果7:0，已成大勢所趨；至於核三延役公投的結果，因公投主旨模稜兩可，缺乏强大號召力與急迫性，同意票能否衝破500萬票大關，還是個未知數。游盈隆指出，記得726晚上第一波大罷免結果25：0出爐後，自己隨即公開表示，823第二波大罷免結果依然是7：0，不必期待奇蹟出現，引發媒體廣泛報導。自己那樣講當然是有所本的，是立基在堅實的政治理論與經驗基礎上，絕非刻意唱衰罷免方。果然，25天過去了，第二波大罷免已開始倒數計時，整個情勢正朝自己所指的方向發展。游盈隆提到，726大罷免大槓龜，對綠營來說，就像是一次八級政治強震，對府、院、黨、黨團皆帶來嚴重傷害，迄今餘波蕩漾，餘悸猶存。然而，到目前為止，只有民進黨秘書長林右昌引咎辭職；其他利害關係人如柯建銘、曹興誠、沈伯洋等仍不動如山，還心存僥倖，以為只要「眼一擠，脖一縮」，妄想頭過身就過，不必負任何責任。游盈隆說，20日賴清德總統兼黨主席，不等823公投與罷免結果，提前任命徐國勇出任新的黨秘書長，引起外界諸多聯想和揣測。自己的感覺是，徐國勇論經驗、資歷和能力出任黨秘書長，並不突兀；但今天整個黨的問題，並非換一個秘書長就迎刃而解；民進黨做為執政黨，今天真正的問題是戰狼當道，從基本心態、路線、目標、論述與解決棘手政治問題的能力等等，都是問題。游盈隆指出，不能從大罷免大失敗中大澈大悟，誰來當黨秘書長都一樣無濟於事。徐國勇律師出身，台灣意識純正，本性和善，交遊廣闊，不分三教九流，不分黑白兩道，不分河洛、客家和外省族群，他都能也願意打交道。其實，柯建銘本來也是這樣的人物。然而，一旦戰狼角色附身，就變了樣。「徐國勇是不是另一隻更大的戰狼？或說是戰狼2.0？才是觀察的重點」。
賴清德民調跌慘！呂秀蓮喊「辭去黨主席」 台南災情老百姓看不下去
根據台灣民意基金會近日公布的調查顯示，總統賴清德的施政表現獲得33％民眾肯定，但有54％表達不認同。同一份民調也指出，民進黨支持度下滑7.1個百分點，降至29.4％，為2024年1月以來最低點。對此，前副總統呂秀蓮在政論節目《新聞千里馬》中表達憂心，認為民眾對政府的不滿正在累積，賴政府必須把握時間推動改革。呂秀蓮在節目中指出，多項調查反映出賴清德的支持度正處於上任以來的低谷，甚至部分數據跌破三成。她坦言能理解民進黨在執政壓力下的處境，但也提醒「人民的耐心有限，改革刻不容緩」。在評論賴總統的領導風格時，呂秀蓮建議其可考慮辭去民進黨黨主席職務，專注扮演「全民總統」的角色。她舉前總統陳水扁為例，認為若能從黨務抽身，專注國政，將有助於提升施政信任與支持度。她同時警告，若民意繼續下滑，賴清德恐重演過去總統聲望跌至「9％」的情況。針對近來政府作為，呂秀蓮直言，部分官員缺乏治理經驗，僅擅長選舉操作，卻難以勝任施政重任。她呼籲應以專業與品德為選才標準，不應只重用選戰有功人士。她認為，這些人事安排恐削弱政府執行力，進一步損害民眾信任。呂秀蓮特別提及台南近日災情，指出作為賴總統的故鄉，若救災效率未能提升，勢將引發當地居民不滿，「總統的家鄉台南，怎麼可以災情這麼嚴重，隔了一個月，這些老百姓當然看不下去。」她認為南部災後處理不力，正是造成支持度滑落的關鍵因素之一。談到台灣選民的態度，呂秀蓮以「水能載舟，亦能覆舟」形容民意的流動，強調選民眼光敏銳，若對政府表現不滿，選票將迅速反映出來。她重申對台灣民主制度有信心，並鼓勵政治人物要誠懇面對選民，才能贏得信任與支持。針對經濟現況，呂秀蓮呼籲社會各界攜手面對產業外移與國際關稅壓力。她強調，不分政黨顏色，應團結合作，才能協助台灣在變局中站穩腳步。
賴清德滿意度剩3成 趙少康：被民意徹底反噬
TVBS跟台灣民意基金會這兩天先後發布賴清德施政滿意度調查，兩份民調呈現相同趨勢，分別只有28％和33％滿意度。對此，趙少康表示，因為賴清德的擇惡固執，任性治國，終於被民意唾棄。上任才一年多，滿意度已經連民進黨4成的基本盤都守不住，信任度同樣節節下跌，從原本的雙少數總統成為「雙不滿」總統，以他現在沖天的仇恨值，如果可以讓全民投票，罷免賴清德只是輕而易舉。「被民意徹底反噬的賴清德」，趙少康表示，這兩天，TVBS跟台灣民意基金會先後發布賴清德施政滿意度調查，兩份民調呈現相同趨勢：因為賴清德的擇惡固執，任性治國，終於被民意唾棄。趙少康提到，台灣民意基金會今天公布的民調，只有33％民眾認同賴清德施政、54％不認同，即使在視賴清德為神的台南，不贊成他施政的比例（43％）也高於贊同（36％）。昨天TVBS公布的民調更難看，只有28％對賴清德施政表達滿意、55％不滿意，還有53％的人對賴清德的「未來施政」沒信心。趙少康指出，兩份民調都證明，賴清德上任才一年多，滿意度已經連民進黨4成的基本盤都守不住，信任度同樣節節下跌，從原本的雙少數總統成為「雙不滿」總統，以他現在沖天的仇恨值，如果可以讓全民投票，罷免賴清德只是輕而易舉。趙少康說，自己早就好幾次提醒賴清德，民主制度就是在追求最大的可能，民主精神要容忍異見、盡量妥協，既然是雙少數總統，就應該以國家發展為念，虛心、誠心跟在野黨溝通協商，但是賴清德不到黃河心不死，不見棺材不掉淚，就是要跟他的側翼們，用抹紅、栽贓的政治鬥爭方式，跟在野黨強力對抗、分化人民，是中華民國的罪人。趙少康表示，賴清德上任以來，用大罷免搞得台灣雞犬不寧，處理美國關稅、出訪過境、南部水災、普發現金都荒腔走板，內政、外交全都不行，更不用說，羈押柯文哲一年，處理罷免案的藍綠雙標，讓司法成為笑話，人民都看在眼裡。趙少康說，726大罷免大失敗後，自己馬上喊話賴清德請他停止823第二梯次罷免，他還是沒收到教訓，就是要繼續硬幹，現在終於被民意反噬。台灣人民善良、勤懇，明是非、重公理，賴清德如果還是不肯傾聽民意，認知到民之所欲是安定、繁榮、和平，終將會把民進黨一起埋葬。
台灣民意最新民調出爐 不贊同賴總統職務表現破5成
台灣民意基金會今（12）日公布最新民調，對於「總統職務表現贊同率」， 僅33％民眾認同、54％民眾不認同，滿意度雪崩式下跌。台灣民意基金會董事長游盈隆分析，賴清德總統聲望空前重挫，罕見流失大量民意支持，儼然是失去民心的開端。民調詢問：「賴清德總統上任已一年多，一般說來，您贊同或不贊同他處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：8.5％非常贊同，24.8％還算贊同，24.5％不太贊同，29.9％一點也不贊同，9.5％沒意見，2.8％不知道、拒答。不贊同者比贊同者多21.1個百分點。和上個月相比，「總統職務表現贊同率」下滑9.6個百分點；同時，「總統職務表現不贊同率」，上升9.9個百分點。也就是說，贊同賴總統處理國家大事方式的人下滑9.6個個百分點，不贊同的人飆升9.9個百分點。游盈隆分析，總統聲望重挫必定其來有自，也必定是多變數交互作用的結果。八月賴清德總統聲望重挫9.6個百分點，如果再加上七月聲望重挫5.8個百分點，就是15.4個百分點。一個百分點約等於19.5萬人，15.4個百分點等於流失超過300萬人支持，這是怎麼造成的？大罷免無疑是單一最重要因素。尤其是726大罷免大槓龜震驚全國，賴總統某個意義上成為大罷免的替罪羔羊，成為社會大眾歸罪的對象之一。游盈隆指出，除了大罷免大失敗之外，最近還有不少重大內外因素可能傷害總統聲望，其中有六項特別顯著，這包括：美國對台新關稅20％等相關問題；丹娜絲南部水災後續處理失當；卓內閣已連續五個月施政表現出現赤字，且閣員風波不斷，包括全民發放一萬元爭議等等；對美外交出現波折（過境紐約未獲同意），未能順利推動元首外交，折損一些銳氣；柯文哲司法案件爭議；始終無法解決與在野黨合作的問題，政局動盪，民眾期盼有效能政府出現等等。游盈隆表示，從賴總統聲望的長期趨勢看，八月出現兩個新紀錄，一個是總統職務表現贊同度的新低紀錄，33.3％；另一個是，總統職務表現不贊同度的最高紀錄，54.4％。如果和2024年5月剛上任時的聲望相比，2025年八月聲望下跌24.7個百分點；如果比較不贊同度（概念上可以說是民怨代名詞），2025年八月飆升 28.9個百分點。這是一個最典型的「雪崩式下跌」。該如何理解這些數字的意義呢？游盈隆舉前總統蔡英文為例，前總統蔡英文2016年5月剛上任時，創下69.9％超高聲望，但在八個月後聲望只剩下33.8％，和現在的賴總統差不多；同時，不贊同她施政表現的人高達54.4％，也正好是賴總統現在的水平。重要的是，從2017年11月開始，蔡前總統就陷入她的第一次執政困境，一走就是9個月，一直到2017年8月才結束。游盈隆提到，2017年8月，就是當年台南市長賴清德點頭北上接任林全的行政院長，才讓蔡英文民意支持度飆升17個百分點，終結第一次執政困境。這個例子的重點是，蔡英文第一次執政困境長達九個月，賴清德總統也打算用九個月度過第一次執政困境嗎？從年齡層看，每一個年齡群組，都呈現多數或遠遠過半數不贊同賴總統領導國家的方式，尤其以25-54歲最強烈。具體地講，20-24歲，三成四贊同，五成三不贊同；25-34歲，二成五贊同，五成八不贊同；35-44歲，三成一贊同，六成不贊同；45-54歲，三成三贊同，五成九不贊同；55-64歲，三成九贊同，五成一不贊同；65歲及以上，三成七贊同，四成七不贊同。從教育背景看，每一種教育程度民眾，多數或絕大多數都不贊同賴總統領導國家的方式，包括一向最力挺他的初中/國中及以下教育程度者。具體地講，大學及以上教育程度者，三成一贊同，六成二不贊同；專科教育程度者，二成六贊同，六成八不贊同；高中/高職教育程度者，三成八贊同，四成八不贊同；初中/國中教育程度者，三成八贊同，四成八不贊同；小學及以下教育程度者，三成三贊同，三成四不贊同。從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成八贊同，一成五不贊同；國民黨支持者，4.3％贊同，九成一不贊同；民眾黨支持者，一成贊同，八成七不贊同；中性選民（獨立選民），一成九贊同，五成六不贊同。從6都16縣市角度看，賴總統支持度全面淪陷，沒有一個地方享有多數贊同或支持，包括最力挺他的故鄉台南。具體地講，台北市，三成五贊同，五成五不贊同；新北市，三成贊同，五成六不贊同；桃園市，二成四贊同，六成二不贊同；台中市，二成八贊同，六成一不贊同；台南市，三成六贊同，四成三不贊同；高雄市，四成五贊同，四成六不贊同。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70％，手機30％。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95％信心水準下約正負 2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
罷免投票意向：不同意贏二成 游盈隆：不到最後不見分曉
財團法人台灣民意基金會今（11）日發表「823台灣大罷免選民的投票選擇 」即時民調顯示，有三成二贊成大罷免，六成一不贊成；若是明天投票，則有三成四投會同意罷免，五成三投不同意罷免。與上個月726第一波罷免投票相較，同意罷免減少5.2個百分點，不同意罷免增加9個百分點。基金會董事長游盈隆分析說，823第二波大罷免之戰，目前不同意罷免方居絕對上風，和上個月完全不可同日而語。民調詢問：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」結果發現：33.8%同意罷免，53.1%不同意罷免，4.8%尚未決定，2.8%不投票，5.5%不知道、拒答。換句話說，從全國性角度看，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，如果明天投票，三成四投同意罷免，五成三投不同意罷免，7.6%未決定或不投票，5.5%不知道、拒答。決定投不同意罷免者比投同意罷免者多19.3個百分。游盈隆將此次的民調結果與726第一波大罷免選民投票的選擇做比較，發現同意罷免減少5.2個百分點，不同意罷免增加9個百分點。他指出，這一來一往，使得823第二波大罷免雙方差距擴大到19.3個百分點。從七個立委罷免區角度看，結果會有一些不一樣。具體地講，最新民意顯示，如果明天投票，32.1%投同意罷免，54.8%投不同意罷免，6.9%未決定或不投票，6.2%不知道、拒答。傾向投不同意罷免者比投同意罷免者多22.7個百分點。這強烈暗示反罷免方將贏得另一次全面性勝利。民調報告進一步分析，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成八投同意罷免，一成三投不同意罷免；國民黨支持者，3.9%投同意罷免，九成三投不同意罷免；民眾黨支持者，8.6%投同意罷免，九成投不同意罷免；中性選民，一成九投同意罷免，五成三投不同意罷免。從罷區的二都二縣看，新北市，三成四同意罷免，五成四不同意；台中市，三成同意罷免，五成七不同意；南投與新竹二縣平均，三成三同意罷免，五成一不同意。「如果明天投票，似乎大勢已經底定。」游盈隆指出，反罷免方不但以22.7%壓倒性優勢勝過罷免方；同時，在宣稱投票率封面，相較726第一波大罷免，反罷方提升約12個百分點，達75%，而罷免方也提升約3個百分點，達到92.68%。結果相當明顯。但游盈隆認為，民主選舉或罷免結果，皆是人的選擇，而民主的特質就是結果有其不確定性。罷免與反罷免雙方最後11天的衝刺與角力，鹿死誰手，不到最後不見分曉。此項民調訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
第二波大罷免民調 不贊成者上升至６成１
財團法人台灣民意基金會今（11）日發表「823台灣大罷免選民的投票選擇 」即時民調，結果顯示，雖然第二波罷免投票的投票率可能仍高於五成，但其中三成二贊成大罷免，六成一不贊成；在7名立委罷免區的不贊成比例更高，六成六不贊成。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，反對大罷免的社會主流民意更趨強大，贊成與不贊成大罷免的雙方實力更懸殊，整體對抗張力明顯趨弱。這無疑是726第一波大罷免大槓龜的政治後果。民調問：「一般說來，您贊不贊成大罷免（罷免所有現任國民黨籍立委）？」結果發現：16.9%非常贊成，14.8%還算贊成，24%不太贊成，37.4%一點也不贊成，5.4%沒意見，1.5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成二贊成大罷免，六成一不贊成，6.9%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多29.7個百分點。民調報告指出，如果不從全國性角度看，而只從罷免區角度看，贊成大罷免的人會減少，不贊成的人會增加。具體地講，在七立委罷免區（台中市、新北市、南投市、新竹縣），16.7%非常贊成，11.7%還算贊成，27.8%不太贊成，38.2%一點也不贊成，4.3%沒意見，1.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，以7個立委罷免區為範圍，二成八贊成大罷免，六成六不贊成。不贊成者比贊成者多37.6個百分點。游盈隆說，這清楚地呈現出，罷免區主流民意不贊成大罷免的比例比全國性更高。與上個月相比，贊成大罷免的人遽減10個百分點，不贊成的人飆升13.4個百分點，一來一往，使得不贊成大罷免的人比贊成的人多將近30個百分點。游盈隆分析，這無疑是 726大罷免大槓龜的驚人效果。從另一個角度看，目前不贊成大罷免與贊成的差距是上個月的五倍。游盈隆分析，在台灣一個百分點約等於19.5萬人，726大罷免結果出來後，贊成大罷免的人遽減10個百分點，不贊成的人飆升13.4個百分點，等於是說，贊成大罷免的人急遽減少近 200萬人，而不贊成的人急遽增加 260萬人以上。這是非常戲劇性的國人政治態度的轉變。民調再問：「8月23日，將舉行第二波大罷免投票。如果您是那七個立委選區選民，到時候您會不會去投票？」結果發現：57.1%一定會，18.3%可能會，9.7%可能不會，10.8%一定不會，2%沒意見，2%不知道、拒答。換句話說，從全國性角度看，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成七一定會去投票，一成八可能會去，一成可能不會去，一定不會去有一成一。游盈隆分析說，這項發現傳達了一個重要訊息，那就是，第二波大罷免的投票參與熱情依然高漲，宣稱會去投票者（一定會去加可能會去）高達七成五，意味第二波大罷免投票率仍上看五成以上。與上個月相比，823第二波大罷免選民的投票參與意願，明顯高於726第一波大罷免。和上個月比，民進黨支持者投票意願維持同樣水平；國民黨與民眾黨支持者投票意願則雙雙增強，前者提升22.7個百分點，後者提升15個百分點；中性選民投票意願也有增強的趨勢，約提升9個百分點。這對民進黨明顯是壞消息。此項民調訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
２／３國人同意有條件重啟核三 游盈隆：最後決定權在政府
財團法人台灣民意基金會今（8）日發表「台灣人對823核三公投的態度」即時民調，結果顯示，雖然有三成民眾不知道8月23日將舉行是否重啟第三核能發電廠（核三）的公民投票，但有三分之二國人有條件同意第三核能發電廠繼續運轉，其中核三附近的高雄、屏東及澎湖有六成六同意有條件恢復運轉。民調詢問：「8月23日，台灣將舉行一項全國性公投，那是關於已停役的核三廠繼續運轉。請問您知不知道？」結果顯示：68.5%知道，31.3%不知道，0.1%拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，六成九知道823台灣將舉行核三延役公投，三成一不知道。也就是說，距823核三公投半個多月時，仍有超過三成的公民不知道這件重大的事。民調問：「823公投內容是「第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」請問您同不同意？」結果發現：38.7%非常同意，27.7%還算同意，11.7%不太同意，10.4%一點也不同意，6.9%沒意見，4.6%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，六成六基本上同意「第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續運轉」，二成二不同意。也就是說，到目前為止，已有三分之二國人有條件同意第三核能發電廠繼續運轉。台灣民意基金會董事長游盈隆分析指出，這項發現傳達一個重大訊息：有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識；民進黨長期堅持的非核家園理念與政策正面臨空前最大的挑戰。他強調，所謂有條件恢復核三廠運轉的意思是，核三廠是否延役繼續運轉，須視主管機關是否同意確認無安全疑慮，也就是說，最後決定權仍在政府手中。民調報告從政黨支持傾向分析，民進黨支持者中，四成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉，四成五不同意，意見嚴重分歧，同意者比不同意多1.3個百分點；國民黨支持者，八成七同意，7.7%不同意；民眾黨支持者，九成三同意，3.5%不同意；中性選民，六成四同意，一成六不同意。從教育背景看，大學及以上教育程度者，七成五同意，一成九不同意；專科教育程度者，七成六同意，一成八不同意；高中／高職教育程度者，六成三同意，二成六不同意；初中／國中教育程度者，五成七同意，二成一不同意；小學及以下教育程度者，三成六同意，二成八不同意。從地理區域看，核三廠位於屏東恆春，但高屏澎有六成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉，二成六反對。和其他地區差異不大。這份民口的訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。