台灣民意教育...
」 民調 台灣民意基金會 游盈隆 財團法人 支持者
被提名中選會主委 游盈隆：絕不辜負人民期待
行政院昨（22）日公布7位中選會委員提名人選，其中確定提名台灣民意教育基金會董事長游盈隆任主委，因游曾數度直言批民進黨、還曾說沈伯洋是「民進黨之恥」，引起討論。游盈隆今（23）日表示，「接下來，我就是過河卒子，只能向前」，不計毀譽、不辭辛勞、不怕風雨，接受最嚴厲的考驗，絕不辜負社會與人民的期待。而針對接受提名出任中選會主委一事，游盈隆今日於臉書指出，這兩天他接到大量朋友與媒體來電，關心他接受提名出任中選會主委的事情，「我忙到無法一一接電話或Line回覆，很抱歉」。游盈隆說，相信還有更多他不熟識但關心這件事的社會各界朋友在等待他講幾句話。他想講的是，接受提名時，心裡已經覺悟，這是苦差事，跳火坑，不是爽缺，更不是肥缺。但基於當前時局困頓，社會苦悶，人心浮動，基於如果這個時候出來，能為台灣做點有意義的事，也是值得的心情，才接下這重擔。游盈隆表示，「接下來，我就是過河卒子，只能向前」，不計毀譽、不辭辛勞、不怕風雨，接受最嚴厲的考驗，絕不辜負社會與人民的期待。中選會6委員任期在11月3日屆滿後，現已剩4名委員，須提名新委員遞補，而國民黨及民眾黨於11月初向政院提出推薦名單，行政院22日公布7位中選會委員提名人選。行政院發言人李慧芝表示，將提名游盈隆擬任委員並為主委，另將提名東吳大學法律學系胡博硯教授擬任委員並為副主委。其他5名提名人選，則分別為黃文玲律師、中華科技大學李禮仲副校長、輔英科技大學蘇嘉宏教授、東吳大學政治學系蘇子喬教授，以上擬任人選任期皆至2029年11月3日止。
政院提名7名中選會委員 羅智強：確保選務中立是基本要求
行政院提名7名中選會委員，其中台灣民意教育基金會董事長游盈隆出任主委。相關名單能否順利過關，仍有待立法院審查與投票結果。國民黨立法院黨團書記長羅智強昨（22）日表示，落實選務中立是所有被提名人的最基本要求，並透露國民黨團將於黨團大會中，決定全體黨籍立委的投票方向。行政院此次提名的中選會委員名單，包括游盈隆擔任主任委員、東吳大學法律學系教授胡博硯出任副主任委員；其餘5名委員人選分別為律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦）。對此，羅智強指出，中選會肩負全國選舉事務，確保選務中立不僅是最基本要求，更是最重要的原則。國民黨團在審查過程中，將善盡立法院監督責任，逐一檢視被提名人的資格、立場與過往紀錄。由於目前中選會僅剩4名委員，未達法定開會門檻，此次名單人選通過與否將影響未來選務工作的運作。對此，羅智強透露，國民黨團未來將透過黨團大會決定全體黨籍立委的投票意向；他也指出，在賴政府屢遭質疑毀憲亂政的情況下，一個嚴守中立、超然獨立的中選會，是全民最後的期待，也是台灣民主制度的重要防線，國民黨團將全力捍衛。國民黨立法院黨團書記長羅智強表示，確保選務中立是中選會委員最基本，將善盡監督責任審慎把關。（圖／CTWANT攝影組）
政院提名7名中選會委員 民眾黨團盼超越黨派貫徹選務公正
行政院今（22）日公布7名中央選舉委員會委員提名名單，其中台灣民意教育基金會董事長游盈隆被提名為中選會主任委員。對此，民眾黨立法院黨團主任陳智菡表示，樂見具專業背景的優秀人才進入中選會，期盼新任委員能秉持超越黨派的精神，確保選務運作的公平與公正。行政院22日提名7名中選會委員人選，包括游盈隆、胡博硯、黃文玲、陳宗義、李禮仲、蘇嘉宏與蘇子喬。（圖／侯小侯攝）依《中央選舉委員會組織法》規定，中選會委員人數須為9至11人，且至少需5位委員出席，才能召開委員會議並作成決議。然而，隨著11月3日共有6位委員屆滿卸任，目前中選會僅剩4名委員，未達法定開會門檻，恐影響選務正常運作，甚至牽動2026年地方縣市選舉的相關作業。行政院此次提名名單包括，游盈隆出任主任委員、東吳大學法律學系教授胡博硯為副主任委員，其餘5名委員人選為律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦）。民眾黨團表示，中選會委員長期懸缺，行政院此次提出名單「雖遲但總比不到好」。民眾黨團強調，將依法、依職權對人選進行嚴格審查，並期待新任委員能秉持超然立場，確保選務的公平性、公正性與客觀性。
國民黨支持度增3.9％ 游盈隆點3短期因素
台灣民意基金會今（18）日公布11月全國性民調，其中針對台灣人最支持的政黨，調查結果顯示，民進黨31.1%、國民黨25.8%、民眾黨14.7%。與10月進行相比，民進黨支持度下滑1.8個百分點、國民黨上揚3.9個百分點、民眾黨略增0.3個百分點，中性選民下滑2.6個百分點。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，國民黨在新任黨主席鄭麗文諸多爭議性言論與作為之後還飆漲近3.9個百分點，歸納起來，至少3個短期因素可能有助於國民黨11月支持度提升。台灣民意基金會問到「台灣目前有多個政黨，民進黨、國民黨、民眾黨…等等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」結果發現：31.1%民主進步黨，25.8%中國國民黨，14.7%台灣民眾黨，2.4%其他政黨合計，24.7%沒特別支持哪一個政黨，1.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成一支持民進黨，二成六支持國民黨，一成五支持民眾黨，其他小黨合計2.4%，二成五中性選民。根據民調顯示，與上個月的民調相比，台灣人政黨支持傾向出現若干變化。民進黨支持度下滑1.8個百分點；國民黨上揚3.9個百分點，民眾黨略增0.3個百分點，中性選民下滑2.6個百分點。游盈隆表示，民進黨方面，目前以三成一支持度，仍穩居台灣第一大黨。經歷大罷免超級風暴後，雖連續兩個月有復甦跡象，但這個月再下滑1.8個百分點，和大罷免大失敗之前榮景相比，顯得消瘦不少。此外，受大罷免重創之前，民進黨曾輕鬆一打二還綽綽有餘，如今藍白支持度相加已超過綠9.4個百分點。這是一個嚴重的警訊，尤其2026地方選舉已經是胎動階段。接著，游盈隆提到，國民黨方面，過去一個月，政黨支持度上揚3.9個百分點，幅度不小，尤其在新任黨主席鄭麗文諸多爭議性言論與作為之後，更顯離奇。政黨支持度起伏必有其內在因果。游盈隆說，歸納起來，至少3個短期因素可能有助於國民黨11月支持度提升：一、政府普發一萬元現金，11月5日起接受登記；台灣民意基金會本月民調也顯示多數民眾歸功於在野黨；二、近期國民黨力推「停砍公教年金」，為數眾多的退休或現任公教人員因預期受益而表態支持；三、國民黨與民眾黨近期力推恢復「公投綁大選」，引起廣大民眾共鳴。這3大短期因素是否相當程度抵銷了鄭麗文變數的負面效應？值得推敲。游盈隆指出，民眾黨方面，過去四個月，政黨支持度都維持在14個百分點上下，沒有明顯起伏，可以算是一種新均衡狀態。小草很黏，讓人印象深刻，但與去年總統大選期間的盛況相比，恍如隔世。柯文哲京華城案，台北地院預計四個月內宣判，那將是攸關民眾黨命運的歷史轉折點。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年11月10-12日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-framerandomsampling），市話70%，手機30%。有效樣本1085人，市話760人，手機325人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
京華城容積爭議民眾為柯喊冤 陳世軒：司法公正早毀於北檢手上
台灣民意基金會今（12日）公布民調顯示，近4成2的民眾認同前台北市長柯文哲涉入京華城案遭檢調偵辦屬冤案。對此，民眾黨新北市議員陳世軒指出，相關案件調查期間，台北地檢署針對相關人士威逼利誘，又拿不出任何金流證據，讓社會對於相關作為浮現疑惑，警告若民進黨持續濫用司法權力，終將「自食其果」。本次民調提問，「柯文哲說：『這案子紛紛擾擾一年多，檢方沒查到什麼證據，根本就是冤獄。』請問您同不同意他這個看法？」結果發現：18.5%非常同意，23.1%還算同意，19.9%不太同意，18.3%一點也不同意，13.8%沒意見，6.4%不知道、拒答。對此，陳世軒表示，民調數字狠賞巴掌，司法公正的招牌，早已毀在北檢手上。過去這一整年，柯文哲在黨檢媒一體下遭到鋪天蓋地的追殺，擺明要把他一直關押下去；但時間終會證明一切，這段時間北檢對相關人等威逼利誘，也拿不出任何金流證據，反而讓社會大眾對於北檢的作為浮現疑惑。民眾黨新北市議員陳世軒警告，民進黨若持續濫權，利用司法追殺異己，終將自食其果。（圖／翻攝自陳世軒臉書）他強調，民進黨直接將手伸入司法，動用司法武器作為政治鬥爭的工具，使檢調淪為為綠色權貴服務的鷹犬，這就是對民主制度最嚴重的羞辱與破壞。，執政黨若持續用司法追殺異己，不僅讓司法威信蕩然無存，更將讓全民對民進黨徹底失去信任。 相關民調由《台灣民意基金會》負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；《山水民意研究公司》受委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年9月8-10日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話70%，手機30%。有效樣本1077人，市話753人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲涉京華城案民調出爐 4成2民眾認同是冤獄
因涉京華城容積圖利弊案遭羈押近一年，前民眾黨主席柯文哲近日獲交保，暫時重獲自由。台灣民意基金會今（12日）公布最新民調調查，其中提問針對「柯文哲宣稱這案子紛紛擾擾一年多，檢方沒查到什麼證據，根本就是冤獄」，結果顯示有近4成2的民眾表示同意，三成八不同意，同意比不同意多3.4個百分點。民調提問，「柯文哲說：「這案子紛紛擾擾一年多，檢方沒查到什麼證據，根本就是冤獄。」請問您同不同意他這個看法？」結果發現：18.5%非常同意，23.1%還算同意，19.9%不太同意，18.3%一點也不同意，13.8%沒意見，6.4%不知道、拒答。游盈隆分析，此項調查發現傳達了一個重要訊息，那就是，國人對柯案是否是冤獄，看法相當分歧，但多數傾向認為是冤獄；這必然會滋生強烈政治效應，帶來可觀政治後果，因為柯文哲不僅是前民眾黨主席，也是 2024 年獲高票落選的總統候選人。本次調查由《台灣民意基金會》負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；《山水民意研究公司》受委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年9月8-10日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-framerandomSampling），市話70%，手機30%。有效樣本1077人，市話753人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
台灣民意最新民調出爐 不贊同賴總統職務表現破5成
台灣民意基金會今（12）日公布最新民調，對於「總統職務表現贊同率」， 僅33％民眾認同、54％民眾不認同，滿意度雪崩式下跌。台灣民意基金會董事長游盈隆分析，賴清德總統聲望空前重挫，罕見流失大量民意支持，儼然是失去民心的開端。民調詢問：「賴清德總統上任已一年多，一般說來，您贊同或不贊同他處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：8.5％非常贊同，24.8％還算贊同，24.5％不太贊同，29.9％一點也不贊同，9.5％沒意見，2.8％不知道、拒答。不贊同者比贊同者多21.1個百分點。和上個月相比，「總統職務表現贊同率」下滑9.6個百分點；同時，「總統職務表現不贊同率」，上升9.9個百分點。也就是說，贊同賴總統處理國家大事方式的人下滑9.6個個百分點，不贊同的人飆升9.9個百分點。游盈隆分析，總統聲望重挫必定其來有自，也必定是多變數交互作用的結果。八月賴清德總統聲望重挫9.6個百分點，如果再加上七月聲望重挫5.8個百分點，就是15.4個百分點。一個百分點約等於19.5萬人，15.4個百分點等於流失超過300萬人支持，這是怎麼造成的？大罷免無疑是單一最重要因素。尤其是726大罷免大槓龜震驚全國，賴總統某個意義上成為大罷免的替罪羔羊，成為社會大眾歸罪的對象之一。游盈隆指出，除了大罷免大失敗之外，最近還有不少重大內外因素可能傷害總統聲望，其中有六項特別顯著，這包括：美國對台新關稅20％等相關問題；丹娜絲南部水災後續處理失當；卓內閣已連續五個月施政表現出現赤字，且閣員風波不斷，包括全民發放一萬元爭議等等；對美外交出現波折（過境紐約未獲同意），未能順利推動元首外交，折損一些銳氣；柯文哲司法案件爭議；始終無法解決與在野黨合作的問題，政局動盪，民眾期盼有效能政府出現等等。游盈隆表示，從賴總統聲望的長期趨勢看，八月出現兩個新紀錄，一個是總統職務表現贊同度的新低紀錄，33.3％；另一個是，總統職務表現不贊同度的最高紀錄，54.4％。如果和2024年5月剛上任時的聲望相比，2025年八月聲望下跌24.7個百分點；如果比較不贊同度（概念上可以說是民怨代名詞），2025年八月飆升 28.9個百分點。這是一個最典型的「雪崩式下跌」。該如何理解這些數字的意義呢？游盈隆舉前總統蔡英文為例，前總統蔡英文2016年5月剛上任時，創下69.9％超高聲望，但在八個月後聲望只剩下33.8％，和現在的賴總統差不多；同時，不贊同她施政表現的人高達54.4％，也正好是賴總統現在的水平。重要的是，從2017年11月開始，蔡前總統就陷入她的第一次執政困境，一走就是9個月，一直到2017年8月才結束。游盈隆提到，2017年8月，就是當年台南市長賴清德點頭北上接任林全的行政院長，才讓蔡英文民意支持度飆升17個百分點，終結第一次執政困境。這個例子的重點是，蔡英文第一次執政困境長達九個月，賴清德總統也打算用九個月度過第一次執政困境嗎？從年齡層看，每一個年齡群組，都呈現多數或遠遠過半數不贊同賴總統領導國家的方式，尤其以25-54歲最強烈。具體地講，20-24歲，三成四贊同，五成三不贊同；25-34歲，二成五贊同，五成八不贊同；35-44歲，三成一贊同，六成不贊同；45-54歲，三成三贊同，五成九不贊同；55-64歲，三成九贊同，五成一不贊同；65歲及以上，三成七贊同，四成七不贊同。從教育背景看，每一種教育程度民眾，多數或絕大多數都不贊同賴總統領導國家的方式，包括一向最力挺他的初中/國中及以下教育程度者。具體地講，大學及以上教育程度者，三成一贊同，六成二不贊同；專科教育程度者，二成六贊同，六成八不贊同；高中/高職教育程度者，三成八贊同，四成八不贊同；初中/國中教育程度者，三成八贊同，四成八不贊同；小學及以下教育程度者，三成三贊同，三成四不贊同。從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成八贊同，一成五不贊同；國民黨支持者，4.3％贊同，九成一不贊同；民眾黨支持者，一成贊同，八成七不贊同；中性選民（獨立選民），一成九贊同，五成六不贊同。從6都16縣市角度看，賴總統支持度全面淪陷，沒有一個地方享有多數贊同或支持，包括最力挺他的故鄉台南。具體地講，台北市，三成五贊同，五成五不贊同；新北市，三成贊同，五成六不贊同；桃園市，二成四贊同，六成二不贊同；台中市，二成八贊同，六成一不贊同；台南市，三成六贊同，四成三不贊同；高雄市，四成五贊同，四成六不贊同。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70％，手機30％。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95％信心水準下約正負 2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
罷免投票意向：不同意贏二成 游盈隆：不到最後不見分曉
財團法人台灣民意基金會今（11）日發表「823台灣大罷免選民的投票選擇 」即時民調顯示，有三成二贊成大罷免，六成一不贊成；若是明天投票，則有三成四投會同意罷免，五成三投不同意罷免。與上個月726第一波罷免投票相較，同意罷免減少5.2個百分點，不同意罷免增加9個百分點。基金會董事長游盈隆分析說，823第二波大罷免之戰，目前不同意罷免方居絕對上風，和上個月完全不可同日而語。民調詢問：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」結果發現：33.8%同意罷免，53.1%不同意罷免，4.8%尚未決定，2.8%不投票，5.5%不知道、拒答。換句話說，從全國性角度看，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，如果明天投票，三成四投同意罷免，五成三投不同意罷免，7.6%未決定或不投票，5.5%不知道、拒答。決定投不同意罷免者比投同意罷免者多19.3個百分。游盈隆將此次的民調結果與726第一波大罷免選民投票的選擇做比較，發現同意罷免減少5.2個百分點，不同意罷免增加9個百分點。他指出，這一來一往，使得823第二波大罷免雙方差距擴大到19.3個百分點。從七個立委罷免區角度看，結果會有一些不一樣。具體地講，最新民意顯示，如果明天投票，32.1%投同意罷免，54.8%投不同意罷免，6.9%未決定或不投票，6.2%不知道、拒答。傾向投不同意罷免者比投同意罷免者多22.7個百分點。這強烈暗示反罷免方將贏得另一次全面性勝利。民調報告進一步分析，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成八投同意罷免，一成三投不同意罷免；國民黨支持者，3.9%投同意罷免，九成三投不同意罷免；民眾黨支持者，8.6%投同意罷免，九成投不同意罷免；中性選民，一成九投同意罷免，五成三投不同意罷免。從罷區的二都二縣看，新北市，三成四同意罷免，五成四不同意；台中市，三成同意罷免，五成七不同意；南投與新竹二縣平均，三成三同意罷免，五成一不同意。「如果明天投票，似乎大勢已經底定。」游盈隆指出，反罷免方不但以22.7%壓倒性優勢勝過罷免方；同時，在宣稱投票率封面，相較726第一波大罷免，反罷方提升約12個百分點，達75%，而罷免方也提升約3個百分點，達到92.68%。結果相當明顯。但游盈隆認為，民主選舉或罷免結果，皆是人的選擇，而民主的特質就是結果有其不確定性。罷免與反罷免雙方最後11天的衝刺與角力，鹿死誰手，不到最後不見分曉。此項民調訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
第二波大罷免民調 不贊成者上升至６成１
財團法人台灣民意基金會今（11）日發表「823台灣大罷免選民的投票選擇 」即時民調，結果顯示，雖然第二波罷免投票的投票率可能仍高於五成，但其中三成二贊成大罷免，六成一不贊成；在7名立委罷免區的不贊成比例更高，六成六不贊成。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，反對大罷免的社會主流民意更趨強大，贊成與不贊成大罷免的雙方實力更懸殊，整體對抗張力明顯趨弱。這無疑是726第一波大罷免大槓龜的政治後果。民調問：「一般說來，您贊不贊成大罷免（罷免所有現任國民黨籍立委）？」結果發現：16.9%非常贊成，14.8%還算贊成，24%不太贊成，37.4%一點也不贊成，5.4%沒意見，1.5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成二贊成大罷免，六成一不贊成，6.9%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多29.7個百分點。民調報告指出，如果不從全國性角度看，而只從罷免區角度看，贊成大罷免的人會減少，不贊成的人會增加。具體地講，在七立委罷免區（台中市、新北市、南投市、新竹縣），16.7%非常贊成，11.7%還算贊成，27.8%不太贊成，38.2%一點也不贊成，4.3%沒意見，1.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，以7個立委罷免區為範圍，二成八贊成大罷免，六成六不贊成。不贊成者比贊成者多37.6個百分點。游盈隆說，這清楚地呈現出，罷免區主流民意不贊成大罷免的比例比全國性更高。與上個月相比，贊成大罷免的人遽減10個百分點，不贊成的人飆升13.4個百分點，一來一往，使得不贊成大罷免的人比贊成的人多將近30個百分點。游盈隆分析，這無疑是 726大罷免大槓龜的驚人效果。從另一個角度看，目前不贊成大罷免與贊成的差距是上個月的五倍。游盈隆分析，在台灣一個百分點約等於19.5萬人，726大罷免結果出來後，贊成大罷免的人遽減10個百分點，不贊成的人飆升13.4個百分點，等於是說，贊成大罷免的人急遽減少近 200萬人，而不贊成的人急遽增加 260萬人以上。這是非常戲劇性的國人政治態度的轉變。民調再問：「8月23日，將舉行第二波大罷免投票。如果您是那七個立委選區選民，到時候您會不會去投票？」結果發現：57.1%一定會，18.3%可能會，9.7%可能不會，10.8%一定不會，2%沒意見，2%不知道、拒答。換句話說，從全國性角度看，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成七一定會去投票，一成八可能會去，一成可能不會去，一定不會去有一成一。游盈隆分析說，這項發現傳達了一個重要訊息，那就是，第二波大罷免的投票參與熱情依然高漲，宣稱會去投票者（一定會去加可能會去）高達七成五，意味第二波大罷免投票率仍上看五成以上。與上個月相比，823第二波大罷免選民的投票參與意願，明顯高於726第一波大罷免。和上個月比，民進黨支持者投票意願維持同樣水平；國民黨與民眾黨支持者投票意願則雙雙增強，前者提升22.7個百分點，後者提升15個百分點；中性選民投票意願也有增強的趨勢，約提升9個百分點。這對民進黨明顯是壞消息。此項民調訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
２／３國人同意有條件重啟核三 游盈隆：最後決定權在政府
財團法人台灣民意基金會今（8）日發表「台灣人對823核三公投的態度」即時民調，結果顯示，雖然有三成民眾不知道8月23日將舉行是否重啟第三核能發電廠（核三）的公民投票，但有三分之二國人有條件同意第三核能發電廠繼續運轉，其中核三附近的高雄、屏東及澎湖有六成六同意有條件恢復運轉。民調詢問：「8月23日，台灣將舉行一項全國性公投，那是關於已停役的核三廠繼續運轉。請問您知不知道？」結果顯示：68.5%知道，31.3%不知道，0.1%拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，六成九知道823台灣將舉行核三延役公投，三成一不知道。也就是說，距823核三公投半個多月時，仍有超過三成的公民不知道這件重大的事。民調問：「823公投內容是「第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」請問您同不同意？」結果發現：38.7%非常同意，27.7%還算同意，11.7%不太同意，10.4%一點也不同意，6.9%沒意見，4.6%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，六成六基本上同意「第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續運轉」，二成二不同意。也就是說，到目前為止，已有三分之二國人有條件同意第三核能發電廠繼續運轉。台灣民意基金會董事長游盈隆分析指出，這項發現傳達一個重大訊息：有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識；民進黨長期堅持的非核家園理念與政策正面臨空前最大的挑戰。他強調，所謂有條件恢復核三廠運轉的意思是，核三廠是否延役繼續運轉，須視主管機關是否同意確認無安全疑慮，也就是說，最後決定權仍在政府手中。民調報告從政黨支持傾向分析，民進黨支持者中，四成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉，四成五不同意，意見嚴重分歧，同意者比不同意多1.3個百分點；國民黨支持者，八成七同意，7.7%不同意；民眾黨支持者，九成三同意，3.5%不同意；中性選民，六成四同意，一成六不同意。從教育背景看，大學及以上教育程度者，七成五同意，一成九不同意；專科教育程度者，七成六同意，一成八不同意；高中／高職教育程度者，六成三同意，二成六不同意；初中／國中教育程度者，五成七同意，二成一不同意；小學及以下教育程度者，三成六同意，二成八不同意。從地理區域看，核三廠位於屏東恆春，但高屏澎有六成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉，二成六反對。和其他地區差異不大。這份民口的訪問期間是2025年8月4-6日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079人，市話757人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
3成7支持民進黨、2成2國民黨 民眾黨下滑3.5 個百分點
台灣民意基金會今（15）日公布民調結果，顯示二十歲以上台灣人的政黨傾向，約三成七支持民進黨、二成二支持國民黨、一成二支持民眾黨，有二成七中性選民。對民進黨有好感的人只比有反感的人多1.9 個百分點，對國民黨反感的人比有好感的人，多13.5 個百分點。民調詢問：「台灣目前有多個政黨，民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量...等等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」結果發現：36.5%民主進步黨，21.5%中國國民黨，11.5%台灣民眾黨，1.7%時代力量，0.6%其他政黨合計，27.4%沒特別支持哪一個政黨，0.7%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，約三成七支持民進黨，二成二支持國民黨，一成二支持民眾黨，時代力量1.7%，其他小黨合計0.6%，二成七中性選民。基金會董事長游盈隆分析說，與上個月相比，台灣人政黨支持傾向沒有出現大的變化。民進黨支持度略增0.6 個百分點；國民黨略增1.3 個百分點，比較明顯的是民眾黨下挫3.5 個百分點，中性選民略增1.6 個百分點。但游盈隆指出，值得注意的是，民眾黨支持度上個月上揚2.4 個百分點，這次下挫3.5 個百分點，對一個小黨來說，算是不小的震盪。事實上，11.5%政黨支持度是2022 年四月以來的最低紀錄。這是否是大罷免效應的一部份，也就是說，大罷免造成兩大黨對峙，進而邊緣化其他小黨，或者，另有其他重要因素所造成？值得推敲。民調也詢問台灣人對民主進步黨的感情溫度，結果顯示，二十歲以上台灣人，三成七對民進黨的感情溫度是熱的，三成五是冷的，二成三不冷不熱。也就是說，國人對民進黨有好感的人只比有反感的人多1.9 個百分點。從平均溫度看，台灣人對民進黨的感情溫度是47.89 度，明顯低於無感的50 度，游盈隆認為，「這是一個很驚人的消息」，當大規模三階罷免即將舉行，台灣社會對民進黨的感情溫度卻明顯低於50 度，對民進黨不利；它代表的是，社會對民進黨產生一種負面的、不友善的、冷淡的觀感。至於對國民黨的感情溫度，民調結果顯示，二成三民眾對國民黨的感情溫度是熱的，三成六是冷的，三成六不冷不熱。也就是說，對國民黨有反感的人比有好感的人，多13.5 個百分點。從平均溫度看，國人對國民黨的感情溫度43.72 度，明顯低於無感的50 度，相當冷，相當反感。「這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，台灣社會對國民黨的整體感情溫度相當冷。」游盈隆說，國民黨的政黨感情溫度明顯低於50 度，代表的是一種負面的、討厭的、鄙夷的態度。他指出，國民黨做為今日最大在野黨，也是國會第一大黨，國民黨為什麼讓台灣人有這樣的感覺，值得探討。此次民調訪問期間是2025 年7 月7-9 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1083人，市話757人，手機326 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
５成３國人不認為大罷免有助護台 ４成９不同意藍委都毀憲亂政
台灣民意基金會今（15）日公布民眾對大罷免訴求看法的民調，結果顯示，20歲以上的台灣民眾有四成一基本上同意「國民黨籍立委所作所為大都是毀憲亂政」、四成九不同意；有三成六基本上相信大罷免有助於「反共護台」意識的提升、五成三不認為；約三成八基本上對「大罷免是攸關台灣未來的存亡之戰」的說法有同感，五成四沒有同感。民調詢問：「有人說『過去一年多，國民黨籍立委所作所為大都是毀憲亂政，所以應該被罷免。』請問您同不同意？」結果發現：24.2%非常同意，17.2%還算同意，22.5%不太同意，26.2%一點也不同意，7%沒意見，2.9%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成一基本上同意「國民黨籍立委所作所為大都是毀憲亂政」，所以應該被罷免」，四成九不同意。不同意比同意多7.3 個百分點。基金會董事長游盈隆分析，此結果顯示，大多數國人並不能接受「毀憲亂政」這項大罷免的中心訴求；同時，「毀憲亂政說」的確引起社會相當的共鳴。民調問：「反共護台」是這次大罷免的中心訴求之一。一般說來，您覺得大罷免是否有助於「反共護台」意識的提升？結果發現：17.5%非常有幫助，18.9%還算有幫助，19.9%不太有幫助，33.2%一點也沒幫助，6%沒意見，4.4%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成六基本上相信大罷免有助於「反共護台」意識的提升，五成三不認為。也就是說，不認為大罷免有助於提升「反共護台」意識的人居絕大多數。游盈隆說，這項發現暗示，就算今日台灣社會能接受「反共護台」的必要性，但堅持使用「大罷免」的方式來達成，並不被大多數人所認可。民調問：「有人說『大罷免是悠關台灣未來的存亡之戰』。請問您有沒有同感？」結果發現：20.2%非常有同感，17.3%還算有同感，20.3%不太有同感，33.3%一點也沒同感，5.4%沒意見，3.4%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，約三成八基本上對「大罷免是攸關台灣未來的存亡之戰」的說法有同感，五成四沒有同感。游盈隆分析指出，這項發現透露了一個訊息，那就是，懷抱著「大罷免悠關台灣未來存亡」心情的，仍只是社會的一小部分人，這種心情尚未隨著大罷免擴散到社會大多數人。從年齡層看，25-64 歲這一群體，絕大多數不感覺「大罷免悠關台灣未來存亡」；20-24 歲和65 歲及以上者，有同感的人略占多數。從教育背景看，除了小學及以下教育程度者外，其他教育程度者皆一面倒不感覺「大罷免悠關台灣未來存亡」。此次民調訪問期間是2025 年7 月7-9 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1083人，市話757人，手機326 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
民調預測罷免投票率上看5成5 目前不贊成略占上風
「大罷免」將舉辦第一波三階投票，台灣民意基金會今（14）日發表「2025大罷免選民政治態度與投票傾向」即時民調，結果顯示，台灣民眾有四成二贊成大罷免、四成八不贊成；但若只看將舉行罷免國民黨立委的地區，則有四成贊成、五成一不贊成，贊成的人會減少，不贊成的人會明顯增多，會去投票的比例也增加，預估投票率可能達5成5。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了兩個重要訊息，一個是全國多數民意不贊成大罷免，另一個是贊成大罷免的人數相當可觀，兩者差距是個位數，顯示這次大罷免政治張力之強烈和緊繃。民調問：「一般說來，您贊不贊成大罷免『罷免所有現任國民黨籍立委』？」結果發現：25.1%非常贊成，16.6%還算贊成，18.6%不太贊成，29.3%一點也不贊成，8.6%沒意見，1.8%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成二贊成大罷免，四成八不贊成，10.4%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多6.2個百分點。游盈隆進一步分析指出，如果不從全國性角度看，而只從罷免區看，整體次數分配會出現明顯的改變，贊成的人會減少，不贊成的人會明顯增多，23.7%非常贊成，16.3%還算贊成，18.8%不太贊成，31.8%一點也不贊成，7.9%沒意見，1.5%不知、拒答。換句話說，以24立委罷免區為範圍，四成贊成大罷免，五成一不贊成，不贊成者比贊成者多 10.6個百分點。游盈隆指出，此發現凸顯罷免區主流民意不贊成大罷免的比例更高。民調問：「如果您的立委選區宣布進入罷免第三階段，到時候您會不會去投票？」結果發現：46.4%一定會，20.9%可能會，12.4%可能不會，16.2%一定不會，2.6%沒意見，1.6%不知道、拒答。換句話說，從全國性角度看，二十歲以上台灣人，一定會去投票四成六，可能會去二成一，可能不會去一成二，一定不會去一成六。宣稱會去投票者，合計六成七，表示目前選情已經升溫，未來實際投票率很可能不低於五成。民調報告從罷免區角度分析，結果出現明顯的改變，投票率會增加，不投票率會減少，一定會去投票48.8%，可能會去投21.1%，可能不會去11.8%，一定不會去14.5%；一定會去加上可能會去，合計69.9%，高於全國可能投票率2.6個百分點。游盈隆指出，這暗示最終投票率有機會上看五成五。從各種跡象看，當罷免區投票率在五成以上，投票率越高，將越有利於國民黨；反之，則將越有利於民進黨。民調詢問：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」結果有39%同意罷免，44.1%不同意罷免，5.7%尚未決定，5.7%不投票，5.4%不知道、拒答。換句話說，從全國性角度看，如果明天投票，三成九投同意罷免，四成四投不同意罷免，11.4%未決定或不投票，5.4%不知道、拒答。預備投不同意罷免者比投同意罷免者多5.1個百分點。這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是，三階罷免之戰，目前不同意罷免方略佔上風，和前兩個月一樣。不過，游盈隆指出，如果換從罷免區角度看，那麼整體次數分配會出現明顯的改變。具體地講，最新民意顯示，如果明天投票，三成七投同意罷免，四成八投不同意罷免，10.5%未決定或不投票，4.9%不知道、拒答。傾向投不同意罷免者比投同意罷免者多10.8個百分點。此民調訪問期間是2025年7月7-9日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話70%，手機30%。有效樣本1083人，市話757人，手機326人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
最新民調 五成八不贊成大罷免、四成九投不同意
財團法人台灣民意基金會今（16）日發表「國人對大罷免相關態度的最新發展 」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人，三成六贊成大罷免，五成八不贊成，不贊成比贊成的人多21.8個百分點，實際上會參與大罷免投票者將不低於五成，如果明天投票，三成九投同意罷免，四成九投不同意罷免。民調結果顯示，三成六贊成大罷免、五成八不贊成。（圖／台灣民意基金會提供）民進黨立院黨團總召柯建銘倡議全面罷免泛藍立委，至目前可能有31名國民黨籍立委在七、八月間面臨第三階段罷免。民調詢問，「一般說來，您贊不贊成柯建銘『全面性罷免國民黨籍41席立委』的主張？」結果發現：20.5%非常贊成，15.4%還算贊成，19.2%不太贊成，38.5%一點也不贊成，4.6%沒意見，1.8%不知道、拒答。換句話說，三成六贊成大罷免，五成八不贊成，6.4%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多21.8個百分點。其中，兩成一國人非常贊成，卻有三成九非常不贊成。「罷免與反罷免雙方新一輪的較勁，轉趨有利反罷免陣營。後續發展，值得關注。」負責問卷設計、報告撰寫及研究發現判讀的基金會董事長游盈隆分析發現，與上個月相比，國人對柯建銘所倡議大罷免的態度出現一些變化。具體地說，贊成者下滑0.8個百分點，不贊成者上揚3.5個百分點。一個百分點在台灣約等於19.5萬人，3.5個百分點意味著增加近七十萬人反對大罷免。游盈隆說，從整體趨勢看，從三月中旬到現在，社會主流民意不贊成大罷免的態勢明顯。四次全國性調查結果顯示，全國不贊成大罷免的人數，最少五成四，最高五成九，中間只有五個百分點的起伏，表示社會主流民意相當穩定；從另一個方面看，贊成大罷免雖然相對而言是少數，但這股力量也始終維持相當的規模，最少三成三，最高三成七，中間只有四個百分點的起伏。民調詢問：「如果您的立委選區宣布進入罷免第三階段，到時候您會不會去投票？」結果發現：45.6%一定會，17.2%可能會，13%可能不會，21.2%一定不會，1.6%沒意見，1.4%不知道、拒答。換句話說，一定會去投票四成六，可能會去一成七，可能不會去一成三，一定不會去二成一，未來實際上會參與大罷免投票者將不低於五成。從政黨支持傾向觀察是否去投票，民進黨支持者，七成九可能去投，一成九可能不投；國民黨支持者，六成六可能去投，三成二可能不去；民眾黨支持者，五成六可能去投，四成四可能不投；中性選民，四成一可能去投，五成二可能不投。游盈隆分析，與上個月比，當民進黨支持者投票率下滑3%的時候，國民黨支持者的投票率上揚11%；另一方面，民眾黨支持者投票率下滑7%，不投票率上揚8%，也就是說，民眾黨支持者對大罷免的參與熱情似乎在減退中。民調問：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」結果發現：39.3%同意罷免，48.9%不同意罷免，3.9%尚未決定，4.6%不投票，3.4%不知道、拒答。換句話說，如果明天投票，三成九投同意罷免，四成九投不同意罷免，3.9%未決定，4.6%不投票，3.4%不知道、拒答。投不同意罷免者比投同意罷免者多10個百分點。「這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是，三階罷免之戰，目前不同意罷免方明顯佔上風。」游盈隆指出，和上個月相比，選民的投票選擇出現明顯的變化。傾向投同意罷免的人減少0.8個百分點，傾向投不同意罷免的人增加4.7個百分點；這一來一往，使得同意罷免與不同意罷免雙方差距擴大到9.6個百分點。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年6月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1085人，市話762人，手機323人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
民調顯示國人過半贊成補助台電 對「非核家園」分岐
財團法人台灣民意基金會今（13）日發表「國人對非核家園及補助台電政策的態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人，四成五認為「非核家園」是一個值得追求的目標，四成三認為不值得追求；五成二贊成政府補助台電一千億的政策，四成不贊成，贊成比不贊成多12個百分點。民調詢問：「自今年5月17日核三廠2號機除役後，台灣正式進入「非核家園」時代（也就是「零核電時代」）。一般說來，您認為「非核家園」是不是一個值得追求的目標？」結果發現：17.9%非常值得，27.2%還算值得，19.6%不太值得，23.7%一點也不值得，7%沒意見，4.6%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成五認為「非核家園」是一個值得追求的目標，四成三認為不值得追求。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，台灣社會對「非核家園」時代的來臨，態度模稜兩可，看法分歧，缺乏共識；但支持「非核家園」的人略占多數。然而，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成三認為「非核家園」值得追求，一成七不以為然；國民黨支持者，二成認為值得追求，七成一不以為然；民眾黨支持者，二成四認為值得追求，七成四不以為然；中性選民，三成六認為值得追求，四成三不以為然。與台灣民意基金會一年前所做的民調相較，支持非核家園的人增加2.7個百分點，不支持的人減少2.5個百分點。游盈隆說明，兩次調查問的方式略有不同，2024年6月是這樣問的：「非核家園」是民進黨基本價值，也是現行政府政策。一般說來，您是否贊同「非核家園」政策？」游指出，遣詞用字略有不同，但重點一樣，都是「非核家園」。民調另詢問：「2025年中央政府總預算案編列一千億補助台電，但遭立法院刪除。4月行政院提特別預算再次納入。一般說來，您贊不贊成這項「補助台電一千億的政府政策」？」結果發現：20.5%非常贊成，31.6%還算贊成，17.2%不太贊成，22.4%一點也不贊成，4.5%沒意見，3.7%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成二贊成政府補助台電一千億的政策，四成不贊成。贊成比不贊成多12個百分點。游盈隆指出，結果顯示，超過半數國人對政府補助台電一千億持樂觀其成的態度。但從政黨支持傾向看，民進黨支持者，八成二贊成政府補助台電一千億，一成三不贊成；國民黨支持者，二成四贊成，七成不贊成；民眾黨支持者，三成五贊成，六成二不贊成；中性選民，四成一贊成，四成二不贊成。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年6月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1085人，市話762人，手機323人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
就職周年民意調查 賴清德獲四成六支持
財團法人台灣民意基金會今（20）日發表「賴清德總統就職一周年」民調報告，結果顯示，有四成六民眾贊同賴清德總統處理國家大事的方式。基金會董事長游盈隆表示，此項研究顯示，上任一年，賴清德總統仍受到多數人民支持，而且總統聲望穩定維持在中高檔，沒有大起大落的現象，是一個還算受人民肯定和歡迎的總統。民調詢問：「賴清德總統上任即將屆滿一週年，一般說來，您贊同或不贊同他處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：16.4%非常贊同，29.3%還算贊同，19.8%不太贊同，17.6%一點也不贊同，11.9%沒意見，5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成六贊同賴清德總統處理國家大事的方式，三成七不贊同，16.9%沒意見、不知道。贊同者比不贊同者多8.3 個百分點。游盈隆說，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，上任一年，賴清德總統仍受到多數人民支持，聲望維持在中等狀態。游盈隆分析說，上個月相比，賴清德總統聲望沒有基本的改變，只略減0.2 個百分點；同時，不贊同他執政表現者卻大幅減少8.7 個百分點，暗示民怨顯著減少；值得注意的是，沒意見與不知道者上揚8.4 個百分點，不表態的人突然增多。具體地說，總統聲望，也就是「總統職務表現贊同率」（Presidential Job Approval Rating）下滑0.2 個百分點；同時，「總統職務表現不贊同率」（Presidential Job Disapproval Rating），也就是不贊同他執政表現的人下滑8.7 個百分點。這一來一往，使得贊同他的人比不贊同他的人多8.3 個百分點，意味他已經遠離執政困境，重獲多數人民的擁戴。惟資料顯示，根本原因並非支持者擴增，而是不支持者大量轉趨觀望、不表態，這是一個有趣的轉變。游盈隆分析說，從長期趨勢看，賴清德總統聲望下降到45.7%，創下去年520 上任以來的次低紀錄；同時，他連續兩個月聲望維持在四成六左右，也是過去一年較低潮時刻。更精確一點說，賴清德總統過去一年的平均聲望是48.4%，上任一年聲望是45.7%，低於全年平均值2.7 個百分點。從另一個角度看，游盈隆指出，賴總統上任一年，聲望最高的時候是剛就職時58%，第二個月下挫9.8 個百分點，此後大多數時間都維持在四成八中高檔狀態；聲望最低的時候是上任半年、去年11月時42.8%，主要是因社會對所謂「國會改革法案」期望甚殷，當憲法法庭宣布「國會改革法案」違憲時，引起社會強烈反彈所致，同時也宣告總統蜜月期結束。整體來看，賴清德總統上任一年，除了短暫時間外，絕大多數時間都擁有多數人民支持，總統聲望穩定維持在中高檔，沒有大起大落的現象，是一個還算受人民肯定和歡迎的總統。游盈隆指出，比較前總統蔡英文與賴清德總統上任第一年的整體民怨趨勢，可以清楚看出，人民不贊同蔡英文總統處理國家大事的方式，從最低只有8.8%、到最高51.8%，差距高達43個百分點；相較之下，人民不贊同賴清德總統處理國家大事的方式，從最低25.5%到最高45.7%，差距高達20.2個百分點。2024-2025 年，一個百分點若粗估是19.5 萬人，20.2個百分點代表的是393.9 萬人，不可小覷；但和蔡英文一年之內新增817 萬反對者，相差真是不可以道里計。這代表著兩種完全不同的執政歷程與經驗，也反映兩種完全不同的政治風格。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025 年5 月12-14 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1080人，市話756人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
國人對大罷免態度改變 民調顯示反對者減少百萬
財團法人台灣民意基金會今（19）日發表「國人對大罷免相關態度的最新發展」即時民調，結果顯示，有五成四的民眾不贊成民進黨立院黨團總召提出的大罷免；但同時會出席參與大罷免投票的民眾則上看五成；而對於投票意向，不同意罷免者比同意罷免者多四個百分點。與上個月相較，贊成者上揚2.9個百分點，不贊成者下滑5.1個百分點。民調詢問：「一般說來，您贊不贊成柯建銘『全面性罷免國民黨籍 41席立委』的主張？」結果發現，有21.5%非常贊成，15.2%還算贊成，17.2%不太贊成，37%一點也不贊成，6.9%沒意見，2.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成七贊成，五成四不贊成， 9.2%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多17.5個百分點。基金會董事長游盈隆指出，值得注意的是，兩成二國人強烈贊成，三成七國人強烈反對，這項發現傳達了兩個重要訊息，一個是台灣主流民意依然不贊成「大罷免」，另一個是贊成「大罷免」的人數相當可觀，有助後續大罷免行動。民調再問：「如果您的立委選區宣布進入罷免第三階段，根據選罷法，兩個月內將舉行罷免投票。請問，到時候您會不會去投票？」結果顯示，有7.6%一定會，13.4%可能會，11.6%可能不會，23.6%一定不會，2.5%沒意見，1.3%不知道、拒答。換句話說，有四成八一定會去投票，一成三可能會去，一成二可能不會去，二成四一定不會去，也就是說，會出席參與大罷免投票者上看五成。民調詢問：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」結果發現，40.1%同意罷免，44.2%不同意罷免，5.3%尚未決定，7%不投票，3.5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，如果明天投票，四成同意罷免，四成四不同意罷免，5.3%未決定。不同意罷免者比同意罷免者多四個百分點。游盈隆分析說，三階罷免之戰將非常激烈，目前不同意罷免方稍佔上風，但領先不多。台灣民意基金會上個月也做過國人對大罷免態度的民調，游盈隆分析兩次結果指出，國人對柯建銘所倡議大罷免的態度有了一些變化，贊成者上揚2.9個百分點，不贊成者下滑5.1個百分點。他指出，一個百分點在台灣約等於19.5萬人，5.1個百分點意味著減少近百萬人反對大罷免。而這5.1個百分點的流失幾乎完全來自「不太贊成」這類別。「的確，從三月中旬到現在，隨著第二階段大罷免開展到結束，國人對大罷免的態度起了微妙的變化。」游盈隆說，當贊成大罷免的人數緩步上揚時，不贊成大罷免人數也出現起伏，在四月中略增1.4個百分點，讓反對大罷免人數逼近六成，但隨著大罷免第二階段陸續結束，至少有三十個藍委選區完成二階送件，不贊成大罷免的人數也顯著下滑5.1個百分點。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年5月12-14日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1080人，市話756人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
五成八民眾贊成新增國定假日 游盈隆：在野黨揮出漂亮的一擊
財團法人台灣民意基金會今（16）日發表「國人對新增4+1國定假日立法的態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人，有五成八贊成新增4＋1國定假日立法。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達一個清楚的訊息，絕大多數國人歡迎這項新增國定假日立法；就民意的爭取上，在野黨顯然揮出漂亮的一擊，而執政的民進黨這次站在廣大民意的對立面。民調詢問：「立法院前幾天表決通過《紀念日及節日實施條例》，未來51勞動節改為全國放假，同時另增加四個國定假日。請問您贊不贊成？」結果發現：27.4%非常贊成，31%還算贊成，18.8%不太贊成，13.4%一點也不贊成，7.5%沒意見，1.9%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成八贊成新增4＋1國定假日立法，三成二不贊成。台灣民意基金會分析民調結果，從政黨支持傾向看，在野黨支持者一面倒贊成新增4+1國定假日立法，民進黨支持者則呈現意見紛歧的狀態。具體地講，民進黨支持者，四成五贊成，四成八不贊成；國民黨支持者，七成二贊成，二成不贊成；民眾黨支持者，八成三贊成，一成三不贊成；中性選民，五成三贊成，三成一不贊成。從職業背景看，每一種職業類別都呈現一面倒支持新增4+1國定假日立法，其中尤其以基層白領人員贊成比例最高，有六成九。具體地講，自營商／企業主，五成三贊成，四成三不贊成；高階白領人員，六成一贊成，三成二不贊成；基層白領人員，六成九贊成，二成六不贊成；軍公教人員，六成三贊成，三成三不贊成；勞工，六成三贊成，二成八不贊成；農民，五成五贊成，二成九不贊成；學生，六成七贊成，二成九不贊成；家庭主婦，四成七贊成，三成四不贊成；退休人員，四成八贊成，四成不贊成。這次民調由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年5月12-14日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1080人，市話756人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
賴清德回應川普關稅方式 民調結果：肯定與存疑分岐
財團法人台灣民意基金會今（15）日發表「美中兩大強權衝擊下的台灣民意」民調報告，結果顯示，有八成六的台灣民眾覺得川普新關稅政策會對台灣整體經濟帶來很大的衝擊，有五成七民眾不認為川普總統主政下的美國值得台灣依靠；對於對賴清德總統回應新關稅政策的方式，有四成四贊成賴總統的回應、四成一不贊成。基金會董事長游盈隆分析指出，川普新關稅政策對台灣社會已造成很大的衝擊。民調詢問：「一般說來，您覺得川普總統這項新關稅政策對台灣整體經濟會帶來多大的衝擊？」結果發現：62.9%非常大，23.5%還算大，8.4%不太大，0.6%一點也不大，3.1%沒意見，1.6%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，八成六覺得川普新關稅政策會對台灣整體經濟帶來很大的衝擊，只有9%認為衝擊不大。游盈隆指出，其中值得注意的是，有六成三認為這個衝擊將會非常大。民調巷詢問：「一般說來，您覺得川普總統這項新關稅政策合不合理？」結果發現：0.8%非常合理，6.8%還算合理，37%不太合理，44.9%一點也不合理，7.7%沒意見，2.9%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，八成二覺得川普總統新關稅政策不合理，只有7.6%覺得合理，認為川普總統新關稅政策不合理，幾乎是台灣人一致的共識。「在川普新關稅政策衝擊下，台灣社會已籠罩在極度憂慮的氣氛中。」游盈隆說，分析民調結果，顯示地不分南北東西，人不分男女老幼、教育程度、省籍族群、職業背景、或政黨傾向，幾乎都一致認為，川普新關稅政策將對台灣經濟帶來嚴重的衝擊，這種普遍且強烈的危機意識正瀰漫全國。民調詢問：「賴清德總統4 月6 日提出五大因應策略，宣布『台灣沒有計畫採取關稅報復，企業對美國的投資承諾只要符合國家利益，也不會有任何改變』。對賴總統這項回應，您贊不贊成？」結果發現：14.3%非常贊成，29.6%還算贊成，20.4%不太贊成，20.4%一點也不贊成，12%沒意見，3.2%不知道、拒答。換句話說，四成四贊成賴清德總統對川普新關稅政策的回應，四成一不贊成，贊成者比不贊成者多3 個百分點。游盈隆分析說，民調結果顯示，多數國人贊成賴清德總統不對美國採取關稅報復並維持既有投資承諾的政策立場，但存疑的人也不少；整體而言，國人對賴總統因應美國新關稅政策所採立場與作法尚缺共識。本次調查由游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025 年4 月7-9 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1080 人，市話758 人，手機322 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
民調顯示近六成民眾反對大罷免 但四成可能連署二階
財團法人台灣民意基金會今（14）日發表「國人對大罷免態度的新發展」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，有三成四贊成、五成九不贊成大罷免；但同時，有四成可能參與二階罷免連署。基金會董事長游盈隆分析說，台灣社會主流民意不贊成「大罷免」，但是贊成「大罷免」的人數並不算少，有三分之一強，是大罷免連署行動的有利條件。民調詢問：「一般說來，您贊不贊成柯建銘『全面性罷免國民黨籍 41 席立委』的主張？ 」結果發現：20.1%非常贊成，13.7%還算贊成，22.2%不太贊成，37.1%一點也不贊成，5.2%沒意見，1.7%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成四贊成，五成九不贊成，6.9%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多25.5個百分點。游盈隆指出，值得注意的是，當兩成選民強烈贊成的時候，卻有三成七強烈不贊成。民調另外詢問：「立委罷免案要成立，依法第二階段必須選區內至少有10%選民的連署。如果您是該選區的選民，您可不可能參與連署？」結果發現：24.1%非常可能，15.5%還算可能，20.1%不太可能，36.4%一點也不可能，3%沒意見，0.9%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成可能參與二階罷免連署，五成七不可能。「與上個月相比，國人對柯建銘所倡議大罷免的態度沒有什麼變化。」游盈隆分析，與三月比較，大罷免贊成者略增1.2個百分點，不贊成者也略增1.4個百分點。從一個動態觀點看，過去一個月，各地公民團體卯足勁推動二階罷免連署，再加上民進黨三月中下旬不避諱全面力挺大罷免，但從結果面看，卻只獲得很有限的推進效果，甚至激起更多人反對大罷免。然而，游盈隆指出，與上個月相比，國人參與二階罷免連署的熱情已有明顯消退的跡象。具體地說，可能參與二階連署者下滑 3個百分點，不可能參與連署者上揚3.6個百分點。後續發展，值得觀察。此民調訪問期間是 2025 年 4 月 7 10 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual frame random sampling），市話70%、手機30%。有效樣本1080人，市話758人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母 體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。