各付各的
」 AA制 Dcard 約會 情侶 請客
約會小12歲鮮肉全AA！「連飲料都不請」她秒冷感 網一面倒：該偷笑
男女約會究竟該不該AA制，常因雙方經濟狀況與價值觀不同引發討論。1名女網友近日分享，自己認識1名小12歲的男子，對方才剛出社會、收入不高，2人約會始終各付各的，甚至連飲料錢、代墊款項都算得清清楚楚，讓她逐漸失去好感，忍不住猶豫是否還要繼續發展。原PO在網路論壇Dcard發文稱，男方小她12歲，個性穩定，幾乎每天給予陪伴，但生活相當節儉。過去她交往或約會的對象多半會主動買單，現在男方不僅吃完飯不願請飲料，看電影也只付自己的費用，讓她有些難以適應。更讓人介意的是，她日前邀男方一起看球賽，請他先代墊門票費用，沒想到對方購票後不斷重複金額，只要有代墊款項就會再三提醒。原PO坦言，雖然對方沒有明顯缺點，但過度計較的相處模式讓她感到疲憊，甚至覺得和對方約會還不如跟朋友聚餐開心。話題引發討論，不少人認為女方既然選擇小自己12歲的對象，就應該體諒對方剛出社會、經濟能力有限，直言「小你12歲你沒全出就偷笑了」、「肯AA已經很不錯」；也有人感嘆，若換成是男方年長12歲，恐怕就會被期待多負擔約會費用，根本是雙重標準。
不婚只因房價高？他點名「媽寶、AA男」問題 怒轟：誰敢嫁這種巨嬰家庭
「現在很多女生不結婚，真的只是因為房價高嗎？」一名網友直言，過去不少夫妻即使只能先租房，也會努力存錢、建立自己的家庭，但現在部分男性婚後仍在依賴父母，連洗衣服、洗碗都不會，甚至以孝順為名與長輩同住，最後衍生婆媳問題，因此不該把不婚原因全歸咎於房價。貼文一出，迅速引發熱烈討論。這名網友在臉書社團「毒姑九賤婆媳討論區」發文表示，以前正常有擔當的父輩結婚，就算租房子也會搬出來獨立，兩夫妻再存錢生活、買房，但現在很多男生很摳門，整天想A來A去，不然就是媽寶，連洗衣服、洗碗都不會，「現在很多女生不結婚，真的只是因為房價高嗎？」原PO直言，也有些人喜歡啃老，對於一個新的家庭沒什麼擔當，用孝順的名義跟長輩住在一起，再來吵婆媳問題，訴苦說自己當夾心餅乾很為難，「真的不太曉得，那些婆家的老人，把兒子教的這麼愛計較又沒擔當的巨嬰，真的不能怪很多女生都不婚，到底誰家的女兒敢嫁到這種巨嬰家庭！」貼文曝光後，不少鄉民紛紛在底下留言，「不婚不生，快樂一生」、「我也覺得這樣，寧可女生自己單身還比較好過」、「怕婚後對男生失望，還會放縱莫名其妙一堆人來教訓妳」、「能用錢解決的都不是問題，最大的問題就是男方及婆家，碰過太多男生連照顧自己的能力都沒有，一輩子沒洗過碗」、「夫妻是要相輔相成的，現在都是只想佔便宜不肯吃虧，男女都一樣」。也有人說，「還是很多女孩願意嫁阿，兩人互相，能搬出擁有小家再結婚吧」、「現在男的也不想結婚啊，我家國中男說以後不結婚……花在女朋友身上的錢用來課金多爽」、「其實是兩邊能接受就好，無法接受AA的人路過」、「婚前AA沒問題啊！婚後AA就有點莫名其妙」。還有人指出，「只要能保證不懷孕不生小孩，各付各的當然好，女生還比較開心」、「大家都有父母憑什麼女生免費？」、「明明單身時自己能自給自足，有對象就變其中一方要有擔當，或是一方說自己弱勢要有安全感，這些現象本來就很荒謬」、「其實自己掂量好！覺得不好不要嫁，嫁後又什麼都怨，怨東怨西，就是不怨自己條件差只能做這樣的選擇」。
台中3天2夜說好AA！男友「優惠全算自己的」 她見超狂明細心寒分手
情侶出遊採AA制相當常見，但標準不一、太精打細算卻可能成為感情分裂的導火線。一名女網友在Dcard發文表示，男友日前主動提議一起出去玩，並安排台中3天2夜的旅行，兩人從飯店、餐廳到行程都一起規劃，原本滿心期待，沒想到男友最後列出的費用明細卻讓她十分傻眼，不僅住宿補助、門票優惠都只算在自己身上，還要求她一個人負擔3000元停車及油資，兩人為此大吵，原PO最後決定分手，直呼「慢走不送，誰愛誰撿去」。原PO表示自己與男友平時工作忙碌，兩人已經一段時間沒有出去旅行，男友日前難得主動提出出去玩，讓她相當開心。兩人最後決定安排台中3天2夜之旅，預計從台北開車南下，由於兩人平常就是AA制，加上男友比較習慣管錢，因此提出先統一計算費用，兩人各付一半，旅程結束後再多退少補，原PO當下也沒有異議。沒想到男友傳來明細後讓她卻越看越不對勁。原PO指出飯店兩晚原價6400元，使用國旅補助後實際約4400元，但男友仍以6400元計算，要求她負擔3200元。她提出疑問後男友解釋因為房間是他找到的，補助也是登記在他的名下，因此優惠應該歸他所有，她仍應按照原價支付一半。類似情況也出現在遊樂園門票上，男友原本找到優惠券可將每張899元的門票降至799元，但結算時仍要求原PO支付899元，理由同樣是「優惠券是我找到的」，因此優惠只應算在自己身上。最讓原PO無法接受的則是交通費，由於旅行將開男友家的車前往台中，她原先認為油錢、過路費與停車費由兩人平分相當合理，沒想到男友直接向她收取3000元，原PO看到後傻眼反問如果兩人各3000元，「不就有6000元的油資了？感覺開去墾丁再回來都不是問題了。」沒想到男友卻回應因為車子是他家的，等於車輛已由他提供，所以原PO負擔油錢很合理。原PO聽完忍不住質問：「你這樣不是平攤吧？」男友則生氣反駁出遊本來就是各付各的，「優惠是我找到的，車是我的，補助登記也是我的，我哪裡佔你便宜？」原PO強調她並非不願意付錢，也不是要求男友多負擔費用，而是認為既然兩人共同旅行，實際獲得的折扣及優惠就應納入總金額後再一起分攤。眼見雙方始終沒有共識，她最後氣得直接表示「那不要去了」，卻又遭男友反批有「公主病」，嫌他不肯多出錢。原PO坦言真正令她失望的並非計較那幾千元的花費，而是兩人明明一起找飯店、排行程，也共同期待這趟旅行，「結果到了算錢的時候，他開始想辦法把每一個優惠折扣都變成自己的，那感覺真的很差。」兩人之後仍持續為此爭吵，原PO原本期待男友能重新思考雙方對AA制的認知，最後卻認為彼此的金錢觀與相處方式差距太大，因此決定結束這段感情，「我也很慶幸因為這件事讓我認清了他這個人，我已經決定要跟他分手了，真的是慢走不送，誰愛誰撿去。」貼文一出後不少網友紛紛留言安慰，「過分計較的分了剛好」、「邊看邊笑，這種男友妳最好自己留著別放出來禍害他人」、「原來短劇都不是騙人的」、「為什麼有辦法跟這種斤斤計較的人在一起」、「你男朋友是不是買一送一都是拿送一的那一個」。
朋友主動約吃飯「誰買單」？他嫌AA太晚講 網一面倒反問
朋友揪吃飯，到底是單純相約聚餐，還是代表發起邀約的人可能要請客？一名網友在Threads拋出「朋友吃飯誰付錢」的問題，表示若朋友主動邀約，直到抵達現場才說「今天要各付各的喔」，雖然自己完全可以接受AA制，但仍認為若能提前告知，感受上會比較舒服。沒想到這個問題迅速引爆討論，貼文累積超過52萬次瀏覽，多數網友幾乎一面倒認為，一般朋友聚餐原本就應該各自負擔餐費，甚至反問「預設別人會請客才奇怪吧？」原PO在Threads詢問大家，「如果朋友約你吃飯，結果到了現場才說『今天要各付各的喔』，你會覺得很正常，還是會覺得應該事先講一下？」他隨即補充，自己並非排斥AA制，「我自己是覺得各付各的沒問題，但先講一聲會比較舒服」，因此想知道其他人遇到相同情況會有什麼感受。原PO原本將焦點放在「是否應該事先說明」，留言區卻迅速轉向另一個問題：朋友主動提出吃飯邀約，是否就有替其他人買單的義務？其中一則獲得不少認同的留言直言，「我從不覺得朋友約吃飯就是要請客，預設別人會請客的人才奇怪吧」，其他人也接連附和「真的」，還有人看到留言獲得大量按讚後表示，原來多數人的認知仍是如此，更不解「約你吃飯就要請客」的邏輯從何而來。不少網友認為，朋友相約吃飯本來就是各付各的，甚至不需要特別拿出來討論，「本來就應該各付各的啊，這個是需要說的事嗎？」、「正常吃飯都是AA，除非特別說要請客吧」、「啥，不是理所當然的嗎？你在不舒服什麼」、「為什麼約吃飯就要付錢？」也有人直接反問，究竟為何會認為朋友約吃飯，自己就不需要支付餐費。另一批網友則把問題拆得更清楚，認為真正的關鍵不是「誰先約」，而是邀約時究竟怎麼說。如果對方只是提出「我們吃個飯」，通常只是約大家一起用餐；若明確說出「我請你吃飯」，才帶有由邀約者買單的意思。因此，有人直言「約吃飯跟請客是可以畫上等號的嗎？」、「約吃飯跟請吃飯是兩碼事」，也有人表示，自己一直以來和朋友聚餐都是各付各的，反而只有準備請客時才需要提前告知。換句話說，在這些網友眼中，「AA」才是一般朋友聚餐的預設模式，「請客」才屬於需要額外說明的特殊情況。討論中甚至有人分享親身經驗，透露過去真的遇過一名朋友，認定「誰揪吃飯就是誰要請客」，而且對方並非開玩笑，而是認真抱持這套想法。雙方對金錢及聚餐方式的認知差異過大，最後讓他直言「從此我沒辦法跟這個人做朋友」。從原始貼文與後續留言可以看出，原PO與多數網友真正存在的落差，其實並非能不能接受AA制。原PO已明確表示自己願意各付各的，只是認為朋友既然主動邀約，如果付款方式能提前講清楚，自己會比較舒服；然而多數留言者則認為，「各付各的」根本不屬於需要提前告知的事項。也正因如此，部分網友才會對原PO所說的「不舒服」感到疑惑。在他們的理解中，只要對方沒有明確講出「這餐我請」，赴約時自然就應該準備支付自己的餐費，不會因為是對方主動提出聚餐，就預期這頓飯有人買單。從多數留言來看，網友普遍認為朋友提出邀約，不代表同時承諾請客；一般聚餐原則上各自付費，若有人準備招待整餐，才需要特別說明。不過原PO所在意的則是事前溝通，希望即使最後仍是各付各的，也能在赴約前先把付款方式講清楚，避免彼此對邀約產生不同理解。
第一次約會男方請吃大餐！180元停車費卻叫她付 回程一句話更扣分
第一次約會究竟該怎麼分攤花費，往往不是金額多寡，而是雙方對「互相」的理解是否一致。一名女子日前與交友軟體認識的男子首次見面，男方晚餐結帳時堅持請客，還說「第一次約女生吃飯哪有讓女生付的」，沒想到幾個小時後到了停車場，看到180元停車費卻直接轉頭要她支付。更讓女子介意的是，男方回程開始細數加油、停車等「約會成本」，還感嘆要找願意互相的女生，讓她原本不錯的印象瞬間產生變化。原PO表示，兩人透過FaceChat認識，在網路上聊了大約2週。男方聊天時相當主動，幾乎每句話都有回應，之後主動提出吃飯邀約，地點也是由男方決定，選了一家平均每人消費約700至800元的餐廳。到了見面當天，交通同樣是男方主動安排。原PO原本已表示可以自己搭捷運赴約，男方卻認為順路，主動開車到她住家附近接她。這場約會的前半段，幾乎沒有讓原PO感到不舒服的地方。男方本人和照片差異不大，說話有禮貌，相處時也沒有不停低頭滑手機。兩人聊到工作、前任、興趣以及平常休假的安排，整頓飯沒有明顯冷場，原PO甚至覺得實際見面的感受比原先預期更好。吃完飯後，兩人的帳單約1600元。原PO並沒有把男方請客視為理所當然，結帳時已經拿出手機，準備將自己的費用轉給對方，不料男方直接表示這餐由他請。原PO因為是第一次見面，再度表示不好意思讓男方負擔全部餐費，對方卻回她：「第一次約女生吃飯哪有讓女生付的。」這句話當時還替男方加了不少分。晚餐結束後，兩人沒有立刻離開，而是在附近散步，之後又決定去喝咖啡。由於前一餐是男方買單，這次原PO主動支付2杯共300多元的咖啡。她認為這樣很自然，對方請晚餐、自己請咖啡，本來就是一種互相。直到晚間10時多，男方準備送她回家，整晚氣氛才在停車場突然出現轉折。兩人走到繳費機前，停車費顯示180元。男方看了一眼螢幕後，突然轉頭對原PO說：「這個就給妳出吧。」突如其來的一句話讓原PO愣了約2秒。她並不是捨不得180元，而是一時無法判斷男方究竟是在開玩笑，還是真的要求她付款。沒想到對方接著解釋，自己已經請了晚餐，因此讓她負擔停車費很合理，而且「180而已」，這樣她也不會因為整頓飯都由男方請客而感到不好意思。原PO最後沒有爭辯，直接拿手機把180元停車費付掉，但先前累積的好感也從這一刻開始出現變化。真正讓她愈想愈不對勁的，則是接下來的車內對話。回程途中，男方笑著感嘆當天「約會成本滿高的」，還說在台北約會真的很可怕。原PO聽完有些疑惑，反問晚餐不是只有1000多元嗎？男方隨即表示，約會花費不能只算餐費，加油錢、停車費等支出全部都應該計算在內。沒過多久，男方又補了一句，認為還是要找「願意互相的女生」，否則男生每次出去約會都很傷。這番話讓原PO突然把前後事情串了起來，也開始理解為何男方到了停車場，會特別指定那180元由她支付。然而，她最不能理解的地方也正在於此。從餐廳到交通安排都不是她提出要求，餐廳是男方選的，開車接送也是男方主動提議；就連晚餐結帳時，她都已經主動準備分攤費用，是男方自己拒絕收錢。原PO強調，她並不排斥AA制。如果男方一開始直接提出晚餐各付各的，她完全不會有任何感覺；即使事前講清楚「晚餐我出、停車費妳出」，她大概也能接受。讓她感到扣分的並不是180元本身，而是男方先用「第一次約女生吃飯哪有讓女生付」展現大方，後來卻又突然指定她負擔停車費，接著在車上逐項計算當天花費，甚至談到男生約會很傷、要找願意互相的女生。這種前後反差，才讓她覺得不舒服。儘管如此，男方似乎沒有察覺她的心情變化。回家後仍主動傳訊息，表示當天相處得很開心，還詢問她下週是否願意再約一次。原PO把經過告訴朋友後，得到的答案卻完全不同。有人認為男方已經負擔1000多元晚餐，女方付180元停車費根本算不上什麼，沒有必要因為這件事否定對方；另一派則認為，爭議根本不在180元，而是男方主動說要請客後，又明顯在意自己整晚究竟花了多少，甚至刻意要求女方補上一筆，容易讓人產生「嘴上說請客、心裡卻一直記帳」的感受。面對男方提出第二次約會邀請，原PO至今仍有些猶豫。她坦言，若當初直接AA，事情可能反而簡單許多；真正讓她過不去的，始終是繳費機前那句「這個就給妳出吧」，也因此好奇詢問其他網友，第一次約會碰上同樣情況，是否也會因此對對方扣分。
約會AA制調查出爐！逾6成男贊成AA 73％最怕「連5元都要算」
七夕情人節即將到來，近期網路上關於約會AA制的討論持續延燒，甚至出現「第一次約會到底該不該男生買單」的兩派論戰。1111人力銀行針對上班族進行「約會AA制大調查」，發現5成2贊成AA制，男性支持度逾6成、女性近5成，其中又以Z世代反對AA制比例最高，X世代最能接受。調查也顯示，7成3最怕「連5元都要算」，裝大方事後碎念也超扣分。根據1111人力銀行調查顯示，若與初次見面的對象約會，44.6%認為應採「雙方AA制、各付各的」，其次32.8%選擇「看狀況，由一方支付、下次回請」，另有20.2%認為應由男方全額支付，顯見現代人的約會金錢觀已逐漸轉向更重視雙方公平與互相回應。整體而言，支持AA制的比例合計達51.7%，另有25.8%認為「視情況而定」；不太支持及不支持合計22.3%，顯示超過半數受訪者可以接受的約會模式。交叉分析顯示，男性支持比例達62.2%，明顯高於女性的46.9%；但有30.6%女性選擇「視情況而定」，男性則為15.6%，顯示女生在付款議題上相對更重視約會情境、雙方收入與互動方式，而非單純採取二分法的模式。值得注意的是，若以年齡層來看，X世代(1965-1980)對AA制的支持比例最高(58.62%)，且不支持的比例最低(17.24%)，顯示該年齡層在觀念上意外地比年輕族群更傾向於分帳制度；至於Z世代(1997-2012)雖然支持AA制的比例排名第二(52.17%)，但「不支持」的比例也是三個世代中最高(34.78%)，顯示年輕族群對 AA 制的接受度呈現兩極化趨勢。而真正進入交往後，大家似乎又沒有那麼「錙銖必較」。問到情侶最適合採用哪種財務模式，41.2%選擇「輪流請客」，22.3%認為可採共同帳戶管理生活支出，20.2%則主張應視雙方收入而定，真正支持「完全AA、各付各的」僅7.6%。1111人力銀行發言人曾仲葳表示，從調查結果來看，現代人的約會金錢觀正在從「誰應該付錢」轉向「彼此是否感受到公平」。尤其現在雙薪家庭普遍，男女都有收入來源，傳統由單一性別承擔約會支出的觀念自然逐漸淡化；不過AA制真正的核心並不是「一人一半」，而是雙方是否願意依照收入能力、消費情境及關係階段找到舒服的相處方式。值得注意的是，民眾雖然接受AA，卻不代表喜歡「精算」。調查發現，最容易讓約會瞬間冷掉的行為，第一名就是「完全算清，連5元奶茶錢都要當場討」高達73.4%；其次是「假裝大方，買單後一直碎念或在人前炫耀」68.5%，以及「結帳時裝忙、裝找錢包，等著別人買單」61.5%。曾仲葳分析，隨著雙薪家庭增加、生活成本提高，加上年輕世代更加重視個人財務自主，AA制可以降低一方長期負擔所有約會開銷的壓力；但如果過度強調「每一筆都要算清楚」，又可能讓另一半感受到的是不信任與疏離。因此，真正健康的金錢關係應該是「公平不等於平均」，可以依照雙方收入能力、消費金額及當下情境彈性調整。被問到AA制最大的缺點，排名第一是「太過斤斤計較」，其次是消耗感情，以及計算過程麻煩和用金錢評估對方。曾仲葳建議，與另一半約會與其在結帳時各自尷尬，不如事前就建立共識，例如收入較高的一方多負擔一些、餐費輪流請客或旅遊住宿等大額支出再採AA，都是可以兼顧荷包與感情的方式。畢竟金錢的付出可以「AA」，但感情的付出卻難以用數字量化或用錢衡量，互相體諒、雙向奔赴，才是能維持關係長久真正的平衡。
一家4口逛賣場花930元！ 尪只付130元還喊：我又不喝醬油、沙拉油
「我氣到現在睡不著！」一名人妻抱怨，一家4口到大賣場採買生活用品，總共930元，丈夫卻不願負擔醬油、米酒、沙拉油的錢，更強調「我又不喝醬油、不喝沙拉油」，讓她感到相當不滿。這名人妻在臉書社團「毒姑九賤婆媳討論區」發文表示，某天晚上家裡一家4口去逛大賣場，她拿了米酒、醬油、沙拉油、麵條，以及孩子的2雙拖鞋，1套小孩的睡衣，總共930元，而在結帳時，老公一直不願意掏錢，並告訴她「我又不喝醬油、不喝沙拉油，衣服鞋子也不是我的，憑啥要我付錢？」人妻提到，後來老公只付了麵條的130元，其他不願意付，這讓她當晚氣得睡不著覺，而平時在家裡吃東西，就是她要負責買、負責煮，老公認為煮的人就要負責買食材，如果是出去外食，全家一桌吃了500元，老公最多只會拿出100元，聲稱是支付自己吃的部分，其他一概不願意付。人妻也補充，她和老公在交往時，原先都是對方出大部分錢，直到結婚過後，婆婆開始引導老公應該實行AA制，因此她和老公平常生活就是各付各的，就連她生產時也是自己付錢，坐月子則是AA；至於房產部分，目前家裡600萬元的中古屋是老公買的，名字寫老公的名字，房貸也是老公在繳，但她其實也出了200萬元，後續卻要包一輩子的電費、水費。貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「連這個都計較，到底還留著他幹嘛？」、「直接離婚就好，不用氣」、「這位老公也算的太精了」、「你老公真很過分，這樣你也受得了？」、「可以離婚了，我提的」、「這種男人還不離一離，是在想啥？」也有人說，「日後煮飯，你先生的餐點就調味都不用，直接給生食吧」、「煮麵條給他吃就好了，不用加調味料，他付什麼東西，就煮什麼給他吃」、「煮要水費瓦斯費，叫他自己拆包裝吃麵條餅乾」、「那就開始不要煮他的，讓他都外食，說沒買他的飯」、「這種老公不跟你分享錢、不分享愛，那你還要跟他分享什麼？跟他分享吃空氣的快樂？」
吃飯輪流付！男友「一餐600元吃了400」 她提各付各的被回1句傻眼了
情侶交往時常常會一起玩樂、吃飯，但如果雙方金錢觀不同，很容易會為了錢吵架。一名女網友抱怨，和男友約會吃飯一直都是輪流付錢，但男友每次都會加肉加飯，還會吃她的份，「可能一餐600塊，我吃200塊，他吃400」，讓她感到不平衡，於是跟男友說要各付各的，沒想到男友卻回「幹嘛算那麼清楚」，文章引起熱議，有網友表示「妳就只能堅持跟他各付各的，不能就分手，擺明佔妳便宜」。一名女網友在Dcard以「一人付一餐根本不公平吧」為題發文抱怨，和男友約會習慣輪流請客，看似很公平，但實際上她卻常常吃虧，因為原PO男友食量很大，每次都吃得比她多，不只會加飯加肉加麵，還會順手夾她的肉。原PO表示，自己點的餐點價位也不高，「可能一餐600塊，我吃200塊，他吃400」，讓她覺得輪流付不太公平。原PO透露，有試著和男友溝通「要各付各的」，沒想到男友竟然回答「不要，幹嘛算那麼清楚」，讓她無奈表示「一人付一餐根本不公平吧」。貼文一出引發熱議，許多網友紛紛留言回應，「那你就堅持各付各的」、「他不想算清楚，是因為他是佔便宜的一方，妳就只能堅持跟他各付各的，不然就分手」、「妳會發現各付各的，他就會點的比你還要便宜」、「我也交過一任這樣，就是在佔妳便宜沒錯，建議是快逃」、「確實欸，男生吃多很多的話，這樣不太公平」、「我跟男友都是各付各的，偶爾會請對方吃飯」。
公司辦尾牙「每人倒貼7百」職場菜鳥傻眼 過來人揭內幕：尬到爆
農曆新年即將到來，許多公司都會舉辦尾牙或聚餐，來犒賞員工一年來的辛勞。不過，1名剛進職場不久的女網友透露，公司最近舉辦尾牙，員工們卻被告知因預算不足，每人需要自掏腰包補上約700元，身為菜鳥的她實在不敢拒絕，但心裡又覺得怪怪的，「想請問這樣的情況在一般公司裡面是常態嗎？」「尾牙需要自己貼錢嗎？」原PO在網路論壇Dcard發文，「去年剛畢業入職新公司，卻被通知說尾牙經費不足，選定的餐廳需要每人自行補上700元左右。身為職場菜鳥不敢拒絕，但想請問這樣的情況在一般公司裡面是常態嗎？我的認知是如果經費不足大可以選預算內的餐廳，或是說乾脆不要舉辦」。話題引發討論，網友紛紛留言「沒有聽過尾牙還要自己補金額的........通常公司都會調查員工會不會出席吧，700不是小數目欸，勇敢拒絕」、「我的認知是那叫員工聚餐不叫尾牙」、「下班還要看到同事已經心很累了還要花錢受罪」、「你這個還要貼錢的比沒尾牙也沒補助的慘，700不如拿去買自己喜歡吃的」。另外，也有過來人提到「200去三媽吃，500是拿來抽獎的，我女朋友去年就這樣，然後都很尷尬，還好老闆臉皮很厚，整場還能侃侃而談，畫大餅業績起來後，要開始擴展分店，在座的都是未來的幹部，然後結束後還敢再約錢櫃唱歌（當然又是各付各的）」、「這不算什麼，有聽過升遷升一個坎還要自己貼錢貼5000的嗎」。
蔡瑞雪分手富二代男友 被說「豪門夢」很受傷
蔡瑞雪先前認愛富二代DJ孫麥傑，交往約1年半，日前宣布分手，她今（17日）出席《回憶暫存事務所》發布記者會，被問到分手心情，她說跟對方還是朋友，但對於曾被媒體寫有「豪門夢」，坦言很受傷。蔡瑞雪表示，自己並不是拜金女，跟孫麥傑交往，也不是看對方家世，兩人過去約會也多是AA制各付各的。被說豪門夢，她坦言很挫折，「我有好門夢，沒有豪門夢」，也說談了這段公開的戀情，受關注的壓力頗大，之後不敢再高調了。她跟孫麥傑是協議分手，兩人都想把目標放在工作上，目前還是會連絡的朋友。蔡瑞雪拍《回憶暫存事務所》，把螢幕初吻給了莊凱勛。（圖／侯世駿攝）而她跟莊凱勛在《回憶暫存事務所》中，有段大叔和蘿莉的感情，蔡瑞雪笑說印象最深刻的就是兩人的激情戲，因為劇本寫要跨坐和喇舌，開拍前緊張好幾個月，又是和男生的螢幕初吻，當天整個人冒汗。在激情戲當天，蔡瑞雪做足心理準備，帶了喉糖、口氣清香劑、牙刷，沒想到一下就結束，拍完還說：「蛤？就這樣？」莊凱勛打趣：「她是情慾戲的小白兔，結果情慾戲的老司機給了蜻蜓點水的吻！其實劇本寫得香豔，文字看起來很刺激，但後來和導演討論後決定要浪漫一點，比較符合角色狀態。」安俊朋、莊凱勛、蔡瑞雪、張景嵐、林岱縈出席《回憶暫存事務所》記者會。（圖／侯世駿攝）張景嵐劇中飾演美髮師怡文，與伊正飾演的趙正峰是一對「驚世夫妻」，透露：「這是我拍戲以來before和after相差很多的角色，有很多突破。」安俊朋則扮演頂尖科技高手文森，有和父親的衝突，他坦言拍完戲拉近和爸爸的距離，有次很久沒回家，打電話給爸爸說：「你是不是很想我？」當下有點鼻酸。林岱縈演出駕駛高科技偽裝車的恬恬，性格很酷又很恰，豐富的角色設定，讓影集充滿緊張氣氛與意外轉折。《回憶暫存事務所》由編劇韓婷羽與余建霖聯手創作，將懸疑、科技、情感與深刻的人性探索相融合，並匯聚實力派演員，精心策劃的劇情將為觀眾帶來耳目一新的觀影體驗，影集預計2025年與觀眾見面。
男友月薪1萬8該分手嗎？網友「一句話」突破盲點：太可怕了
相愛容易相處難，許多人會因為觀念、生活習慣、個性等差異進而分開。一名女網友在Dcard上發文表示，男友月薪只有1萬8000千元，加上兩人的價值觀有所落差，發文詢問大家該分手嗎？有人認為不是薪水的錯，重點是「沒有上進心」。一名女網友在Dcard上以「我男友月薪一萬八，戀情該繼續堅持嗎」為題發文，她表示男友沒有什麼物慾，也不會想積極賺錢，自己則恰恰相反，「相對我比較有野心一些，我跟他價值觀是有些差距的。」原PO表示，因為相愛所以可以接受兩人各付各的，至於相處模式卻無法找到平衡，「我期望的相處方式，他確實無法接受，甚至坦言覺得我的價值觀不行。」原PO對於戀情是否該繼續陷入兩難，一方面覺得若持續包容男友的不上進，就是自己葬送大好青春；另一方面又覺得男友不可能一夕長大，成為一個值得依賴的結婚對象。貼文一出後，網友紛紛給出建議，「分了吧，不是一萬八的錯，是沒上進心，沒有目標是很可怕的事啊」、「你男友每個月1萬8真的太扯，連基本薪資都不到，可能連自己都快養不活了，妳甩了他不會有人怪妳物質的」、「不管男或女，選18k這種對象都不ok吧…連生病的本錢都沒有欸」、「若是aa，他能拿的出他該付的部份就好，妳又何必在乎他一萬八，但當他拿不出來時，就是妳們該分手的時後了」、「1w8有啥好考慮阿？ 除非他家有礦，不然快逃吧…」
女友是越南人「沒有AA制觀念」！他月噴4萬求解
每個人金錢觀念不同，有些人跟另一半出去各付各的，也有情況大部分為男生付費，或是經濟能力較好的一方負擔。一名男網友發文表示，他的女友是越南人，其國家的文化是不會讓女生付費，所以日常開銷都是他在付錢，這樣的差異讓他感到煩惱，不知道該如何溝通比較好，因此上網尋求網友意見。一名男網友在Dcard上以「女友完全沒有AA的觀念」為題發文，他提到女友是來台灣念書的越南人，據女友說，她們國家沒有讓女生付錢的文化，所以不單是吃飯約會，包含日常大大小小的開銷都是原PO在付，一個月下來，大概會花3、4萬元。原PO透露，女友來台灣後知道台灣文化跟她們不一樣，有提過自己也可以出錢，但原PO仍覺得不太踏實，「畢竟過去她的前任好像也不會這樣需要她出錢，我身為一個對察覺情緒挺擅長的人，但始終看不清她的想法。」原PO苦惱，要對一個人好，似乎都離不開錢，雖然他的家境小康，但按照這樣花費下去，生活還是有些壓力。他強調自己也認為男生多付是應該的，但對於女方理所當然「男生付錢」的態度感受不太好，不知該如何與女友溝通。對此，底下網友紛紛表示，「負擔不起的話就跟女生坦白，然後你可以在其他方面貼心，她能接受就會留下來」、「AA請找台灣女性，我在日本掏錢，日本男生以為我在羞辱他」、「女生真的要找大方的男生來互相，不要找愛計較的男人來AA裝大方表顯獨立」、「付錢有意見，她出你又不踏實，到底想怎樣啦」、「台灣是真比較性別平等，那些男生會付錢的國家往往都很父權，男女薪資差距太大，所以男生付錢是正常的」、「價值觀不同就分開就好。」
初次用餐曖昧男「AA制這樣算」她傻眼 氣炸喊：吃相難看！
每個人對金錢分配觀念都不同，現今許多人在外用餐時都傾向「AA制」，避免因金錢產生爭執，但「AA制」的標準究竟是什麼呢？近日，一名女網友就發文抱怨，表示最近與曖昧對象一起外出用餐，但結帳時對方的結算方式，卻讓她不禁傻眼直呼「吃相難看！」此文一出，立刻掀起網友熱烈討論，留言表示「對女生來說出去吃本來就是各付各的比較划算」。原PO日前在Dcard的感情版上發文，並以「AA不是總額分半，而是各付各的吧」為題，表示近日與友人及曖昧對象共3人一起吃日料，原PO預估自己只吃200多元，友人則吃了約400多元，其餘皆為曖昧對象所吃，而最終帳單上金額為1700多元，當時曖昧對象先付款，3人離開店家後，對方表示要AA制，並向原PO強調「你吃的也不多我就請你吧，那剩下的我就跟你朋友AA，我們一人750就好」。這樣的計算方式讓原PO相當不悅，當場給了曖昧對象1000元後便與友人離開，原PO認為，AA制應該是「各付各」的意思，「他這樣完全吃相難看，直接坑別人錢。大家都是有工作的、會賺錢的人，有必要針對一個第一次見面的人這樣？」此文一出，許多網友紛紛留言表示「對女生來說出去吃本來就是各付各的比較划算」、「這個人是有什麼毛病，看了頭很痛」、「之前曖昧對象跟我吃居酒屋吃了兩千多，我才吃了六百，我給他六百他說我斤斤計較這個也要算」、「男生太不懂人情世故了」、「我認知是是各付各的啦」、「既然大家對AA定義不一樣，那以後都說各付各的就好了避免誤會」。不過也有網友持不同看法，表示「AA是均分，Go dutch才是各付各」、「印象中AA＝總價除2，Go Dutch＝各付各的，AB＝一多一少，還是現在定義不一樣了？」
男友月薪7萬愛「AA制」她心累 網看這細節：吃虧了
許多情侶會「AA制」，但該不該AA也廣受討論。一位女網友說，男友很愛「AA制」，但他因為沒房租壓力又賺比較多，平常又很愛吃美食，記帳也算很清楚。也有人看這細節認為女方吃虧了。原PO在論壇《Dcard》發文，「我男友是很AA制的，不管是幾十塊幾百塊，他先幫我出都會馬上記帳，欸你的是多少、欸你上次是不是欠多少，幾乎都記得一清二楚。」原PO表示，男友月薪7萬住家裡，而她賺4萬，扣掉房租等費用要支出1萬多，而他們一直以來都各付各的，對此她沒意見，但久了壓力很大，「因為他很愛出去玩、很愛吃山珍海味，但幾乎住宿、吃飯，都是AA，我朋友都很羨慕我男友會一直帶我出遠門，但羨慕的背後，卻不知道我常常為金錢所苦。」原PO說，「面對AA男有時自己也開始變得計較，比如說開始覺得吃東西AA很不公平，女生吃得比較少、有時候他想加點的東西我也是要跟著平分（但沒有很想吃這道菜，頂多吃一口）。」因為金錢壓力，原PO想賺更多錢，去學副業跟新技能，「久了發現，我開始有點厭煩我男友，開始羨慕別人有被疼愛的感覺，常常一些小事好像感到心寒。」某次逛家具看到櫃子，男友指出，「你月薪才多少，以後你自己賺多一點自己買」原PO嘆，「有次不小心下大雨，只有我男友有外套，我跑在後面淋著雨，我男友跑比我前面躲雨，我開始羨慕小情侶，男生會把外套一起擋雨一起奔跑的幸福畫面。」原PO說，「雖然他偶爾，真的也是超級偶爾，會稍微請個小東西之類的，當然目前因為也還沒結婚，對於AA制覺得沒有什麼不妥，只是會想到現在就這樣了，以後或許生小孩，也是什麼費用都AA吧。」此文曝光後，網友紛紛留言「妳自己想想，這種男的適合同甘共苦走一輩子嗎」、「你吃得少、他點你不喜歡吃的菜，這種情況下AA是你吃虧他佔便宜欸」、「相信自己的感覺趕快分手，我跟AA男分手現在老公錢都給我」、「AA男一開始就不會在我的範圍內」。
跳脫傳統思想！女友超度與「前男友」的嬰靈 現任男友霸氣喊「錢我來出」
彰化縣鹿港地藏王廟，每年都會在農曆7月舉辦超度法會，而今年的中元普度法會，已有2000多人報名，其中「超度嬰靈」的項目相當受歡迎。廟方透露，日前一對情侶來報名，女友卻說要超度與「前男友」的嬰靈，而現任男友則毫不介意，更豪爽表示「錢我來付」，讓廟方人員相當印象深刻。鹿港地藏王廟總幹事林慧娟表示，距離中元普度還有3個多月，今年的超度法會自4月1日開始報名，現今已有2000多人報名，有超度祖先、動物、嬰靈等等的項目，而最多人報名的是冤親債主與嬰靈。林慧娟透露，目前來超度嬰靈數目最多的有10個，這名女子因為體質無法裝避孕器，也無法吃避孕藥，最後懷了雙胞胎過後，選擇生了下來，並決定去結；另外也有一名年輕女子，一次超度了8個嬰靈。林慧娟指出，以往要報名超度嬰靈的人，大多會選擇冷門時段前來，但近年來隨著時代風氣的改變，民眾不僅不會介意時段，更有情侶選擇一起來報名超度嬰靈，並以落落大方的態度來向廟方人員尋求協助。林慧娟進一步提到，今年有對情侶，各自幫自己超度了1個嬰靈後，付錢時兩人也採取AA制，各付各的，可見現代人已經逐漸跳脫以往見不得光的傳統思維。另外，林慧娟還說，有一對特別的情侶來登記要超度嬰靈時，女方要超度其實是「前男友」的嬰靈，但現任男友並不吃醋、態度也十分坦然，當下就爽快掏錢說「錢我來付」，讓現場的人員直呼太霸氣、帥呆了。
是你會給嗎？出國玩沒現金喊「刷卡」要求友人分攤手續費
許多人會和朋友一同出國遊玩，然而日前一名網友表示，自己和朋友都備足現金出國，但其中有一個朋友說要全程刷卡，要求其他人再給他現金，且還要一起分攤手續費，這也讓網友越想越不對勁，決定上網詢問其他人的想法，「分攤手續費是正常的嗎？」該名網友在Dcard以「出國朋友刷卡先付 要求幫付手續費」為題，發文表示自己前陣子跟朋友出國玩，因為是窮大學生，所以沒有信用卡，因此備足現金出國，但其中有一個朋友說自己沒有現金，想要跟媽媽借卡來全程刷，回饋可以比手續費高一點點，而後大家一起到餐廳吃飯的時候，因為只有他沒現金，對方就說他用刷卡的，大家再給他現金或轉帳，但要求其他人要一起分攤手續費。原PO表示自己當下沒想這麼多，但回家越想越不對勁，「如果我們付現，根本不用付那筆手續費欸，而且他還有信用卡回饋，又不會給我們」，因此想詢問大家的想法，「分攤手續費是正常的嗎？」文章曝光後也引起網友熱議，不少人紛紛留言表示，「如果你拜託他幫你刷的話，給手續費還可以接受，又不是你請他刷的，幹嘛幫他付手續費，而且通常回饋都可以cover掉手續費，他叫你付根本沒道理」、「不要分攤手續費，第一他沒現金是他的事，要嘛就分開付，第二除非他把回饋拿出來分，不然又不用手續費，又有回饋拿都給他爽就好？這什麼朋友那麼自私阿」、「要賺回饋又要拿手續費，是我的話我會給他，但之後就是不再來往」、「根本不用分攤手續費，他都說回饋>手續費了，表示他有賺，而且你們要是現金各付各的，根本也沒手續費問題，你們都沒跟他要回饋，幹嘛還要分攤手續費」。
和曖昧對象出國…暈船男幫墊1萬「3個月後反被討錢」 結局超心碎
出國旅行可以看清一個人，也是一種考驗。一名男子去年和曖昧對象到日本旅遊，機票和飯店都是各付各的，但其他都是由他代墊，沒想到回國之後，女方主動來要迪士尼門票的錢，於是他也要求討幫忙出的費用，怎料對方竟搞消失，讓人超傻眼。原PO在《Dcard》論壇分享友人經歷，友人去年2月和曖昧對象一起過情人節，平常出門就是男生付錢，2人關係進展到牽手，雖然曾告白，但對方都沒有正面回應，而後來態度也變為冷淡。原以為出國還有機會，卻誤上賊船。原PO提到，友人去年10月和曖昧對象到日本玩，主要是看奧運排球資格賽，於是便安排相關行程，機票和飯店都是AA制，其他費用女方幾乎沒付錢，多數都是友人幫忙出，加起來大約1萬元。沒想到過了3個月，曖昧對象今年1月5日突然要討迪士尼門票的費用，「一個人是1830元」。友人向女方討幫忙代墊的費用，結果被不讀不回。（圖／翻攝自Dcard）原PO表示，友人反問：「我幫妳付的和服錢，能不能抵掉就好？」豈料曖昧對象要求平分，讓友人直接列出當初幫忙付的錢，還有相關收據，總共6280元，結果女方裝死不讀不回。其實，2人自回國就沒有再見面，雖然友人嘗試約吃飯，但後續都沒下文，因此就打算止損，直到女方來討錢，才終於醒了。事後，原PO友人也現身說明，坦言自己可以接受幫對方付錢，認為是追求基本的，卻讓對方養成壞習慣。至於對方欠的款項，他會盡量討，若要不回來就當作投資失敗，不想因此走法律途徑，「至少她買自己的東西是自己付」。原文。（圖／翻攝自Dcard）
和台男交往15年！陸女揭5大真相 網看完傻爆眼喊：不如單身
情侶之間的相處有很多種形式，在金錢方面有些人習慣AA制，也有些人喜歡幫另一半付錢。一名大陸女網友日前發文分享，她與台灣老公已結婚15年，期間發現「5大真實情況」，她便分享給大陸網友參考。結果此文一出，其中1個情況卻讓大陸網友無法接受，紛紛直呼「聽到AA就下次不聯絡了！」該名大陸女網友在社群平台小紅書發文，分享台灣男性的「5大真實情況」，首先在消費觀念部份，台灣年輕人交往期間大多採「AA制」，無論是朋友或情侶，通常都是各付各的，或是一人請一餐，初衷在於有自主能力、不給對方帶來困擾，不過原PO也強調，當然還是有會大方請客的人。此外，關於結婚習俗的部分，原PO指出，跟大陸比較不同的地方，是「聘金（彩禮）嫁妝大部分都是給夫妻倆個存起來以供將來使用」，且愈來愈多人僅簡單登記，省去聘金跟嫁妝環節，長輩們對此也不太會有異議；生子的部分，原PO表示，台灣也經過老一輩會催婚催生的壓力，不過現在年輕族群已漸漸從「趕緊找人嫁了」的想法，轉變成「不一定要結婚，一個人也可以活得很好」，長輩們也逐漸接受這樣的改變。原PO進一步提到，大多數台灣男生性格都比較溫和，但也因此導致部分人缺乏擔當，變成所謂的「媽寶」；最後原PO還發現，雙薪家庭在台灣非常普遍，若對象不是特別富裕，通常女性生完孩子後仍需回歸職場，在台灣全職家庭主婦算極少數，大部分女性會在工作、育嬰、家務中找到平衡點。文章曝光後，不少大陸網友紛紛留言「接受不了戀愛期間都還要AA的」、「從沒碰過要AA制的男友，這樣的男生能要嗎」、「台灣女生大部份都不能接受AA的男友吧…我自己也沒遇過說要AA的，朋友間才會AA，情侶分這麼清楚的話不如單著吧」。不過也有網友認為「在國外也有AA，這是男女平等」、「談了才知道，接觸過的台灣男生都很不同」，對此原PO也補充，她與老公結婚15年，交往初期對方都會大方付錢，但她仍會主動給老公錢，「分攤是因為平等，男人的錢也不是大風刮來的」。
婚後「各付各的」金錢觀不合 雙胞胎依依談離婚前哀傷：和婆婆有摩擦
女星雙胞胎的姐姐依依（蔡依伶），日前宣布與史丹利（徐頌傑）和平分手，結束了10年的婚姻關係。不過，依依過去就曾在節目《單身行不行》透露，其實夫妻倆對於金錢沒有共識，也因為婆媳的生活習慣不同，在同住時常有摩擦。依依提到，「錢這個東西，真的一定要在婚前就把它協調好，再去結婚」，因為和老公對錢沒有共識，一直以來都是各付各的，育兒的花費為共同負擔，而家庭瑣事則是「誰看不下去，誰就花錢」。不過，依依也認為，她和老公在孩子的教育這塊並沒有默契，像是當孩子的英文跟不上時，她會希望送孩子去補習班加強，讓後續讀書更加順利，但老公卻抱持著「長大就會懂」的心態，轉頭就買下了昂貴的高檔帳篷。依依談到她和老公在金錢方面沒有共識。（圖／翻攝自YouTube／東風衛視）對此，依依也表示，或許是夫妻雙方所注重的東西不同，所以維持婚姻的關鍵就是同理心，她以自己回娘家為例子，因為不希望父母擁有「女兒嫁出去就是與他們分開」的想法，所以會常常回娘家探望親人，而婆婆卻不太認同這樣的行為，甚至覺得不太好，此時老公就會幫忙打掩護，稱是老公想去、老婆陪同，也讓依依感到相當暖心。另外，依依透露到，她在前幾年會陪婆婆回她的娘家，心裡卻會莫名哀傷，因為也想要回到自己的娘家，而老公便會私下與親戚朋友協調聚會時間，如此一來就能提早至婆婆娘家，也就可以回到依依的娘家一起吃到午餐。不過，即使老公很有同理心，依依偶爾還是會感到心酸，像是婆婆寧願排1小時隊伍領口罩，也不想多花45元運費提前在便利商店預訂，或者當依依半夜起床時，按下設計為整排一起發亮的電燈，就會被婆婆碎念。後來，依依認為，婆婆可能還不習慣家裡有個「姓氏不同」的人一起住，很難接受媳婦存在，依依便想著「距離產生美感」，在外面花錢買了房子搬過去住，希望減少與婆婆之間的摩擦。
第一次約會「男生沒請客」瞬間冷掉？ 她氣炸：我給錢還收下
男女第一次約會出門用餐，究竟應該要AA制，還是由其中一方付錢，一直是網路上討論的話題之一。一名女網友就發文抱怨，日前跟一名有好感的男生約吃飯，飯後她主動給對方錢，對方竟直接伸手收下來，讓她相當震驚，認為這個舉動不夠紳士，感嘆「我真的瞬間冷掉…」沒想到該篇文章曝光後，網友卻一面倒砲轟原PO的觀念。該名女網友在Dcard上發文表示，她近日透過網路認識一名新對象，見面後雙方對彼此印象都不錯，因此便約好下一次吃飯，而用餐期間兩人相處也很愉快，等到吃完要結帳時，原PO主動拿出她應該支付的錢，沒想到對方竟直接收下，讓她十分傻眼，直呼「我真的瞬間冷掉…目前正在想要慢慢淡掉了」。原PO接著也解釋，自己並不是要求男方一定要付錢，以前跟男友吃飯也都是輪流付，只是覺得第一次吃飯，男生應該展現紳士的一面，主動說要請客，「如果他主動說要請客，那我絕對是會請他吃下一餐的人，第一餐都沒請，我真的超失望…」。不過此文一出，網友幾乎都不認同原PO觀念，一面倒砲轟「到底為什麼要有男生付錢心態，各付各的很難嗎」、「請客跟紳不紳士有什麼關係？」、「雙方都是在認識中，付自己的飯錢很合理吧」、「給了又不准人收，不想給幹嘛還要拿錢出來」、「還是第一次看到用吃飯有沒有請客，來當作衡量男生的標準的」。