AA制
」 AA制 Dcard 結婚 老公 男友
女友薪水比他高！男交往1年狂花20萬 第一次提AA竟遭嫌「掉價」
交往一年多，約會吃飯、看電影、開車出遊，甚至生日禮物與出國機票幾乎全由男方買單，累計花費已接近20萬元，沒想到只是第一次因手頭較緊，希望女友一起分攤約2000元餐費，竟換來一句「這樣讓我很掉價」。一名月薪約5.2萬元的男子近日分享與女友的金錢爭執，表示收入約6萬元的女友不僅不滿AA制，還認為自己打扮漂亮出門約會就是一種付出，甚至氣到拿他的前女友反嗆，最後連50元停車費都賭氣算清，讓他不禁質疑，自己長期以來的付出是否早已被視為理所當然。原PO在Dcard感情板發文透露，他今年30歲，目前擔任公務員，每月實領約5.2萬元；女友28歲，從事電商行銷工作，月薪約6萬元，單從收入來看，其實是女方略高一些。不過兩人交往一年多以來，原PO始終抱持「男生約會多負擔一點沒關係」的想法，因此很少和女友計較誰該付多少錢。平時兩人出去吃飯、看電影，大多由他結帳，就連開車出遊產生的油錢、過路費，也幾乎都是他負責。除了日常約會開銷之外，遇到生日或節日時，原PO同樣沒有省。女友生日時，他曾送給對方一台iPad；聖誕節兩人安排出國旅遊，來回機票也是由他支付。將一年來的吃喝、娛樂、交通、禮物及旅遊等費用粗略計算後，他估計自己已經花了接近20萬元。這樣的相處模式持續了一年多，原PO過去並沒有特別抱怨，也沒有要求女友補回任何費用。直到上個月，母親騎了多年的舊機車報廢，需要重新購買代步工具，他便拿出5萬元幫母親買新機車，也因此讓近期可以自由運用的資金變少，手頭開始比較吃緊。日前他和女友外出約會，兩人用餐共消費約2000元。到了結帳時，原PO想到自己近期的經濟狀況，便試探詢問女友：「這次我們一人一半好嗎？我最近比較緊。」原本只是希望這一餐暫時改由雙方共同負擔，沒想到女友聽完後立即變臉。女友當場反問，一個男生和女生出去約會還要求AA，難道不覺得會讓她「很掉價」嗎？她還拿身邊朋友的感情模式比較，表示其他朋友的男友出去約會都不會要求女方平分費用，如果自己和男友吃飯卻得各付一半，會讓她覺得相當沒有面子。原PO對此感到不解，認為女友每月薪水明明比自己高，而且兩人交往一年多以來，絕大部分的約會開銷都是由他主動支付，現在只是因為剛替母親買了新機車，短期內手頭較緊，希望女友分擔一次餐費，沒想到竟引起如此大的反應。雙方因此發生爭執，女友則提出自己的觀點，認為女生為了約會需要花時間整理自己、打扮漂亮，再特地出門和男友見面，這些本身就是她對約會的一種付出，因此無法接受男方還要求她共同負擔餐費。隨著爭執升高，女友甚至在氣頭上脫口表示：「你連2000塊都要計較，難怪你前女友要跟你分手。」直接拿原PO過去的感情經歷反擊，讓原PO更加難以接受。最後女友仍然支付了一半餐費，不過兩人的不愉快並沒有就此結束。原PO表示，女友接下來開始把所有支出算得一清二楚，甚至連零頭也不願省略。原PO原本沒有打算要求女友連停車費都一起平分，沒想到準備分開時，女友卻賭氣拿出50元硬幣丟下，表示「停車費也AA了」，刻意將所有費用徹底切開。這個舉動讓原PO回家後越想越不是滋味。他強調，自己並非真的窮到連2000多元的餐費都拿不出來，更不是突然開始和女友計較每一筆錢，只是近期剛好增加5萬元的家庭支出，因此想知道在自己暫時比較吃緊的情況下，女友是否願意一起負擔。真正讓他介意的，也不是那一頓飯究竟誰付錢，而是自己一年多來持續負擔約會開銷，甚至送iPad、支付出國機票，似乎逐漸被女友視為理所當然；然而當他第一次提出希望對方一起分攤時，卻被認為是讓女友「掉價」。女友認為自己願意打扮、出門約會就是一種付出，也讓原PO更加困惑。他開始思考，兩人對於感情中的「付出」是否存在完全不同的認知，因此上網詢問其他人，究竟是自己真的太小氣，還是對部分女生而言，和男友AA真的會產生被看輕、沒面子的感受。貼文曝光後引發大量討論，多數網友將焦點放在兩人的金錢觀與相處模式，而非單純爭論男生或女生究竟該不該付錢。不少人認為，原PO過去長期主動負擔大部分開銷，可能已經讓女友習慣這種模式，因此當付款方式突然改變時才會出現如此強烈的反應。但也有人指出，情侶交往不可能永遠只有其中一方付出，當另一半因家庭需求暫時面臨經濟壓力時，如果仍只在意自己是否「有面子」，雙方未來恐怕還會出現更多問題。部分網友更直接勸原PO重新考慮這段感情，認為現在只是一次2000元餐費就能爆發如此大的價值觀衝突，若未來進入婚姻，還要共同面對房租、房貸、生活費、家庭支出等更龐大的財務問題，彼此對金錢分配沒有共識，衝突恐怕只會更加嚴重。也有人分享自己的感情經驗，表示與另一半平常就是AA，或者採取這次你請、下次我付的方式，有時甚至由收入較高的一方多負擔一些。這些網友認為，情侶如何分配約會費用沒有固定答案，只要雙方事先取得共識，並且不把另一半的付出當成應該即可。另有留言直言「只能同甘不能共苦，你想找的是什麼女生自己想清楚」、「可以分了，結婚會更慘」，也有人認為女方沒有替原PO目前的經濟狀況設想，雙方恐怕不只是付款習慣不同，而是對感情中互相體諒的理解存在落差。
約會AA制調查出爐！逾6成男贊成AA 73％最怕「連5元都要算」
七夕情人節即將到來，近期網路上關於約會AA制的討論持續延燒，甚至出現「第一次約會到底該不該男生買單」的兩派論戰。1111人力銀行針對上班族進行「約會AA制大調查」，發現5成2贊成AA制，男性支持度逾6成、女性近5成，其中又以Z世代反對AA制比例最高，X世代最能接受。調查也顯示，7成3最怕「連5元都要算」，裝大方事後碎念也超扣分。根據1111人力銀行調查顯示，若與初次見面的對象約會，44.6%認為應採「雙方AA制、各付各的」，其次32.8%選擇「看狀況，由一方支付、下次回請」，另有20.2%認為應由男方全額支付，顯見現代人的約會金錢觀已逐漸轉向更重視雙方公平與互相回應。整體而言，支持AA制的比例合計達51.7%，另有25.8%認為「視情況而定」；不太支持及不支持合計22.3%，顯示超過半數受訪者可以接受的約會模式。交叉分析顯示，男性支持比例達62.2%，明顯高於女性的46.9%；但有30.6%女性選擇「視情況而定」，男性則為15.6%，顯示女生在付款議題上相對更重視約會情境、雙方收入與互動方式，而非單純採取二分法的模式。值得注意的是，若以年齡層來看，X世代(1965-1980)對AA制的支持比例最高(58.62%)，且不支持的比例最低(17.24%)，顯示該年齡層在觀念上意外地比年輕族群更傾向於分帳制度；至於Z世代(1997-2012)雖然支持AA制的比例排名第二(52.17%)，但「不支持」的比例也是三個世代中最高(34.78%)，顯示年輕族群對 AA 制的接受度呈現兩極化趨勢。而真正進入交往後，大家似乎又沒有那麼「錙銖必較」。問到情侶最適合採用哪種財務模式，41.2%選擇「輪流請客」，22.3%認為可採共同帳戶管理生活支出，20.2%則主張應視雙方收入而定，真正支持「完全AA、各付各的」僅7.6%。1111人力銀行發言人曾仲葳表示，從調查結果來看，現代人的約會金錢觀正在從「誰應該付錢」轉向「彼此是否感受到公平」。尤其現在雙薪家庭普遍，男女都有收入來源，傳統由單一性別承擔約會支出的觀念自然逐漸淡化；不過AA制真正的核心並不是「一人一半」，而是雙方是否願意依照收入能力、消費情境及關係階段找到舒服的相處方式。值得注意的是，民眾雖然接受AA，卻不代表喜歡「精算」。調查發現，最容易讓約會瞬間冷掉的行為，第一名就是「完全算清，連5元奶茶錢都要當場討」高達73.4%；其次是「假裝大方，買單後一直碎念或在人前炫耀」68.5%，以及「結帳時裝忙、裝找錢包，等著別人買單」61.5%。曾仲葳分析，隨著雙薪家庭增加、生活成本提高，加上年輕世代更加重視個人財務自主，AA制可以降低一方長期負擔所有約會開銷的壓力；但如果過度強調「每一筆都要算清楚」，又可能讓另一半感受到的是不信任與疏離。因此，真正健康的金錢關係應該是「公平不等於平均」，可以依照雙方收入能力、消費金額及當下情境彈性調整。被問到AA制最大的缺點，排名第一是「太過斤斤計較」，其次是消耗感情，以及計算過程麻煩和用金錢評估對方。曾仲葳建議，與另一半約會與其在結帳時各自尷尬，不如事前就建立共識，例如收入較高的一方多負擔一些、餐費輪流請客或旅遊住宿等大額支出再採AA，都是可以兼顧荷包與感情的方式。畢竟金錢的付出可以「AA」，但感情的付出卻難以用數字量化或用錢衡量，互相體諒、雙向奔赴，才是能維持關係長久真正的平衡。
一家4口逛賣場花930元！ 尪只付130元還喊：我又不喝醬油、沙拉油
「我氣到現在睡不著！」一名人妻抱怨，一家4口到大賣場採買生活用品，總共930元，丈夫卻不願負擔醬油、米酒、沙拉油的錢，更強調「我又不喝醬油、不喝沙拉油」，讓她感到相當不滿。這名人妻在臉書社團「毒姑九賤婆媳討論區」發文表示，某天晚上家裡一家4口去逛大賣場，她拿了米酒、醬油、沙拉油、麵條，以及孩子的2雙拖鞋，1套小孩的睡衣，總共930元，而在結帳時，老公一直不願意掏錢，並告訴她「我又不喝醬油、不喝沙拉油，衣服鞋子也不是我的，憑啥要我付錢？」人妻提到，後來老公只付了麵條的130元，其他不願意付，這讓她當晚氣得睡不著覺，而平時在家裡吃東西，就是她要負責買、負責煮，老公認為煮的人就要負責買食材，如果是出去外食，全家一桌吃了500元，老公最多只會拿出100元，聲稱是支付自己吃的部分，其他一概不願意付。人妻也補充，她和老公在交往時，原先都是對方出大部分錢，直到結婚過後，婆婆開始引導老公應該實行AA制，因此她和老公平常生活就是各付各的，就連她生產時也是自己付錢，坐月子則是AA；至於房產部分，目前家裡600萬元的中古屋是老公買的，名字寫老公的名字，房貸也是老公在繳，但她其實也出了200萬元，後續卻要包一輩子的電費、水費。貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「連這個都計較，到底還留著他幹嘛？」、「直接離婚就好，不用氣」、「這位老公也算的太精了」、「你老公真很過分，這樣你也受得了？」、「可以離婚了，我提的」、「這種男人還不離一離，是在想啥？」也有人說，「日後煮飯，你先生的餐點就調味都不用，直接給生食吧」、「煮麵條給他吃就好了，不用加調味料，他付什麼東西，就煮什麼給他吃」、「煮要水費瓦斯費，叫他自己拆包裝吃麵條餅乾」、「那就開始不要煮他的，讓他都外食，說沒買他的飯」、「這種老公不跟你分享錢、不分享愛，那你還要跟他分享什麼？跟他分享吃空氣的快樂？」
約會吃火鍋撕破臉！男因AA制暴氣傳訊轟「拜金、可悲」 下場曝光了
透過交友軟體認識異性，結帳時的「分攤方式」竟演變成法院官司！台北市一名男子A男日前與網路認識的女子B女相約，前往知名麻辣火鍋店用餐，不料結帳時，兩人因餐費分攤問題爆發口角，甚至鬧到警方到場處理。事後A男心生不滿，連續3個月傳送大量帶有性別貶抑與辱罵文字的訊息，最終遭女子依《跟蹤騷擾防制法》提告。台北地方法院審理後，判處A男拘役50天，得易科罰金。判決指出，A男與B女係透過聲音交友軟體結識。兩人於2024年5月間相約至火鍋店聚餐，卻在飯局尾聲的結帳環節撕破臉。雙方對於餐費分擔無法達成共識，當場發生激烈爭執，度甚至驚動警察到場調解才告一段落。然而，A男事後越想越氣，自當天起至同年8月間，持續向B女發送具高度攻擊性與侮辱性的文字訊息，內容包括：「你這個大姊都已經一把年紀還做一堆丟人現眼事情，很可悲」、「難怪你現在一把年紀還單身，請別人包養，我看你還是找50-60歲包養吧」、「拜金女唉拜金女可憐」、「阿你那什麼穿著打扮？我以為妳是剛做完八大」、「無業游民」等語，頻繁進行性別嘲弄與人身攻擊，導致B女日常生活大受干擾、心生畏懼，向警方報案提告。台北地檢署偵查後，認定A男行為已涉犯跟蹤騷擾罪嫌，依法提起公訴。台北地院審理期間，A男對於自身犯行供認不諱，並表達悔意。法官考量其犯後態度尚可，並兼衡其智識程度、家庭經濟狀況及犯罪動機等情狀，裁定改依簡易程序審理，最終依違反《跟蹤騷擾防制法》第18條第1項之跟蹤騷擾罪，判處A男拘役50天，得易科罰金，全案仍可上訴。
結婚40年都是AA制！「尪裝8台監控設防」人妻心碎 矛盾真相曝光
中國大陸福建省福州市一對年過70歲的夫妻，結婚至今已40多年，卻長期維持「經濟獨立、分餐、分居」的AA制生活。多年累積的情感疏離與矛盾，在今年初一場激烈爭吵後徹底爆發，丈夫甚至花費數千元，在家中安裝7、8個監視器防備妻子，讓這段晚年婚姻陷入冰冷僵局。綜合陸媒報導，李姓丈夫表示，妻子平時個性較急躁，過去曾有摔東西、言語傷人的情況。今年初兩人爆發衝突後，妻子一度做出過激舉動，並留下帶有詛咒意味的文字，讓李男心生戒備，決定在家中多處安裝監視器，甚至半年來多次報警、尋求調解。不過，陳姓妻子則認為，雙方衝突並非毫無原因。她透露，自己去年中風住院，出院後飲食受到諸多限制，丈夫因此提出分開吃飯、各自準備餐食，讓原本就缺乏情感交流的夫妻關係更加疏離，也使她多年累積的委屈一次爆發。據了解，兩人當年經長輩介紹結婚，感情基礎並不深厚，婚後便約定實行AA制，各自賺錢、各自負擔生活開銷。丈夫認為夫妻都有收入、各自負責家庭事務，這樣的方式公平合理；但對妻子而言，數十年的經濟分割卻讓她始終缺乏「一家人」的歸屬感。雪上加霜的是，李男長年從事船員工作，夫妻聚少離多，長期異地生活及家庭關係疏離，也讓陳婦感到孤獨。她坦言，年輕時甚至曾想過離婚，但在家人勸阻下選擇繼續維持婚姻。調解過程中，李男也坦承自己不擅長表達情感，但認為多年來一直以行動承擔家庭責任，去年妻子中風、生活無法自理時，更由他親自照料數月。陳婦也承認丈夫確實曾悉心照顧自己，心中仍有感謝。調解員指出，兩人衝突表面上是分餐及近期爭吵，真正問題卻是長達數十年的情感忽視與溝通不足。經過多次勸解，陳婦承認當時情緒失控、行為不妥，承諾不再做出過激舉動；李男則在調解員勸說下，逐漸放下戒心，願意給妻子及這段40多年的婚姻一次重新開始的機會，決定「以後看表現」，用時間與行動重新建立信任。
大7歲男友月薪10萬「約會吃平價料理、要求AA制」 網狠批：為什麼要幫妳付？
相愛容易相處難，最近有一名女子上網抒發心情，她有一名大她7歲的男友，兩人以結婚為前提交往，但她提到男友明明月薪10萬元，約會卻總是要「AA制」，只喜歡帶她去吃平價料理。即便女子並未表達自己開心與否，貼文底下仍掀起一眾網友熱烈討論。一名女子在網路論壇Dcard匿名發文，她在文中表示，自己月薪5萬元，大她7歲的男友月薪高達10萬元，兩人當初也以結婚為前提交往。然而，原PO提到，她的男友除了主動支付住宿飯店費用外，其餘約會用餐皆堅持「AA制」平分，且大多選擇平價料理。雖然原PO沒有在文中透露自己是抱怨，還是單純分享與男友的相處方式，但多數網友對於女方的一席話持批判態度，認為薪資高低不等於理所當然要多付錢，「為什麼要幫你付？你很好嗎」、「為什麼只想靠別人啊？靠自己不好嗎」；也有人分析，現今物價與通膨嚴重，若不共同分擔開銷，未來難以維持生活與籌措退休金；另外，甚至有網友直言「男生已出飯店錢，根本不算嚴格的AA制」。不過，仍有部分網友站在女方的立場，認為年齡與心態是關鍵，有過來人分享自身戀愛經歷，指出前男友同樣大自己7歲且薪水高出2倍，卻十分小氣又愛哭窮，最後果斷分手換得幸福。另有網友分析，男方既然「吃嫩草」年長7歲，且雙方收入有差距，在親密關係中卻未能給予經濟上的照顧，可能會讓人卻步，勸原PO若無法接受就該果斷分手。不過，留言區裡也有社會人士指出，多數男性其實願意為心儀對象大方買單，但前提是女方要能提供相對應的外貌或情緒價值，否則「不夠漂亮」或「不夠正」往往是男方不願全付的主因。留言中不乏男性網友良心奉勸，不要自以為深情當「全付男」，因為盲目付出有時換來的只是不被珍惜。
春水堂吃700元逼哭女友！網友列「拜金女17項標準」 吃這家速食也不行
近日一則發生在春水堂的情侶用餐事件引發網路熱烈討論。一名網友在社群平台分享目擊經過，指出一對情侶用餐花費約700元後，男方疑似認為消費金額過高，當場不斷責怪女友花錢過度，雙方因此發生爭執，女方最後甚至當眾落淚。貼文曝光後迅速在網路發酵，短短數日吸引超過17萬人按讚，相關話題也持續延燒。原PO表示，當時男方對於兩人在春水堂消費700元相當不滿，不僅認為價格過高，還頻頻向女友表示若是前往其他平價店家用餐即可吃得更飽。過程中，男方也針對咖啡消費提出質疑，認為花費較高價格購買飲品並不划算。雖然男方並未直接限制女友消費，但其言談內容持續否定對方認為值得或開心的消費選擇，最終導致女方情緒潰堤。原PO因不忍見到女方受委屈，事後還悄悄遞上字條鼓勵對方，希望她不要因此否定自己。貼文公開後，引來大批網友討論兩性相處中的金錢觀差異。不少人認為，雙方對消費習慣與價值觀若有明顯落差，應透過溝通尋求共識，而非以公開指責方式處理。也有網友認為，若無法接受相關消費，一開始便應先討論清楚。隨著話題持續升溫，網路上開始出現大量反諷留言。有網友整理出一份截至2026年6月的「拜金女17項標準」，以幽默方式諷刺部分過度節省或放大日常消費的觀念。清單內容涵蓋日常飲食、交通、生活用品及娛樂消費等項目，發布後再度引發熱議。不少網友看完清單後紛紛自嘲，「拜金女是不會吃85°C的蛋糕的」、「我會被抓去關嗎？25元滷肉飯會飽的人請出來解釋一下好嗎」、「還有幾個作者沒補充到：冷氣吹整晚、洗臉用拋棄式洗臉巾、棉被沒壞買新的、洗面乳跟牙膏用完不會剪開會直接丟」、「還有冬天洗熱水澡洗比較久」、「要論拜金，我從來不領賣貨便免運券。」【2026最新版拜金女17項標準】1、沒買一送一就喝星巴克2、沒用折價券就搭Uber3、一天用超過兩片日用衛生棉，以及白天用夜用衛生棉4、吃摩斯漢堡5、迴轉壽司吃超過300元6、吃滷肉飯25元不會飽7、吃85℃切片黑森林蛋糕8、用洗碗機9、吃飯沒AA制10、做美甲11、飲料點中杯12、洗髮精用到最後沒加水13、跑咖啡廳14、鹹酥雞兩人份點365元15、買50元LINE貼圖16、堅持用一次性紙巾17、春水堂點了一桌700元
遠距戀才2個月 她全包吃飯男友卻要AA車錢
遠距離戀愛中，交通成本與相處時間常成為情侶之間需要協調的重要課題。無論是誰主動移動、誰負擔開銷，如何分配往往影響雙方關係，也容易引發價值觀差異。近期一名女網友分享自身經驗，因男友提出分攤車資要求，引發討論。一名女網友在Dcard發文表示，她與男友分別住在桃園與宜蘭，屬於遠距離交往，兩人目前交往約2個月。她指出，自己年長男友2歲且已有工作，因此平時男友北上找她時，多由她負擔餐費，並安排用餐與活動。不過，男友近日提出，從宜蘭往返桃園一趟交通費約需近800元，長期負擔感到壓力，因此希望雙方能「AA分攤車錢」。此舉讓原PO感到疑惑，認為自己已經負擔多數約會開銷，不確定是否還需再分擔交通費。她進一步表示，為了減輕男友負擔，曾提議改由自己前往宜蘭找對方，但男友以「宜蘭很無聊」為由拒絕，並表明仍想來台北或桃園活動。這樣的回應讓她更加困惑，因此將情況分享上網，詢問其他人意見。貼文曝光後，引發網友討論。有網友認為，既然女方已提出輪流移動的方式卻遭拒，男方仍要求分攤車資並不合理；也有人指出，若採取AA制，雙方其他開銷應同步調整。另有部分網友則認為，遠距離關係中交通時間與費用本身也是一種付出，若願意分擔可視為體貼。整體而言，事件反映遠距離戀愛中金錢與付出分配的問題，也顯示情侶之間對於公平與體貼的認知差異。
00後嫩妹懷孕！男方提「奶粉AA」給1千8後失聯 她嘆：後悔沒聽爸媽話
大陸河南省開封市1名司姓女子近日控訴，自己與男友閃婚生子後，對方未負擔家用，產後僅給人民幣400元（約新台幣1860元）便失聯，甚至被全家封鎖。女方家屬指控住院費與育兒支出多由他們承擔，對方還提議奶粉費AA制；男方則稱仍有給錢，並因彩禮負債。雙方各說各話，引發外界關注。河南電視台民生頻道節目《小莉幫忙》報導，司女表示，自己為2002年出生，去年經朋友介紹認識2005年出生的男友，2人很快確立戀愛關係，並於3月11日訂婚。訂婚後不久她發現懷孕，4月30日即舉辦婚禮，但雙方未正式登記結婚。婚後男方外出工作，她則在家養胎，但丈夫未提供家用，薪資多數交由其母親保管。她指出，2人外出花費多由自己負擔，甚至曾因人民幣15元（約新台幣70元）小額支出發生爭執。原以為孩子出生後情況會改善，未料坐月子期間，男方僅匯款400元後便未再提供任何支持。司女母親也表示，生產住院首日約3000元（約新台幣1.4萬元）費用由女兒自行負擔，男方家甚至提出奶粉費用「AA制」，令家人難以接受。更令司女不滿的是，夫家人疑似避不見面，甚至將她封鎖。她坦言對當初未聽從父母勸告感到後悔，目前希望男方能負起父親責任，支付撫養費並交還孩子疫苗本。在村幹部協助下，雙方最終取得聯繫並安排見面。男方回應，並未將全部薪資交給父母，自己留有部分生活費，也曾給妻子數百元，且婚禮當天禮金仍在女方手中。婆家人則表示，並非不願負責，曾為孩子就醫支付費用，目前經濟困難主因為先前支付近20萬元（約新台幣93萬元）彩禮，才提出奶粉費用分擔。經協調後，男方已將疫苗本交還女方，但關於孩子後續撫養及費用分擔問題，雙方仍無共識，將交由法院進一步裁決。
戀愛不能談錢？檸檬魚太貴惹怒男友 請客變買單風波網炸鍋
一場原本出於好意的請客，最終卻演變成情侶間的爭執。一名網友近日在Dcard發文表示，自己與女友到百貨公司美食街用餐，因為剛領到獎金，特地表示要請客，未料女友點了近500元的檸檬魚套餐，整頓餐費超過750元，讓他感到過於奢侈，事後還傳訊要求對方分攤費用。貼文一出，引發網友兩極反應。原PO表示，自己平時收入不高，因此與女友剛交往時就已約定採AA制。不過這次因工作上領到獎金，想犒賞對方，便主動提議請吃飯，兩人選擇了一間泰式料理餐廳。他原本預估美食街餐點落在200元上下，但女友不僅點了486元的檸檬魚，還升級成套餐，加點月亮蝦餅，兩人合計消費753元。他坦言心中頗有壓力，事後傳訊對女友表示：「我覺得妳今天點得有點太多，希望這餐費可以幫出一點。」女友收到訊息後感到錯愕，認為對方在點餐當下並未提及任何限制，如今事後要求分攤，讓她不解反問：「你當時不是說要請客嗎？點餐時又沒說什麼，現在突然來要錢？」此事在網路上引發熱議，不少網友批評原PO：「請客前不講清楚預算，是要對方讀心嗎？」、「覺得貴可以當場說，不是吃完再要錢」、「沒準備好就別說要請客」。也有人酸言酸語：「這是在致敬拜金鹽酥雞事件嗎？」、「你可以叫檸檬魚男了」。不過也有部分聲音認為女方點餐過於大方，在明知對方經濟狀況有限的情況下，仍選擇高價餐點，缺乏體諒。有人表示：「另一半請客也不是提款機，多少也該有點節制。」雙方價值觀的落差最終導致爭執，原PO坦言女友已讀不回，讓他陷入兩難，也讓不少網友提醒：「金錢觀差距若無法溝通，恐怕比性格不合更致命。」
超越365鹹酥雞男？他徵東京地陪「體驗女友感」 要排行程還AA網嗆爆
近日有一名女網友表示自己下班後詢問男友「要不要吃鹹酥雞」，對方主動表示要請客，於是她就估算了2人份的菜色點了365元；未料回家後被男友狂唸「拜金女」，引發熱議。如今，有一名想徵伴遊的大學生稱對日本東京不熟悉，想找女生陪玩，讓他體驗有女友的感覺，不過同時要求對方排一整天行程，且這段期間都是AA制，最後他會請晚餐作為回禮。貼文曝光後引爆網友群嘲，「我以為今年AA界的第一名是365元鹽酥雞男，直到看到了這篇……」。一名自稱是23歲在日本讀大學的台灣人近日於Threads發文透露，想要體驗有女朋友的感覺，希望能徵到一名女生陪他在東京玩、排好整天行程，可以當作朋友聊天、逛逛就好，「我對東京不熟，希望女生能排好一整天的行程帶我去玩（早到晚），這期間的錢都AA。」他表示，因為晚餐他想去一間燒肉店用餐，因此那餐他會請客，當作一整天的謝禮，他也透露「期間有什麼小吃之類的，我也可以付錢啦，玩的開心最重要。」他也補充說道，行程也可以一起討論，整天聊天、逛街也行，「女友感可無視」。該篇貼文曝光後，獲得大票網友熱議，不少人紛紛嘲諷「人窮願望不要太多」、「建議去看一下人家地陪1小時是多少錢，你只請一頓烤肉更何況還是你想吃的，還要人家出自己的錢、還要排行程，去之前還要跟你聊天面試，夠了真的有夠摳」、「哪個女生會圖你一餐燒肉，然後安排整天行程還要伴遊，以為自己是車銀優嗎」、「我以為今年AA界的第一名是365元鹽酥雞男，直到看到了這篇……」。對於原PO留言解釋「行程可以再討論」，不少人直指他沒發現問題在哪裡，「一般旅伴邀約，發文人會主動寫自己預計的行程，並附註『行程都還可以調整，你想去哪裡也可提出來』，這個才叫都可以再討論」、「如果要邀別人去的話，建議先自己擬好行程比較禮貌」。
買365元鹹酥雞被罵「拜金女」！她怒提分手網友全力挺 男友酸味道歉被罵爆
近日，一名女網友在網上訴苦，表示自己下班途中經過一家新開的鹹酥雞攤打算嚐嚐鮮，詢問男友「要不要吃」後，對方主動表示要請客，於是她就估算了2人份的菜色點了365元的鹹酥雞。誰知回家後被男友嫌棄到不行，又稱店家太貴，又罵她「拜金女」，就連到了第二天還在酸言酸語，讓她最終決定分手。網友看到她的遭遇，紛紛力挺「放生」，誰知又引出男友假借道歉繼續偷酸「等另一半未來醒悟自然就知道我們的用心良苦」，再度引來網友砲轟。一名網友在Dcard上發文表示，日前下班途中看到新開的鹹酥雞攤，便透過手機詢問男友要不要吃、要吃哪些。男友當下爽快答應說要請客，她則依男友指名的品項加上自己想吃的菜色，總共夾了2盒共365元的量。誰知回家後男友臉色大變，不僅數落她夾太多「誰吃個鹹酥雞會花到365元啊？」、又罵她買太貴「這樣的量其他家店不超過300就有了」，甚至罵她是「拜金女」，讓她很不舒服，最後決定自己出錢沒讓男朋友付，男友立刻同意，且最後兩人也沒把鹹酥雞吃完。第二天一早，男友起床又在抱怨她買貴了還浪費食物，她忍不住拿出菜單一項項清點，光是男友點的就190元，加上自己想吃的超過300並不奇怪。結果男友又稱「我已經設想好我們要吃的量了，妳沒必要再多點其他的」，讓她更不是滋味，「你自己點的也沒吃完，好意思說我浪費食物？」這名原PO解釋，因為是新開的店家，她沒有估計到老闆給的份量確實比一般多，自己平常並不是浪費食物的人。但是禁不住男友一再酸言酸語，甚至錢都是她自己付的，忍不住跟男友提出分手。離開同居的租屋處前，甚至轂轆男友經濟困難，轉了2個月的房租給他，「怕他可能要重新找房子，這是補貼給他的，盡量不欠他囉。」誰知對方又打電話過來質問，讓她忍不住反問，男友交往之初跟她借錢去進修的2萬元什麼時候要還他，男友隨即支支吾吾地掛了電話，雙方從此沒再聯絡。原PO無奈表示，自己月薪5萬多、男友4萬，2人交往3個月期間，採AA制，但她卻常被男友酸「愛喝星巴克是愛慕虛榮」、「零食沒特價幹嘛買，很不節儉」、「點外送有價差很敗家」，長期累積下來的情緒，終於讓她決定分手，直呼「我不要再被PUA了！」消息曝光後，大批網友力挺原PO，留言：「不是妳敗家，是他自卑又控制！」、「分手吧！我跟老婆在家看場電影，鹹酥雞都直接點600，這種東西就是吃來開心的。」、「快分吧！光那句『我已經想好我們要吃的量』就可以預見妳未來悲慘的生活。」還有網友驚嘆：「現在連下班後的鹽酥雞小確幸都已經是拜金女指標了嗎？」疑似因為網友一面倒力挺原PO，一名自稱原PO前男友的網友出現在留言區反擊，表示自己只是想提醒女友節制，又盤點自己不滿女方的行為，包括對方原價喝星巴克、訂閱Netflix不找人分攤、買不打折的巧克力、衛生紙用最貴的四層舒潔、不管價差叫外送等行為，再度被網友酸爆。最後，這名男友又更改留言道歉，但仍然無法擺脫自己的說教習慣，偷酸：「這位是我目前遇過第一位開銷這麼大的女友……我誠心道歉，我不再多加評論，我尊重女生正常的開銷，這樣的行為一點都不敗金女」，又表示：「1700/7500=22%，謝謝還有四分之一的人不畏懼被網友砲轟，而站在我的角度為我說話點讚，很抱歉連累你們一起被指教。」又表示：「我以身作則勸各位同樣也是AA的兄弟，千萬不要插手女友的消費習慣，反正不是花我們的錢，大可不用管這麼多，等另一半未來醒悟自然就知道我們的用心良苦。」讓網友嘆氣：「根本不覺得自己有毛病。」
婚前談坐月子！男友若回「先生再說、我媽幫忙」 網紅嘆：直接分手
結婚不只是兩個人相愛，更是兩種生活方式的磨合，因此「婚前溝通」十分重要。對此，網紅「城西有顆地圖炮」就提醒，女性應提早與另一半確認產後該怎麼坐月子，若男方僅回應「我媽幫你坐月子」、「AA制」、「先生再說」，建議直接與對方分手，「（因為他）沒資格當爸爸！」「城西有顆地圖炮」表示，女性朋友在交往時，一定要先確認好將來生孩子後怎麼坐月子，如果男方回應「我媽幫你做月子」、「AA」、「我不懂台灣女生為何一定要去月子中心」、「先生再說」等話，建議「立刻分手不用再聯絡謝謝」。「城西有顆地圖炮」提到，並不是說產後就得去月子中心，當然每個家庭都會有經濟考量，「但講出這3類回應的，基本上根本沒有用過腦，也沒有站在你的立場設身處地！完全不需要繼續浪費時間交往。標準答案也不是月中，不一定要回答月中，也有包月月嫂或鐘點照護等選項。」「城西有顆地圖炮」指出，男人無法分擔妻子的生產風險、懷孕辛苦，因此如果連幫另一半做月子的錢都付不起或不想付，代表他根本沒有體恤另一半懷孕的辛苦，更不理解女性懷孕「有可能會生到進棺材」的風險性，加上生孩子後花費是長期支出，沒有中斷的可能，「不想花錢，那就不要生小孩最簡單！」「城西有顆地圖炮」直言，有些人可能會以「西方人不用坐月子」來反駁她的觀念，但她身邊有不少女性朋友的歐美籍老公，在知道月子文化後，會選擇把太太送回台灣生產，或在當地找相關的設施讓老婆去住、訂月子餐，因為他們認為這個制度對女性很友善，產後休養真的很重要。「城西有顆地圖炮」認為，華人文化上少數對女性稍微友善一點的制度就是坐月子，而這個「友善」的源頭是由於希望女性產後調養好，就可以一直生。針對「媽媽、阿嬤生完還可以下田」的說法，「城西有顆地圖炮」氣憤道，「你要拿這個年代出來講的話，你今天不要給我拿手機打電動啊！人類科技進步，就是要越活越越好越舒適，誰跟你穿越回古代吃苦啊？」、「產後怎麼調養，應該按照家庭狀況去做調整，月中是個選項，月嫂、月子餐或是家庭協助都是一個選項，重點是尊重產婦意願，不要責任外包推給自己的媽媽或是叫老婆自己出一半，如果真的連這種錢都出不起真的不要生小孩，因為你真的養不起孩子，也沒資格當爸爸」。
婚後堅持嚴格AA制！ 妻子付不出錢還得向丈夫「寫借據」
大陸廣東一名人夫堅持家庭所有花費都必須嚴格AA制，但妻子因為付不出孩子的學費、自己的手術費，就得向丈夫寫借據，後續還要償還，讓人妻無奈直呼「我的心真的好痛！」綜合陸媒報導，這對夫妻共同承擔每個月的家庭開銷，一人須支付一半，而人妻就抱怨，由於手頭上沒什麼存款，當她付不出錢，就得向丈夫寫借據，就連孩子的學費、她做婦科手術的費用，都只能先和丈夫「借」，未來還得償還。人夫則說，家裡2輛車都是他買的，其中1輛車是給妻子店鋪運送貨物用的，而但常理來說，妻子賺的錢應該要拿來抵車子的費用，但妻子繳不出，因此他便動手將車子鎖住。對此，人妻難過道，「每次我走過，看這那輛車，我的心真的好痛。」事件曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「這樣還不離婚嗎」、「這種婚姻有什麼維持的必要嗎」、「生孩子的損傷怎麼AA？一人懷5個月嗎，開刀一人開一半嗎」、「懷孕、哺乳、孩子姓氏怎麼不AA」、「做家事也有嚴格AA嗎」、「又當保母又要陪睡還倒貼錢」、「婚姻應該互相照顧，患難與共是家人，自私自利互相計較是仇人」。
極致AA男連車險也要分！稱「因為妳也會坐我的車」女友氣炸 全場提1疑點
你跟另一半也是AA制嗎？一名女網友在臉書社團「靠北婚姻」上發文抱怨，指出自己與男友交往期間，對方在金錢分配上實行極為嚴格的「AA制」，連日常的小額支出如飲料、停車費、油錢，甚至麥當勞的薯條都要求平分，近期更因一張車險帳單爆發爭執，網友看了直呼「真丟男人的臉！」也有許多人不解這種男生怎麼交得到女友。該名女子表示，男友日前收到年度車險帳單，竟然要求她負擔一半保費。從原PO貼出兩人對話可見，男友表示收到車險的繳費通知了，金額為23780，並計算女友一個禮拜大約乘坐3次，以23780乘以7分之3大約是10191元，還說：「給我10100就好。」男子要求女友幫忙分攤車險費用。（圖／翻攝臉書／靠北婚姻）她不解指出，車輛登記在男友名下，保險也是以對方為投保人，自己僅為偶爾搭乘者，卻被要求「一起分攤」，男子則回應：「因為妳也會坐我的車。」讓她傻眼回嗆：「那我只付乘客險那一份，其它像是第三人責任險、超額、車體險根本與我無關。」女子無奈表示，與男友交往的感覺彷彿在「與一台計算機談戀愛」，還形容對方「窮酸到連50元都沒有」，強調即將與對方分手。貼文曝光後，引來不少網友留言，「不是，妳不累嗎？談個戀愛」、「血型是AA型？」、「你不坐他車，他也是要開車，這種人直接叫他滾」、「趕緊分手吧！這種斤斤計較的人跟他一起會非常累，而且不會有幸福。」也有許多網友不解直呼「這樣的人為什麼會有女朋友？」、「AA跟家暴男特別容易有女朋友」、「誇張，是有多缺，這種男人都有人要。」
大10歲初戀霸氣喊「妳不用工作」！ 熊熊吵架遭嗆：你都是我在養
情侶、夫妻之間到底錢該怎麼算，應該是千古大問哉的問題，黃豪平和熊熊主持的《戀愛熊天秤》對此進行網路投票，有高達76%網友認為男女之間就應該要「AA制」，熊熊回憶自己的初戀算是「被男友養」，熊熊說：「我前男友大我近十歲，當時他豪氣地說你不用工作，我養你，因此平時我就負責打掃等家務，沒想到一吵架，男友就會翻舊帳吼，你都是我在養，閉嘴！」黃豪平與熊熊一致認為，若戀愛中長期由單方面出錢，感情容易失衡，不過熊熊也特別區分AA制在戀愛與婚姻下認定應該有所不同，熊熊認為若是婚後有小孩，而且沒有長輩能幫忙照顧，一定有人要犧牲工作留在家，這時留在家中付出家務勞力的一方仍然有話語權，熊熊說：「因為請保母、打掃阿姨都要錢，我在家裡做這些，其實就是在幫忙省錢。」伴侶雙方對金錢要有共識是因為談錢容易傷感情，熊熊自曝過去有一任男友非常大男人，不僅約會全買單，還動不動就送精品，熊熊拒絕收禮還被男友撒嬌情勒，相處下來覺得三觀不合，最後提出分手，沒想到對方竟要求「我送你的東西，都要還我。」她坦言自己個性不喜歡欠人情，於是爽快答應，熊熊說：「我問他要錢還是要東西？結果男方選擇要錢，最後轉了十幾萬過去，後來再把那些精品拿去變賣，最後卻只換回區區五千元。」熊熊分手被討錢，乾脆轉6位數還對方。（圖／戀愛熊天秤提供）
存1千萬「瞬間消失」剩3位數！女博士嘆：台灣生存成本高 1原因遭打臉
生活不容易！一名女子2年前好不容易存到了1千萬，但緊接著各種開銷，讓荷包大失血，戶頭一度只剩下3位數，頓時覺得未來一片黑暗，感嘆在台灣的生存成本很高，貼文引發兩派網友熱議。原PO在《Dcard》討論區以「1千萬瞬間消失術」為題發文，她的本業是博士後（博士後研究員），副業是自營商，前年總算存到了1千萬，感到十分開心，因為是人生第一桶金，但很快就笑不出來，原因是買房頭期款、裝潢、買車，婚宴和蜜月，還動了手術，導致存款一度降到3位數，直言：「眼前真的一片黑，台灣的生存成本真的很高」。原PO列出明細，房子550萬、裝潢200萬、車子60萬、婚旅100萬、手術150萬，還有一些小雜支。老公在南部有房，但北部沒有，後來考慮各種因素後，房子掛她的名字，因此只有婚旅是AA制，其他都是她負責；而頭期和裝潢比預期高很多，手術和術後費用是意外支出，不然原本預估應該會剩300萬左右。原PO列出相關開銷，感嘆生存不容易。（示意圖／焦正德攝）原PO進一步解釋，之所以認定第一桶金的金額是1千萬，是因為小時候有個考試題目，結論就是台幣100萬換算黃金大約100盎司，那就是「真正的一桶黃金」，況且黃金價格和現在相比也大不同，所以才有這樣的想法。此文一出，引發一番討論，有一派網友稱讚：「1千萬做這麼多事，很棒了，一般人買房就消失了」、「還是值得恭喜，所以說財商很重要」、「錢沒有不見，只是變成妳喜歡的樣子」、「很可以了啦，這些都是大事，又不是股市噴掉的」。不過，也有許多人認為是假抱怨真炫耀，「有車有房還在凡爾賽」、「全部都是滿足自己的慾望，跟生存有什麼關係」、「妳做的這些事情，可以歸類在生存嗎？」、「買房、買車、結婚，這些哪叫生存成本，妳可選擇要或不要，吃飯、醫療才算吧」。
尪年薪170萬爽收5萬房租卻要求AA 妻氣炸：連女兒100元早餐費也不付
「我想離婚！」一名人妻抱怨，丈夫年薪約170萬元還有額外房租收入，原先每月會給她5萬元用於家庭支出，近2年卻開始要求她也該負擔一半家用，其他額外開銷AA，就連女兒100元早餐費也不願意先墊付，逼她做出「會還他100元」的承諾才罷休，害得女兒餓到手抖，而這也讓她氣炸直呼「我已經完全沒有意願與這個人浪費餘生！」這名人妻在臉書社團「匿名2公社」發文表示，丈夫年薪約170萬元，而她年薪只有對方的一半，且丈夫每個月另外還有5萬元的房租收入。人妻提到，2人結婚15年，前13年丈夫每個月給她5萬元家用，包括2個小孩的食衣住行、學雜費、補習及才藝費、晚餐錢、假日全家外食餐費等等，油費是丈夫自付，對方只需要接送小孩，其他家務一律由她負責；然而，近2年因物價上漲，丈夫提出要提高家用，改成2人每年各出50萬元，強調這是男女平等，其他額外支出則要AA。人妻透露，最近丈夫的哥哥離婚，因前大嫂賺得比較多，因此丈夫哥哥最終需付的小孩扶養費較少，這就讓她開始思考自己的婚姻狀況，「我才發現，AA制對我一點也不公平，應該以收入比例算才合理！」人妻指出，丈夫在婚前購入用來收租的房產，在結婚時貸款400多萬，15年後貸款還是400多萬，「他在與我婚姻關係存續的這15年中，淨資產增加是零。問他其他錢用到哪裡去了，他說由家人代為投資，但投資項目不明，也沒有帳目可以查詢。我要求去法院辦分開財產，他大發雷霆，後來妥協承諾去辦，但拖延至今未去辦理。」人妻坦言，某個週末她到醫院就診，忘記將早餐費用交給長女，長女請他先墊付100元買早餐，他卻立即叫長女與她電話聯繫，要她承諾會返還100元，他才肯給長女100元，但當時她還在門診，漏接電話，長女餓到手抖冒冷汗，直到她看完醫師，才能將午餐送去補習班給長女，「壓垮我的最後一根稻草」、「我已經完全沒有意願與這個人浪費餘生，但又不甘心把我這15年辛苦存下來的錢分給他！」貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「自己的女兒還計較100塊？」、「這個行為真的沒資格做一個爸爸」、「小孩肚子餓這件事我還真不能忍」、「問離婚律師」、「把錢花光或轉進冷錢包（說投資娘家人開店或借款給親戚）把妳存款用光」、「只要男人提出AA，我一律建議離婚」、「利用每年免稅額分給子女，但要先確認兒女會奉養妳終老」、「先把財產每年244萬贈與信任的娘家人，再離婚，我朋友就是這樣」。
願意AA是彼此尊重 女孩卻因男友「一句話」分手！網友聽完都怒：自以為吃定妳
近日，一名與男友相處時實行「AA」制的女孩心碎在網路論壇發文，表示自己本以為與男友AA只是雙方平等、公平，但男友無意間洩漏出的心聲，才讓她恍然大悟，原來自以為的體貼公平，在對方眼中卻淪為「廉價」、「不需付出」。對方甚至還大言不慚告訴她前任女友「她條件很好我很難不請」，最終讓這名女孩決心分手，甚至表示如今開始討厭「AA」兩個字，暫時不會想與有這類觀點的男生交往了。網友們看完這位女孩的故事也紛紛搖頭，直言：「跟AA制沒關係，只是這個人自以為吃定妳了，於是一點也不懂得尊重。」近日有網友在Dcard感情版發文抒發心情，表示「男友說因為我會AA才跟我在一起」。她進一步解釋，自己與男友是AA制情侶，但當天在與男友討論網上一篇關於AA觀念的文章時，她無心一句：「欸，如果我不跟你A，你會怎樣啊？」換來男友回應：「那就分手啊，不然要養妳嗎？」原PO表示，自己當下覺得這個回答很荒謬，忍不住追問對方，「難道你跟我在一起就是因為我願意AA嗎？」對方並未正面回答，只表示因為很少有女生會願意配合他AA，所以覺得原PO很不錯。男友的回答讓原PO有些委屈，繼續深入追問男友為何在與前任女友交往時，都會主動請前任。誰知男友竟直接了當的回答：「不一樣吧，那時候她條件很好，我很難不請。」原PO自陳，自己願意與男友AA，是因為她覺得這樣對雙方都公平，誰知在男友眼裡卻變成了一群女生中有個「不用付出這麼多的女生」，彷彿這是她唯一的優點。她認不住再向男友追問：「那我很想的話……比如我心情很不好，你能偶爾請我一頓哄我嗎？」男友當下就回覆：「可以用別的方法哄嗎？」這名原PO表示，自己聽到對方的回答後徹底失望，心碎與對方提了分手，還難過表示「暫時都不會想接觸AA的男生了，對AA這個字很討厭」。並且解釋自己條件並不是很差，也是在單身、交往期前都有人追的女孩。而當初會與這名前男友交往，也是對方先主動追她，誰知如今卻是這樣。聽完原PO的經歷，不少網友氣憤回文：「重點是他還說：那時候她條件很好我很難不請……我感覺他沒有那麼愛妳，可以分手了。」、「對啊，那句話反過來就是說『因為妳條件沒有很好，所以我可以不請』」、「雖然我個人是AA派的，但他都說這麼明白了……哪天遇到他想請的女神，妳就會被丟掉啦！」、「真的不要自我感動，對方根本不領情。」也有網友認為，這段感情的破碎其實與AA制關係不大：「關鍵點不是AA，說到底他不是真正講求AA的人，是他認為哪些條件值得他花錢他就不A了，明著說認為你不值。」、「他沒在意妳的感受，這不只是怕吃虧，而是連妳的自尊都不顧及了。」、「這個男的臉皮真厚，感覺是因為追到了，吃定你了才敢這樣講。」所謂「AA制」一般是指聚餐、旅遊等活動的參與者，在消費後平攤費用或各自付費的社交方式。這個詞源自英文「Algebraic Average」或「Arithmetic Average」，意為「代數平均」或「算術平均」，也就是按人頭平均分攤帳單。