名譽權
」 提告 法院 聲明 求償 律師
白瑜遭指暗藏陸籍還與已婚男泡湯 她發文反擊並已報警提告
以占星專業受到關注的星座分析師白瑜，先前因預言YouTuber Joeman將遭遇重大轉折事件而引發熱議。近日她再度成為話題焦點，有網友在社群平台Threads上爆料，指控她與已婚人士泡湯、疑似假結婚，甚至暗藏大陸籍身分。對此，白瑜今（8日）首度公開發聲，透過影片與文字發布聲明駁斥，並強調已正式報案提告，將依法捍衛名譽權。白瑜表示，身為公眾人物她理解會受到關注和討論，願意虛心接受合理批評，但當不實資訊被刻意散播並被媒體引用，對她的名譽與工作造成傷害時，她必須站出來回應並採取法律行動。她指出，網路上流傳的指控已涉及捏造、歪曲與人身攻擊。針對各項指控，白瑜逐一澄清重點內容。首先，她回應「非法諮商、未繳稅」的指控，強調自己並非諮商師、未提供諮商服務，其工作主要運用占星等工具關注情緒與自我探索，並分享心理學專家研究成果；所有工作內容均依法報稅、申報，並無任何違法情況。對於網路上出現的「助理分潤、請假幫忙一年」的故事，白瑜指出，相關描述如聘用一名助理工作一年、分潤比例與薪酬分配等細節均屬捏造。她表示，自己長期合作的主要是經紀人山姆，從未聘用過上述情況中的助理，也不存在所謂的分潤安排或請假工作安排。白瑜進一步澄清，有關她曾讓經紀人無條件負擔交通與餐費的說法也不屬實。她指出，與所有工作夥伴的合作皆依正常契約流程進行，經紀人之交通、餐費與報酬均有清楚的合作模式，並無自掏腰包的狀況。關於有人稱她態度冷漠的說法，她表示，每個人的主觀感受不同，但不應將主觀情緒包裝為事實指控。對於「所有成員一夕離開」的說法，白瑜也予以否認。她說明，目前經紀人仍與她穩定合作，平台夥伴持續在線上協作，過去與她合作的短期工作人員因合約關係結束合作，並非如網路謠傳的戲劇化離開情況。白瑜同時駁斥了最具爭議的指控，包括網路上流傳她曾與已婚人士在旅館泡湯等內容。她指出，這類描述完全與事實不符，自己沒有進行任何違反道德或破壞家庭的行為，強調此類指控已構成嚴重誹謗，是她決定採取法律行動的重要原因之一。針對有人稱她身分成謎，疑似是大陸人、假結婚，白瑜也反對涉及身分與籍貫的歧視性攻擊，強調該類言論不僅與事實無關，還可能引發歧視與仇恨，對個人與社會皆無益。至於報案部分，白瑜表示，言論自由不包含捏造、毀謗與侮辱的自由，當不實資訊持續散播並傷害個人名譽、工作、甚至安全時，已超越個人情緒範疇，而牽涉社會秩序與法律責任。基於上述不實指控，她已正式向警方報案，尊重「偵查不公開」原則，也尊重司法程序。白瑜在聲明最後提到，面對網路霸凌與不實資訊，許多人因擔憂被嘲笑、害怕面對更多攻擊而選擇沉默，但她希望自己的行動能給其他遭遇類似經驗的人一點力量。她呼籲，當謠言踩到個人底線時，應以合法、安全的方式捍衛自身權利與名譽。CTWANT關心您，勇於求助，遠離網路霸凌！檢舉網路霸凌iWIN熱線：02-2577-5118、教育部反霸凌投訴專線: 1953。星座專家白瑜澄清遭誣指「非法諮商、假結婚」等傳言，痛批已構成網路霸凌。（圖／資料照）
陳玉珍槓張惇涵結果出爐！ 求償150萬遭法院駁回
行政院秘書長張惇涵今年4月9日指稱國民黨立委陳玉珍提案刪除「中小企業新創企業科技運用計畫」預算2億元，以及「中小企業發展」預算8.1億元，影響政府扶持中小企業。事後陳不滿，於台北地檢署提告刑事誹謗罪等以及民事求償150萬等，台北地院今（10月31日）宣判張免賠。陳玉珍不滿張惇涵2025年4月9日於網路節目《齊有此理》中，在談及川普關稅衝擊台灣等議題時，指稱陳玉珍有提案並刪除經濟部中小及新創企業署「中小及新創企業科技應用」預算2億元、「中小及新創企業發展」8.1億元等言論，認為是無中生有，故於4月14日上午於北檢按鈴申告。除了提告刑事罪的誹謗、違反選罷法外，陳玉珍另外向台北地方法院提出民事求償150萬元以及回復名譽。案經審理以後，台北地院認為被告基於原告確有提案之事實，就可受公評之事為評論，應受言論自由之保障，並未不法侵害原告之名譽權，因此駁回陳玉珍的訴訟聲請。
周杰倫破億情歌〈等你下課〉成學校跟騷法教材 登微博熱搜掀熱議
天王周杰倫與楊瑞代7年前合作歌曲〈等你下課〉，已在YouTube累積多達1.4億次點閱。不過這首浪漫的情歌，近期成為大學的性別平等課程與性騷擾教育的範例，消息一出，一度登上微博熱搜掀起熱議。東吳大學學生日前在網路上分享學校「健康與諮詢中心性別平等及性騷擾防治」相關教育內容，而其中將周杰倫的歌曲〈等你下課〉作為跟蹤騷擾防制法的宣導範例，並將疑構成跟騷法的歌詞以紅字框出，包括：「你住的巷子裡，我租了一間公寓，為了想與你不期而遇」、「我找了份工作，離你宿舍很近」、「躺在你學校的操場看星空，教室裡的燈還亮著你沒走」、「總有一天總有一年會發現，有人默默地陪在你身邊」、「學校旁的廣場，我在這等鐘聲響，等你下課一起走好嗎」。此消息曝光掀起微博網友熱議，許多人怒轟「斷章取義」、「這首是寫給我們歌迷朋友的」、「心裡髒的人看什麼都是髒的，聽了幾年這首歌都沒覺得歌詞有不妥」、「周杰倫應該起訴這名台灣教授侵犯名譽權」、「不要隨便亂定義」、「照這標準，好多情歌都需要下架」、「污名化暗戀」。不過也有許多網友直言，「老師不是要批判周杰倫，而是想藉由我們熟悉的旋律，把『跟蹤』、『越界』這些嚴肅話題，從課本拉到生活裡來」、「教育課的目的不是要跟歌手較勁，是想讓我們這些聽歌長大的一般人明白」、「前陣子有個男生每天在校門口等我，一開始覺得挺浪漫，後來學了性別課後才意識到問題」、「讓學生在熟悉的旋律中辨識越界訊號，才是這門課的核心價值」、「通過學生熟悉的歌詞，揭開『跟蹤浪漫化」的包裝，將性騷擾防治知識嵌入文化記憶場景」。事實上，這並非周杰倫的音樂作品首次成為學生教材，歌曲〈聽媽媽的話〉也因歌詞對小朋友有正面教育作用，於2006年選入台北教育大學附屬實驗國民小學一年級的教材。如今浪漫情歌〈等你下課〉再度成為學生教材之一，更紅到對岸，掀起網友熱議。周杰倫歌曲〈等你下課〉成學校跟騷法教材。（圖／翻攝自小紅書）
大S遭傳「婚內流產是具俊曄的孩子」 律師怒駁：詆毀逝者
女星大S（徐熙媛）於春節期間前往日本旅遊，因染上流感併發肺炎不治身亡。近月來傳出不少關於大S的不實傳聞，而近期再出現網友聲稱，大S曾表示「與前夫汪小菲婚內流產2次，孩子是第二任丈夫具俊曄的」。對此，大S北京代理律師鄧高靜6日晚間發表嚴正聲明，否認一切指控，強調將運用法律武器，維護其名譽的合法權益，並透露大S目前剩下的官司進度。律師鄧高靜6日晚間在微博發文，透露近期出現謠言，捏造有關自己的庭審內容，以及對大S進行侮辱、誹謗，且同時汪小菲母親張蘭亦前往司法局，以虛假的「大S家人並未委託鄧高靜代理案件為由進行投訴，詆毀本律師聲譽。」鄧高靜表示，自己代理過大S的3起官司，包含2起民事案件、1起刑事自訴案件，且都與張蘭有關。而大S過世後的代理情況，已於4月接受具俊曄、大S母親黃春梅的委託，繼續代理起訴張蘭、抖音名譽權侵權案；刑事自訴案則委託辦理終結程序，「該案從未開過正式庭審，更未出具過判決，目前無任何生效法院文書。網傳該刑事自訴案件『經過正式庭審並出具過判決』純屬捏造。」至於網傳大S出軌、2018年流產的孩子是具俊曄的，並稱具DNA、血液、流產遺留物等物證及法醫鑑定報告為證，鄧高靜對此強調「均屬捏造，庭審中不存在任何上述的證據，這種謠言是在詆毀逝者。」最後，鄧高靜提到，對於大S的不幸離世表示最深切的哀悼，「她是一位守法、善良、勇敢的女性，她的名譽和尊嚴應當得到尊重和維護」，因此他們將對一切造謠行為採取「零容忍」態度，堅決運用法律武器，維護大S名譽及其代理律師的合法權益。
爆許凱劈腿、酒後強吻！ 前女友認「只想逗他玩」：沒有說假話
30歲大陸男星許凱，過去以《延禧攻略》「富察傅恆」一角爆紅，而他近日遭26歲女星許荔莎指控劈腿、涉嫌酒後強吻，許凱的老闆于正則公開怒斥許荔莎「愛而不得」才造謠。對此，許荔莎於昨（29）日直播坦承，自己最初只是想對許凱惡作劇，讓對方主動來聯繫，怎料事情發展遠超預期。許荔莎在直播中表示，她、許凱原本與幾位友人有個微信聊天群組，某天許凱突然退群，她便放話「退群就社群平台見」，卻遲遲沒有等到對方的回應，因此她和一名女性朋友計畫要整許凱，利用一個僅有200粉絲的帳號上傳曖昧照片，捏造「曬恩愛」的聊天紀錄，希望能刺激許凱的私生粉，讓他的經紀人主動來聯繫，「我們覺得很好笑，只是想逼他來聯繫我們而已。」然而，許凱的粉絲發現並發文提醒後，許凱及其經紀團隊連續3天冷處理，直到相關話題突然登上熱搜榜首，于正才揚言要報警。許荔莎說到，雖然動機確實是惡作劇，但她說的所有內容都是真的，強調沒有一句假話，包括此牽手照、床照等等，「（這些照片）並非我本人拍攝，而是其他女生拍的。我也沒想過要爆料他，只想逗他玩而已。」 在29日深夜，許荔莎再度發文道，「不要斷章取義好不好，一開始是為了整蠱，于正報警之後我說的全是真的」、「一分錢沒收，也不會收，之後說的話不是開玩笑也不是整蠱，許凱粉絲別洗了」。此前，許凱委託的律師事務所於22日發布聲明澄清，其中內容包括「近日有網路用戶通過網路平台持續散布許凱出軌、劈腿、酒後試圖強迫發生關係等不實言論，並通過評論區互動、暗示等方式誤導公眾，上述行為已嚴重侵犯許凱先生的名譽權」。許荔莎則轉發許凱律師聲明，並打趣道「我也需要律師求推薦」。
「狼醫平台」上線！醫師公會提7點擔憂 呼籲設「消滅時效機制」
近期多起狼醫事件頻傳，在各界要求下，衛福部「狼醫查詢平台」終於在13日正式上線，未來只要經司法判決確定的性平案件，都能在系統上查詢到。中華民國醫師公會全聯會表示，醫師名譽是執業根本，建議平台設立「消滅時效機制」，不宜永久保留；針對調查過程中，涉案醫師是否先停職或撤照，建議除非是重大、反覆性作為，否則不宜執行。醫師公會全聯會今日發聲明指出，衛福部「醫事人員性別事件資訊專區」成立，展現政府維護民眾就醫安全、保障性別平等的積極態度。然而基於保障醫師基本權益、落實法律原則與制度公平，提出平台設計、運作的7大建議。衛福部「醫事人員性別事件資訊專區」於8月13日正式上線。（圖／翻攝自醫事人員性別事件資訊專區）聲明指出，公開醫師相關資訊涉及醫師工作權、名譽權與個人資料保護，應有明確法律授權。建議資訊公開不宜以「狼醫平台」等簡略、標籤化稱呼呈現；平台應設立消滅時效機制，重大案件一定期間後下架、較輕微者更短期內移除，不宜永久保留，兼顧公益性與當事人權益。立委曾呼籲，除了已判決確定個案，涉案醫師在調查中應先行停業，或一定調查程序後撤銷執照。醫師公會則認為，除非已有重大、具體事證，顯示行為有反覆性、造成嚴重傷害，否則不宜停業或撤照。醫師公會強調，各行各業都可能在特定情境下對民眾造成一定程度的影響，若僅針對特定職業公開資訊，有比例與平等上的疑慮。建議政府審視哪些職業類別確有必要揭露、揭露範圍及層級如何區分、如何確保揭露措施符合比例與平等原則。第四，對於已公開案件，應重新檢討是否均採取一致的判斷標準，並建立補救機制，若有案件不符合被公開條件，應立即檢討相關內容、即時更正，也應建立補償機制，回復當事人權益。針對衛福部曾提及性平事件調查過程中，是否須對涉案醫師採取停職措施，醫師公會建議，回歸性平三法規範，當中已有明確規範雇主對涉案員工處置方式、及政府機關應如何依法介入。第六，衛福部應明確設立專區的法源依據、審查程序與判斷標準。不只讓全民了解資訊揭露的依據與範圍，也應讓被公開的醫事人員，明確知道自己為何被列入專區，符合法律要求、確保程序正當。最後，呼籲中央地方共同積極面對性平事件，以積極態度快速處理各類案件，加強性平教育與宣導，提升醫療機構與專業人員的敏感度與自律；健全通報機制，確保事件能被即時發現與處理；統計資訊定期公開。醫師公會全聯會強調，對於騷擾、違法亂紀事件，本會一向「零容忍」，絕不寬貸。但也期盼政府與各界在面對相關事件時，以慎重態度處理，務求勿枉勿縱，以免造成無法彌補之傷害。醫師的名譽是其一生執業的根本，若因調查或公開過程中的輕率作為而遭受破壞，即等同剝奪其社會人格，後果之嚴重實難以承受。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
中國252桌婚宴欠款風波持續延燒 顧客反咬廚師拿回扣「還提告報導媒體求償」
中國浙江嘉興桐鄉先前爆出一起豪華婚宴欠款糾紛。錢姓男子為女兒操辦婚禮，連續舉辦3天、席開252桌，還找了相識逾10年的豬肉商王師傅採買高檔海鮮食材，總金額高達人民幣52萬元（約新台幣205.6萬元）。但婚宴結束後，錢男卻以「海鮮又貴又爛」為由拒付尾款，即便整體事情遭到媒體曝光，但錢男指控王師傅「吃回扣」，堅持要改以「成本價加20元」結算，雙方爭議最終鬧上法院，王師傅也因此面臨資金周轉困境。根據《澎湃新聞》報導，錢男4月時親口告訴王師傅「不計成本，只求排場豪華、賓客吃好喝好」。王師傅身兼廚師與肉品商，依單採購東星斑、帝王蟹、大青蟹、澳洲龍蝦、紅毛蟹、大基圍蝦、斑基蝦等食材，並事先送樣確認。婚宴現場，錢男還委託友人逐批稱重、驗貨，全程無人反映品質問題。為此王師傅先墊付52萬元，其中「14多萬」是肉品支出，另外約38萬元支付上游供應商，並出示完整採購清單與購買單據。這場酒席共辦3天，共計252桌、每桌28道菜。沒想到婚宴結束後，錢男翻臉拒付，要求王師傅交出原始進貨單據，並改按「成本價加20元」計算。王師傅表示，海鮮進價屬商業機密，不便完全公開，自己只賺人民幣7000元微利，所有食材都經過事前過目和現場驗收，如今被懷疑「牟利」根本不符事實。之後錢男拒不出面，由公司趙姓負責人出面，改口稱「缺斤少兩」，卻拿不出具體證據。曾有媒體建議先支付「沒有爭議」的十多萬元肉款，錢男口頭答應後又反悔。另一位提供「250多桌餐具」的陳姓業者也說，自己先墊了6萬多元設備費，同樣被拖欠。王師傅的女兒透露，去年也曾因錢男臨時取消婚宴備料而吃虧，今年竟再度重演。事件引發網路熱議，不少網友批評「請得起客，卻付不起帳」，也有人推算每桌約人民幣2000元，認為整體價格合理，痛斥主辦方「吃完才嫌貴」。報導中也提到，由於整起事件鬧上媒體，錢男甚至將當地媒體告上法院，指控媒體侵犯名譽權、肖像權與隱私權，稱節目播出後他和家人遭嚴重網絡暴力，引發憂鬱與焦慮，求償經濟損失、精神撫慰金、維權成本與取證費用共人民幣122200元，並要求刪除侵權影片、在節目及抖音等平台更正並道歉。《澎湃新聞》後續於9日晚間致電錢男，他以環境吵雜掛斷並未再回覆。王師傅表示將以證人身分出庭，並已委託律師提告，強調自己做豬肉生意30多年，一直是先按菜單採買再結款，且與多家市場商戶熟識，願讓對方派人到杭州市場核價。但因錢方拒付，上游供貨商已向他追討貨款。
女警遭控竊盜退學含冤舉槍自戕 父母告警大「求償3元」敗訴
台南市麻豆分局官田分駐所31歲梁姓女警，2024年3月於官田區運動公園持槍自戕身亡。其父母控告警察大學侵害名譽權等，象徵性求償3元。桃園地院審理後認定，警大處分與梁員死亡無相當因果關係，判警大免賠。梁員2022年9月考上警察大學國境學系研究所，因與好友的玩笑轉帳千元，被第三人錄音檢舉涉嫌竊盜。警大未經正式調查，僅憑單方面說法於3日內勒令退學。監察院調查發現，校方未組成調查小組，僅由學生總隊隊長單獨訪談且未錄音錄影，審議時忽略梁員已將款項全數匯回的關鍵事實。梁員2023年12月25日遭勒令退學後回原任職單位服務，隔年3月31日駕車前往官田區運動公園舉槍自戕。梁員父母指控，警大認定竊盜事實，導致社會誤認其教養不佳，名譽受損。警大接受媒體採訪時堅持處分合法，使外界認定梁員為小偷，進一步加深遺族難堪。遂針對名譽權、人格法益與生命權各求償1元，總計3元，並要求將審判書公告3個月。梁父更表示，女兒曾說過若被違法退學就會自殺。庭審中，警大強調調查及退學程序合法，梁員自戕與退學處分無直接因果關係。法院審理後認為，梁員已成年且心智成熟，退學處分尚未確定仍有撤銷可能，難認一般人遇同情境會選擇自殺。法官指出，警大宣稱「違規懲處案處理過程嚴謹且合法」僅為表達校方立場，並未侵害梁員父母對女兒的敬愛追慕之人格法益。最終判決警大免賠，梁員父母敗訴，全案可上訴。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
高虹安誣告罪判6月 網友：論文抄別人沒事、抄自己要關
台灣高等法院昨（31）日就高虹安遭指控誣告罪一案宣判，合議庭認定誣告罪行明確，惟無一審認定的重大程度而從10月改判6月徒刑，不得易科罰金。對此，學界、醫界、政界、法界接連表態批判，法院無視學校的學倫判定，逕自認定高虹安「自我抄襲」並以此認定其有罪，已超越法官應有的專業；更有網友指出，前民進黨新竹市長抄別人的論文刑責，高虹安抄自己的論文卻要關，剛挺過首波大罷免且拿下全國「不同意票」最高票，短短5天內就迎來司法噩耗，根本是「罷免不成功，就把妳關進去」。高虹安過去競選新竹市長期間，遭化名「翁達瑞」的親綠評論者陳時奮指控「被指導教授除名」、「博士論文涉抄襲」，因而對陳提出誹謗告訴。雖當時高虹安攻讀博士學位期間的指導教授李傑出面反駁「除名」說，且美國辛辛那提大學亦證實高虹安並未涉抄襲，但陳時奮仍獲不起訴處分，甚至反提自訴高虹安誣告罪，繼台北地方法院去年8月一審有罪判刑10月後，高院昨日二審仍維持有罪判刑，僅因高虹安減縮告訴範圍而認「整體惡行未達一審認定重大程度」，改判6月徒刑。高虹安陣營指出，《刑法》第169條所定誣告罪，其要件係基於「扭曲捏造、無中生有的事實」而故意提起訴訟陷害他人，高虹安認為陳時奮既有言論損其名譽而提出訴訟，且一、二審判決大幅度聚焦高虹安博士論文是否為抄襲，引起各界再度對我國司法公正性產生質疑。國立清華大學特聘教授周卓煇對法院以「自我抄襲」作為誣告罪成立依據提出嚴厲批判，周卓煇指出，許多博士論文皆建構於先前期刊論文之上，內容重疊為常態，「若將自我引用視為抄襲，那麼國內外將會有許多人要喪失博士學位」。周卓煇直言，對於「抄襲」的認定，實已超越法官應有的專業範疇。經常針砭時事的醫師沈政男指出，該判決恐「流於亂判」的理由：台灣司法欠缺科學化管理。沈政男說，法官審案不可能任何案件類型都有生活經驗，「因此通識非常重要」，但台灣法學四年大學制，其通識訓練極度匱乏。沈政男以論文抄襲為例，我國法官及律師「很少需要寫國際期刊論文」，因此有博士學位的法官更是稀少。沈政男抨擊，「高虹安案不會在法院得到正義，因為法官根本不懂。」前立法委員賴香伶在個人臉書直指本案核心爭議：誣告的構成要件是「明知不實仍告訴」，而高虹安提告內容係根據陳時奮的公開攻擊性言論，「何來明知虛偽？」賴香伶對此批評法院本質上跳過「是否有名譽權侵害」轉審理「論文抄襲」。賴香伶警示，此次判決形同「開創一個可怕的先例」：任何人一旦因提告妨害名譽敗訴就可能反被定罪，這才是真正的侵害言論自由、個人名譽權與司法界線。法律工作者林正平則以司法實務的觀點提出3點關鍵質疑：辛辛那提大學認證未抄襲，法院卻反向定罪，意即「原授學校判斷完全被忽視，法院選擇自創一套標準」，根本上是對「專業審查機制」的背離；受命法官過往立場鮮明，合議庭法官組成中，不僅判高虹安誣告案有罪，同時曾駁回柯文哲提出抗告聲請，令人質疑「司法體系已預設立場」；法院選擇性採信陳時奮的話作為學者證詞，卻忽略辛辛那提大學證明文件，實則「使司法淪為意識形態的競技場，而非事實與證據的審判所。」在判決消息公布後，社群軟體Threads上出現大量聲援高虹安及批判法院判決的貼文，當中不乏理工科背景或曾有撰寫學位論文經驗者諷刺「看到法院判決之後害我不知道怎麼教學術倫理了」、「到底是世界的學校都錯了，還是真的世界追不上台灣？」更有人指出，林智堅被立委王鴻薇揭露論文抄襲，反告王鴻薇加重誹謗，結果台大與中華大學學倫會認定林抄襲、取消學位，但法院卻因為「林智堅不知道自己抄襲」，判決誣告不成立，讓他懷疑自己是不是穿越到別的世界了。網友一面倒炸鍋抨擊我國司法公正性、力挺高虹安。（圖／翻攝自Threads）
應屆畢業生拒絕offer！公司人資竟揚言「廣而告之」業內封殺 律師說話了
大陸近日有網友發布一則「拒絕offer要被封殺」的求助文，稱自己是今年應屆畢業生，在網上投了多份履歷。其中，南京一家公司的人資聯繫了他，在溝通的過程中，他了解到該公司工資要到月底才會發放，上班的地點距離住處也比較遠，於是就拒絕了公司offer，此時雙方還沒有簽訂勞動合同，不料竟被對方揚言封殺。綜合陸媒報導，當事人表示，自己是今年應屆畢業生，在網上投了多份履歷，後來接到南京一家公司的聯繫，雙方溝通過程中，他得知該公司的工資要到月底才會發放，且上班地點距離住處也比較遠，於是就拒絕了offer。沒想到，該公司HR卻表示，「意料之中，你在boss上各種撒網，沒有契約精神，沒有誠信，我們業內會廣而告之你這樣的。」針對此事，上海邦信陽（武漢）律師事務所律師羅勝指出，如果HR在業內進行「廣而告之」，屬於侵權行為。羅勝表示，求職者向不特定的公司投遞簡歷，是其合法權利。求職者最終未與用人單位簽訂勞動合同，不構成違約，也不存在誠信意識缺乏的問題。如果發生HR在業內進行「廣而告之」的行為，求職者無需害怕，可以向公安機關報案，也可以向人民法院起訴，要求維護其名譽權。消息曝光後，不少網友留言「不是還沒簽約嗎？要什麽契約精神」、「哪家公司，可以直接避雷了」、「有些hr特別喜歡把自己當老闆」、「這本來就是雙向選擇，啥公司HR啊？看看能不能讓這家公司和HR被業內封殺」、「hr這種崗位，已經是最沒必要的崗位之一了」、「好像說的他們公司沒有廣撒網一樣」。
讀高中偷拍4女老師隱私PO網 男大生與母連帶賠償100萬
台南市1名大學生2019年到2020年就讀某國立高中時，以手機偷拍4名女老師裙底隱私部位及貼身內衣，將影像上傳網路。4名被害女老師去年5月獲悉後報警提告，刑事部分仍在少年法庭審理中，民事共求償485萬元，台南地院判決男大生與其母須連帶賠償共100萬元。檢方起訴指出，2019至2022年間這名男大生就讀台南市某公立高中，在校期間，陸續多次以手機攝錄4名女老師裙底身體隱私部位及胸部貼身內衣，將影像上傳至社群網站TELEGRAM社團，供不特定人閱覽。影像輾轉流傳，去年5月，有學生認出女老師在校園內遭偷拍裙底及內衣影像，經檢視後，4名女老師報警對該名男學生提告。警方報請檢察官指揮，搜索查扣男學生手機，追查存檔影像，確認有4位女老師遭偷拍裙底及胸部猥褻性影像畫面，男學生在調查時承認犯行。檢警勘查偷拍影像，確認第一位女老師遭偷拍胸部隱私部位2次、第二位女老師被偷拍裙底隱私部位5次、第三位女老師裙底隱私部位3次、第四位女老師被偷拍裙底隱私部位1次。檢察官依刑法竊錄他人非公開活動及身體隱私部位、散布猥褻影像等罪嫌，對男學生起訴。因其犯罪時間均在高中就學期間，犯案時未滿18歲，刑事部分依少年事件處理法審理。4位女老師指控男學生侵害隱私權及名譽權，身心備受煎熬，陸續到身心科就醫，分別向男學生及其監護人即其母親請求連帶賠償125萬元、125萬元、115萬元、120萬元，共485萬元尚在讀大學的男學生向法官請求，4位老師的請求金額過高，他家中經濟狀況不是很好；母親工作領最低基本薪資，自己尚在讀書，有打工收入，不希望連累到母親。法官考量男學生竊錄次數、上傳網域，對4位女老師造成影響及所受痛苦程度，判決各連帶賠償30萬元、25萬元、25萬元、20萬元為適當。
陳玉珍遭吳沛憶指「洗頭佔公款」！ 求償150萬遭法院駁回
國民黨立委陳玉珍113年遭到民進黨立委吳沛憶用臉書貼文指控「國民黨不只陳玉珍洗頭要佔公款」等言論內容，事後陳玉珍不滿其指控，提告求償150萬元，台北地院審酌後認為，吳沛憶言論談論之事為公共事務，且言論發表前也有經過合理查證，判決免賠，得上訴。陳玉珍提起民事訴訟表示，113年9月有媒體爆料自己將在個人研究室內裝設盥洗設備，並自行使用，事後她也火速發出4點聲明進行澄清，並帶著各大媒體前往立法院美容院，證實她洗頭的地點並非個人研究室。沒想到，當天吳沛憶在個人臉書上發佈「國民黨不只陳玉珍洗頭要佔公款」等言論內容，陳玉珍對此言論相當不滿，認為吳沛憶言論指摘她，使不特定人誤認她涉犯貪汙治罪條例，已嚴重侵害其名譽權，造成其精神受有相當程度之痛苦，向吳沛憶求償150萬元。此案經台北地院審酌後，認為陳玉珍接受媒體採訪時，表示其所在青島館是市定古蹟，所以也有請相關單位來研究，足認她確有欲設置盥洗設備，而與立法院總務處討論、實地會勘等事實，她是為現任立法委員，且其所使用之研究室青島二館為文化資產，管理維護、裝修維護研究室亦與立法院費用相乃涉及公眾事務領域之事項。此外，北院認為吳沛憶言論涉及公共事務，且在發表前也有經過合理查證，根據其所參考的證據，足以認定為客觀事實，無法認定其有明知或重大輕率之惡意情事，得認已阻卻侵害名譽權之違法性，判定吳沛憶不須賠償150萬元。
陳沂遭求償200萬嗆「很缺錢？」 炎亞綸曝協議條款：不會輸怎麼還道歉
網紅陳沂曾於去（2024）年9月提及藝人炎亞綸「上未滿16」，近日突然在臉書發文道歉，引起網友熱議。不過今（8）日有媒體爆料指出，陳沂遭炎亞綸提起民事侵害名譽訴訟，須賠償新台幣200萬元，雙方協議後，只須發道歉文即可。對此，陳沂證實遭提告民事求償，她「樂意」發文道歉，但並非不道歉就要賠償200萬；炎亞綸則透露，女方已親自答應「從此不再評論炎亞綸的任何事」，並質疑「不會輸怎麼會是妳發文？」陳沂於去年9月發文評論炎亞綸捲入的負面風波，直言「他做的那些事，劈腿、上未滿16、拍攝、外流……如果是異性戀早就人格毀滅」等。不過本月2日陳沂突然在臉書發表道歉聲明，寫道「因本人陳沂於2024年9月24日在臉書及Threads上所發表關於炎亞綸先生之貼文內容，造成部分民眾誤會，特此致歉。」《鏡週刊》今日對此爆料指出，陳沂突然道歉是因為她提到「上未滿16」，因此遭炎亞綸提起民事侵害名譽訴訟求償200萬元，雙方經調解後，她只須於臉書發道歉文1篇即可。新聞曝光後，陳沂在臉書發文證實，「我跟炎亞綸道歉，是因為他對我提告民事求償200萬！」她也直言，自己只是評論對方30幾歲愛上未成年，他就提告侵害名譽權、要錢，不知道是不是真的很缺錢，因此感到非常荒謬。陳沂表示，她不怕告，因為這也不會贏，「若有造成他的誤會道歉，但要錢是不可能的，順便提醒大家當事人當年已滿16歲。」陳沂也補充表示，並非不道歉就要賠償炎亞綸200萬元，這案件是「調解」；本來有勸炎亞綸，若她公開道歉的話，他會更丟臉，但既然他堅持，也只能如他所願，「我人很好的」、「我很有誠意，樂意跟他道歉」、「成全他的心願」，而這次發文並非「評論」，而是「回應」。稍早炎亞綸反擊批這是「邏輯大考驗」，他質疑「不會輸怎麼會是妳發文？」並直言她和爆料記者是摯友，今日的新聞是該家媒體所寫，她自導自演難免瓜田李下之嫌。炎亞綸透露，陳沂在協議條款裡答應「從此不會再評論炎亞綸的任何事」，因此質疑她今天發文是否故意藉由好友寫的新聞，營造是自己請媒體發消息。炎亞綸強調，自己已在各平台封鎖女方，連法官要求調解都不出現了，說明根本不想與她這類型的口舌是非有任何瓜葛，「我何必放消息給誰？如果我有請媒體操作請拿出證據，畢竟您跟記者身為摯友，相信要拿內部消息應該不難吧」。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
林郁婷不參加哈薩克拳賽遭網路霸凌 經紀公司發聲「已蒐證」：保留法律追訴權
此前在巴黎奧運摘金的台灣女子拳擊好手林郁婷，近日因考量團隊訓練計畫和維護選手權益，決定不參加世界拳擊聯盟（World Boxing，WB）盃哈薩克拳擊賽，卻因此引來許多網友在社群平台上惡意留言攻擊。對此，林郁婷所屬的經紀公司「麟洋國際體育顧問有限公司」今（5）日發布聲明，強調將蒐證並保留法律追訴權。經紀公司指出，對於網路上各種惡意、霸凌式的留言，已經造成選手本人嚴重心理壓力與名譽傷害。公司已蒐集多則涉及性平歧視、外貌羞辱、人格貶低等言論，均已逾越合理評論界線，嚴重侵害選手名譽權與人格權，將保留依法追訴刑事責任與民事賠償之權利，並已委由法律顧問啟動評估與處理程序。聲明中還強調，林郁婷是否出賽，是經過團隊與教練團的審慎評估，在基於訓練計畫與選手最佳權益考量下，決定不參加本次賽事。此外，聲明中也提到，「因世界拳擊聯盟至今未公布詳細檢測規範，「我方無任何依據提供檢測報告，已由體育署召集專家協商，希望能取得共識，保障選手參賽權益。」聲明還表示，林郁婷自幼習拳，數度代表國家參賽為國爭光，誠摯呼籲社會各界以理解與尊重取代霸凌、言語攻擊與仇視，共同打造更健康正向的運動環境。
學生不實檢舉國中師「上課開黃腔」遭打臉挨告 法院判賠5萬
苗栗一名林姓國中生物教師因遭學生匿名投書教育部，對方指控他在課堂中多次開黃腔、情緒失控甚至爆粗口，導致他蒙受精神痛苦與名譽損失，憤而提告求償。地方法院法官審理後認為，學生檢舉內容部分嚴重失實，未盡合理查證義務，已侵害教師名譽權，判處該名學生賠償5萬元及利息。判決書指出，國中生去年8月底向教育部國教署民意信箱投訴，內容稱林師「長期在課堂開黃腔，每節課數十次」，並聲稱他「情緒不穩，常對學生大吼、爆粗口、摔東西、甩門恐嚇學生」。校方在收到檢舉信後，對林師展開校安通報與性平調查，調查人員隨機訪談6男7女等13名曾上過林師課程的學生，並進一步查閱相關會議與報告。關於林師「是否上課開黃腔」的問題，有8人學生表示從未聽過、5人表示「鮮少發生」，其中1人學生提到林師曾在課程講述女性生產過程時，語氣讓人感到不舒服，但認為未達騷擾或不當言語程度。此外，針對「是否曾有情緒失控或拍桌、吼叫」等情形，有人學生說林師在課堂太吵時會拍打講桌或黑板，3人表示在分組報告表現不佳時會遭到拍桌或斥責，有2人表示幾乎未見此類行為。校園性平會進一步抽樣調查林師任教班級與被告同班學生共5人，調查結果顯示並無證據證明林師有檢舉信中所稱「一節課講數十次黃腔」或「演示性暗示手勢」等行為，多數學生認為講述內容屬課程一部分或普通笑話，委員最終一致認定檢舉內容與實際情況不符，不構成性騷擾。然而，該檢舉信引發學校啟動多次調查，造成林師焦慮、痛苦，對認真課堂管理的他更是精神折磨。林師也認為，學生未經查證即提出嚴重不實指控，對他在生活、職場帶來負面影響，因此依法提起損害賠償訴訟。對此，被告學生透過律師反駁稱，檢舉信內容僅寫「林師」，並未具名，最初校方也決議不受理，即便後續調查鎖定林師，但仍屬主觀判斷。學生更指出，校安通報與性平調查中確有部分學生反映林師上課有拍桌、斥責行為，也有少數人認為其用語讓人不舒服，因此檢舉並非完全無中生有，應屬合理表達關切。此外，學生也認為，該信件內容為教育行政檢舉性質，應受言論自由保障，且信件內容並未廣泛公開，損害影響有限。苗栗地院法官審酌相關證據後指出，該檢舉內容足以特定指向原告，且其中多項嚴重指控未有任何佐證，例如「一節課講數十次黃腔」、「有性暗示手勢」、「長期爆粗口並被模仿」、「午休時間大聲吼叫」等，均查無具體事證。法官認定被告學生未盡合理查證義務，行為已構成名譽侵害，應負損害賠償責任。法官最終考量雙方身分與經濟狀況，認為林師請求的5萬元精神慰撫金屬合理金額，判決學生及法定代理人應賠償林師5萬元並加計年息5%，另須負擔訴訟費用1000元及相應利息，全案仍可上訴。
刑不上大夫1／學程爭議高中生遭校際圍殺 台大副校長官路步青雲
一名高中生日前因為學習歷程檔案造假惹議，遭到五所大所撤銷其錄取資格，似錦前程一夕夢碎；國內頂尖學府的一名高層人士也誇言擁有多項傲人成就，甚至聲稱其研究獲得國際通訊標準認證，結果被爆只是「膨風」，校方卻輕縱「不實的學術成就」淡化處理，爆料人痛批相較師生境遇，象牙塔內只准州官放火，「士大夫無恥，是謂國恥」。本刊日前接獲S老師爆料說，國立台灣大學副校長廖婉君疑似經歷造假，長年對外聲稱其研究成果被納入國際通訊標準，包括ITU-T H.323 Annex-H與ETSI TiPHON專案，但經查證國際標準文獻後，並未發現其技術紀錄，質疑相關學術經歷涉嫌造假，誤導社會長達二十餘年。據了解，ITU（國際電信聯盟）是聯合國轄下，負責全球電信與資訊傳播標準的專門機構，其中的ITU-T專責「標準化」工作，也就是制定通訊設備間互相溝通的「共同語言」。 舉例來說，現在大眾用的手機、網路、視訊會議等不同設備及系統能夠互相通訊，就是因為遵守通用的技術規則，這個規則稱為「通訊協定」，許多協定就是ITU-T所制訂出來的，其中H.323是「視訊會議」所用的協定，後來也被用在網路電話上。S師向本刊控訴，廖婉君在ITU H.323 Annex-H標準還未制定成功時，就對外宣稱自己所做成果被國際標準納入，蒙騙社會大眾，而這套標準至今並未提案成功。（圖／黃威彬攝）S老師指出，國際電信標準具實質經濟及學術影響力，一旦能被納入其中，象徵該項研究成果具備高度的社會價值，意義甚至高於一般學術論文。廖婉君也憑藉此經歷，在擔任助理教授時期獲選「全國十大傑出女青年」，並一路晉升為副教授、教授、特聘教授，最終於2023年出任台大副校長，甚至多次獲得國科會頒發的傑出研究獎，還取得電機電子工程師學會（IEEE）授予的最高榮譽「Fellow」資格。一名具通訊領域專才的教授也告訴CTWANT記者，由於國際標準的制定過程過去屬於「閉門會議」，直到近年才逐步公開資料，他才得以深入查證，結果發現廖婉君疑似憑虛構的標準化貢獻，矇騙社會長達20多年。「首先，ITU H.323文庫紀錄中並未有相關的演進紀錄」S老師表示，國際標準制定程序從提案到最終成案，都會留下推進紀錄，卻無法尋得廖婉君的名字及論文。廖在事後辯稱，自己的技術文獻是透過一位名為Edgar Martinez的國際標準小組成員，送進H.323Annex-H的製作流程，但卻始終無法提出任何實質文獻紀錄，證明其技術曾被正式納入。國際標準的制定代表研究成果具備實質的社會影響力與貢獻，並具有高度的商業應用價值與產品競爭力，是學術成果轉化為實際影響的重要指標。圖為國際電信聯盟總部大樓。（圖／翻攝自維基百科）他指出，ITU H.323 Annex-H此標準最終甚至未提案成功，換言之，廖婉君所宣稱「技術被納入國際標準」的說法根本不成立。對此，廖又辯稱，她早在2000年便接獲Edgar Martinez通知，表示該標準已定案，因此主張自己的研究成果已被納入。但該案的檢舉人翻出文庫內當時的電郵討論紀錄，發現Martinez曾明確表示，Annex-H預計延至2001年才會完成，顯示廖聲稱當年這套技術已納入標準時與事實有所出入，況且該標準至今根本尚未完成，相關說法站不住腳。據了解，廖婉君辯稱該組織「現任」副主席認定她的學術研究有被採用的事實，但事實上該副主席當時「早已退休」，與當初標準訂定無關。反而當年標準委員會的主席、副主席及委員都明確表示，「廖沒有提出任何寫入此標準的技術」。知情人士進一步指出，廖副校長並非僅在ITU一案上誇大不實，早在2009年台大校訊上，她還標榜自身研究成果也曾被ETSI TiPHON收錄。ETSI（歐洲電信標準協會）為歐洲電信標準協會制定電信規格的權威機構，TiPHON則為其下專案小組，專責制定網路語音通訊協定，若技術真被收錄，意味有潛力成為業界標準，對學術與實務應用具高度影響力。然而面對質疑，廖副校長事後改口辯稱，自己僅是在ETSI TiPHON第13次會議中「分享研究成果」，而非正式被收錄。但翻查校訊卻可清楚發現，文中明確寫出她的研究成果已被TiPHON納入，與其事後說法自相矛盾，不實說法因而再度被戳破。廖婉君針對上述諸多指控強調，教育部及台大都曾多次調查，認定她被檢舉種種事證不成立，ITU-TH.323 Annex-H於2003年已變成ITU-T H.510（由附件變成正式文件），事情發生在自己任何獲獎之前，自己也從未在任何地方說過被ETSI TiPHON納入；另外，她曾去函ITU-T SG16 ，請教與本議題有關的現任副主席，對方有正面回覆被ITU-H.323 Annex H/H.510(Annex H 是 H.510前身）納入採用的事實及所造成的重要影響。針對上述報導內容，台大副校長廖婉君回應本刊的聲明如下： 本人未有違反學術倫理行為，周刊登載爆料內容均非事實。本人雖於111年間遭人不實檢舉學倫爭議，惟經數年調查，過程並經該國際標準組織現任副主席暨領域專家確認，終由臺大學術倫理委員會業於113年12月決議不構成違反學倫情事。其次，匿名S老師明知本人所涉學倫爭議業經高度專業性之學倫會釐清，竟仍悖於客觀事證，執意片面提供媒體不正確且不完整資訊，惡意散布不實言論影響公眾輿論，甚不可取，嚴重侵害本人名譽權及人格權甚鉅。
刑不上大夫2／台大副校長學倫爭議被淡化 當事人回應
本刊接獲爆料，台大副校長廖婉君疑經歷造假，聲稱自己的研究成果曾獲多項國際標準及組織認證。然而爆料人指出，台大學倫會對調查小組的結論與建議視而不見，選擇避重就輕未作出任何懲處，大學殿堂學術誠信制度失靈。而其校長陳文章對此學術倫理爭議並非不知情，之後還相繼力薦嫌疑人受獎，形同為其護航、洗白。據透露，台大在2022年接到檢舉此案，隨即組成學倫委員會啟動調查程序，並邀數位具「國際標準」領域專業背景的學者組成調查小組，深入檢視廖婉君的多項送審資料與論文真實性。然而，儘管專家小組最終認定其行為「有學術倫理瑕疵」，甚至明確指出多項資料內容與事實不符，學倫會卻稱其限於「對國際標準有貢獻」用詞不當，輕描淡寫地為其脫罪。S老師進一步批評，台大校長陳文章掌握廖婉君涉入學術倫理爭議一事，卻選擇視而不見，甚至疑似包庇廖師研究成果有造假之嫌的情況下，仍出面推薦、力挺，形同為其洗白、護航。諷刺的是，廖師在爭議未解的狀況下仍能摘下各式獎項，而台大也因這些獎項被披上光環，「魚幫水，水幫魚」一同沾光。這樣的相互包裝與掩護，不僅讓學術誠信蕩然無存，更重創台大的學術公信力。台大校長陳文章（左）在明知廖婉君（右）涉入學倫爭議的情況下，仍推薦其參選「教育部國家講座主持人」，身為「校譽守護人」恐有護航與包庇之虞。（圖／報系資料照）一名台大電機研究所的教授也看不下去直指，廖婉君多次以「不實經歷」申請獎項，學校行政體系卻對此視若無睹，既未主動通報，也未採取任何暫停審查的應對措施，形同放任其在學術舞台上繼續「築夢編謊」。另外，調查過程的公平性亦備受質疑。S老師表示，此次主導調查的是另一位副校長，也就是與廖婉君地位對等的校內高層，這樣的安排是否構成「球員兼裁判」？他直言，如此涉案的層級高度，應仿中央研究所的前例私聘校外獨立第三方組成調查小組，才能避免官官相護、暗箱操作之慮，以昭公信。對比日前遭五校聯合撤銷錄取資格的高中生，台大副校長廖婉君在明確證據揭示其成就造假下，卻藉此一路取得多項獎項，負評纏身還能無責而退，凸顯校園學倫標準的雙重尺度，公信受疑。（圖／報系資料照）他嘆指，近期這位高中生僅因在學習歷程中，將「優秀辯士」寫為「最佳辯士」，便遭五所大學聯手撤銷錄取資格；而高居台灣頂尖學府主管位置的廖師，卻能在學術誠信問題纏身的情況下全身而退，不僅未受懲戒，甚至繼續享有學界資源與地位，實令感到荒謬與不公。「一國兩制」般的雙重標準，重創高教體系的公信力，而作為客觀角色的台灣大學，未能嚴格要求校內教師，出現此一再包庇、避重就輕之問題，也令人蒙羞。對此，台灣大學表示，學倫相關調查多屬保密性質，臺大對學倫案件完全依法規處理，對個案沒有評論，也不便對外說明。針對上述報導內容，台大副校長廖婉君回應本刊的聲明如下： 本人未有違反學術倫理行為，周刊登載爆料內容均非事實。本人雖於111年間遭人不實檢舉學倫爭議，惟經數年調查，過程並經該國際標準組織現任副主席暨領域專家確認，終由臺大學術倫理委員會業於113年12月決議不構成違反學倫情事。其次，匿名S老師明知本人所涉學倫爭議業經高度專業性之學倫會釐清，竟仍悖於客觀事證，執意片面提供媒體不正確且不完整資訊，惡意散布不實言論影響公眾輿論，甚不可取，嚴重侵害本人名譽權及人格權甚鉅。
反擊網路造謠與政治抹黑 沈伯洋按鈴提告：波及家人絕不姑息
民進黨立委沈伯洋先前因其父沈土城過去與中國大陸企業往來頻繁，遭媒體質疑涉嫌 「洗產地」 與 「賺紅錢」，引發外界熱議，並被認為與他長期主張的意識形態立場相矛盾。對於近日網路上不實流言四起，沈伯洋今（19日）嚴正表示，針對近期針對他本人及家人的惡意造謠，已決定提告相關造謠者與國民黨立委傅崐萁，捍衛自身與家人的名譽權。沈伯洋表示，針對近期網路上對其本人及家人的惡意造謠，他強調，作為政治人物，接受社會輿論與評論本屬常態，但任何情況下都不應波及無辜的家人。面對這類具惡意的抹黑，他決定採取法律行動，追究相關責任。沈伯洋指出，此次爭議的造謠源頭來自境外媒體《大公報》與《文匯報》，惟因兩者皆位於海外，提告不易，因此此次選擇針對在台灣社群平台上發起並散布相關謠言的粉絲專頁提起告訴。他表示，儘管過去已多次透過個人社群與媒體澄清，但部分媒體與網路社群仍持續散播不實言論，包括指控其在美國擁有房產、接受金援、甚至是美國特工等。他也警告，若相關行為持續，將不排除擴大提告範圍。此外，沈伯洋也提及，國民黨立委傅崐萁近日在政治宣講場合中，多次公開指控他「顛覆國家政權」，並對其個人進行侮辱。對此，他表示將於下週正式提告，捍衛自身名譽與人格。
被爆包養不只1人！她不滿產子「只拿到200萬」 王文洋2聲明澄清
74歲宏仁集團總裁、台塑創辦人王永慶長子王文洋，近日捲入包養宋姓女大生產下私生子風波，2人因此對簿公堂，女方索要10億元和解金遭拒。怎料，另一位30多歲的劉姓女子也爆料，自稱是透過友人介紹給王文洋，替他產下1子，但只獲得200萬元，對比宋女收到的4千多萬元相差極大。對此，王文洋也透過永然律師事務所聲明澄清，強調劉女所述諸多不實，並且是有心人士刻意向媒體爆料，意圖索討金錢。針對王文洋與宋女所生孩子的「親子關係確認案」，台北地院於6月4日開庭審理，宋女主張親子關係，並要求10億元和解金，王文洋委託律師代表出庭，對包養情節未多做爭執，強調王文洋以每年200萬元的方式，支付小孩生活與扶養費至20歲，已交付宋女逾4000萬元現金。根據《鏡週刊》報導，一名30多歲的劉姓女子指控，她經人牽線認識王文洋，2人發生多次關係，並產下兒子，生父就是王文洋，而她也保留2人交往時的對話音檔，怎料王文洋前後只給她200萬元，讓她痛批「同樣是包養生兒子，待遇卻天差地遠！」知情人士透露，劉女是已婚的人妻，而宋女與劉女能結識王文洋，並發展為包養關係，都是透過王文洋的友人牽線，這個人就是番薯台前總經理許耀仁。報導指出，宋女、劉女被王文洋包養時，都曾跟許耀仁發生關係，宋女更坦言，是先和王文洋有關係，再與許耀仁。知情人士更直言，這就是性產業俗稱的「試車」。因此，許耀仁恐涉嫌媒介性交易營利罪。針對這項指控，王文洋透過永然律師事務所發出2大聲明，表示劉姓女子所述諸多不實，且有心人士刻意向媒體爆料，意圖索討金錢，這讓王文洋深感恐懼。王文洋2大聲明如下：第一，週刊前述報導所提之劉姓女子所述有諸多不實之處，且王文洋對於劉姓女子與許某二人間私下往來關係並不清楚。第二，本件新聞報導事件，均屬當事人王文洋個人隱私，與社會公益無關，對於有心人士一再刻意向媒體爆料，意圖索討金錢，已令王文洋深感恐懼，若有侵害隱私權與名譽權等不法情事，王文洋也將循法律途徑，依法維護自身權益。王文洋也強調，本件新聞報導事件與社會公益無關，對於有心人士運用此事占用媒體資源，王文洋也深表遺憾。
彭于晏被爆復合蔡依林6年！網揪貼文藏玄機 工作室公開駁斥：荒謬至極
男星彭于晏與華語樂壇天后蔡依林（Jolin）曾在2006年傳出緋聞，不久前又有網友挖出蔡爸曾說溜嘴兩人交往，更有人從彭于晏和蔡依林的社群發現玄機，兩人疑似2019年就悄悄復合，掀起全網熱議。不過，彭于晏工作室今（3）日晚間在微博火大發聲稱「荒謬至極」，駁斥緋聞並強調已造成極大困擾。蔡依林（Jolin）時隔6年將歸出新專輯《Pleasure》，社群上蔡依林相關話題討論熱烈，其中有粉絲挖出蔡依林與彭于晏緋聞有後續的蛛絲馬跡，比如2019年情人節前夕蔡依林曬出鬢角插玫瑰花寫下「情人節快樂」，主題標籤還有「#my love」；剛好的是，蔡依林在高級餐廳用餐打卡的前兩天，老闆才曬出與彭于晏合照，還拿著同樣的玫瑰花。加上蔡依林在同年2月下旬受訪時曾開玩笑，交男朋友也不會告訴歌迷。種種跡象不禁令網友大膽推測，蔡依林早在6年前與彭于晏復合，甚至可能戀情正在進行中。在兩人疑似復合的消息吵得沸沸揚揚時，如今彭于晏罕見大動作駁斥，並坦言已對他造成極大困擾。【彭于晏工作室聲明全文】近期，部分帳號在網路上發布諸如「疑似蔡依林彭于晏一直在談」、「曝蔡依林彭于晏已經復合六年」、「蔡依林彭于晏的愛情保安」、「彭于晏現身蔡依林演唱會」等毫無事實依據的謠言。內容與事實嚴重不符，未經任何當事人證實，亦無任何事實依據。相關報導多數引用不明來源、主觀臆測，甚至透過剪輯公開活動畫面拼接情節，誤導公眾視聽。一些網路推手、行銷帳號也趁機惡意炒作、擴散這些謠言，進一步引發社會大眾的大量轉發與關注。這些捏造並持續擴散的消息，雖荒謬至極，卻三人成虎。彭于晏先生及其團隊本希望以低調克制的方式處理，避免為無端編造的謠言提供更多的熱度與關注，但謠言並沒有隨著時間的推移而消散，反而愈演愈烈，逐漸成為輿論熱點。某些網路使用者更是揣測相關報導係彭于晏先生及團隊蓄意炒作，甚至無端猜測並指責彭于晏先生的家人，造成極大困擾。彭于晏工作室經由慎重考慮，現已正式委託北京市中倫（上海）律師事務所展開調查取證工作，並啟動維權訴訟程序。本所特此聲明：網路並非法外之地，言論自由亦必須在法律的框架內行使。我們在此呼籲廣大網路使用者，希望大家能夠理性對待網路資訊，切勿輕信謠言，更不要參與不實消息的轉發與擴散。對於那些惡意侵害彭于晏先生名譽權的行為，本所將持續予以高度關注和追蹤，並將依法追究相關責任人的法律責任，絕不姑息。我們相信，法律的公正與威嚴將為彭于晏先生及其家人守護一片清朗的網路空間。北京市中倫（上海）律師事務所葉艷華 律師二〇二五年六月三日