否認
」 蔣萬安 日本 蔣得立
玳瑁遭魚槍獵殺端上桌！大陸教練遭攔 否認：影片不是我
印尼知名潛水勝地拉賈安帕特（Raja Ampat）爆出玳瑁疑遭魚槍獵殺、烹煮食用事件，相關影片與照片在網路曝光後，引發當地原住民族群及海洋保育人士關注。被指與案件有關的36歲大陸籍男子魏尚（Wei Shang，音譯），14日準備離開印尼時，在蘇丹哈桑丁國際機場（Sultan Hasanuddin Airport）遭移民單位攔下；不過他15日公開否認獵殺及食用玳瑁，強調網路影片中的潛水者不是自己，更稱真正涉案者可能早已離開印尼。網路流傳潛水者持魚槍接近海龜的畫面，引發當地原住民族群及海洋保育人士關注。（圖／翻攝自Teropong News）綜合印尼媒體《Teropong News》、《羅盤報》（Kompas）、《CNN Indonesia》及《揚子晚報》報導，整起事件源自一段約36秒的影片。畫面據稱拍到一名潛水者攜帶水肺及魚槍捕魚裝備，在拉賈安帕特法姆群島（Fam Islands）附近海域活動，並將魚槍朝向一隻停留在珊瑚礁附近海床上的海龜。當地海洋保護單位研判，事件可能發生於9月9日至11日，當時魏尚也正在拉賈安帕特活動。隨後網路又陸續出現疑似玳瑁遭宰殺、烹煮並端上餐桌的照片及影片，相關內容在Instagram及當地潛水社群流傳。《羅盤報》指出，部分影像最初曾出現在大陸社群平台，之後才被轉傳至其他平台，迅速引起潛水圈及保育團體關注。梅奧斯曼薩爾（Meos Mansar）原住民族群認為，此事可能並非一般捕魚，而是涉嫌獵捕受保護的海洋野生動物。曼薩爾DPL原住民巡邏隊（Patroli Masyarakat Adat DPL Mansaur）14日正式致函警方，要求針對案件展開調查。由於當時取得消息顯示魏尚可能人在望加錫（Makassar），巡邏隊也請求蘇丹哈桑丁國際機場轄區警方協助確認行蹤並依法查證。事件在社群平台持續延燒後，當地原住民族群也呼籲掌握魏尚行蹤的民眾，將相關線索提供給警方，不要自行攔人或採取其他行動，所有資訊都應交由執法單位確認。他們並希望警方與西南巴布亞省警察局（Polda Papua Barat Daya）、拉賈安帕特警察局（Polres Raja Ampat）協調，若證據及法律依據充足，再依法進一步處理。拉賈安帕特縣政府同一天也介入，正式致函移民單位，要求在事件釐清前防止魏尚離開印尼。縣政府提供的初步資料包括原住民巡邏隊報告、魚槍捕魚照片與影片、疑似玳瑁遭獵殺紀錄、動物死亡及烹煮影像，以及魏尚的身分資料、潛水教練認證、居住資訊、事發地點和證人證詞等。就在地方政府提出要求後，魏尚14日準備經蘇丹哈桑丁國際機場出境。望加錫移民局局長阿卜迪維多多蘇巴吉奧（Abdi Widodo Subagio）表示，移民人員檢查旅客名單時發現魏尚姓名，因此立即阻止他繼續行程。阿卜迪坦言，移民單位當時尚未掌握事件完整細節，但確實已收到拉賈安帕特縣政府要求防止這名外籍人士離境的正式公文。魏尚遭攔下後被帶往望加錫移民局。原先一度傳出15日將他送回拉賈安帕特，最新安排則是16日移交索龍（Sorong）移民局接受進一步調查。不過，事件15日出現重大轉折。魏尚在社群平台發布影片，公開否認自己曾獵殺玳瑁，並稱網路流傳的獵捕影片中，拿著魚槍的潛水者根本不是他。《揚子晚報》記者與他取得聯繫後，魏尚再次強調自己「沒有獵殺、也沒有食用玳瑁」，並聲稱真正獵殺玳瑁的人可能已經離開印尼，之後也沒有再與他聯繫。魏尚還指控，有大量PADI潛水教練「有組織地惡意造謠」，有人透過剪輯影片，將獵殺玳瑁的行為指向他，進而引發輿論風波。不過，這項指控目前僅是魏尚單方面說法，尚未獲得相關單位證實；他的社群帳號目前也顯示異常，已遭限制登入。報導指出，魏尚被指為國際自由潛水發展協會（AIDA）的資深教練，AIDA也正針對他的教練資格進行紀律審查。至於網路影像中的人物是否確實為魏尚，以及相關影像彼此之間是否存在直接關聯，仍須等待印尼當局調查。拉賈安帕特海洋保護區管理單位負責人哈桑望加錫（Hasan Makassar）則譴責事件，認為在保護區使用可能破壞環境的捕魚設備，以及涉嫌獵殺受保護動物，都必須嚴肅處理。目前相關單位已與警方及移民機關協調，後續不排除依法究責。依相關報導，海龜自1990年起即受到印尼自然保育及漁業相關法規保護，印尼環境部2018年再進一步制定規範，將該國水域發現的6種海龜納入保護。此次事件涉及的玳瑁（hawksbill sea turtle）自1996年起就被世界自然保護聯盟（IUCN）紅色名錄列為「極危」（CR）物種。《揚子晚報》提供的資料顯示，目前全球具有繁殖能力的成年野生玳瑁不足2.5萬隻，從孵化至成年需要超過20年，存活率不到千分之一；大陸《國家重點保護野生動物名錄》也將包括玳瑁在內、分布於境內的海龜科物種列為一級重點保護野生動物。努桑塔拉自然保護基金會（Nusantara Nature Conservation Foundation，YKAN）海洋計畫主任穆罕默德伊爾曼（Muhammad Ilman）認為，這起事件不能只當成單一案件看待，也凸顯拉賈安帕特海洋保護區有必要進一步強化負責任旅遊管理。拉賈安帕特擁有豐富的海洋生態與潛水資源，法姆群島及皮亞內莫（Piaynemo）也是當地重要海洋觀光區。梅奧斯曼薩爾原住民族群強調，守護這片海域不只是政府的責任，也與原住民族傳統領域及當地居民賴以維生的自然資源密切相關，希望藉由這起事件加強對遊客及海上活動的監督。目前魏尚已在出境前遭攔下，但他全面否認獵殺、食用玳瑁，並稱影片中的潛水者另有其人。究竟持魚槍者身分為何、玳瑁遭獵殺及烹煮的實際經過，以及魏尚與整起事件有何關聯，仍有待印尼警方、移民及相關單位進一步調查釐清。
毒品溯源意外挖出槍庫！男提箱見警狂抖 開箱驚見2長槍、35發子彈
原本追查毒品來源，卻意外追出一條「槍線」！海巡署偵防分署台中查緝隊今年4月偵辦毒品溯源案，鎖定34歲張姓男子跟監，發現他提著手提箱與女友開車外出，沿途頻頻停車疑似查看沒有被盯梢，最後將箱子送往豐原一處民宅：專案小組上門攔查，張男全身顫抖，並坦承箱內藏槍，警方開箱赫見1把制式半自動突擊步槍、1把非制式霰彈長槍及35發子彈，毒品沒找到，反而意外查獲驚人火力。台中查緝隊指出，專案小組4月28日執行毒品溯源監控時，發現張男從台中市大安區住家提著一只手提箱出門，放進紅色轎車後車廂，接著與34歲洪姓女友駕車離去。張男一路行跡反常，開車途中數度靠邊停車，疑似觀察周遭車輛、確認是否遭到警方跟監，專案小組見狀立即通報支援，持續尾隨。約1小時後，張男將車開進豐原區，停在43歲陳姓男子住處附近，隨後從後車廂取出手提箱，準備進入屋內。專案小組研判疑似正進行「交貨」，當場上前盤查。面對警方突如其來攔查，張男神情緊張、全身不斷顫抖，最後主動坦承手提箱內藏有槍枝。警方立即打開箱子，原本鎖定的毒品沒有出現，取而代之的是2把長槍及一批子彈，其中包括1把制式半自動突擊步槍、1把非制式霰彈長槍，另有半自動步槍子彈21發、霰彈14發，共35發。專案小組進一步扣押張、陳2人的手機，從通訊內容追查槍彈流向，發現張男在案發前曾與陳男聯繫，表示要將「東西」送還，雙方對話還提到槍盒破損及重新購買槍盒等內容。張男也供稱，這次是要將槍枝交給陳男，並以「董仔」稱呼對方。警方調查，張男過去沒有前科，陳男則曾有兒少性交易前科。張男到案後坦承犯行，陳男則否認涉案；不過檢方清查相關事證後，認定2人涉案，日前依《槍砲彈藥刀械管制條例》分別以寄藏槍彈罪、持有槍彈罪提起公訴。據了解，查扣的制式半自動突擊步槍在黑市價格至少80萬元，這起原本鎖定毒品的案件，也因一只手提箱意外掀出地下槍械交易的一角。海巡署提醒，未經許可製造、販售或運輸槍砲，可處5年以上有期徒刑，併科1000萬元以下罰金。
中榮神外2醫師放任廠商執刀慘了 一審判決出爐
台中榮總神經外科醫師科主任鄭文郁、楊孟寅今年被爆出放任無醫護人員執照廠商進入手術房內執刀，台中榮總原先態度強硬，否認放任廠商進入手術室執刀，隨後態度大轉彎，證實楊孟寅醫師與鄭文郁醫師有違法讓廠商進入禁區執行手術。台中地檢署偵結後也依違反醫師法將2人起訴，並求處重刑，2人認罪拼緩刑；一審，台中地院15日宣判，判處楊孟寅有期徒刑1年4月，緩刑4年；鄭文郁有期徒刑1年2月，緩刑4年；陳姓廠商有期徒刑1年，緩刑3年，支付公庫20萬；另，2名林姓廠商，分別各判有期徒刑8月，緩刑3年，並須支付公庫10萬。台中地檢署偵結後，依違反醫師法，對鄭文郁、楊孟寅與涉案的陳姓醫材商聲押，而台中地院稍早裁定2名醫師分別以100萬元交保，陳姓醫材商50萬元交保，3人均限制住居與出境出海。台中榮總後續對外發布新聞稿指出，根據最新流出的影片中，證實楊孟寅醫師與鄭文郁醫師確實有違法讓廠商進入禁區執行手術，召開臨時院部會議，決議禁止2位醫師手術業務並移送考績會從重處分。醫院會妥善安排代理醫師，保障病人權益。台中榮總表示，少數醫師違反規定造成民眾不安，在此向社會大眾致上最深歉意，在此感謝檢舉人讓此事浮出檯面，也感謝主管機關衛生局及衛福部的指導，本院已加強手術室管理的SOP及建立即時通報系統，並保護吹哨者。
走私3公斤喪屍煙油！23歲台女在日本遭逮 姓名長相全公開
日本警方近日破獲一起依托咪酯（喪屍煙彈）毒品走私案件，一名來自台灣的23歲女子呂香綾，涉嫌將含有依托咪酯的3公斤液體裝進威士忌酒瓶，再藏入行李箱內，企圖從馬來西亞走私至日本，不料抵達羽田機場時遭海關人員發現，隨後遭警方逮捕。呂女面對調查則否認犯行，聲稱只是接受網路上認識的人委託「打工帶貨」，不知道瓶內究竟裝了什麼。根據日媒報導，日本警視廳表示這名台灣籍呂姓女子涉嫌於本月9日，將總重約3公斤、含有依托咪酯的液體分裝在威士忌酒瓶內，再把裝有威士忌酒瓶的紙箱放進行李箱，企圖闖關帶進日本，不過被海關人員察覺異狀，之後遭到逮捕。警方隨即對呂女展開調查，不過她否認相關犯行，供稱自己是受到一名在社群平台認識的人委託，以打工方式將物品帶到日本，並不知道裡面裝的是什麼。目前日本警方正進一步調查案件詳細經過，包括呂女受何人委託，以及這批含依托咪酯液體的來源與原定流向。
誠新「有電無魚」爆財務黑洞 新光第三代林伯翰涉假入主詐貸47億收押
新光國際投資公司董事長、泛新光集團第三代林伯翰，涉嫌與誠新綠能集團負責人陳永倫等人，以假出資、假股權移轉及人事安排，製造「新光入主誠新」假象，向銀行團詐貸近47億元；台南地檢署10日搜索約談13人，訊後認定林伯翰及曾、楊2名主管涉案重大，11日聲押禁見獲准，全案持續擴大追查。成立於2019年的誠新綠能，曾是國內漁電共生領域指標業者，開發規模一度占政府總目標約35%，並在中南部擁有大量光電案場。2022年，誠新曾以漁電共生開發商身分完成56.4億元聯貸案；隔年更與台積電簽下20年、總量200億度的再生能源聯合採購合約，一度風光無比。不料，誠新近年快速擴張後財務狀況急轉直下，2025年爆出積欠承包商工程款逾10億元，多處案場停工，甚至傳出部分漁電共生案場「有電無魚」，未實際從事養殖，卻持續進行光電開發，部分案場遭主管機關撤照，台電也停止購電，受害廠商更組成自救會抗議，誠新財務黑洞逐漸浮上檯面。台南地檢署今年6月指揮調查局搜索14處所，追查發現陳永倫與劉、鄭及2名李姓集團幹部、旗下公司負責人等，涉嫌非法挪用集團資金，並透過相關公司及土地開發案籌措資金。檢方認定陳永倫等5人涉背信、詐欺、洗錢、侵占、違反商業會計法及銀行法等罪嫌重大，且有串證、滅證之虞，向法院聲押禁見獲准；7月間另有邱姓被告遭聲押獲准。檢調持續向上追查後，將目光鎖定新光國際投資公司。檢方查出，林伯翰等人疑與陳永倫共謀，透過「假出資」製造虛偽金流，再搭配形式上的股權移轉與人事布局，營造新光國際投資公司正式入主誠新集團的假象。檢方認為，這套安排的目的，是讓銀行團誤信誠新背後股東及經營團隊已經改變，進而提高授信意願。2022年至2025年間，聯貸銀行團因此核貸、撥款近47億元，且各家銀行受損金額均達1億元以上。檢調10日再度出擊，台南地檢署動員11名檢察官，兵分7路搜索相關處所，並約談林伯翰等13名被告及證人，同時提訊先前遭羈押的2名被告。其中，林伯翰位於台北市信義區的豪宅也遭搜索，林男遭帶回台南接受偵訊。據了解，林伯翰對部分客觀事實並未否認；另2名曾姓、楊姓男子則被查出疑受林伯翰指示，擔任誠新旗下公司董事長，協助安排相關股權及公司人事，涉嫌共同參與詐貸。檢方複訊後認定，林伯翰、曾姓及楊姓3人涉加重詐欺、洗錢及違反銀行法等罪嫌重大，且林伯翰具有相當財力，具潛逃國外能力，加上3人有勾串共犯、證人及湮滅證據之虞，因此當庭逮捕並向台南地院聲押禁見，法院11日裁准。至於銀行團是否有人明知股權結構有異仍放行貸款，甚至涉及包庇或內部勾結，檢方目前仍在調查，不排除持續向銀行端追查資金流向及授信過程，全案仍持續擴大偵辦。
男賣1顆依托咪酯煙彈給未成年少女還同意賒帳！ 遭判刑10年6月
新北市一名男子被控以1500元價格，將1顆依托咪酯煙彈賣給15歲少女，甚至同意對方賒帳，案發後遭警方循線查獲。劉男否認販毒，並主張不知對方未成年，新北地院審理後仍認定罪證明確，依成年人對未成年人販賣第二級毒品罪判刑10年6月。判決書顯示，劉男在2025年6月13日晚間，駕駛自用小貨車前往新北市三重區一家超商外，與少女及其友人見面，並談妥以新台幣1500元交易依托咪酯煙彈1顆，當場交付依托咪酯煙彈1顆給少女，並同意她可以賒帳，日後再給付毒品價金即可。警方隔日上午就查獲少女持有依托咪酯煙彈，少女供出毒品來源，警方則循線逮捕劉男，並持搜索票前往劉男住處和車輛扣得相關證物。劉男矢口否認販賣毒品，辯護人也辯稱，劉男不知道對方未成年，且雙方並沒有深厚交情，前後僅見面2次，劉男不可能同意賒帳販毒，加上監視器畫面只能拍到劉男與少女及其友人見面，看不出有交付毒品，應判定劉男無罪。少女說，她曾看過劉男有在施用依托咪酯，於是開口問對方有沒有依托咪酯可以賣給她，劉男當下就說他有，當時劉男不知道要用多少錢賣她，所以友人提出1500元的價格，她跟劉男都接受這個數字，而她們與劉男聊天過程中，曾提到2人都未成年。少女的友人則證稱，當時她就隨便喊了一個數字1500元，少女和劉男都接受，但少女身上沒有現金，所以劉男就先將依托咪酯煙彈1顆交給少女，說之後再付錢就好，且劉男知道她們2個都未成年。案經新北地院審理，法官認為，監視器畫面足以佐證少女指證非屬虛構，加上少女與劉男並無仇怨糾紛，沒有誣陷劉男的動機，因此依成年人對未成年人販賣第二級毒品罪，判處劉男有期徒刑10年6月。
血緣身世舊題選前再起 蔣萬安被追問驗DNA：4年前已回答
九合一選舉進入倒數，首都選戰火藥味愈來愈濃，除了市政攻防短兵相接，台北市長蔣萬安多年來備受討論的家族血緣問題，也再度被搬上選舉檯面。已故將領郭禮伯之子郭貽熹昨（14）日公開表示，若有機會，願意配合蔣萬安進行DNA鑑定，透過科學方式釐清長年血緣疑問；相關話題隨著選戰升溫，再次掀起討論。依郭家說法，郭禮伯與章亞若曾有多年感情，1941年間章亞若懷孕後，曾向郭禮伯表示腹中孩子是他的；隔年章亞若生下雙胞胎章孝嚴、章孝慈，其中章孝嚴正是蔣萬安的父親。不過，兩兄弟長年被認為是蔣經國與章亞若所生，章孝嚴日後也改姓蔣；隨著蔣經國日記公開，其中又出現否認雙胞胎與自己具有血緣關係的內容，使這段身世之謎再添爭議。從蔣萬安踏入政壇以來，其身世與蔣家血緣關係始終如影隨形，更曾在4年前選戰期間炒的火熱。沉寂一段時間後，這樁身世話題近日又因郭貽熹表態願透過DNA鑑定釐清血緣，再度浮上檯面。郭貽熹昨日出席探討蔣家血緣議題的新書發表會，再談起相關話題，也讓蔣萬安的身世議題再掀熱議。面對血緣議題再度被追問，蔣萬安日前受訪時則顯得無奈，直言「不要每次選舉都要討論DNA的事情」，並表示4年前就有人要求他驗DNA，如今又再次出現相同要求。蔣萬安14日被媒體追問相關問題時，再度表示自己「4年前就已經回答過了」，並未進一步正面回應是否願意接受DNA鑑定。
iPad mini尷尬了？ 蘋果高層認iPhone Duo能取代「這需求」
蘋果（Apple）新款摺疊手機iPhone Duo登場後，除了全新的產品形態受到矚目，也意外讓同門的iPad mini面臨定位問題。據《9to5Mac》報導，蘋果軟體工程資深副總裁克雷格費德里吉（Craig Federighi）9月13日接受YouTube頻道馬克斯布朗李（Marques Brownlee，MKBHD）訪問時坦言，iPhone Duo與iPad確實存在部分使用情境重疊，尤其對原本使用iPad mini的消費者而言，新機在不少時候可能直接滿足相同需求。iPhone Duo能從一般手機直接展開使用，部分過去需要iPad mini的閱讀情境，可在同一台裝置完成。手機螢幕不夠大時換用平板，原本是許多使用者的操作方式，但iPhone Duo能直接從手機展開成更大的顯示畫面，也讓手機與平板之間原有的界線開始改變。面對iPhone Duo是否會與iPad互搶市場的問題，費德里吉沒有將兩款產品視為單純的替代關係，而是拿iPad與Mac目前的相處模式作為例子。他表示，iPad和Mac能做的事情原本就有部分交集，但使用者經過實際使用後，會逐漸形成很自然的習慣，知道在什麼情況下拿起iPad，又會在什麼時候改用Mac。費德里吉認為，類似情況未來也可能發生在iPhone Duo與iPad之間。即使兩者在部分功能及用途上重疊，消費者仍會依照當下正在進行的事情，逐漸找到適合自己的裝置分工。蘋果軟體工程資深副總裁克雷格費德里吉談到iPhone Duo與iPad mini的產品定位，坦言部分使用需求確實可能重疊。不過，如果把比較範圍縮小到iPad mini，情況就更加微妙。費德里吉直接點出，對原本擁有iPad mini或類似尺寸裝置的使用者而言，iPhone Duo確實可能在許多時候填補原本由小尺寸平板負責的角色。他也拿自己過去幾個月實際使用iPhone Duo的經驗說明。當他一開始使用iPhone瀏覽內容，之後坐下來，希望花更多時間深入閱讀時，不需要另外換到iPad，只要直接把手中的iPhone Duo展開，就能接續原本的內容。費德里吉表示，自己在這類情境下經常將展開後的裝置維持直向使用，再一頁頁瀏覽內容。對他而言，這種方式讓原本從手機開始的閱讀，可以在同一台裝置上直接延伸到更大的顯示空間。也正是這項使用方式，讓iPhone Duo與iPad mini產生最明顯的交集。過去如果使用者覺得手機畫面太小，可能會換到iPad mini繼續閱讀；如今同樣的需求，可以透過展開iPhone Duo直接完成，不必再拿出第二台裝置。iPhone Duo與iPad mini部分用途重疊，費德里吉坦言，新機確實可能填補部分小尺寸平板需求。儘管如此，費德里吉仍認為，使用者最後會自行找到適合兩款產品的位置。換句話說，iPhone Duo能夠涵蓋部分iPad mini用途，不代表蘋果認為前者會全面取代後者，而是兩者可能像iPad與Mac一樣，在功能有所交集的情況下繼續依不同使用情境分工。除了iPhone Duo與iPad mini之間的定位，費德里吉也把訪談焦點拉到軟體設計。身為蘋果軟體工程主管，他強調，新機採用不同於傳統iPhone的產品形態後，蘋果並沒有只是把原本的手機介面放大，再塞進展開後的螢幕。費德里吉提到，部分其他裝置面對新的產品形態時，可能只是把原有的使用體驗拉伸，或壓縮到新的螢幕空間；蘋果開發iPhone Duo時則選擇從一開始重新思考整套體驗，讓軟體設計直接配合這款裝置的特殊形態，而非事後才將既有介面硬套上去。因此，iPhone Duo帶來的變化不只是一支手機能夠「打開變大」，蘋果也試圖讓使用者從一般手機狀態切換至展開畫面時，操作方式能跟著不同使用需求改變。從費德里吉的說法來看，蘋果並沒有否認iPhone Duo與iPad產品線可能互相踩到部分市場，其中iPad mini更是重疊程度相對明顯的產品。尤其對主要拿iPad mini閱讀、瀏覽內容的使用者來說，一支能隨時展開並延續閱讀的iPhone Duo，確實可能減少另外使用小尺寸平板的需求。不過蘋果對兩者的思考仍不是「二選一」。費德里吉預期，正如多年來消費者已經在Mac與iPad之間建立自己的使用習慣，iPhone Duo加入產品線後，使用者也會逐漸找到手機與iPad各自適合的情境。只是當一支iPhone本身就能從小螢幕切換成更大的閱讀裝置後，iPad mini原本最具代表性的部分使用場景，勢必將面對更直接的重疊。
疑鄰居與丈夫有染！婦人強闖民宅 「朝臉潑糞」復仇遭捕
美國佛羅里達州邁阿密戴德郡發生一起令人瞠目結舌的鄰裡衝突事件。一名50歲婦人因懷疑鄰居與自己的丈夫有染，竟憤而採取極端的報復手段，先將自己的排泄物裝在水桶中，隨後闖入鄰居家中並將整桶糞便甩向對方，最終遭到警方逮捕並移送法辦。根據《Local 10 News》報導，警方調查指出，這起事件發生在邁阿密花園西側的皇家鄉村移動房屋園區內。涉案婦人名為馬查多里維拉（Yirsi Esperanza Machado Rivera），她與受害者分別住在同一棟拆分式預制房屋的不同兩側，兩人僅一牆之隔。事發當天傍晚6時15分左右，馬查多·里維拉氣衝衝地走到鄰居家門前大聲敲門。當鄰居應門後，馬查多·里維拉便開始大聲指責並質疑對方與自己的丈夫存在不倫的性關係。隨著爭執加劇，馬查多里維拉強行推開門闖入鄰居家中並開始推擠對方。隨後，她竟然拿出一桶預先準備好的排泄物，直接朝鄰居身上與臉部潑撒過去，並迅速離開現場。警方獲報趕到現場調查時，有證人指證馬查多·里維拉曾親口透露，自己特地在水桶裡拉屎，目的就是為了要潑在鄰居的臉上。然而，馬查多·里維拉在接受邁阿密戴德郡警局西北分局訊問時，則提出了完全不同的說法。她聲稱家中的馬桶壞掉，自己只是在使用水桶來處理排泄物，當時她是想辦法要處理掉那桶排泄物。她向警方表示，兩人當時只是因為排泄物發出的惡臭以及引起的衛生問題發生口角，並指控對方在此過程中持球棒打傷她的頭部，造成她頭部割傷。她堅決否認自己曾強行闖入鄰居家中，也否認有朝對方潑撒排泄物的行為。儘管馬查多里維拉極力否認，警方在採集證詞與現場檢驗後，依然認定其行為涉及嚴重違法，當場將她逮捕。她目前面臨入室盜竊（Burglary）與普通襲擊（Battery）等多項指控。根據警方報告，截至9月8日下午，馬查多·里維拉仍被押解並拘留於特納吉爾福德奈特監獄（Turner Guilford Knight Correctional Center）中，保釋金數額尚待法院審定。這起因疑心生暗鬼而引發的「糞便襲擊」奇案，也隨即在當地社區引發熱烈討論。
AV女優倉木華驚傳身亡！疑遭長期家暴、車輛拖行毀容 死訊爆諸多疑點
日本25歲AV女優倉木華驚傳在男公關男友平良翔太的租屋處輕生身亡，引發外界熱議。近日更有爆料指稱，倉木華生前疑似長期遭受暴力、威脅及精神控制，甚至曾被車輛拖行導致臉部嚴重受傷。不過，目前警方、家屬及所屬經紀公司都尚未正式說明死因，相關爆料也仍未獲官方證實，整起事件仍有待進一步釐清。X爆料帳號「エンターテイナー折原」從昨（13）日起陸續在社群平台X發文，指稱倉木華生前疑似遭男公關男友平良翔太以暴力、威脅等方式精神控制，平良翔太甚至疑似掌握她的行蹤、住址、擅自拿走她的錢，並要求她刪除LINE對話紀錄及受傷照片。爆料者還稱，倉木華生前曾多次向他傾訴，提到自己曾遭毆打，甚至說過「照鏡子很痛苦」等話。其中最受外界關注的是，根據網路爆料，今年5月倉木華提出分手後，平良翔太疑似搶走她的手機，她為了拿回手機追趕對方，卻遭平良翔太駕駛的車輛拖行，導致臉部及下巴嚴重受傷。倉木華6月也曾突然發表聲明，宣布將暫時休養並停止部分工作，當時她表示仍希望繼續參與拍攝，之後又透露身上的傷勢尚未完全恢復，但仍會出席部分既定活動。不過，倉木華始終沒有公開說明受傷原因，這些異常舉動也再度受到外界討論。倉木華曾於6月宣布暫停活動一段時間。（圖／翻攝自X／@hana_kuraki87）此外，爆料帳號曾點名是男公關咲人（Sakito）最早發現倉木華輕生的人，不過咲人隨後親自在X發文否認，表示自己並不是第一發現者，而是在接到倉木華友人的通知後才趕到現場。咲人表示，當時因平良翔太聲稱正在開會，無法立即到場，因此他留在現場配合警方及相關人員處理。咲人也透露，倉木華生前曾多次向自己傾訴感情問題，如今得知噩耗後，他對於自己沒能及時幫上忙感到自責及痛苦。男公關咲人否認自己是最早發現倉木華輕生的人。（圖／翻攝自X／@sakito_1207）台灣知名成人產業評論者「一劍浣春秋」也在社群平台發文表達震驚，他表示過去曾為了女優赴海外工作等事宜與倉木華有所接觸，如今看到網路流出的相關爭議及她疑似離世的消息，心裡感到十分難過，「多麼希望，一切都不是真的」。據了解，倉木華於2024年5月以S1專屬女優身分出道，曾在今年4月來台參加成人展。沒想到近日卻傳出死訊，引起台日兩地粉絲關注，消息曝光後，倉木華所屬的經紀公司T-POWERS至今尚未公開發布正式聲明，官網上也仍可看到她的藝人資料，網站資訊顯示，她仍有新作品預計在9月22日推出，讓外界對此事件產生不少疑問。目前網路上流傳許多關於倉木華生前遭受家暴、恐嚇、金錢控制等說法，相關內容仍未獲警方正式證實，至於她的確切死因、死亡經過，以及網路爆料是否屬實，都仍有待日本警方及相關單位進一步調查後才能釐清。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
畢書盡遭爆料劈腿棄養！提告6人全不起訴 「前女友」嗨翻發文了
歌手畢書盡（Bii）2024年遭吳姓前女友爆料，指控2人交往期間涉及劈腿、棄養寵物等爭議。當時畢書盡否認相關指控，並對吳女及5名留言網友提告加重誹謗、妨害名譽。台北地檢署近日偵查終結，認定6人罪嫌不足，全數予以不起訴處分。消息曝光後，畢書盡前女友今（14日）稍早在社群平台發文，對不起訴結果表達欣喜。她寫下，「人真的要善良跟誠實，因為壞人是要付出代價的。法院認證，開心週一」，並附上愛心符號，顯示對於檢方處分結果相當滿意。回顧整起事件，吳女2024年以「前女友」身分公開爆料，相關內容隨即引發外界關注。畢書盡當時發表聲明，表示不願針對所謂「前女友」撰寫的「小說」多作評論，同時否認劈腿及棄養寵物等指控，之後決定採取法律行動。檢方偵查後認為，畢書盡身為公眾人物，其言行與操守本可受社會公評；吳女是將自身經歷訴諸大眾，5名網友則是基於相關內容進行評論、指摘，並非毫無根據的謾罵。因此，不能僅以畢書盡主觀感受認定構成犯罪，加上查無其他違法事證，最終對吳女及5名網友均作不起訴處分。對於檢方結果，畢書盡方面目前尚未公開回應。
怕前夫再動手竟買汽油潑滿身！ 台南婦「先發制人」下場出爐
台南一名在小吃部工作的阮姓女子，因與陳姓前夫感情長期不睦，雙方過去時有爭執，2025年4月25日上午，兩人再次爆發口角，阮女擔心陳男情緒失控、再度對她動手，一時氣憤之下竟決定「先發制人」，外出購買一桶汽油，返家後直接將汽油潑向當時躺在床上的陳男。陳男全身遭汽油潑灑後，擔心阮女下一步可能點火，嚇得趕緊逃出屋外並報警處理。阮女在案發後面對檢警調查時坦承潑灑汽油，但強調自己從頭到尾都沒有放火傷人的意思。她供稱，當時因擔心陳男又要打她，加上雙方爭執讓她相當氣憤，才會買汽油回家潑灑，目的只是想讓陳男感到害怕，希望藉此阻止對方繼續辱罵或動手。至於案發時是否曾拿出打火機，雙方說法則出現明顯落差。阮女否認曾持打火機準備點火，表示警方查扣的打火機是她工作的小吃部所有，店內原本就有許多相同打火機，她當天並未將打火機放在身上，更沒有點火的舉動。不過陳男指稱，遭潑汽油後，他曾從阮女手中搶下打火機，隨後將打火機丟在房間地上。但該只打火機並非案發當天立即由警方查扣，而是陳男之後在房間抽屜內找到，直到約一個月後才交到派出所供警方扣押。台南地院審理後認為，雖然阮女確實有購買汽油並朝陳男潑灑的行為，但針對她是否曾持打火機甚至企圖點火，相關證據仍有不足，法院認為，難以僅憑陳男單一指述，就認定阮女具有放火燒燬建築物或傷害陳男的犯意及行為，法院審酌阮女犯後坦承潑灑汽油，雙方案發後已離婚，且未能達成和解等情況，最終依家庭暴力相關的恐嚇危害安全罪，判處阮女有期徒刑2月，得易科罰金，全案仍可上訴。
太扯！花店老闆潛入靈堂偷6000蘭花轉賣 被抓竟下跪賠罪
高雄市鳥松區一處殯儀館3月發生蘭花失竊事件，一名男子趁著靈堂附近無人注意時，悄悄走進會場，鎖定一盆價值約6000元的蘭花後直接抱走。更誇張的是，男子得手後神色自若，甚至抱著蘭花跟在出殯隊伍後方離開，宛如花盆原本就是自己的一樣，直到家屬與禮儀公司發現蘭花不翼而飛，調閱監視器才驚覺遭竊。禮儀公司隨即調閱殯儀館多支監視器，循線掌握男子身影及車牌，畫面還拍下男子將偷來的蘭花塞進汽車副駕駛座，疑似想避人耳目。更令人傻眼的是，殯儀館相關人員認出男子後，指稱對方疑似並非第一次偷花，過去就曾出現在殯儀館，涉嫌趁喪家忙於治喪、無暇追究之際偷走花卉，再將花轉手出售牟利。家屬事後授權禮儀公司代為報案，警方根據監視器畫面及車牌展開調查，確認涉案者為高雄鹽埕區一間花店的65歲許姓負責人。許男遭查獲後否認偷竊，先聲稱自己有經過家屬同意才將蘭花抱走，之後又改口表示，該盆蘭花其實是客戶向他訂購的商品。不過原花商提出相關訂購資料後，使其說法受到質疑。眼見相關證據陸續曝光，許男後來前往靈堂向逝者及家屬致歉，甚至當場下跪，並另外載來一盆更大的蘭花，希望取得家屬原諒，但家屬並未接受。警方最後仍依竊盜罪嫌將許男移送偵辦，案件歷經近半年司法程序後，近日已由檢方依法提起公訴。
桃園街頭驚魂！男突抓15公分巨石狠砸拾荒婦 法院判刑再監護5年
桃園市中壢區發生一起駭人街頭攻擊事件，41歲蔡姓男子於2024年1月3日下午騎乘機車行經中壢區珠江街、長沙路口附近時，發現一名范姓拾荒婦人坐在路旁階梯休息。雙方素不相識，也沒有發生任何口角或衝突，蔡男卻突然拿起原本放置在機車踏墊上的一塊約15公分大石塊，朝范婦頭部猛烈投擲，隨即騎車逃離現場。范婦遭石塊擊中後當場倒地、頭破血流，送醫檢查發現頭部外傷合併右側硬膜下出血、左側頭皮撕裂傷等嚴重傷勢，一度接獲病危通知，所幸經緊急治療後保住性命。警方獲報後立即調閱附近監視器追查，根據涉案機車及犯案男子衣著等特徵鎖定蔡男，並於案發約10小時後將其查獲到案。檢警調查發現，蔡男曾被診斷罹患思覺失調症，並有輕度智能障礙等情形。偵查期間，蔡男承認涉案機車為自己所有，但一度否認犯案；檢方則依據被害人指證、現場監視器畫面與蔡男衣著等相關證據，認定犯罪嫌疑明確，最終依殺人未遂罪嫌提起公訴。桃園地方法院審理認為，蔡男與范婦並無恩怨，卻以具有相當重量及殺傷力的石塊猛烈攻擊對方頭部。頭部屬人體重要部位，加上范婦事後傷勢嚴重、一度病危，法院因此認定蔡男具有殺人故意。法院同時考量蔡男受到精神疾病影響，案發時辨識行為違法或依辨識控制行為的能力顯著降低，因此依法減輕其刑。此外，法院考量蔡男過去曾接受精神疾病診斷，卻已有相當時間未持續接受治療，為降低未來再次發生危害行為的風險，並協助其接受穩定治療及日後重返社會，最終依殺人未遂罪判處有期徒刑3年，並諭知在刑罰執行前，令入相當處所施以監護5年。全案目前仍可依法提起上訴。
彰化3姊弟車禍倖存小弟「遭罰跪羞辱」 課輔協會前理事長被判拘役40日
彰化縣陽光少年展夢會承接縣府「小衛星計畫」，辦理課後輔導班照顧弱勢孩童，卻爆出不當管教事件。2024年，陳姓前理事長因不滿2名學童嬉鬧，竟要求孩子下跪，其中一人更是彰化伸港3姊弟車禍中的倖存男童，事件曝光後引發社會譁然，陳女也遭起訴。日前法院依成年人故意對兒童犯強制罪，判處陳女拘役40日，得易科罰金4萬元，全案仍可上訴。根據判決書指出，彰化縣陽光少年展夢會創辦人兼前理事長陳女，於2024年7月31日上午，在陽光少年展夢會擔任志工看顧兒童時，因2名男童在用餐期間嬉戲，讓陳女相當不滿，要求2名男童下跪，妨害孩子的行動自由。隨後，網紅「德州媽媽沒有崩潰」透過社群揭露事件，學童遭罰跪的畫面曝光，其中一名男童還是彰化伸港3姊弟車禍事件中唯一倖存的弟弟，引發外界強烈批評。「德州媽媽沒有崩潰」表示，小衛星計畫主要服務對象為身心障礙、受刑人、經濟弱勢等家庭的孩子，原意是希望結合政府、民間團體及社區力量，共同守護弱勢兒童，卻發生虐童案件。彰化縣社會處接獲通報後展開調查，認定陳女的管教方式確實不當，以妨害自由起訴陳女，並依《兒童及少年福利與權益保障法》對機構裁處3萬元罰鍰，同時撤銷「小衛星計畫」補助，涉案陳女也辭去理事長職務。警方偵訊時，陳女一度否認強迫孩子下跪，不過根據2名男童在警詢時的指證，加上罰跪影像等事證明確，因此認定陳女確有犯罪。法院審理時，陳女最終坦承犯行，並與被害人達成和解，考量陳女的犯罪動機、手段及犯後坦承犯行等情況，認定她的行為已構成《兒童及少年福利與權益保障法》及《刑法》第304條第1項之成年人故意對兒童犯強制罪，遂判處陳女拘役40日，得易科罰金4萬元，全案仍可上訴。
魏平政競總主委傳劉和然接手 本人喊話：應找熟悉地方事務者
國民黨彰化縣長候選人魏平政競選總部主委人選遲未定案，近日傳出新北市副市長劉和然將在新北市議會總質詢結束後接任。對此，劉和然昨（10）日否認，並強調相關職務應由熟悉地方事務的人擔任。距離年底百里侯選戰還有78天，彰化藍營整合近期一路卡關，身為藍軍大母雞的現任縣長王惠美不僅多次未與國民黨主席鄭麗文同台，就連魏平政競選總部成立時也未現身，讓地方基層不免焦急。王惠美日前原提名過程，透露自己過去曾向黨高層分析各路潛在人選，期間並推薦劉和然，甚至表達願協助其操盤；但黨中央最後仍徵召魏平政。雙邊遲遲未破冰，王惠美昨日甚至率縣府團隊拜會行政院長卓榮泰，立委謝衣鳳也一同列席，也讓王惠美與鄭麗文、黨中央之間若隱若現的裂痕，再度受到外界放大檢視。面對消息指稱將接下競總主委一職，劉和然表示，自己是彰化子弟，一直關心故鄉發展；王惠美深耕彰化多年，8年施政成果有目共睹，令人敬佩。至於競選總部人事安排，他強調，一直都沒有這樣的討論，何況主委通常由熟悉地方事務的人擔任，應尊重魏平政及彰化地方團隊共同討論。劉和然強調，對他個人而言，幫助彰化發展不需要職稱。等新北市政告一段落後，只要魏平政有需要，不論是政策討論，或陪同拜託鄉親，他都會盡力協助，讓彰化好的施政能夠延續。
看YT自製爆裂物！工人3度改供詞「還拖前女友下水」 遭判刑7年8月
化名「阿輝」的工人2025年5月底以鋼珠、鐵釘、火藥等物品自製爆裂物，隔月外出時因看到巡邏警車，將爆裂物藏在民宅花盆縫隙，後遭民眾發現報警。沒想到阿輝到案後供詞反覆，從自稱透過YouTube自學製作，改口稱爆裂物由女子放入車內，最後又指稱是前女友提供。法院認定其說法矛盾且辯解可疑，依非法製造爆裂物罪判刑7年8個月，併科罰金10萬元。據《ETtoday新聞雲》報導，判決書指出，阿輝在2025年5月底以鋼珠、鐵釘、火藥等物品，製造具有殺傷力及破壞性爆裂物。同年6月初，阿輝攜帶爆裂物外出，途中意外看見巡邏警車，擔心自己遭到警方盤查查獲，便急忙將爆裂物藏在民宅花盆的間隙中。後來民眾整理花盆時意外發現爆裂物，察覺情況不對後立即報警，警方因此循線揭發整起案件。案件曝光後，阿輝接受警方詢問時，最初供稱自己是因為需要協助處理債務問題，才會製作爆裂物作為防身之用。他當時表示，自己過去曾經使用手機觀看YouTube上的相關影片，自行學習如何製作爆裂物，但由於時間已久，相關影片來源已經找不到。然而，隨著案件進入偵查程序，阿輝的說法卻開始出現變化。他後來改口稱，爆裂物並不是自己製作，而是某名女子放在他的車上；到了最後，他又進一步聲稱，爆裂物其實是前女友交給他的，自己先前在警詢及偵查過程中的說法全部都是假的，只是為了掩飾、袒護前女友。對於阿輝的指控，前女友則堅決否認自己與爆裂物有任何關係。她表示，自己與阿輝發生爭吵並分手時，甚至曾遭到阿輝持瓦斯槍威脅，因此否認曾提供爆裂物給阿輝。新北地院法官審理後認為，阿輝針對爆裂物的來源、究竟由何人提供、提供地點以及提供方式等重要情節，所提出的說法彼此之間均存在明顯矛盾，且不僅前後說法不同，也與前女友的陳述有所衝突，因此認定阿輝的相關辯解相當可疑，難以採信。法官指出，阿輝無視相關法規，非法製造並持有具有殺傷力及破壞性的爆裂物，對社會治安及一般民眾的人身安全造成明顯潛在危險。更何況，阿輝在案發後不僅多次翻異前詞、否認自己的犯行，還將前女友牽扯進案件，試圖以不同說法替自己脫罪，足見其犯後態度不佳。法院綜合考量案情及阿輝犯後態度後，依非法製造爆裂物罪判處有期徒刑7年8個月，並科罰金10萬元，罰金部分得易服勞役100日。由於本案仍在上訴期間，阿輝及檢方均可依法提起上訴。
AI時代資安需求爆發！黃仁勳：網路安全將成下一個主要應用市場
輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳表示，網路安全可能成為人工智慧（AI）下一個主要應用市場。隨著AI自動生成程式碼能力提升，軟體漏洞的產生、遭攻擊及修補速度也將加快，企業對資安工具的需求可望爆發。此外，面對AI巨額資本支出與投資質疑，黃仁勳也強調，投資必須建立在真實客戶需求上，而非單靠市場題材。據《ETtoday新聞雲》報導，黃仁勳10日在舊金山舉行的「高盛科技會議」（Goldman Sachs Communacopia + Technology Conference）上指出，AI模型正推動程式設計朝向更高度自動化發展，而這項轉變也將使軟體安全漏洞的形成、遭受攻擊以及後續修復，都以更快速度發生。隨著攻擊與防禦的節奏同步加速，企業對網路安全工具與相關服務的需求預料也將大幅增加，進一步帶動資安市場成長。談到AI可能為資安產業帶來的新問題與商業需求時，黃仁勳直言，「還有什麼方式比創造問題更能製造需求？」他表示，對任何企業而言，最理想的情況都是市場迫切需要自己的產品，但在這個過程中，業者可以選擇以負責任的方式因應市場，也可能採取較不理想的做法。這番說法也反映出AI快速普及後，軟體開發效率提高的同時，如何處理隨之增加的資安風險，將成為產業必須面對的重要課題。黃仁勳此次在投資人面前發表談話之際，輝達才在上個月公布強勁的長期展望，進一步鞏固華爾街對資料中心支出仍將持續擴大的信心。不過，隨著AI熱潮推動科技企業投入龐大資本，市場同時也開始要求業者證明這些巨額支出能夠產生相應的經濟效益，科技業因此面臨如何證明AI投資回報的壓力。對於輝達併購Hugging Face可能造成市場扭曲，甚至引發「循環投資」疑慮的質疑，黃仁勳則予以否認。他強調，輝達投入少量資金，能夠帶回更多收益，而市場也逐漸意識到，輝達的投資方向往往與客戶的基礎需求高度相關，因此相關布局並非單純建立在市場題材或資本炒作之上。黃仁勳進一步表示，輝達在動用資金進行投資之前，必須先確認這是一筆「穩賺的交易」，其中一項重要判斷標準，就是必須看到已經有客戶準備採用相關公司的產品或服務。他認為，企業不應該只是因為市場熱潮或題材而承擔投資風險，而是應該建立在實際客戶需求與營運基礎之上，才能讓整體投資與產業布局更加紮實。
胎尼捲Joeman風波再被點名！遭催「驗一下」 她直球反擊
AV女優胎尼（Tiny）先前被捲入YouTuber Joeman與前女友蕭伊的感情風波，儘管她已否認介入兩人關係，強調與Joeman只是朋友、沒有發生親密關係，仍持續遭到網友追問。從先前被直接質問「有沒有跟Joeman上過床」，甚至被要求拿家人發誓，到近期蕭伊公開自己的性病檢查結果後，又有人跑到胎尼社群叫她「去驗一下」。面對接連而來的質疑，胎尼再度正面回應，除了重申自己與男方沒有發生關係，也公開定期體檢、HPV疫苗接種等健康管理情況。有網友因近期性病爭議要求胎尼「去驗一下」，她也直接留言回應。（圖／翻攝自IG，@tiny_219__）這波爭議最早延燒到胎尼身上，是因她被外界影射曾在Joeman與蕭伊交往期間，與Joeman單獨吃飯，隨即引發網路揣測。胎尼之後於17日透過IG限時動態澄清兩人關係，後續也曾另外發文分享自己對「開放式關係」的看法。不過，外界質疑並未因此停止，到了20日，有網友直接在Threads質問胎尼，究竟有沒有與Joeman上床，如果真的有，是否是在明知對方有女友的情況下仍發生關係。對方甚至要求，如果胎尼堅稱沒有，就應該「拿家人發誓」，認為單憑口頭否認缺乏說服力。胎尼並未按照對方要求發誓，而是直接反駁這種證明方式。她認為，與其相信抽象的誓言，若真的要查清楚，可以調閱監視器、行車記錄器、通訊軟體對話紀錄，甚至GPS定位資訊，這些實際資料都比要求一個人拿家人發誓更具有證據力。面對網友要求發誓，胎尼認為監視器、行車記錄器、對話紀錄及GPS等資料更具證據力。（圖／翻攝自Threads，tiny_219__）事隔一段時間，隨著Joeman與蕭伊的爭議再度延燒，胎尼也再次被拉進話題。蕭伊透露，自己與Joeman交往約2年間，一直認為雙方維持「單一伴侶」關係，直到分手後接受檢查，才發現感染HPV第53型及披衣菌。Joeman則透過律師提出三點聲明回應，同時公開自己的檢驗結果，強調相關檢測均呈陰性。雙方各自提出說法後，話題也延伸到先前曾被捲入感情風波的胎尼身上。有網友直接跑到胎尼社群留言，建議她「去驗一下」。胎尼第一時間反問「驗啥？」沒想到對方隨即開酸，稱如果連要驗什麼都不知道，乾脆別驗了，還以「借位大師」嘲諷她的工作。面對挑釁，胎尼也毫不客氣回擊，表示自己正式出道後拍攝已無法靠借位，而且因工作性質，每個月都必須接受體檢。她也指出，健康檢查包含許多不同項目，對方只說「去驗一下」，她根本無從得知究竟是在影射哪項檢查。胎尼隨後又透過限時動態進一步說明，如果外界指的是近期所謂的「牛肉麵風波」，她沒有與男性發生親密行為，因此認為自己安全無虞，同時也補充沒有與女性發生相關行為。她無奈表示，因成人產業工作的特殊性，從業人員本來就必須定期接受健康檢查，但這項基本工作要求似乎並非所有人都知道。她也從自身工作經驗談到健康管理，表示一般民眾可能是在身體出現症狀後才前往就醫，但相關從業人員若透過檢查發現問題，就會接受治療，畢竟身體與工作直接相關，自然不可能完全不重視健康狀況。除了固定體檢，胎尼也公開自己的HPV疫苗接種紀錄，透露2014年已完成四價HPV疫苗接種，2021年再完成九價HPV疫苗；2022年也曾就讀性學相關研究所，儘管最後沒有完成學業，但她表示自己在入行以前，就已對相關議題感興趣並進行研究。胎尼更以自己的社群內容為例，形容自己一直比較偏向「學術派」。相較於討論實際技巧，她更常分享相關知識，還幽默反問大家是否發現，她幾乎不談各種「姿勢」，反而都是在談知識。胎尼兩度面對尖銳質疑，都選擇直接回應。她一方面持續否認與Joeman發生親密關係，另一方面則公開自身定期體檢、疫苗接種及相關學習背景，回應外界對她健康狀況的猜測。
蔣得立交換生案延燒 政院反擊北市府：沒證據就別為難公務員
台北市長蔣萬安長子蔣得立錄取國際交換學生計畫持續引發政治攻防。台北市研考會主委殷瑋日前指控教育部國教署調查蔣得立是否具有僑生身分，藍營也質疑廉政署、監察院接連介入是「國家機器動起來」。行政院今（10）日反擊，國教署已否認啟動相關調查，但北市府至今未提出證據或更正說法，並引用蔣萬安常說的話喊話：「不要為難公務員。」行政院發言人李慧芝表示，教育部國教署已針對北市府說法嚴正駁斥，強調從未針對蔣得立啟動任何調查、查詢或行政程序。然而北市府至今仍未提出相關證據，也沒有更正先前說法，反而讓基層公務人員受到質疑。李慧芝表示，廉政是從政最基本的要求，至於蔣得立交換學生案是否涉及特權或違反利益衝突迴避相關規定，行政院尊重主管機關依法認定及調查。針對廉政署為何對此案公開說明，廉政署副署長林炤宏指出，廉政署除了是各政風機構的主管機關，也是法務部執行《公職人員利益衝突迴避法》的主辦機關。當相關法規引起社會討論，甚至出現不同解讀或誤解時，有必要透過公開說明釐清規定。林炤宏說明，《公職人員利益衝突迴避法》第14條第1項的適用範圍，本來就包含公職人員服務或受其監督的相關機關，並非以公職人員是否實際參與個案審查、審核作為判斷依據。他進一步指出，如果公職人員本人又實際涉及個人或關係人的補助審查，則可能另外涉及同法第6條的迴避規範。至於蔣得立個案最終是否符合相關規定，仍須依第20條規定，由相關主管機關進一步判斷。隨著交換學生資格、身分揭露及利益迴避等議題接連受到討論，中央與台北市府也持續隔空交鋒，相關主管機關後續如何認定，仍受到外界關注。