問A答B
」 民進黨 蔣萬安 國民黨 沈伯洋
沈伯洋提校園反毒4招！楊植斗翻出「撲馬」舊文痛批：別再問A答B
國民黨台北市議員楊植斗近日持續針對民進黨台北市長參選人沈伯洋的反毒政策提出質疑。沈伯洋2026年10月2日提出「校園反毒四招」，包括斷來源、生活技能課程、導入篩檢及醫療轉介等政策方向，但楊植斗翻出沈伯洋2014年以筆名「撲馬」發表的文章，認為其當年的毒品政策主張與如今提出的反毒政策存在明顯落差，因此接連提出3個問題，質疑沈伯洋只會「問A答B」，甚至「連B都不敢答」。楊植斗昨（2日）在臉書發文指出，由於沈伯洋2014年曾在文章中寫下「把毒品和藥品劃上等號吧！」，因此他首先詢問沈伯洋，如今是否仍認為毒品等於藥品。對此，沈伯洋回應，毒品與藥品在英文中都稱為「drug」，楊植斗認為，「這題不是在考翻譯，我問的是立場，不是英文。」他質疑，在台灣現行制度下，毒品與藥品適用的法律規範並不相同，因此以英文都是「drug」作為回答，是在迴避原本的問題，「這樣玩文字遊戲，有意義嗎？」第二個問題則聚焦於沈伯洋2014年文章中提到的毒品政策。楊植斗指出，沈伯洋當時曾表示，可以仿效其他國家建立社區中心，提供吸毒者毒品及乾淨針頭，因此他進一步詢問，沈伯洋如今是否仍主張提供毒品給吸毒者。國民黨台北市議員楊植斗。（圖／翻攝自Facebook／楊植斗）結果沈伯洋回應「去Google美沙冬」。據悉，「口服性」的美沙冬是用以取代高毒性且需靜脈注射的短效毒品（如海洛因），是戒毒療程的一環。但楊植斗表示，沈伯洋2014年整篇文章的脈絡，根本沒提到「美沙冬」三個字，甚至他談的也不是醫院中的戒治療法，而是在社區中心提供毒品與乾淨針頭。楊植斗因此痛批，「為拗而拗，你直接說要推毒品除罪化，我還敬你三分。」第三個問題則是校園毒品篩檢。楊植斗詢問，校園篩毒究竟是沈伯洋過去所形容的「噁爛」，還是如今所提出的反毒政策，結果「這題他整個跳過。我問了A，他連B都不敢答。」楊植斗指出，沈伯洋過去曾針對新北市提出的校園毒品尿液篩檢表達反對意見，並以「噁爛的事」形容相關做法；然而，沈伯洋今年10月2日提出的「校園反毒四招」中，卻將「導入篩檢」列為政策內容之一。楊植斗認為，如果沈伯洋支持篩毒，「很好啊，就告別過去的立場，好好為自己當初的無知道歉就好了，民進黨現在轉彎要挺核，我也是很樂見啊！」楊植斗文末也直言，沈伯洋三題都問A答B，「他還說『沒有什麼東西可以攻擊』。沈伯洋的反毒政策，就是一連串的假大空。這是在自欺欺人，只能騙騙無知的青鳥。」
首都之戰1／蔣萬安拚連任 藍營基層讚穩健：他會做好做滿
2026台北市長選舉，國民黨籍的現任市長蔣萬安力拚連任，儘管綠營傾全黨之力展開攻擊，但藍營基層認為，蔣的施政成果、專業形象，未受綠營抹黑與標籤化攻擊影響，且蔣個性穩健，若順利連任必定會做好做滿，不急於挑戰2028大位。批綠無差別攻擊 楊植斗：沈伯洋才是「問A答B」國民黨北市議員楊植斗指出，目前綠營就是對蔣萬安進行無差別攻擊，綠營不管蔣做的好或不好的政策，就是執意要嘴兩句，但「問A答B」、「殷瑋答」等標籤對蔣而言，其實影響不明顯，從基層的角度來看，蔣的表現其實是四平八穩，現在就是大家各說各話，真正「問A答B」的其實是沈伯洋。目前藍白因竹北市長選舉人選整合關係緊張，楊植斗認為，這多少對蔣萬安有所影響，白營支持者或許會對蔣、藍營有點失望，像網紅館長陳之漢近期對藍營就有些批判，但小草們更不可能憤而去投沈伯洋，但還是希望小草能支持蔣。有關蔣萬安是否接續挑戰2028的議題，楊植斗說，他在2018曾當過丁守中的發言人，當時有人覺得丁可能較弱，所以希望蔣也投入黨內初選，才能贏下市長選舉，因為當時柯文哲的聲勢還是很高，不少人把希望寄託在蔣身上，有次蔣突然說要開記者會，他們都很緊張，不知蔣是不是要宣布參選，結果蔣是透過記者會宣示要把立委職位做好、沒有要選市長，那時是蔣第一次立委的任內、聲勢就已經很高，但蔣還是表現得很穩健。楊植斗強調，目前國民黨內還有盧秀燕、韓國瑜，蔣萬安不急於一時，蔣未來還是後勢看漲、有很多能量，「現在要叫蔣萬安去選總統的都是壞朋友」，蔣的個性很穩健，應該是不會帶職參選2028。台北大巨蛋於蔣萬安任內正式啟用。（圖／趙世勳攝）細數蔣萬安政績 吳世正肯定：穩紮穩打國民黨北市議員吳世正說，蔣萬安目前的形象比沈伯洋可靠得多，沈的言論難以在中間選民中引發共鳴，雖然綠營試圖透過在網路上操作「殷瑋答」、「問A答B」等標籤化綽號攻擊，但效果僅限於綠營同溫層，對整體的選情影響有限；對於現階段的選戰策略，吳世正建議，蔣就持續保持目前的節奏，並專注於推銷任內的施政成果。 吳世正提到，蔣萬安在施政成績單上，最具指標性的政績就是大巨蛋的完工落成，這跟前市長柯文哲延宕八年的情況有明顯對比，且蔣對教育高度重視，相關預算大幅增加至800多億元；而在交通配套方面，除了東環線等新捷運線路持續動工外，整體的交通傷亡人數也都呈現下降趨勢，蔣市府也持續對內湖壅塞的交通問題進行紓解、優化。吳世正也認為，蔣萬安是屬於穩紮穩打型的政治人物，應該會選擇做好做滿兩任市長，而不會在中途參選總統，蔣憑藉目前的良好形象與反應能力，若能穩定完成市長任期，未來極有機會進一步挑戰更高的職位，甚至有「總統可能又姓蔣」的事情發生。蔣萬安在議會接受議員質詢。（圖／方萬民攝）「洋流」踢鐵板？侯漢廷揭地方反應：普遍冷淡新黨北市議員侯漢廷分析，整體選情較過往冷淡，可能民眾覺得勝負已定、沒有懸念，不過每區狀況也不一樣，之前有數據顯示，沈伯洋在士林北投的知名度最低，所以沈近期頻繁出現在該區的平安餐會中，甚至連僅八至十桌的小型餐會也到場，這種策略正面解讀是「不放過任何小地方」，但反面解讀則是「不勝唏噓」，現場互動多僅限於綠營民代自嗨，民眾反應普遍冷淡，因此「洋流」可能尚未滲透至士林北投的基層。談及綠營在空戰與議題操作，侯漢廷直言，多是些抹黑、泥巴戰、替沈伯洋造神，整體而言是挺失敗的，且在一些議題上對市府批判，也顯得無厘頭，未能實質打中蔣萬安的施政，但最討人厭的還是那些青鳥的不尊重人跟沒有分寸，就像回到大罷免時期一樣到處騷擾，這是綠營最大的敗筆，不僅無法催出青年與中間選票，反而可能推動中間選民產生強烈的反感情緒。在藍白陣營的互動與合作方面，侯漢廷指出，北市藍白關係相對穩定，民眾黨支持者不至於因部分事件轉向支持沈伯洋，但竹北藍白不合的狀況，確實可能削弱小草為藍營拉票與催票的積極性，這是未來需要擔憂的地方。對於蔣萬安市府團隊的表現，侯漢廷給予肯定，認為目前整體「都挺好的」，但他特別提醒，各局處首長過去習慣純粹處理公務，面對選舉期間的政治攻擊必須要能及時澄清、反擊，呼籲各局處首長應盡快切換至「戰鬥模式」。
首都之戰2／「洋流」崛起？ 沈伯洋陸、空戰搶攻中間選民
台北市長選情熱度逐漸升溫！綠營分析，原本被外界認為擅長「空戰」的沈伯洋，此刻不僅能回應各種問題，還成功深入基層走訪、掀起「洋流」旋風，但藍營基層實力強，所以仍要加強陸戰，並提出更多讓中間選民跟青年有感的政見。沈伯洋與綠營基層支持者互動熱絡。（圖／黃耀徵攝）解析「洋流」背後現象 許淑華：浪造起來了民進黨北市議員許淑華表示，沈伯洋出現在基層時，民眾跟沈的互動相當熱絡，浪潮有被造起來，而蔣萬安在回答任何的市政議題都是罐頭式回答，或是問A答B，但沈不一樣，沈對各種提問都會有答案，這會讓民眾產生一定的認識跟認同，「沈伯洋的浪會被造起來，就是因為蔣萬安的無能」，蔣對兒子赴美交換等爭議的事情馬上就處理，但對其他孩子的兒少事件就拖那麼久，這會讓民眾產生對比效應，對蔣很傷。對於蔣市府在議會中頻與綠營議員們針鋒相對，許淑華直言，這對蔣萬安想獲取年輕選票及中間選民的支持來說非常不利，因為蔣在台北市是執政者，並不是在野黨，戰狼則是在野適合扮演，若蔣旁邊都是戰狼，這對蔣來講是扣分，若要爭2028大位，可能很快遭看破手腳。許淑華坦言，她們起初真的沒有預估到沈伯洋能產生現在的熱度、捲起「洋流」，這個洋流就是因為沈的論述、價值、態度，引起很多民眾的支持，也能跟蔣萬安有所對比，所以大家當然就會將支持投射到沈身上，沈團隊要繼續加強在陸戰上面，因為國民黨地方組織還是蠻強的。前總統蔡英文陪同沈伯洋登記。（圖／方萬民攝）何孟樺評北市選情：沈伯洋走入基層引發共鳴民進黨北市議員何孟樺則說，蔣萬安處理議題時常呈現「問A答B」或逃避回應，甚至在網路上引發「保力答B」的笑梗瘋傳，對蔣的施政能力形象造成影響，且蔣面對質疑時，常將問題推給中央，同時局處首長過度追求單一KPI，如無菸城市的吸菸區規劃缺乏通盤考量等，都讓外界疑惑，蔣團隊究竟是心在市政，還是只想著2028的高位。針對內湖多年的交通瓶頸，何孟樺指出，市府雖試圖透過開闢新匝道、推動企業彈性上下班來改善，但效果有限，且隨著捷運東環段工程陸續啟動，瑞光路將減少一個車道，恐讓內科交通面臨更大挑戰，而除了內科，南港在大型商場與展覽館活動交織下，車流壓力激增，市府若未做好整體交通配套規劃，南港的交通壅塞狀況恐變下個內科。何孟樺觀察，沈伯洋展現出逐漸增強的選戰氣勢，沈近來深入市場、夜市等基層，都吸引許多民眾拍照簽名，形成一股「洋流」，即使遇到鬧場，沈也以誠懇、幽默的態度面對，為親和力大幅加分；她也說，沈聚焦於能引起跨黨派共鳴的政策，包含提出「台北順起來」的主軸與藍圖，以及推出民生有感政策，像是「運動驛站」等創新政見，確實成功吸引不少年輕人與中間選民的關注。對於藍營認為「洋流」僅是大罷免、青鳥活動的延伸，何孟樺分析，這是藍營給自己支持者的一種說法，其實沈伯洋到基層與民眾、支持者互動時，氛圍相當熱絡；她強調，沈團隊可以持續聚焦在市政議題上，同時提出更多讓中間選民跟青年有感的政見，往這個方向走，有望更加吸引非民進黨支持者的關注跟支持，這是個很可以值得努力的方向。
批蔣萬安治理無能累慘基層 民進黨：還要繼續問A答B、逃避責任嗎？
民進黨發言人吳崢今（8）日表示，蔣萬安只會提出看似漂亮、實則缺乏配套的政策，出事後更拿基層公務員當擋箭牌、要求血汗善後。這種「市長無能、累死基層」的戲碼不斷上演，面對全方位市政危機，蔣萬安還要繼續「問A答B」、逃避責任嗎？吳崢指出，從推動「無菸城市」的選址失當與配套不足，到近期各項倉促上路的政策，均衍生出諸多亂象。連民政局長都忍不住大吐苦水，直言從鮮奶政策、抓老鼠、無菸城市，再到招募選務人員，基層早已喘不過氣。蔣市長政策出包、治理無能，善後責任卻全轉嫁給基層，顯見其施政早已出現系統性問題。吳崢續指，蔣萬安不斷試圖打政策牌提升治理形象，實際上卻全是看得到吃不到的漂亮話。例如「育兒減少工時計畫」，被質疑缺乏對企業端的實質補貼或法律約束；「免費營養午餐」更因廠商不堪成本不願供餐，險些讓學生沒飯吃。除了政策成果欠佳，市政治理更是荒腔走板，從砸重金清疏卻仍導致內湖淹水、一支744萬的天價遮陽傘，到兒少保護接連爆發剴剴案、多起幼兒園虐童案及十歲女童案等事件，市民看不到治理效果，只看到一個失能的市政團隊。吳崢表示，面對接連爆發的各項市政爭議，蔣萬安往往牽扯無關議題應付了事。這種「問Ａ答Ｂ」、大搞政治對立的心態，已讓市民極度不耐，負面聲量持續上升。吳崢呼籲，蔣萬安身為地方首長，不要「吃碗內看碗外」，應腳踏實地面對整體市政問題，而非將責任甩鍋給基層，甚至拿基層公務員當作掩飾治理無能的政治擋箭牌。
蔣萬安拿高雄「鳥居護欄」反擊吸菸區爭議 陳其邁酸：問A答B最糟糕
台北市推動無菸城市政策，公館商圈設置的「格柵式吸菸區」因外型遭批宛如「監獄」，市府隨後全面拆除。台北市長蔣萬安今（28）日在議會備詢時，被質疑政策錯誤造成公帑浪費，卻以高雄九如橋「鳥居護欄」爭議反擊。高雄市長陳其邁對此直言，市政不可能不出錯，最重要的是誠實面對、解決問題，「最糟糕的方式就是問A答B」。民進黨台北市議員洪婉臻質詢指出，格柵式吸菸區引發爭議後已全數拆除，但從設置到拆除都耗費資源及人力，相關工程花費96萬元，如今等同「全部打水漂」。她質疑，這些經費不是市長個人的錢，而是市民的錢，蔣萬安是否應為錯誤政策負責，甚至自掏腰包負擔相關成本。面對質疑，蔣萬安則反問洪婉臻，高雄九如橋斥資5億元改建，護欄因外型被指類似日本「鳥居」後又重新粉刷，認為民進黨議員面對不同縣市的爭議應採取一致標準。蔣萬安將話題帶到高雄，也引來陳其邁回應。陳其邁表示，他有注意到蔣萬安的相關談話，自己即將卸任市長，從多年市政經驗來看，「市政不可能不出錯」，執行政策時難免遇到問題或困難，關鍵在於如何處理。陳其邁指出，碰到問題時，最重要的是誠實面對並想辦法解決，「最糟糕的方式就是問A答B」，因為這會讓民眾感受到沒有誠意。如果不正面處理自己的問題，反而牽拖其他人，不僅無法讓問題消失，也不是市民期待看到的態度。陳其邁進一步表示，即使市長在政策決策或執行過程中犯錯，只要願意承認並立即改善，多數市民其實能夠接受。政治人物面對困難時，應一步一腳印、務實處理，而不是迴避問題。陳其邁強調，遇到錯誤後如何面對、改善並真正解決問題，是所有政治人物都必須學習的一堂課。
夏莉絲幼兒園爆虐童案 徐立信五度追問是否公開對談 蔣萬安：都如實回答
台北市連鎖夏莉絲國際幼兒園日前爆出集體虐童爭議，無黨籍台北市議員徐立信今（20）日在議會質詢時，質疑北市府處理方式仍有改善空間，並五度追問台北市長蔣萬安，是否願意就虐童案及相關修法議題進行公開討論。蔣萬安則多次強調，市府一貫立場就是「從速、從重、從嚴」處理，雙方一度為此發生口角。徐立信指出，基隆市長謝國樑先前針對虐童案件，曾與家長及相關局處進行多次討論；民進黨台北市長參選人沈伯洋也曾表態，希望與蔣萬安針對虐童案進行對談，其團隊也同意與他公開討論兒虐修法問題，因此詢問蔣萬安是否願意比照辦理。蔣萬安回應，市府針對夏莉絲幼兒園案已採取從速、從重、從嚴原則處理，除召開家長說明會、持續與家長溝通，也已對兩名行為人作出終身不得任用處分，裁罰280萬元並撤銷幼兒園設立許可，同時針對相關連鎖機構進行全面清查。不過，徐立信認為，北市府在案件處理程序上仍有疑義。他舉例，依相關規定，重大兒虐案件應由秘書長以上層級處理，但北市府卻交由副秘書長負責。他隨後再度要求蔣萬安直接回答是否願意與家長、議員公開討論，並以「保力達B」揶揄蔣「問A答B」。面對批評，蔣萬安回應「我都如實回答」，強調自己都是針對問題作答，市府立場也已說得相當清楚，就是從嚴、從速、從重處理。徐立信則持續追問，重點是市長究竟是否願意與家長及議員公開討論相關問題。蔣萬安表示，市府層級已經召開家長說明會，也曾多次與家長見面溝通，並依個別家庭需求提供心理、法律及後續安置等協助，持續釐清並處理家長訴求。他也指出，先前家長前往議會時，雙方同樣曾面對面交換意見，後續仍會與家長維持一對一聯繫。徐立信最後再批蔣萬安「不要再問A答B」，並稱「保力達B跟問A答B半斤八兩」。蔣萬安則再次強調，市府已實際與家長面對面溝通，後續相關聯繫與協助也會持續進行。
致癌油風暴2／業者怨桶裝油狂漲沒人管 教授：不是下架就沒事
針對業者質疑高雄市政府「擴大預防性下架」致癌油品，導致食用油價格飆漲等問題，高市府表示，並未查出整體食用油價格上漲或油品囤貨，聯合哄抬價格之情形，至於受害業者求償，願意協助進行團體訴訟。此外，此次食安風暴，有學者認為，重點在政府對於大型油廠的實驗室，有沒有監管到位，並質疑「到底是哪個環節出了問題」？小攤商在這次食安風波也受到衝擊，面對客戶質疑，必須自清。（圖／報系資料照）針對油品價格上漲問題，高市府表示，根據主計處截至115年7月上旬消費者物價查價結果，所查「麻油、香油」、「沙拉油、調理油」及「葵花子油、橄欖油等其他食用油」共21項商品中，20項商品價格均維持不變，僅有一項於萬家福量販店販售之「不飽和調合油」（2公升）價格由200元調漲至319元，漲幅59.5%，事件發生前廠商自主性調漲，其他尚無觀察到整體食用油價格不合理上漲情形，市府消費者服務中心也未接獲囤貨油品、聯手哄抬價格之情形。高市府強調，將密切針對食用油及其他民生物資價格進行查訪，以掌握物價走勢，必要時會進行啟動跨局處穩定物價小組進行實地稽查。但此說法業者認為「問A答B」，他們反映的並非市售民生食用油，而是工廠、餐廳用的「業務用桶裝油」，這些油廠直接販售給食品、餐飲業者的油品，所有業界人士都知道漲價，唯獨政府不知道！高雄市長陳其邁率先提出「預防性下架」，中央跟進，中聯三廠與台糖油品全都列管。（圖／報系資料照）此外，高市府「消費者服務中心」迄今計受理5件食安相關申訴案，主要是退費衍生爭議，市府消保官表示，如有接到具體反應情事將第一時間進行了解，必要時將報請公平交易委員會依公平交易法第25條規定調查處理，以維持交易秩序與消費者權益。民眾或店家發現有業者不合理哄抬，也可撥打法務部調查局24小時檢舉專線（0800-007-007）。針對本次事件食用油下架事宜，高雄市政府衛生局表示，中聯油脂供應泰山、福懋、福壽等業者之大豆沙拉油，因近期接連遭通報油品檢出致癌物苯駢芘超標，顯示本案風險擴大，已非侷限單一生產日期、批號，同產線原料油品符合「有危害衛生安全之虞」，需進行預防性管理。故高雄市政府依據中央食藥署相關公告，以及《食品安全衛生管理法》第7條第5項 、第15條第1項第3款以及第41條第1項第4款規定，要求高雄市食品相關業者，針對中央公告中聯公司風險油產品，以及混用到中聯油脂調和風險油產品，不論批號、規格、效期、販售通路或用途，皆停止販售使用、下架，採預防性食安管控處置，以維護民眾食品安全。至於業者提出，希望政府協助向中聯等油廠求償，市府表示，行政院已經提出將由中央與地方合作，協助消費者媒合消保團體，進行團體訴訟，維護消費者權益；至於訴訟相關費用之補助，則依照《食品安全衛生管理法》規定，由衛福部食安基金支應。高市府消保官正受理爭議申訴案及協調，如經協調仍有20人以上消費爭議未和解，消保官同時主動洽請優良消保團體協助提起團體訴訟，市府亦將以預算支應團體訴訟補助，全力保障消費權益。針對此次食安風波，餐飲系教授張簡勢坤指出，下架只是亡羊補牢，重點在於，「中聯」這些大廠都有實驗室，都必須接受政府監管，每一批油品出貨前，實驗數據都必須提供給主管機關；此事「致癌油事件」，說白了就是「中聯」發現問題，隱瞞一段時間後才自首，但致癌油已經大量流出市面，才需要下架，到底政府對實驗室的監管，哪個環節出了問題？若源頭處理好，類似情形就不會再發生。
洪孟楷轟政院未提NCC名單違法 張惇涵反擊：提國民黨員也被封殺
國民黨立委洪孟楷今（21）日在立法院內政委員會質詢時，關注行政院提名國家通訊傳播委員會（NCC）委員進度，質疑行政院未依法在期限前提出名單，已明顯違法。不過，行政院秘書長張惇涵則反擊，表示上一次行政院提名的人選全遭立法院封殺，其中甚至包含國民黨員，直言「到底要提什麼樣的人，國民黨才會接受？」雙方在委員會上多次交鋒，火藥味十足。立法院內政委員會今日審查115年度行政院預算案，洪孟楷質詢時指出，依規定行政院長應在NCC委員任期屆滿前三個月完成提名，換言之，最晚應於4月底前送交立法院審查，但目前行政院仍未提出名單，明顯未依法行政。對此，張惇涵回應，目前行政院仍在積極徵詢適合人選，但上次提名人選全部遭到否決，「其中還有一位是國民黨員」。他舉例指出，包括東吳大學法學院特聘教授程明修等具法學專業背景的人選，也遭國民黨封殺，質疑若連這樣的人選都不接受，「到底行政院還能提誰？」洪孟楷則反批，行政院沒有提出名單，卻反過來責怪立法院相當荒謬，並以中選會主委審查為例，認為只要提出適任人選，立法院不會刻意阻擋。他也批評張惇涵「問A答B」，質疑未正面回應提名進度。過程中，張惇涵突然提及「你要不要去問陳春生大法官？」引發場內關注，而陳春生正是國民黨立委翁曉玲的丈夫。洪孟楷隨後追問，行政院是否已有整理過多份提名名單提供院長參考。張惇涵則表示，確實有許多人選正在討論，但部分人未必有意願接受提名，因此無法具體透露進度。洪孟楷最後痛批，法律白紙黑字規定清楚，行政院長有責任依期限提出名單，不論任何理由，未提名就是違法，並直言張惇涵在備詢台上「瞎扯、胡扯」，感嘆「臉皮比銅牆鐵壁還厚」，也替文官體制感到不捨。眼見雙方爭辯不斷，國民黨籍內政委員會召委廖先翔也出面緩頰，呼籲雙方冷靜、理性討論，避免質詢演變成情緒性攻防。
週刊揭政治狗仔集團金流！黃國昌駁斥 揚言將「採法律行動」
《鏡週刊》今（10月21日）報導指出，凱思國際於2021年成立，其首筆資金是來自「耘力國際文化事業有限公司」的100萬元，且其負責人是黃國昌妻妹高翬，跟拍的資金則為凱思國際支付等內容。對此，黃國昌今早於北院駁斥《鏡週刊》的報導，表示若不道歉或更正，將委任律師進行提告。而《鏡週刊》也發表聲明回擊，強調外界關心的是他收錢辦事當打手涉及的種種不法，並狠酸屆時請千萬別連滾帶爬。《鏡週刊》的報導指出，2021成立的凱思國際首筆100萬元的資金是來自於「耘力國際文化事業有限公司」，而耘力的負責人為黃國昌妻妹高翬。且曾被鏡電視撤換的董座陳建平以及前股東智邦科技創辦人黃安捷，在退出鏡電視董事會後，2023年也投資凱思各約千萬元，和民眾黨往來密切的求真民調總經理關智宇，也在今年注資凱思國際100萬元。針對報導，黃國昌堅決否認，並酸 「《鏡週刊》說這禮拜要上大菜，結果端出來是一盆餿水」，且黃國昌還表示自己很慎重地致電妻子，確認妻妹以及公司從未投資凱思國際，並要求《鏡週刊》拿出匯款紀錄，強調若不道歉或更正將會採取法律行動。然而，《鏡週刊》針對黃國昌的駁斥也做出三點聲明進行反擊：一、請黃委員記取「小沈1500」教訓，儘管你設了兩道防火牆：問太太及太太問小姨子，但在你提出告訴後，定對你提出誣告之訴，並視相關人等是否虛偽陳述，追究法律責任。二、請黃委員不要老是只有這招：問A答B。文中提及你的小姨子2021年注資一百萬元成立凱思國際，何以2022年凱思即有一千萬元投資民報？是否有中資、港資？請別想用反問的話術躲避。三、請黃委員不要移花接木、指鹿為馬。文中提及黃安捷、陳建平各注資凱思國際約千萬元協助你跟拍政敵，你雖未否認，卻一再轉移焦點，指黃安捷是綠營金主，報導已提及，何須你再贅述？外界關心的是你收錢辦事當打手涉及的種種不法，屆時請千萬別連滾帶爬。
就安基金搞宣傳每個讚狂燒外勞雇主血汗1.1萬元 國民黨酸勞動部真大方
國民黨智庫副執行長凌濤今天再度引用監察院審計部調查報告，痛批勞動部濫用就安基金，例如，零日攻擊導演羅景壬團隊與就安基金簽訂的「開口合約核銷」涉弊，羅景壬團隊僅用一支影片以及一場記者會，就能通過就安基金驗收核銷、爽拿1000多萬，審計部也質疑「難以驗核履約結果」，說明民進黨完全執政下的完全腐敗，國民黨呼籲檢調「特別是北檢」盡速啟動調查。他還說，羅景壬拍賴清德的競選影片「在路上」，但在賴清德競選總統的會計報告中，卻查不出羅景壬或其團隊拍此片的費用，令人質疑是否「在路上」根本沒花到錢？難道是因為前前後後就業安定基金跟文化部已經給足了資源？針對「在路上」到底花了多少錢拍攝，還是根本是投桃報李？羅景壬與民進黨中央都應對外說清楚以釋眾疑。國民黨發言人鄧凱勛補充，羅景壬團隊三年內就狂拿就安基金2,872萬補助拍了三支宣傳影片，但羅團隊這三支影片總共才拿到2451個「讚」，平均每個「讚」就花掉人民納稅錢1.17萬，難怪這些所謂「藝文界人士」、「綠營側翼」與「青鳥們」，對在野黨要發的普發1萬元無動於衷，畢竟隨便用「一個讚」就能賺到不只1萬元。但這件事卻再度讓一般人民歎為觀止，更有濃濃的相對剝奪感，國民黨要質問民進黨，為何羅景壬一個人就能拿到55%補助，難道真是因為他在賴清德的「車上」嗎？ 繼日昨踢爆勞動部就安基金以開口合約補助「零日攻擊」導演拍攝勞動部宣傳影片且長達三年、疑似滋養綠友友，但勞動部卻問Ａ答Ｂ、僅強調勞動部「沒有補助零日攻擊」，引發外界議論後，國民黨今天繼續召開記者會，緊咬就安基金涉濫行補助，連審計部都看不下去。凌濤說，國民黨昨日質疑，但勞動部與羅景壬回應完全避重就輕；羅景壬說自己不依賴任何政府機關或政黨維生，但他就明明就拿了2800多萬，難道是睜眼說瞎話？如果不是拿政府的錢維生，也是明顯的賺取暴利。凌濤表示，更誇張的是勞動部竟然問A答B，說勞動部沒補助零日攻擊，請問誰說了就業安定基金補助零日攻擊？只是提到就安基金補助羅景壬團隊連續三年拿了2800多萬，勞動部根本是降智內閣、包庇袒護！還在躲閃最關鍵的就安基金管理問題。凌濤並引用審計部調查就安基金支用報告，質疑羅景壬團隊與就安基金的開口合約核銷涉弊。他強調，合約原本設定羅景壬應提供35支影片以及兩場公關活動，最後羅景壬卻僅以一支影片以及一場記者會就要驗收核銷獲得1000多萬，被審計部質疑「難以驗核履約結果」，即指核銷過程可能涉及重大弊案，檢調與勞動部竟然完全不查，還想輕輕帶過，可見得勞動部為何要問A答B，可能是擔心查下去的水太深無法說明，甚至影響到綠友友更多類似的合約弊端。凌濤指出，政府機關的開口合約是為了創造最大的彈性，多半是為了搶救災情，但民進黨竟然把開口合約拿來搶救自己的荷包，搶救綠友友滋潤的生活，全民都看不下去。凌濤表示，民進黨執政下各基金門戶大開，綠友友雨露均霑。羅景壬指稱曾幫馬英九及青年發展基金拍片，但過去不曾出現政府基金如此濫用的狀態，羅景壬從就安基金領到文化部補助，在民進黨執政下爽成這樣，恰恰證明民進黨執政下完全的腐敗，如此清楚的證據，到底檢調、北檢查是不查？鄧凱勛補充，就業安定基金來源是外籍移工雇主繳交的就業安定費，也是人民的血汗錢，用途原本應為輔導勞工就業之用，民進黨卻拿來養自己人，這也解答了人民的疑惑，為何少數藝文圈人士力挺大惡罷？對在野黨群起攻之？原來是在野黨強力監督預算濫用，結果擋到他們的財路。鄧凱勛強調，就安基金從2022年到2024年高達5000多萬經費不符合設置目的，「零日攻擊」導演羅景壬就拿了其中的2,872萬，占55.51%。羅在拿補助的同時還幫民進黨拍片，2023年12月拍攝了賴清德「在路上」的競選廣告，2024年4月11日文化部就補助羅拍攝的「零日攻擊」7131萬，到底是民進黨花錢請他拍「在路上」？還是有投桃報李的嫌疑？民進黨把人民納稅錢花在豢養綠友友身上，只有讓大罷免大失敗，823繼續守下國民黨7席立委，在立院展現監督力量，才能公開民進黨的醜陋作為，終結民進黨的腐敗。
勞動部稱無補助零日攻擊 凌濤轟：問A答B
國民黨智庫副執行長凌濤今（18）日舉辦記者會揭露，「零日攻擊」導演羅景壬團隊，在2022年到2024間，曾獲得就業安定基金2872萬元補助，之後又幫賴清德、蔡英文拍攝「在路上」競選影片，隔年文化部再核定補助「零日攻擊」7131萬元。勞動部回應，並無補助「零日攻擊」拍攝相關計畫。對此，凌濤痛批，勞動部竟然出來「問A答B」，說他們沒有補助零日攻擊，有人說你們補助零日攻擊嗎？簡直低估全民智慧。對此，勞動部回應，並無補助「零日攻擊」拍攝相關計畫。相關勞工業務宣傳均依法依規辦理，並無政治考量，請有心人士勿刻意做錯誤連結和影射。並表示，就業安定基金管理整體檢討，已在今年3月向國會及審計部完整說明，並持續落實精進改革計畫。對於勞動部的回應，凌濤隨即在臉書痛批，勞動部竟然出來「問A答B」，說沒有補助「零日攻擊」，有人說你們補助「零日攻擊」嗎？簡直低估全民智慧。洪申翰面對指控，不是應該儘速立案調查，澄清外界質疑嗎？怎麼是護航綠友友？還是弊案太深不敢查下去？請洪申翰限期調查說明，否則將有更多資料揭露。凌濤指出，726民進黨大罷免、大失敗，為何還要繼續再戰823大惡罷？是國人心中的謎。謎題解開了：原來民進黨就是要用罷免阻擋民意的監督、阻擋大家揭露這些腐臭不堪的補助內容。823請大家站出來，繼續投下不同意罷免！
因應川普2.0計畫 朱立倫批賴清德問A答B不專業
因應川普2.0計畫，賴清德總統昨日出席國家安全高層會議宣布提出各項方案。國民黨主席朱立倫今（15）日批評，賴清德是「問A答B」，非常的不專業，呼籲民進黨政府好好面對全國AI戰、美國貿易戰，不要每天只想政治，不要每天只想打在野黨，今天真正是朝野應該努力的來面對國際的挑戰。國民黨彰化縣黨部今天舉辦新春團拜活動，針對賴清德國安會議提出看法，朱立倫表示，昨天的國安會議，應該是要針對美國的貿易戰，以及目前全球的AI戰來說明，但是總統的回答看起來是「問A答B」，非常的不專業。昨天會議只提到要國防預算增加、強化國家安全與反滲透法，而對美貿易部分，則僅稱要增加對美投資、建構民主供應鏈，回應模模糊糊。朱立倫指出，相對看到比台灣目前貿易順差還低的日本，都已經提出要增加對美投資一兆美金，以及「增加對美採購能源及科技產品」，項目都非常的清楚，台灣到底該怎麼做？國內的產業界也都希望得到的答案。朱立倫呼籲，好多的業者都提出很多的建議，請民進黨政府專心好好面對AI戰，以及貿易戰，不要每天只想政治，不要每天只想打在野黨，今天真正是朝野應該努力的來面對國際的挑戰。
死亡車禍數字太高？萬華警爆遭暗示「死因改心肌梗塞」 萬華分局回應了
今年是台北市「交通安全年」，然而萬華區今年截至10月底卻已發生16起死亡車禍，讓警方備感壓力。據傳萬華分局長官在週報時，公開表示以後若再發生死亡車禍，希望部屬可以「多跟法醫、檢察官協調」，將死亡證明開立為「心肌梗塞」，如此一來就不至被列入「A1事故」（指造成人員當場或24小時內死亡之交通事故）。10月底光復橋旁發生男子自撞死亡，基層警就透露被要求「試試看」，但因事涉違法，遭基層同仁拒絕。消息傳出後引起民眾議論，萬華分局則出面澄清，表示車禍死因需要檢方調查、法醫相驗，「不是警察可以決定的。據《中時新聞網》報導，明明是「交通安全年」，萬華地區卻死亡車禍頻傳。萬華分局為了減降死亡車禍數字，竟有高層在週報時暗示基層員警，「以後再遇到A1車禍，處理同仁是不是可以跟檢察官、法醫『協調』一下，開立『心肌梗塞』這類原因，以減少案源發生。」10月28日晚間10時45分，62歲林姓男子騎機車行經光復橋堤外便道，疑似因為打滑自摔在便道旁的草叢，林男倒地後頭部受重創，身體還被機車壓中，經送醫搶救後仍宣告不治。因長官週報曾有相關指示，此案發生後，基層馬上接到「提醒」，要求處理本案時儘量朝「心肌梗塞」發展，意即林男騎到一半發病，因此摔車身亡，如此就不算是A1事故。基層警透露，勘驗死者頭部傷勢，以及機車撞擊痕跡，都不可能是「心肌梗塞」，法醫、檢察官根本不會同意，此事更涉及圖利、偽造文書，一旦出事，不但工作不保，甚至可能吃上牢飯，所以沒人會照辦。對此，萬華分局27日出面回應，表示：「事故的死因需要檢方調查、法醫相驗後，才能釐清認定，並非警察機關或員警可以決定。」不過相關說法讓基層忍不住吐槽，「某甲叫某乙去打人，某乙拒絕後事情曝光，結果某甲回應：不可以打人。」直笑這個回答簡直是「問A答B」：「有沒有要基層去喬法醫才是重點吧？」
柯文哲捲京華城案遭當庭逮捕 「陳佩琪列證人」律師分析原因
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內捲入京華城弊案，昨（30日）上午遭檢廉兵分多路搜索，隨後被帶回廉政署訊問，並於晚間移送北檢複訊，今（31日）凌晨被當庭逮捕並聲請提審，稍早遭法院駁回。另一方面，理應和京華城案毫無關係的柯文哲夫人陳佩琪，卻被檢方列為證人。對此，知名律師林智群分析原因。林智群今日在臉書表示，柯文哲的律師說「檢調還沒問到京華城，十二小時都在問木可的金流」，然而以柯文哲問A答B的習慣，連續訊問12個小時很正常，「而且如果是政治獻金的事情，事發3個禮拜以來，沒人搞得清楚，連民眾黨自己也沒搞清楚，問12小時就問完，算很厲害了。這也可以說明為什麼找陳醫師去當證人的原因，因為京華城跟她沒什麼關係。」針對民眾黨立委黃國昌質疑搜索人員在中央黨部公共區域翻箱倒櫃，進行摸索式的釣魚搜索，北檢卻公然說謊稱只搜索柯文哲個人辦公室，林智群直言，「搜索票上寫的通常是地址，不會寫什麼『柯文哲個人辦公室』，地址記載的是民眾黨黨部地址，就是整個辦公室都可以搜索，黃國昌是在帶什麼風向？」律師指出，「木可公司跟民眾黨關係剪不斷理還亂，民眾黨就是柯家，黨柯不分，誰知道柯的錢有沒有藏在民眾黨？地檢署不能搜索喔？要知道柯文哲政治獻金案也已經立案調查了，這樣不能搜索民眾黨黨部喔？新竹縣長貪污弊案，工務局長的錢還藏在水管裡，搜索票上面沒寫『水管』就不能搜索喔？」
開車撞成吉思汗台中館！狂粉遭「殺人未遂罪」法院裁定收押 館長曝未錄取原因：盼重判
網紅館長陳之漢位於台中市北屯區的健身房「成吉思汗」，12日遭一名31歲林姓男子駕駛小貨車衝撞正門，所幸未造成人員傷亡。林男疑似是館長的狂熱粉絲，因求職遭拒憤而開著許姓友人承租的小貨車犯案，警方13日依毀損、恐嚇、殺人未遂等罪嫌移送台中地檢署，稍早17時30分左右，台中地院裁定林男收押，而陳之漢1也出面說明狀況，透露為何沒錄取林男，並希望法官重判林男。館長位於台中北屯的健身房12日晚間遭人開小貨車衝撞。（圖／翻攝自黑色豪門）根據《ETtoday新聞雲》報導，陳之漢出面說明事情原委，針對林男是否曾應徵教練？他回應，對方確實在5月28日來面試，但林男表現異常，「我們主管有面試，你們各位都面試過就知道，他就是問A答B，例如『你來成吉思汗幹嗎』？他說『我覺得雞腿飯很好吃』、你說『是不是想當教練？』他說『我覺得今天早餐吃得不錯』，就是腦袋有點不正常，所以沒有錄取」。針對館長昨稱手法與寶和會相似，到底有無政治跟黑道介入？陳之漢回應，當然每個人都有陰謀論，陰謀論都想不完，「我說奇怪，你怎麼不去撞別人，要來撞我」？他也痛批，「健身房那麼多，我健身房那麼少才7家，World Gym 115家、健身工廠80幾家，你隨便撞應該都⋯你這麼想撞健身房，對不對？你數量上115家、80家，我7家，哇X！你就挑7家的撞」！陳之漢提及，5月28日至今超過14天，林男人就出現了，「你說有沒有關聯？你會不會亂想？會嘛」，但以林男所作所為、行為判斷來看，「我只能說，我覺得就是這麼不可思議，好不好？就他X的100多家健身房不去撞，你來撞我，然後100多家健身房你應徵⋯但的確我們在業界⋯這不是臭屁，的確因為我們招牌大、老闆知名度高，很多人想來工作」。館長也提及希望回歸法律層面，「這種人不該再出來，為什麼？他的確撞到東西，那是出入口，今天是剛好沒人站在那裡，這是老天保佑」，並指出，今天如果剛好有人要離開場館，出入口大家都會進進出出，但林男直接把出入口撞掉，「如果有人走過去，那個門是飛出去欸！如果有人站在前面，那個人會不會死？所以我覺得法官應該重判這個人」。陳之漢認為，如果判《毀損罪》就好笑了，「《毀損罪》又不用關，賠賠錢就可以拍拍屁股，以後全台灣都來撞，大家都飛車啦！飛台積電、廣達，要不要飛中天、三立、民視？說『我要當記者』不讓當就飛，是吧？所以我覺得這要判一下吧！親愛的司法，拜託法官不要再恐龍了」！館長直言，林男現在被聲押了，就看對方什麼時候出來，「放出來再撞，我就找你法官『輸贏』，我跟你講，我們台灣就很奇怪啊！X的，神X病啊！X的罪犯永遠有人權，我們這些拼命工作、辛苦上班繳稅給政府，他X的就得替被害人著想」，最後，陳之漢說，「偉大的政府、偉大的司法，我接下來就看怎麼判！放出來看看，放出來就不要再造成社會怎麼樣喔」！另據檢方表示，林男開小貨車衝撞健身房，由於現場是公眾得出入場所，且內部有健身民眾進出，考量林雖未造成人員受傷，但得以預見其行為恐造成公眾危害，一但釀禍後果不堪設想。複訊後認為有羈押必要，依殺人未遂、毀損等罪嫌向法院聲請羈押，但未禁見。據了解，林男曾任職保全、夜店員工，近期因故失業，加上本身是館長陳的粉絲，也是成吉思汗的會員，因此想到健身房應徵教練，結果被拒，因此12日晚間7時許，他和許姓友人完成清潔工作後，開著許男承租的小貨車來到成吉思汗台中館門外，隨後衝撞大門，事後林男還下車與工作人員爭吵。全案經檢警調查後，依毀損、恐嚇以及殺人未遂將林男移送台中地檢署，原先檢方認定林男行為有可能造成公眾危害，一殺人未遂、毀損罪向法院聲押，未禁見，不過傍晚台中地院裁定林男收押。
總統辯論會「候選人狂問A答B」 鄉民神回：就賴著不拆啊
2024大選總統候選人辯論會今（30日）在三方候選人的猛烈砲火中落幕，而這場辯論也引發網友瘋狂討論，就有鄉民指整場看下來非常不像真正的辯論，「一堆人問A答B」，對此有網友狠酸：「就賴著不拆啊。」鄉民在PTT發文「辯論會問A答B是不是定番」，疑惑從以前看辯論看到現在，「一堆人問A答B，都直接迴避敏感問題」，與懷疑：「這樣辯論到底有什麼意義?」文章一Po出，迅速引來網友留言。許多網友點名賴清德，「都賴著不拆，你以為會面對問題回答喔」、「不用到辯論吧，平常媒體訪問就看得出來」、「民調第一誰跟你回答問題，就是騙票而已」、「賴皮無極限，完全不回答，笑死」、「Lie Cheater不是叫假的」。與稱賴清德是全場最會迴避問題、問A答B，甚至用問題回答問題的候選人。另有網友拿柯文哲回應侯友宜的廢死提問，表示，「先講中國古代死刑歷史，然後說美國死刑，最後時間超過，結果啥都沒說」 。還有網友感歎，過去陳水扁與馬英九的辯論會真的好看，也有網友直呼「懷念韓國瑜的金句連發」。
未退休先入聯合再生擔要職 陳琬惠踢爆國發會年花300萬養潘孟安子弟兵
繼早前批評前屏東縣長潘孟安涉嫌放水聯合再生能源工程股份有限公司（以下簡稱聯合再生）參與的光電案，民眾黨今25日再度召開記者會，指經濟部的說法是在裝傻，聯合再生為了前屏東縣縣長潘孟安的子弟兵、前民政處長鄭文華，在還未沒退休之前，就已先列入聯合再生屏東辦公室的組織圖總經理一職，月薪新台幣20萬元、年領300萬元。民衆黨不分區立委參選人黃國昌、立委陳琬惠25日召開「潘孟安放水、英系綠能權貴、鐵證大公開」記者會。黃國昌表示，上周揭弊記者會後，經濟部竟為了聯合再生違反契約規定短期套利的行徑發新聞稿遮醜，但聯合再生2022年的年報，已經打臉了經濟部的說法，2022年第3季增加投資60%特別股的「聯合再生能源工程股份有限公司」，根本不是聯合再生權益法投資之子公司，屬於其他關係人，不具有控制力跟過半表決權，充其量只是投資的金融資產，不知道經濟部是愚蠢還是在裝傻？經濟部長王美花應向國人解釋經濟部為何未中止合約、收回土地。 黃國昌指出，官商勾結弊案當事人政委張景森近日回應媒體時避重就輕，他先前在記者會就提及張將總統指派的報告委由聯合再生製作，而其辦公室特助黃麗錦2021年7月26日與聯合再生董事長洪傳獻秘書的訊息對話，清楚呈現蔡英文指派之報告，正是聯合再生所製作，試問蔡英文總統可以容忍這樣的劣行嗎？是否追究張景森的責任？ 陳琬惠透露，民眾黨上周揭露長潘孟安在聯合再生作為專案輔導業者，未達專案輔導契約約定事項的情況下，透過張景森的牽線，與洪傳獻有數次的密會、飲宴，竟未追究行政契約執行的責任，但屏東縣政府卻回應「聯合再生未建置案場」，問A答B的回覆，不知所云。陳琬惠續指，對於潘孟安的前民政處長鄭文華離職後擔任聯合再生處長，屏東縣府卻還說無權置喙，明顯就在避重就輕，她也出示聯合再生的內部報告，報告顯示早在鄭文華退休前兩個月，聯合再生就已經準備好設立屏東辦公室，為保專案輔導業者資格，規畫由鄭文華負責在地關係與橋梁，就連辦公室設置地都是鄭建議的。陳琬惠强調，鄭文華可以到聯合再生，從證據顯示，正是潘孟安所安排，聯合再生是國家挹注資金的「綠能國家隊」，卻可以濫花納稅人的血汗錢，酬庸一個一事無成年薪近300萬的前縣府官員，難道這就是賴清德口中的「勤政、清廉、愛鄉土」？最後，陳琬惠公開呼籲總統蔡英文、副總統賴清德要求相關人士對外說清楚，「該辦就辦」，否則「用最高標準面對弊案」，只是一場笑話。
「三缺」衝擊！台鐵局明年元旦改制 春節疏運備受考驗
台鐵局v.s台鐵公司組織、預算、人力表台鐵局2024年元旦改制為國營台鐵公司只剩下2個禮拜，但多數員工至今仍不清楚公司化後組織的改變、工作調整，甚至是營運目標，員工說，在人事不明下，沒人敢做決策，台鐵早已進入「看守」時期，日前3件安檢出包，被鐵道局重罰210萬只是冰山一角；兩千、逾一成員工申請退休，明年春節疏運安全將是最大挑戰。台鐵產業工會祕書長朱智宇直言，台鐵公司面臨三缺，人力、料件、法規都沒到位，基層霧煞煞，人心惶惶，今年以來陸續有員工申請優、退離或轉調，包括台北車站百年來第一位女站長帶頭轉調到觀光署；另有員工擔心台鐵公司未來營運不明朗，不想以公司員工身分退休，乾脆「裸退」放棄將近40萬優退金額。台鐵產業工會理事柯建鴻指出，鐵路局評估約1300人退離，但醞釀隱性離職的員工沒被統計到，加一加至少2千人離職，明年農曆春節疏運將會是公司化之後最大挑戰，目前提出優退、離職的員工大概明年1月離開，今年鐵路特考900多人還在訓練上課，至少到2月底才能上線工作，鐵路局雖說會聘請180名時薪人員替代，也說服司機員春節加班開車，但有檢修、調度員的人力夠嗎？只是杯水車薪。朱智宇說，台鐵火車的車種多，用到維修料件也多，必須清楚掌握庫存量及需求量，應有一套內控系統，但台鐵維修物料系統一直沒建立，2年多年前太魯閣事故發生時，就提出欠料的情形，至今還在建置中。在台鐵機務段工作10餘年的一名檢修人員說，基層大多不知道公司成立之後要做什麼，目前只聽到台鐵局高層畫大餅，例如公司靠著副業開發、土地資產開發，就會讓台鐵賺錢，但這些都是看不見，高層想像過於美好又不切實際，員工根本感受不到。太魯閣事故罹難者家屬陳鵬年也說，台鐵局制度過於僵化，每次與台鐵開會提出問題或建議，總是問A答B、問B答C的制式回應，充分感到內部管理的僵化，若制度跟思維沒跟著調整，轉型公司也只是換個招牌，並不是好事。
賴清德稱兒子沒有美國國籍 鄭麗文：質疑的是你孫子
民進黨總統參選人賴清德日前保證他兩個兒子都沒有美國籍，不過卻遭到國民黨立委鄭麗文今（10日）在臉書發文表示，大家都質疑賴清德的孫子有美國籍，不是兒子！民進黨總統參選人賴清德9日接受專訪被問到，網路上形塑他的小孩都是美國籍，將會像俄羅斯入侵到烏克蘭一樣落跑？賴清德掛保證，「我兩個兒子都沒有美國籍」。賴清德接受網路節目「REAL TALK／真實對話」專訪，談到兩個兒子，他說，「我兩個兒子都沒有美國籍，那我們生在這裡（台灣），長在這裡，他們未來都會回來」。他說，小兒子現在已經回到台灣了，大兒子在美國上班，也希望學了經驗後回到台灣貢獻。對此，國民黨立委鄭麗文今日在臉書表示，台獨金孫想繼續抱著抗中保台神主牌也不是這樣的吧？還是其實執政黨早就發現這些老掉牙的招數對選民已經沒有用了？所以要開始大打「愛中華民國」牌了？賴清德最近在網路政論節目專訪說，「我兩個兒子都沒有美國籍，那我們生在台灣，長在這裡，他們未來都會回來」。鄭麗文表示，大家都質疑賴清德的孫子有美國籍，不是兒子！大家都說是美國阿公！ 不是美國爸爸ㄟ！ 根本是問A答B！ 想要愛中華民國_但還是想要當美國阿公？