學術倫理委員...
」 論文 抄襲 蔡壁如 柯文哲
教育部認定未納入國際標準 仍判台大副校長廖婉君未違學倫
本刊去年6月披露，國立台灣大學副校長廖婉君疑似經歷造假，並藉此累積多項學術與行政成就。教育部長鄭英耀事後接受媒體訪問時表示，將請校方進行調查。然而，本刊近期再度接獲知情者投訴指出，教育部雖已認定廖婉君相關經歷確屬不實，卻仍採信台大學術倫理委員會的法規論述，最終判定其行為未違反學術倫理，引發外界譁然。廖婉君過去長年對外宣稱，其研究成果被納入國際通訊標準，包括 ITU-T H.323 Annex-H 與 ETSI TiPHON 專案；但經查證相關國際標準正式文獻，均未見其技術內容紀錄。她卻憑藉上述經歷，獲選「全國十大傑出女青年」，並一路升任副教授、教授、特聘教授，最終於2023年出任台大副校長，期間更數度獲得國科會傑出研究獎，並取得電機電子工程師學會（IEEE）最高榮譽「Fellow」資格。不過，此經歷遭知情者踢爆，指出廖婉君的研究成果不僅未被納入國際標準，甚至相關標準最終亦未成功成案。事實上，台大早在2022年即成立學術倫理委員會，調查廖婉君多項送審資料與論文內容真實性，但最終僅認定其「對國際標準有貢獻」的用詞不當，並未構成學術倫理違規。本刊報導刊出後，教育部要求台大重新調查。歷經半年調查，教育部於去（114）年底完成審認，明確指出「廖師之研究成果於國際標準制定過程中確實有被納入討論，但後續經不斷修正與演變，並未於最終結果中直接被納入。」然而，令知情者無法接受的是，教育部既已確認研究成果未成為國際標準，卻仍認同台大學倫會結論，認為廖婉君行為未達「違法」或「違反學術倫理」之構成要件。知情人士痛批，不論是否曾參與討論，未被納入國際標準卻對外宣稱「被納入」，本質即為誠信問題；若學校與主管機關選擇縱容，無異於鼓勵學術造假。該人士更直指，此一認定結果「極具諷刺性」，難以符合社會最基本期待。去年有高中生因不實宣稱「優良辯士」資格，遭四所醫學系撤銷錄取；近日有台大電機系學生因考試作弊遭處分。相較之下，廖姓副校長不實宣稱所獲取的職位、榮譽與資源，影響層面與獲利程度遠高於前述案例，且事後仍持續對社會作出錯誤陳述，教育部與台大卻認定其未違反學術倫理，公信力何在？此外，知情人士指出，除國際標準爭議外，廖姓副校長將低階獎項誇大為高階獎項，並據此申請多項榮譽，相關事證明確，情節顯然較學生不實申報更為嚴重。只是高中生與大學生無權無勢，而廖身居副校長高位，難道真是「刑不上大夫」？這樣的處理標準，不僅重創學術倫理，也形同向社會傳遞錯誤訊息，恐使台灣高教的誠信基石全面動搖。
台師大女足抽血案延燒！學倫會曾「普查10名學生」？ 受害同學：沒人接到電話
國立台灣師範大學女足隊教練周台英遭爆強迫學生配合研究抽血，並以學分作為要脅，有學生連抽14天血、1天抽3次，更傳出執行抽血者是學長、不知名阿姨等非醫事人員。對此，受害的簡姓女學生說明，她並不清楚血液最終的用途是什麼，學術倫理委員會過去曾稱「普查學生」，相關記錄顯示電訪了10名學生，但其實根本沒有人接到電話，讓她質疑「這10個人是誰？真的問了嗎？這個紀錄是否造假？」根據《TVBS新聞網》報導，簡同學說到，她不知道那些被抽走的血究竟去了哪裡，國科會和台師大都不清楚用途，而學術倫理委員會調查顯示，有一位委員認為事態嚴重，應該要進行普查，結果半年來都沒有人過問，甚至相關紀錄寫著電訪了10個學生，「沒有人接到電話，這10個人是誰？真的問了嗎？這個紀錄是否造假？」簡同學強調，自己從來沒有說不原諒，只是還在等待一句誠心誠意的道歉，也期待教育部能積極作出決議，討論如何還給這些人失去的、應該拿到卻沒有拿到的，同時也希望台師大可以認真回應，不希望這種事再發生在其他人身上，讓受害者知道還有機會，「沒有浮上檯面上的事，不代表沒有發生」。針對此案，知名律師李怡貞坦言，自己看了相關新聞真的哭出來，因為她女兒也非常熱愛足球，無法想像女兒在大學的時候必須要照三餐抽血，還不能反抗，否則前程都捏在教授手裡，「手臂都瘀青了，還有女學生，為了要讓血管浮出來，邊哭邊舉滅火器練重訓，更誇張的事情是，抽血的根本不是護理人員。」李怡貞怒斥校方「真的非常可惡」，將如此嚴重的事件掩蓋這麼久，「為何懲處該名周台英教授這麼輕輕放下？還讓她能繼續在學校作威作福，間接影響學生的受教權？強迫抽血非常嚴重，涉及醫療法規甚至強制罪。」她強調，就連司法實務上，若司法警察為了取證要強制抽血，都有嚴謹的法律規定，屬於本質上取證之行為，應在刑事訴訟法第205條之2特別賦予此等人員（刑事訴訟法第229條、230條之人）能在急迫且無他法可採證的情形之下，將被逮捕或拘提的犯罪嫌疑人帶至具有此種抽血專業技術的醫師處，施以抽血檢測的手段，以達保存證據之目的，並且還要注意被告或犯罪嫌疑人的身體健康是否適合進行抽血，對婦女進行抽血時，應由女性醫師或者由其他女性在場，「更何況這些被抽血的人只是學生耶！」李怡貞表示，台師大一步步抹煞優秀學生的美好未來，間接也影響了下一代子女的權益，因此強烈譴責校方的消極作為與積極不作為，「歡迎女足受害學生跟我聯繫，妳們沒權沒勢沒關係，剛好我這裡有一些，加油！」
刑不上大夫1／學程爭議高中生遭校際圍殺 台大副校長官路步青雲
一名高中生日前因為學習歷程檔案造假惹議，遭到五所大所撤銷其錄取資格，似錦前程一夕夢碎；國內頂尖學府的一名高層人士也誇言擁有多項傲人成就，甚至聲稱其研究獲得國際通訊標準認證，結果被爆只是「膨風」，校方卻輕縱「不實的學術成就」淡化處理，爆料人痛批相較師生境遇，象牙塔內只准州官放火，「士大夫無恥，是謂國恥」。本刊日前接獲S老師爆料說，國立台灣大學副校長廖婉君疑似經歷造假，長年對外聲稱其研究成果被納入國際通訊標準，包括ITU-T H.323 Annex-H與ETSI TiPHON專案，但經查證國際標準文獻後，並未發現其技術紀錄，質疑相關學術經歷涉嫌造假，誤導社會長達二十餘年。據了解，ITU（國際電信聯盟）是聯合國轄下，負責全球電信與資訊傳播標準的專門機構，其中的ITU-T專責「標準化」工作，也就是制定通訊設備間互相溝通的「共同語言」。 舉例來說，現在大眾用的手機、網路、視訊會議等不同設備及系統能夠互相通訊，就是因為遵守通用的技術規則，這個規則稱為「通訊協定」，許多協定就是ITU-T所制訂出來的，其中H.323是「視訊會議」所用的協定，後來也被用在網路電話上。S師向本刊控訴，廖婉君在ITU H.323 Annex-H標準還未制定成功時，就對外宣稱自己所做成果被國際標準納入，蒙騙社會大眾，而這套標準至今並未提案成功。（圖／黃威彬攝）S老師指出，國際電信標準具實質經濟及學術影響力，一旦能被納入其中，象徵該項研究成果具備高度的社會價值，意義甚至高於一般學術論文。廖婉君也憑藉此經歷，在擔任助理教授時期獲選「全國十大傑出女青年」，並一路晉升為副教授、教授、特聘教授，最終於2023年出任台大副校長，甚至多次獲得國科會頒發的傑出研究獎，還取得電機電子工程師學會（IEEE）授予的最高榮譽「Fellow」資格。一名具通訊領域專才的教授也告訴CTWANT記者，由於國際標準的制定過程過去屬於「閉門會議」，直到近年才逐步公開資料，他才得以深入查證，結果發現廖婉君疑似憑虛構的標準化貢獻，矇騙社會長達20多年。「首先，ITU H.323文庫紀錄中並未有相關的演進紀錄」S老師表示，國際標準制定程序從提案到最終成案，都會留下推進紀錄，卻無法尋得廖婉君的名字及論文。廖在事後辯稱，自己的技術文獻是透過一位名為Edgar Martinez的國際標準小組成員，送進H.323Annex-H的製作流程，但卻始終無法提出任何實質文獻紀錄，證明其技術曾被正式納入。國際標準的制定代表研究成果具備實質的社會影響力與貢獻，並具有高度的商業應用價值與產品競爭力，是學術成果轉化為實際影響的重要指標。圖為國際電信聯盟總部大樓。（圖／翻攝自維基百科）他指出，ITU H.323 Annex-H此標準最終甚至未提案成功，換言之，廖婉君所宣稱「技術被納入國際標準」的說法根本不成立。對此，廖又辯稱，她早在2000年便接獲Edgar Martinez通知，表示該標準已定案，因此主張自己的研究成果已被納入。但該案的檢舉人翻出文庫內當時的電郵討論紀錄，發現Martinez曾明確表示，Annex-H預計延至2001年才會完成，顯示廖聲稱當年這套技術已納入標準時與事實有所出入，況且該標準至今根本尚未完成，相關說法站不住腳。據了解，廖婉君辯稱該組織「現任」副主席認定她的學術研究有被採用的事實，但事實上該副主席當時「早已退休」，與當初標準訂定無關。反而當年標準委員會的主席、副主席及委員都明確表示，「廖沒有提出任何寫入此標準的技術」。知情人士進一步指出，廖副校長並非僅在ITU一案上誇大不實，早在2009年台大校訊上，她還標榜自身研究成果也曾被ETSI TiPHON收錄。ETSI（歐洲電信標準協會）為歐洲電信標準協會制定電信規格的權威機構，TiPHON則為其下專案小組，專責制定網路語音通訊協定，若技術真被收錄，意味有潛力成為業界標準，對學術與實務應用具高度影響力。然而面對質疑，廖副校長事後改口辯稱，自己僅是在ETSI TiPHON第13次會議中「分享研究成果」，而非正式被收錄。但翻查校訊卻可清楚發現，文中明確寫出她的研究成果已被TiPHON納入，與其事後說法自相矛盾，不實說法因而再度被戳破。廖婉君針對上述諸多指控強調，教育部及台大都曾多次調查，認定她被檢舉種種事證不成立，ITU-TH.323 Annex-H於2003年已變成ITU-T H.510（由附件變成正式文件），事情發生在自己任何獲獎之前，自己也從未在任何地方說過被ETSI TiPHON納入；另外，她曾去函ITU-T SG16 ，請教與本議題有關的現任副主席，對方有正面回覆被ITU-H.323 Annex H/H.510(Annex H 是 H.510前身）納入採用的事實及所造成的重要影響。針對上述報導內容，台大副校長廖婉君回應本刊的聲明如下： 本人未有違反學術倫理行為，周刊登載爆料內容均非事實。本人雖於111年間遭人不實檢舉學倫爭議，惟經數年調查，過程並經該國際標準組織現任副主席暨領域專家確認，終由臺大學術倫理委員會業於113年12月決議不構成違反學倫情事。其次，匿名S老師明知本人所涉學倫爭議業經高度專業性之學倫會釐清，竟仍悖於客觀事證，執意片面提供媒體不正確且不完整資訊，惡意散布不實言論影響公眾輿論，甚不可取，嚴重侵害本人名譽權及人格權甚鉅。
刑不上大夫2／台大副校長學倫爭議被淡化 當事人回應
本刊接獲爆料，台大副校長廖婉君疑經歷造假，聲稱自己的研究成果曾獲多項國際標準及組織認證。然而爆料人指出，台大學倫會對調查小組的結論與建議視而不見，選擇避重就輕未作出任何懲處，大學殿堂學術誠信制度失靈。而其校長陳文章對此學術倫理爭議並非不知情，之後還相繼力薦嫌疑人受獎，形同為其護航、洗白。據透露，台大在2022年接到檢舉此案，隨即組成學倫委員會啟動調查程序，並邀數位具「國際標準」領域專業背景的學者組成調查小組，深入檢視廖婉君的多項送審資料與論文真實性。然而，儘管專家小組最終認定其行為「有學術倫理瑕疵」，甚至明確指出多項資料內容與事實不符，學倫會卻稱其限於「對國際標準有貢獻」用詞不當，輕描淡寫地為其脫罪。S老師進一步批評，台大校長陳文章掌握廖婉君涉入學術倫理爭議一事，卻選擇視而不見，甚至疑似包庇廖師研究成果有造假之嫌的情況下，仍出面推薦、力挺，形同為其洗白、護航。諷刺的是，廖師在爭議未解的狀況下仍能摘下各式獎項，而台大也因這些獎項被披上光環，「魚幫水，水幫魚」一同沾光。這樣的相互包裝與掩護，不僅讓學術誠信蕩然無存，更重創台大的學術公信力。台大校長陳文章（左）在明知廖婉君（右）涉入學倫爭議的情況下，仍推薦其參選「教育部國家講座主持人」，身為「校譽守護人」恐有護航與包庇之虞。（圖／報系資料照）一名台大電機研究所的教授也看不下去直指，廖婉君多次以「不實經歷」申請獎項，學校行政體系卻對此視若無睹，既未主動通報，也未採取任何暫停審查的應對措施，形同放任其在學術舞台上繼續「築夢編謊」。另外，調查過程的公平性亦備受質疑。S老師表示，此次主導調查的是另一位副校長，也就是與廖婉君地位對等的校內高層，這樣的安排是否構成「球員兼裁判」？他直言，如此涉案的層級高度，應仿中央研究所的前例私聘校外獨立第三方組成調查小組，才能避免官官相護、暗箱操作之慮，以昭公信。對比日前遭五校聯合撤銷錄取資格的高中生，台大副校長廖婉君在明確證據揭示其成就造假下，卻藉此一路取得多項獎項，負評纏身還能無責而退，凸顯校園學倫標準的雙重尺度，公信受疑。（圖／報系資料照）他嘆指，近期這位高中生僅因在學習歷程中，將「優秀辯士」寫為「最佳辯士」，便遭五所大學聯手撤銷錄取資格；而高居台灣頂尖學府主管位置的廖師，卻能在學術誠信問題纏身的情況下全身而退，不僅未受懲戒，甚至繼續享有學界資源與地位，實令感到荒謬與不公。「一國兩制」般的雙重標準，重創高教體系的公信力，而作為客觀角色的台灣大學，未能嚴格要求校內教師，出現此一再包庇、避重就輕之問題，也令人蒙羞。對此，台灣大學表示，學倫相關調查多屬保密性質，臺大對學倫案件完全依法規處理，對個案沒有評論，也不便對外說明。針對上述報導內容，台大副校長廖婉君回應本刊的聲明如下： 本人未有違反學術倫理行為，周刊登載爆料內容均非事實。本人雖於111年間遭人不實檢舉學倫爭議，惟經數年調查，過程並經該國際標準組織現任副主席暨領域專家確認，終由臺大學術倫理委員會業於113年12月決議不構成違反學倫情事。其次，匿名S老師明知本人所涉學倫爭議業經高度專業性之學倫會釐清，竟仍悖於客觀事證，執意片面提供媒體不正確且不完整資訊，惡意散布不實言論影響公眾輿論，甚不可取，嚴重侵害本人名譽權及人格權甚鉅。
曾是閣揆最佳人選！鄭文燦疑涉貪遭聲押 從政26年爭議事件一次看
前桃園市長、海基會董事長疑似有涉貪行為，於5日晚間遭桃園地檢署帶走漏夜偵訊，並在凌晨聲押禁見。由於鄭文燦近年表現亮眼，2度就任桃園市長，甚至被譽為閣揆最佳人選，所以當消息曝光後，引起外界震驚。根據媒體報導指出，鄭文燦的自1998年從政，當時他以全縣最高票的成績當選桃園縣議員。卸任後轉任民進黨文宣部副主任，後於2004年升任文宣部主任。2006年成為行政院新聞局局長，成為最年輕的閣員。而在2014年，鄭文燦代表民進黨參選桃園市市長並成功當選，並於2018年成功連任，同時也創下桃園市市長選舉有史以來的最高票紀錄。在卸任桃園市長後，2023年1月，鄭文燦在陳建仁內閣中擔任行政院副院長。但後續由於爆出澳門深偽影片爭議，整起事件撲朔迷離難以釐清，再加上賴清德有較高的道德標準，所以鄭文燦並未如外界預期擔任閣揆，而是在2024年4月25日被安排擔任海峽交流基金會董事長。但在鄭文燦的政治生涯中，也是出現不少爭議事件。在桃園縣末代縣長吳志揚時期的，鄭文燦以民意希望地下化為由，不僅中止桃園鐵路高架化工程，甚至還開始規劃鐵路地下化一事，讓工程預算從原本的308億暴增至945億，後續又追加至1047億，在當時就引起不小的爭論。2022年9月18日，台東池上發生規模6.8強震，當時最大震度僅3級的桃園市，其中僅啟用約1年的八德國民運動中心五樓的羽球場，在震後被發現天花板輕鋼架、隔音板明顯倒塌掉落，好在當時民眾逃脫及時，僅1人受傷。但後續施工廠商被爆，自2015年以來，違反職安法令達199次，鄭文燦也因此工程遭到嚴厲批評，連夜出來致歉。2022年10月3日，新黨桃園市議員參選人游智彬、新黨發言人陳麗玲等人，公開質疑鄭文燦在國立台灣大學國家發展研究所的碩士論文疑似抄襲，甚至有代寫可能。2022年12月2日，台大社會科學院學術倫理委員會決定撤銷鄭文燦的碩士學位，並不再續聘其論文指導教授。在2022年10月，當時即將卸任桃園市長的鄭文燦，突然當選中華民國足球協會理事長，後續鄭文燦於2023年1月辭去足協理事長職務。但在2024年3月，民眾黨立委黃國昌踢爆中華足協每年拿國家上億的補助，但卻積欠選手款項不願歸還，而在事情爆發之時，足協理事長正是鄭文燦。
三點聲明駁論文抄襲 何博文批國民黨烏賊戰不排除提告
國民黨今（1）日開記者會，指控民進黨新北第一選區立委參選人何博文碩士論文涉嫌抄襲，大酸何是「北海小抄人」。何博文隨即發布三點聲明反駁表示：一、他的論文經系統比對相似度低於15%，符合標準；二、願接受淡大學倫會審查；三、對手的惡意指控已涉及違反《選罷法》，不排除提告。何博文指出，他的論文經「快刀」系統比對，論文前半部相似度17.35%，後半部相似度11.97%，整部論文相似度平均14.66%。比對相似度低於15%，論文相似度並未逾越淡江大學獲得碩士學位的標準，相似部份大都是文獻回顧及資料引用。何博文表示，為昭公信，他願配合接受淡江大學學術倫理委員會審查，用專業的學術標準來回應惡意的選舉手段。他反控說，國民黨文傳會為了該會前主委洪孟楷的個人選情，所為之惡意指控已涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》之意圖使人不當選，不排除進一步法律行動。嚴正呼籲國民黨政治力不要凌駕學術獨立自由，專業的學術倫理也不應被惡意政爭取代。 何博文強調，他是在二十多年前以「一般生」考取淡江大學中國大陸研究所碩士班，並在淡水校區就讀，不是從政後才考取，也不是研讀在職專班。何博文說，賴清德今天安排行程到他選區林口、泰山的廟宇參拜，國民黨刻意在賴首次前往他選區公開活動時，進行惡劣政治操作，烏賊戰術抹黑，意圖使人不當選，挽救洪孟楷個人緊繃的選情，令人遺憾。「請國民黨用同樣的標準要求自己。」何博文反嗆說，洪孟楷在台大政研所的在職專班論文電子檔並未公開，請洪孟楷公布在台大政研所在職專班的論文電子檔，以及美國留學的英文電子檔，提供外界查閱。
新黨控論文抄三本 賴惠員：靜待調查結果不要政治操作
新黨桃園市中壢立委參選人游智彬今（9日）赴民進黨中央黨部前召開記者會，指控民進黨台南市立委賴惠員的中正大學碩士論文「一本抄三本」，並指民進黨對於學倫爭議，根本都在打假球。對此，賴惠員透過媒體群組回應表示，中正大學已就她的學論案進行調查，一切靜待調查結果，希望各界不要進行任何政治操作。國民黨台北市議員徐巧芯、游淑慧及張斯綱今年5月就曾質疑，賴惠員中正大學碩士論文涉嫌抄襲研究生高參發的論文，訪談題目相似、指導教授也一樣。中正大學主任秘書楊宇勛則說，收到檢舉案後將啟動調查程序，行文相關權責單位，待事證完備，再召開學術倫理委員會做實質性審查。賴惠員當時也發聲明回擊，徐的指控是以偏概全的抹黑，該論文已於今年3月進行相似度比對，相似部份大都是文獻回顧及資料引用，符合Turnitin論文比對系統24％之內的標準，為昭公信，她願將論文送中正大學學術倫理委員會再次審查，用專業的學術標準來回應徐的政治口水。游智彬今日上午前往民進黨中央黨部前舉行記者會，指賴惠員涉嫌抄襲中正大學研究生高參發、陳璿仁、杜慶承的論文，甚至抄襲東海大學政治學系研究生劉玉婷碩士論文的摘要。他並將相關論文資料送交民進黨中央黨部，盼賴清德查閱。游智彬指控賴惠員的碩士論文涉嫌拿其他3本論文來抄，根本是「1本抄3本」。游智彬表示，賴惠員是賴清德的愛將，但其論文涉嫌「1本抄3本」，而且研究範圍，也完全抄襲他人，且沒有加註，希望賴清德不要打假球，面對學倫問題也不要閃躲、直球對決。對於游智彬指控，賴惠員稍早回應，中正大學已就她的學論案進行調查，一切靜待中正大學調查結果，希望各界不要進行任何政治操作。
徐巧芯控賴惠員論文抄襲 民進黨駁：用同樣標準檢視國民黨
將參選立委的國民黨台北市議員徐巧芯、游淑慧與張斯綱今（23）日上午共同舉行記者會，指控民進黨主席賴清德的愛將、台南市立委賴惠員論文涉及抄襲，要求賴清德對自己提出的「學倫切結書」規定負責。賴惠員則反駁表示，她的論文已於今年度三月進行相似度比對，痛批徐巧芯是噴政治口水的專家；民進黨中央也表示，尊重當事人將論文送交大學學倫會審查，並要求國民黨和徐巧芯等人用同樣標準自我檢視自家候選人。徐巧芯等人今天開記者會表示，賴惠員的整篇論文只有文獻檢閱跟訪談內容與另一位研究生高參發不同，其他都抄襲，且把賴惠員的訪談內容拿掉再做比對，發現有36.8％可找到重複資料，論文就是抄襲高參發、網路維基百科資料。在瑞士參與WHA活動的賴惠員表示，她的論文相似度並末逾越中正大學獲得碩士學位的標準。（圖／翻攝自賴惠員臉書）民進黨發言人張志豪今天回應表示，民進黨尊重當事人將論文送交中正大學學倫會審查的決定，同時會以跟徐巧芯一樣的標準，來全面檢視國民黨立委候選人的論文，請國民黨和徐巧芯等人用同樣標準自我檢視國民黨候選人。賴惠員表示，專業的學術倫理不應被政治口水取代，徐巧芯議員是噴政治口水的專家，但她絕非學術倫理的專家。她的論文已於今年度三月進行相似度比對，論文相似度並末逾越中正大學獲得碩士學位的標準，而且相似的這部份，大都是文獻回顧及資料引用，也根本與抄襲無關，更符合Turnitin 24%之內的標準，「但為昭公信，本人願意將論文送交中正大學學術倫理委員會再次審查，用專業的學術標準來回應徐巧芯議員的政治口水。」賴惠員說，徐巧芯指控的「重複度36%」一事，純粹是為求特定目的，蓄意先射箭後畫靶，完全是以篇蓋全的抹黑。她質疑，難道成功大學的論文比對系統，會比徐巧芯自己去網路隨便抓來的系統還不精準，真是貽笑大方。「我們發現如今的國民黨墮落依然，當我們在國際上拼外交、謀求台灣最大利益的同時。國民黨卻惡習不改，專在台灣的後院放火、扯後腿。」賴惠員說，我們需要的是提升台灣競爭力，保障國民的安全。此刻她正在瑞士日內瓦為台灣的權益奮鬥，請有良知的民眾，全力支持。她也對國民黨的立委參選人，為了蹭選舉聲量，無所不用其極，表達最嚴重的抗議與憤怒。
民眾黨再爆抄襲? 王如意: 歡迎到淡江大學檢舉
日前民眾黨立委蔡壁如才因論文涉嫌抄襲遭德明科大撤銷碩士學位，因而辭職立委的職務，民眾黨新北市議員參選人王如意竟也爆出其2015年的碩士論文抄襲北科大碩士生林益弘的論文內容，王如意對此表示，歡迎到淡江大學檢舉。王如意在臉書表示，今年選舉的學術水準非常高，不僅常常探討碩士論文，還動輒抬出博士論文，沒想到，躺著也中槍了，竟然有人指控如意的碩士論文涉及抄襲。論文有沒有抄襲？不是有人檢舉就算數，更不是自己說了算數，如意歡迎「有心人士」到淡江大學檢舉，如意將完全尊重淡大學術倫理委員會的決議。王如意表示，記者今天下午來採訪，說有人檢舉王如意在淡江大學「教育政策與領導研究所」的碩士論文「學習動機與學習投入關係之研究」，涉及抄襲北科大林益弘的碩士論文「教育參與動機類型之研究」。王如意表示，自己先前創立語文美術短期補習班 ，為了加強教育相關的知識，考進淡江大學的「教育政策與領導研究所」，為了撰寫碩士論文，針對淡大2014年的碩士班學生，總計發放了500份問卷調查，問卷調查題目為「淡江大學碩士班學生學習動機與學習投入關係之研究問卷」，並回收有效問卷273份。
還原蔡壁如辭立委經過 柯文哲證實要求先止血
民眾黨不分區立委蔡壁如日前在德明科大的碩士論文涉嫌抄襲，德明科大公布撤銷蔡壁如的學位。蔡壁如昨（14）日晚間在臉書粉絲專頁上，發出立委辭職聲明。民眾黨黨主席、台北市長柯文哲今天表示，昨天確實有要求蔡壁如先止血。柯文哲上午出席參加台北市客家文化主題公園開幕式，接受媒體訪問，媒體問及關於蔡壁如的請辭。柯文哲表示，這件事情，他覺得很多要改進的地方，前天德明科大就寄個EMAIL 說要取消學位，然後就提供給新聞媒體，當時蔡壁如還在上節目，根本就沒辦法做出反應，後來是他們幕僚緊急發出聲明。柯文哲表示，後來他有空去連絡蔡壁如，問到底發生什麼事，蔡壁如有詢問要不要先辭去立委，「我說判死刑也要判決書啊」，什麼都沒講，應去跟學校追判決書、還是審定書。柯文哲表示，第二天蔡壁如辦公室有一直聯絡學校，問到後來校長室說是學術倫理委員會的事，去找教務長，也說他下班了，後來說要等下午開會完，會給審定書，但後來因柯文哲要去新北募款餐會，在去之前有通過電話，蔡壁如說審定書還沒出來，「我就說，如果審定書沒出來，那這件事就先止血，你還是先辭，然後尋求救濟」。柯文哲表示，這也沒有什麼叫斷尾求生，以後遇到類似的事情，應該是要先給當事人完整的審定書，包括內容，之後再發新聞稿，他覺得這不是很好的示範。至於蔡壁如的論文，反正等審定書出來後，就再來慢慢比對，要申訴就再說，以蔡壁如的個性，她應該也覺得給社會一個負責任的態度，至於什麼見縫插針的話，就不理會了。
論文涉抄襲遭拔碩士學位 蔡璧如：有瑕疵願辭立委
民眾黨立委蔡壁如碩士論文遭檢舉涉抄襲，德明科大經審議後撤銷學位，蔡壁如13號在立院開記者會，表示如果瑕疵屬實會辭去立委。蔡壁如表示，尊重學術倫理委員會的決議，但學校電子郵件只有314字，但並未說明如何具體的違反學術倫理。而且校方發給媒體的新聞稿共845字，比給當事人的資訊還要多，令人感到不解與遺憾。
蔡壁如碩士學位遭撤銷 蔣萬安：相信柯文哲跟民眾黨會有一個明快的處理
日前民眾黨立委蔡壁如爆出徳明財經科技大學論文抄襲爭議，德明財經科技大學昨（13）日宣布，認定蔡壁如的碩士論文違反學術倫理，撤銷其碩士學位。對此，國民黨台北市長參選人蔣萬安今天上午到社子市場拜票前受訪表示，他相信柯文哲跟民眾黨會有一個明快的處理。德明財經科大認定蔡壁如「民意代表社群網站市政議題關注度討論」碩士論文與他人的發表內容雷同，學校依照規定組織學倫會並經過4次討論審議，委員認定違反學術倫理，昨天由教務會議核定撤銷碩士學位。蔡壁如今早開記者會回應，尊重學術倫理委員會的決議，但學校電子郵件只有314字，但並未說明如何具體的違反學術倫理。而且校方發給媒體的新聞稿共845字，比給當事人的資訊還要多，令人感到不解與遺憾，但是如果瑕疵屬實，「我會辭任立委」，不會逃避政治責任。對於媒體問及關於蔡壁如的碩士學位被撤銷一事，蔣萬安表示，尊重德明科技大學學術自主以及審查的結果，也尊重蔡壁如委員對自己權益的爭取，他也相信柯文哲主席跟民眾黨，會有一個明快的處理。
遭德明科大撤銷學位 蔡壁如:若瑕疵屬實將辭立委
民眾黨立委蔡壁如日前遭爆料於德明科大的碩士論文涉嫌抄襲，徳明科大昨（13）日公布撤銷蔡壁如的學位，蔡壁如今天一早在立法院召開記者會，表示如果瑕疵屬實會辭去立委職務。蔡壁如日前遭爆料於德明財經科大的碩士論文涉嫌抄襲。德明財經科大昨天表示，八月中接獲民眾的具名檢舉，碩士在職專班學生蔡壁如的碩士論文「民意代表社群網站市政議題關注度討論」與他人的發表雷同，學校依照規定組織學倫會經過四次討論審議，委員認定違反學術倫理，並由教務會議核定撤銷碩士學位，下午已通知當事人和教育部。蔡壁如表示，尊重學術倫理委員會的決議，但學校電子郵件只有314字，但並未說明如何具體的違反學術倫理。而且校方發給媒體的新聞稿共845字，比給當事人的資訊還要多，令人感到不解與遺憾。蔡壁如表示，寫論文不是為了洗學歷，自己是進入台北市府後，因工作需要，想了解政治人物在社群上的發文，文章的討論度和分享情況，她是自己統計了2017年底到2018年底台北市議員在社群的發文，這些數據統計不可能來自他人。蔡壁如表示，讀書是個人的事，自己沒有參選，不是候選人，不要浪費資源在我身上。如果瑕疵屬實，「我會辭任立委」，不會逃避政治責任。
蔡壁如論文「未註明出處」遭德明科大撤銷碩士學位 她提4點聲明將捍衛清白
民眾黨籍立委蔡壁如8月被檢舉，她在德明科大的資管所碩士論文涉嫌抄襲，今（13）日德明科大公布論文審定結果，表示因蔡壁如的論文沒有註明引用出處，因此違反學術倫理，撤銷其碩士學位。蔡壁如過去面對論文受到質疑時，曾表示專業問題交給專業判斷，學校（德明科大）該怎麼做就怎麼做，對她的論文相當有信心。但今日德明科大表示，今年8月13、17日分別接獲民眾具名檢舉該校資訊管理系碩士在職專班畢業生蔡壁如之碩士論文「民意代表社群網站市政議題關注度討論」與他人發表雷同，疑有違反學術倫理之情事。隨即依照該校「學生違反學術倫理案件處理規定」第四條由資訊學院院長召集校內外學者及法律專家共七位，組成「學生違反學術倫理審議委員會」（以下簡稱學倫會）並審理之。德明財經科大指出，經該校學倫會四次會議審理決議，認定該生之碩士論文確實有違反學術倫理並建議撤銷其碩士學位，本案亦經10月13日該校教務會議審議通過，撤銷該生之學位，且決定註銷其已發之學位證書。學倫會根據「學生違反學術倫理案件處理規定」第二條第一項第三款、第八條，經投票表決通過認定該生之碩士論文違反學術倫理，並撤銷其碩士學位。該校表示尊重學倫會的審議結果，若本案被檢舉人對結果有異議，得根據該校「學生違反學術倫理案件處理規定」第七條提出申復之救濟程序，以主張自身權利。而蔡壁如也發出聲明，針對德明科大撤銷她碩士學位的結果，她表示會尊重決議，並捍衛自己清白，依法提出救濟。蔡壁如4點聲明：一、尊重學術倫理委員會的決議。但這封信只有314字，並未說明如何具體違反學術倫理。二、然而學校發給媒體的新聞稿，共518字，比給當事人的資訊還要多，令人感到不解與遺憾。三、希望學校給完整的具體決議內容。在目前資訊不對稱的情況下，對於審查結果，本人無法認同。四、我會捍衛自己的權益與清白，也請學校公開相關審查資料，將依法提出救濟申覆。
林智堅涉抄襲論文遭余正煌提自訴 律師團擬傳訊蔡英文、鄭運鵬
前新竹市長林智堅台大碩士論文被認定抄襲學長余正煌論文，余下午委任律師團吳俊達、張祐齊、曾威凱等人到台北地院提起刑事自訴，控告林違反《著作權法》，余的委任律師吳俊達指出，林大量重製余的論文，連錯別字也一樣，至今未道歉、也無悔意，考量目前選舉期間，無意給地檢署壓力，並希望透過公開法庭方式，讓案情真實呈現，所以提起自訴。吳俊達表示，未來還考慮傳訊立委鄭運鵬，想知道鄭為何一直認為林智堅沒有抄襲余正煌的論文。至於是否傳訊總統蔡英文作證，此涉及待證事實評估，律師團會再討論，律師團強調，本案如由檢方偵辦，因涉及偵查不公開，無法好好檢視全部案情，因此提起自訴，透過公開法庭，將全案透明公開，如林認為沒抄襲，也可透過公開法庭對質，捍衛自己清白。至於林智堅是否另涉及妨害名譽部分，律師團表示目前還在蒐證中。此外，余正煌律師團也指出，當初護航林智堅的匿名學者陳時奮（即翁達瑞）妨害名譽案，檢方今天下午開庭，檢察官針對翁達瑞當初相關評論及影響，一字一句地詢問，究竟是哪一句侵害到余的名譽權。余正煌律師團表示，余因林智堅選舉關係，導致在台大國發所碩士論文，被林影射抄襲林的碩士論文初稿，讓余承受抄襲的不白指控。如今台大學術倫理委員會已認定林智堅台大國發所碩士論文是抄襲余的碩士論文，並撤銷林碩士學位，但林仍不道歉、也無悔意，因此決定以刑事自訴方式捍衛權利，並在今天正式提告。
論文被質疑抄襲 南投議長何勝豐回應了
論文爭議延燒，南投縣議會議長何勝豐原本只有小學學歷，本屆議員選舉時竟已有碩士學位，被質疑他就讀亞洲大學的碩士論文涉抄襲，何勝豐昨表示，他是依「吳寶春條款」以同等學力讀研究所，至於別人對論文怎麼說，他都不會反駁，若亞大要取消學位也沒意見。民進黨南投縣議員參選人沈夙崢質疑，何勝豐2014年的選舉公報登記是小學畢業，隔了4年，2018年就擁有碩士學位，而且論文專業到讓她看不懂。據了解，何勝豐2014年就讀亞大生物與醫學資訊學系碩士班，畢業論文題目為《分析台灣地區思覺失調病人與常見內分泌及代謝疾病之關聯性之探討》，被質疑涉及抄襲他的議會祕書、也是碩班同學的羅崴騰論文，2人的指導教授都是張培鈞博士。有醫師背景的民進黨立委林靜儀表示，因辦公室長期關注身心障礙的患者和病友，希望他們能得到醫療和社區、社會的支持，所以當看到這篇論文內容和研究方向，蠻意外南投縣議長何勝豐可以寫出如此專業文章。林靜儀說，自己辦公室過去在南投、竹山等地，尋覓地方上對身心障礙病友的支持，包括日照、地方活動等，相信未來南投縣在相關議題上，議長何勝豐會給予較多支持，因他自己已做相關的研究。針對論文風波燒到自己身上，何勝豐表示，別人怎麼說，他都沒有意見，因為覺得沒有差，即使亞大取消碩士學位，他也沒意見。亞洲大學則強調，若校方接獲檢舉，將會啟動「學術倫理委員會」調查，依規定處理。
綠議員為蔡壁如論文再轟柯P 柯文哲回嗆「打這題對你們不利」
「論文門」風波持續延燒，繼民進黨桃園市長參選人林智堅主動退選後，綠營也指控藍、白陣營政治人物都有人涉嫌論文抄襲。民進黨台北市議員簡舒培今天就繼續緊咬民眾黨立委蔡壁如的碩士論文涉嫌抄襲，也包括抄她的臉書內容，並再度槓上台北市長柯文哲，要他給交代。柯文哲似乎也被問到也點動了情緒，表示他知道這件事「但我勸你們別打這題，這題對你們不利」。台北市議會今天邀請柯文哲報告大巨蛋等北市重大建設的進度，不過，因為選戰接近，許多議員的質詢重點還是集中在與選戰有關的熱門話題，例如論文門，尤其柯文哲先前曾多次批評民進黨處理「論文門」的態度，被網友暱稱「柯黑」的簡舒培也抓到機會，要求柯文哲好好評論一下昔日心腹、民眾黨立委蔡壁如的涉嫌論文抄襲風波。簡舒培再度當著柯文哲的面指控蔡壁如的論文引用他臉書文章，卻只是複製貼上，一字不漏，甚至連標點符號都完全一樣，也沒有標明文章引用出處，但柯文哲顯然不為所動，冷冷的說，這件事我知道，但對我來講沒差，如果議員覺得有問題，就送大學倫理委員會審查。不過，稍後柯P顯然也被問到有些情緒，他突然問簡「你有唸碩士班嗎？瞭解論文怎麼寫嗎」，反而讓簡舒培顯得有點錯愕，要求主持議事的台北市議會議長陳錦祥時間暫停，陳錦祥則制止柯「市長請不要反質詢」。面對簡舒培要求柯文哲評價「蔡壁如的行為」，柯文哲則表示，蔡壁如一定會到倫理委員會說明，不會逃避，她還反酸簡舒培「奉勸你們不要打這個題目，（論文門）對你們不利」，但簡舒培則反嗆她就是要打，因為她就是被抄襲者（指簡的臉書內容被抄），蔡壁如必須向她道歉。柯文哲聽完後表示，「妳可以去學倫會告蔡壁如，她一定到校說明」。柯文哲的回答顯然讓簡舒培更不滿，追問柯文哲，台大教授（指柯）認為蔡壁如論文抄她的臉書內容沒有註明出處是沒問題的嗎？柯文哲說，文獻引用與抄襲當然不同，「我是大學教授你別問我這個問題」，「唉，你就去學術倫理委員會告她，蔡壁如不會像林智堅，她一定會到學倫會說明的，我的立場是一切就依法辦理」。柯文哲還說，他沒有在怕政治人物抄襲論文這一題，反正對他而言，被檢舉論文抄襲，就到學倫會說清楚，「林智堅有到台大學術倫理委員會說明嗎？他沒去啊」。
跨城再進化2／期許超越鄭文燦門檻 林智堅：加值強化桃園軟體建設
桃園市長參選人林智堅近來陷入「論文門」風波，他感嘆說，沒想到國民黨在主席朱立倫故鄉打選戰，起手式不是用正向的方式，而是用潑髒水的方法，但他對台灣的選民仍然深具信心。林智堅回憶說，民進黨選對會在6月15日徵召他參選桃園市長，而就在14日深夜，新竹市發生大火，當晚他立刻趕到現場指揮調度，直到凌12點多最後一位罹難者被找到才離開；但第二天就開始有媒體開始帶風向，報導「林智堅市長姍姍來遲」，再由網路社群與名嘴開講唱和，想把他形塑成一個不盡責的市長。接著就是「假蘋果事件」，有人製造假訊息，把新竹市描繪成黑暗的「油尖區」，更透過內容農場包裝，偽裝成主流新聞媒體的外觀。林智堅說，這則假消息剛出來的時候，連台北的媒體都以為是真的，還有電視台打算跟進這則「新聞」，他只能趕緊在第一時間提告，讓司法釐清事實。林智堅說，再來就是「論文門」事件，有心人士先透過向新聞媒體投訴爆料，再經由親國民黨的名嘴擴大評論渲染，對他進行人格謀殺。林智堅嘆說，本來這件事該回到學校的學術倫理委員會審查，而不是利用評論與網路攻擊，更不該對學校施加壓力，但仍有人放話說，如果不取消林智堅的學歷，「這間學校就可以關了」。 14日深夜新竹市發生大火，林智堅當晚立刻趕到現場指揮調度，直到最後一位罹難者被找到才離開。（圖／翻攝自林智堅臉書）林智堅說，選舉是自己和自己比較，而不應該是抹黑對手，對他而言，也不是靠對手弱、對手陣營不團結、或是對手在競選過程中出錯失分，他認為自己訴求的對象是選民，要在最短的時間內端出牛肉，並且用過去在新竹的政績來說服選民。林智堅說，跟鄭文燦長時間相處後，發現他記憶力過人、體力超強、協調力很好、再加上堅強的執行力，因此鄭文燦在桃園8年的執政成績令人驚艷，雖然過去每年平均只陪太太回到桃園幾次，但每次到桃園都會看到正在建設的工地，而第二年再來就已經完成了。林智堅說，要跨過「鄭文燦門檻」並不容易，但他也有自己的優勢，未來在延續鄭文燦五星級的施政，繼續進行鐵路地下化、捷運佈線外，還有推動亞洲矽谷、社會住宅之外，還會再增添一些「加值」，就像是房子蓋好了，還要再進行室內的裝修，要補土、「西阿給」（泥作表面處理），會以過去做新竹市長的經驗，再強化現在已建構完成的硬體設施，並且搭配上相對的軟體，加上貼心的服務，讓這些公共建設更好。桃園市長鄭文燦全力為林智堅輔選，在許多場合都可見到兩人的身影，也一同出席桃園大溪大禧-敦正氣「與神同巡」開幕式。（圖／黃威彬攝）桃園市的陳小姐說，桃園區候補等著要進去公托的幼兒人數都已破百人，顯見需求是很大的，另外私托部分候補人數也在20人左右。她說，自己小孩必須是「天選之人」才有機會抽中進入，希望未來市府能加速設立0到5歲幼兒的公立托育機構。一位住在桃園年輕女性表示，當地的交通問題存在已久，每天上下班通勤都是一場惡夢，希望市府能再精進交通規劃，最好是能加速興建捷運。她的男同事則說，希望能加強桃園的都市設計，重劃、新建的房子不要像「旱地拔蔥」一樣亂蓋，沒有美感，以新竹縣竹北沿岸的城市規劃就相對有美感，街道也寬闊許多，又有公園綠地，居住在其中生活品質才會好。
屏大裝茫1／系主任違反學術倫理遭科技部停權 校方「已讀不回」
國立屏東大學爭議不斷，本刊接獲爆料指出，屏東大學資訊工程學系(資工系)主任李明錡，因升等著作和論文二度違反學術倫理，先後遭到教育部與科技部停權，然而校方不但未依校規召開「學術倫理審議委員會」進行審查、懲處，甚至繼續讓李明錡擔任系主任，這讓屏東縣教育產業工會看不下去，呼籲教育部查處屏大的包庇行徑，勿讓「學術蠹蟲」長期橫行於高教體系。一名屏大退休教授告訴本刊說，李明錡自民國105年開始撰寫研討會論文「搖一搖智慧型手機緊急救援APP之設計與實現」，並向科技部申請計畫經費，科技部事後查證認定，李明錡隱藏已經重複發表過的論文，再以自我抄襲的方式執行科技部同名計畫，科技部據此判定李明錡違反學術倫理，處分停權二年不得再以此計畫提出申請。根據屏東大學「教師及研究人員學術倫理案件審議辦法」規定，涉及造假、抄襲、重複發表或自我抄襲等情事，學校將依規定組成「學術倫理審議委員會」調查，且調查小組應於組成後二個月內完成調查，視案件情節輕重可處一定期限內不受理教師資格審查申請、不予晉薪、不得擔任校內各級教師評審委員會委員、行政或學術單位主管等懲處。李明錡2017年以「手機搖一搖」軟體參加德國紐倫堡國際發明展，不過其相關論文卻涉嫌自我抄襲，今年七月被科技部判定違反學術倫理。（圖／讀者提供）該名退休教授批評說，這是李明錡第二度違反學術倫理，另一次是在民國99年，當時李在屏大前身屏東商業技術學院擔任副教授，於升等教授審核期間，被教育部發現其升等著作嚴重違反學術倫理，處分五年內不受理教師資格審定申請。今年8月3日，教育部曾函文要求屏大將李明錡遭停權案後續處置情形函復，然而自9月開學至今兩個多月，校方並未對此採取進一步處置，「學校從上到下行政怠惰、消極不作為，成為包庇違反學術倫理的慣犯！」對此，屏東大學總務長陳永森表示，校方約八、九月間已召開教評會，已完成三級三審，若有申請與違反學術倫理有關的補助會追回，並要求李師提出書面檢討與道歉；不過學術倫理委員會認定情節「沒那麼嚴重」，因此不影響其擔任系主任之行政職務。針對99年、110年二度違反學術倫理，李明錡沈默許久，坦言「這是我的不對」，坦言升等論文涉及抄襲，不過他澄清，檢舉人羅列的五篇並非每篇都涉及抄襲，目前也已從學校官網下架，他也為自己抱屈說，國際期刊的原創是由他所作；針對今年七月遭科技部判定學術倫理，他則說是論文引用不當，當初不記得曾經發表過，著作都是自己完成，沒有抄襲。屏東大學在二年前被爆出校徽抄襲，校方事後與原創作者達成和解，並向涉案許姓教師作出停聘與求償；近日，屢發生抄襲事件的設計師江孟芝又被爆資格不符，卻獲聘屏東大學大武山學院專業技術人員，職務等級比照副教授，雖然校方出面澄清，仍止不住外界質疑聲浪。李明錡違反學術倫理一事，教育部今年八月曾函文給屏東大學，要求學校函復後續處置，然而校方遭控「已讀不回」。（圖／讀者提供）
屏大裝茫2／期刊論文抄襲連小數點都不改 爆爭議加薪少不了他
國立屏東大學（屏大）資工系主任李明錡相關著作遭二度判定違反學術倫理，他的五篇國際期刊文章遭控涉嫌抄襲所指導的畢業生論文，連數據的小數點都沒更改；屏大校內人士不滿地說，儘管李明錡違反學術倫理與校方的「彈性薪資獎勵」要件衝突，卻無妨其加薪，令人質疑校方處置欠缺公允。屏東大學原為「屏東教育大學」，民國103年8 月1日正式合併「屏東商業技術學院」（屏商技）升格為大學。一名屏大退休教授指出，李明錡在屏商技任教期間的五篇國際期刊論文（出版時間介於98年至99年），直至今年8月29日仍刊登於屏大官網的個人資料中，經過他仔細比對了半年，竟察覺這五篇文章大多抄襲所指導的畢業生論文，經重新撰寫後將畢業生除名，「內容只有變更部分項目，但數據結果一致，連小數點都完全相同。」這些內容日前卻突然下架。該教授拿起其中一份最離譜的期刊說，民國99年李明錡發表有關電子學習的期刊，內容指出「研究樣本取自屏東大學成人教育計畫中，使用電子學習服務的12個班級…」但眾所週知，屏大在民國103年才成立，李明錡的文章竟能載入「四年後」才升格的學校，能力顯然超越常人，這項數據更人質疑。除了涉嫌論文抄襲、造假，李明錡今年7月2日還遭科技部判定違反學術倫理，然而前科累累的李師去年8月獲頒「109年度大武山學者彈性薪資獎勵」，產學類的優秀學者，獎勵加薪一年；根據「大武山學者彈性薪資實施要點」規定，獲獎人員於支領期間若涉有違反學術倫理等情事，應自該情事確定之日起停發，並追繳已領受之全部獎勵金。屏東縣教育產業工會副理事長黃莆田指出，李明錡去年榮獲「國立大武山學者彈性薪資獎勵」加薪一年，應追回獎勵金。（圖／黃威彬攝）屏東縣教育產業工會副理事長黃莆田指出，「大武山學者彈性薪資獎勵」每年約8月公布，以一年加薪時間來算，獎勵至今年7月，與李明錡違反學術倫理時間點重疊，工會為此向教育部檢舉屏大，要求依規定追回獎勵金。本刊調查，教育部與科技部於民國99年起推動「延攬及留住大專校院特殊優秀人才實施彈性薪資方案」，藉以改善大專校院的學術環境、提升留才與攬才的誘因。屏東大學107年起辦理「大武山學者彈性薪資獎勵」，經費由教育部補助及屏大自籌收入支應，而薪資核發是依據當年度高教深耕計畫獲補助額度、全校財務狀況以及整體研究成果，調整獎金額度及獎勵人數，適用對象為屏大專任教師。「我屏東，我驕傲不起來！」一名資深校內人士感嘆說，學校近年來屢爆醜聞登上媒體版面，這次李明錡事件再次凸顯校務管理鬆散。他透露，李因與學校高層交情好，又是資工系的創系元老，加上明年適逢新任校長選舉，李掌握資工系所有教師的選票，因此學校對於違反學術倫理一事遲遲未有動作，甚至可能再度輕縱。對此，屏東大學總務長陳永森表示，校方約八、九月間已召開教評會，已完成三級三審，若有申請與違反學術倫理有關的補助會追回，並要求李師提出書面檢討與道歉；不過學術倫理委員會認定情節「沒那麼嚴重」，因此不影響其擔任系主任之行政職務。另，李師今年七月遭二度判定違反學術倫理，因與申請「大武山學者彈性薪資獎勵」的文件無關，不能擴張解釋，因此不會追回。針對99年、110年二度違反學術倫理，李明錡沈默許久，坦言「這是我的不對」，坦言升等論文涉及抄襲，不過他澄清，檢舉人羅列的五篇並非每篇都涉及抄襲，目前也已從學校官網下架，他也為自己抱屈說，國際期刊的原創是由他所作；針對今年七月遭科技部判定學術倫理，他則說是論文引用不當，當初不記得曾經發表過，著作都是自己完成，沒有抄襲。去年李明錡獲頒「大武山學者彈性薪資獎勵」研究類學者，不過加薪期間疑與科技部判定違反學術倫理重疊。（圖／翻攝自屏大官網）