居住安寧
」 噪音 鄰居 求償
被黑了1／健康新城居民索閱海砂審查 北市府給「112行無文字」遮隱版
北市府大推都市更新，且提供海砂屋高容積獎勵誘因，促使許多屋主自發性或接到相關業者邀請逕向市府申請鑑定審查，繼CTWANT日前報導大安社區出現違法鑽孔公共區域情形，健康新城則有居民提出質疑，甚連出席審查會還疑被「請」出，索閱會議紀錄雖有給結論，四頁內容竟多達共64點、112行黑條的「遮隱版」，居民無奈自嘲說「被黑了」。北市民向CTWANT反映，向市府索閱自家的健康新城C區審查海砂屋的會議紀錄，拿到的竟是一條條黑黑的遮隱版。（圖／讀者提供）位於北市松山區延壽街、健康路一帶的健康新城社區，前身為婦聯眷村，於1992年改建為12層樓電梯大廈，共分A、B、C、D四區，各自獨立成立管理委員會；此次有住戶向CTWANT反映未遭到北市府公平合法合理待遇的為C區住戶，該區共六棟達235戶。CTWANT調查，起因係在2022年間有住戶提到地下室停車場有漏水、磁磚脫落，即提出海砂屋檢測，很快地即推薦某建商進駐，還在社區管理委會成立都更小組，迄今演變到住戶擔憂有黑道介入，開會時遭恐嚇不敢發言，人心惶惶。甚至還流傳有地下組織，分化社區居民凝聚力與向心力，最後則是讓民眾為了護衛家園，開始去看懂都更條例、學習開會議事規則程等，向北市府與法院爭取合法權益。住戶告訴記者說，社區興建至今33年，居住環境生活機能佳，屋況尚佳，看實價登錄賣價約在每坪80多萬元，但不知為何，卻開始有人推都更議題，雖然讓旁邊老舊公寓住宅鄰居羨慕，但其實很多人一方面覺得居住安寧舒適，一方面應該有許多時間，可以慎選未來都更改建合作的建商，資訊愈加公開透明化，避免讓少數人決定社區的未來。二年多前，就有住戶在2023年12月申請「高氯離子鋼筋混凝土建築物結構安全鑑定」檢測，大家在不知情、突然看到社區貼出通知紅單，才知道有人要做海砂屋檢測，在公共區域的樓梯間鑽孔。「可是我們很多人不同意做檢測，先是報警處理，然後上網查資料，看到大安社區也遇到類似情況，才知道區分所有權人會議的重要性。」住戶因此主張，該項檢測未經區權人會議決定，同時也向北市都發局陳情，應停止該案審查。住戶說，可是接下來有住戶在區分所有權人會議中「突襲」提出臨時動議，提議說可以承認之前海砂檢測的合法性，由於遭有心人士拿到許多住戶委託書而現場表決半數通過。「現在已經有住戶委託律師，向法院提出告訴，該區分所有權人會議決議無效，並通知北市都發局」住戶告訴CTWANT記者說，可是北市府僅回覆說在法院未判決之前，仍繼續審查，「為何有爭議性的案件，市府不先停止？這明明是浪費納稅人的錢，審查委員到頭來白做工。」甚且，「既然北市府還要繼續審查健康新城C區的海砂屋檢測鑑定，住戶就去現場出席審查會，並提出質疑的地方」住戶說，2024年4月起，「我們開始第一次出席會議，會後拿到完整的審查會議內容；第二次出席之後，收到的竟是一條條被遮住文字的『被黑了』的版本，僅給我們看到146字的結論內容。」住戶說，2025年3月第三次出席審查會時，我們直接拿出北市府給的「被黑了」版本的會議紀錄，當場秀出給委員們了解，很多人看了嚇一跳議論紛紛，「主持會議的官員則吱吱唔唔地說，遮住的是技術性討論用語……」住戶回嗆說「我們是技術人員出身，看得懂專業名詞……看不懂也會搞懂……。」自此，「原本我們可以全程參與審查會，這次之後，北市府人員就讓我們先發言提出疑惑、質疑等相關主張之後，美其名『請』我們離席，其實感覺是被趕出去的。」住戶說。住戶不滿又無奈地說，北市府審查健康新城C區的就改成「閉門會議」，包括去年7月的審查會也是在住戶表達意見之後就必須離開，「可是，我們親眼看到別案的區權人參加整個會議呀，為何市府有差別待遇？嚴重影響市民的權益。」CTWANT採訪北市府，建管處回覆表示，原考量個人資料保護及確保專業審查之中立性，為保全審查過程不受外界干涉以達公平客觀之專業認定，故原提供版本僅揭露結論並遮蔽個人專業意見部分。惟經本處重新檢討後，因鑑定審查結果涉及所有權人之重大財產權益，故自該次以後，對於所有權人申請閱覽「以前完整之會議紀錄資料」，本處審酌除個資部分，其餘內容皆配合提供完整內容。建管處並強調，委員會對於所有審議案均採一致性標準，並非針對個案特殊處理。依據本會109年第10902次審查會議紀錄所定之「通案性審查原則」，並參照「臺北市高氯離子混凝土建築物鑑定報告文件審查及爭議處理委員會作業要點」第6點規定，因本委員會性質係針對鑑定報告文件內容進行專業審查，故所有權人應依委員會決議之程序進行陳述，並於陳述意見程序完結後即行離場。此項通案原則自109年起即已確立執行原則，以確保審查過程之客觀與專業判斷不受外界干涉。關於共用部分取樣之爭議，係針對鑽心取樣行為是否屬「重大修繕」，應依規定召開區分所有權人會議討論並作成決議。先前「大安社區」案例因未經過區分所有權人會議決議，故送委員會審查時處以不受理退件；惟「健康新城C區」案，其取樣事宜業經區分所有權人會議決議通過，程序符合規定，故委員會依法繼續受理審查。
潛入文大男宿躲浴室6小時！水電工手機藏「男子沐浴照」 侵入罪成立 偷拍罪證不足無罪
中國文化大學大倫館男宿2024年10月驚傳外人入侵事件。28歲劉姓水電工未經同意擅自進入宿舍，並在5樓浴室隔間內藏匿近6小時才被發現。士林地院近日判決，劉男犯無故侵入他人建築物罪，判處拘役30日，可易科罰金。檢方另控其偷拍學生洗澡，但因罪證不足獲判無罪。判決書指出，劉男於2024年10月14日下午2時24分許，趁文化大學華岡校區大倫館男宿大門未關閉之際，無故進入宿舍，並躲藏在5樓浴室隔間長達近6小時。直到晚間8時14分，宿舍管理員發現異狀，通知校安教官到場處理並報警檢方另控劉男涉嫌持iPhone手機窺視並偷拍A、B兩名男學生洗澡及更衣畫面。但法院勘驗劉男手機後發現，雖有多張男子沐浴等私密照片，但因未拍攝到臉部或足以辨識的特徵，無法確認拍攝對象身分。兩名告訴學生A男、B男在法庭上均證稱，手機內照片並非本人，其中一人表示洗澡時都會上鎖。法院因此認定偷拍部分罪證不足，判無罪。劉男在法庭上辯稱，只是用手機拍攝浴室隔間置物架確認哪間有人使用，並未偷拍學生洗澡畫面。法官審酌劉男行為不僅侵害校方管理權，更破壞學生居住安寧，影響校園治安。雖劉男犯後坦承侵入事實，但未與校方達成和解，考量其大學畢業、已婚、從事水電工作月薪4萬元等情況，最終判處拘役30日，如易科罰金以1000元折算1日。全案仍可上訴。
桃園蘆竹群眾深夜競速飆車 4人遭檢方起訴求重判
24歲林姓、19歲羅姓、19歲李姓、20歲莊姓、等人利用Line群組號召，指示24歲廖姓男子以小貨車載運未懸掛車牌、改裝機車4月5日凌晨到桃園蘆竹南青路聚集並超速競駛、逆向佔用快慢車道等。桃園地檢署依妨害公眾往來安全罪起訴，建請從重量刑。（圖／警方提供）24歲林姓、19歲羅姓、19歲李姓、20歲莊姓、等人利用Line群組號召，指示24歲廖姓男子以小貨車載運未懸掛車牌、改裝機車4月5日凌晨到桃園蘆竹南青路聚集並超速競駛、逆向佔用快慢車道等。桃園地檢署依妨害公眾往來安全等罪起訴，建請從重量刑。檢方調查，林姓、羅姓、李姓、莊姓男子等人，利用Line群組號召，並指示廖男駕駛小貨車載運未懸掛車牌、供競速使用的改裝重型機車到南青路聚集，無視其他用路人安全、沿途居民住宅安寧，且為避免遭查獲指示廖男駕駛小貨車，載運未懸掛車牌而供競速、飆車使用之改裝重型機車到場。眾人集結完畢後，旋即於4月5日凌晨5時50分，在供公眾使用之道路上，以改裝重型機車進行超速競駛、逆向佔用快慢車道等危險駕駛行為，並引發現場民眾分據道路兩旁圍觀，完全不顧超速、競駛、逆向等危險駕駛行為，除製造噪音外，更極易造成車輛失控，危及無辜民眾生命、身體及財產安全，嚴重影響社會秩序、用路安全及居住安寧甚鉅。嗣經桃園市政府警察局蘆竹分局獲報前往，於路口設檢、攔停危險駕駛車輛，經詳細偵查、完整蒐證後，一舉查獲林男等人不法犯行，以期杜絕聚眾飆車風氣。桃檢檢察官楊舒涵偵辦，認為林男等4人涉及妨害公眾往來安全罪，廖男則犯幫助妨害公眾往來安全罪，均依法提起公訴，並審酌林、廖等人漠視公眾往來安全，群聚競速飆車，嚴重妨害道路交通安全，建請法院從重量刑，以遏止群聚競速歪風。桃檢呼籲近期多有民眾群聚道路競速飆車，嚴重影響交通安全及民眾安寧，將與各警分局共同查緝此類犯罪，遏止此類不法犯行再現，以實現檢警維護身體及財產安全之國家任務。
深夜打麻將噪音擾鄰挨告！前主播蔡郁璇遭法官認定「故意的」 判賠20萬元
新聞台前主播、前補教名師高國華的前妻蔡郁璇，2024年被同棟樓的鄰居指控，長期在深夜打麻將、喧嘩與搬重物，害人失眠，曾被警方依《社會秩序維護法》裁罰2000元。對此，蔡郁璇否認擾鄰，聲稱可能是房屋老舊傳出異響。台北地院近日審結，採信鄰居說法，判蔡郁璇與同住的女兒禁止夜間製造超標音量，並需連帶賠償鄰居1家4口共20萬元，可上訴。據了解，現年46歲的蔡郁璇2001年在補習班擔任助理，介入高國華與第1任妻子何女的婚姻，2002年在先有後婚下扶正成為高國華第2任妻子，並於2003年為他生下1個女兒。不過，這段婚姻最後同樣因為高國華在2010年被踢爆出軌補教女老師陳子璇而破滅，雙方在同年8月簽字離婚。據《ETtoday新聞雲》報導，蔡郁璇離婚後攜女住在台北市信義區1棟大廈7樓。2024年被6樓鄰居指控在同年3月到6月期間，經常性在深夜大聲打麻將、放音樂、喧嘩尖叫、搬動桌椅與重物敲擊地板，導致自己一家苦不堪言。經轄區警方獲報到場後查明屬實，依《社維法》裁罰2000元。不過，蔡郁璇並未因此收斂，仍一再於夜間製造噪音。鄰居夫妻表示和2個未成年子女深受其擾，導致失眠、無法住在家裡，居住安寧權受嚴重侵害，提告要求蔡和同住女兒在家全天不能製造超過65分貝噪音，深夜時段更不得超過55分貝，並須連帶賠償他們1家4口各10萬元精神慰撫金。對此，蔡郁璇矢口否認擾鄰，稱所居住的大樓屋齡逾40年、又沒有隔音設備，主張鄰居聽到的聲響，可能是水錘效應或熱漲冷縮等建築結構因素所致，跟自家無關。不過，同棟大樓5樓的2戶鄰居都出面證稱，2024年6月間常在凌晨2、3點聽見樓上傳出重物落地聲響，1週有2、3次，每次持續約5分鐘。他們找上樓理論才知錯怪6樓住戶，又到蔡女家門外，親耳聽見屋內傳出噪音。而該棟大樓的管理委員會也出具證明，表示蔡家常被投訴在深夜大聲喧嘩、打麻將擾鄰，管委親自到6樓、7樓查看時，清楚確認聲響來自蔡家。法官指出，5樓2戶鄰居都說收到深夜巨響而失眠，可見蔡郁璇和女兒夜間在家製造的聲響，已達一般社會生活所不能容忍。判母女倆在家日間（上午7點到晚上8點）聲響不得超過均能音量65分貝、晚間（晚上8點到深夜11點）不得超過60分貝，夜間（深夜11點到翌日上午7點）須低於55分貝。此外，法官審酌鄰居提告前已透過LINE傳訊息給蔡郁璇拜託改善，蔡郁璇卻沒有因此收斂，認定她屬於故意製造噪音侵害鄰居居住安寧，使鄰居蒙受精神痛苦，因此判蔡郁璇和女兒須連帶賠償鄰居1家4口各5萬元。全案可上訴。
愛犬遭愛狗協會帶走！夫妻懷疑鄰居通報 5個月來蛋洗他家大門25次
高雄一對黃姓夫妻的愛犬「小黑」被愛狗協會帶走後，懷疑是吳姓鄰居檢舉，氣得在對方家門口丟擲雞蛋，一丟就是5個月，次數高達25次。後來，吳姓鄰居無法忍受持續性的騷擾，更疑似患上焦慮症，只好向法院提出告訴，法官則依強制罪各判有期徒刑2月及5月，得易科罰金。判決書指出，黃姓男子與其妻陳女，因懷疑所飼養的犬隻遭吳姓鄰居通知愛狗協會捕走，便朝鄰居住處扔雞蛋，其中黃男參與4次、陳女丟了23次，時間不固定，多集中在夜間。不僅如此，2人還在鄰居住處黏貼多張寫著「還小黑」、「還狗來」的字條，行為時間長達5個月。受到丟擲雞蛋所製造出的聲響及髒汙等影響，吳姓鄰居及家人忍無可忍，向法院提出告訴。黃姓夫妻辯稱，2人丟擲雞蛋時，鄰居2人往往不在家或未察覺，並未直接影響他們的居住安寧，鄰居2人也沒有直接感受到強暴脅迫，且是因為獲知愛犬消息才開始丟雞蛋，未造成鄰居任何人身或財產上的損失。黃姓夫妻也質疑，吳姓鄰居提出的醫院診斷證明書，只是經診斷為疑似焦慮症，代表是為了提告才刻意前往就診，難以認定吳姓鄰居罹患焦慮症，加上他們在丟雞蛋時，吳姓鄰居有馬上出門理論，且毫無畏懼，可見他們的行為並未達到壓制吳姓鄰居自由的程度。案經高雄地院審理，法官考量到，黃姓夫妻的行為時間長達約5個月，常發生於深夜，應已足以嚴重妨害鄰居2人住居安寧之權利，而吳姓鄰居是否心生畏懼或是否確實罹患焦慮症，均與黃姓夫妻之行為有無構成刑法強制罪無關，因此依強制罪判陳女有期徒刑2月、黃男有期徒刑5月，均得易科罰金，全案可上訴。
「偷衛生紙」變「好奇闖屋」 男子私闖鄰居住宅遭判拘役20日
台南市2024年1月發生一起鄰居擅闖住宅事件，男子歐歐（化名）清晨時分從相通的頂樓闖入隔壁鄰居A女家中，還辯稱自己是「上廁所後想偷衛生紙」，案發後，歐歐多次更改說法，最終被台南地方法院以侵入住宅罪判處拘役20日，可易科罰金2萬元。根據判決書內容，歐歐與A女住在同一棟大樓，是鄰居關係，案發當日清晨，歐歐從相通的頂樓侵入A女住處，打開房門後進入室內，當時A女察覺異狀，發現有人闖入，嚇得尖叫，歐歐見狀立刻逃回頂樓，返回自己的住處。案發後，歐歐被警方逮捕，在調查過程中，先辯稱自己在頂樓上廁所，因缺衛生紙，才會進入A女家，然而隨後又改口，表示自己是出於好奇而「臨時起意」闖入，否認有偷竊的意圖，還聲稱由於過度緊張，才會在初次做筆錄時瞎扯偷衛生紙，但其並未翻動A女的財物，進門後立即逃跑。台南地方法院法官審理後認為，歐歐未經A女同意，擅自闖入住家，已破壞其居住安寧，雖然坦承犯行且無前科，但考量至今未與A女達成和解，最終依侵入住宅罪判處拘役20日，可選擇易科罰金2萬元，全案目前仍可上訴。
圓山花博市集噪音、垃圾、毒品爭議頻傳 產發局：年底將重新議約
台北圓山花博公園內的「MAJI MAJI集食行樂」市集近來屢傳爭議，台北市議員陳怡君接獲大量民眾投訴，表示市集在深夜時段違法營業，其所衍生的噪音、環境髒亂以及疑似毒品交易等問題，嚴重影響附近居民的生活品質。甚至有民眾爆料指出，現場可能存在毒品交易情況。根據媒體報導指出，陳怡君表示，自2022年起，該市集已累積上百件相關投訴。每逢週五、六、日的夜間至清晨時段，市集內充斥著大量噪音和亂象。部分酒客不僅在場內大聲播放音樂、隨意吸菸，更有人酒後亂丟垃圾，甚至在公共場所便溺或嘔吐。此外，公園內的建築設施，包括天花板、廁所、指引牌及尿布台等處，也遭到大量塗鴉破壞，使公園環境嚴重受損。更令人擔憂的是，有民眾爆料指稱市集內可能存在毒品交易情況。針對如此情況，台北市產發局長陳俊安表示，該市集由外部廠商經營，合約規定營業時間為上午10點至晚上10點，但廠商的實際營業行為已明顯超出約定範圍，過去已多次進行裁罰。產發局計劃在年底與廠商重新議約，將把相關問題納入新的合約規範，包括營業樣態、時間、範圍及周邊環境清潔等事項。針對噪音問題，產發局將與花博公園管理單位會展基金會商討，研議在夜間將插座上鎖，以防止私接音響設備。至於疑似的毒品交易問題，陳俊安強調這是絕對不允許的行為，將與警察局共同研議防治和稽查措施，同時也將與衛生局合作加強園區的菸害稽查。陳怡君也呼籲產發局，不應只考慮將美食區外包獲取利益，更應重視居民的居住安寧，要求當局與餐酒館業者進行有效溝通及約束，並在合約中訂定相關規範，以確保在地居民的基本生活品質。
湳雅觀光夜市私有地吵鬧堵塞頻傳 林國春籲新北市府鐵腕解決
新北市議員林國春17日表示，板橋湳雅觀光夜市每逢假日人潮川流不息，車位不足更讓馬路堵塞如同大型停車場，嚴重影響當地住戶安寧。據了解，湳雅夜市一直是板橋重要的觀光夜市，每逢假日晚間有許多人流和車潮，附近公寓大廈卻有一條私有道路，違停與車禍亂象生，又礙於私有土地身分，新北市府不便介入養護，連「反光鏡」都無法裝，嚴重影響當地住戶居住安寧與交通安全。林國春指出，這條位於板橋南雅西路一段92巷的道路，每逢夜市開張遊人如織，大批人潮讓附近停車場出入口直接被堵死，還有不少遊客會在此聚集抽菸聊天，夜間喧譁者眾，有如「法外之地」，住戶找了區公所和建管處，彼此卻互相推託，都說私人土地公權力目前愛莫能助，連裝設反射鏡都沒辦法，住戶實在非常無奈。林國春批評，地方父母官應該是要協助當地住戶解決問題，在新北行政與商業中心的板橋，如此熱鬧喧囂的精華地帶，卻仍然發生如此行政不彰狀況，令人相當痛心，可別等到釀成災禍才處理，呼籲新北市政府拿出魄力，即刻解決問題。工務出身的新北市副市長朱惕之對此強調，住戶訴求已帶回市府請相關單位研究，初步了解該路段為私人土地，主要是附近建案建商私建的拓寬道路，如此造成交通亂象橫陳與深夜聚眾吵鬧情勢，市府已經介入釐清，會盡快回覆解決。
連2年遭檢舉違反勞基法 新北勞檢處開罰動保處
新北市動保處被自家人查獲及開罰違反《勞動基準法》！新北市勞工局連續2年接獲檢舉，指動保處所屬動物之家有未給付加班費、未讓員工休息情形，經稽查員前往抽查，確認存在違法事實，各依法開罰2萬元。新北市議員戴瑋姍重批動保處丟臉，不只動物管不好，連人的權益也管不好！對此，動保處回應，經勞工局糾正後，皆已補齊加班費。據了解，勞工局2022年10月間接獲匿名檢舉，投訴五股動物之家讓勞工延長工時，但針對加班時數超過20小時卻未給予加班費；隔年2023年8月勞工局再度接獲檢舉，指新店動物之家對已工作4小時中午繼續輪值的勞工，未給予30分鐘休息時間。上述2案勞檢處稽查人員皆於接獲申訴2周內前往抽查，經詳細比對員工出勤紀錄及薪資清冊，並詢問員工相關細節，認定動保處有違《勞動基準法》第24條及第35條規定，2案均依法裁處2萬元罰鍰，後續並納入年度抽查。戴瑋姍長期關注動保議題，曾踢爆新北黑心寵物業者販賣來路不明染病幼犬，質疑動保處有包庇嫌疑；另她也反對放寬寵物繁殖業，恐放寬後會讓更多寵物繁殖場到新北，甚至助長非法繁殖場就地合法，影響居住安寧及環境衛生。戴瑋姍痛批，動保處不只是動物管不好，連人的權益也都沒管好，動物之家被市政府自己人開罰，實在非常丟臉！戴瑋姍說，《勞動基準法》怎麼規定就要怎麼來處理，2次只是被罰了基本價，希望動保處要善盡管理的責任善待員工，該給的加班費和休息時間不能少，在動物可以受到良好的對待之外，員工的福利和權益也不能蔑視。勞檢處表示，只要有檢舉進案都會去認真勞檢，努力維護勞工權益，即便公家違法也會開罰，絕不徇私護短。動保處說，五股動物之家實際員額僅10位，尚缺2名人力，致人力緊繃，經勞工局糾正後，已補齊加班費，目前均以實際上班時數，對超時部分給予加班費。新店動物之家已依業務需要編排輪值，中午輪值人員會事先休息30分至1小時。
鄰居每天抽菸勸不聽 台中男不爽「二手菸飄進家中」1招反制…告贏了
抽菸害人害己，尤其二手菸、三手菸更是嚴重危害人體。台中一名人夫指控，隔壁鄰居一家人每天在住處頻繁抽菸，導致菸味飄進家中，因為家中還有幼兒，無法忍受二手菸害，多次向對方反應無效，於是搜集相關證據提告，求償10萬元，結果也曝光了。根據判決書，居住在台中的林男，和陳男一家是鄰居，他控訴陳男每天在家頻繁抽菸，使得菸味飄進家裡，多次口頭告知、書面勸導和張貼公告，甚至在今年1月至3月間報警數次，但仍沒有改善。由於陳男抽菸排放二手菸的行為，已超過一般人能忍受的極限，加上林男家中有幼兒，嚴重影響家庭精神及身體健康，因此默默蒐集證據，包括錄影、錄音、存證信函、張貼公告、陳男使用日曆紙之文書、空氣品質偵測器說明書、照片及偵測結果統計表、照片等，提告求償精神撫慰金10萬元。對此，陳男收到通知，但言詞辯論日沒到場，也沒提出書狀爭執。法官勘驗林男提出的物證，認定陳男一家人排放二手菸，確實侵害林男一家健康及居住安寧，且聯合國世衛組織已將二手菸列為致癌物，對孩童會產生呼吸道疾病影響。法官指出，陳男的行為已逾社會生活尚可容忍標準，勘認侵害林男居住健康之人格權，且情節重大，認為林男的請求核屬有據，判陳男不得在將菸味飄進林男家中，並應連帶賠償10萬元，可上訴。◎提醒您：吸菸有害健康、吸菸害人害己。
西門町街頭藝人氣炸！9/16新規上路 晚間9點後不准用音箱、麥克風
西門町近年成為中南部民眾或國外觀光客來台北必訪景點之一，其中徒步區更成為街頭藝人展演熱門場地，但文化局透露多次接獲當地住戶反映，公告自16日起晚間9點後禁止街頭藝人使用音樂或麥克風等擴音設備。西門町新規定引起不少街頭藝人在社群上抱怨，認為規定太嚴格。台北市文化局9日公告修正「臺北市信義及西門徒步區街頭藝人從事展演活動申請管理要點」部分規定，將於9月16日起生效。修正要點新增攤位上方覆蓋的雨傘大小範圍不得遮蔽或擋住附近商家、招牌和影響周邊動線；而西門町徒步區晚間9點後，禁止使用擴音設備，像是外接音箱、錄放音機、手機及麥克風。街頭藝人管理公告中，也指出若街頭藝人違反規定經勸導未改善，將註記其違規情形於違規記錄表，一年內累積三次的話，次月起一年內不得再申請此展演地點。自文化局公告曝光後，社群平台上有不少街頭藝人紛紛表達不滿，有街頭歌手認為晚上9點就不能用麥克風或音箱太嚴格，且目前西門徒步區展演時段到晚間10點，只差1個小時應該沒有差太多；還有一名舞者質疑管理規定，文化局沒有與街頭藝人溝通，直接頒布新規定，以後恐怕也是說封殺就封殺。據《中央社》報導，台北市文化局藝術發展科長許宏光解釋，已經接獲在地居民多次反映，街頭藝人表演音量影響居住安寧，有巡查人員至現場規勸但都未改善，才會決定直接頒布新規定晚間9點後禁止使用擴音設備。萬華區萬壽里里長吳美玟表示，就算文化局下令晚間9點後不能用擴音設備，仍會有家長希望晚間7點後就有安靜的環境，大家應該互相體諒。
因不滿鄰居「洗衣粉味」提告求償60萬！ 法官判定請求無理敗訴
高雄市三民區發生一起令人啼笑皆非的鄰里糾紛，黃姓男子對住在對門的，呂姓婦人洗衣粉味道「極度敏感」，竟然要求呂婦不得在下午4點前洗衣，還必須使用烘乾機避免洗衣粉味飄進黃男家，呂婦配合1個月後不願再忍耐，結果被黃男告上法院，索賠60萬元，不過，法官最終判定黃男的請求無理，判黃男敗訴。這起糾紛的起因源自黃男對「洗衣粉味」的敏感反應，黃男聲稱，呂婦每天都在自家2樓的露台上洗衣曬衣，濃厚的洗衣粉味隨風飄入家中，讓人無法忍受，且黃男曾向環保局檢舉，控告呂婦製造空氣污染，然而，環保局人員到場調查後認為，洗衣粉味並不構成空氣污染，無法對呂婦進行處罰。面對黃男的持續投訴，雙方曾於102年10月20日進行調解，呂婦一度同意做出讓步，不在每天下午4點前洗衣，並改用烘衣機來減少曬衣過程中洗衣粉味道的飄散，這樣的協議僅持續1個月，呂婦隨後認為協議時效已於102年11月底結束，於是自行決定恢復正常的洗衣時間。這一決定讓黃男十分不滿，認為呂婦破壞協議，並對其居住安寧造成侵害，進而提告要求損害賠償60萬元，在法院審理過程中，呂婦為自己辯護，指出2家住戶之間相隔6米寬的巷道，很難相信黃男能聞到自己家露台飄出的濃厚洗衣粉味並因此感到不適，且強調，雙方的協議早已到期，且從未同意延長協議，更沒有侵害黃男的合法權益，針對黃男聲稱雙方於同年12月6日達成第二次協議的說法，呂婦則予以否認。法官在審理此案後認為，無論雙方是否存在第二次協議，呂婦的行為都不構成侵權，法官指出，現代都市生活中，居民的日常起居難免會相互影響，洗衣粉味道等輕微的氣味飄散在所難免，即便該氣味真的飄散至黃男的住處，以2家房屋相距5至6公尺的距離來看，影響屬於輕微，尚未達到不法侵害的程度；因此，黃男的訴求缺乏法律依據，法院判定黃男敗訴。
寵物店老闆壓力大亡 2樓屋主再發聲「沒有不讓開店」！只是不簽這個
北市內湖區星雲路上一間寵物店今年5月發生憾事，寵物店黨姓老闆疑花費百萬元裝潢，並出資幫忙2樓屋主修繕，豈料對方出爾反爾拒簽同意書，使得寵物店遲遲無法開幕營業，最終不堪資金壓力，在店門口自縊身亡。對此，2樓屋主再次向媒體強調，沒有不讓黨男開店，如果黨男只是要經營寵物用品店，不需要同意書。屋主一開始聲明表示，從來沒有以同意簽署同意書作為條件，藉此要求幫忙施作側牆缝隙填補，以及後面防火巷的牆壁補強等工程，以上修缮工程都是由他們自行出資請蜘蛛人吊掛進行，請勿在媒體面前混淆視聽、顛倒是非。屋主說，「你個人在開設寵物店前未查明相關法規，未依合法程序先取得書面同意書後再進行裝潢，明顯是你個人疏失所造成，卻反過頭來怪罪，甚至在媒體上面帶風向，嚴重影響居住安寧，實不可取。」不過事件經過報導後，在網路上掀起議論，有網友質疑，是否2樓屋主的其他家人有口頭達成協議，另外，2樓可能做了「2個工程」，是否直接公開施工匯款紀錄。對此，2樓屋主向《ETtoday新聞雲》表示，先生與女兒從未跟寵物店有任何聯絡，只見過一次黨男和其李姓女友，時間是今年4月8日，看一樓浴室天花板的漏水；至於施工匯款紀錄與合約，2樓屋主指出，現階段業者不想公開，提告後會給法院當證據。2樓屋主再次強調，從未要求以修繕做為簽署同意書的條件，去年早以用簡訊明確告知無簽同意書的意願；2樓屋主也提到，沒有不讓對方開寵物店，是不簽寵物寄養與美容這部分的同意書，如果只有經營寵物用品店的話，不需要同意書。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。
逼死寵物店老闆？2樓住戶反擊了 施工人員：收攤買個教訓是對的
北市內湖區星雲路上一間寵物店今年5月發生憾事，寵物店老闆疑似花費百萬元裝潢，並出資幫忙2樓鄰居修繕，豈料對方出爾反爾拒簽同意書，使得寵物店遲遲無法開幕營業，最終不堪資金壓力，在店門口自縊身亡。消息曝光後，引發外界關注。對此，據悉2樓屋主早於5月18日就曾做出5點回應。屋主表示，近日看到星雲街XX號1樓租戶李姓女子於媒體上之陳述，惟有諸多不實，XX號2樓住戶從來沒有以同意簽署同意書作為條件，藉此要求李姓女子幫忙施作側牆缝隙填補，以及後面防火巷的牆壁補強等工程，以上修缮工程都是XX號2樓住戶自行出資請蜘蛛人吊掛進行，請勿在媒體面前混淆視聽、顛倒是非。屋主指出，都發局有關單位告知，自由法治社會，沒有任何人可以強迫他人簽署同意書，不簽同意書是XX號2樓住戶經再考慮的決定，請尊重住戶的決定。屋主提到，況且，租客李姓女子在未取得住戶書面同意書前，即開始進行裝修，待裝修完畢後便以「已斥資百萬裝潢、還有小孩要養」等理由，強硬要求XX號2樓住戶必須簽署同意書給你，此舉無異是先斬後奏，強迫XX號2樓住戶就範。屋主說，「你個人在開設寵物店前未查明相關法規，未依合法程序先取得書面同意書後再進行裝潢，明顯是你個人疏失所造成，卻反過頭來怪罪XX號2樓住戶，甚至在媒體上面帶風向，嚴重影響XX號2樓住戶之居住安寧，實不可取。」屋主強調，謹此告知XX號1樓租戶李姓女子尊重XX號2樓住戶之決定，並請自重切勿再散播不實訊息。另外，也有一名自稱是施作2樓外牆工程人員表示，收攤買個教訓是對的，很多事情要先去協調，而非事後強迫，造謠輿論，他們是收了、倒閉。工程人員透露，2樓自新聞報導後連家都不敢回，還有個重病臥床的病人也移到外面。工程人員說，很多網友不知道真相就去騷擾2樓住戶，「我是施作2樓外牆工程人員，自然誰給錢，誰找我、誰聯絡我去，我怎麼會不知道，就連我們在施作時，2樓屋主還特別交代別去踩一樓違建屋頂。」◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。
女律師淪男律師小三 嗆法務助理正宮「可悲婚姻」下場慘了
台中一名王姓女律師2022年起與另名已婚男律師有染，期間甚至電話騷擾擔任法務助理的莊姓正宮，還嗆「這種畸形的婚姻死不放手」，遭莊女提告求償60萬元。法官審酌後判賠40萬元，可上訴。判決書指出，莊女在丈夫經營的律師事務所擔任法務助理，指控王女2022年至2023年與老公有染，還於前年9月至6月對她進行一系列騷擾，例如曾在2022年9月22日凌晨4點多撥打25通電話，另有盯梢等候等行為。且王女明知她不願見面，卻虛報訪客名字欺騙大樓保全，擅自到她辦公室等候，甚至傳訊邀她丈夫「你就跟我做愛時，暫時忘記你老婆啊」；半夜傳簡訊「我找妳讓妳知道真相是什麼」、「明知道發生劈腿還決定結婚，後續會得到這種對待，也是剛剛好而已」、「妳好可悲，這種畸形的婚姻也死不放手，是缺房缺錢還是缺愛」、「他過去怎麼樣對待前女朋友們包含妳，應得的報應會延續下去的」。王女則辯稱，莊女10多年前還未與其丈夫結婚時，自己是男方前女友，她在2013年雙方交往時有進行過懷孕小產手術，被男方暴力相向；莊女卻在她與男方無瓜葛的事隔多年後騷擾，不堪其擾才回應「我讓妳知道真相是什麼」，強調自己只是重申莊女丈夫過去對她造成的傷害，要求莊女停止騷擾，也未盯梢或讓莊女不能營業，當時沒見到對方就離開，其他簡訊與她無關更從沒看過。台中地院法官認為，王女邀莊女丈夫「開房間做愛」已侵害配偶權，且傳訊的IG帳號也都是她使用的帳號，不採信其否認空言；半夜連續電話騷擾足以造成壓力，影響作息，王女所批評莊女婚姻、強迫莊女接受其嘲諷羞辱留言，足以對莊女造成精神壓力及不悅；又以欺騙方式到莊女工作處干擾，已侵害一般人生活及居住安寧，逾越社會常情所能忍受程度，判王女應賠償40萬元。可上訴。
控鄰日抽40根菸「被毒害」 法官親赴現場聞味道打臉
台中市陳姓男子指控謝姓鄰居，於2021年5月的9天內「日抽40根菸」，製造大量二手菸並飄進其住處「毒害」他，據此提告謝鄰求償10萬元、要求禁止謝鄰在其住處半徑100公尺內居住及暫留。二審法院日前維持一審法官「現場勘驗」後見解，駁回陳男訴求。判決書指出，陳男指控謝鄰在其租屋處隔壁房屋騎樓，或於其租屋處內以打開前門或後門方式，在住處周界2公尺或半公尺以內距離，每天抽40支以上菸、製造大量濃烈二手菸，從而讓煙霧飄進他住處，致其生命、身體健康、居住安寧人格權受侵害。陳男控訴，雙方曾於2021年1月間因二手菸問題於台中地院和解，並獲對方5000元賠償，但謝鄰違反調解條件，故向法院提出告訴，求償精神撫慰金10萬元；對謝鄰強制執行因違反調解條件的30萬元怠金裁處；要求謝鄰需在判決確定後30天內搬離，並限制謝鄰居住、租賃或暫留在他住家100公尺範圍內。但負有舉證責任的陳男，僅提供1段2021年5月17日拍攝的3分鐘影片，且影片中男子抽菸地點非「菸害防制條例」規範之全面禁菸場所，謝鄰亦非同法管制吸菸之未成年對象，故無公權力可強制管制。另承攬法官為釐清案情，親自到現場勘驗並請謝鄰於房屋門前抽菸，確認陳男門口處雖可聞到菸味，但進入其屋內並開啟窗戶約2到3分鐘，均未聞到菸味，自難採信二手菸毒害說法，駁回陳男訴請。陳男不服上訴後，謝鄰除駁斥日吸40多根菸，指出陳男住處有氣密窗、騎樓與房屋有水泥牆間隔，菸味不應飄進其住處，也反控陳男違法偷拍。法官最後依一審法官勘驗、陳男舉證不足，駁回陳男上訴。全案仍可上訴。◎吸菸有害健康！戒菸專線：0800-636363
奴才找貓皇跑進鄰棟頂樓 住戶怒告「侵入住宅」…檢察官2原因不起訴
台北市一名張姓女子2022年闖入薛姓男子「住家」，遭提告可處1年以下徒刑的侵入住宅罪。對此，張女辯稱當時為找愛貓，才會進入薛男的公寓花圃頂樓；檢方審理後給予不起訴處分。張女2022年3月22日下午13時許及16時許，進入薛男位於通化街的公寓頂樓花圃，遭透過監視器錄影畫面發現的薛男提告無故侵入住宅罪。張女接受偵查時供稱自己愛貓跑到薛男花圃，才會進入花圃找貓，堅持否認犯行並稱沒有侵入住宅意圖。公寓3樓李姓住戶則證稱，自己入住該棟4樓公寓時頂樓是空的，房東將其提供給住戶作曬衣使用。住戶指出，薛男後來將頂樓一半空間改為空中花圃並用圍籬圍起與上鎖，但因圍籬不高，頂樓另一半為遮雨棚，住戶還是能隨意進出頂樓，且房東已於去年對薛男提告擅自改建花圃。住戶續稱，張女進花圃前曾詢問薛男能否進入找貓，遭拒絕後數日因擔心貓死掉，請警察來一同協助，但還是被薛男拒絕。後來下樓時巧遇對方，便自己開門讓張女進入，不過因花圃有上鎖，張女還是沒進到花圃找貓。住戶也證實，張女曾跟他說貓不見、3月22日晚間透過110請警方協調希望薛男同意上樓找貓，但因薛男不同意開鎖未果。另外，張女是他姪子前女友，也曾住在通化街，但沒幾天就搬走。台北地檢署調查後，認定「隔壁棟住戶」的張女為找跳進另棟公寓頂樓的愛貓，才進入頂樓花圃，且依監視器畫面、證人證詞，足見頂樓為房東供住戶曬衣使用的公共空間，薛男自行將一半改建，另一半為無人居住、有遮雨棚的開放空間，故客觀上難認張女有破壞居住安寧及私人生活秘密，罪嫌不足給予不起訴處分。
他跨年夜闖屋內行竊 「得手50萬卻判賠60萬」原因曝光
一年一度的跨年夜，許多人會選擇外出和朋友家人一起倒數慶祝，然而，台中一名陳姓男子卻看準了這點，在2022年12月31日晚間，從後陽台入侵江姓男子住宅，竊走屋內現金和飾品，得手近50萬元。江男返家後報警並提告，向陳男求償60萬元。陳男在跨年夜間11時許，步行至江男屋外，破壞洗衣機上方的通風門，隨後闖進屋內，竊走江男房間櫃子中的財物後隨即逃逸，共得手現金19萬8441元以及價值30萬的飾品1批。江男返家後發現遭竊，立即報警請求協助，並向陳男提告求償共60萬元。法院審理，江男依照侵權行為所生之損害，請求陳男賠償財物損失共計49萬8441元，認為此主張合理成立。另外，江男還向陳男求償10萬1559元的精神撫慰金。對此，法官綜合考量，陳男非法侵入住宅並偷竊，侵害了江男的隱私權和居住安寧，造成江男對居家活動空間的安全性喪失，陳男的犯行對江男的隱私權和居住安全造成嚴重損害，且情節極為嚴重，法官認為江男要求之精神慰撫金金額屬合理且適當，依法判決陳男應賠償江男共60萬元，可上訴。
音樂老師2年來「製造噪音穿腦」惹怒12鄰居 法官判賠330萬元
台中市一名柯姓男音樂老師在住家經營工作室，常會演奏樂器或播放音樂，不過，這樣的聲響對其12名鄰居來說就是噪音，便被提告民事損害賠償，每人求償了30萬元。對此，台中地院認為，相關紀錄足以證明柯男持續性妨害社區住戶安寧，逾越社會生活可容忍的標準，因此判賠12人共330萬元，全案可上訴。根據判決書指出，台中某社區的12名住戶指控，柯男在2021年4月至今年5月，經常於其住家兼工作室播放音樂、彈唱樂器等等，製造之噪音已使人精神受損，便提出影片蒐證，每人各向柯男求償新台幣30萬元精神慰撫金。柯男辯稱，鄰居拿出的影片為自行蒐證錄影，均為手機錄音，使用的分貝計還是便宜貨，並未同環保局人員做專業噪音測試，主張有失真之虞不足採信，故請求駁回告訴。法官依據該社區管理委員會2022年1月至今年1月的會議紀錄，可以顯示有部分住戶多次反映噪音問題，嚴重影響居住安寧與睡眠品質，甚至造成精神耗弱，請求提出惡鄰條款，更有2名鄰居表示，「長期每天24小時噪音穿腦」、「樓上住戶長期故意噪音」。而管委會也曾到柯男家門前貼通知單，卻都未有改善。另外，台中市第二警分局在2022年12月間也曾受理過居民報案，指柯男住處之噪音在不同樓層都聽得到，依《社會秩序維護法》處罰3000元，柯男雖不服抗告，員警實地至柯男住處查訪時，就有清楚聽聞音樂聲，且敲門不獲回應，法官也因此裁定駁回。法官也強調，多位證人作證指稱，柯男製造的噪音有音樂、伴奏、鼓聲、BASS聲等，甚至在凌晨也多次傳出敲鑼打鼓聲，其噪音已超過容許值，還有住戶因此重鬱去看精神科。最終該案經過審理，因12名鄰居中有2位搬入時間較短，柯男應分別賠償7萬5000元及22萬5000元，其餘10名鄰居則分別獲賠30萬元，合計330萬元，全案可上訴。
彰化男騎「改裝車」撞左轉轎車 當場送傷送醫不治
彰化市中山路一段的交叉口，昨（21日）晚間發生一起悲劇交通事故，劉姓騎士在高速行駛過程中，與一輛左轉的轎車發生激烈碰撞，劉男當場倒地不起，送醫搶救後仍宣告不治，事故原因尚待進一步調查釐清。彰化警局昨（21日）晚上6時許，接獲報案中山路中山路一段一處巷口，劉男騎車行經此路口時，不慎與1輛左轉轎車發生激烈碰撞，劉男應聲倒地不起，救護人員緊急將其送醫急救，無奈還是無法挽回其生命，宣告不治。警方獲報後立即趕抵現場協助，發現猛烈撞擊造成機車零件四散，現場一片狼藉，且劉男所騎行機車竟是改裝車，現場目擊者表示，劉男可能是剛改裝完車輛，正試車途中才不幸發生事故。事後，車行老闆出面表示，劉男雖然是店裡的熟客，但當時並非從車行出發，而是在聽到撞擊聲後趕緊出來查看，未料竟發生憾事，警方初步調查顯示，涉事的左轉轎車女駕駛蔡姓女士酒測值為0，確切的事故原因及肇事責任，仍待警方後續調查釐清。警方也藉此呼籲，民眾應避免非法改裝車輛刺耳引擎聲，及排氣管聲影響民眾居住安寧，依《噪音管制法》規定，經測量後超過機動車輛噪音管制標準，可處車輛所有人或使用人新台幣1800元以上3600元以下罰鍰，並通知限期改善。