差距
」 蔣萬安 沈伯洋 民調 台北市長選舉 台北市
基隆市長選戰陷拉鋸！謝國樑36.1%、童子瑋35.6% 民調差距僅0.5個百分點
2026九合一選舉進入最後倒數，基隆市長選戰最新民調出爐。根據基隆港務工會理事長蘇秋德委託艾普羅行銷市場研究公司進行的調查，現任市長謝國樑獲得36.1%支持，民進黨候選人童子瑋則為35.6%，雙方僅相差0.5個百分點，落在抽樣誤差範圍內。若進一步觀察表態「一定會投票」的受訪者，童子瑋以41.0%略高於謝國樑的40.4%，顯示兩人在不同調查條件下，支持度數字均相當接近。這份調查於10月30日至11月1日進行，針對設籍基隆市、年滿20歲的選民訪問，了解市民對各候選人的支持情況、投票意願及勝選看好度。在市長候選人支持度方面，當受訪者被問及若隔天就是投票日會支持誰時，36.1%選擇謝國樑，35.6%支持童子瑋，另有1.1%支持無黨籍候選人魏造文，25.8%未明確表態。謝國樑與童子瑋的支持度差距僅0.5個百分點，小於全體樣本正負3.0個百分點的抽樣誤差，因此無法依據這份調查認定兩人的實際支持度存在明確高低差異。在投票意願方面，85.1%的受訪者表示有意參與11月28日選舉，其中60.9%表示「一定會投票」，24.2%則表示「可能會投票」。若將分析範圍縮小至651名表態一定會投票的受訪者，童子瑋支持度為41.0%，謝國樑則為40.4%，兩人相差0.6個百分點。不過，這項差距同樣十分有限，且651人的次樣本抽樣誤差大於全體樣本，因此不能將此結果直接解讀為童子瑋已取得具有統計意義的領先。至於選民認為誰最有可能當選，調查呈現不同結果。34.8%的受訪者認為謝國樑較有可能勝選，27.2%看好童子瑋，兩者相差7.6個百分點。另外，37.5%的受訪者未明確表達勝選看好對象，顯示仍有相當比例的民眾未對選舉結果形成明確判斷。值得注意的是，候選人支持度與勝選看好度屬於不同調查指標。前者反映受訪者表達的投票選擇，後者則是對選舉結果的主觀預期，兩者不能直接視為相同概念。此次民調也針對2022年基隆市長選舉的投票選擇進行交叉分析，觀察不同候選人支持者在本屆選舉的表態情況。根據調查，自述2022年曾投票支持謝國樑的受訪者中，有72.5%表示今年仍會支持謝國樑，另有14.1%表態支持童子瑋。另一方面，自述上屆投給民進黨候選人蔡適應的受訪者，有84.4%在本次調查中支持童子瑋，另有7.8%選擇謝國樑。這項結果顯示，兩名主要候選人均獲得部分過去支持對方陣營的選民表態支持。不過，由於相關數據來自受訪者對上屆投票行為的回憶，不能完全等同實際選票轉移情況。本次調查由基隆港務工會理事長蘇秋德委託艾普羅行銷市場研究股份有限公司執行，調查日期為2026年10月30日、31日及11月1日，採電腦輔助電話訪問系統（CATI）進行。調查共完成1,069份有效樣本，在95%信心水準下，全體樣本抽樣誤差為正負3.0個百分點，並依性別、年齡、學歷及行政區進行加權。其中，市長候選人支持度與勝選看好度的分析基數為1,004人。隨著11月28日投票日接近，這份民調呈現謝國樑與童子瑋支持度接近的情況，但選民表態仍可能隨後續選戰及實際投票情形改變，單次調查無法直接推論最終選舉結果。
百萬創作新人隔3年開唱 狂健身向湯姆霍蘭德看齊
新生代創作歌手斑恩Ben以一首輕快的〈喜歡你〉大受年輕人歡迎，在Youtube的點擊已突破700萬次，更有許多人翻唱在抖音迅速竄紅，成為校園夯曲。相隔3年，班恩決定再次舉辦專場，「還是想靠近你」個人演唱會將在11月15日於三創CLAPPER STUDIO登場，這次他從頭開始全程參與，親力親為，計劃好好分享自己的人生歷程給所有支持他的歌迷。問及以「還是想靠近你」為演唱會主題的原因，斑恩表示這個主題中的「你」指的是人生會想要追尋「喜歡的人」、「夢想和目標」以及「更好的自己」，但人生難免有變數，未必都能如願的順利追尋到自己想要的，「然而在追尋的過程中，有時候會發現跟理想中的自己和情況有一定的差距，會感到害怕、會想逃避，會覺得自己做不到，但我想告訴大家：即使害怕，我還是想要靠近你。」相隔三年再次舉辦專場，班恩坦言很興奮也很緊張，跟三年前的感覺完全不一樣，「三年前我還是個懵懵懂懂的小男孩， 就想要開一個專場，沒有多想，找了地方就唱歌給大家聽。這次規模大了，發現要顧的東西多了，學到很多。」這次的演唱會，斑恩全程親力親為，從舞台、曲目、燈光到週邊商品，參與所有的環節，「發現自己要主辦演唱會真的很辛苦，幸好找了導演、音樂和視覺總監以及其他夥伴一起加入這場演唱會，在大家的幫忙之下，終於讓一切都準備就緒了。」為了這次的演唱會，身型削瘦的斑恩特別去健身，「最近看了電影《蜘蛛人：重生日》，覺得男主角湯姆霍蘭德的身材很精壯，想像他看齊。」於是他開始了湯姆霍蘭德的「Cindy Workout」訓練，這套訓練是以「引體向上5下、伏地挺身10下和深蹲15下」為一組，20分鐘內盡量做，看能完成幾組，斑恩說：「我每天都在做這個訓練，感覺自己有比較壯了，身材也比以前有線條，之前太瘦了。」斑恩Ben為了演唱會積極運動。（圖／索尼音樂提供）
信民協會民調何欣純領先10% 白營揪「5大疑點」：數據難反映全貌
台中市長選戰進入最後衝刺階段，信民協會今（3）日公布民調，民進黨參選人何欣純以41.1%支持度領先國民黨參選人江啟臣的30.4%，雙方差距達10.7個百分點。不過，台灣民眾黨發言人兼政策會執行長吳皇昇提出「五大疑點」，認為該份調查在樣本結構、選民表態率、抽樣方式、問卷設計及數據解讀上存在問題，恐無法完整反映台中市選民的真實意向。吳皇昇首先指出，該份民調的政黨傾向樣本明顯失衡，泛綠選民占37.5%，泛藍僅22.5%，兩者相差15個百分點，甚至泛綠比例高於藍白合計的26%，質疑民眾黨支持度可能遭到低估。其次，泛綠選民投票意願達82.5%，泛藍則為70.6%，而占整體約三成的中立選民中，仍有44.3%尚未明確表態，顯示非綠選民仍處於觀望階段。在抽樣方式方面，吳皇昇質疑，該調查手機樣本納入過去曾接受調查的名單，並非完全隨機抽樣，恐產生「機構效應」，影響受訪者組成。此外，他指出，民調報告未完整揭露推估模型及計算公式，問卷又以「換人做做看」探詢政黨輪替意向，卻未同步調查現任市長盧秀燕的施政滿意度，便在摘要中推論國民黨形象恐難為江啟臣加分，認為相關因果判斷欠缺充分依據。他進一步分析，該民調針對部分選區的有效樣本數不足100人，甚至有選區僅38人，恐因樣本過少而產生較大統計誤差。他強調，這份民調可能受到機構效應影響，無法完整呈現選民全貌，呼籲外界理性看待調查結果，不應過度放大帳面數字。該份民調由信民協會委託戴立安負責問卷設計與分析，並由畢肯市場研究公司執行電話訪問，調查時間為10月28日至30日，對象為設籍台中市、年滿20歲的民眾，共完成1,077份有效樣本，其中住宅電話752份、行動電話325份，公布的最大抽樣誤差為正負3.0個百分點。
iPhone容量瞬間砍半！她靠「App全刪重裝」清出62GB 網急提醒1事
手機明明還能正常使用，儲存空間卻越來越吃緊，讓不少iPhone用戶傷透腦筋。近日一名女網友在Threads分享驚人清理成果，她將手機內的應用程式全部刪除，再逐一重新下載，原本占用127GB的空間竟縮減至64.78GB，等於一次釋出62.22GB容量。這項操作引起果粉熱烈討論，不少人躍躍欲試，但也擔心LINE聊天紀錄跟著消失，原PO因此特別提醒，動手前一定要先備份重要資料。這名網友透露，自己只是將手機裡的App全部移除，再從App Store重新安裝，沒想到前後儲存空間竟出現如此大的差距。貼文曝光後，立刻吸引許多同樣關心手機容量的民眾詢問，究竟該如何操作，才能達到類似效果。由於iPhone本身提供卸載App的功能，不少人好奇是否只要透過系統設定，就能清出大量空間。不過，原PO解釋，她採取的並非保留文件與資料的卸載方式，而是直接刪除整個App，再重新下載安裝。兩種操作並不相同，若選擇完整刪除，原本儲存在裝置內的部分應用程式資料也可能一併被移除。其中，最讓網友在意的就是LINE。有人好奇，既然所有App都重新安裝，是否連平常用來聯繫親友的LINE也不例外？原PO證實，自己除了清除LINE快取，也確實將整個應用程式刪除後重新安裝。她同時提醒，務必事先備份聊天紀錄，並完成移動帳號相關設定，避免重新登入時發現重要對話不見。除了刪除重裝，留言區也出現其他清理容量的經驗分享。有網友表示，曾嘗試先將Siri關閉，重新啟動裝置後再開啟Siri，結果iPhone釋出約1GB空間，iPad更減少約7GB占用容量。不過，這是個別使用者的實測結果，並不代表所有裝置都能獲得相同效果。另有網友指出，部分App雖然設有清理暫存檔的功能，但實際操作後未必能有效減少容量，若發現某款程式占用空間異常龐大，可以考慮刪除後重新安裝。也有人建議，先從平常較少開啟的App檢查起，確認哪些程式占用較多空間，再決定是否需要移除。不過，也有網友提醒，應用程式在使用過程中仍會持續累積暫存資料，即使刪除重裝後暫時騰出空間，日後再次使用時，部分內容仍可能重新下載，讓容量逐漸被占滿。此外，重新下載大量App及相關檔案，也可能使網路流量明顯增加，未必完全沒有代價。這項清理方式雖然讓原PO成功釋出超過62GB空間，但實際效果仍會因手機內的App數量、快取資料及儲存內容而有所不同。尤其部分應用程式的本機資料一旦刪除，未必能在重新安裝後恢復，因此操作前應先確認帳號資訊、LINE聊天紀錄及其他重要檔案均已妥善備份，避免為了替手機瘦身，反而造成無法挽回的資料損失。
同樣追求現金流 一檔跌、一檔漲 00998A抗跌又保留上漲空間
近年有一類ETF特別受歡迎：靠賣出選擇權收取權利金，把這筆收入拿來配息，讓投資人領到看起來很漂亮的數字。但這一波台股大跌，卻讓不少人發現，配息再好看，也補不了股價下跌的洞。10月5日至30日，有權利金收入設計的00406A下跌16.59%，主動復華金融股息（00998A）卻逆勢上漲0.62%，兩者的差距超過17個百分點。專家表示，權利金只能提供有限的緩衝，真正決定報酬的，是底層持股在大跌時扛不扛得住。市場人士說明，同樣追求現金流，00998A的做法不同：它主要投資歐洲、美國與日本的銀行、保險與支付公司，靠的是持股本身的股利與獲利，並不犧牲上漲空間；它採季配息，以現價換算，年化配息率約一成，這是用單季配息乘以四估算，並非保證。專家提醒，投資人比較配息型商品時，不能只看領多少，更要看加上股價漲跌之後的總報酬；00998A上市時間不長，也並非不會下跌，建議把它當作科技與台股部位以外的分散配置，依風險承受度決定比重。※免責聲明：文中所提之個股、ETF內容，並非任何投資建議與參考，請審慎判斷評估風險，自負盈虧。
辯論後民調沈伯洋表現較好 李明璇：沒看辯論者54%挺蔣萬安
針對TVBS台北市長辯論會後民調顯示，47%台北市民認為民進黨候選人沈伯洋表現較好、40%認為台北市長蔣萬安表現較好，國民黨台北市議員候選人李明璇、陳冠安今（2）日召開記者會，李明璇指出，沒看辯論的受訪者中有高達54%支持蔣萬安、27%支持沈伯洋，代表有沒有看辯論的兩群人原本結構就不同，「網路上的掌聲不等於全體市民的評價」。李明璇分析，交叉分析顯示，有觀看辯論的受訪者中，52%支持沈伯洋、41%支持蔣萬安，但問到誰的表現較好，沈伯洋比其支持度少了5個百分點，蔣萬安只少1個百分點；另外，辯論前認為蔣萬安表現較好的是30%，辯論後提升10個百分點，沈伯洋則從41%升至47%，增加6個百分點，反映民眾對兩人的評價在辯論前後有落差。李明璇說，許多國民黨支持者在辯論後向她表示，聽說蔣萬安表現很好、要回去看重播，呼籲沒看辯論的市民上網看完整重播，再自行判斷，一次辯論後民調也不等於最後的選舉結果。針對高雄市長辯論，陳冠安表示，國民黨候選人柯志恩幾乎不看稿，展現自信與對高雄的願景，民進黨候選人賴瑞隆則幾乎整場低頭看稿，顯示缺乏歷練，面對柯志恩具體提問時也避而不答。並批評，賴瑞隆在辯論中一再提到謝長廷、陳菊、陳其邁等前任市長，是心虛的表現。陳冠安指出，賴瑞隆支持度雖有40%，但有近兩成民進黨支持者不支持他，反而有近一成民進黨支持者支持柯志恩，柯志恩更能凝聚支持、跨黨派認同度也較高。他也喊話，沈伯洋要求和蔣萬安辯第二場，那賴瑞隆是否敢和柯志恩再辯一場，「賴瑞隆有點GUTS，出來面對柯志恩！」陳冠安也質疑近期一份北高民調，指蔣萬安落後17個百分點、柯志恩落後二十多個百分點，令人匪夷所思。台北市長民調由「台灣韜略策進學會」委託窩窩科技執行，稱沈伯洋支持率52.6%、蔣萬安35.3%，但窩窩科技並非主流民調公司，卻在此時公布與其他民調差距甚大的結果，且抽樣誤差會隨加權變化，執行單位與委託者有必要說清楚。至於高雄民調，陳冠安指出，分成市話與網路兩種調查，兩者母體不同卻合併處理，且10月16日至21日完成調查、相隔10天才公布，還搶在聯合報民調之後發表，時間點啟人疑竇。
台北市長最新民調出爐！蔣萬安52%領先沈伯洋11.3個百分點 近6成民眾看好蔣當選
2026台北市長選戰進入最後衝刺階段，根據《ETtoday民調雲》今（2）日公布的最新調查，國民黨台北市長候選人蔣萬安以52.0%的支持度，領先民進黨候選人沈伯洋的40.7%，雙方相差11.3個百分點。在選舉結果看好度方面，55.9%的受訪者認為蔣萬安會當選，39.0%看好沈伯洋。隨著11月28日投票日接近，仍有6.0%的受訪者尚未決定支持對象。台北市長選舉電視辯論於10月31日登場，蔣萬安與沈伯洋針對市政及未來發展方向進行交鋒。《ETtoday民調雲》在辯論結束後展開調查，了解台北市民對兩名主要候選人的支持情形，以及對辯論表現的評價。調查結果顯示，在候選人支持度方面，蔣萬安獲得52.0%，沈伯洋為40.7%，兩人差距達11.3個百分點。其他候選人合計獲得0.5%的支持，其中郭璽為0.3%、林志成及唐新民各為0.1%。另有6.0%的受訪者尚未決定、表示不知道或沒有意見，0.9%則表示不投票或將投廢票。至於選民對最終選舉結果的預期，55.9%的受訪者看好蔣萬安當選，39.0%認為沈伯洋會勝出，另有4.6%表示不知道或沒有意見。在現任市長施政評價方面，調查顯示，55.8%的受訪者對蔣萬安整體施政表現表示滿意，40.1%表示不滿意，其餘4.1%沒有明確意見。此次民調也調查民眾的投票意願，結果顯示，86.4%的受訪者表示11月28日一定會前往投票，另有9.5%表示可能會投票，兩者合計為95.9%。不過，這項數字反映的是受訪者自陳的投票意願，並不等同實際投票率。針對10月31日舉行的電視辯論，調查顯示，90.0%的受訪者表示曾接觸相關內容，其中39.9%看過大部分辯論、24.5%看過部分內容，另有25.6%透過新聞報導或網路片段了解辯論情況；9.2%表示沒有觀看。在曾看過辯論相關內容的受訪者中，蔣萬安獲得平均7.3分的評價，沈伯洋則為6.8分，兩人相差0.5分。若進一步比較辯論中的說服力，有50.1%的受訪者認為蔣萬安的說法較值得信任，40.9%選擇沈伯洋，兩人差距為9.2個百分點。在政策可行性方面，49.3%的受訪者認為蔣萬安提出的政策較可能落實，39.4%認為沈伯洋的政策較可行，雙方相差9.9個百分點。至於對台北市未來發展方向的說明，有49.7%的受訪者認為蔣萬安表達得較清楚，41.5%選擇沈伯洋，差距為8.2個百分點。根據《ETtoday民調雲》公布的調查資訊，本次民調自10月31日下午4時電視辯論結束後開始，至11月1日中午12時截止，調查範圍涵蓋台北市12個行政區，對象為設籍台北市、年滿20歲的民眾。調查採用電子郵件行銷（EDM）及手機簡訊通知方式，邀請符合條件的會員填寫封閉式網路問卷，從民調雲自建的35萬3819名台北市成年會員資料庫中，以分層比例方式抽樣，共取得1965份有效樣本。調查單位表示，已依受訪者性別、年齡、行政區及教育程度等變項進行統計加權，並公布在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.2個百分點。不過，由於此次採會員資料庫的封閉式網路問卷，而非涵蓋所有選民的隨機抽樣，解讀結果時仍須留意樣本來源及可能存在的選擇偏差。距離11月28日投票日不到一個月，這份調查呈現蔣萬安在此次受訪樣本中的支持度及當選看好度均高於沈伯洋，但選舉最終結果仍須以正式投票為準。
高雄市長選舉 2份最新民調「賴瑞隆皆領先柯志恩」
高雄市長選戰打得火熱，電視辯論會剛落幕。根據最新出爐的兩份民調，民進黨候選人賴瑞隆皆領先國民黨候選人柯志恩。《聯合報》民調顯示，若明日進行投票，40％的選民支持賴瑞隆，33%支持柯志恩，差距7個百分點，另有26%未決定；看好度部分，49%看好賴瑞隆當選、21％看好柯志恩，差距28個百分點，另有30%仍未決定。《鋒燦傳媒》民調則顯示，如果明日投票，賴瑞隆的支持度為47.8%，柯志恩的支持度為27.4%，差距20.4個百分點；另外，無意見、無偏向者比例則為22.4%。《聯合報》民調於10月28至31日進行，成功訪問了1101位設籍高雄市的選民，另有279人拒訪；在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負3%以內。調查採用高雄市住宅及手機雙電話底冊為母體作尾數隨機抽樣，藉由增補市話無法接觸的唯手機族樣本改善傳統市話抽樣的缺點，並依據設籍高雄市20歲以上選民之性別及年齡結構進行加權，調查經費來源為聯合報。《鋒燦傳媒》民調是委託台大政治系教授張佑宗設計規劃，採「混合模式」法，結合CATI電話訪問與網路調查，針對戶籍在高雄市且有投票權選民進行。調查電話訪問由全方位市場調查公司執行；網路調查則由台大動態民意研究平台及創市際共同執行。市話調查以高雄市住宅電話為抽樣母體，以行政區為單位採分層比例抽樣；網路調查抽樣來源為台大動態民意研究平台樣本群(NTUWS:Panel)、創市際大型樣本群(iX:Panel)資料庫中年齡在20歲以上、戶籍地在高雄市之會員為抽樣母體。調查有效樣本為1,824位(市話調查1,014份，網路調查810份)；同時將市話與網路樣本合併，並將市話與網路樣本比例調整為1：1，再依據高雄市人口之性別、年齡及行政區結構進行加權處理，以加權後結果呈現。調查時間為115年10月16~21日；抽樣誤差在95%信賴水準下，整體百分比之抽樣誤差在正負2.30%以內。
郭婞淳世錦賽完美6舉！241公斤奪雙第4 差1公斤與獎牌擦身
台灣「舉重女神」郭婞淳再度於國際賽場展現競爭力，台灣時間1日晚間出戰世界舉重錦標賽女子61公斤級A組賽事，抓舉與挺舉合計6次試舉全部成功，最終繳出抓舉104公斤、挺舉137公斤、總和241公斤的成績，挺舉及總和雙雙排名第4。儘管未能登上頒獎台，她仍在完成最後一次試舉後開心鼓掌，並與教練林敬能擁抱，為這場比賽留下不同於獎牌的收穫。郭婞淳此次面對的不只是女子61公斤級各國好手，還包括傷勢與量級調整帶來的挑戰。她在今年9月名古屋亞運帶傷奪得銅牌後，隨即投入世錦賽備戰，希望透過國際賽事累積經驗，持續朝2028年洛杉磯奧運參賽目標前進。受到國際舉重量級調整影響，郭婞淳去年世錦賽曾轉戰女子58公斤級，並獲得挺舉及總和兩面銅牌。今年則改為挑戰61公斤級，由於該量級也是洛杉磯奧運競賽項目，吸引各國選手參與，競爭相當激烈。比賽首先進行抓舉項目，郭婞淳選擇以100公斤作為開把重量，順利完成後，第二次試舉增加至102公斤，同樣成功舉起。第三把再將重量提升到104公斤，她依舊順利過關，抓舉3次挑戰全部成功，以104公斤排名第7，為接下來的挺舉項目建立基礎。進入挺舉階段，郭婞淳延續前一項目的穩定表現。第一把從130公斤起步，成功完成後，第二次將重量提高至133公斤，也順利通過。最後一次試舉，她決定挑戰137公斤，最終成功將槓鈴舉過頭頂，完成當晚第6次成功試舉。確定最後一把挑戰成功後，郭婞淳當場露出笑容，並在舉重台上拍手慶祝。走下比賽場地後，她也與教練林敬能擁抱，分享完成比賽的喜悅。雖然這次未能獲得獎牌，但6次試舉全數成功，仍展現她在傷勢調整與密集賽程下的訓練成果。最終郭婞淳以挺舉137公斤名列第4，與拿下銅牌的北韓選手朴真海138公斤成績相差1公斤。總和方面，郭婞淳以241公斤排名第4，朴真海則以243公斤摘銅，兩人差距為2公斤。郭婞淳因此在挺舉與總和兩個項目均與獎牌擦身而過。相較於9月名古屋亞運的挺舉130公斤，郭婞淳此次世錦賽提升至137公斤，增加7公斤。教練林敬能賽後表示，6次試舉全部成功也是原先設定的目標之一，亞運結束後短時間內又要準備世錦賽，需要投入許多心力調整，接下來將規劃後續訓練，讓郭婞淳持續維持競爭力，朝2028年洛杉磯奧運邁進。
記憶體全趴下！陸科技大廠技術突破 謝金河示警：恐掀全球價格戰
中國記憶體大廠長鑫科技宣布，在4F²垂直通道DRAM架構取得技術進展，預計今年底推出採用相關技術的DDR5 RDIMM產品，引發市場關注。財信傳媒董事長謝金河1日發文分析，長鑫的技術突破不僅牽動全球記憶體產業競爭，也讓南韓半導體股面臨新的壓力，市場更擔憂未來可能出現記憶體價格競爭。謝金河以「長鑫揮一拳，記憶體全趴下！」為題發文指出，長鑫科技公布自行研發的4F²技術後，全球記憶體相關股票出現波動。他表示，SK海力士在3個交易日內，有2天跌幅超過10%，南韓股市再度承受下探壓力，費城半導體指數也面臨類似情況。謝金河認為，長鑫在技術研發取得突破，照理應對股價形成支撐，尤其若未來能從DDR5進一步發展至HBM3E，突破高頻寬記憶體的技術限制，將有助於提升市場競爭力。然而，他指出長鑫股價卻從61.8元跌至38.75元人民幣，走勢與技術消息形成對比。他也提到，市場近期傳出長鑫HBM3E產品良率可能僅有20%至30%，反映其與三星電子、SK海力士之間仍存在技術差距。除了記憶體產業，謝金河觀察，中國大陸其他科技類股也受到賣壓影響，包括寒武紀、沐曦科技、摩爾線程及壁仞等晶片企業。他並列舉人工智慧相關企業的股價表現，其中智譜從2980港元跌至444.6港元，跌幅約85%；稀宇科技則從1320港元跌至155.2港元，跌幅約88%，「長鑫這一出手，很像犀牛撞進瓷器店」。謝金河進一步指出，上市不久的宇樹科技，股價從1100元一度下探404.03元。他認為，中國大陸部分投資人在房地產市場承受損失後，轉而期待透過股票市場改善財務狀況，但科技股大幅修正，使投資人再次面對資產縮水壓力。對於南韓市場，謝金河認為衝擊尤其明顯。他指出，今年7月南韓半導體股曾受到槓桿交易影響，三星電子與SK海力士股價一度大幅回落，如今又面臨長鑫技術消息帶來的市場疑慮。其中，香港掛牌的兩倍槓桿海力士產品XL2南方海力士，累計跌幅達九成，兩倍槓桿三星產品也下跌約八成。此外，美國掛牌的三倍槓桿半導體ETF產品SOXL，以及槓桿型南韓ETF產品KORU，也出現明顯跌勢。謝金河認為，這些槓桿產品的價格變化，反映半導體類股近期承受的市場壓力。對於產業後續發展，謝金河最擔心的是記憶體市場可能重演電動車產業的價格競爭。他指出，「中國向來扮演價格破壞的角色，這次記憶體行情要先過這一關！」
「洋流」消風？凌濤指綠動員疲乏 列5大觀察：藍陸空合擊氣勢旺
台北市長選舉電視辯論會落幕，爭取連任的國民黨參選人蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋展開激烈較勁。國民黨桃園市議員凌濤今（1）日分析，選戰進入短兵相接階段，反觀沈伯洋近期掀起的「洋流」聲勢出現降溫跡象，並列出五大動態觀察，直指綠營動員逐漸疲乏，藍營則士氣大振。凌濤首先提到，沈伯洋昨日舉辦中正萬華車掃活動，據他掌握的消息，實際動員人數距離競選總部設定的目標，仍有約5,000人的差距。他表示，部分支持者或許前往參加萬聖節活動，但認為綠營頻繁動員已逐漸出現疲態，市民也開始感受到壓力，形容「實際潮水已漸漸退去」，並據此判斷「洋流外溢效果」已大幅限縮。其次，針對昨日辯論會的媒體提問環節，凌濤指出，相關題目事前已提供給雙方陣營，目的是讓候選人充分準備，向市民提出具有建設性的資訊。他批評，沈伯洋的支持者因不滿辯論表現，在社群上質疑主辦單位偏心，卻忽略辯論會是由TVBS與三立共同舉辦。 第三，凌濤認為，蔣萬安在辯論中展現誠懇踏實的一面，雖非以能言善辯見長，但透過認真準備及幕僚團隊合作，清楚說明都市更新措施與市政願景。相較之下，他提及外界傳出馬永成、黃重諺及張惇涵等人協助沈伯洋備戰，卻質疑沈對幕僚建議都不看在眼裡，甚至以「飄了」形容其態度。台北市長參選人蔣萬安、沈伯洋在電視辯論會上激烈交鋒。（圖／方萬民攝）第四，凌濤從候選人形象切入，回顧2022年陳時中競選台北市長期間推出的廁所宣傳影片，認為當時的宣傳方式曾引發形象爭議。他據此評論，民進黨此次在北市選戰對沈伯洋採取的包裝策略同樣失效；反觀蔣萬安以「蔣萬安就是蔣萬安」展現一貫形象，加上石舫亘溫暖陪同掃街，呈現與市民站在一起的選戰風格。最後，凌濤表示，自己今日在桃園參加體育活動及地方里長競選總部成立大會時，明顯感受到藍營士氣提升，不少現場民眾也對近日藍營候選人的辯論表現給予肯定。他認為，原本在網路與媒體上的「空戰」議題，正逐漸轉化為地方基層的「陸戰」熱度，藍營應延續這股「陸空合擊」氣勢，直到選前最後一刻。凌濤強調，11月28日選舉攸關北北基桃及北台灣未來發展，儘管他認為目前藍營士氣高昂，仍不能因此鬆懈，呼籲支持者力挺張善政、蔣萬安、謝國樑及李四川的政治合作基礎，延續北北基桃聯合治理。
AI搶飯碗成真！科技公司老闆解雇逾6成員工「年省410萬」 親揭驚人轉型成果
英國曼徹斯特一間新創科技公司的創辦人伊利奇（Rob Illidge）日前公開宣稱，他引進人工智慧（AI）技術全面取代人力，並解雇超過60%員工，一年下來節省開支超過10萬英鎊（約新台幣410萬元）；對此，伊利奇滿意表示，此舉不僅大幅降低人事成本，更讓公司估值在短短數年間大幅暴增。根據外媒《每日星報》報導，現年40歲的伊利奇於2019年創立職涯社群平台行銷工具公司Vulse，主打協助企業推動員工在LinkedIn上的內容行銷。隨著AI浪潮襲來，伊利奇敏銳察覺到自動化技術帶來的成本優勢；自2023年起的3年內，他陸續精簡行銷、銷售及軟體開發等部門人力，將原本14人的團隊裁減至僅剩5人的組織，高達64%員工遭到解僱。伊利奇直言，這項決定是公司成立以來最明智的商業策略，目前公司每月僅需支付140英鎊（約新台幣5740元）的AI軟體訂閱費用，然而在英國光是一名員工的國家保險與退休金提撥，每月基本支出就超過500英鎊（約新台幣20500元），這還不包含基本薪資；若要以過去薪資水準補齊被AI取代的職缺，每年人事成本將高達25萬英鎊（約新台幣1025萬元）。在引進AI技術後，伊利奇的公司營運績效呈現爆發式成長，統計數據顯示，公司每位員工創造的平均營收在兩年間從1500英鎊（約新台幣6.15萬元）暴增至3.8萬英鎊（約新台幣155.8萬元），漲幅將近25倍；至於每月經常性營收，也實現76%的年增長。公司的整體估值更從2023年的75萬英鎊（約新台幣3075萬元），一舉躍升至目前的500萬英鎊（約新台幣2.05億元）。針對人工智慧運作效能，伊利奇給予極高評價，AI的作業效率高達普通員工的2至3倍，且能不受時間限制夜間持續運作。然而，傳統職場中常見的重複性高、技術門檻較低的工作，最容易優先被自動化工具取代，因此剛步入社會的職場新鮮人在該公司裁員浪潮中受到最大衝擊。不過，伊利奇以AI取代大部分員工的作法，遭到外界質疑缺乏社會責任，他也無奈回應，身為創辦人確實面臨企業發展與維護員工生計之間的兩難抉擇，但他強調，在營運壓力下，將資金投入效益更高的自動化技術是必然趨勢；他比喻這是一場「大衛對抗歌利亞」的戰役，小型企業唯有擺脫龐大的人事成本負擔，才能在面對資源豐富的大型企業時具備足夠的競爭優勢。儘管大量解僱員工引發爭議，伊利奇對離職員工的職涯發展仍持樂觀態度，認為這能促使他們尋找更適合自身的發展舞台；同時，全球客戶因為AI自動化推廣而湧入，讓這家英國小型企業成功打入國際市場。伊利奇呼籲廣大企業應積極擁抱AI轉型，利用新科技大幅拉平與大型企業之間的競爭差距。
辯論後首波民調出爐！蔣萬安支持度46%居前 12%選民仍未決定
台北市長選戰倒數28天，國民黨參選人蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋昨（31）日首度在電視辯論會正面交鋒。《TVBS民調中心》在辯論結束後立即展開調查，結果顯示，若明天就投票，尋求連任的蔣萬安以46%支持度領先沈伯洋的42%，雙方相差4個百分點，另有12%選民尚未決定，選戰進入緊繃的拉鋸階段。TVBS與三立電視共同主辦的台北市長候選人辯論會，於10月31日中午登場。兩名候選人針對市政建設、施政理念等議題交鋒，吸引不少選民關注。TVBS民調中心隨即在下午2時至6時動員98名訪員進行電話調查，結果顯示，59%受訪市民有收看或收聽辯論會，另有41%未收看。進一步觀察辯論表現評價，47%受訪者認為沈伯洋表現較好，40%認為蔣萬安表現較佳，另有13%未表態。不過，但當問到「不論有沒有看電視辯論，如果明天就投票你會支持誰？」，蔣萬安仍以46%支持度維持領先，沈伯洋則獲42%，另有12%選民尚未決定支持對象。相較10月7日調查的蔣萬安49%、沈伯洋41%，兩人支持度差距由8個百分點縮小至4個百分點。交叉分析也呈現不同選民的支持傾向。在有收看或收聽辯論會的選民中，沈伯洋支持度達52%，蔣萬安則為41%，另有7%尚未決定；未收看辯論會的選民，則有54%支持蔣萬安、27%支持沈伯洋，約20%仍未表態。本次調查由TVBS民意調查中心於2026年10月31日下午2時至6時進行，共接1,906名20歲以上台北市民，其中拒訪為159位，拒訪率僅8.3% 。最後成功訪問有效樣本1,747位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±2.3個百分點以內。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理。
舉重世錦賽傳捷報！陳冠伶女子57公斤級摘2銀1銅
台灣21歲好手陳冠伶昨（30日）在中國寧波舉行的世界舉重錦標賽女子57公斤級賽事中表現出色，分別在抓舉、挺舉及總和項目奪下1面銅牌、2面銀牌，以抓舉90公斤、挺舉125公斤、總和215公斤的成績站上頒獎台，為台灣代表隊再添佳績。本屆舉重世界錦標賽，台灣派出男子組高展宏、陳王衡、江宗翰、謝孟恩、黃品勳、陳柏任、金晟及董秉誠參賽，女子組則由方莞靈、黃宜甄、林呈璟、陳冠伶、郭婞淳、陳玟卉、羅楹湲及汪凌蓁出戰。由於本屆賽事已納入2028年洛杉磯奧運資格積分賽，因此備受各國選手重視。根據賽制，賽事分別針對抓舉、挺舉及總和3個項目頒發金、銀、銅牌，選手即使未能在總和項目奪牌，仍有機會透過單項表現站上頒獎台。年僅21歲的陳冠伶，今年才剛在名古屋亞運女子舉重賽事中繳出亮眼成績，當時她以抓舉95公斤、挺舉122公斤、總和217公斤的表現，替台灣代表隊拿下1面銅牌。此次轉戰世界錦標賽，她再度展現競技實力，儘管抓舉過程一度遭遇挫折，仍成功在挺舉項目發揮優勢，最終收穫2銀1銅。陳冠伶30日出戰女子57公斤級A組賽事，抓舉開把重量設定為90公斤，不過首次試舉未能成功，直到第2次挑戰相同重量才順利舉起。隨後她將重量提高至93公斤，希望進一步突破個人表現，但第3次試舉仍未能成功，最終以90公斤完成抓舉項目，並先行收下1面銅牌。進入挺舉賽事後，陳冠伶逐漸找回節奏，這也是她相對擅長的項目。她以117公斤作為開把重量，首次試舉便順利過關，接著第2次挑戰119公斤同樣成功，最後一次試舉則直接將重量提高至125公斤，最終也順利完成，3次試舉全數成功。憑藉挺舉125公斤的成績，陳冠伶不僅拿下挺舉項目的銀牌，抓舉與挺舉合計215公斤，也讓她再添1面總和銀牌，最終以2銀1銅結束本屆賽事。事實上，陳冠伶並非首次在世界錦標賽取得佳績。她在2024年舉重世界錦標賽就曾經拿下1銀2銅，今年再度挑戰國際頂尖選手，獎牌數量雖然相同，但銀牌數增加，整體獎牌成色也有所提升，顯示她在國際賽場上的競爭力持續進步。不過，女子57公斤級的金牌依舊由北韓選手吳光玉強勢包辦。吳光玉本屆賽事以抓舉102公斤、挺舉125公斤、總和227公斤的成績，橫掃3個項目的金牌，展現壓倒性實力。陳冠伶雖然在挺舉項目成功舉起125公斤，與吳光玉的挺舉成績相同，但在抓舉及總和成績上仍有差距，最終無緣金牌。值得注意的是，陳冠伶此次參加的女子57公斤級，並不屬於2028年洛杉磯奧運的正式競賽量級。根據國際舉重總會公告，洛杉磯奧運女子舉重項目將調整為53公斤、61公斤、69公斤、77公斤、86公斤及86公斤以上級，共設置6個量級，57公斤級並未納入其中。這也意味著，儘管本屆世界錦標賽已經列入洛杉磯奧運積分賽，但陳冠伶若要爭取未來奧運參賽資格，仍須面對量級調整所帶來的挑戰。
賴瑞隆批藍白財劃法修法擴大南北差距 提出三大承諾「打造高雄黃金十年」
民進黨高雄市長參選人賴瑞隆今（30）日參與市長選舉辯論會時表示，公視台語台南部中心所在位置，見證高雄城市轉型，也象徵南部文化發展的重要里程碑。不過，南部珍貴的文化資源正面臨前所未有的傷害，公視相關預算遭刪減、凍結，文化部預算也遭刪減10億元、凍結3.86億元。他指出，柯志恩身為教育文化委員會委員，面對市民質疑時總稱相關提案並非自己提出，但一路以來仍配合國民黨，沒有替高雄發聲。賴瑞隆指出，柯志恩談到《財政收支劃分法》時，經常強調高雄統籌分配款增加多少，卻始終迴避最核心的問題，也就是資源分配是否公平。他認為，藍白二度修法造成高雄三大不公平。首先，南北分配差距持續擴大。賴瑞隆表示，高雄與台北的統籌分配款差距，從去年的194億元擴大至390億元，明年更將達到431億元，不僅走回老路，更創下高雄縣市合併以來的最大差距。台北原本就是統籌分配款最高的城市，如今南北差距卻不減反增。第二，高雄的增幅是全國最低。他指出，高雄承擔最多，資源成長卻最少，這樣的分配方式對高雄並不公平。修法過程中，陳其邁市長雖受邀出席，卻無法發言，導致高雄的利益一再被忽視。第三，計畫型補助大幅萎縮，賴瑞隆表示，高雄計畫型補助款從去年的498億元降至334億元，明年更只剩下210億元；其中，捷運補助款減少136億元，不僅拖累城市建設，也影響270萬市民的權益，對高雄長遠發展造成傷害。賴瑞隆強調，不能將所有責任推給行政院，問題根源就在藍白二度修法。他形容，原本就聽從台北安排，卻把台北的大餐留給自己、只分給高雄一碗白粥，最後還要求高雄人心懷感謝，這樣的道理高雄人絕不接受。賴瑞隆進一步點名，柯志恩總說要把高雄擺在第一位，但國民黨最初提出的「台北首都加3%」版本，就是柯志恩擔任智庫執行長時期的主張。柯志恩曾說要照顧高雄，卻對修法造成的傷害最清楚，甚至曾表示「傅崐萁哪裡請我可以講的」，又在中山大學面對學生提問時承認，表決必須遵從黨意。賴瑞隆認為，種種表現都證明柯志恩心中只有黨意，沒有高雄的利益。談到未來市政規劃，賴瑞隆提出三大承諾，分別是「產業第一的城市」、「南方第一門戶」及「幸福第一的城市」。在產業方面，賴瑞隆表示，將推動AI產業中心、半導體封測中心及國際校際人才中心，並成立產業升級基金，配合賴清德總統提出的8年1,000億元規劃，協助中小企業轉型，讓傳統產業與高科技相互加持，也帶動觀光、海洋及農業升級，達成百業共好。在交通建設方面，他承諾加速捷運紅線北延、紅線南延、橘線東延，以及黃線、紫線等建設，並推動國道7號；此外，也將加速台61線、台39線、台86線、高屏第二快速道路及台88線等交通建設，讓大高雄成為生活圈。他也提出升級小港國際機場、開拓新航線，並推動24小時海上機場，讓高雄成為南方國際新門戶。在社會福利方面，賴瑞隆表示，將把生育補助提高至每胎5萬元，0至6歲兒童每月再加碼1,000元，推動一學區一公托，每年提供60小時臨托券，同時擴大長照及喘息服務，讓所有高雄市民都能擁有幸福生活。賴瑞隆也提到，過去高雄歷任市長持續為城市尋找改變的可能，陳其邁市長曾說，成就高雄的是高雄人柔軟而堅毅的心；他也認為，知道高雄痛的人，才會真正疼惜高雄，並以使命感全力以赴，為高雄打拚。賴瑞隆表示，自己的父親是木工，母親在市長賣肉粽，自己從國會助理、市府局長到立法委員，累積10年市府、10年國會經驗，並創下公督盟21次優秀立委的紀錄，與團隊共同為高雄爭取超過600億元建設經費。他坦言，自己或許不是最耀眼、最有趣的政治人物，但始終要求自己成為最努力、最值得信賴的人。賴瑞隆最後表示，回顧過去20年，正是高雄持續進步與發展的歷程，他也藉此感謝陳其邁市長、市府公務員、老師、第一線工作同仁，以及每一位在崗位上認真打拚的高雄人，因為大家的付出，才有今天精彩的高雄。賴瑞隆也以自己大學時期曾是排球系隊成員為例，引用《排球少年》烏養教練的一句話：「不能低頭，排球永遠是向上看的運動。」賴瑞隆表示，城市發展也是如此，呼籲市民在11月28日投下5號賴瑞隆，未來一起打造高雄全新的黃金十年。
娘家資助夫求學、遠赴海外陪讀！丈夫事業有成後提離婚 竟偷吃10年還生女
女子與丈夫在教會相識相戀，當年丈夫獨自來台求學，因經濟拮据、生活困難，女方不僅動用娘家資源資助其學業與生活，家人甚至籌款接濟。婚後，女子為支持丈夫的學業與事業發展，甘願放棄個人成就，成為全職家庭主婦，包辦家務。即使丈夫先後赴國外深造，依然選擇遠赴異國陪伴丈夫。不料丈夫事業有成、升任大學教授後態度轉冷，甚至訴請離婚。女子直到離婚官司審理期間，才得知丈夫與第三者維持長達10年的婚外情，兩人還育有一女，憤而提告求償1000萬元。法院認定兩人侵害配偶身分法益情節重大，考量女子的付出、經濟差距及身心傷害，判第三者賠償50萬元。判決書指出，女子與丈夫多年前結婚，當時丈夫獨自來台求學，因經濟條件不佳，女方全家出面協助，不僅籌措資金供他讀書、維持生活，還擴建娘家房屋，讓他能專心完成學業。婚後，女子考量丈夫求學與工作的辛勞，選擇退居家庭，承擔日常家務與照顧家人的責任。後來丈夫先後前往國外深造，女子即使當時母親才剛從癌症中康復，自己也正值產後需要照顧年幼女兒的階段，仍決定跟隨丈夫遠赴重洋，盡力支持他的學業，希望夫妻能共同經營家庭，迎向更好的生活。然而，丈夫學成歸國後，隨著事業逐漸有成，夫妻關係卻開始出現變化。丈夫順利升任知名大學教授及研究所主任後，對妻子的態度日益冷淡，甚至未經協商便搬離住處。數年前，丈夫更突然拿出離婚協議書，要求女子簽字，並以停止支付生活費相威脅，隨後直接向法院提起離婚訴訟。女子為了維持家庭完整，始終盼望丈夫能夠回心轉意，即使面對婚姻破裂的壓力，仍與孩子苦苦等待，期盼丈夫重新回到家庭，卻不知道對方早已在婚姻之外另組家庭。直到雙方進入離婚官司審理程序，丈夫的律師竟在庭上自認，丈夫與另一名女子私通多年，兩人甚至已育有一名年滿10歲的女兒。這番陳述對原本仍期待婚姻能夠挽回的女子而言，無疑是晴天霹靂。她事後向昔日教會會友多方打聽，並透過閱覽訴訟卷宗及戶籍資料，逐步查明丈夫婚外情對象的身分，這才得知自己長年被蒙在鼓裡，丈夫與第三者竟已維持不正常男女關係長達10年，還共同生下孩子。女子得知真相後憤而提告，認為丈夫與第三者長期維持婚外情，不僅破壞婚姻關係，也嚴重侵害她作為配偶應享有的身分法益，因此向兩人提出侵害配偶權訴訟，要求連帶賠償1000萬元。法官審理後認為，丈夫與第三者長期維持不正常男女關係，且兩人育有一名女兒，相關行為確實對女子的配偶身分法益造成重大侵害，情節非輕。法院進一步考量女子過去對丈夫求學、生活及家庭所付出的心力，以及雙方經濟條件的差距、女子因此承受的身心傷害等因素，最終判處第三者應賠償女子50萬元。
眼科醫控奇美「月薪僅開5萬」！怒批侮辱價拒轉職 寧願賦閒在家
台南眼科醫師王志盟原訂11月轉往柳營奇美醫院任職，卻因薪資條件無法達成共識，最終取消轉職計畫。他29日公開發文，指稱院方提出的待遇為首年月薪保障5萬元，任職滿一年後則取消固定底薪，改以看診、檢查、治療及手術抽成計算收入，讓他難以接受。王志盟更以「侮辱價」形容這項薪資條件，事件也引發外界對醫師薪資制度及勞動保障的討論。根據《TVBS新聞網》報導，王志盟表示，其他醫院曾提出月薪18萬元的待遇，但柳營奇美醫院提供的首年保障薪資只有5萬元，兩者存在明顯差距。他指出，院方提出的計薪方式並非每月固定領取5萬元再加上績效獎金，而是依照實際看診人數及醫療行為計算，當抽成金額超過5萬元時，才能領取較高收入。王志盟原先任職於衛生福利部新營醫院，並已提前告知部分病患，預計從11月開始轉往柳營奇美醫院眼科提供診療服務。他在社群平台說明，院方原本安排他擔任資深主治醫師，每週看診4節門診，但直到轉職前才明確告知薪資條件，雙方也尚未正式簽訂書面契約。對於院方提出的抽成制度，王志盟指出，不同醫療行為有各自的計算比例，其中手術最高可取得55％的抽成。不過，這項比例是以健保點數為基礎，換算成實際薪資後，還需再乘以約8成，因此他認為收入缺乏足夠保障，尤其第二年起完全取消固定底薪，更增加未來收入的不確定性。經過一晚考慮，王志盟決定放棄轉任柳營奇美醫院。他在貼文中表示，自己已從原任職的新營醫院離職，如今又取消新工作安排，短期內將無法繼續提供門診服務，決定賦閒在家。他也向原先約定看診的病患致歉，請有就醫需求的民眾另尋其他眼科醫師，並希望大家協助轉告相關消息。王志盟進一步質疑，部分醫院主治醫師缺乏勞動保障，薪資卻高度依賴醫療服務量。如果沒有固定底薪，遇上病患人數較少的淡季，或是尚未建立病患群的醫師，收入可能受到影響。他認為，醫師執行診療工作不應完全取決於抽成收入，因此無法接受這次轉職條件。貼文曝光後，引起網友熱議，「奇美想逼醫師一年後為了收入生活，強行對病患手術治療。病患請保重！」、「醫生一個月底薪五萬？ 如果醫院沒有把醫師視為重要資產並有對等價值，同理，這樣的醫院應該也不會把病患看得有多重要」、「把醫師當業務員了？比房仲還慘。人性之常情，有業績壓力的醫師遇到病患，不會想著怎麼做最有效的醫療，更多的是想要怎麼讓病患接受手術開刀」。
蔣萬安盼向柯文哲請益！柯喊話別被民調嚇到：穩住心態、把選戰拉回政策
2026九合一選舉進入倒數，台北市長蔣萬安尋求連任，面對近期與民進黨候選人沈伯洋的選情變化，表態希望向前市長、民眾黨創黨主席柯文哲請益。對此，柯文哲今（28）日表示，蔣萬安現階段最重要的是保持冷靜，不要被民調及政治聲量影響節奏，應重新聚焦過去4年的施政成果，讓選戰回歸政策討論。至於是否與蔣萬安見面或站台，他透露自己未來多日行程幾乎都安排在中南部，直到11月8日才會在竹北與民眾黨主席黃國昌會合。柯文哲28日陪同民眾黨台北市議員陳宥丞前往南港、內湖地區掃街，接受媒體訪問時，被問及近期多份民調顯示蔣萬安與沈伯洋支持度差距縮小，以及蔣萬安希望向他請益一事。柯文哲表示，最近幾乎每天都被問到相同問題，而他的看法始終一致，就是蔣萬安必須先穩定心態，不要因為外界呈現的選情變化而受到驚嚇。他指出，現任市長爭取連任，本來就具有執政期間累積的施政基礎，應該善用這項條件，向選民清楚說明過去4年的工作成果。柯文哲建議，蔣萬安可以整理任內重大工程的開工與完工數量，以及已經推動多少重要政策，將具體施政內容作為選戰討論的基礎。他認為，當現任市長提出過去4年的施政成果，挑戰者便需要針對這些政策表達看法，才能讓雙方的競爭回到市政議題，而不只是圍繞民調數字。柯文哲也談到，近期政治新聞高度關注台北市長選舉，讓他注意到公共討論的焦點逐漸從政策轉向民調變化。他表示，現在幾乎每天都有人討論候選人的支持度升降，卻較少深入探討政策內容，甚至連民調變化背後可能的原因，也沒有獲得充分討論。柯文哲透露，自己最近曾研究網路新聞的變化，依他的觀察，全台約84%的網路聲量，尤其是政治新聞，都集中在台北市長選舉。他認為，這樣的媒體關注程度，容易讓外界產生全台灣彷彿只剩台北在選舉的印象，並將這種現象解讀為政黨選戰策略的一部分。不過，柯文哲並未在此次談話中進一步說明84%數據的統計來源。面對這種情況，柯文哲提醒蔣萬安，不應任由外界政治聲量牽動競選節奏，而是要保持冷靜，思考如何改變目前的討論方向。他強調，「遇到這種局面，不要被牽著走」，認為政治人物應具備扭轉議題方向的能力，而非被動跟隨輿論變化。至於外界關心柯文哲是否會替蔣萬安站台，他表示，最近不斷有人詢問相關問題，但自己查看行事曆後，發現接下來8天都安排在南部。當記者進一步詢問兩人是否有機會見面時，柯文哲說明，自己近期幾乎不在台北，直到11月8日預計在竹北與黃國昌會合，在此之前大部分時間都會前往中南部。柯文哲此次並未明確承諾與蔣萬安會面或出席站台活動，而是再次強調，蔣萬安應穩住選戰步調，以過去4年的施政紀錄作為政策討論的基礎。
沈伯洋民調45%領先蔣萬安！楊植斗質疑「新鮮感」效應：選市長不是選秀
2026台北市長選戰持續受到關注，《聯合報》最新民調顯示，民進黨候選人沈伯洋以45%的支持度，領先尋求連任的台北市長蔣萬安41%，雙方相差4個百分點。對此，國民黨台北市議員楊植斗今（28）日分析，蔣萬安市長施政滿意度達5成，沈伯洋的立委表現滿意度則為39%，但選舉支持度呈現不同結果。他認為，部分選民可能受到沈伯洋形象包裝及造勢活動帶來的「新鮮感」影響，並強調「選市長不是選秀」。根據《聯合報》公布的調查結果，沈伯洋獲得45%支持，蔣萬安為41%。楊植斗指出，這份民調採取住宅電話與手機雙電話抽樣方式，訪問期間為10月20日至22日，以及10月25日，中間相隔兩天。楊植斗推測，調查期間中斷可能與颱風假有關。他表示，從自身觀察來看，颱風期間網路上對蔣萬安的負面評論似乎減少，肯定台北市政府行政效率的貼文則有所增加。他進一步認為，如果民調訪問集中在10月25日進行，兩名候選人的支持度或許可能出現不同結果。不過，這是楊植斗對調查時間的推測，並非民調機構公布的結論。針對候選人的現職表現，楊植斗特別比較民調中的滿意度數據。調查顯示，對蔣萬安擔任台北市長的表現，有50%受訪者表示滿意、37%不滿意，另有13%沒有意見。至於沈伯洋擔任立法委員的表現，則有39%受訪者表示滿意、27%不滿意，另外34%沒有意見。楊植斗指出，蔣萬安的市政表現獲得半數受訪者肯定，但在市長選舉支持度上卻落後沈伯洋，讓他認為兩項數據之間的差異值得觀察。他也將焦點放在對沈伯洋立委表現沒有意見的34%受訪者，認為這部分民眾可能是影響選情的重要因素。楊植斗批評，沈伯洋擔任立委期間缺乏他所認為具代表性的民生政績，卻透過個人形象塑造及接連舉辦的競選活動，讓部分選民對其產生新鮮感。他表示，民眾對政治人物產生新鮮感並不難理解，但他認為，這種感受與候選人是否具備實際治理城市的能力，應該分開看待。楊植斗進一步指出，部分支持沈伯洋的民眾，未必清楚對方過去擔任立委期間的具體工作內容。他認為，選民在判斷市長人選時，除了候選人的公開形象，也應檢視其處理公共事務的經驗。他強調，「選市長不是選秀」，並表達自己對蔣萬安市政表現的肯定，認為台北面臨危機或需要解決問題時，蔣萬安仍是值得信賴的市長人選。根據《聯合報》公布的調查方法，本次民調於10月20日至22日及25日進行，共成功訪問1115名設籍台北市的成年民眾，另有264人拒訪。調查以台北市住宅電話及手機電話底冊為抽樣基礎，採尾數隨機抽樣，並依設籍台北市20歲以上選民的性別、年齡及行政區結構進行加權，以納入僅使用手機的受訪者。本次調查在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點以內，調查經費由《聯合報》提供。由於兩名候選人的支持度差距為4個百分點，解讀結果時仍須留意抽樣誤差，以及選舉支持度與現職滿意度屬於不同調查指標。
卓榮泰質疑老福法修法刪弱勢補助 陳以信反擊：別拿長者當不副署擋箭牌
立法院日前三讀通過《老人福利法》第22條修正案，將符合所得條件的65歲以上長者健保費改由中央全額補助，但修法同時刪除部分弱勢老人醫療補助規定，引發行政院關切。行政院長卓榮泰昨（27）日針對修法爭議提出質疑，並以「程序不合、實體不究」回應副署問題。國民黨文傳會主委陳以信今（28）日批評，卓榮泰刻意放大修法爭議，質疑行政院是否藉此為不副署尋找理由，並強調其他法律仍有弱勢民眾醫療補助規定，不能因此否定修法追求福利平等的目的。立法院16日三讀通過《老人福利法》第22條修正案，明定65歲以上長者，若最近一年綜合所得未達申報標準，或適用的綜合所得稅率未達20%，其全民健康保險保險費由中央主管機關全額補助。不過，此次修法也刪除原條文中，針對無力負擔健保部分負擔費用，或健保未給付醫療費用的長者，由地方主管機關提供補助的相關規定。行政院因此對部分弱勢老人可能受到的影響提出疑慮。對此，陳以信28日發表聲明表示，國民黨推動修法的主要目的，是改善長者因居住縣市不同，而享有不同健保費補助待遇的情況，讓全國符合資格的老人都能獲得一致的保障。陳以信認為，現行老人醫療福利受到地方政府財政條件影響，可能出現縣市間的補助差距，國民黨希望透過中央統一補助的方式，降低不同地區長者在健保費負擔上的差異。針對行政院關切原有弱勢醫療補助條文遭刪除，陳以信指出，相關保障並非完全沒有其他法律依據。他舉例，《社會救助法》第18條及第20條仍有醫療補助及相關授權規定，第19條也涉及弱勢民眾健保費補助，因此認為現行法制並未因《老人福利法》第22條修正，就失去所有弱勢醫療補助的法律依據。此外，陳以信提到，《老人福利法》第12條仍規範中低收入老人生活津貼，第18條也有老人保健、醫護及復健等服務規定，強調這些條文並未在此次修法中遭到刪除。陳以信因此質疑，卓榮泰身為行政院長，應該了解其他相關法律仍存在，卻持續強調弱勢老人醫療補助可能受到影響，讓他懷疑行政院是否刻意放大爭議。他進一步批評，卓榮泰可能藉由弱勢老人保障問題，為行政院後續不副署修正案預作準備，並質疑民進黨政府是否將相關爭議作為政治攻防工具。陳以信強調，長者健保費補助不應因為居住在北部或南部而有不同待遇，也不應完全取決於地方政府的財政能力。他認為，中央政府應提供符合資格長者一致的健保費補助保障。對於卓榮泰提出的副署問題，陳以信再度批評，行政院不應以修法爭議作為不副署的理由，呼籲政府正視國民黨希望改善老人福利差距的修法主張。不過，陳以信所列舉的其他法律條文是否足以涵蓋此次刪除的各項醫療補助，以及原有補助對象與給付範圍能否維持，仍是此次修法爭議需要進一步釐清的問題。