市長選舉
」 蔣萬安 沈伯洋 民調 台北市長選舉 台北市長
垃圾車竟喊「支持蔣萬安」？作家質疑公器私用 環保局怒駁：絕對聽錯了
作家廖玉蕙7日在社群平台發文，表示日前行經台北市大稻埕時，疑似聽見垃圾車沿街播放「市長選舉請支持蔣萬安」，讓她質疑是否涉及公器私用。相關貼文引發討論後，台北市環保局隨即出面澄清，強調垃圾車播放的是公費疫苗接種宣導音檔，並未涉及任何選舉活動，環保局長徐世勲更直接留言反駁，認為廖玉蕙誤聽廣播內容，相關指控也對第一線清潔人員造成傷害。廖玉蕙在貼文中提到，自己前往大稻埕走逛時，聽見疑似由垃圾車傳出的廣播聲，內容似乎是在呼籲民眾於市長選舉中支持蔣萬安。對於垃圾車是否能播放這類訊息，她在文章中表達疑惑，並以「我沒聽錯吧！這樣是可以的嗎？」提出質疑，進一步詢問是否存在公器私用的問題。貼文曝光後，台北市環保局長徐世勲親自在留言區回應，明確表示環保局垃圾車不可能播放選舉拉票廣播。他強調「您絕對聽錯了」，並指出未經確認就公開傳播相關說法，不僅傷害環保局形象，也對每日執行清運工作的基層同仁造成影響，甚至可能助長選舉期間散播不實訊息的風氣，呼籲發言前應確實查證。針對爭議，環保局進一步說明，近期垃圾車沿街播放的廣播，其實是配合台北市公費疫苗接種政策，由衛生局提供宣導內容，再透過清運車輛向民眾傳遞防疫資訊。局方表示，廣播並未出現任何要求選民支持特定政治人物的內容，也沒有違反行政中立的情形。環保局指出，台北市公費疫苗自11月2日開始施打，因此依照過去宣導模式，安排垃圾車播放由市長親自錄製的防疫音檔，播放期間從11月2日持續至11月21日。整段錄音長度為1分18秒，其中前後各有20秒的〈少女的祈禱〉旋律，中間則是市長兩度說明擴大疫苗接種對象的資訊，鼓勵50歲以上市民接種新冠及流感疫苗，以維護自己與家人的健康。環保局也解釋，垃圾車隨車廣播系統長期肩負市政及民生資訊宣導功能，除了疫苗接種消息，也會依不同時期的公共需求，協助傳達登革熱防治、防範詐騙及防災等訊息。透過固定清運路線與時段播放，可讓民眾在日常生活中接收相關公共資訊。對於此次事件，環保局重申，垃圾車廣播內容均須遵守《公務人員行政中立法》及相關規定，絕不會利用公務車輛進行選舉宣傳。局方同時表示，清潔隊員長期負責維持市容及垃圾清運工作，希望外界不要因尚未查證的訊息，影響基層人員聲譽，並呼籲各界共同維護公共資訊的正確性。
曠世智能獲國發基金投資惹議 陳以信質疑違反利益迴避法：蘇巧慧應說清楚
民進黨新北市長參選人蘇巧慧的妹妹蘇巧純擔任董事的曠世智能公司，遭質疑在前行政院長蘇貞昌任內獲得國發基金近2000萬元投資，後續又取得台企銀創投資金，引發利益迴避爭議。國民黨文傳會主委陳以信今（6）日表示，此案涉及的不只是政治人物家屬與政府投資之間的關係，更可能牽涉《公職人員利益衝突迴避法》的適用問題，要求蘇巧慧向選民公開說明。陳以信指出，曠世智能在蘇貞昌擔任行政院長期間獲得國發基金近2000萬元投資，之後又獲台企銀創投投資，而蘇貞昌的女兒蘇巧純當時擔任該公司董事，相關資金往來有必要接受檢視。針對蘇巧慧先前表示妹妹並非公司負責人，陳以信援引《公司法》第8條指出，股份有限公司的董事依法屬於公司負責人。陳以信批評，蘇巧慧本身具有律師背景，理應了解相關法律規定，卻仍以妹妹不是公司負責人為由對外說明，質疑她刻意混淆董事與公司負責人的法律關係。他認為，蘇巧慧如今投入新北市長選舉，面對家人涉及的政府投資爭議，更應向選民完整交代相關情況。陳以信進一步引用《公職人員利益衝突迴避法》第3條，指出公職人員二親等以內親屬擔任董事的公司，屬於法律所規範的關係人。他並提到，同法第14條對於關係人與公職人員服務或受其監督機關之間的補助及交易設有相關限制，因此曠世智能取得國發基金投資的過程，應釐清是否符合利益迴避規定。陳以信表示，蘇巧純既是蘇貞昌的女兒，又擔任曠世智能董事，而該公司在蘇貞昌擔任行政院長期間取得國發基金投資，他認為相關情況已涉及違反利益迴避法的重大疑慮。他強調，不能僅以是否揭露關係人身分，或主管機關宣稱程序合法，就認為相關爭議已獲得充分說明。此外，陳以信也質疑，曠世智能究竟具備何種投資價值，能夠獲得國發基金及台企銀創投資金，要求相關單位清楚交代投資依據。針對審計部調閱資料卻未能如期取得一事，陳以信批評，財政部國庫署以資料範圍龐大、需要更多時間彙整為由說明延遲原因，難以消除外界疑慮。他認為，行政機關應及時配合審計部的監督及資料調查，若有刻意延遲提供資料的情況，將使原有的利益迴避爭議進一步擴大，甚至引發官官相護及行政包庇的質疑。陳以信最後表示，國發基金及公股銀行的資金都不應成為特定政治人物或家族可以任意運用的資源，財政部也有責任配合監督。他再次要求蘇巧慧正面回應曠世智能的投資爭議，尤其目前正值新北市長選舉期間，應向新北市民清楚說明家人與相關企業的關係。
新竹市長最新民調出爐 高虹安支持度46%大幅領先莊競程
2026年九合一縣市長選舉倒數計時，中國文化大學大眾傳播學系教授陳毓麒委託TVBS民意調查中心進行的最新選情民調結果出爐，數據顯示，在有投票意願的新竹市民中，以無黨籍爭取連任的新竹市長高虹安拿下46%支持度，大幅領先民進黨候選人莊競程的31%，雙方差距達15個百分點；無黨籍何志勇則拿下2%支持度，另有20%選民尚未做出決定。民調進一步交叉分析選民結構，高虹安在各項教育程度層級都領先對手，從國中以下（38%：23%）、高中職（46%：22%）、專科（45%：36%）到大學（44%：40%），高虹安均保持領先；而在高科技人才匯聚的「碩士以上」高學歷選民中，高虹安支持度高達至60%，莊競程支持度則為32%。政黨傾向方面，泛藍與在野陣營高度整合，國民黨認同者高達81%表態力挺高虹安，民眾黨認同者支持度更達95%；而關鍵中立選民（無政黨傾向）區塊，高虹安得到42%支持度，莊競程僅獲13%。在「誰當選機會較大」的看好度指標上，高達56%新竹市民看好高虹安成功連任，看好莊競程當選的僅有16%；中立選民更有47%看好高虹安、僅8%看好莊競程，連民進黨自家支持者中，都有35%坦言認為高虹安勝選機率較高。此外，針對高虹安執政以來的市政滿意度，有過半數（53%）市民給予肯定（17%非常滿意、36%還算滿意），不滿意度為34%，滿意度大幅高出不滿意19個百分點。從年齡層觀察，30至39歲青壯族群滿意度達60%、60至69歲銀髮族群亦達59%；若依學歷來看，碩士以上市民更有高達64%肯定高虹安的施政成績。本次調查是由中國文化大學大眾傳播學系陳毓麒教授委託TVBS民意調查中心，於10月27日至31日晚間執行，共接觸1232位20歲以上新竹市民，拒訪134位（拒訪率10.9%），成功訪問有效樣本1098位，在95%信心水準下，抽樣誤差為±3.0個百分點以內。抽樣採電話號碼後兩碼隨機抽樣與人員電訪，並依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權。
示警藍營別輕忽「洋流」外溢 游淑慧估中間選民定勝負
國民黨台北市議員游淑慧昨（4）日在廣播節目中示警，藍營不能假裝看不到「洋流」外溢效應，更不能把這次選舉當成去年大罷免的翻版。她預估，台北市此次投票率將突破7成，屆時誰能爭取到中間選民支持，勝出機率就更高。距離九合一選舉投票日僅剩23天，台北市長選戰進入短兵相接的肉搏階段。沈伯洋今年中旬聲勢竄升，「洋流」話題持續發酵，從網路空戰聲量延伸至線下支持者動員，也讓首都選情提前被炒熱。尋求連任的台北市長蔣萬安近期逐步減少跨縣市輔選行程，將選戰重心拉回台北，競選團隊也接連出招，從推出「台北安可」競選主題曲，到競選總部成立大會喊出「反攻號角」，試圖穩住藍營基本盤、拉抬選戰氣勢，近期更推出「萬安警報」文宣，將攻防主軸拉回市政成績，盼進一步搶攻中間選民。儘管全台各縣市選戰各有攻防，媒體鎂光燈仍高度聚焦首都之爭，蔣、沈兩軍更在多份民調中呈現拉鋸態勢，讓台北市長寶座之爭成為九合一選舉的觀察焦點。游淑慧分析，當年「韓流」席捲全台，外溢效應相當明顯，如今沈伯洋掀起的「洋流」，讓她頗有當年韓流的既視感。她直言，這次「洋流」的外溢效果不能說沒有，藍營更不能假裝看不到。游淑慧指出，她近期與多名立委討論時便提醒，不能把今年的大選當作去年大罷免的翻版。她認為，大罷免基本上是藍、綠、白各自動員基本盤，三方支持者都積極出門投票，但中間選民參與程度相對有限，因此當時台北市投票率約落在59％。談及台北市投票率，游淑慧預估，較去年大罷免增加逾10個百分點，並且將突破7成。新增票源可能來自政黨屬性較淡的中間選民，平時對政治相對冷感，但面對攸關城市治理的市長選舉，仍可能出門投票，因此誰能拿下這批選票，誰就更有機會得天下。
基隆市長選戰陷拉鋸！謝國樑36.1%、童子瑋35.6% 民調差距僅0.5個百分點
2026九合一選舉進入最後倒數，基隆市長選戰最新民調出爐。根據基隆港務工會理事長蘇秋德委託艾普羅行銷市場研究公司進行的調查，現任市長謝國樑獲得36.1%支持，民進黨候選人童子瑋則為35.6%，雙方僅相差0.5個百分點，落在抽樣誤差範圍內。若進一步觀察表態「一定會投票」的受訪者，童子瑋以41.0%略高於謝國樑的40.4%，顯示兩人在不同調查條件下，支持度數字均相當接近。這份調查於10月30日至11月1日進行，針對設籍基隆市、年滿20歲的選民訪問，了解市民對各候選人的支持情況、投票意願及勝選看好度。在市長候選人支持度方面，當受訪者被問及若隔天就是投票日會支持誰時，36.1%選擇謝國樑，35.6%支持童子瑋，另有1.1%支持無黨籍候選人魏造文，25.8%未明確表態。謝國樑與童子瑋的支持度差距僅0.5個百分點，小於全體樣本正負3.0個百分點的抽樣誤差，因此無法依據這份調查認定兩人的實際支持度存在明確高低差異。在投票意願方面，85.1%的受訪者表示有意參與11月28日選舉，其中60.9%表示「一定會投票」，24.2%則表示「可能會投票」。若將分析範圍縮小至651名表態一定會投票的受訪者，童子瑋支持度為41.0%，謝國樑則為40.4%，兩人相差0.6個百分點。不過，這項差距同樣十分有限，且651人的次樣本抽樣誤差大於全體樣本，因此不能將此結果直接解讀為童子瑋已取得具有統計意義的領先。至於選民認為誰最有可能當選，調查呈現不同結果。34.8%的受訪者認為謝國樑較有可能勝選，27.2%看好童子瑋，兩者相差7.6個百分點。另外，37.5%的受訪者未明確表達勝選看好對象，顯示仍有相當比例的民眾未對選舉結果形成明確判斷。值得注意的是，候選人支持度與勝選看好度屬於不同調查指標。前者反映受訪者表達的投票選擇，後者則是對選舉結果的主觀預期，兩者不能直接視為相同概念。此次民調也針對2022年基隆市長選舉的投票選擇進行交叉分析，觀察不同候選人支持者在本屆選舉的表態情況。根據調查，自述2022年曾投票支持謝國樑的受訪者中，有72.5%表示今年仍會支持謝國樑，另有14.1%表態支持童子瑋。另一方面，自述上屆投給民進黨候選人蔡適應的受訪者，有84.4%在本次調查中支持童子瑋，另有7.8%選擇謝國樑。這項結果顯示，兩名主要候選人均獲得部分過去支持對方陣營的選民表態支持。不過，由於相關數據來自受訪者對上屆投票行為的回憶，不能完全等同實際選票轉移情況。本次調查由基隆港務工會理事長蘇秋德委託艾普羅行銷市場研究股份有限公司執行，調查日期為2026年10月30日、31日及11月1日，採電腦輔助電話訪問系統（CATI）進行。調查共完成1,069份有效樣本，在95%信心水準下，全體樣本抽樣誤差為正負3.0個百分點，並依性別、年齡、學歷及行政區進行加權。其中，市長候選人支持度與勝選看好度的分析基數為1,004人。隨著11月28日投票日接近，這份民調呈現謝國樑與童子瑋支持度接近的情況，但選民表態仍可能隨後續選戰及實際投票情形改變，單次調查無法直接推論最終選舉結果。
台中市長兩份民調差20個百分點 國民黨質疑信民協會：藍營樣本不到兩成
針對信民協會與佛光大學日期幾乎重疊的台中市長選舉民調，國民黨台北市議員候選人賴苡任、基隆市議員候選人張家馨今（4）日召開記者會，指出兩份民調的國民黨樣本數相差懸殊，結果也出現近20個百分點的落差：信民協會民調顯示國民黨候選人江啟臣落後10.7個百分點，佛光大學民調則顯示江啟臣領先10.2個百分點。張家馨指出，信民協會調查期間為10月28日至30日，佛光大學為10月29日至31日，僅差一天。信民協會民調中國民黨樣本數只有19.6%，「比較嚴重偏綠」；佛光大學調查較新，國民黨樣本數為33.7%，「比較貼近實際」。兩份民調在各自結構下，都呈現看好江啟臣的選民比較多。賴苡任補充，信民協會近期發表一堆民調，「有其可信度嗎？我相信大家心中都有一把尺」，台北市民調之後，信民協會在台中的民調國民黨樣本不到20%。賴苡任質疑，「整個台中市支持國民黨的人不到20%？你信啊？」相較之下，佛光大學調查期間幾乎重疊，國民黨基本盤為33.7%，「這才是符合真實的情況」。兩份民調一輸10.7個百分點、一贏10.2個百分點，「來回差20%」，批評信民協會是「民調（ㄊㄧㄠˊ）公司」，不是民調公司。
沈伯洋身上看到國父？ 藍委酸徐國勇「秀下限」
民進黨秘書長徐國勇昨日稱，他在台北市長候選人沈伯洋身上看到國父孫中山的想法，而不像對手無謂的攻擊，甚至還用說謊的方式。國民黨立院黨團書記長許宇甄今（4）日籲徐國勇別秀下限；藍委賴士葆則說，凶神惡煞不會因改變造型就變暖男。許宇甄表示，她在沈伯洋身上看到的只有抗中保台、胡言亂語、罵其他委員弱智、姓名缺什麼補什麼，跟徐國勇看到的沈不是同一個人。台北市民的眼睛是雪亮的，過去兩年都看得很清楚，選舉時才用改變人設、包裝新的人設的方式來欺騙選民，相信台北市民是有智慧的。許宇甄直言，想要請問徐國勇，在沈伯洋身上看到的是哪一個孫中山先生？孫中山先生是創建中華民國的國父，應該不是同一個吧？之前青鳥還有說在沈身上看到關公、觀世音菩薩，難道徐也是這樣嗎？希望徐不要為了選舉秀下限，侮辱孫中山先生。賴士葆提到，沈伯洋過去在國會經常與其他委員發生爭執衝突，如今卻因投入市長選舉，剪個頭髮就要塑造成暖男，有這麼便宜的事情？市民這麼好騙？沈過往常操作認知作戰、扣紅帽，如今有綠營媒體及名嘴代勞，讓沈維持形象，但凶神惡煞就是凶神惡煞，不是改變個造型就能變暖男。
戴錫欽示警「母雞倒了小雞也難保」！稱藍營議員席次受洋流衝擊 籲藍白加速團結
2026台北市長選戰進入最後階段，民進黨候選人沈伯洋掀起的「洋流」話題，持續受到各界關注。國民黨台北市黨部主委、台北市議會議長戴錫欽今（3）日接受資深媒體人黃光芹專訪時表示，根據他掌握的選情資料，10月上旬至中旬部分國民黨市議員候選人的選情出現變化，原本處於安全名單的人選甚至落到當選邊緣。他認為，市長選戰與議員選情相互牽動，若蔣萬安未能穩住支持基礎，藍白議員席次也可能受到影響，因此呼籲兩黨加速整合，強調「母雞不夠強，下面這些小雞真的沒有任何意義」。戴錫欽3日接受黃光芹專訪，談及10月31日台北市長選舉電視辯論，以及近期蔣萬安與沈伯洋的選情變化。對於辯論是否影響選民投票意向，戴錫欽認為，單靠一場辯論就改變支持對象的人並不多，即使候選人的表現影響觀感，也未必會直接改變投票選擇。他舉例表示，原本支持沈伯洋的選民，即使認為蔣萬安辯論表現較好，也可能繼續支持沈伯洋，因為既有的政治立場不容易因單一活動而改變。不過，戴錫欽認為，對於仍在觀察選情的中間選民及年輕族群而言，辯論可能提供重新評估候選人的機會。他指出，部分民眾即使對沈伯洋帶動的「洋流」仍有好感，也可能因為觀看辯論，重新檢視蔣萬安的施政能力與個人表現。談到國民黨接下來的選戰方向，戴錫欽表示，應先穩固原有支持者，包括知識藍、經濟藍等族群，再進一步爭取其他政治陣營的支持。他認為，蔣萬安在辯論會中花費一定篇幅肯定前任台北市長柯文哲，與爭取民眾黨支持者具有關聯。戴錫欽分析，依照他對近年政黨支持情況的觀察，國民黨與民眾黨的支持基礎即使合計，也未必能明顯超越民進黨，因此藍白合作對選戰具有重要性。他回顧，今年4月至5月民進黨提名沈伯洋時，蔣萬安的施政滿意度曾超過七成，當時部分中間及淺綠選民仍願意支持蔣萬安。不過，戴錫欽認為，隨著「洋流」話題受到關注，部分淺綠選民逐漸回到民進黨支持陣營，中間選民的態度也出現變化。因此，他主張蔣萬安應優先鞏固上屆市長選舉中支持黃珊珊、且傾向民眾黨的選民，再逐步爭取中間、首投族及淺綠選民。黃光芹也追問，蔣萬安在辯論中肯定柯文哲，是否代表未來可能安排兩人共同出席競選活動。戴錫欽並未直接確認雙方是否有合體規劃，而是提到台中市長、蔣萬安競選總部主委盧秀燕2日拜會台北市議會黨團時，議員們都能理解目前選情緊繃，以及凝聚藍白支持者的重要性。他表示，藍白合作不僅涉及市長選舉，也與雙方議員候選人的席次有關。對於有人擔心民眾黨議員當選可能排擠國民黨席次，戴錫欽認為，現階段更應關注整體市長選情，因為一旦蔣萬安支持度下降，國民黨與民眾黨議員都可能受到影響。戴錫欽進一步透露，根據他在10月上旬及中旬看到的部分資料，國民黨市議員選情確實曾出現變動，部分原先被評估處於安全名單的候選人，已落到當選邊緣。相較之下，他表示，部分民進黨議員候選人原本被評估位於邊緣，後來卻進入安全名單，甚至排名前段。不過，他在專訪中並未公開相關數據的完整調查方法及內容。戴錫欽因此以「母雞」與「小雞」比喻市長及議員候選人的關係，認為如果市長候選人未能維持足夠的支持基礎，地方議員也可能難以單靠個人努力維持選情。他強調，藍白目前應加速團結，先凝聚雙方支持者，再進一步爭取中間、淺綠及年輕選民，讓市長與議員選戰形成相互支持的局面。戴錫欽最後表示，唯有市長選情穩定，藍白議員候選人才有條件在各自選區努力爭取支持。他也以「兄弟登山，各自努力」形容雙方在維持合作的同時，仍須分別經營地方選戰。
陳水扁稱「洋流外溢」席捲全台 柯文哲台南輔選反問：有什麼證據？
2026九合一選舉進入最後倒數，民眾黨創黨主席柯文哲今（3）日再度南下台南，陪同黨籍市議員候選人陳詩薇、林乃立投入選戰。對於前總統陳水扁認為，民進黨台北市長候選人沈伯洋帶動的「洋流」效應已向其他縣市擴散，柯文哲受訪時表示，自己並未感受到相關現象，並反問「這有什麼證據或徵象？」強調民眾黨目前仍以協助地方議員候選人爭取席次為主要目標。柯文哲近期密集安排南部輔選行程，繼11月1日前往台南永康區，陪同民眾黨市議員候選人林乃立走訪市場後，3日再次南下，與陳詩薇、林乃立共同進行選舉活動。由於距離11月28日投票日已不到一個月，柯文哲持續透過基層拜訪及陪同候選人掃街，為民眾黨地方選戰爭取支持。另一方面，前總統陳水扁3日上午現身民進黨台南市長候選人陳亭妃的造勢活動，談及近期選情時，認為沈伯洋在台北市長選戰帶動的「洋流」效應，已逐漸擴散至其他縣市。陳水扁表示，他認為目前民進黨整體選情受到這股聲勢帶動，並對接下來的選舉表達樂觀看法。他也特別寫下「女力起飛陳亭妃、五線齊發賴瑞隆、洋流外溢滿台灣」書法，贈送給陳亭妃，藉此表達對台南、高雄及台北等地民進黨候選人的支持。陳水扁並認為，若這股「洋流」效應持續發展，民進黨在台北市及新北市選戰中也可能有所斬獲，對雙北選情抱持期待。不過，柯文哲3日在台南被媒體問及，是否感受到所謂的「洋流外溢」，甚至已經影響台南選情時，卻提出不同看法。柯文哲坦言，「我是沒有感受到」，並反問目前究竟有哪些具體證據或徵象，能夠證明相關效應已經擴散到台南。談及民眾黨地方選戰，柯文哲指出，市議員選舉採多席次競爭，與單一席次的市長選舉有所不同，各候選人必須在選區內爭取足夠支持。他表示，民眾黨此次投入市議員選舉的候選人，多數以政治新人為主，在國民黨與民進黨長期經營地方選區的情況下，想要爭取議會席次本來就不容易。柯文哲認為，對民眾黨而言，地方選舉仍面臨不少挑戰，因此候選人必須把握最後階段，持續與選民接觸。他強調，距離投票日已經不到一個月，自己接下來仍會繼續陪同黨籍候選人投入輔選，希望透過實際走訪基層，協助新人爭取更多選民認同。至於陳水扁所稱的「洋流外溢」是否確實影響各地選情，兩人此次分別表達不同觀察，尚不能僅憑政治人物的說法確認實際效果。
朱惕之從副市長調任副祕書長遭質疑與選情有關 新北市府駁政治解讀：正常人事安排
新北市政府昨（2）日發布人事命令，將副市長朱惕之調任副祕書長，原副祕書長柯慶忠則轉任市府顧問，引發外界對調整時機的討論。媒體人陳長宏質疑，新北市長侯友宜此時安排人事異動，可能與國民黨新北市長候選人李四川的選情有關。不過，熟悉市府運作的人士認為，這是侯友宜過去曾採取的安排，目的在於保障部屬公務員身分及相關權益。新北市府則強調，人事調整均依市政運作及業務需求進行，無須過度政治解讀。新北市府2日公布最新人事異動，原任副市長的朱惕之轉任市府副祕書長，副祕書長柯慶忠則調任顧問。由於正值九合一選舉倒數階段，相關安排受到外界關注。媒體人陳長宏對此提出質疑，認為朱惕之並未傳出重大過失，卻在此時從副市長職務調任副祕書長，背後原因值得進一步檢視。陳長宏認為，侯友宜可能是在任期結束前，提前為親近的市府團隊成員安排職缺，讓相關人員未來能夠繼續留在公務體系。他進一步將這項人事異動與新北市長選情連結，質疑若侯友宜對李四川當選具有信心，且侯系人馬參與輔選，理應可以等待選舉結果出爐，再由新任市長考量是否留用相關人員。陳長宏因此認為，此時提前進行職務安排，可能反映侯友宜對選舉結果的判斷，並以「臨終交代後事」形容這次調整，甚至稱國民黨在新北可能面臨「王朝末日」。不過，對於上述說法，熟悉新北市府運作的人士提出不同解讀，認為此次調整不一定與選情有關。該人士指出，侯友宜過去便曾在政務官即將離任時，安排具備事務官身分的人員回任相關職務，以保障其公務員職務及權益。該人士表示，類似人事調整先前已發生多次，主要是基於對部屬職涯及權益的考量，不宜直接與市長選舉結果連結。針對外界質疑，新北市政府新聞局長李利貞也出面說明，強調市府人事調整均依整體市政推動及業務需要進行通盤考量。李利貞表示，市府希望透過適當的職務安排，讓公務人員持續在不同崗位發揮專業，維持行政業務正常運作。她並舉例指出，根據媒體報導，高雄市政府今年8月也曾有4名局長調整職務、回任事務官，相關安排同樣符合規範，屬於地方政府正常的人事調整。李利貞認為，不同地方政府的人事異動應以一致標準檢視，不應僅因選舉接近，就將例行職務調整解讀為政治操作。她呼籲外界理性看待此次人事命令，強調市府仍會依業務需求安排人員，無須對相關調動作過度政治聯想。目前陳長宏將人事調整與李四川選情連結的說法，仍屬其個人評論，並無具體資訊證實此次異動是因選舉結果考量而進行。新北市府則維持正常人事安排的說明。
台中市長選舉民調！ 江啟臣支持度38.3%大勝何欣純
距離投票日倒數不到一個月，台中市議會中國國民黨黨團2日公布台中市長選戰最新民調，江啟臣以38.3%支持度領先、何欣純獲28.1%，江啟臣領先10.2個百分點，洪麗華為0.5%。數字顯示，江啟臣在支持度、當選看好度、城市治理、長遠發展、候選人印象及第一指名度，六項指標全面領先何欣純。國民黨團表示，調查呈現江啟臣在個人形象與治理期待上的優勢，將持續爭取更多市民認同。此調查為國民黨團委託佛光大學民調中心執行，結果有46.9%受訪者認為江啟臣最有可能當選台中市長、何欣純為21.3%，江啟臣看好度超過何欣純兩倍。國民黨團強調，江啟臣在支持度與看好度雙雙領先，是鼓勵也是責任，團隊將以積極的行動回應市民期待。在城市治理方面，38.4%受訪者認為江啟臣最能做好台中市的城市治理，何欣純為24.1%，江啟臣領先14.3個百分點；至於誰能帶領台中未來十年或更長遠的發展，江啟臣獲41.7%認同，何欣純為25.5%，領先16.2個百分點。黨團認為，在關乎台中未來的兩項指標，江啟臣獲得認同的比例都大幅超過何欣純超過10%，顯示江啟臣的治理能力與長遠規劃獲得較多受訪者信賴。候選人印象方面，45.1%受訪者對江啟臣印象最好、何欣純為26.9%，江啟臣領先18.2個百分點。不提示候選人姓名時，46.4%受訪者第一個說出江啟臣、何欣純為26.9%，江啟臣整體指名度達71.0%，展現參選能見度。交叉分析顯示，男性受訪者40.3%支持江啟臣、30.2%支持何欣純；女性為36.4%對26.1%，男女及各學歷受訪者皆以江啟臣支持度較高。50至59歲、60至69歲受訪者中，江啟臣支持度分別為52.7%、51.2%。區域方面，江啟臣在涵蓋豐原、石岡、東勢、新社、和平的立委第八選區，支持度達56.7%；第一、第二選區分別為44.9%、45.4%，第三及第四選區也高於何欣純，展現山城、海線與西屯、南屯等地的支持基礎。黨團強調，民調領先更要加倍努力。該調查仍有18.6%受訪者尚未決定、6.7%未表態，合計25.3%。黨團將持續深入基層、傾聽市民需求，協助江啟臣爭取更多支持，把民調優勢轉化為實際選票。本次調查於2026年10月29日至31日進行，由黨團委託佛光大學民調中心執行，以電腦輔助電話訪問設籍台中市、20歲以上有投票權民眾，成功訪問1,003人；採分層隨機抽樣，電話號碼簿系統抽樣後末兩碼隨機，並依性別、年齡、學歷及行政區比例檢定加權。在95%信心水準下，抽樣誤差不超過正負3.1個百分點。
ETtoday民調蔣萬安大勝沈伯洋 郭正亮曝抽樣方式：前兩次選舉都很準
台北市長選戰持續升溫，根據ETtoday2日公布的最新民調，台北市長蔣萬安在選舉辯論後，對民進黨候選人沈伯洋的領先幅度，從原本的7.5％擴大至11.3％。對此，前立委郭正亮2日在政論節目中分析，沈伯洋陣營的選戰準備其實相當完整，從飄帶的提早製作到拜訪宮廟時提及歷史典故，都展現出非常積極的競選模式；相較之下，蔣萬安能夠維持領先，純粹就是其個人實力與長期累積的政治能量。至於ETtoday民調為何能夠呈現這樣的結果，郭正亮認為，除了會員樣本數龐大，且沒什麼政治色彩之外，背後採用的加權方法及其實證準確性，也可能是重要因素。郭正亮2日在政論節目《大新聞大爆卦》中談到，蔣萬安近期競選飄帶供不應求，甚至出現被民眾搶光的情況，他認為，這與事前準備的飄帶數量不足有關。他以此對比沈伯洋陣營的選戰布局，指出沈伯洋已經連續2個月持續準備及發放競選飄帶，顯示雙方在選舉細節上的投入程度有所不同。郭正亮直言，沈伯洋的選戰準備相當完整，無論是競選活動的安排，還是拜訪不同地方人士時所做的功課，都能看出其團隊的用心。尤其沈伯洋走訪各地宮廟時，幾乎都能說出相關歷史典故，而這些資料透過AI也能查到，但真正的差別在於，競選團隊是否願意提前蒐集、整理，並將資訊運用在實際的選舉活動中。他也反問，蔣萬安的幕僚是否同樣準備了這些資料，足以應付不同場合的需求。對於沈伯洋陣營展現出的選戰準備程度，郭正亮認為，外界或許會因此認為，只要採用相同的競選模式，就有機會複製沈伯洋的選舉表現，甚至進一步提升其支持度。然而，他強調，競選策略是否完整，與候選人實際獲得多少選民支持，仍然是不同的問題。在他看來，蔣萬安目前能夠領先沈伯洋，關鍵仍在於自身實力與長期累積的政治能量。「蔣萬安真的是靠自己的實力！」郭正亮強調，蔣萬安在這場選戰中，確實展現出足以領先沈伯洋的個人實力，並依靠過去累積的政治聲量與能量支撐選情。他也從雙方投入選戰的時間點分析，沈伯洋自5月13日開始選舉布局，蔣萬安則是從10月3日才開始投入選戰。郭正亮認為，如果在這樣的時間差之下，沈伯洋仍能在部分民調中呈現大幅領先，就必須進一步考慮表態率對調查結果造成的影響。郭正亮指出，民調結果除了反映選民支持度，也可能受到受訪者是否願意表態等因素影響。若調查中表態率較高的候選人因此取得優勢，便可能出現沈伯洋在部分民調中大幅領先的情況。因此，在解讀不同機構公布的數據時，不能只看候選人的支持度數字，還應該了解調查方法、樣本組成及表態率等因素，才能進一步判斷各份民調之間為何出現差異。節目主持人馬千惠接著詢問，如何看待TVBS民調顯示蔣小幅領先、韜略民調沈大贏，以及ETtoday民調蔣大贏的不同結果。對此，郭正亮直言，韜略民調並沒有受到太多討論，並質疑該民調可能帶有政治立場與特定目的，「那些都是準備來表現效忠用的，通通都是綠營的學者。」尤其隨著總統大選逐漸接近，有些人希望透過提出「比較高深」的分析來表態立場，「這不是深綠，是墨汁綠！」不過，在各家民調之中，郭正亮認為更值得進一步討論的是ETtoday。他指出，ETtoday在2022年縣市長選舉及2024年總統大選期間，民調結果都相當準確。據他了解，ETtoday採取會員抽樣方式進行民意調查，會員總數超過200萬人，會員本身沒什麼色彩；台北市長選舉的相關民調，則是從約35萬名會員中抽樣進行調查。他補充，自己曾向AI詢問民調的「抽樣代表性」，但得到「實證準確性」也是評估民調的重要因素之一。郭也推測，ETtoday一定在原始樣本之外，「加了一大堆權重，這個他不會告訴你！」
酸綠戰將選前變臉裝暖男 趙少康挺蔣萬安：市民沒那麼好騙
台北市長選舉倒數26天，中廣前董事長趙少康今（2）日表示，自己昨日出席蔣萬安士林區後援會成立大會，明顯感受到辯論後支持者士氣與信心提升。他也將矛頭指向民進黨歷任台北市長候選人，批評綠營每逢選舉就愛「裝暖男」人設，強調蔣萬安才是真正溫暖、謙虛且始終如一的人，相信最終開票結果會還給他一個公道。首都選戰備受各界關注，上週六登場的電視辯論會更是火藥味十足，蔣萬安與沈伯洋針對多項市政議題展開激烈攻防。趙少康對蔣萬安的表現給予高度肯定，並透露自己出席造勢活動時，明顯感受到藍營支持者的士氣與信心有所提升。他認為，蔣萬安在辯論中神情自然、充滿自信，對台北市政各項議題也相當熟悉，展現充分準備。曾擔任台北市議員的趙少康認為，首都市政千頭萬緒、相當複雜。蔣萬安過去4年專注市政，從都市更新、教育、營養午餐到人工智慧等科技發展都相當重視，因此累積了良好的施政成績。談及選舉，趙少康表示，自己常說「選舉就是做得好的人繼續做，做不好的人任期到了就用選票讓他下台」。他指出，蔣萬安歷次施政滿意度調查均獲得市民高度肯定，因此認為應讓蔣萬安繼續執政4年，並反問「否則以後還有誰願意好好做事？」話鋒一轉，趙少康回顧過去與前總統陳水扁競選台北市長的經驗，批評民進黨歷任候選人喜歡在選舉期間塑造溫和形象，無論過去作風如何，選舉一到就開始「裝暖男」。他更質疑，「一個人在立法院的時候這麼兇，只改改髮型就會變暖男？台北市民有這麼好騙？」相較之下，他表示，根據自己與蔣萬安長期相處的經驗，蔣萬安才是真正的「暖男」，不僅待人溫暖，也相當謙虛、客氣，而且始終如一。趙少康強調，蔣萬安不需要刻意改變髮型，因為「蔣萬安就是蔣萬安」，並表示相信台北市民不會輕易受到外在形象影響，投票結果一定換還給蔣萬安一個公道。
蔣萬安視察婦幼醫院未戴口罩遭質疑！北市府澄清：現場嬰兒是模型、院方稱無須配戴
2026九合一選舉進入倒數26天，台北市長蔣萬安日前因身體不適，曾暫停公開行程休養兩天，隨後出席台北市長選舉電視辯論。今（2）日上午，他前往台北市立聯合醫院婦幼院區視察安心育兒門診，卻因現場未配戴口罩遭網友質疑，認為醫院內有嬰兒，應更加注意防護措施。對此，台北市政府發言人魏汶萱澄清，現場出現的嬰兒其實是教學示範模型，該樓層尚未正式啟用，也沒有病患及家屬，院方當時已告知無須配戴口罩。蔣萬安日前在台北市長選舉電視辯論登場前，曾對外表示身體不適，並安排兩天時間休養，之後恢復公開行程參與辯論。11月2日上午，蔣萬安前往台北市立聯合醫院婦幼院區，視察婦幼專責醫院安心育兒門診，了解相關服務及門診運作情況。不過，視察畫面曝光後，有網友注意到，現場其他人員均配戴口罩，唯獨蔣萬安未戴，因此在社群平台發文提出質疑。該名網友認為，蔣萬安日前才因身體不適休養，如今進入醫院視察卻未配戴口罩，是否忽略醫療場域應有的防護措施。此外，網友也質疑，畫面中蔣萬安面前似乎有一名嬰兒，認為若現場有年幼孩童，更應注意感染防護，並批評不應為了公開活動讓嬰兒承擔不必要的風險。對於網路上的質疑，台北市政府發言人魏汶萱隨後在相關貼文留言區回應，並提供現場嬰兒的照片，說明實際情況。魏汶萱表示，經確認，蔣萬安當天視察的樓層尚未正式開幕，現場沒有病患或家屬，畫面中被誤認為真實嬰兒的物品，其實是用於示範的嬰兒模型。針對蔣萬安為何未戴口罩，魏汶萱指出，蔣萬安先前的喉嚨不適已經康復，且在視察過程中曾多次主動詢問是否需要配戴口罩。她表示，院方當場說明，由於當天是在尚未啟用的諮詢門診示範場域，主要目的是模擬了解門診流程，因此不需要配戴口罩。魏汶萱強調，當天並非在有病患接受診療的環境中進行活動，現場也沒有真正的嬰兒接受門診服務，希望外界能了解實際視察情況。據報導，原先提出質疑的社群貼文目前疑似已遭刪除，已無法正常顯示，至於發文者是否因北市府說明而刪文，尚無進一步資訊。此次爭議起因於網友對視察畫面的解讀，北市府則透過照片及現場情況說明，澄清嬰兒並非真人，並表示蔣萬安當時已向院方確認口罩配戴需求。
台北市長最新民調出爐！蔣萬安52%領先沈伯洋11.3個百分點 近6成民眾看好蔣當選
2026台北市長選戰進入最後衝刺階段，根據《ETtoday民調雲》今（2）日公布的最新調查，國民黨台北市長候選人蔣萬安以52.0%的支持度，領先民進黨候選人沈伯洋的40.7%，雙方相差11.3個百分點。在選舉結果看好度方面，55.9%的受訪者認為蔣萬安會當選，39.0%看好沈伯洋。隨著11月28日投票日接近，仍有6.0%的受訪者尚未決定支持對象。台北市長選舉電視辯論於10月31日登場，蔣萬安與沈伯洋針對市政及未來發展方向進行交鋒。《ETtoday民調雲》在辯論結束後展開調查，了解台北市民對兩名主要候選人的支持情形，以及對辯論表現的評價。調查結果顯示，在候選人支持度方面，蔣萬安獲得52.0%，沈伯洋為40.7%，兩人差距達11.3個百分點。其他候選人合計獲得0.5%的支持，其中郭璽為0.3%、林志成及唐新民各為0.1%。另有6.0%的受訪者尚未決定、表示不知道或沒有意見，0.9%則表示不投票或將投廢票。至於選民對最終選舉結果的預期，55.9%的受訪者看好蔣萬安當選，39.0%認為沈伯洋會勝出，另有4.6%表示不知道或沒有意見。在現任市長施政評價方面，調查顯示，55.8%的受訪者對蔣萬安整體施政表現表示滿意，40.1%表示不滿意，其餘4.1%沒有明確意見。此次民調也調查民眾的投票意願，結果顯示，86.4%的受訪者表示11月28日一定會前往投票，另有9.5%表示可能會投票，兩者合計為95.9%。不過，這項數字反映的是受訪者自陳的投票意願，並不等同實際投票率。針對10月31日舉行的電視辯論，調查顯示，90.0%的受訪者表示曾接觸相關內容，其中39.9%看過大部分辯論、24.5%看過部分內容，另有25.6%透過新聞報導或網路片段了解辯論情況；9.2%表示沒有觀看。在曾看過辯論相關內容的受訪者中，蔣萬安獲得平均7.3分的評價，沈伯洋則為6.8分，兩人相差0.5分。若進一步比較辯論中的說服力，有50.1%的受訪者認為蔣萬安的說法較值得信任，40.9%選擇沈伯洋，兩人差距為9.2個百分點。在政策可行性方面，49.3%的受訪者認為蔣萬安提出的政策較可能落實，39.4%認為沈伯洋的政策較可行，雙方相差9.9個百分點。至於對台北市未來發展方向的說明，有49.7%的受訪者認為蔣萬安表達得較清楚，41.5%選擇沈伯洋，差距為8.2個百分點。根據《ETtoday民調雲》公布的調查資訊，本次民調自10月31日下午4時電視辯論結束後開始，至11月1日中午12時截止，調查範圍涵蓋台北市12個行政區，對象為設籍台北市、年滿20歲的民眾。調查採用電子郵件行銷（EDM）及手機簡訊通知方式，邀請符合條件的會員填寫封閉式網路問卷，從民調雲自建的35萬3819名台北市成年會員資料庫中，以分層比例方式抽樣，共取得1965份有效樣本。調查單位表示，已依受訪者性別、年齡、行政區及教育程度等變項進行統計加權，並公布在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.2個百分點。不過，由於此次採會員資料庫的封閉式網路問卷，而非涵蓋所有選民的隨機抽樣，解讀結果時仍須留意樣本來源及可能存在的選擇偏差。距離11月28日投票日不到一個月，這份調查呈現蔣萬安在此次受訪樣本中的支持度及當選看好度均高於沈伯洋，但選舉最終結果仍須以正式投票為準。
高雄市長選舉 2份最新民調「賴瑞隆皆領先柯志恩」
高雄市長選戰打得火熱，電視辯論會剛落幕。根據最新出爐的兩份民調，民進黨候選人賴瑞隆皆領先國民黨候選人柯志恩。《聯合報》民調顯示，若明日進行投票，40％的選民支持賴瑞隆，33%支持柯志恩，差距7個百分點，另有26%未決定；看好度部分，49%看好賴瑞隆當選、21％看好柯志恩，差距28個百分點，另有30%仍未決定。《鋒燦傳媒》民調則顯示，如果明日投票，賴瑞隆的支持度為47.8%，柯志恩的支持度為27.4%，差距20.4個百分點；另外，無意見、無偏向者比例則為22.4%。《聯合報》民調於10月28至31日進行，成功訪問了1101位設籍高雄市的選民，另有279人拒訪；在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負3%以內。調查採用高雄市住宅及手機雙電話底冊為母體作尾數隨機抽樣，藉由增補市話無法接觸的唯手機族樣本改善傳統市話抽樣的缺點，並依據設籍高雄市20歲以上選民之性別及年齡結構進行加權，調查經費來源為聯合報。《鋒燦傳媒》民調是委託台大政治系教授張佑宗設計規劃，採「混合模式」法，結合CATI電話訪問與網路調查，針對戶籍在高雄市且有投票權選民進行。調查電話訪問由全方位市場調查公司執行；網路調查則由台大動態民意研究平台及創市際共同執行。市話調查以高雄市住宅電話為抽樣母體，以行政區為單位採分層比例抽樣；網路調查抽樣來源為台大動態民意研究平台樣本群(NTUWS:Panel)、創市際大型樣本群(iX:Panel)資料庫中年齡在20歲以上、戶籍地在高雄市之會員為抽樣母體。調查有效樣本為1,824位(市話調查1,014份，網路調查810份)；同時將市話與網路樣本合併，並將市話與網路樣本比例調整為1：1，再依據高雄市人口之性別、年齡及行政區結構進行加權處理，以加權後結果呈現。調查時間為115年10月16~21日；抽樣誤差在95%信賴水準下，整體百分比之抽樣誤差在正負2.30%以內。
沈伯洋辯論突邀蔣萬安加LINE！兩主播憋笑畫面瘋傳 黃星樺道歉：沒忍住
2026年台北市長選舉電視辯論會10月31日登場，國民黨候選人蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋在台上進行政策攻防，沈伯洋在交叉詰問尾聲，當場詢問蔣萬安是否願意再安排一場辯論，甚至提出可以互加LINE聯絡。鏡頭隨後捕捉到主持人李文儀及黃星樺露出笑意，相關畫面在網路流傳，黃星樺事後也發文坦承當下沒有忍住笑。這場辯論由三立新聞主播李文儀與TVBS主播黃星樺共同主持。雙方候選人在交叉詰問環節針對市政議題相互提問，沈伯洋在最後一輪提問接近結束時，表示仍有許多問題尚未獲得回答，因此向尋求連任的蔣萬安提出再次辯論的邀請。沈伯洋當時詢問，雙方是否有機會另約時間繼續討論，若蔣萬安無法立即決定，「等一下晚一點加LINE也可以」，再協調下一場辯論的安排。蔣萬安則回應，雙方團隊可以透過溝通與協調處理相關事宜，並未當場確定是否舉辦第2場辯論。台北市長參選人蔣萬安、沈柏洋出席電視辯論會。（圖／方萬民攝）這段對話結束後，現場鏡頭轉向主持台，李文儀與黃星樺的嘴角都出現笑意，收音設備也錄下一段吸氣聲響，被部分觀眾解讀為黃星樺正在忍笑。畫面隨後遭網友剪輯成短影音，在各大社群平台流傳，也讓原本以市政政策為主的辯論會多了一段討論話題。有網友觀看影片後表示，雖然沒有明確聽到主持人大笑，自己卻已經笑出聲，也有人認為兩名主播當時似乎正在努力控制表情。隨著影片持續轉傳，黃星樺的現場反應逐漸成為外界關注焦點。對於主持過程中的這段插曲，黃星樺事後在社群平台轉發相關畫面，並發文回顧辯論會。她表示，很榮幸能與李文儀共同擔任主持人，參與這場公開討論政見的活動，也感謝蔣萬安、沈伯洋及所有幕後工作人員的投入。TVBS主播黃星樺（左）、三立新聞主播李文儀共同主持台北市長辯論會。（圖／翻攝臉書／黃星樺）黃星樺在貼文中提到，能夠見證民主社會透過辯論交流不同意見，是這次主持工作的經驗之一。她同時提醒選民，11月28日記得前往投票，行使自己的公民權利。至於外界關心的笑場問題，黃星樺也沒有迴避，在文章最後坦言「沒憋住笑請見諒」。當網友留言提到沈伯洋要求加LINE的片段相當有趣時，她再次回覆「沒忍住，抱歉」，並搭配哭笑不得的表情符號，回應當時的現場情況。此外，有網友在留言區質疑辯論會是否存在不公平情形，甚至詢問檢舉方式。面對這項質疑，黃星樺親自澄清，強調主辦單位與主持人對兩位候選人均採取公平、公正及一視同仁的態度。
新竹縣長誰將勝出？命理專家預言「他」貴人運佳更具贏面
在十多年大選舉預測神準的知名命理師楊登嵙教授，2018年九合一大選前，針對六都市長參選人進行易經卜卦與流年分析，他在該次選舉中成功預測了六都市長當選名單（包含台北市柯文哲、新北市侯友宜、桃園市鄭文燦、台中市盧秀燕、台南市黃偉哲、高雄市韓國瑜）。2022年台北市長選舉中，早於開票前2年(2020年)即以姓名學預測國民黨參選人蔣萬安將奪下台北市長寶座，陳時中第二，黃珊珊第三。過去多屆總統大選（2012、2016、2020、2024）透過「帝王之相」、「五長五短」、「法令紋」、「龍鬚」、姓名學、易經占卜、面相、五行運勢、競選總部風水等角度在新聞媒體發表預言與預測，結果都精確神準。知名命理師楊登嵙教授針對2026年兩位新竹縣縣長候選人以「面相學」「觀人術」逐一分析：國民黨徐欣瑩1972年4月23日(壬子鼠、八字3月甲木命、喜水。虛歲55歲。沖太歲。)今年丙午馬年，本命年（沖太歲），象徵變動大、壓力重，狀況較多。徐欣瑩眼神溫和，做事穩健；眉勢左高右低，代表組織及同僚凝聚力有加強的空間。顴骨主權力與協調管理能力，雙頰與顴骨飽滿有肉者，代表具備帶領團隊的氣場。下巴方圓飽滿者，代表扎根深厚、基本盤穩固，能聚攏支持者，屬於適合長耕地方，累積基層能量的實幹型面相。民進黨鄭朝方1980年2月19日(庚申猴、八字1月壬水命、喜火。虛歲47歲。)；鄭朝方額頭高而平整，代表心思細膩、具備較強的學習力與計畫性。眉毛線條順暢而長，眉尾有收，象徵重感情、講求人際和諧與團隊協調能力，具備極佳「貴人運」與大眾緣。眼睛溫潤有神，展現親和力，又帶有專注度，代表性格沉穩，善於傾聽民意，建立溫暖且具信賴感的公眾形象。鼻樑挺直代表個人堅持與行動力；鼻翼豐滿適中則象徵注重務實溝通，能妥善規劃資源與政策落實。嘴唇菱角分明、嘴角自然上揚，代表口條清晰、表達力強，具備良好的論述魅力與公眾溝通天賦。2026年兩位新竹縣縣長候選人以「面相學」「觀人術」分析，鄭朝方贏徐欣瑩。徐欣瑩若要順利贏得選戰，其勝選關鍵主要建立在「固守基本盤、搶攻科技青年票、整合中間力量」三大核心戰略上。鄭朝方若要翻轉長年「藍大於綠」的新竹縣版圖並贏得選戰，其勝選關鍵主要建立在「極致化竹北治理紅利、跨越藍綠爭取中間科技票、擴大客家與宗親組織滲透」四大戰略核心上。
「洋流」消風？凌濤指綠動員疲乏 列5大觀察：藍陸空合擊氣勢旺
台北市長選舉電視辯論會落幕，爭取連任的國民黨參選人蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋展開激烈較勁。國民黨桃園市議員凌濤今（1）日分析，選戰進入短兵相接階段，反觀沈伯洋近期掀起的「洋流」聲勢出現降溫跡象，並列出五大動態觀察，直指綠營動員逐漸疲乏，藍營則士氣大振。凌濤首先提到，沈伯洋昨日舉辦中正萬華車掃活動，據他掌握的消息，實際動員人數距離競選總部設定的目標，仍有約5,000人的差距。他表示，部分支持者或許前往參加萬聖節活動，但認為綠營頻繁動員已逐漸出現疲態，市民也開始感受到壓力，形容「實際潮水已漸漸退去」，並據此判斷「洋流外溢效果」已大幅限縮。其次，針對昨日辯論會的媒體提問環節，凌濤指出，相關題目事前已提供給雙方陣營，目的是讓候選人充分準備，向市民提出具有建設性的資訊。他批評，沈伯洋的支持者因不滿辯論表現，在社群上質疑主辦單位偏心，卻忽略辯論會是由TVBS與三立共同舉辦。 第三，凌濤認為，蔣萬安在辯論中展現誠懇踏實的一面，雖非以能言善辯見長，但透過認真準備及幕僚團隊合作，清楚說明都市更新措施與市政願景。相較之下，他提及外界傳出馬永成、黃重諺及張惇涵等人協助沈伯洋備戰，卻質疑沈對幕僚建議都不看在眼裡，甚至以「飄了」形容其態度。台北市長參選人蔣萬安、沈伯洋在電視辯論會上激烈交鋒。（圖／方萬民攝）第四，凌濤從候選人形象切入，回顧2022年陳時中競選台北市長期間推出的廁所宣傳影片，認為當時的宣傳方式曾引發形象爭議。他據此評論，民進黨此次在北市選戰對沈伯洋採取的包裝策略同樣失效；反觀蔣萬安以「蔣萬安就是蔣萬安」展現一貫形象，加上石舫亘溫暖陪同掃街，呈現與市民站在一起的選戰風格。最後，凌濤表示，自己今日在桃園參加體育活動及地方里長競選總部成立大會時，明顯感受到藍營士氣提升，不少現場民眾也對近日藍營候選人的辯論表現給予肯定。他認為，原本在網路與媒體上的「空戰」議題，正逐漸轉化為地方基層的「陸戰」熱度，藍營應延續這股「陸空合擊」氣勢，直到選前最後一刻。凌濤強調，11月28日選舉攸關北北基桃及北台灣未來發展，儘管他認為目前藍營士氣高昂，仍不能因此鬆懈，呼籲支持者力挺張善政、蔣萬安、謝國樑及李四川的政治合作基礎，延續北北基桃聯合治理。
盛讚蔣萬安辯論「雙刀策略」湊效 藍批沈伯洋：市政配套漏洞百出
台北市長選舉首場電視辯論會落幕，爭取連任的國民黨參選人蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋從都更、托育政策、國小雙導師制度，一路交鋒至市府會議出席率、食安與兒虐事件，雙方攻防火藥味十足。國民黨文傳會主委陳以信今（1）日表示，沈伯洋在市政議題上暴露政策準備不足、配套不明等問題，直批「選市長不是參加政論節目」，不能只會講理想、開支票，卻連政策如何落實都說不清楚。陳以信首先點名都市更新議題，指出蔣萬安在辯論中以內湖部分社區受到松山機場航高限制、長年難以推動都更的案例提問，沈伯洋卻先從產權整合、政府陪伴等方向回應，未能立即掌握問題癥結。他批評，連問題出在哪裡都搞不清楚，如何提出有效解方？市民需要的是能突破困境的市長，而非只會空談陪伴的市長。針對沈伯洋提出的每週4小時免費臨托政策，陳以信接著質疑，台北市目前已面臨托育人力不足的問題，沈伯洋面對相關挑戰，卻僅強調分階段推動。他直言，「分階段不是免責金牌」，如果沒有足夠的托育人力，再漂亮的福利政策也可能淪為空頭支票，更反問「保母難道會從天上掉下來？」至於國小雙導師制度，他同樣提出質疑，認為沈伯洋未充分說明師資從何而來、教師如何分工，以及新增人力所需的經費負擔。他認為，難道喊一聲雙導師，老師就會自動增加一倍？教育政策不是數字遊戲，更不能把孩子的教育當成沒有完整配套的政策實驗。「都更不知問題、臨托不算人力、雙導師不提配套！」，陳以信批評沈伯洋的三項政策反映出同樣問題，就是政策願景講得頭頭是道，一旦碰到實際行政執行，卻漏洞百出。台北市長每天必須面對繁雜的市政難題，不能只靠政治口號解決問題。談及蔣萬安昨日的辯論表現，陳以信則給予高度肯定，認為蔣萬安採取的「雙刀策略」相當成功，第一刀精準設問、第二刀預判追擊，透過事前準備掌握對手可能的回答，讓整場攻防環環相扣、步步進逼。他表示，蔣萬安從市政專業到政治誠信，展現充分準備後的從容，與沈伯洋形成鮮明對比。陳以信強調，辯論不是比誰嗓門大，市政也不是比誰開的支票多，真正的市政治理能力來自長期累積、認真研究與充分準備。他並以「有準備才有實力，有專業才能治理」肯定蔣萬安的辯論表現，相信蔣萬安會是台北市最好的市長。