幫助詐欺
」 郭哲敏 洗錢 詐騙 地下匯兌 林秉文
警高官夫妻女兒淪詐欺幫助犯遭判刑 信義分局長回應了
台中市警察局局長吳敬田、北市信義分局分局長蕭惠珠的女兒驚傳淪為詐欺幫助犯，因此遭雲林地院判刑。根據雲林地院判決指出，吳敬田與蕭惠珠的愛女因將金融卡自超商寄出，提供給詐團使用，導致3位民眾遭詐，總財損金額約18萬元，被依涉犯洗錢防制法判處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，得易科罰金與服勞役。對此，信義分局長蕭惠珠也回應了。蕭惠珠表示，小女年輕，社會經驗不足，前年誤信詐騙集團廣告、話術，致將提款卡寄出遭詐騙集團盜用，經法院依洗錢防制法幫助犯判決，本身亦形同受害身分。小女已成年，獨立自主在外生活，因ㄧ時不察，父母亦予指正，並均尊重法院判決。經此案例，小女已學到經驗、教訓。本人亦因此案，長期投入識詐宣導工作，希民眾勿輕信社群網站廣告，以免被騙。判決書指出，吳敬田與蕭惠珠的吳姓愛女2024年11月，透過超商以賣貨便的方式，將自己的銀行提款卡寄出，提供給詐團使用，導致有3位民眾遭詐，因此遭檢察官起訴。吳姓女子事後坦承確實有將提款卡寄出，但自己身為牙助，當時是因有醫療方面用途，為了要借15萬元，才會將提款卡寄出。吳女表示，其先前曾和銀行借過錢，但相關借貸均未交付帳戶，過程中儘管仍有疑慮，感覺可能被騙因此不斷向對方求證，但對方傳送借貸文件給她填寫申請，讓她以為是線上申請，不會有實體見面或對保，卡片寄出後，其帳戶即被轉為警示帳戶，讓她帳戶內的10萬元因此遭到凍結。對此，吳女的辯護人也指出，詐團騙術是道高一尺，魔高一丈，且深諳人性，吳女為了積極要借到錢，才會將卡片寄出，並非要提供人頭帳戶，若真是如此，就不會為了每月的付款總額度去分期，甚至分到30年，每月只繳1000多元，況且吳女還有車貸等其他貸款，算是貸款二、三胎了，每一個貸款的情況都不一樣，不能說因之前曾在其他銀行貸款過，就會注意到。雲林地院指出，吳女現年31歲，曾任職過餐飲業與牙醫助理等多家機構，足見其具備相當社會工作經驗，並非社會新鮮人或智識偏枯，與社會長期脫節之人，觀諸其與詐團對話紀錄截圖，吳女曾質疑詐團「為什麼要確認密碼是否正確？不是我自己本人知道就好了嗎？」、「請問我什麼時候才能改密碼？」、「約定轉帳部分不能夠設定成我繳費的金額就好了嗎？」等語，且多次催付對方撥款，顯見其在交易流程之異常時已產生懷疑與高度警覺，而其將卡片寄送出去時，收件人也非貸款公司，衡諸常情，正規程序絕對不會要求申請人將提款卡寄出，明顯違背常理，但吳女仍執意寄出。儘管吳女表示自己曾有借貸經驗，因此過程中多有疑慮，知道帳戶不能隨意交出去，但礙於當時急需用錢，確認相關貸款公司在網路上查詢的到後，便全便全部網路處理，並不清楚不能寄提款卡，寄件時也有看到宣傳標語等。不過法官並未採信吳女的證詞，認為吳女在過程中已察覺異狀，卻未採取任何有效查證手段，僅流於形式之網搜公司名稱，並因急於取得貸款，對於超商寄件警語與收件人名稱異常之風險全部視而不見，基於不確定故意為之，主觀上具有幫助詐欺及幫助洗錢之犯意甚明，依涉犯洗錢防制法判處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，得易科罰金與服勞役。
警界震撼！台中警局長吳敬田愛女捲詐團帳戶案「判5月可易科罰金」 夫妻首度回應
台中市警察局長吳敬田的女兒因誤信借貸話術，交出提款卡及密碼，帳戶遭詐騙集團作為人頭帳戶使用，害3名被害人共損失18萬2000元，雲林地院今年3月依幫助詐欺及洗錢等罪判處5月徒刑、得易科罰金15萬元，全案仍可上訴。由於吳女父母分別為台中市警局長吳敬田及台北市警局信義分局長蕭惠珠，消息曝光後引發警界熱議，夫妻倆也首度對外回應。吳敬田今天表示，女兒已成年，長期獨自在外生活，家人尊重法院判決，也接受司法審理結果。他指出，女兒經歷此案後已深刻記取教訓，希望社會大眾不要輕信網路或社群平台上的借貸、投資廣告，如遇可疑情況，可立即撥打165反詐騙專線查證，以免落入詐團陷阱。判決指出，前年11月，當時擔任牙醫助理的吳女，因急需15萬元資金周轉，透過網路接觸一家融資公司辦理借貸；對方要求她填寫線上申請資料、提供銀行帳戶，並進一步指示她利用超商「交貨便」寄出提款卡，同時提供提款卡密碼。吳女雖曾對流程產生懷疑，但仍依照對方要求辦理，事後帳戶即遭詐騙集團控制，成為詐騙金流工具。檢警調查發現，該帳戶隨後遭詐團用來收取3名被害人的匯款，詐得18萬2000元後迅速提領。吳女到案後辯稱自己也是受害者，不僅未借到錢，反而遭騙約10萬元。然而法院認為，她已有工作及金融往來經驗，在寄出提款卡時已察覺異狀，卻未停止交易或查證，對帳戶可能遭犯罪利用的風險仍放任發生，具有「不確定故意」，因此依幫助詐欺及洗錢等罪判處5月有期徒刑，得易科罰金15萬元，全案仍可上訴。此外，根據《鏡週刊》報導，案件偵辦期間，因吳女戶籍位於台北市內湖區，內湖警分局接獲雲林地檢署通知協助通知到案，承辦員警核對身分後，才發現她的父親是台中市警局長吳敬田，母親則為當時的內湖分局長、現任信義分局長蕭惠珠，消息隨即在警界流傳。對此，吳敬田與蕭惠珠均表示，女兒因社會歷練不足，誤信詐騙借貸話術才會交出提款卡，實際上也是詐騙受害者，但仍尊重法院判決，盼事件成為警惕，避免更多民眾受害。
警高官夫妻女兒淪詐欺幫助犯 遭判有期徒刑5月併科3萬罰金
台中市警察局局長吳敬田、北市信義分局分局長蕭惠珠的女兒驚傳淪為詐欺幫助犯，因此遭雲林地院判刑。根據雲林地院判決指出，吳敬田與蕭惠珠的愛女因將金融卡自超商寄出，提供給詐團使用，導致3位民眾遭詐，總財損金額約18萬元，被依涉犯洗錢防制法判處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，得易科罰金與服勞役。判決書指出，吳敬田與蕭惠珠的吳姓愛女2024年11月，透過超商以賣貨便的方式，將自己的銀行提款卡寄出，提供給詐團使用，導致有3位民眾遭詐，因此遭檢察官起訴。吳姓女子事後坦承確實有將提款卡寄出，但自己身為牙助，當時是因有醫療方面用途，為了要借15萬元，才會將提款卡寄出。吳女表示，其先前曾和銀行借過錢，但相關借貸均未交付帳戶，過程中儘管仍有疑慮，感覺可能被騙因此不斷向對方求證，但對方傳送借貸文件給她填寫申請，讓她以為是線上申請，不會有實體見面或對保，卡片寄出後，其帳戶即被轉為警示帳戶，讓她帳戶內的10萬元因此遭到凍結。對此，吳女的辯護人也指出，詐團騙術是道高一尺，魔高一丈，且深諳人性，吳女為了積極要借到錢，才會將卡片寄出，並非要提供人頭帳戶，若真是如此，就不會為了每月的付款總額度去分期，甚至分到30年，每月只繳1000多元，況且吳女還有車貸等其他貸款，算是貸款二、三胎了，每一個貸款的情況都不一樣，不能說因之前曾在其他銀行貸款過，就會注意到。雲林地院指出，吳女現年31歲，曾任職過餐飲業與牙醫助理等多家機構，足見其具備相當社會工作經驗，並非社會新鮮人或智識偏枯，與社會長期脫節之人，觀諸其與詐團對話紀錄截圖，吳女曾質疑詐團「為什麼要確認密碼是否正確？不是我自己本人知道就好了嗎？」、「請問我什麼時候才能改密碼？」、「約定轉帳部分不能夠設定成我繳費的金額就好了嗎？」等語，且多次催付對方撥款，顯見其在交易流程之異常時已產生懷疑與高度警覺，而其將卡片寄送出去時，收件人也非貸款公司，衡諸常情，正規程序絕對不會要求申請人將提款卡寄出，明顯違背常理，但吳女仍執意寄出。儘管吳女表示自己曾有借貸經驗，因此過程中多有疑慮，知道帳戶不能隨意交出去，但礙於當時急需用錢，確認相關貸款公司在網路上查詢的到後，便全便全部網路處理，並不清楚不能寄提款卡，寄件時也有看到宣傳標語等。不過法官並未採信吳女的證詞，認為吳女在過程中已察覺異狀，卻未採取任何有效查證手段，僅流於形式之網搜公司名稱，並因急於取得貸款，對於超商寄件警語與收件人名稱異常之風險全部視而不見，基於不確定故意為之，主觀上具有幫助詐欺及幫助洗錢之犯意甚明，依涉犯洗錢防制法判處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，得易科罰金與服勞役。
千元賣門號釀4千萬災！台中男助詐害婦慘賠 刑民雙殺下場慘
為了區區1000元，台中一名林姓男子將自己申辦的手機門號交給詐騙集團使用，導致范姓女子誤信假檢警話術，前後匯出4330萬元。法院認定林男與詐團屬共同侵權人，除刑事判刑外，民事須全額賠償巨款，代價慘重。檢警調查，林男於2024年2月間，把名下門號交給不明人士使用，換取1000元報酬；詐騙集團隨即利用該門號假冒警方，聯繫范女並聲稱其帳戶涉及洗錢案件，要求配合調查並依指示匯款。范女信以為真，自5月初至6月底陸續匯出鉅款，直到損失高達4330萬元才驚覺受騙。不僅如此，林男同年12月又透過臉書刊登假釣竿販售訊息，騙取買家6860元後隨即提領並封鎖對方，再添一筆詐欺犯行。案經台中地院審理，刑事部分，法官審酌林男為蠅頭小利提供門號，客觀上助長詐騙犯罪，且另涉網路詐欺，雖坦承犯行，並已與釣竿被害人達成和解，但對范女巨額損失未有任何賠償，最終依幫助詐欺取財罪及網路詐欺罪，分別判處6月及7月徒刑。民事方面，范女提起刑事附帶民事求償，主張林男提供門號是詐騙得逞關鍵。法院認為，林男明知門號可能被用於不法，仍交付他人使用，與詐團形成分工合作關係，屬共同侵權行為人；加上他經通知未到庭、亦未提出書狀答辯，依法視同自認，最終判決須全額賠償4330萬元，全案仍可上訴。
為賺500元辦預付卡賣門號！ 他淪詐欺共犯被判9月徒刑
羅姓男子2024年10月間在臉書看到「手機門號換現金」廣告，聽信詐團話術，到電信公司申辦預付卡門號，將SIM卡交給他人使用，藉此賺取500元報酬，沒想到卻因此捲入詐欺案，並遭基隆地方法院判處有期徒刑9月。判決書顯示，羅男於2024年10月間為了賺500元報酬，在桃園市某電信門市申辦預付卡門號，並將SIM卡當面交付給LINE暱稱為「陳專員」的人使用。然而，「陳專員」把門號轉交給詐騙集團，其他詐團成員則佯稱「可投資獲利，但須交付投資款項予指定之人」等話術，騙走2名受害者80萬元及200萬元。這2名受害者將款項當面交給車手，事後才發覺有異並報警處理。偵辦人員循線找到門號，發現登記在羅男名下，因此約談羅男到案說明。羅男應訊時自陳，當時他在臉書看見「手機門號換現金」的廣告，就有陌生人與他聯繫，要求他加入LINE暱稱為「陳專員」的人好友，「陳專員」告訴他辦預付卡可以換現金，還親自開車載他到桃園某電信門市，事成後即獲得500元款項。檢察官偵訊後，認定羅男涉犯幫助詐欺取財罪，依法提起公訴。案經基隆地院審理，法官指出，案發時羅男已成年，曾有正當工作，具有一定的智識程度與社會工作經驗，加上羅男與「陳專員」的互動雖存在諸多可疑情形，卻仍因貪圖利益提供SIM卡。法官審酌，羅男曾犯冒用公務員名義詐欺取財罪，被判刑有期徒刑1年確定，出獄後才3年多又犯類似詐欺案件，考量羅男犯後否認犯行，加上此案已構成累犯，最終依幫助犯詐欺取財罪，判處有期徒刑9月，並沒收不法所得500元，全案仍可上訴。
AI輔助司法釀信任危機 劉書彬：科技終究取代不了裁判者
民眾黨立委劉書彬今（12）日表示，人工智慧（AI）現在大量運用在法庭寫判決與裁定之中，直接間接影響了你我的法律生活，看似為從業者過勞、歧見滿街的司法界找到解方，但司法的不被信任，真的源於演算法的不透明嗎？畢竟科技可以輔助審判，但不能取代最終的自然人裁判者。目前台灣司法界普遍以AI輔佐，希望提升判決書撰寫效率與精準化量刑，司法院也已開發AI系統，針對「不能安全駕駛」、「幫助詐欺」等常見而且事實較明確的案件自動生成判決或裁定書草稿，有望大幅縮短法官與法官助理撰寫文書的時間。此外，透過大數據分析過往判決，AI也可提供法官量刑的分布區間，減少「同罪不同罰」的爭議，提升判決重要的可預測性。民眾黨立委劉書彬（圖）對司法導入AI輔佐提出示警。（圖／CTWANT攝影組）出身東吳政治系教授的劉書彬對此撰寫〈失去信任的時代──是AI還是現實？〉一文，直指人工智慧大量走進法庭的今天，就算演算法也開始評估「再犯風險」，但我們「真的更接近公平正義了嗎？」她示警，儘管AI能快速產出草稿，但若司法官過度依賴，可能導致「罐頭判決」，甚至忽略個案的特殊性，而且裁判書多數公開上網，AI產出內容必須由法官在下頭背書，若AI建議錯誤導致誤判，除了當事人權益受損外，法律責任仍由承審法官承擔，被同業揶揄的也是法官。劉書彬坦言，人類在面對科技浪潮時，該想想難道要選擇「放棄思考」嗎？畢竟科技可以輔助審判，但不能取代承擔責任的人。她語重心長地表示，信任不會建立在完美的模型上，反而是建立在願意為裁定、判決負責的法官身上，如今AI浪潮來襲，我們更需要的「是更清醒的人類」。國民法官法庭讓一般國民能與職業法官共同審理刑事案件。（圖／CTWANT攝影組）
HBL球星歐士綸成洗錢共犯！ 供銀行帳戶給詐團使用被起訴
就讀國立體育大學球類運動技術學系2年級的歐士綸為奈及利亞、台灣混血，目前19歲，因為不慎點入詐團在社群上刊登的求職網站，受詐團指示申請虛擬貨幣帳戶，提供詐團洗錢。後被詐團所騙的民眾報案後，由檢方偵辦，全案於今日（1月29日）偵結，檢方依照幫助詐欺取財、洗錢罪起訴歐士綸。擁有195公分傲人身高的歐士綸過去就讀東泰高中，曾為高中籃球聯賽（HBL）的知名球員，擁有「東泰字母哥」、「混血王子」等稱號，他於2023年暑假期間，因為想找打工誤按了詐團刊登在社群媒體上的求職廣告，並被高額的獎金吸引，在網路上認識了暱稱為「AMIS人資專員」的詐團人員。歐士綸誤信其話術，申設了由現代財富科技有限公司所經營的MAX交易所及MAICION交易所等虛擬貨幣交易平台的帳號密碼，後再連同自己的銀行帳戶全部提供給「AMIS人資專員」。詐團用上述虛擬帳戶當作洗錢工具，並利用假投資的手法詐騙4位民眾共100萬元，將金額轉入歐士綸帳戶後，再轉匯至MAX交易所及MAICION購入乙太幣進行洗錢。歐士綸因發現職籃的零用金無法被匯入帳戶，才驚覺自己的帳戶已被凍結，後續在被詐騙的民眾報警後，檢警也介入調查，循線找到歐士綸。桃園市政府警察局刑事警察大隊後續依法扣押現代財富公司中歐士綸名下的乙太幣，並在經國歐士綸同意後，聲請將拍賣乙太幣所得的134萬元撥回給予被害人，倘若有多出的金額將會依法宣告沒收。台北地檢署今日偵結此案，依照幫助詐欺取財、洗錢罪起訴歐士綸，檢方考量歐士綸年紀尚輕，原有穩定的就學和家庭環境，因為一時貪圖詐團所述的入職獎金，一時失慮導致犯下此案，建請法院減輕其刑，以啟自新。
研究生誤信「中獎折現」！帳戶被詐團拿去洗錢遭起訴 法院判無罪
高雄某大學一名李姓研究生，疑因誤信網路中獎話術，將銀行及郵局帳戶交付詐騙集團使用，事後帳戶遭利用成為洗錢工具，他因此遭檢方依違反《洗錢防制法》起訴。一審判決無罪後，檢方不服上訴，高等法院高雄分院審理認定，李男本身也是詐騙受害者，還被騙走5萬元，因此駁回上訴維持無罪判決。判決書指出，去年3月28日，李男上網詢問占卜事項，當晚即收到「中獎」通知，對方要求先支付188元代購費。隨後又聲稱李男抽中「盲盒」大獎，折現金額高達11萬8888元。李男一時心動，陸續提供郵局、銀行等4個帳戶及密碼，讓對方操作，並依指示支付共計5萬元手續費，結果一再受騙。詐騙集團於同月30日便開始利用李男提供的帳戶進行洗錢行為，短短數日內就有吳姓等12名被害人受害，遭詐金額從8000元到5萬元不等，合計損失32萬元。警方接獲報案後展開追查，發現相關帳戶均出自李男名下，於是將他逮捕並移送高雄地檢署偵辦，檢方依違反《洗錢防制法》起訴。高雄地院開庭調查後認為，雖然李男提供帳戶確有不當，但未能證明他與詐團有共同犯意或分得不法利益，因此判決無罪。檢方不服，提出上訴，要求法院改判有罪。高雄高分院審理時發現，李男確因誤信「中獎折現11萬元」的話術，才會交出帳戶，過程中他本人也被騙走5萬元，與其他被害人一樣是遭詐團欺騙的對象，並無幫助詐欺或洗錢的故意。合議庭最終維持無罪判決。依《刑事妥速審判法》規定，一、二審都判決無罪，除非判決違背法令，案件可望就此落幕。
交往女網友出借提款卡！帳戶遭詐團利用洗錢還被起訴 法院判無罪
一名詹姓男子在網路上認識「女網友」後交往，由於女子說要借詹男提款卡使用，詹男不疑有他交出後，戶頭卻遭詐騙集團利用提領19萬詐騙款項，因此被檢方以幫助詐欺、洗錢罪起訴。但法官認為，詹男提供的帳戶是每月薪資入帳和繳納房貸的帳戶，與一般幫助洗錢帳戶性質不同，檢方也未能舉證詹男有從中獲益，故判決無罪。全案可上訴。詹姓男子日前遭檢方起訴，因詹男將名下的華南銀行的提款卡與密碼交給身分不詳的詐團成員使用，該帳戶之後被用來收取兩名女子遭詐的19萬元贓款，並遭詐團提領一空。檢方認定，詹男涉犯幫助詐欺取財與幫助洗錢，依幫助詐欺罪及洗錢防制法起訴。詹男辯稱，他在2023年7、8月間自網路上認識名為「馨媛」的女網友，兩人進一步「交往」後，女方向他借用提款卡，並承諾「2、3天就還」。對方還找來名為「林專員」的人與他聯繫取卡，並索取金融卡密碼，他基於信任交出卡片。詹男表示，該帳戶為他工作近30年來的薪資與房貸扣繳帳戶，並非閒置或可有可無的帳戶，也從未察覺女方涉入詐團。法院審理時指出，詹男雖稱與「馨媛」的對話內容已被刪除，無法提出佐證，但刑事案件的認定，並不以被告能否自證清白為依據，而需檢察官是否能提出足以認定有罪證據。法官進一步比對詹男帳戶交易紀錄，發現其帳戶自2022年初至2023年10月，每月固定於5日前後有薪資入帳，並持續繳納房貸，顯示此帳戶長期作為詹男日常使用之帳戶，若帳戶遭凍結將嚴重影響他收入及居住權益，非一般協助詐欺犯交付的閒置帳戶所能比擬。法院指出，若詹男確實知情對方涉入詐團，應提供其他帳戶，而不會選擇自己高度依賴的主要帳戶。況且詹男當時交出卡片時帳戶內早已無餘額，檢方也無法證明詹男交卡是否獲取任何報酬或利益。法院認定，雖然詹男交付帳戶確實存在疏失，但檢方無法證明詹男主觀上有明確幫助詐欺或洗錢的「不確定故意」，最終依罪證不足宣判無罪，全案仍可上訴。
曾愛賭一夜輸贏40億 林秉文主導17年前假球案「害中華職棒染黑」
「百億賭王」林秉文涉及88會館負責人郭哲敏非法地下匯兌案，被依幫助詐欺等罪起訴，沒想到他竟潛逃出境，還高度發文嗆聲自己被抹黑。事實上，林秉文10多年到澳門發展博弈事業，結識澳門賭場大亨周焯華（洗米華），曾一夜輸贏高達40億新台幣，但因為愛賭背負巨債，更是讓職棒染黑的罪魁禍首。據了解，林秉文2008年間捲入中華職棒米迪亞暴龍隊假球案，當時以威脅、恐嚇、利誘等方式逼球員打假球，使得米迪亞幾乎整隊都成為共犯，他也因此被判刑2年、易科罰金73萬元，出獄後依舊高調，以金星集團董事身分在媒體前曝光，還為藝人澎恰恰還債2億元讓自己聲名大噪。根據《FTNN新聞網》調查，林秉文後來轉往澳門成立金星集團，發展博弈事業，也認識了澳門賭場大亨洗米華（周焯華），賺了不少錢，知情人士透露：「輸贏大，就賺得多，聽說有一夜輸贏高達新台幣40億元，他確實靠賭賺到不少錢」，但賭博賺到的也幾乎輸掉了，後來回台灣身上背有負債。不過，林秉文很有自己的一套生意手法，知情人士提到，回台後成立必礦科技股份有限公司等，利用過去累積的人脈擠進上流上會，同時打入政治圈，與不少政治人物都有交集。林秉文因捲入「88會館地下匯兌案」，日前棄保潛逃遭通緝，外傳在落跑前，他搬出澳門賭場大亨周焯華（洗米華）的名號，涉嫌以「投資越南賭場」為名，向數名友人募資逾10億元，其中甚至有人到處借貸8000萬元投資他，但這些錢恐怕討不回來了。
「百億賭王」林秉文棄保潛逃遭通緝 被爆赴日投靠女星豪門男友
有「百億賭王」稱號的林秉文涉及88會館地下匯兌案，兩次開庭時未現身，庭後合議庭發現林秉文已出境有逃匿之虞，新北地院對其發布通緝並沒入保釋金。林秉文被爆出早已飛到日本投靠女星吳佩慈的男友紀曉波，怎料，對方也是欠下一堆債，不過他在當地仍繼續過著豪奢生活。林秉文棄保潛逃遭通緝後，今（8）日突透過「林秉文海海林生」臉書粉絲專頁發文，囂張表示，「我的逃亡，並不是因為司法問題，而是因為我有個人因素太多事情需要時間來處理」，為自己無視法律及法官傳喚，先後多次發文，也引發網友熱議。據《FTNN新聞網》報導，有消息指出林秉文在被通緝前就飛到日本，投靠在大陸曾是「博弈大亨」、女星吳佩慈的男友紀曉波。不過紀曉波同樣欠下巨債，成為階下囚之前就跑路到日本，與吳佩慈繼續過著豪奢生活，還傳出他花費照樣不手軟，邀請澳門好友到日本玩，大手筆包辦所有人的食衣住行。吳佩慈富商男友紀曉波欠下巨債跑路，去年被發現疑似定居日本躲債。（圖／翻攝吳佩慈Instagram、翻攝微博）林秉文因涉及88會館負責人郭哲敏非法地下匯兌案，2023年被依幫助詐欺等罪起訴，案件審理中，而他2024年經法官4度傳喚未到，新北地院也在同年12月沒收他的300萬保釋金，並馬上發布通緝，怎料林秉文早一步潛逃出境。另外，林秉文還是2008年中華職棒米迪亞暴龍隊假球案的幕後最大組頭，當年他還以威脅、恐嚇、利誘等方式逼迫球員打假球，使整支球隊幾乎變共犯，弄臭中職罪魁禍首之一。林秉文在2013年1月被高院判處2年徒刑定讞，出獄後動作頻頻，還因為替資深男星澎恰恰還債2億元洗白，也讓其聲名大噪。◎未經判決確定者，應推定為無罪。
林秉文人都潛逃海外還喊「不逃避」 徐巧芯留言嗆別發廢文回國再講
「PGTalk」負責人、有「百億賭王」封號的林秉文日前潛逃出境，新北地院發布通緝中，沒想到林秉文今天在臉書發文高調自陳「對我的指責，我不逃避，坦然接受」，引發外界譁然。國民黨立委徐巧芯則前往林的臉書下留言，嗆聲沒看過這樣囂張的通緝犯，有種先回台灣，別發廢文」「說不逃避，那你人在哪？棄保潛逃叫做不逃避、坦然接受？先回來受審啦！」，沒想到林馬上又回應，「面對司法有罪沒罪不是妳訂的，回去的時間是我自己來訂的！什麼時候輪到你來幫我做主了！」，反嗆力道出乎外界預期。林秉文被指涉入八八會館負責人郭哲敏非法地下匯兌案，去年被檢方依幫助詐欺等罪起訴，白營立委曾提醒法院要預防林潛逃，但沒想到林卻真的跑了，因法院在林秉文四度傳喚，都無故未到庭，才發佈通緝，相較於檢方對於民眾黨主席柯文哲堅持非押不可，法院對林秉文有沒有「雙標」「慢半拍」成為話題。因徐巧芯指控林秉文與陸委會副主委梁文傑曾經同時現身在同招待所的畫面，讓林的潛逃案更成為輿論話題，外界原推斷林秉文會想避風頭、消聲匿跡，沒想到他今日突然在臉書上貼文回應，還要全民睜開慧眼，認真判斷事情的真偽，「不需要吵，也不需要鬧，時間會證明一切，真相自會浮現」，林的角色似乎從通緝犯化身為教誨師，也讓外界看傻眼。
遭爆與林秉文同框「極樂招待所」清涼辣妹圍繞 梁文傑切割：不認識他
國民黨籍立委徐巧芯今（2）日傍晚在臉書爆料，上傳多部影片，內容為88會館洗錢案主嫌之一且已遭通緝的林秉文在郭哲敏開的「極樂招待所」嗨唱，周遭還有清涼辣妹圍繞，影片中還發現有陸委會副主席梁文傑。梁文傑對此回應，已是多年前的事情，自己當時不知道他（林秉文）是誰，那天也是第一次碰到他。徐巧芯在臉書發文並附上多則影片，稱「右邊那個是林秉文吧？！我就問，怎麼當時檢察官都沒覺得他會跑，不需要羈押？」接著表示，「至於左邊的彩蛋我就不說了，免得又有人說我管她老公，我沒這個興趣好嗎！只是怎麼每次又是你？」影片中不只看到林秉文，還有陸委會副主席梁文傑。此外，徐巧芯引用2024年12月27日的新聞提到，百億賭王、「PGTalk」負責人林秉文，涉及八八會館負責人郭哲敏非法地下匯兌案，被依幫助詐欺等罪起訴，全案法院審理中，但林秉文經法官4度傳喚均無故未到庭，新北地院日前核發拘票仍拘提無著，今沒收300萬元保釋金，且發布通緝。陸委會副主委兼發言人梁文傑在今日陸委會的例行記者會被問及此事，起先她稱沒看到影片無法回應，記者會結束看過影片立即回應，影片中聚會已經是5、6年前的事情，當時他在台北市當議員還未進陸委會。因為徐巧芯公開的影片中有通緝犯林秉文，梁文傑也急切割，「那時還不知道他是誰，我是第一次碰到他」，解釋當天是朋友邀請一起吃飯，還知道演員高捷會到場，強調「那天的情況就很單純」。據悉，林秉文涉「88會館」郭哲敏地下匯兌案，4度傳喚未到，遭新北地院核發拘票仍拘提無著，認其已逃匿，日前沒收300萬元保釋金並發布通緝。
前金主林秉文落跑遭通緝 澎恰恰親曝和對方「私下互動」
澎恰恰今（27日）錄影華視除夕特別節目，被問是否有和過去曾為他還債2億元，今日被新北地院通緝的林秉文聯絡？澎恰恰低調表示：「我真的不知道他的情況，沒有辦法去說什麼。」「PGTalk」負責人林秉文，因涉及八八會館負責人郭哲敏非法地下匯兌案，被依幫助詐欺等罪起訴，全案法院審理中，但林秉文經法官4度傳喚均無故未到庭，新北地院日前核發拘票仍拘提無著，今沒收300萬元保釋金，且發布通緝。澎恰恰透露已經1年多沒有跟對方聯絡，不清楚詳細狀況，之前有合作時，多半也是工作人員跟他聯繫，所以跟林秉文實際接觸並不多，而目前澎恰恰債務還沒還清，賺回來的錢則都有專人管理。此外，澎恰恰和許效舜先前被傳師徒情變，指澎恰恰一直想靠「鐵獅玉玲瓏」到大陸發展，但許效舜助理卻獅子大開口導致合作卡關，而且許效舜明明只借給澎恰恰1萬，卻在外放話自己是澎恰恰的債權人。今許效舜也笑回：「只為了1萬塊？也太看不起我了吧。」澎恰恰（右）、許效舜（左）被傳師徒情變。（圖／趙文彬攝）
88會館林秉文未出庭落跑了！ 新北地院發布通緝
天道盟大哥「鱸鰻」林秉文與「88會館」負責人郭哲敏等人涉地下匯兌案遭起訴，豈料日前立委黃國昌爆料林秉文5日下午開庭未到，12月9日新北地院指出，已發拘票，但不會立即拘提，要求林26日務必到庭，不過林26日仍未出現，27日新北地院經合議庭評議後，認被告林秉文經傳喚未到，拘提無著，顯已逃匿，依法沒入具保人繳納保證金300萬元，並對林秉文發布通緝。林秉文涉詐欺案，檢方認無羈押必要，於2022年11月2日命具保300萬元，且未諭知其他其他強制處分，如限制出境、出海，並於2023年2月22日依涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財、刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪，提起公訴。豈料，黃國昌日前在臉書爆料林5日下午開庭未到，合議庭詢問林秉文的律師他是否出境，律師回答據他所知沒有，「然後，就沒有然後了」，稱接下來直至開庭結束，法官或檢察官都沒有再針對林秉文未出庭有所發言，亦未表示會採取任何強制處分或是依法通緝，怒批「如此嚴重的情事，為何院檢迄今還在裝沒事？法務部是還在睡覺嗎？」。對此，新北地院27日經合議庭評議後，認林秉文經傳喚未到，拘提無著，顯已逃匿，依法沒入具保人繳納保證金300萬元，並對林秉文發布通緝。
「88會館」負責人郭哲敏一關！他被控行賄檢警 查無不法簽結
名模錢帥君的富商男友、同時也是88會館負責人郭哲敏涉嫌線上博弈、非法地下匯兌及幫助詐欺等多條罪狀，經手贓錢高達217億元，郭哲敏潛逃泰國去年遭押解回台，遭檢方依賭博、違反《銀行法》等多罪嫌起訴，羈押禁見至今。北檢偵辦範圍，還包括郭哲敏疑似行賄檢警，這部分均查無具體不法事證，已在今年行政簽結。錢帥君砲轟台灣司法風氣，檢察官想怎麼樣就怎麼樣。（圖／本刊攝影組）錢帥君在9月19日時，針對郭哲敏遭羈押一年多一事罕見連發多篇文章，她在IG發文表示，全家中秋團圓心願落空，上次法官延押理由說要詰問的證人都詰問完了，小孩滿心期待爸爸回家，結果法官又用相同理由延押。她怒嗆，「不是說無罪推定嗎？為什麼為自己辯解，就說和證人證詞不同，所以要押！為什麼又說證人還沒傳完，就認為可能會串證，所以又要押！都是檢察官、法官在說，不管真相、不管證據，先押人取供，逼你認罪，這跟共產黨、古代酷吏有什麼不同？」錢帥君認為，現在台灣司法風氣，檢察官想怎麼樣就怎麼樣，想押人取供就押人取供，法院不可以這樣，法院應該要立於公平、公正、客觀的立場，嚴格審查所有證據來判斷責任歸屬，而不是成為檢察官利用的工具，法官審理了快一年，竟然無視證人證詞及證據，依然以起訴書所附假帳冊來羈押禁見，這樣的法院怎麼樣能讓人信服。據了解，郭哲敏除了涉嫌賭博、違反《銀行法》及《洗錢防制法》等多罪，還被控行賄檢警。另據《中央社》指出，郭哲敏涉嫌行賄檢警的部分，檢方過濾扣案卷證內容、檢舉信件後，均查無具體不法事證，已在今年行政簽結。
頂大生吵架竟留下前科！他崩潰「能到科技業工作嗎」 大學長說話了
不少公司在錄取員工時，都會看這個人是否有前科。一名頂大生透露，年輕時跟別人吵架，豈料居然被認定是聚眾鬥毆，因此留下前科，不知道這樣是否還有科技業會收他當員工。對此，過來人分享，自己現在還是在科技業過得好好的。原PO在Dcard以「有前科可以到科技業工作嗎」為題表示，年輕時不懂事，跟別人吵架，結果吵一吵就被抓去派出所，沒想到最後竟然變成聚眾鬥毆，而這條前科一直跟著他，讓他很煩惱。原PO說，「最近快完成學歷，想問大家，你們公司會不收有前科的人嗎？如果是真的，能不能推薦有前科的人去哪裡工作呢？謝謝各位大哥，希望大哥平安喜樂。」貼文一出引起討論，網友紛紛留言「科技業不會看良民證吧」、「這就是為什麼不想跟8+9打架的原因，不是打不過，而是打了會有前科」、「有些公司會要求提供良民證，如果沒叫你提供的，你不講，大家也不會多問」、「沒要求提供證明直接說沒有前科就好」、「我滿好奇哪間科技業工程師會看有沒有前科欸」。另外有過來人分享，「本人因為18歲找打工被騙銀行帳號，一毛錢都沒有拿到，還被告幫助詐欺，之後甚至跟欠錢不還的人要債，還被告恐嚇、毀損，不過現在還是在科技業過得好好的」。
雲林女見「借帳號1天賺2500」心動 法官這原因判她要關7個月
天下沒有白吃的午餐，小心成為詐騙集團幫手！雲林縣一名女子透過臉書社團尋找工作時，發現有人介紹一份出租網購平台帳號的工作，聲稱一天可以賺2500元，但需提供金融帳戶，雖然女子一開始質疑「怎麼可能有這麼好的事」，但最終還是答應對方，落入詐騙集團的陷阱，雲林地方法院法官審理後，以一般洗錢罪判處女子有期徒刑7個月，並處罰金6萬元。判決書指出，女子起初是透過臉書社團找工作，有人詢問她是否願意出租網購平台帳號，並要求提供金融帳戶，雖然女子也有感到懷疑，詢問對方問「網購帳號你們也可以自己開啊，為什麼要租」、「怎麼可能有這麼好的事，租帳戶給你，我們人都不用去，一天給2500元」、「你的說法怎麼感覺很像SOP」、「薪水是其次，主要是怕被拿去洗錢」。但最終女子在對方解釋是因為金流太大，擔心被銀行監管，所以需要她提供帳戶等話術下，同意對方的提議，女子也強調自己平時有看新聞報導，對於對方開出的低於市場行情的價錢沒有多加懷疑，「我知道租借帳戶會有什麼問題，不可能在知道這些情況下還將帳戶出借」。雲林地院認為，從雙方對話中可以看出，女子在洽談過程中已經對「客服人員」要求提供身份資料、金融帳戶的真實目的產生懷疑，且她有詐欺前科，應當知道將金融帳戶提供給陌生人可能被用於財產犯罪，但她仍為了利益而答應，顯示出她在主觀上具有幫助詐欺取財及一般洗錢的意圖，不採信女子的辯詞，依《洗錢防制法》第14條第1項的一般洗錢罪，判處她有期徒刑7個月，並處罰金6萬元，罰金部分可替代勞役60日。全案仍可上訴。台灣詐騙集團猖獗，警方也曾指出，許多人因為急需用錢，或者想要賺點外快，都會受到詐騙集團誘惑，「租借」自己的帳戶讓對方進行不法詐騙行為，但也會因此而犯法；呼籲民眾切勿聽信任何不明人士之指示操作自動櫃員機轉帳、匯款，如有接獲不明來電自稱公務員、電信公司、網拍商家或其他單位團體，且要求繳費、操作ATM或超商平台列印繳費單據、購買點數等關鍵字，即屬詐騙手法，應立即撥打165或110查證。
高雄女見「包養1個月給30萬」心動 沒拿到錢還慘被判賠9萬
高雄一名李姓女子於2022年11月，透過網路交友APP結識了網友，對方聲稱要包養她，並承諾每月支付30萬元，隨後以公司周轉需要為由，借用了她的銀行帳戶，沒想到李女因此成為詐騙集團的人頭戶，高雄地院審理判決，李女需賠償遭詐騙的受害者9萬元。判決書指出，李女於2022年11月透過網路交友APP認識了男網友，雙方加了LINE聊天，當時對方表示要包養她，並承諾每月給予30萬元，並要求她提供銀行帳戶，隨後男網友稱除了包養費外，還有公司周轉需求，因此想借用她的帳戶。李女聲稱自己是基於信任才提供帳戶，「但我有提醒他不能犯法。本件我也是被騙的，我有提供對話紀錄可以證明，我也有去派出所辦案等」。雖然法官檢視李女與男網友的對話紀錄，發現對方確實有說過「我養妳」、「妳說說妳的價格」、「妳想要多少」等話，而李女也有回覆「你先說你能開的價」、「那你1個月能給我多少」等話，顯示兩人確實討論過包養價格。但男網友也有在對話中提到，「幫我開2個戶，同樣給妳30萬」，當時李女回答，「我無法確認我的帳戶是否會變成詐騙帳戶」，但最終她仍同意借出帳戶。法官認為從雙方對話中可以發現，李女並非單純在網路上尋求感情慰藉，而是另有圖利目的，主觀上確有幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意。法官認為李女既不知對方真實身分及來歷，彼此從未見過面，顯無合理之信任基礎，雖然對男網友提供的身分證圖檔有所疑慮，但仍未進一步查證對方真實身分，且與男網友關係並不穩固，卻可藉由提供金融帳戶獲得每月30萬元之包養費，應該知道此舉伴隨不法風險。法院審酌後，認定李女交付帳戶，並協助開通網路銀行功能，放任陌生人使用帳戶，導致其他人被詐騙，這些行為存在因果關係，顯然具有幫助詐騙集團騙錢和洗錢的不確定故意，最終法院裁定李女應賠償受害者9萬元，全案仍可上訴。
真的嗎？法院AI判決11月試辦 藍綠委都疑慮 司法院這樣說
司法院推動以生成式人工智慧AI撰寫判決，引發外界疑慮。司法院秘書長吳三龍今天到立院備詢，成為朝野立委競相追問的對象，立委擔心，司法院判決書若引進AI生成，最後會不會反讓人工智慧成為「有罪判決產生器」。吳三龍則回應，司法院只是將人工智慧用在初步立稿上，減輕法官撰寫書稿的負擔，最後犯罪事實的認定，仍要由法官斟酌是有罪或無罪，司法院預算有限，還無力承擔全面AI判決所需要的系統經費。針對司法院將推動讓「生成式AI」撰寫「不能安全駕駛」、「幫助詐欺」等2類犯罪的裁判書稿，立委謝衣鳳在質詢時指出，生成式AI代寫書稿模式，最終是否會變成「有罪判決產生器」？吳三龍則表示，法院採用的生成式AI，距離真正AI生成還有一段遙遠距離，因為司法院只是用在初步立稿，犯罪事實仍由法官決定，被告是有罪或無罪。謝衣鳳追問，司法院何時開始驗收系統、試辦？目前是否已經試用過該系統？司法院資訊處說，AI系統已經初步開發完成，現在還在進行系統調整，預計「不能安全駕駛案件」將在11月開始使用，目前並未使用，將先從士林、台南地院試辦。謝衣鳳追問，英國雖也已有法官使用CHAT GPT人工智慧程式寫判決，但該法官警告，凡是之前沒有做過的判決，必須要慎重提防AI捏造假案例。美國更有法官運用AI草擬書稿，導致判決結果錯誤，目前AI仍難以百分百準確判斷司法案真實狀況，若貿然運用在起草書稿，以當前司法品質，真能讓民眾信服嗎，最後真的不會變成有罪判決器嗎？司法院資訊處表明，目前書稿系統仍是使用自然語言、規則式生成，只有小部分使用人工智慧，最後仍由法官進行事實認定，目前還沒有進入到全面使用人工智慧判決，最後被告是否有罪仍須法官斟酌，運用AI，只是讓「重複性的字句不必每句都要重複寫」。綠委吳玉琴則質詢司法院，為何堅持要用人工智慧草擬判決書？吳三龍則表示，判決書每篇要寫一千字以上，基本架構則有600、700字，如果運用人工智慧系統，法官就可以少寫一些字，全面使用AI生成做判決成本相當大，司法院預算有限，目前試辦AI，只是做資料收集。全球知名的創業家，軟體銀行董事長兼執行長孫正義日前大膽預言，未來10年內AI將取代人類智慧，呼籲社會大眾盡快接納AI，否則將會落後趨勢。不過，一方面，許多國際大企業負責人也擔心AI發展過快、恐危及人類生存，呼籲立法管制。但當歐洲議會6月中旬，真的通過全球第一部AI監管法「歐盟人工智慧監管法」（EU AI Act）時，大企業家又紛紛反對，怕管制過嚴將失去龐大商機，不難看出各界對AI議題仍莫衷一是。但就在外界對全面啟動AI仍有疑慮，多份民調也顯示民眾對台灣司法仍欠缺信心之際，司法院卻開始試辦AI寫判決，許多人聽到都嚇一跳。