廢除死刑
」 死刑 廢死 憲法法庭 廢除死刑 釋憲
參加護兒少遊行 滿志剛談死刑：國家對弱小者最後的保護底線
剴剴案二審將於27日宣判，兒少守護行動團體及生命權平等協會昨（11）日於台北市舉行「護兒少，反廢死」大遊行。台北市松山信義區議員擬參選人滿志剛強調，死刑是國家對社會弱小者最後、最清楚的保護底線。若為了理念選擇對惡行退讓，明天承擔風險的就是每一個無力反抗的孩子。滿志剛表示，「今天，我們都是剴剴戰士。」身為一個孩子的父親，自己每天最在意的，不是政治攻防、不是意識形態，而是孩子能不能平安長大。滿志剛指出，剴剴的案子，讓每一個做父母的人心都碎了。那不是冷冰冰的新聞標題，那是一個跟我們孩子一樣，會哭、會怕、會期待被保護的小生命。他沒有選擇的能力，沒有逃跑的可能，卻在最該被守護的地方，遭到最殘忍的對待。這樣的惡行，社會能夠只用「教化失敗」、「制度不足」來帶過嗎？「有人說，廢除死刑是為了人權。但我想問，孩子的人權呢？被虐殺孩子的生存權，算不算人權？」滿志剛批評，對於極端、反覆、毫無悔意的兒童施虐者，如果國家連「最嚴厲的刑罰」都不敢使用，那傳遞給社會的訊息是什麼？滿志剛說，是「只要撐過去，就還有機會」？還是「加害者的未來，比孩子的生命更重要」？自己反對廢死，不是因為仇恨，而是因為恐懼，恐懼下一個受害的孩子，可能就在你我身邊。滿志剛強調，死刑不是用來報復，而是國家對社會最弱小者，最後、也是最清楚的保護底線。今天如果為了理念，選擇對惡行退讓，明天承擔風險的，絕對不是那些喊口號的人，而是每一個無力反抗的孩子。滿志剛表示，身為父親，如果自己有99條命，願意為孩子死100次。「我只想替孩子說一句話：請先保護孩子，再談理想。沒有孩子安全的社會，沒有資格談進步。」
北捷隨機砍人案釀4死！白冰冰怒嗆治安崩壞：台灣不能沒有死刑
27歲的張文於19日晚間在台北車站及捷運中山站一帶發動隨機殺人，持長刃隨機砍人並投擲煙霧彈，釀成4死11傷的嚴重悲劇，犯案後更從高樓墜落身亡。案件震驚全台，對此，資深藝人白冰冰20日在直播中開嗆，呼籲政府恢復及確實執行死刑。面對這起駭人事件，資深藝人白冰冰憤慨發聲，批評台灣正逐步淪為「犯罪王國」，並強烈呼籲政府應恢復並落實執行死刑。她直言：「法不嚴，無以治本」，台灣目前並不適合談論廢除死刑。白冰冰表示，若社會已達到安定繁榮，自可討論理想法治方向，但在目前社會氛圍下，民眾對於治安充滿焦慮，「我們走在路上都得四處張望，有沒有人要殺我」，她痛批現行法律無法對重大犯罪產生足夠嚇阻力，讓人民長期活在恐懼中。針對政府與法界近年推動廢死討論，白冰冰在直播中語氣激動，直指「現在不平安，卻還要廢死，還該執行的死刑也不執行，讓人難以接受」。她認為該討論應建立在社會真正安全的基礎上，否則只會讓加害者有恃無恐、受害者得不到正義。她同時指出，現今社會詐騙盛行、景氣低迷，青年世代背負沉重壓力，卻仍須納稅養活獄中重刑犯，「這算什麼？」她痛批制度不公，並再次強調：「台灣不能沒有死刑！」面對輿論後續對張文心理狀態的探討，白冰冰也表達強烈不滿。她質疑，為何社會資源總集中在了解加害人身上，卻忽略守法民眾長期累積的不安與恐懼，「那種反社會人格不值得研究、也不值得被諒解」。她最後呼籲政府正視民意、落實法治，「不要再空談理想，也不要只治標不治本」，唯有嚴刑峻法，才能真正保障人民安全，讓社會回歸安定。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
剴剴案全民怒「虐殺童應判死」 廢死聯盟突喊：「唯一死刑」是錯的
台北市劉姓保母姊妹虐死1歲10月大男童「剴剴」，引起社會高度關注，一審國民法官庭依成年人故意對兒童施以凌虐而妨害自由因而致人於死罪，判處劉彩萱無期徒刑、褫奪公權終身，判處劉若琳18年圖徒刑；檢方及兩姊妹均提上訴。2025年5月公民團體發起護兒大遊行，要求增訂刑法虐殺兒童罪，對於虐殺12歲以下兒童者，應判處死刑或無期徒刑，且不得假釋。對此，廢死聯盟日前發聲了。劉彩萱、劉若琳姊妹涉自2023年8月受兒福聯盟委託照顧1歲男童「剴剴」，於同年9月至12月間，對「剴剴」犯凌虐、妨害自由、傷害等行為；「剴剴」於同年12月24日凌晨傷重不治。台北地檢署依凌虐兒童妨害身心發展致死等罪起訴2人，台北地院國民法官法庭2025年5月判處劉彩萱無期徒刑、劉若琳18年徒刑，雙方均提上訴。而台灣廢除死刑推動聯盟本月29日突在臉書發文指出，「唯一死刑」又被稱作「絕對死刑」或「強制死刑」，意旨對於某些特定犯罪類型，法官只能判處死刑，而沒有其他刑度可以選擇。即為當行為人犯下某罪，不論情節輕重或是否其情可憫，唯一的刑罰就是死刑，法官無其他的裁量空間。廢死聯盟直言，毫無反抗能力的嬰幼兒受到長時間的凌虐，這種事任誰都會感到憤怒，想要將兇手除之而後快，「這種樸素的正義並非難以理解，但那麼多人站出來呼籲『唯一死刑』是錯誤的？」並以剴剴案作為圖文主要說明。廢死聯盟也引述2名挺廢死律師論述，律師林永頌提到，「『唯一死刑』剝奪法官量刑空間，且有傷及無辜的危險」；而律師薛欽峰稱，「唯一死刑」是威權時代的產物，剝奪了法律對於正當程序的要求。他們認為，「唯一死刑」違反量刑正義的原則，加害者更會躲起來拒絕投案，因為無論如何結局都是死路一條，對被害人也會產生更致命的結果。貼文一出，引起網友熱議，不少網友湧入留言怒轟：「沒人在講『唯一死刑』，到底要不要去了解？ 不要再拿剴剴做文章」、「虐殺兒童本就該凌遲處死，一顆子彈算慈悲了」、「不要再消費剴剴了！你們這麽愛這些重刑犯，不如就24小時用你們溫暖的雙手牽引著他們」、「你們就只是為反而反而已」、「所以現在的法律有哪條是『唯一死刑』嗎？提剴剴案是兒童虐死案，改成『唯一死刑』了嗎」、「廢死聯盟只會保護壞人」、「台灣早廢『唯一死刑』」、「哪來的民眾在喊『唯一死刑』？」 ◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
法務部提高死囚「槍下留人」門檻 廢死團體批倉促修法：死刑執行更恣意
法務部考量死囚過去只要聲請非常上訴、再審、釋憲，就暫不執行死刑，執行程序不明確引發爭議，決定修正《執行死刑規則》對「槍下留人」提高門檻，不過此舉引起廢死團體不滿，痛批法務部倉促修法，除串聯109位專家學者發聲，今日更舉辦記者會痛批該修法實質上讓死刑執行更加恣意，使各界近30年努力一夕倒退。《執行死刑規則》、《審核死刑案件執行實施要點》規定只要遇有聲請再審、提起非常上訴、聲請釋憲，就暫不執行死刑，廢死團體因聲請非常上訴次數沒有限制，為求槍下留人，一再替死刑犯聲請非常上訴，技術性拖延，讓非常上訴幾乎成為死囚保命符，過去還有廢死團體擅自為死囚在聲請狀上代簽名吃官司。這次修正重點是將過去審核死刑案件「有無非常上訴、再審、釋憲程序在進行中」的3項要件，從嚴明定為「有無經檢察總長提起非常上訴、有無法院依《刑事訴訟法》規定為停止刑罰執行之裁定、有無憲法法庭依《憲法訴訟法》規定為暫時處分之裁定」，只要有其中一項，法務部就不得於相關程序終結前令准執行死刑。有3種情形可「槍下留人」暫不執行，包括執行檢察官在槍決前，發現案情確有合於再審或非常上訴之理由者，得於3日內電請法務部再加審核；其次是憲法法庭為死囚作出暫時處分裁定；第3種是法院裁定開始再審、並裁定停止刑罰執行。今日記者會上，廢死聯盟執行長林欣怡表示，法務部2025年3月24日預告、4月16日公告、4月18日施行的《執行死刑規則》，修法期間不足1個月，不僅未能回應憲法法庭《113年憲判字第8號判決》（下稱113憲判8）對正當法律程序與生命權保障之要求，甚至實質上讓死刑執行更加恣意，使各界近30年努力一夕倒退。她指出，嚴正呼籲法務部，「立即依憲判8之意旨通盤檢討修正《執行死刑規則》」、「應召開公開透明之諮詢會議納入專家學者與民間團體意見」、「修正前，切勿依違反憲法意旨法規執行死刑」。人權公約施行監督聯盟召集人徐偉群指出，法務部在2010年曾宣示要「逐步廢除死刑」，稱「廢除死刑為人權之核心領域」，並就逐步廢除死刑「應採取積極作為」，「以符合國際廢除死刑的潮流」，但是在今年4月，法務部修正《執行死刑規則》，卻是反其道而行，降低原有的死刑執行障礙，剝削受死刑宣告者要求履行最嚴格程序的權利，非但不是「積極逐步廢死」，反而是「積極追求死刑執行」。他痛批，法務部這次做的修法決定，不是本於專業認知的決定，而是本於政治需求所做的決定，「這36位113憲判8的聲請人（即死囚）中，原本即有冤錯判決的存在」，這次修法顯然增加了再發生「江國慶案」的可能，相信這是任何公職人員承擔不起的責任。
反廢死公投遭中選會封殺 朱立倫：排除民意踐踏民主機制
立法院日前通過「反廢死」與「重啟核三」兩項公投提案，並送交中央選舉委員會審議。然而，中選會裁定「反廢死」案違憲，無法成案；「重啟核三」案則確認將於8月23日交付全民投票。國民黨主席朱立倫昨（23）日批評，民進黨基於意識形態封殺「反廢死」公投，拒絕讓民意透過民主程序展現，形同踐踏民主機制。國民黨主張，憲法法庭第113年憲判字第八號判決中，規定死刑須經合議庭法官一致決，實質上等同廢除死刑，與社會多數支持保留死刑的民意背道而馳。藍營因此提出「反廢死」公投，期望喚起社會對司法制度及正義價值的重視，並讓民意透過投票表達立場。針對中選會以「不屬重大政策之創制或複決」為由，認定「反廢死」公投不符《公投法》規定，無法辦理投票，朱立倫強調，民進黨的三大意識形態就是「台獨、廢死、廢核」。他指出，即使立法院通過核電延役，民進黨仍堅持全面廢核；如今法院對死刑的高門檻，已形同實質廢死，當人民希望透過公投發聲，卻遭民進黨以程序為由阻擋，顯示其不敢面對真正的民意。朱立倫痛批，民進黨阻止人民透過公投表達立場，是對民主精神的重大傷害。他直言，這是一個連人民基本表達權利都要封殺的政黨，已成為「台灣民主的殺手」，更是民主價值的「墮落者」。
「反廢死」闖關訴諸全民公投 吳宗憲：拒絕少數意志實質廢死
國民黨立委吳宗憲16日表示，「廢死」仍是多數國民不贊同的理念，不能讓少數審判者卡住死刑執行，死刑不是報復，而是社會最後的防線與警語。立法院16日處理國民黨立委吳宗憲等52名委員所提出的「反廢死」公投案，未出所料地在國民黨、民眾黨合力人數優勢下闖關成功。身為領銜提案者，吳宗憲強調，多項調查已顯示超過八成國人反對「廢除死刑」，不過2024年「憲判字第8號」判決要求法院判處死刑時，必須「合議庭一致通過」，這讓判處死刑的執行變得近乎不可能般困難，其實也直接「架空」了國民法官制度的參與精神，因此進一步提出「反對死刑一致決」的公投案，就是為了回應民意，同時向「憲判字第8號」提出最強烈的抗議。吳宗憲解釋，國民法官當初設立的目的，就是為了讓人民多元參與、反映社會價值，但現在卻變成只要一名法官抱持「廢死」理念反對死刑，整起案件就不能判死，即使其餘六名國民法官都贊成也沒有用，徒留裝飾實在不合理，因此說和「架空」沒兩樣。國民黨立委吳宗憲（圖）認為少數審判者個人意志影響死刑判決，對國民法官立法精神有悖。（圖／黃耀徵攝）吳宗憲強調死刑不是報復，反而是社會最後的防線與警告，而民主社會「主權在民」，不在大法官也不在民進黨，因此藉由公投，可一起「把司法還給人民，把正義還給社會。」吳宗憲直言，死刑不能只是形同具文「合憲存在」卻實質虛設，也反對以「一致決」來剝奪法官依法獨立審判的空間，更不應讓少數審判者一意孤行，壓倒大多數國民的聲音。他呼籲，如今大法官簡直成為執政黨黨意的執行者，又被極端意識形態操控，屢屢作出不合理的判決，那民眾只好效法賴清德「用更大的民主來解決」之說直球對決民意，訴諸公投處理。
執行槍決後民調近88%仍反對廢死 「亂世用重典」為民意所向
去年憲法法庭做出嚴格限縮死刑的釋憲判決後，引來社會上對於政府「實質廢死」的質疑。根據最新一份有關民眾對治安議題的調查顯示，有高達87.97％民眾不贊成廢除死刑。學者指出，歷年調查結果，台灣反對廢除死刑的比例穩居7至9成，而近年社會屢見重大治安案件，民意多趨向「亂世用重典」，主張刑法應嚴格執行以遏制犯罪。國立中正大學犯罪研究中心及犯罪防治系針對113年全年度台灣民眾對司法與犯罪防制滿意度進行電訪調查研究，本調查於今年1月19日至1月20日，完成訪問全台1892位18歲以上民眾，在95％信心水準下，抽樣誤差最大為正負2.25％。抽樣完畢後，也針對每一樣本以「多重反覆加權」方式進行加權。經調查實施完畢，並做相關分析後，13日發表這份「113年全年度台灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究」發表會公佈調查結果。其中，一直有高度爭議的廢死議題，有66.01％的民眾表示完全不贊成廢除死刑，這一數據達到十年內的新高。「基本上不贊成廢除死刑，但如有配套措施願意考慮」的比例占有21.96％，總計87.97％民眾對於廢除死刑持否定態度，顯示多數台灣民眾對於維持現行死刑制度具堅定支持。國立中正大學犯罪研究中心及犯罪防治系，13日發表治安議題相關民調結果。（圖／讀者提供）該報告結論指出，死刑存廢深受社會風氣與價值觀演進影響，且涉及法律正義與人權保障的複雜議題，政府於此應審慎權衡社會主流意見與結合國際趨勢，透過深化公共討論與理性辯證，對死刑存廢議題進行更全面且縝密的思考。該報告表示，綜觀本調查歷年結果，台灣反對廢除死刑的民眾比例穩居7至9成間，而近年社會屢見重大治安案件，民意多趨向「亂世用重典」，主張刑法應嚴格執行以期遏制犯罪。然而，近年廢除死刑與修復式司法之議題漸受關注，民眾對生命價值的反思日益加深，「廢死」議題已超越單純的對錯判斷。學者認為，基於現行法律體系，我國尚缺乏完善的替代方案與配套措施，故在廢除死刑一事上應審慎以對，避免輕率行事。死刑存廢一直是討論度相當高的議題，此議題並無所謂的標準答案，本研究僅作為民意反映之結果，並不抱持特定立場。此外，調查也顯示，53.63％的民眾支持大法官釋憲提高判處死刑的條件，但仍有46.37％的民眾對該裁決的公平性與執行細節持質疑態度，顯示該議題仍具高度爭議。
人權團體籲廢死「沒有證據顯示有效」 亞洲1國家拿證明打臉了
死刑的存廢一直是值得討論的議題，近日死囚黃麟凱遭槍決伏法，引來廢死聯盟不滿，砲轟政府「違法執行死刑」。事實上，聯合國和歐盟等人權團體均強調，沒有證據顯示死刑有嚇阻效果或降低犯罪率，但亞洲有一個國家拿出具體數據打臉了。新加坡內政部長尚穆根（K. Shanmugam）在臉書發文，貼文《華爾街日報》針對拜登為死刑犯減刑發表的評論，表達對死刑的看法，內容提到，拜登去年12月將37名死刑犯改為無期徒刑，「因為個人良心而這樣做」。尚穆根常被問到對於死刑的立場，而他的首要考量是符合新加坡人的整體利益，要做對社會有益的事、造福社區，不然就不對了。去年接受《BBC》訪問時，他曾說過要擁有一顆善良的心，但在公共政策上要強硬，評估政策的後果要清楚，「奪走生命是嚴重的，它確實著重於自己的心態—沒有人願意死在自己的良心上」。尚穆根認為，廢除死刑會拯救販毒者的生命，卻會鼓勵更多人犯罪，而且後果更嚴重，包括更多的犯罪、暴力、毒品相關的死亡，無辜的民眾和幼童。以新加坡的例子來看，1990年代每年有約6000名毒品濫用者，但過去30年來數字反而減半，剩下約3000名毒品濫用者，「我們拯救了成千上萬的生命：許多潛在的施虐者、毒品濫用的受害者，以及他們的家人」。尚穆根指出，當我們覺得這麼做肯定會導致更多人死亡，因此呼籲政府取消死刑，但作為制定政策的人，應該拋開個人感受，做該做的事，保護多數人民。
苗博雅避談賴清德執行死刑 羅智強：理直氣壯的背叛理念
死刑犯黃麟凱於16日晚間槍決伏法，成為賴清德總統上任後首位執行的死刑犯，許多民眾湧入主張廢死社民黨台北市議員苗博雅臉書詢問意見，苗博雅在臉書表示「這個國家，有更重要的事」。國民黨立委羅智強痛批，「為清德米折腰的苗博雅，果然機𩆜」，一個人背叛自己的理念，可以背叛的那麼理直氣壯，也算是常人所不能了。「為清德米折腰的苗博雅，果然機𩆜」，羅智強昨（17）日於臉書發文表示，沈默了一天，苗博雅回答了、扯了很多，苗博雅的結論很簡單：「這個國家，有更重要的事」、「我不會配合你們演出」，原來苗博雅堅持演出了一輩子的廢死，今天他不再配合廢死聯盟演出了，一個人背叛自己的理念，可以背叛的那麼理直氣壯，也算是常人所不能了。羅智強指出，只是苗博雅始終「不敢」回答的問題是，馬英九政府執行死刑，他批評馬英九是「用死囚的血暖民調」，而昨天賴清德政府執行死刑，他不敢說賴清德是「用死囚的血暖民調」，苗博雅對賴清德連「遺憾」兩個字都不敢說，因為他知道賴清德是一個非常會記恨的人，苗博雅知道被賴清德記恨的下場是什麼？羅智強續指，「這個國家，有更重要的事」所以喊了一輩子廢除死刑的苗博雅，現在有人被執行死刑已經不重要了，「我不會配合你們演出」因為苗博雅的廢死舞台劇已經閉幕了，他不演了，比起現在還在呼喊廢死的廢死聯盟，即便我不認同廢除死刑的主張，至少我尊重他們對自己信念的堅持，比起為清德米折腰的苗博雅，他們比苗博雅有骨氣。
獄中考「街頭藝人證照」有這願望 死刑犯黃麟凱：我像音樂狂
32歲死刑犯黃麟凱在2013年犯情殺案，先殺害前女友母親又性侵殺了前女友，被判處死刑，2017年定讞，16日晚間伏法。據悉，黃麟凱在看守所待12年，發展出音樂愛好，也考上街頭藝人證照，他也曾表示，自己就像音樂狂。黃麟凱槍決後，大體運出看守所，反對廢死民眾舉標語表達訴求。台灣廢除死刑推動聯盟倡議專員羅禮涵2019年寫下黃麟凱的事蹟，黃麟凱報了看守所的管樂班，接觸薩克斯風和爵士鼓，也讓他開始喜愛音樂，他進來前從未發現自己的音樂的興趣。黃表示，現在他就像音樂狂，一碰音樂就會忘我。據悉，黃一周練習一次吹奏，也在舍房研究樂譜，黃笑說，「有些人有絕對音感就比較容易，但我還不行，就要一直聽，去抓那個音。」文章指出，黃麟凱和其他同學精心準備表演，他也運用資源在2019年考到新北市街頭藝人表演的證照，希望有天能走出去，掛上街頭藝人表演證照演奏，接受民眾的掌聲。回顧案情始末，黃麟凱在交往時盜領王女辛苦打工存的20多萬，女方在2013年9月提分手，在感情受挫和被催討錢的壓力下，黃動了殺機。2013年10月1日，黃先跑到王女家，先用繩子勒死王女媽媽，等王女回家，再性侵勒斃她。事發，痛失愛妻和女兒的王爸爸，跪在解剖室外哭喊，「還我一個公道，判他100個死刑！」而黃伏法這天，也是已故小女兒的生日，他也將會跟3名女兒去靈前跟妻女說，「黃麟凱已經被槍決，妳們可以好好離開了。」
不接受死刑…廢死聯盟執行長昔被問「若妳親人被殺呢」 6字吐真心話
死刑犯黃麟凱昨（16日）晚槍決伏法，讓廢死聯盟、人權促進會、人權公約實施監督聯盟和司改會等廢死團體強烈不滿，廢死聯盟一連PO好幾篇文章痛批政府「違法執行死刑」，卻反遭網友灌爆洗版。而過去聯盟執行長林欣怡就曾被問「如果是妳家人被殺呢」，對此她只回了6個字。得知黃麟凱被執行死刑，王爸爸難忍激動情緒，「讓正義還給我們一個公道，讓好人有好報，惡人有惡報」，並準備到墓前親口告訴老婆和女兒：「害妳們的人被槍殺了，上天堂吧，你們放心去吧，很想念她們，還是要活下去啊」。死者家屬支持死刑，然而廢死聯盟卻仍堅定立場，從昨晚到今天一連PO出4篇文章，批判政府「違法執行，與恣意殺人無異，為政治利益殺人，其心可鄙」，並要法務部槍下留人，但最後被駁回，因而痛斥「法務部長違法執行死刑，讓社會更不安」。廢死聯盟堅定廢除死刑的理念。（圖／報系資料照）不少網友認為，廢死聯盟只會出一張嘴，「最痛恨的就是廢死聯盟，比死刑犯更可恨」、「可憐的偽善團體」、「你們家人被殺還會說這種話嗎？真是雙標」、「死的永遠都不會是你們的家人，講話都這麼輕鬆」、「廢死聯盟一人領一個死刑犯回家養啊，站著說話不腰疼」。其實，2018年6月「小燈泡案」進行最後言詞辯論程序，父親劉大經表態要求法官判處兇手王景玉死刑，當時林欣怡在臉書發文，表示自己常被問到「如果妳的親人被殺，妳還會支持廢死嗎」，隨後坦言「我真的不知道」，只希望自己不會遇上這種事情。話鋒一轉，林欣怡要求國家別將要不要這個人死的責任放在她身上，強調自己同意社會大眾不應處在被剝奪生命的危險中，每個孩子也該有平安長大的機會，但無法不去思考，如果不知道什麼可以，那死刑就可以嗎？批評國家沒有讓大家看到未來，「難道我們就勉強接受死刑？為什麼不是一起努力監督政府讓不可能變成可能？」
黃麟凱槍決伏法 廢死盟、司改會發文批「讓社會不安」遭灌爆：不要亂代表謝謝
死刑犯黃麟凱16日晚間伏法，引發台灣廢除死刑推動聯盟、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、人權公約施行監督聯盟等廢死團體強烈不滿。16日晚間，廢死聯盟在臉書上連POn0三篇文，痛批法務部與部長鄭銘謙。晚間將近0時，廢死聯盟再度發文砲轟鄭銘謙「違法執行死刑讓社會更不安」，卻反被網友灌爆，痛罵「別亂代表我」。另一方面，司改會在槍決執行消息傳出後，在臉書發布直播影片，鏡頭對準點燃的白蠟燭寫下「Pray for life.（為生命祈禱）」，結果同樣遭到網友怒轟，「不知道有沒有人為了被兇手殺死的女友與她母親祈禱過？」、「不去哀悼受害者，哀悼加害者幹嘛？」2013年10月1日，黃麟凱潛入王姓前女友家中，勒殺前女友與女友母親。落網後歷經諸審，最終在2017年7月3日遭判決死刑定讞。但此後11年多，黃麟凱始終未執行槍決，也讓家屬陷入漫長的等待。直到2025年1月16日，法務部長鄭銘謙簽准執行死刑命令後，黃麟凱終於在16日深夜10時02分伏法。不過，在鄭銘謙簽准執行死刑命令消息傳出後，廢死聯盟16日晚間在臉書粉絲專業三度發聲，先稱法務部政府「違法執行，無異恣意殺人 」，1小時後再發文表示，已向法務部遞交非常上訴狀，請法務部「槍下留人」。在黃麟凱已經槍決伏法的消息傳出後，又再度於當晚11點54分發文表示，「法務部長違法執行死刑，讓社會更不安」。在這篇由廢死聯盟、司改會等4個反廢死民間團體聯名發布的聲明稿中指出，法務部違反程序正義、違反憲法判決的死刑執行，不會讓社會更安全，不會讓人民對政府更信賴，亦不能解決政黨對立，只會讓社會更嗜血、讓人民更厭惡政府及政治現狀，「我們強烈譴責賴清德政府用死刑執行試圖轉移政治困境。」廢死聯盟指出，按憲法法庭113年憲判字第8號判決，包含黃麟凱等死刑犯可例外地取得「間接的」非常上訴聲請權。如果原因案件聲請人之主張，在形式上已符合或滿足特別非常救濟事由時，檢察總長即應為其利益提起非常上訴，且並無自創「情節最嚴重罪行」基準進行實質審查之裁量權限。廢死聯盟還稱，檢察體系應允許辯護人有足夠時間為剩下的36位死刑犯請求聲請非常上訴，尤其其中至少有邱和順、王信福2位民間正在救援的冤案。民間團體當晚8點30分已遞交黃麟凱之請求非常上訴狀至法務部及最高檢察署，同時將回條傳真至台北看守所，以及致電台北看守所稍早已將書狀遞交一事，律師團還再遞交再審聲請狀至台灣高等法院；同時也向憲法法院遞交暫時處分聲請書，請大法官速裁定停止執行法務部長之槍決令，「然而法務部仍一意孤行、違法執行死刑」。廢死聯盟、司改會等民間團體表示，對法務部的行為「嚴厲表達憤怒與遺憾」，並表示「明年是兩公約第4次的國際審查，過去3次審查，即使國際專家在結論性意見次次提醒，台灣政府不但執意忽視，還一而再、再而三以執行死刑挑釁國際人權標準，也讓台灣民主人權形象蒙上陰影。」，還強調：「歷史不會忘記民進黨賴清德政府今日所做的決定。」 文章貼出後，24小時內湧入超過3000則留言，其中多為表示：「廢死聯盟的存在，才是讓社會不安」、「我沒有感覺不安，不要亂代表，謝謝」、「到底哪裡讓社會不安了？你們的依據在哪？」、「什麼時候你們可以代表社會、代表人民？」另一方面，在槍決執行消息傳出後，司改會深夜在臉書發布直播影片，鏡頭對準點燃的白蠟燭「Pray for life.（為生命祈禱）」，同樣遭到網友怒轟，「笑死了…不去哀悼受害者，哀悼加害者幹嘛？」、「不知道有沒有人為了被兇手殺死的女友與她母親祈禱過？」、「來看幫死刑犯祈禱的組織，好可怕。」
比黃麟凱「更該被槍決」？ 網怒點1逆子：燒死8人竟改判無期
今年32歲、全台最年輕死刑犯黃麟凱，在2013年間以童軍繩勒斃女友母親後，再埋伏女友反綁其雙手性侵得逞，隨後將其勒死後逃逸遭逮，被依性侵殺人、殺人罪判處死刑，2017年定讞，最終於昨（16）日晚間10時02分執行槍決，而這也是繼2020年蔡英文政府槍決翁仁賢後，再度有死囚被執行。對此，律師林智群也發文說出對死刑議題的看法。林智群在臉書粉專「林智群律師（klaw）」PO文指出，在沒修法廢除死刑之前，台灣就是有死刑，「判決確定的死刑犯一直不執行、關到死，變相就成了無期徒刑，這其實也是對法律的不尊重」。另外，有位網友在PTT八卦板以「有比黃麟凱更該馬上被槍決的人嗎？」為題說到，這一次突然之間一個快速死刑，應該嚇到很多人，都以為這個四年不會有死刑了，黃麟凱先殺害前女友母親，再性侵殺害前女友，「2條人命，殘忍又兇暴，當初家屬出來痛苦的畫面歷歷在目，真的早該伏法了」。接著，原PO也發問，「目前台灣待槍決的36個死刑犯中，有沒有誰的情節比黃麟凱更加嚴重，更需要被處理掉的？有沒有八卦？」貼文曝光後，不少鄉民點名新竹正義輪胎行屋主的次子陳彥翔，當時他欠債又與父母因家務爭吵，氣得買汽油返家縱火，造成8名親人葬身火海，「8條人命那個吧」、「燒死8人…居然判無期」、「燒死人那個啊，被燒死多痛苦」、「新竹放火那個，小孩狂叫媽媽的影片，每次看都很難過」。也有人提到，「殺掉小燈泡的王景玉，無期徒刑定讞，可恥」、「殺警案的吧，警察都敢殺了，放出來超恐怖好不好」、「乾妹不爽就砍死國中同學的那一個」、「去年上半年有個咬掉退休女教師X頭的也是逃死」、「殺妻女給小三直播那個喔，無期而已啦，快出來了」、「華山分屍案，陳柏謙只有無期徒刑，太鳥了」、「死刑犯每個都一樣啦，沒有什麽順序，全部都該立即執行」。不過，許多網友嘆氣道，「一堆連判死刑都沒有…沒機會執行」、「其實很多被判無期徒刑的更扯，法官標準真的很神奇」、「死刑定讞的都該執行，沒爭議的盡快，有爭議的再檢視一次，沒冤枉就執行，很難嗎？」、「希望針對未成年法律修法，不然一堆恐怖的都會放出來」、「詐騙集團比他更可惡啊，害很多人家破人亡，很多被詐騙集團害到自殺的，根本就是謀殺」。
法務部執行死刑前「曾5度槍下留人」 僅1人改判無期徒刑「假釋出獄」
全台最年輕死刑犯黃麟凱，在2013年間以童軍繩勒斃女友及女友母親，被依性侵殺人、殺人罪判處死刑，2017年定讞，最終於昨（16）日晚間10時02分執行槍決，是法務部長鄭銘謙上任後首度簽署死刑執行令。對此，台灣廢除死刑推動聯盟發出聲明呼籲「敬告賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人」。實際上，回顧過去執行的死刑案例，只有5起「槍下留人」的情況發生，其中僅死囚張志文被改判無期徒刑，並獲假釋出獄，其他4人均已遭槍決。依照刑事訴訟法相關條文規定，死刑案件若是定讞，在法務部長簽准死刑執行令後，必須3天內在監獄中執行，並由檢察官蒞視、書記官製作筆錄，但執行檢察官如果發現有再審或非常上訴的理由，可以在3日內以電話聯絡法務部審核。根據《中時新聞網》報導，在歷年執行死刑的案例中，在槍決前還能「槍下留人」的例子十分罕見。不過，仍有5名一度「槍下留人」的死刑犯，分別是黃松鑑、陳訓志、劉奇訓、張志文、鍾德樹，除了張志文成功「死裡逃生」外，其餘4人最短只延遲了2天，最長則拖延了4年3個月又4天。關於黃松鑑殺人案，法務部前身的司法行政部部長在1969年9月17日批准執行死刑，但在執行槍決前，黃松鑑指控公設辯護人在最後事實審理時未為其辯護，檢方經閱卷後，認為程序違法，立即暫緩執行死刑並提起非常上訴，最後經最高法院駁回後，在同年10月26日槍決伏法。殺人犯陳訓志於1995年3月21日被簽准死刑令，但臨刑前卻突然喊冤，表示有不在場證據，且沒有接到判決書，因此執行檢察官當下決定暫緩執行，連夜調卷，確認程序無瑕疵後，在2天後就執行死刑。前雲林縣議員劉奇訓，因殺人而被判處死刑定讞，法務部於1996年6月15日簽署死刑執行令後，執行檢察官在臨刑前發現劉奇訓曾聲請再審，因此報請暫緩執行，之後劉奇訓雖多次抗告，並聲請30次非常上訴，但都被駁回，最終於1997年2月27日被槍決。張志文因盜匪案被判死刑，法務部長在2001年4月2日簽署死刑執行令，但當時的檢察總長盧仁發卻在閱卷時發現程序違法，張志文所犯下的是唯一死刑之罪，應「強制辯護」，但卷宗中未見任何辯護書狀，因此決定「槍下留人」。經兩度提出非常上訴後，更審改判無期徒刑確定，最後在2012年5月假釋出獄，成功逃過死劫。鍾德樹曾經犯下幼稚園縱火案，法務部於2006年11月30日批准死刑令，原定當天就要執行槍決，但因律師早在2周前就以聲請閱卷為由，把卷宗調走，檢方被迫暫緩執行死刑，經不斷提請釋憲和非常上訴，直到2011年3月4日才槍決伏法。
死刑犯黃麟凱伏法引國際關注！ 歐盟再度呼籲台灣全面廢死
32歲的死刑犯黃麟凱，因在2013年使用童軍繩將前女友王姓女子與其母親勒斃，並被判處死刑，案件經過長時間審理後，終於於2024年1月16日晚間執行槍決，黃麟凱的死刑執行時間為當晚10點02分，10點23分由檢察官確認其死亡，隨著案件的結束，國際間對死刑的反對聲音再度升高，尤其來自歐洲聯盟（EU）的強烈譴責。歐盟外交及軍事統籌機構——歐洲對外事務部（EEAS）於官方網站發表聲明，對黃麟凱的犯罪行為予以最強烈的譴責，並向受害者家屬表示誠摯的慰問，歐盟也強烈表達對死刑的反對立場，重申在任何情況下，死刑都是不人道且可恥的懲罰，並且代表對人類尊嚴的最終否定。歐盟指出，許多研究顯示，死刑對於犯罪威懾並無顯著效果，甚至並未能有效減少犯罪，歐盟呼籲台灣應維持事實上的暫停死刑執行，並尋求一致的政策，最終朝向「全面廢除死刑」的目標邁進，這一聲明再度突顯國際間對死刑問題的激烈討論，特別是在歐盟強烈反對的背景下。台灣在過去數年中，對死刑問題的討論始終存在爭議，支持死刑的人認為，對於某些極端罪行，死刑能夠對犯罪者進行懲罰，並對社會發出警告，但反對者認為，死刑不僅無法有效減少犯罪，還可能導致冤獄，並對人類尊嚴造成深刻傷害，黃麟凱執行死刑後，台灣的死刑政策再次成為國內外輿論關注的焦點。
黃麟凱死刑槍決…廢死聯盟要求檢察官「暫停執行」 網怒灌爆：雙標
32歲死刑犯黃麟凱2013年勒斃女友和女友母親，被依性侵殺人、殺人罪起訴，2017年判處死刑定讞，並在今天（16日）晚間10點02分執行槍決。對此，一向反對死刑的廢死聯盟發聲明，痛批政府「為政治利益殺人，其心可鄙」，並遞交非常上訴狀至法務部和最高檢察署，遭到大批網友洗版。台灣廢除死刑推動聯盟今晚7點半在臉書專頁發文，砲轟政府違法執行，與恣意殺人無異，為政治利益殺人，其心可鄙，「今晚法務部長、總統簽署的執行令，在聲請人仍在進行救濟的情況下，必然是違法、違憲！也是國際社會所不能接受的殺人行為！」喊話要賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人。經過大約1小時，台灣廢除死刑推動聯盟再度發文，提到死刑之執行，依照相關規定應嚴謹審核，未待司法救濟程序終結，在程序未臻完備之情形下，於現死囚之律師甫閱卷後審閱案件之階段，倘若相關機關即逕陳送部長執行，無視法制、貿然執行者，此即為違法執行，已將黃麟凱非常上訴狀稍早已遞交至法務部、最高檢察署，依執行死刑規則第3條第1項規定，要執行檢察官暫停執行死刑。不過，貼文底下網友一致不認同，紛紛留言砲轟：「站著說話腰不疼，專門指你們這種團體」、「最痛恨的就是廢死聯盟，比死刑犯更可恨」、「你們家人被殺還會說這種話嗎？真是雙標」、「只想廢除死刑卻提不出任何配套的團體還是閉嘴吧」、「廢死聯盟可以帶回去養嗎？」、「犯行如此明確，還能睜眼說瞎話，心到底有多黑」。
死刑犯黃麟凱今晚槍決 廢死聯盟轟「違法執行」喊話2人：槍下留人
現年32歲的新北市男子黃麟凱，2013年以童軍繩勒斃19歲女友及47歲女友母親，被依性侵殺人、殺人罪判處死刑，並於2017年定讞，宣告今（16日）晚9點執行槍決，也是總統賴清德上任首位執行的死刑犯。對此，廢除死刑推動聯盟也發聲了。黃麟凱2013年在軍中服役時，懷恨女友和他分手，並向他催討20萬元債務，趁放假離營時潛入女友家，以童軍繩勒死女友及女友母親，更在女友死前性侵得逞，一審到更一審3度判處死刑，最高法院2017年駁回上訴定讞，關押7年半後，今天執行槍決。廢死聯盟得知消息後，隨即在臉書發文，痛批違法執行死刑，與恣意殺人無異，為政治利益殺人，其心可鄙，敬告賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人。廢死聯盟指出，按憲法法庭113年度憲判字第8號判決（下稱「憲判8」）意旨，對於37位聲請人（死囚），包含黃麟凱在內據以聲請之最高法院106年度台上字第810號刑事判決，個案判死僅應適用於個案犯罪情節最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形，方為合憲，因此，憲判8賦予各該聲請人得請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起非常上訴。廢死聯盟發聲明譴責。（圖／翻攝自台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP臉書）對於37位死囚包含黃麟凱在內，憲判8依此提供他們開啟新的救濟選擇。就此等個案，憲判8除具體指示其等死刑確定終局裁判應經過合議庭法官「一致決」外，亦賦予檢察官負有證明確定終局判決係以一致決作成之義務。由於過去判決評議是否為「一致決」係屬祕密，37位死囚包含黃麟凱在內，迄今均未能探知其等確定終局判決是否屬於「一致決」，因而存有程序疑義；此外，現37位死囚包含黃麟凱之個案，其等判死程序均未經「量刑前社會調查」之程序調查，而存有個案是否符合憲法最嚴密之正當法律程序要求等疑慮。而於此等疑義尚未釐清之前，按憲判8意旨及精神，主管機關不得恣意執行。若有執行，此即屬違反憲判8意旨精神之執行。日前聲請人黃麟凱委任之律師經閱卷，正藉此檢視就其個案裁判上具否憲判8意旨部分，聲請人自得請求檢察總長提起非常上訴，此亦屬憲判8判決理由第147段揭示，為保障聲請人之權益並彰顯其對釋憲聲請之貢獻賦予聲請人就原因案件有個案特別救濟之機會。廢死聯盟指出，今晚法務部長、總統簽署的執行令，在聲請人仍在進行救濟的情況下，必然是違法、違憲，也是國際社會所不能接受的殺人行為，最後重申「違法執行，與恣意殺人無異，為政治利益殺人，其心可鄙。敬告賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人！」
辛巴威正式廢除死刑「犯任何罪都不得判死」 至少60死囚減刑為監禁
非洲國家辛巴威法院近年仍有針對叛國、謀殺和恐怖主義等罪判處死刑，但早在2005年後該國就暫停執行死刑。今（1月1日）辛巴威總統南加瓦（Emmerson Mnangagwa）簽署通過廢除死刑相關法案，政府也公布「廢除死刑法」，約有60名死囚將減刑為監禁。根據外媒《法新社》報導，非洲國家辛巴威總統南加瓦簽屬相關法案後，政府公報今日公布「廢除死刑法」（Death Penalty Abolition Act），內容指出，法院不得再以任何犯罪為由判處犯人死刑，而現有死刑判決都必須改為監禁。據了解，辛巴威自2005年以來一直暫停執行死刑，即便法院持續針對叛國、謀殺和恐怖主義等罪判處死刑，但都是監禁死刑犯，並無執行最終判決。不過在最新公布的廢除死刑法中，仍有一條規定，為可在緊急狀態期間取消死刑暫緩執行。在辛巴威正式廢除死刑後，國際特赦組織（Amnesty International）發出聲明，截至2023年底已知辛巴威至少有59人被判死刑，如今頒布廢死新法也讓他們形容是「歷史性時刻」。辛巴威《先驅報》去（2024）年2月有報導指出，一旦廢除死刑，法院將對63名死囚重新判刑。國際特赦組織指出，撒哈拉以南非洲地區目前已有24個國家廢除所有犯罪的死刑，另外有2個國家僅針對普通罪刑廢除死刑。
關稅風暴將至！台美關係備受挑戰 學者指「川普不樂見兩岸關係變得更緊張」
展望2025年，川普2.0關稅風暴將至。政大外交系教授兼主任吳崇涵指出，台灣與川普政府之間存在顯著價值觀分歧，使台美建立「理念相近國家合作關係」面臨挑戰。政大外交系教授黃奎博則指出，川普不會放棄台灣，但「他可能會丟掉台獨」，因為川普不會樂見兩岸關係變得更緊張。吳崇涵指出，川普將關稅視為他最重要的「王牌」，不僅要其為美國創造收益，更是他施壓談判的關鍵籌碼。關稅是保護美國企業的工具，也是實現「讓美國再次偉大」的重要手段。黃奎博則指出，台灣作為美國第6大貿易順差國，很可能成為川普關稅政策的目標之一。再來，台灣與中國大陸的經貿供應鏈緊密相連，美國對大陸實施關稅政策，必然波及台灣。雖然台灣透過擴大對美出口來彌補這種影響，但只有暫時的作用，當其他競爭者進入台美貿易產業鏈，台灣優勢恐逐漸減弱。何況台灣面臨的挑戰，不僅限於貿易領域，吳崇涵指出，在價值觀和社會議題上，台灣與川普政府存在顯著分歧，當前台灣致力推動多元性別平權、廢除死刑等進步價值，與川普支持死刑、反對性別多元化、反對同性婚姻等保守立場形成鮮明對比。吳指出，「理念相近國家合作，但川普跟我們的理念不一樣，請問我們要怎麼合作？」他說，「我們跟他只有一個（共同）理念，就是反中…那我們該怎麼做？」黃奎博表示，從地緣政治和經濟角度來看，川普不太可能放棄韓國和台灣，因為台韓都是美國重要的產業供應鏈。黃奎博點出，川普不會丟掉台灣，但「他可能會丟掉台獨」，若台獨走向讓兩岸變得更緊張，川普不會樂見，他難道會教訓北京嗎？當然先柿子挑軟的吃。先教訓這些搞台獨的，管你是漸進式台獨或務實台獨，反正川普就會處理這個。」
沙烏地阿拉伯今年處死3百多人 創近年新高
沙烏地阿拉伯今年針對330人執行了死刑，創下數十年來的最高紀錄。實質統治沙烏地阿拉伯的王儲穆罕默德（Mohammed bin Salman）曾於2022年表示，除了謀殺案件外，該國的死刑已經被取消。今年被處決的330人中，超過150人並未犯下導致他人死亡的罪行。路透報導，據人權組織「暫緩死刑」（Reprieve）的公告，沙烏地阿拉伯今年已處決330人，是有史以來最高的紀錄，比去年的172人和2022年的196人大幅增加。但沙烏地阿拉伯否認有關人權侵犯的指控，並表示其行動旨在保護國家安全。據統計，沙國今年有超過150人因非致命犯罪被處決，人權組織指這違反國際法。這些處決主要與涉嫌毒品走私有關，而這些毒品主要是來自敘利亞垮台總統阿塞德政權下的大量類安非他命的藥品。此外，還包括被控以非致命恐怖主義罪的人，這一罪名常被加在參與反政府示威活動人士身上。其中包括100多名來自中東、非洲和亞洲的外國公民。王儲穆罕默德2017年通過宮廷政變，成為沙國實質掌權者。其後因打壓異議人士和2018年《華盛頓郵報》記者哈紹吉（Jamal Khashoggi）在沙國駐土耳其領事館被殺害且分屍，受到國際譴責。西方政府在哈紹吉去世後大多避開沙國。美國總統拜登在2020年競選期間曾表示會將沙烏地阿拉伯視為「賤民」，卻在2022年訪問該國並與穆罕默德「碰拳」打招呼。人權組織指控沙國對未成年人判處死刑及嚴刑逼供。數十年來，沙烏地阿拉伯每周都會在公共廣場上斬首示眾，但現在廣場幾乎都沒有血腥，而是被咖啡館和餐廳所佔據。顯示鎮壓正在增加，但卻看不見。根據國際特赦組織的資料，沙烏地阿拉伯在2023年執行的死刑數量位居全球第三，僅次於中國和伊朗。穆罕默德2022年接受《大西洋月刊》採訪時表示，沙烏地阿拉伯已經廢除死刑，除了謀殺案件外，他表示自己無法改變這一點，因為根據《可蘭經》，謀殺是可以判死刑的。