引用
」 沈伯洋 蔣萬安 台北市長選舉 毒品 賴瑞隆
演活惡人卻無緣入圍金鐘 石知田曝心聲：以為自己被埋葬了
石知田將在金鐘獎與木木搭檔主持星光大道，雖然和最佳男配角入圍擦肩而過，近期卻因《如果我不曾見過太陽》接連入圍「亞洲電視大獎」和「2026亞洲影藝創意大獎（AACA）」兩個國際獎項的最佳男配角，他引用自己在《神經可塑性》讀到的兩句印象深刻的話「每當以為自己被埋葬了，其實是被栽種了」，感謝與角色「歐陽悌」的相遇。去年演出《如果我不曾見過太陽》的反派「歐陽悌」，深刻演技一度讓石知田些收到不少帶著情緒的觀眾訊息以及IG退粉潮，連製作人都特別為他打氣說：「歐陽很壞，但知田很乖。」如今因為「歐陽悌」接連入圍兩個國際影視獎項的最佳男配角，石知田開心又珍惜：「這是我入行 11 年以來，第一次因為表演獲得國際獎項的入圍肯定，對我而言有很特別的意義，不只是獎項本身，更像是在告訴我，自己一直相信、也一直努力的表演，真的有被看見。」但提到自己沒有入圍金鐘，石知田不掩飾失落心情：「我覺得誠實面對自己的感受、接受自己的人性很重要。其實在準備這個角色的時候，從來沒有想過入圍這件事，只希望把他演得很有生命力；作品播出後，收到很多回饋，對歐陽悌或我的厭惡，讓我感受到這次的表演或許真的被注意到了，所以金鐘沒有入圍，確實失落了一下。」石知田挑戰主持金鐘紅毯。（圖／百澤娛樂提供）入圍名單公布的那個下午，石知田逼自己去運動，刻意不看手機，結果運動完，打開手機就看到經紀人傳來「這次很可惜」。當晚他跟朋友吃飯，朋友很認真地跟他說：「應該是歐陽悌太壞了，所以被懲罰了。」讓石知田瞬間放下許多得失心。愛閱讀的他最近還看到《金剛經》提到「人生的修行，是放下執著」，他說：「雖然我覺得太困難，但這些訊息的出現讓我覺得宇宙很療癒。」談到主持金鐘紅毯，由於沒有主持經驗，因此石知田在收到邀約時，第一個念頭是覺得不能錯過隨著典禮越來越近，漸漸開始有既緊張又期待的感覺。問及看了這麼多入圍作品，哪個角色是他最想挑戰的？石知田的答案出人意表，「我想選《喝酒吧！笨蛋》王渝萱飾演的陳怡君，雖然是女角，但她的角色背景、表演方式，以及角色身上發生的事情，都讓我覺得非常有趣。對我來說，那不只是想演這個角色」而是會讓我想到，無論作為演員，或是一個同樣懷抱創作夢想的人，都會在她身上看到一些自己，因此特別有感觸。」
沈伯洋毒品主張挨批 廖偉翔籲衛福部勿隨波逐流 石崇良表態了
民進黨台北市長參選人沈伯洋過去曾主張「建立社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」、仿效加拿大設立注射屋，甚至公開批評校園驗尿篩檢是「噁爛」，引發外界質疑。國民黨立委廖偉翔今（12）日質詢衛福部長石崇良，石公開承諾「台灣絕不考慮加拿大注射屋、不會在社區提供毒品」，並宣示「管制藥品與毒品絕不能畫上等號」。廖偉翔引用高檢署數據指出，毒品持有與製造販運人數創十年新高，新興毒品致死案件翻倍、毒駕暴增三倍；面對毒品問題嚴重，但衛福部在減輕毒害的作為上卻嚴重僵化，明定「美沙冬中斷14天即取消補助」，形同將最需要戒治的斷藥者踢出醫療體系淪為黑數，加上毒防中心個管員短缺、面訪率目標僅定17%低標、毒防基金執行率各部會最低，顯見戒治量能嚴重脫節。針對沈伯洋社區發毒品、引進加拿大注射屋的主張，石崇良則明確表示「台灣不適合、衛福部完全不考慮，絕不在社區提供毒品」；對於沈伯洋批評校園驗尿篩檢「噁爛」，石崇良亦強調，現行制度仍有高風險篩檢的必要性，同時認為「管制藥品與毒品當然不會畫上等號」。廖偉翔強調，毒防關乎下一代安全與社會安定，欣見衛福部在堅守專業底線，請行政團隊切莫「隨波逐流」，跟隨特定陣營的爭議思想，應盡速補齊戒治資源、全力防堵新興毒品危害，才能給國人一個安全無虞的生活環境。
李彥秀反毒發言遭抗議 陳以信：始作俑者是沈伯洋
針對國民黨立委李彥秀因反毒活動發言遭社工團體抗議，國民黨文傳會主委陳以信今（12）日痛批，整場爭議的始作俑者就是沈伯洋！明明是沈伯洋自己寫下「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助」，如今李彥秀引用原文提出批評，沈伯洋卻反過來指責李彥秀。並直言：「文章是沈伯洋寫的，政策是沈伯洋提的，社工機制也是沈伯洋要導入的！沈伯洋才應該站出來說清楚，憑什麼讓別人替他的論述承擔爭議？」陳以信指出，沈伯洋 2014 年 9 月 1 日以筆名「撲馬」，在想想論壇發表〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉一文。文中寫道：「如果B政策的除罪化對某些人過於偏激，那麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧？」文章結論並寫：「首先，把毒品和藥品劃上等號吧！」陳以信強調，外界質疑沈伯洋主張讓毒品進入社區、在社區中心發放毒品，依據正是這段原文。而沈伯洋事後改以「美沙冬等減害方案」解釋，但 2014 年原文全文沒有出現「美沙冬」三個字，寫的是「提供吸毒者毒品」。陳以信重申，國民黨的立場清楚：毒品零容忍，反對毒品除罪化與大麻合法化，反毒的紅線絕對不能模糊、絕對不能退讓。國民黨再次請沈伯洋正面回答三個問題：現在是否仍主張在社區中心提供吸毒者毒品？現在是否仍主張毒品除罪化？現在是否仍主張大麻合法化？
陳亭妃競總成立 賴清德喊3目標：首位女市長、議員全壘打、最高得票率
民進黨主席賴清德11日出席「台南市長候選人陳亭妃競選總部成立大會」。賴清德表示，自己今天能站在這裡，是台南鄉親一路以來的栽培，大家心中都有共同目標，就是打破歷史，支持陳亭妃進入台南市政府，成為台南400年來首位女性市長。賴清德指出，這次選舉有三大目標：第一，陳亭妃順利當選台南市長；第二，民進黨提名的32席市議員候選人全數當選，達成「議員全壘打」、議會席次過半；第三，讓陳亭妃不僅勝選，更要拚出全國22縣市首長候選人最高得票率。賴清德強調，即使外界普遍看好選情，仍不能因此鬆懈，唯有保持危機意識、團結努力，才能將支持轉化為一張張選票，完成三大目標。賴清德提到，前一天是國慶日，他在國慶演說中提出，要結合全國人民的力量，勇敢打造一座建立在「護國群山」之上的「山巔之城」，這也是他多年的心願。賴清德表示，台灣的民主與經濟成就均獲國際肯定，未來除了確保國家安全、社會安定及經濟發展，也要讓人民獲得政府充分照顧，包括讓孩子安心成長、青年求學及創業得到支持、長輩獲得完善照顧。並引用《禮記．禮運》大同篇「使老有所終、壯有所用、幼有所長」，期許讓全台灣與台南成為人民可以自由作夢、打拚、過日子的好地方。賴清德強調，自己始終將台南未來的發展與市民生活放在心上，期待未來市長能與中央密切合作，持續推動地方建設。也期許陳亭妃入主市府後，秉持民進黨「清廉、勤政、愛鄉土」的創黨精神，兼顧傳承與創新，延續好的政策、檢討不足之處。最後，賴清德表示，陳亭妃深耕地方28年，長期傾聽民意、協助鄉親解決問題，相信未來能帶領台南持續進步，讓市民對市政更有信心、生活更加幸福。
獨／台大醫院上演八點檔！孫女要祖母告媽媽被打巴掌 詐傷提告贏了
台大醫院有一對母女在病房走廊上發生爭執，媽媽不滿女兒慫恿祖母告她，動手打女兒一巴掌，女兒驗傷堅持提告。監視器拍到媽媽打女兒左臉，診斷證明卻記載右臉挫傷，照理說女兒「傷勢」與媽媽動手無關，而且檢察官最初只起訴傷害罪，原本有判決無罪的空間，但檢方在到法院審理時追加強暴侮辱罪，媽媽對此找大法官「救援」，引用憲法法庭限縮公然侮辱罪的判決以主張她只是希望女兒小聲點、不要打擾醫院安寧，台北地院不採信，仍判媽媽拘役15天，得易科罰金1萬5千元。本案被告詹姓女子在2025年2月15日下午與家人前往台大醫院探病，在走廊聊天時，婆婆也到病房外找她講話，講著講著就吵起來，路人經過將食指擺嘴邊比出「噓」的手勢，要她們降低音量。詹姓女子的女兒在病房內聽到爭執，走出來跟媽媽講話講3秒鐘，左臉臉頰就被打了一下，其他家人見狀立刻隔開兩人，但無法澆熄母女戰火從醫院燒到法院。女兒直接在台大就醫，並在警方詢問是否提告時，回覆「我要對我母親提出傷害告訴」，台北地檢署依據醫院5樓走廊監視器畫面、驗傷單起訴詹姓女子。詹姓女子否認打巴掌，堅稱只是輕推額頭；對於檢方追加起訴強暴侮辱罪，她解釋動手目的是避免女兒大聲喧嘩、希望女兒節制言行，並未下重手侮辱女兒，並提出憲法法庭113年度憲判字第3號判決意旨，主張本案不成立公然侮辱，客觀上更不構成強暴侮辱的要件。北院調查，詹姓女子不高興女兒介入她跟婆婆之間的爭執，在醫院走廊這種公開場合掌摑女兒，屬於直接以外力對人體表達不屑，也有人格攻擊的效果，這跟憲法法庭判決只提到「口語」言論是不一樣的，足以使被害人身心難堪、人格名譽受損，已逾越一般人可合理忍受的範圍。法官指出，詹姓女子如果真要女兒安靜一點，在她動手前已經有路人示範過了，比個「噓」就可以，她打女兒巴掌只會帶來反效果，製造更大的聲音；詹姓女子跟女兒起衝突，無法理性處理、互相忍讓包容，控制不了情緒掌摑羞辱女兒，事後也沒得到女兒原諒，因此以強暴侮辱罪量處拘役15日。本案可上訴。詹姓女子向北院聲請傳喚女兒、兒子、婆婆、妹妹作證，法官基於兩個理由打回票，第一個是監視畫面夠清楚了，第二個是找其他家人出庭「無助事實釐清，卻可能加重家庭紛爭」，所以沒有傳喚必要。法院雖認定詹姓女子掌摑女兒可能同時觸犯傷害、侮辱罪，比對女兒證詞與醫院診治情形出現矛盾。女兒對警察和檢察官都說「左臉」被打，但台大急診醫師依據女兒描述對她的「右臉」拍照存證，實際上看不出明顯外傷。醫師出庭作證表示，驗傷部位是右臉挫傷，可能因為病人說被打會痛，即使外觀沒有紅腫、瘀青，仍會開立挫傷的診斷證明，法官因此判斷，詹姓女子打女兒左臉並不會導致女兒右臉受傷。
以為健康不打流感疫苗？醫曝病患「發燒變呼吸衰竭」：別等重症才後悔
流感疫情進入秋冬好發季節，慢性病患者及高齡長者更需留意感染後的重症風險。重症醫師黃軒近日分享臨床經驗，曾有一名糖尿病患者原本只有輕微發燒，短短數小時內卻迅速惡化成呼吸衰竭，最後必須接受插管治療。他提醒，流感疫苗雖然無法完全阻止感染，卻能降低住院、重症及死亡風險，尤其慢性病患者不應因自認身體狀況良好，就忽略接種的重要性。黃軒在臉書發文，以「你以為沒關係，死亡就來找關係」為題，提醒民眾別以為沒接種疫苗沒關係，「BUT當流感重症出現，就跟你的死亡有關係」。他回憶，過去曾在流感季節連續照顧多名重症患者，數日幾乎沒有睡飽，其中一次半夜接獲通知，必須緊急處理一名病情突然惡化的糖尿病患者。黃軒表示，這名患者起初僅有輕微發燒，未料病況在短短幾個小時內急轉直下，最終出現呼吸衰竭。當他為患者進行插管時，眼看監視器上的數值持續下降，心中不禁想到，如果患者有按時接種流感疫苗，或許就能降低發展到如此嚴重程度的可能性。事後家屬向黃軒透露「他一直覺得自己身體還可以，沒有特別去打。」這段經歷也讓他感嘆，不少民眾認為自己平時身體健康，便忽略流感可能帶來的威脅，但感染後的病情變化未必能夠預測。黃軒引用衛生福利部疾病管制署2026年10月6日公布的資料指出，上一流感季累計重症病例中，65歲以上長者占66.4％，具有慢性病史者更占83.6％。相關研究也顯示，糖尿病、心血管疾病及腎臟疾病患者，應特別注意感染流感後發生重症與死亡的風險。至於疫苗保護效果，黃軒說明，接種流感疫苗並不代表完全不會感染，但能減少嚴重併發症。他引述近期系統性回顧研究指出，流感疫苗可降低約19％至43％的住院風險，對老年人死亡率的保護效果約為30％至66％，兒童與青少年的保護效果通常更高。此外，根據黃軒引用的美國疾病管制與預防中心估計，2024至2025年流感季期間，疫苗接種在美國避免約1000萬例流感相關疾病、18萬例住院及1萬2000例死亡，顯示疫苗對減少疾病負擔具有重要作用。台灣自10月1日起推動「左流右新」公費疫苗接種，今年也首度納入加強型流感疫苗，優先提供長照機構長者。黃軒呼籲，65歲以上長者、慢性病患者、孕婦及幼兒等符合公費資格的族群，應儘早安排接種。除了疫苗接種，黃軒提醒民眾仍應維持勤洗手、戴口罩等防護習慣，並避免在密閉空間長時間接觸病患。若出現高燒、呼吸困難或意識改變等症狀，應立即就醫，不要自行服用成藥而延誤治療。黃軒也分享，自己在加護病房看過不少流感重症患者，面臨生命威脅時常出現後悔、恐懼的情緒。他強調，疫苗不能保證零感染，但能協助降低重症與死亡風險，呼籲民眾及早接種，保護自己與家人的健康。
批賴清德描繪「山巔之城」卻對內築牆 許宇甄嘆：團結淪國慶口號
中華民國115年雙十國慶大典今（10）日在總統府前廣場登場，總統賴清德發表國慶演說，以「勇敢自信打造山巔之城」為主題，談及施政成果、國防改革、台海安全及印太和平，並強調政黨可以競爭、意見可以不同，但台灣不應因此被分割。對此，國民黨立委許宇甄批評，賴清德對外宣示民主、團結與對話，對內卻未能化解政治僵局，質疑「難道團結只是每年國慶拿出來朗誦的台詞？」許宇甄表示，韓國瑜今天在國慶大會上，當面向賴清德提出沉痛警告，行政、立法兩院對立若無法化解，將嚴重傷害台灣民主，甚至讓國際社會質疑台灣「假民主、真獨裁」。韓國瑜呼籲朝野透過衝突、妥協走向進步，賴清德卻始終沒有提出具體的協商方案。她提到，113年國慶時，賴清德還公開感謝韓國瑜、卓榮泰促成朝野會商，如今兩年過去，協商不見了，對立卻越演越烈，質疑團結是否只是每年國慶朗誦的台詞。他批評，賴清德說「山巔之城」的城門要向世界自由開放，卻對國內不同意見築起高牆。行政院對國會三讀法律拒絕副署，引發重大憲政爭議，總統卻未能促成有效對話。一個總統的格局，不在於他築起多少高牆，而在於他願意為多少不同意見的人打開門。民主不是贏得選舉就能獨占國家，團結更不是要求在野黨服從民進黨。許宇甄提到，賴清德誇耀經濟成長率有望突破11%，卻迴避台灣經濟日益嚴重的K型分化。AI與半導體產業獲利亮眼，傳統產業卻承受關稅、匯率與成本壓力；股市創高，許多受薪家庭仍被高物價、高房價壓得喘不過氣。政府宣示0至18歲成長津貼，卻未說清楚長期財源與法律保障；高喊共享經濟成果，卻不願正面回應國民黨團普發每人兩萬元的主張。經濟成長是全民打拚的成果，不是總統的個人自我吹噓的話本。談及「山巔之城」的典故，許宇甄解釋，這一概念源自1630年清教徒領袖溫斯羅普的歷史論述，後來成為美國政治的重要象徵。溫斯羅普提醒領導者謙卑，雷根則以向世界開放的「光輝山巔之城」描繪美國。賴清德引用這個典故，就應該回答：「當國會與總統意見不同時，他願不願意以同樣的謙卑與開放，實踐自己宣示的民主？」城門若只向國際敞開，卻對國內異議者緊閉，再華麗的民主願景也經不起現實檢驗。許宇甄強調，賴清德樂見美中透過對話管理競爭，卻沒有提出恢復兩岸溝通的具體路徑。強化國防固然重要，降低誤判、維持溝通同樣不可或缺，不能讓政治分歧成為拒絕對話的藉口。許宇甄最後呼籲，賴清德立即邀集朝野展開實質對話與協商，優先處理憲政爭議、民生法案及預算問題，建立持續對話機制，別再光說不練。她強調，人民要的是安居樂業、朝野和解，而非政治對立，並要求賴清德以行動證明，「山巔之城」不是一座只有口號、沒有人民的空城。
昔豬哥亮後車廂塞滿400萬現金「拿去簽賭」 姜厚任目睹勸告遭回嗆
71歲資深演員姜厚任近日分享已故「秀場天王」豬哥亮的往事，透露自己過去有次錄製《豬哥亮秀》時，意外看到豬哥亮車子的後車廂塞滿現金，一問之下才知道，豬哥亮準備拿400萬元去簽大家樂（非法地下簽賭），讓他忍不住提醒「如果中了幾顆星，組頭賠得起嗎？」沒想到竟引得豬哥亮回嗆「那照你這樣講，我就免簽了呀」。姜厚任表示，自己當時不想掃豬哥亮的興，隨後便進去攝影棚錄影。日前姜厚任在臉書發文回憶，自己當年有一次前往錄製《豬哥亮秀》時，在門口剛好遇到豬哥亮開車抵達，豬哥亮下車後熱情與他打招呼，還順手打開後車廂，沒想到映入眼簾的竟是滿滿排列整齊的現金鈔票，姜厚任好奇詢問用途，豬哥亮則坦言「今天要簽牌」，金額竟高達400萬元。看到如此龐大的現金，姜厚任忍不住提醒豬哥亮，如果真的中了大家樂的獎項，「組頭賠得起嗎」，萬一賠不起直接跑路，投入的400萬元恐怕就拿不回來，沒想到豬哥亮聽完後皺起眉頭，回應「照你這樣講，我就免簽了呀！」姜厚任則在心裡想著「我正是這個意思」，但當時不想掃豬哥亮的興致，隨後便進了攝影棚錄影。不過，這次勸說似乎沒有讓豬哥亮就此收手。姜厚任感慨，後來不知道又有多少個400萬元被投入大家樂，而當年沉迷簽牌的藝人並不只有豬哥亮，還有其他藝人，最終豬哥亮因積欠大筆債務而銷聲匿跡，外界熟知的「出國深造」故事也就此發生。多年後，隨著餐廳秀逐漸式微，一名影視大亨將豬哥亮找回演藝圈，讓他重新主持電視節目，豬哥亮也因此再度翻紅。姜厚任透露，這次豬哥亮已經徹底改變，金盆洗手、重新努力賺錢，據傳豬哥亮之所以有所轉變，是因為看到妻子在市場擺攤，喚醒他身為男人的自尊心，決定一心努力工作，還清過去欠下的債務，也把妻小安頓好。對此，姜厚任引用古語「貪夫徇財，烈士徇名，夸者死權，眾庶馮生」，感嘆每個人在人生中都有不同的執著，有人追求財富、有人追逐名聲，也有人沉迷權力或賭博，但太過執著往往可能付出代價。不過，姜厚任也指出，人生不能什麼都看破，仍要適度入世，懂得「藉假修真」，才能真正體會人生。回看豬哥亮的一生，姜厚任對他的人生的下半場給予高度肯定，「他荒唐半生最終展現了男人本色，把債還了、把妻小安頓了，然後拍拍屁股瀟灑走人」，若要用「人生如戲」來形容豬哥亮的一生，「他是真的演了一齣『浪子回頭』的好戲」。
許采蓁控高雄有「黑柯產業鏈」 賴瑞隆籲選戰回歸政策：少些攻擊、多談願景
年底高雄市長選戰持續升溫，國民黨高雄市議員許采蓁今（8）日在議會總質詢時，指控有人透過匿名社群粉專、媒體報導及民進黨政治人物相互串聯，形成所謂「黑柯產業鏈」，藉此攻擊國民黨高雄市長參選人柯志恩。對此，民進黨高雄市長參選人賴瑞隆表示，近年確實感受到網軍及境外力量試圖影響選舉，但無論各方目的為何，候選人都應將重心放在政策與城市發展，讓選戰朝正面方向進行。許采蓁指出，隨著選舉進入倒數階段，近期出現多起針對柯志恩及部分國民黨籍高雄市議員的負面訊息。她質疑，這些攻擊並非單一事件，而是存在相似的操作模式，背後可能有特定力量進行訊息傳播與政治攻防。許采蓁進一步描述，她所指的操作方式，是先由匿名社群粉專發布攻擊材料，再經特定週刊記者反覆引用，讓相關內容以新聞形式獲得關注，最後由民進黨政治人物轉述報導或加入評論，形成一連串的傳播過程。她批評，這樣的模式形同將媒體當作政治攻擊工具，要求外界正視相關問題。針對許采蓁提出的「黑柯產業鏈」說法，賴瑞隆受訪表示，選舉過程難免出現不同陣營之間的攻防，但他仍希望候選人及競選團隊能以正向方式爭取選民支持，將更多時間用來說明政策方向及未來願景，因為這些才是高雄市民真正關心的事情。賴瑞隆也提到，這幾年確實感受到網路輿論操作及境外力量介入選舉的現象，不同力量可能試圖影響民意，但無論背後動機為何，都不應讓選舉失去討論公共政策的焦點。至於有媒體詢問，賴瑞隆自己過去也曾多次遭到網路側翼攻擊，是否認為存在另一條「黑賴產業鏈」，賴瑞隆並未直接認定有特定組織操作，而是再次強調，選舉期間常有各種網路力量試圖影響輿論，這是民主社會需要共同面對的課題。賴瑞隆表示，台灣是自由民主國家，選舉應讓民眾有機會了解候選人的政策主張與城市發展方向。他呼籲各陣營減少負面攻擊，多提出具體願景，讓高雄及台灣的選舉能有更多正向討論。
克菲爾紅什麼？化學揭密微生物小宇宙
克菲爾菌粒由許多微生物及活性物質、胞外多醣等組成。（AI示意圖）從優格、泡菜、康普茶到克菲爾（Kefir），發酵食品近年重新站上健康飲食舞台。其中，外型像優格、喝起來帶有酸香的克菲爾，更從傳統發酵乳一路走進歐美超市。它究竟有什麼特別？答案可能不只是「益生菌很多」，而是藏在菌粒裡的一連串化學反應。美國化學學會旗下《化學與工程新聞》（C&EN）曾以專文探討克菲爾，指出這種源自高加索地區的古老發酵飲，特別之處在於克菲爾菌粒中存在乳酸菌、醋酸菌與酵母等不同微生物。它們不是各自生活，而是形成一套複雜的共生系統。從化學角度來看，發酵就像一場「分子改造」。當克菲爾菌粒放進牛奶，微生物開始利用乳糖、蛋白質等營養來源，乳酸菌產生乳酸，酵母則參與形成酒精、二氧化碳及多種風味物質；蛋白質也可能被分解成較小的胜肽與胺基酸。因此，牛奶經過發酵後，酸度、香氣、口感與化學組成都會跟著改變。2026年的新研究更發現，牛奶種類也會左右這座「微型工廠」。研究比較牛奶、羊奶與乳清蛋白基質，發現不同營養環境會改變克菲爾菌粒的微生物組成、代謝物與結構；其中克菲爾乳桿菌（Lactobacillus kefiranofaciens）在不同組別都成為重要優勢菌之一。另一項研究則發現，酵母與醋酸菌之間存在更細緻的「代謝合作」。例如酵母可提供核黃素等物質，微生物共同培養時，胞外多醣也會出現先累積、再分解的動態變化。換句話說，克菲爾菌粒並不是一團靜止的菌，而是一個持續交換原料與產物的生態系。克菲爾另一個受到研究關注的成分是「克菲蘭（kefiran）」。克菲蘭是一種由微生物產生的胞外多醣，與蛋白質等共同構成菌粒的特殊結構。可以想像成微生物共同搭建的「社區骨架」，讓不同菌種聚集其中。2026年的綜述指出，除了食品發酵之外，克菲蘭的物理與化學特性也讓它成為食品材料等領域持續研究的對象。近年克菲爾研究最大的轉變，就是學界關注角度從「有哪些菌」進展到「菌在做什麼」。過去研究常問「克菲爾裡有哪些微生物？」現在透過基因定序、代謝體學等技術，科學家已進一步追蹤「哪些菌在合作」、「產生哪些分子」以及「不同原料如何改變發酵結果」。2026年研究就發現，從菌粒發酵成克菲爾的過程中，不只微生物組成重新排列，還伴隨蛋白質分解、脂質代謝變化，以及胜肽、吲哚類等多種代謝物的改變。市場端也反映這股熱度。產業媒體引用消費者行為與市場情報分析機構Circana的數據指出，美國克菲爾市場近一年銷售額成長29.1%、銷量增加26.1%，顯示它已逐漸從小眾發酵飲走向主流。不過，研究熱度不等於醫療功效。克菲爾仍屬食品，不應被解讀為可以治療或預防疾病。真正讓科學家感興趣的，是一顆小小菌粒中，竟能同時發生微生物共生、醣類利用、蛋白質分解、多醣生成與風味物質轉換。從化學角度來看，克菲爾的魅力或許就在這裡：它不是單一成分的故事，而是一座活生生的微型發酵工廠。參考網址：https://cen.acs.org/food/fermentation/chemistry-makes-kefir-powerful-superfood/103/web/2025/12https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=kefir&sort=datehttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022030225008847https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41821969/https://www.dairyprocessing.com/articles/4383-state-of-the-industry-functional-favorites-fueling-demand-for-cultured-dairy欲知詳情：https://reurl.cc/aeN0NX
放火「未經授權引用影片」遭炎上！ 拍片致歉回應：不要攻擊對方
百萬YouTuber放火（李育群）近日因在直播及影片精華中引用其他創作者的影片片段，遭對方在社群平台指控，放火未事先取得授權，也沒有在影片中註明來源，引發網友熱議。對此，放火6日發布影片說明事件經過，表示自己在事發後已向影片創作者本人致歉並補上資訊來源，同時呼籲粉絲不要因此前往對方社群進行騷擾或人身攻擊。據了解，日前放火在直播討論社會案件及受害者求助管道時，為了介紹「一站式服務」自救資訊，引用另一名創作者製作的影片片段，希望讓觀眾了解遇到類似情況時可以尋求哪些協助。不過，原創作者發現影片遭引用後，在Threads及Facebook發文表達不滿，表示放火使用相關片段前並未事先告知或取得授權，影片說明欄也沒有附上原始影片連結，並質疑放火身為資深創作者，應該具備基本的版權及授權觀念。事件曝光後，放火表示自己第一時間就在對方的貼文下方留言致歉，也私訊對方說明，並補上影片來源及連結，在對方後續提出「不希望出現在影片中」的要求，放火一開始只先將有對方的畫面打上馬賽克，之後於深夜刪除爭議片段。沒想到，該創作者仍對此表示不滿，在社群公開放火與她的對話內容，事件持續延燒，許多網友因此留言批評放火。面對外界質疑，放火6日發布影片「在Threads被炎上了，我的回應」，表示自己理解原作者在意的不只是有沒有標註出處，也在意自己的作品究竟被如何使用，並透露自己已向長期合作的律師諮詢「著作權授權」問題。放火向長期合作的律師諮詢版權問題。（圖／翻攝自YouTube／火火放） 針對影片引用是否涉及侵權，放火的律師指出，自己引用的內容主要是在介紹具有極高公益性的「一站式服務」，屬於合法使用的範疇，且引用的片段在整支影片中占比並不高，不能因影片或直播有「營利性」就否定「合理使用」的可能性。影片的最後，放火強調，原創作者分享求助資訊的出發點值得肯定，自己製作相關內容也是希望普及法律及自救知識。此外，放火也呼籲粉絲保持理性，不要前往對方的社群平台留言、騷擾或人身攻擊。
修憲門檻高到難跨越 劉書彬拋「第二共和憲法」：不是另立新國家
立法院第11屆修憲委員會今（7）日舉行第四場公聽會，聚焦現行修憲門檻及未來憲政改革方向。民眾黨立委劉書彬在會中拋出「中華民國第二共和憲法」構想，認為當修憲門檻高到幾乎難以跨越，就應思考是否繼續透過增修條文局部調整，或進一步啟動整體憲政改革。她強調，討論第二共和憲法並非否定中華民國，也不是另立新的國家。依現行《中華民國憲法增修條文》第12條規定，修憲案須經立法院四分之一立委提議、四分之三立委出席，再由出席委員四分之三決議提出，之後還必須交由公民複決，取得全體選舉人總額過半數同意才能通過。民進黨籍修憲委員會召委鍾佳濱今日因此邀集專家、學者舉行公聽會，討論現行制度所面臨的問題。劉書彬表示，台灣目前的憲政發展已面臨一項必須正視的問題，當既有修憲制度幾乎難以產生實際改革結果，就有必要重新檢討，究竟應持續以修改增修條文的方式處理個別問題，還是已經到了全面思考憲政架構的階段。她並以2022年的18歲公民權修憲案為例指出，當時修憲案在立法院獲得109票支持，進入公民複決後，同意票約564萬票，也高於約501萬張不同意票，但由於未達全體選舉人總額半數的門檻，最終仍無法通過。劉書彬認為，18歲公民權在朝野之間已有相當程度的共識，最終仍無法跨過修憲門檻，若未來要進一步處理中央政府體制、五權憲法，以及行政、立法關係等更具爭議性的制度改革，難度只會更高。因此，她主張應開始討論台灣是否需要從「局部修憲」轉向整體憲政改革。談到可能的制度轉型方式，劉書彬引用法國經驗表示，法國在1958年面對第四共和的政治及制度困境時，由國會通過相關憲法性法律，授權政府提出新憲法，再交由人民公投，通過後於同年10月4日公布新憲法，正式進入第五共和。劉書彬強調，她所提出的「中華民國第二共和憲法」，並不是要否定中華民國，也不是另外建立一個新的國家，而是希望討論在中華民國延續的基礎上，能否透過民主、和平且具充分正當性的程序，重新建構更符合台灣當代需求的憲政制度。
再掀沈伯洋昔驚人言論 羅智強嗆問：還吃廢死那一套？
民進黨台北市長參選人沈伯洋爭議連環爆！國民黨立委羅智強今（7）日揭露，沈伯洋2012年時在社群平台上談死刑，沈不僅稱「死刑的意義不在於法律或道德上這個人該不該死，而在於死刑所代表的一個社會精神和指標」，還喊出「我比較吃廢死這一套」；他質問沈，「你還吃廢死的那一套嗎？」。羅智強提到，一個家暴男先開車追撞妻子和小姨子，兩人倒地後，再拿出預藏的刀械行兇，最後造成兩條人命。法院也認定，男子犯後逃逸、丟棄凶器滅證，甚至在社群網站留下挑釁字句，未見真誠悔意，檢察官求處死刑，但最後卻是兩個無期徒刑。羅智強說，很多人會疑惑為什麼，而這是因為判決書引用憲法法庭「憲判8」的意旨，認為在沒有其他特殊從重因素的情況下，單就殺害人數而言，「多人」應解釋為3人以上。所以，殺了兩個人，仍然被認為沒有達到死刑所要求的「犯罪情節最嚴重」，這就叫做「實質廢死」！羅智強直言，看到這個判決，他想起了一個人，這人就是沈伯洋，沈2012年在臉書談死刑，並寫道：「死刑的意義不在於法律或道德上這個人該不該死，而在於死刑所代表的一個社會精神和指標」，沈甚至用「嗜血的社會」形容台灣、美國，最後還說：「只是我比較吃廢死這一套。」羅智強表示，14年過去了，他想請沈伯洋看看這個案子，也要很認真地問沈：現在還「比較吃廢死這一套」嗎？當年談加害人的生命、談社會嗜血、談廢死，那麼今天，請沈也看看被害人的父母是怎麼面對這個判決。羅智強續問沈伯洋，「殺害兩條人命，手段如此殘酷，犯後又未見真誠悔意——你支持判死刑，還是反對判死刑？你，還吃廢死的那一套嗎？」
沈伯洋昔日毒品文章再掀攻防 葉元之拋3問：校園到底能不能篩檢？
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年撰寫的毒品政策文章持續成為選戰攻防焦點，前政務委員張景森日前也以瑞士醫療用海洛因制度為例，解讀沈伯洋當年的論述。國民黨立委葉元之今（6）日則針對文章內容提出3項質疑，包括校園能否進行毒品篩檢、社區提供毒品的場所如何設置，以及為何將毒品成癮與其他成癮行為相比，要求沈伯洋直接說明政策立場。葉元之在《誰來早餐》節目中表示，外界目前的討論不應只停留在是否支持「普篩」。他認為，如果主張對所有學生普遍進行毒品篩檢可能造成標籤化，這部分仍有討論空間，但他質疑沈伯洋當年的文章進一步反對針對疑似使用毒品者進行篩檢，這才是他無法接受之處。節目主持人朱凱翔則指出，沈伯洋2014年的文章談及的是提供海洛因，而近期相關論戰卻多次出現美沙冬替代療法的討論。葉元之認為，兩者不應混為一談，並質疑若當年的構想涉及由社區中心提供毒品，就應進一步交代具體制度及執行地點，而不能直接以現行醫療體系中的美沙冬治療作為回應。葉元之也引用沈伯洋文章中以「鋼彈模型成癮」作為比較的內容。他表示，沈當時以朋友因模型成癮而涉及竊盜為例，認為真正需要處理的是竊盜行為，而非模型成癮本身。葉元之據此質疑，這樣的論述是否過度淡化毒品本身可能造成的危害，並要求沈說明如今是否仍認同當年的看法。對此，葉元之提出3個問題，要求沈伯洋正面回答：第一，校園面對疑似使用毒品的學生時，到底能不能進行篩檢；第二，如果主張由社區中心提供毒品，實際場所及運作方式為何；第三，為何當年的文章將毒品成癮與模型成癮等情況進行類比，以及如何看待毒品本身的危害。節目中也談到近期藍綠陣營圍繞毒品減害政策的交鋒。朱凱翔批評，沈伯洋過去談的是海洛因，如今相關討論卻轉向美沙冬；葉元之則進一步批評民進黨新北市長參選人蘇巧慧加入相關論戰，並指控其說法是在「造謠」。相關說法均屬葉元之對民進黨陣營的政治批評。隨著沈伯洋昔日文章持續受到檢視，這場爭議也從毒品「減害」措施是否遭到汙名化，進一步延伸至毒品除罪化、校園篩檢及醫療用藥等不同政策層次，成為近期台北市長選戰藍綠交鋒的焦點之一。
巨虹連吞8根跌停「股東人數逆勢暴增近6成」 投資達人驚：這什麼概念？
巨虹（8084）近期股價持續承壓，從中秋連假前一路走弱，至今已出現8根跌停。不過，在股價連番下挫之際，股東人數卻呈現反向增加。投資達人葉育碩發文指出，巨虹股東人數從8月底約2900人，增加至目前4600多人，短短約1個半月成長近60％，形成股價下跌、股東人數卻大幅攀升的反差。葉育碩表示，這幾天沒有留意巨虹股價，再度查看時發現已經連續出現8根跌停，從中秋連假前一路跌到接近國慶連假。他並將這波股價走勢與森崴先前的情況相比，認為兩者走勢具有相似之處。針對巨虹近期股價表現，葉育碩將焦點放在公司籌資進度。他指出，巨虹原先為籌措重大收購案所需資金，規劃發行1.05億股，每股發行價格45.6元，預計籌資超過10.5億元。不過，隨著股價持續下跌，甚至跌破現金增資價格，市場認購意願受到影響，公司最終於9月下旬撤銷現金增資案。在現金增資計畫撤銷後，巨虹改採私募方式籌措資金，但葉育碩指出，私募同樣未能順利收足款項。由於籌資計畫接連受阻，原先規劃的大額收購案能否順利完成，也因此受到市場關注。葉育碩進一步提到，市場目前另一項疑慮，在於先前支付的收購訂金是否可能遭到沒收。他以外傳3000萬美元訂金為假設，依目前匯率換算，金額超過新台幣9億元。不過，相關金額是否會實際形成損失，仍須視後續情況而定。他並引用巨虹2026年第二季財報數字指出，公司總淨值約5.1億元，每股淨值約7.33元。若以超過新台幣9億元的潛在訂金損失進行比較，金額甚至接近第二季淨值的兩倍，因此若相關損失最終全數認列，且其他資產及營運狀況沒有改善，可能對公司淨值造成明顯衝擊。葉育碩也因此提出，若第三季真的認列相關損失，不排除出現淨值轉負的可能性。他並以森崴先前淨值轉負及下市情況作為對照，說明市場目前對巨虹財務狀況的擔憂。不過，相關訂金是否遭沒收、損失是否認列，以及公司淨值後續變化，仍屬其依現有資訊提出的假設與分析。另一方面，巨虹股東人數的變化也受到葉育碩注意。他指出，8月底時公司股東人數約2900人，目前已增加至4600多人，相當於約1個半月增加近60％，他直言：「這到底是什麼概念？大家都在逃命，結果股東人數還暴增，撿便宜撿到最後，會不會撿到跑不掉。」葉育碩認為，巨虹原先受到市場關注的是收購題材，如今焦點已轉向籌資失利、訂金可能遭沒收，以及淨值可能受到衝擊等風險。他也提到，市場甚至開始出現對下櫃可能性的討論，「如果最後因為這樣走到下櫃，那真的會寫進台股歷史。」
批蔣萬安辯論不敢跨出「舒適圈」 林楚茵：應停止以政治髒水遮掩市政出包
針對台北市長蔣萬安近期的辯論態度與市政爭議，民進黨發言人林楚茵今（6）日表示，蔣萬安面對沈伯洋的辯論邀約，先是閃爍其詞，又讓幕僚及同黨立委出面大打抹黑牌，如今只敢選定單一媒體、躲在「舒適圈」才願意辯論。她呼籲蔣萬安不要逃避市政疏失，否則只會坐實「市政無能，只會抹黑」的印象。林楚茵指出，蔣萬安終於選定「一家」媒體「找回遺失的安全感」，願意就市政議題進行辯論，卻把遲來的回覆當成「頭香」。事實上，沈伯洋早已不分媒體、不設條件接受辯論邀約，更多次下戰帖，而蔣萬安卻向媒體稱「每天都在跟各位說明市政」迴避辯論，甚至放話沈伯洋「挑媒體」襯托自己的從容。蔣萬安連王偉忠邀訪都讓人苦等無果，辯論還不敢跨出「舒適圈」，如今連場地、主辦媒體都是蔣萬安自己挑選的。林楚茵續指，相較沈伯洋的正面選戰，蔣萬安面對接連出包的市政，不向市民說清楚，反而以「抹黑、造謠、潑髒水、轉移焦點」攻擊對手。她舉例，學童營養午餐的小卷食安疑慮未交代清楚，僅將「餐餐有海鮮」改成「兩週吃一次海鮮」帶過，轉頭卻找來王鴻薇、徐巧芯、羅智強、李彥秀、賴士葆等國民黨籍民代出面救援；並指王鴻薇曾因造謠潘孟安住廠商豪宅，遭判賠50萬元，徐巧芯也曾指控外交部人員為共諜，類似爭議不及備載。林楚茵表示，國民黨「不抹黑就不會選舉」，多次以抹黑獲取政治利益。蔣萬安並非首次因造謠得利，2022年就曾抹黑高端疫苗、指稱時任衛福部長陳時中擋慈濟買疫苗，進而當選台北市長；這次則以沈伯洋過去談毒品防制的文章斷章取義、貼標籤，甚至連本應保持行政中立的台北市衛生局也跳進來回應。她批評，國民黨為了選舉連毒品防制都拿來操作，坐實蔣萬安「市政無能，只會抹黑」。林楚茵反諷，「從自選辯論主辦、到先派虎仔進行潑糞抹黑，到操控公務人員回應選舉攻防，這不就是蔣萬安自己曾引用的《少林足球》台詞：『球證、裁判都是我的人，你拿什麼跟我鬥？』這場辯論還未開打，早已高下立判。」林楚茵強調，市政問題才是台北市民最關心的基本問題，而非政治攻防的籌碼，蔣萬安應停止以政治髒水遮掩市政出包，切莫持續低估台北市民對市政品質的標準與期待。
藍營猛攻沈伯洋昔日毒品減害文章 陳培瑜批：別讓多年成果因選舉走回頭路
台北市長選戰近期延燒毒品政策攻防，國民黨持續針對民進黨參選人沈伯洋多年前撰寫的文章，質疑其曾主張在社區提供毒品，引起醫界及政壇討論。民進黨立院黨團副幹事長陳培瑜今（6）日反批，國民黨過去多次在選舉期間提出類似指控，這次更將毒品「減害」政策操作成選舉議題，擔心因此汙名化第一線醫療人員及相關措施，讓台灣多年累積的減害成果受到影響。陳培瑜表示，選舉期間透過爭議指控攻擊對手並非第一次發生。她舉例，2012年總統大選期間曾爆發宇昌生技案，時任經建會主委劉憶如因相關文件問題引發爭議，後續並有民事判賠；2016年中研院前院長翁啟惠則因浩鼎案遭質疑涉及收受股票及貪污，歷經多年司法程序後獲判無罪定讞。陳培瑜也提到2022年台北市長選舉，當時參選的陳時中因高端疫苗議題遭藍白陣營質疑涉及圖利。她表示，相關案件共有62件告發，經檢方調查後未發現具體不法事證，最後均予以簽結，藉此批評國民黨在選舉期間慣於透過爭議議題攻擊對手。對於近期沈伯洋的毒品政策爭議，陳培瑜表示，蔣萬安及國民黨引用的是沈伯洋多年前介紹國外毒品減害政策的文章，而非他此次參選台北市長提出的政見。她認為，相關攻防也將清潔針具、美沙冬替代療法等減害措施一併捲入，但這些政策在台北市已實施多年，目的在降低毒品使用所衍生的健康危害。陳培瑜指出，醫師公會全國聯合會、台灣精神醫學會，以及超過20個縣市醫師公會理事長近期共同發表聲明，強調「反毒」與「減害」並非互相排斥。相關醫界團體主張，減害政策並非鼓勵使用毒品，而是希望降低成癮者面臨的健康風險，並協助其逐步接受治療、脫離成癮，因此不應被簡化成選舉攻防工具。陳培瑜表示，她擔心政治攻防若持續將減害政策與「鼓勵吸毒」畫上等號，可能衝擊台灣多年建立的公共衛生成果，也可能對長期投入減害工作的第一線醫療人員、接受相關措施的成癮者及陪伴他們的家屬造成不必要的汙名。她最後呼籲蔣萬安及國民黨，應將台北市長選戰重新拉回市政及政策討論，針對毒品防制措施的實際效果進行辯論，而不是讓專業公共衛生政策成為政治攻防焦點。
王世堅送弓箭盼射出「卓揆三箭」 卓榮泰：行政立法應瞄準同一靶
民進黨立委王世堅今（6）日在立法院質詢行政院長卓榮泰時，特別準備一副弓箭作為禮物，藉此比喻政府施政必須拿捏適當力道，並引用日本前首相安倍晉三「三支箭」概念，向卓榮泰提出「卓揆三箭」，涵蓋主權基金、亞洲資產管理中心及AI產業。卓榮泰回應，行政院單方面使力仍不夠，希望行政、立法兩院能「拿同一把弓箭、射同樣的一個靶」，共同推動台灣向前。王世堅在質詢時以弓箭說明政治與施政之間的關係。他表示，弓就像政治手腕，箭則代表政府掌握的資源與預算，弓拉得太鬆，箭射出去沒有力量，但若拉得過緊，也可能因此斷裂，關鍵就在於如何掌握恰到好處的力道。王世堅指出，新會期將面對明年度中央政府總預算、追加預算等多項重大議題，行政與立法部門之間更需要溝通協調。他也希望卓榮泰能參考安倍晉三過去提出「三支箭」的概念，在台灣目前經濟實力相對強勁之際，把握機會推動攸關未來發展的重大政策。對此，王世堅提出「卓揆三箭」構想，第一箭是成立主權基金，讓台灣資金布局國際市場；第二箭是建立亞太資產管理中心；第三箭則是結合輝達等企業，進一步厚植台灣AI產業實力。他認為，若能掌握當前機會，相關政策有望成為影響台灣未來發展的重要布局。卓榮泰回應，這些目標若只靠行政院的力量仍然不夠，行政、立法兩院必須朝相同方向前進。他以王世堅送上的弓箭比喻，希望兩院能夠「拿同一把弓箭、射同樣的一個靶」，讓政策資源集中在共同目標上。談到王世堅提出的3項政策，卓榮泰表示，政府正努力讓輝達持續留在台灣，成為推動國內產業發展的一股力量；亞洲資產管理中心目前在高雄已有示範場域，相關成果良好，政府也正思考如何把經驗進一步複製至其他地區。至於主權基金，卓榮泰表示目前相關工作正加緊籌備。王世堅則建議，未來台灣若成立主權基金，可參考挪威等國際案例，希望透過長期投資為國家累積更多財富，並轉化為人民福利。卓榮泰對此回應，這是「很值得學習的目標」。
當街砍殺2人不算凌虐！土城殺妻男逃死 判決書：「3人以上」才達死刑要件
新北市土城區2025年7月發生當街殺人案，家暴男謝文雄持刀狠砍張姓妻子和小姨子，導致2人喪命，新北地院日前依2個殺人罪判處謝無期徒刑，判決書近日曝光，法官在判決書「附論」中引用憲法法庭死刑合憲性解釋（113年憲判字第8號）意旨，直指犯罪手段「數分鐘內奪命未使受害者蒙受煎熬」、且犯罪結果殺人數「須達3人以上」才構成死刑門檻，相關見解再度掀起司法界與社會輿論譁然，也讓家屬難以接受。謝男2025年5月家暴妻子，法院同年7月針對通常報護令開庭審理而妻子在小姨子的陪同下出庭，但開庭結束後，謝男於土城明德路二段，駕車尾隨並追撞妻子騎乘的機車，導致妻子與33歲小姨子摔倒。謝男隨即持廚刀猛刺小姨子頸部與手臂，再轉向妻子連刺頸部、手臂及胸口，並以鋁棒擊打妻子頭部，造成二人命喪街頭，其手段極其殘忍，新北地院一審依2個殺人罪判處謝無期徒刑，家屬聽聞此消息悲慟不已，張父更一度在法院外揚言要絕食抗議。判決書則於近日曝光，合議庭法官認為，謝男主要手段為持廚刀砍刺，以刀具的強大殺傷力，在「數分鐘內便造成無法挽回之死亡結果，未使2名被害人死前蒙受煎熬或額外之痛苦歷程」，與憲判8判決理由第79段所例示之「使用足以造成多人死亡之武器或爆裂物、生物化學製品、毒藥等」，或「對被害人施加明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」顯然有別，因此認定謝男犯罪手段「並非特別殘酷」。判決書中提到，憲判8理由書第80段提及殺害「多人」，並非法條常見之「數人」，在文義解釋上應較接近「多數人」概念，因此若單就殺害人數來看，「須達3人以上」才成立；若僅因基於直接故意殺死2人，就逕自認定屬於犯殺人罪個案「犯罪情節最嚴重」之情形，顯然不符合憲判8之整體意旨。此外，法官亦認為，本案情節與憲判8所列舉的「殘忍殺害自我保護能力明顯不足之兒童、老年人、懷孕者、身心障礙者」，或是「故意殺人行為與其他重大犯罪行為結合」等情形有明顯差距，足以認定本案犯罪結果非具最極端的嚴重破壞及危害性。綜合上述理由，合議庭認定無法證明謝男犯行已達憲判8判決理由所謂的「情節最嚴重之罪」，最終未判處死刑，依法判處謝男2個無期徒刑，合併應執行無期徒刑。判決理由一出，對於「奪2命不算特別殘酷」、「殺人需達3人以上才符死刑」的司法認定標準，相關見解再度引發社會譁然。
批蔣萬安拿毒品議題貼標籤 許淑華：別把台北市民當傻子
台北市議員許淑華今（6）日發文痛批，「台北市長蔣萬安別把台北市民當傻子，沒有人會支持毒品」。她指出，藍營最近不斷想把「支持毒品」的錯誤標籤貼在民進黨台北市長參選人沈伯洋身上，把毒品防治變成選舉攻擊工具；沈伯洋過去討論如何減少毒品危害，竟被扭曲成支持毒品，這種貼標籤的手法，市民看得懂。許淑華強調，反毒是全民共識、無關藍綠，真正該討論的是如何讓預防、查緝、治療與戒癮更有效，需要醫療、公衛、教育與社福專業共同投入。並提到2021年立法院公報，指蔣萬安擔任立委時曾針對「強化藥癮治療服務」預算提案，內容提及美沙冬替代治療用於海洛因成癮戒治，並要求衛福部改善戒治資源的可近性與友善性、建立友善戒治環境，質疑蔣萬安自己的主張，「難道到了選舉就可以放在一旁？」許淑華指出，蔣萬安10月3日在臉書引用沈伯洋12年前的文章，質疑在社區中心提供毒品與針具的構想，市民是否能接受，許多網友隨即反駁，指台北市本來就有清潔針具與美沙冬治療服務，且行之有年；台北市自2005年起就參與減害計畫試辦，至今超過20年，歷經藍綠執政持續推動。許淑華提到，該貼文留言區湧入數十萬則留言，甚至有網友質疑留言遭刪除，認為面對市民聲音，蔣萬安更應正面回應，而不是迴避。許淑華表示，蔣萬安隔天又說自己支持這些政策，反對的是社區中心提供毒品，但沈伯洋已說明他關注的是針具交換、美沙冬治療等醫療減害措施，蔣萬安卻只截取12年前文章片段、持續貼標籤，「這不是政策辯論，是選舉操作」。她強調，清潔針具、美沙冬治療、毒品除罪化與提供非法毒品是不同議題，民主社會檢驗對手很正常，但不能惡意混淆是非、製造恐懼，這是很壞的示範。許淑華進一步指出，醫療與公衛界已陸續出面說明，身為市長應正面回應專業、澄清可能造成的誤解，造成誤解就該修正，不能因為選舉有利就繼續貼標籤。並強調，台北市政府毒品危害防制中心的主任就是蔣萬安本人；依衛生局4日說明，台北市有34處藥局、3處醫事機構提供清潔針具衛教諮詢服務，另有19台針具自動服務機，以及4處提供美沙冬治療的院區，這些都是蔣萬安所領導的市府正在推動的工作，卻讓第一線人員還得在政治口水中解釋自己為何要做減害，「這就是你帶領市府的方式嗎？」許淑華表示，擔心孩子接觸毒品的家長需要政府保護，正在接受戒治、努力重新生活的市民也需要政府協助，他們都是台北市民，不能因選舉就成為製造對立的工具。最後，許淑華呼籲，政治人物不能為了守住大位，就把自己過去要求改善戒治服務的初衷放在一旁，把專業放後面、政治標籤放前面，只會消耗市民的信任，「別只記得自己是候選人，忘了你是全體台北市民的市長」。