強制性交未遂
」 性侵 NONO 陳宣裕 強制性交 強制猥褻
案發前場勘數十次！想拖女學生進草地 台南惡狼遭聲請羈押
台南市永康區22日傍晚發生隨機犯案，35歲蔡姓男子在某校園周邊埋伏，想女學生不備，將其拉入草叢遇行不軌，所幸有熱心民眾發現制止，警方獲報後展開調查並逮捕蔡男，檢方則於24日傍晚聲請羈押，相關案情仍待調查釐清。據了解，蔡男早有預謀，他在犯案前場勘數十次，他22日傍晚6時許在現場埋伏，見女學生獨自要前往公車站，於是從後方摀住被害人嘴巴、並勒住其脖子，想將她拖到草叢欲行不軌，女學生則機警求救，所幸路過的陳姓騎士發現有異、上前制止，這才沒導致更嚴重傷害。而女學生全身多處挫傷，脫險後還及時拍下蔡男逃跑身影，警方根據畫面展開調查，於23日傍晚將蔡男逮捕，全案依強盜未遂、妨害性自主未遂及傷害罪嫌，移送台南地檢署偵辦，並建請檢方聲押。檢察官訊後認定蔡男涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第221條第2項、第1項對少年強制性交未遂，以及兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第328條第4項、第1項對少年強盜未遂等重罪，且犯罪嫌疑重大，有反覆實施、湮滅證據及逃亡之虞，向台南地院聲請羈押。
NONO性侵案「二審駁回上訴」！維持2年6月徒刑
藝人NONO（本名陳宣裕）捲入性侵指控風波，案件歷經偵查與二審審理後，高等法院今（23日）稍早宣判，駁回上訴，維持一審判處有期徒刑2年6月的結果。檢方原先認定他對6名女子犯下性侵相關罪行並提起公訴，但法院審理後，僅認定其中1次強制性交未遂成立，其餘部分未獲採信。據《ETtoday新聞雲》報導，2023年5、6月間，台灣#MeToo運動從社會各界延燒至演藝圈，直播主網紅「小紅老師」當年6月表示，已整合多名受害女子的指控並向檢方提告。檢方隨即展開調查，台北地檢署於同年8月指揮搜索NONO住處，並查扣手機、筆記型電腦等相關證物。訊後，檢方諭令以50萬元交保，同時核發保護令，禁止其接近或騷擾被害人。整起事件中，共有10人提出告訴，案件曝光後亦引發輿論譁然。在偵查階段，台北地檢署認為其中3名告訴人的指控因證據不足，作出不起訴處分，其餘7名被害人的部分則因管轄權移轉至士林地檢署續行偵辦。士林地檢署於2024年5月完成偵查，認定NONO利用藝人身分與知名度，於2008年至2013年間，多次以介紹工作或錄影後邀約吃消夜為由，將被害人帶至住處、飯店或車內等私密空間，進而實施性侵或猥褻行為，甚至在過程中說出帶有性羞辱意味的言語。檢方認定其共侵害6名被害人，涉及7項罪名，據此提起公訴。然而，士林地方法院一審審理後，未完全採納檢方指控，僅就其中一案認定構成強制性交未遂罪，判處2年6月徒刑。對於此結果，多名被害人認為量刑過輕，遂提起上訴。案件進入二審後，高等法院於去年10月首次開庭，NONO出庭時仍維持一貫低調態度，身穿白襯衫與黑長褲並配戴口罩，對媒體提問不予回應。最終，高院認定一審判決並無違誤，駁回上訴，維持原判。此外，NONO尚涉及另1宗案件，內容為涉嫌對2名女子進行性侵與猥褻。該案最初由士林地檢署作出不起訴處分，但經被害人聲請再議成功後，案件被撤銷並發回續查。士檢於去年8月重新偵查後，改為提起公訴，目前該案仍在士林地方法院一審審理中，尚未作出判決。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
遭控性侵猥褻6女 NONO二審仍辯「不認識被害人」遭判2年6月
藝人NONO（陳宣裕）遭6名女子指控，在2008年到2013年間，分別將被害人約出，違反其意願涉嫌妨害性自主，檢方依7罪起訴，全案於23日二審宣判，因NONO仍辯稱不認識被害人，法官認為他難有悔改之心，判處他2年6月有期徒刑，全案仍可上訴。演藝圈2023年爆出ME TOO風波，NONO則遭6名女子控訴，稱他在2008年、2010年、2011年、2013年間，以順路、工作邀約或吃消夜等理由將被害人約出，並在住處、飯店和車上對被害人伸出魔爪，涉嫌妨害性自主，檢方依3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪將他起訴。一審法官認為，NONO透過綜藝節目認識其中一名被害人，2011年以開車載被害人返家為由，將她載到大稻埕河濱停車場欲行不軌，但遭被害人強烈反抗，因被害人供述一致，且有3名證人作證，法官認為她無誣告動機而判決有罪，其餘5名女子則因敘事有瑕疵，檢方給出的證據讓人懷疑而判被告無罪。二審於23日宣判，NONO在法院審理期間，仍否認犯行、堅稱自己不認識被害人，法官認為他難有悔改之心，且至今未與被害人和解，維持2年6月刑期，全案仍可上訴。
NONO涉性侵6女共7罪！一審判2年半 二審今日開庭「他再穿白襯衫沉默進場」
藝人NONO（本名陳宣裕）涉嫌在2008年至2013年間多次性侵及猥褻多名女子，遭士林地檢署依7項罪名起訴，涉及對6名被害人共7次犯行，包括3次強制性交、2次強制性交未遂及2次強制猥褻。一審法院僅認定其中一起構成強制性交未遂罪，於2024年5月13日判處有期徒刑2年6個月，其餘6項罪名因證據不足宣判無罪。檢方不服提起上訴，案件進入二審。NONO被控2008至2013年間性侵、猥褻6名女子，檢方起訴7項罪名，一審僅認定1罪成立，案件進入二審審理階段。（圖／報系資料照）台灣高等法院今（16）日下午首度開庭，NONO在律師陪同下現身，仍以與一審相同的「白襯衫搭黑西裝褲」穿著出庭。面對媒體詢問「是否仍要拚全部無罪？」、「對追加起訴有何回應？」他全程沉默、不發一語，隨後步入法庭。根據起訴書及一審判決內容，法院唯一認定有罪的案件發生於2011年。當時NONO在節目錄影結束後，藉口要載演藝圈晚輩C女回家，卻將車開往大稻埕河堤停車場。過程中，他強行擁抱並親吻對方，隨後把C女拖進後座關上車門，扯開其襯衫、試圖解開內衣並脫去內褲，甚至拉下自己褲子將C女抱至大腿摩擦。C女多次反抗並驚恐求饒後，他才罷手離開。一審法官痛批，NONO身為知名藝人卻濫用身分與輩分，違背被害人對其信任，企圖性侵未遂，嚴重侵害對方性自主權與人格尊嚴。判決指出，他至今未坦承犯行，仍堅稱不認識被害人，亦未與對方達成和解，顯示毫無悔意，因此判刑2年6月。該案被害人長期因害怕演藝圈潛規則與報復風險而選擇沉默，直到#MeToo運動於2023年在台灣延燒，才勇敢揭露過往經歷。除了這起案件外，NONO仍面臨另外兩起追加起訴。根據士林地檢署8月5日的最新進度，NONO另涉2011年至2013年間涉嫌性侵一名按摩師及在車內強吻女粉絲。原本這兩案曾獲不起訴處分，但高檢署發回重查後決定逆轉起訴，檢方依強制性交罪與強制猥褻罪提告，並建請法院從重量刑。本案目前進入二審審理階段，台灣高等法院預計將傳喚被告及證人進一步釐清細節。判決結果尚待後續審理。CTWANT關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113性侵害就是犯罪，請撥打110、113現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7婦女救援基金會 02-2555-8595勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
18年侵害22童！國小棒球狼教練自曝「幼時遭性侵」 交友困難釀大錯
南投縣某國小黃姓棒球隊教練猥褻、性侵22名小球員，犯行橫跨18年，南投地院審理時他自稱因幼時遭性侵、成年後遇仙人跳，致無法正常交友才會鑄成大錯，檢方也發現被害者身心俱創，也有人出現與異性交往障礙；一審判黃應執行13年徒刑；二審台中高分院7日改判10年6月。去年2月間有學生家長出面檢舉該名黃姓教練利用執教機會，長期對小球員長期猥褻甚至性侵，南投地檢署於是組成專案小組偵辦，經起訴一審於去年12月間宣判；判決書指出，黃姓教練身為國小老師及棒球教練，竟趁少年球員不諳世事年紀，為逞一己私慾，侵害少年的性自主權，甚至持續到國、高中階段。經查該教練從1992年8月到2024年2月，18年間對22名被害少年共犯68罪，受害者長期心理創傷，有人患上憂鬱、躁鬱症、出現自殺念頭，需長期接受身心科治療；有人變得自卑、不敢與人交談，與異性交往時出現強烈壓力與焦慮，甚至感覺自己「很髒」；偵訊過程中被害者回憶遭遇時情緒崩潰、痛哭失聲。唯在庭審時，黃姓教練表示，自己年幼時也曾遭性侵，成年後又歷經仙人跳事件，長期在身心科就醫，也因此影響人際關係，無法正常交友，才釀成滔天大錯；一審時黃坦承全部犯行，並與14名被害人達成調解並賠償完畢。南投地院去年11月審結宣判，依加重強制性交罪、加重強制猥褻罪、成年人故意對少年強制猥褻罪、成年人故意對少年強制性交罪、強制猥褻罪、強制性交未遂罪，分處7年6月至7月不等有期徒刑，合計判處68個有期徒刑，合併應執行有期徒13年。該案經上訴，台中高分院7日宣判撤銷黃部分罪行，改判10年6月，法官表示，因二審審理期間黃再與其他多名被害人達成調解，因此酌與減刑。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
台大名醫鄭文芳「下藥性侵3女」交保後潛逃 吳明賢痛批：醫界之恥
曾被譽為國內婦癌治療權威的前台大醫院婦產科名醫鄭文芳，涉嫌在紅酒中下藥性侵三名女性業務，案件曝光後引發社會譁然，而鄭男於今年4月繳納40萬元交保後出境未歸，台北地方法院日前裁定沒收保證金並發布通緝。對此，台大醫院院長吳明賢今（3）日也痛指，鄭文芳不僅是「台大之恥」，還是「醫界之恥」。台大醫院院長吳明賢受訪時直言，鄭文芳此舉是「最壞的示範」，不僅是「台大之恥」，更是「台灣醫界之恥」。他強調，身為醫師與老師，應以身作則，若做錯事就該勇於面對法律，不應畏罪潛逃，辜負社會與國家的栽培。鄭文芳涉嫌於2020至2021年間，邀約三名分別任職於金融及保險業的女業務員餐敘，於酒中摻入不明藥物後將對方帶至旅館性侵或猥褻。台北地檢署去年11月依加重強制猥褻與加重強制性交未遂等罪嫌將其起訴。儘管鄭文芳於4月獲准交保釋放，但之後便出境未歸，法院數次傳喚均未出庭。保人亦未盡責通知被告返案，法院認定鄭已逃匿，裁定沒收其40萬元保證金，並正式發布通緝。吳明賢今日出席公開活動時表示，儘管鄭文芳已非台大醫院職員，且院方早在2023年底即報請校方不續聘，但其行徑仍嚴重損害醫界聲譽。他語氣嚴厲地指出：「不管他跑到哪裡去，一輩子都會帶著這個污名。既然有膽量做壞事，就應該有膽量接受懲罰。」此案原本因首名藥廠女業務的指控，曾因證據不足遭檢方不起訴，但經再議後，又有三名女性出面指控，並舉行記者會揭露鄭文芳長期下藥性侵行徑。檢方綜合三人證詞後，認定鄭嫌確有犯罪事實，因此正式起訴。鄭文芳逃亡風波，震撼醫界與學界。台北地院目前已發布通緝，追查其下落。吳明賢重申：「他做的真的是最壞的示範，這件事不只傷害了被害人，也嚴重傷害整個醫療體系的公信力。」
NONO性侵案影響持續！朱海君合約期滿離開豪記唱片 神隱2年現況曝光
藝人NONO（陳宣裕）遭控性侵與猥褻多名女子，一審依兩項強制性交未遂罪判處2年6個月徒刑。風波自爆發以來，妻子朱海君始終未對外發表評論，選擇低調處理。但風波也衝擊她的演藝事業，從過去通告不斷的金曲台語歌后，如今僅靠少數商演維持生計。朱海君與唱片公司合作14年後合約期滿未續，事業面臨轉折。（圖／報系資料照）朱海君與合作14年的「豪記唱片」合約已期滿且不再續約，唱片公司30日發出聲明表示：「感謝大家的關心，與朱海君合約期滿，期盼各自努力完成心中的目標，再次感謝大家的鼓勵支持！」也代表雙方長年合作關係正式畫下句點。早在2023年就有消息傳出朱海君將於年底與豪記唱片合約到期，當時公司仍回應「一切工作照常」，但未明言續約意願。如今隨著消息證實，也讓外界更加關注朱海君的動向。朱海君自2008年起與豪記唱片合作發片，2011年正式簽下經紀約，長期以來是台語歌壇代表人物之一。自NONO涉案後，她逐漸淡出演藝圈，專注家庭與個人生活，並極少公開露面。她曾於5月參加鳳飛飛金曲推廣活動〈盤過思念的山〉，表示初接活動時曾興奮也曾後悔，最終仍以敬業態度登台演唱，活動結束後未接受訪問即低調離場。外界關注她是否會與NONO劃清界線，然而至今她始終選擇沉默與堅守，面對合約到期與事業轉折，未來發展仍待觀察。
NONO涉性侵僅1案有罪！ 吹哨者嘆「2年來0收入」：失去所有生活動力
藝人NONO（陳宣裕）2023年被6名女子指控強制性交、強制猥褻等7罪，經法院7度開庭審理，士林地院在上（5）月13日宣判，依1次強制性交未遂罪，判處有期徒刑2年6月，其餘被訴部分無罪，仍可上訴。而吹哨者「小紅老師」在今（13）日稍早突然撰文感嘆，前幾天看見大牙（周宜霈）因Metoo事件，迄今月收入只剩1萬，「我想我完全可以理解，因為我是完全0收入」。小紅老師表示，她昨（12）日接到老朋友的電話，對方欲言又止想罵她，卻開不了口，「她又氣又急，婉轉的在電話中留了尊嚴給我。她已經是億來億去的大老闆了，她氣我幹嘛把自己搞成這樣？」小紅老師說到，她曾經是個很有夢想、想幹嘛就幹嘛的人，當時研發自己的產品快2年，反覆打樣9個版本，將自己的滿臉爛痘，調理到1顆都沒有，「沒想到隔幾週事件出現了，輿論的發酵像滾雪球般飛來，我停下了手邊所有工作，不接任何工作也不直播不曝光」。小紅老師指出，她開始進入長期打官司的階段，沒想到幾個月後母親卻突然離世，隔年父親又進ICU，到現在都還躺在呼吸照護病房，「我不知道我還要夢想幹嘛？我也不知道我要為誰而努力？賺再多錢死了不是都ㄧ樣，沒後代錢就充公歸給政府」。小紅老師坦言，她失去所有生活的動力，連起床的力氣都沒有，「只能躺著，就是躺著，根本比鹹魚還不如。前幾天看到大牙因Metoo事件到現在，收入每月只剩1萬，我想我完全可以理解，因為我是完全0收入」。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
聽到NONO遭判刑...郭子乾表情超尷尬 王月救場發聲了
NONO（陳宣裕）涉猥褻6女，士院審理後，認定NONO僅犯1次強制性交未遂罪，判處2年6月徒刑，其餘6件罪證不足，可上訴。郭子乾今（13日）出席舞台劇《半里長城》記者會，對這件事沉默不發表看法，倒是一旁的王月主動發聲。郭子乾曾租房給剛出道的NONO，因而被對方視為貴人。今被問到NONO案件宣判，郭子乾臉色尷尬，沒有說出一句話，經紀人趕緊發聲「在這藝術殿堂不要講法律問題」。一旁的王月主動救場：「這我可以講一點。」王月表示：「我相信司法判決的結果給受害人一點安慰，跟正義的回饋。希望這波me too讓社會有警覺，重新喚起兩性界線，讓社會更安全，更有同理心。」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
涉猥褻6女「僅1案判刑」！NONO判囚2年6月 關鍵原因出爐
男星NONO（陳宣裕）遭控性侵、猥褻6名女子，遭士林地檢署依強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等罪嫌起訴。案經審理，士林地方法院今天（13日）上午宣判，認定NONO猥褻1女罪名成立，依強制性交未遂罪判處有期徒刑2年6月。另外5女部分，法院認為僅有單一指述，且無其他補強證據足以佐證，均諭知無罪。判決書指出，陳宣裕於民國100年2月15日前某日，參與《王牌大賤諜》節目之錄製，結識該節目演出人員即代號A4之成年女子，當場向A4索得行動電話門號後，即於當晚21至22時許節目錄製完畢後，撥打電話予A4，表示因時間已晚可開車載A4回家。A4原予婉拒，惟經陳宣裕不斷邀約，A4信任陳宣裕身為演藝圈知名前輩，應不會有踰矩行為，且考量該錄影地點偏遠，可節省時間及金錢，因而放下戒心答應邀約。陳宣裕即駕駛賓士休旅車搭載A4，以購買宵夜為由，先駕車至士林夜市購買宵夜，隨後將車輛駛往臺北市大同區大稻埕河堤停車場。陳宣裕於車輛停妥熄火後，竟基於強制性交之犯意，下車走至副駕駛座要求A4下車，並自正面強行抱住A4，旋即打開車輛右後車門進入後座，強行將A4拉進後座，並關上車門，利用其體型優勢壓制A4，親吻A4之臉部及胸部、撫摸胸部及下體，並徒手扯開A4之襯衫，欲解開胸罩及扯下內褲，同時解開自身褲子下拉至只著內褲，再將A4抱至其大腿上，上下摩蹭，並繼續拉扯A4之內褲。惟經A4不斷掙扎抵抗，用力以腳蹬後座椅背，並跌落至右後座腳踏板處，瑟縮於該處且不斷向陳宣裕求饒，陳宣裕始作罷而未得逞。士林地院審酌，被告為知名藝人，在演藝圈佔有一席之地，因節目錄製而與A4初次見面，竟為滿足一己性慾，利用A4對其身為演藝圈前輩之信任而放下戒心答應其邀約載送回家，反於過程中將A4載往深夜無人之河堤停車場，無視A4多次掙扎反抗，仍違反A4意願方式，以犯罪事實欄所載強暴方式對A4為強制性交而未遂，對A4之性自主決定權及人格尊嚴戕害甚鉅，造成A4心中陰影難以抹滅，所為惡性非輕，依強制性交未遂罪判處有期徒刑2年6月。判決指出，公訴意旨認被告就A1、A6、A8、A9、A10部分，亦分別涉有強制猥褻、強制性交或強制性交未遂之犯嫌，惟A1、A6、A8、A9、A10分別指訴己身遭被告強制猥褻、強制性交或強制性交未遂之情節，均未目睹被告對其他人之行為，已不得互為補強之證據。法官認為，上述5名女子所述部分，或尚有瑕疵，或與客觀事證不符，且無其他補強證據足以佐證，此等部分依檢察官所提直接或間接證據，均尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信被告有為此等部分犯行之程度，因檢察官之舉證未能使本院形成超越合理懷疑之有罪確信，依「罪證有疑、利歸被告」原則，應對被告此等部分被訴之事實，均為無罪之諭知。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO侵犯6女「僅1案判有罪」…小紅老師說話了 律師曝最慘結局：全部無罪
藝人NONO（陳宣裕）2023年被6名女子指控強制性交、強制性交未遂、強制猥褻等，經法院7度開庭審理，士林地院今（13日）宣判，依1次強制性交未遂罪，判處有期徒刑2年6月，渠於起訴判無罪，全案仍可上訴。對此，吹哨者「小紅老師」發聲了，而律師也推測上訴後改判全部無罪的機率不小。小紅老師在社群平台坦言，聽到判決結果難以相信也非常痛心，對於法院的判決，實在是很難接受，非常意外在檢察官起訴的犯罪事實裡，僅有7項犯罪中的1項強制性交未遂罪被判有罪，並處以2年6個月刑期，「這真的太離譜了！」小紅老師表示，等到收到判決書，針對無罪的部份，會再跟律師討論，請求檢察官依法上訴，這也是他們堅持努力到最後的決心，強調社會不能沈默，「沈默只會讓受害者繼續受害，讓施暴者無止盡的增添受害者」，同時也感謝大眾一直以來的支持，會堅持到底永不放棄，因為性侵不能合理化，「把垃圾關進去」。對此，蘇文俊律師在臉書提到，NONO被判2年6個月大家一定覺得很輕，但他必須說更讓人悲觀的事，「這個案子二審全部無罪機率並不小，因為看起來都只有被害人證述」，唯一有罪的應該是能夠證明有去過他家，猜測用這理由判有罪。不過，蘇文俊指出，二審應該會猛攻這個證人證詞，「去過不等於有發生」，他相信其他無罪的判決，一定也是根本無法證明時間地點2人有碰過面，所以高等法院會不會維持判決真的還很難說。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO性侵未遂遭判刑！老婆朱海君唱片公司「4字」回覆了
男星NONO（陳宣裕）遭控性侵、猥褻多名女子，遭士林地檢署依《強制性交罪》、《強制性交未遂罪》及《強制猥褻罪》起訴，案經審理，士林地方法院今（13日）上午宣布判決結果，判處NONO有期徒刑2年6月。對此，NONO老婆朱海君的唱片公司「1句話」回應了。回顧案件，網紅「小紅老師」於2023年吹哨爆料，指NONO對多名女性伸狼爪，惡行被攤在陽光下後，有10名受害女性現身指控NONO，經台北地檢署偵結，最終認定6人為受害者，依3次強制性交、2次強制性交未遂及2次強制猥褻，共7罪將NONO起訴，另有3案因罪證不足不予起訴。歷時近一年審理，士林地方法院今（13日）上午宣布一審判決，依1次《強制性交未遂罪》判處NONO有期徒刑2年6月，其餘被控罪名均無罪，全案可上訴。針對老公遭判刑，NONO的妻子、知名歌手朱海君所屬的豪記唱片公司，今天稍早僅表示「不予回應。」
NONO一審判處有期徒刑2年6月 老婆朱海君回應了
藝人陳宣裕（NONO）2023年遭6名女子指控性騷擾，士林地檢署偵查終結，依7項罪名將他起訴，並稱其品行低劣、犯後態度迴避，要求法官從重量刑。士林地方法院2月25日第7度開庭審理，NONO依然否認所有罪行並請求判無罪，法官於今（13日）上午11時一審宣判，依一次強制性交未遂罪，判處有期徒刑2年6月，其餘被訴部分無罪。可上訴。朱海君上周難得出席公開活動。（圖／常朝貴攝）上周（6日）NONO老婆朱海君為 《盤過思念的山》鳳飛飛金曲推廣系列活動擔任主持人，面對現場媒體守候，朱海君在主持活動結束後隨即快閃，對於記者提問：「最近心情如何？」完全充耳不聞，在工作人員簇擁之下，直接快步進入休息室，拒絕談論老公NONO官司。記者詢問朱海君所屬唱片公司對於NONO判決結果？唱片公司表示「沒有回應」。本案起始於2023年6月台灣「#MeToo運動」期間，一名女模透過網路指控NONO曾在車內對其強吻，因NONO拒絕道歉並否認犯行，引發網紅「小紅老師」代表被害人向台北地檢署提告。檢方調查後，依3項強制性交罪、2項強制性交未遂罪及2項強制猥褻罪，共計7罪，於2024年5月正式起訴。本案審理期間，士林地方法院採不公開方式開庭7次，NONO始終否認犯行，聲稱不認識被害女子，但法院勘驗影片及被害人繪製的住處格局圖，確認雙方確實有接觸，案件辯論已於今年2月結束《時報周刊CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO涉性侵6女！ 一審判他有期徒刑2年6月
男星NONO（陳宣裕）2023年遭爆藉由藝人身分性侵、猥褻20多名女子，士林地檢署2024年5月依3項強制性交罪、2項強制性交未遂罪及2項強制猥褻罪將其起訴。今年2月士林地方法院第7度開庭審理此案，今（13）日上午11時宣判，依強制性交未遂判處2年6月徒刑，全案可上訴。回顧此案，網紅「小紅老師」於2023年6月吹哨爆料，指NONO曾對多名女性伸狼爪，受害女性達20多人，並有10名受害女性現身指控，經台北地檢署偵結，最終認定6人為受害者，依3次強制性交、2次強制性交未遂及2次強制猥褻，共7罪將NONO起訴，另有3案因罪證不足不予起訴。起訴書指出，NONO先後於2008年、2010年、2011年、2013年結識6名女子，分別在內湖住處、飯店、白色賓士車內、女廁、停車場等處，藉工作邀約、私下邀吃宵夜、錄影結束送返家等理由，謊稱經紀人有陪同，與被害女子獨處，趁機進行強制性交、猥褻。面對6名女子指控，NONO全盤否認，還辯稱是誤會、對方主動，檢警從對話紀錄、行車動線等相關事證比對，認定其毫無悔意且態度惡劣，請求法官不能寬貸，應從重量刑。而台北地檢署先前偵辦NONO遭3名女子指控性侵、猥褻案，認為事證不足，不起訴NONO，其中2名女子向高等檢察署聲請再議成功，高檢署日前將2案發回北檢續查。然而，2名女子向高檢聲請改由士林地檢署偵辦，士檢偵辦後不起訴處分後申請再議獲准，高檢署去年11月發回士檢重啟調查。經過將近1年的審理，士林地院審理今依1次強制性交未遂罪，判處NONO有期徒刑2年6月，其餘被控罪名皆判無罪，全案仍可上訴。
NONO拒認性侵「還求法官1事」！小紅老師怒轟：真不是男人
男星NONO（陳宣裕）遭控性侵、猥褻多名女子，去年5月遭士林地檢署依《強制性交罪》、《強制性交未遂罪》及《強制猥褻罪》起訴，士林地院今（25日）上午第7度開庭，據悉NONO依然否認犯案。對此，同為受害者的網紅「小紅老師」也在臉書公開怒轟「真不是男人！」網紅「小紅老師」於2023年吹哨爆料，指NONO對多名女性伸狼爪，惡行被攤在陽光下後，有10名受害女性現身指控NONO，經台北地檢署偵結，最終認定6人為受害者，依3次強制性交、2次強制性交未遂及2次強制猥褻，共7罪將NONO起訴，另有3案因罪證不足不予起訴。士林地院今（25日）上午第7度開庭，由於根據《性侵害防治法》規定，審判不得公開，因此採閉門審理，不過據悉NONO至今仍不肯認錯，矢口否認犯下淫狼惡行，甚至請求法官以無罪判決，全案今天辯論終結，預計5月13日宣判。對此，小紅老師今天也在社群限動貼出新聞報導，火大怒轟NONO不是男人，「做出這種喪盡天良的事，怎麼有臉去說求判無罪。」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
勒斃馬籍女大生棄屍 兇嫌梁育誌更審維持死刑
2020年10月，台南長榮大學一名鍾姓女大生晚間被擄走，遭到性侵殺害，又被棄屍於高雄阿蓮的山溝，兇嫌梁育誌一二審被判死刑，最高法院發回更審，高等法院高雄分院15日宣判，仍維持死刑。據了解，24歲的馬來西亞籍女大生鐘女，就讀長榮大學，2020年10月底晚間，她在學校附近被30歲兇嫌梁育誌擄走，她被拖到草叢求饒，「有話好好說，不要這樣」，鐘女仍遭性侵後勒斃，梁棄屍在阿蓮山溝內，落網後坦承犯行，他也被羈押。事情爆發後震驚社會，警方追查後也發現，案發前一個月，同校另名女生也被梁摀住口鼻，因被害人大聲反抗呼救，梁才沒得逞隨後逃逸。梁男被檢方提公訴，一二審被判死，但上訴到最高法院後，認事實調查不足，撤銷死刑判決發回更審，15日結果出爐，還是維持死刑。至於強制性交未遂、棄屍等部分，最高法院認判決無誤，駁回上訴，維持判2年10月與2年定讞，檢方聲請合併執行，剛好又是當初承辦命案的法官受理案件，從重裁定4年4月。
NONO今第5度開庭！西裝現身不發一語 傳神秘證人詳述揭「家中格局」
藝人NONO（陳宣裕）被多人提告性侵、性騷，士林地檢署日前偵結，依3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌起訴。今（14日）第5度開庭，NONO身穿西裝，對於媒體提問依舊不發一語。據了解，4名證人今將出庭，其中有人描述NONO家格局，案情有望再更進一步。回顧整起事件，NONO被指控性侵和性騷擾，起初僅透過經紀人回應「沒有印象」。但隨著越來越多受害者出面，NONO才在臉書發聲明表示，本人即刻起停止演藝工作誠心深刻反省，從此神隱，直到被傳喚後才終於露面，但依舊沒有向受害者道歉。案經調查，士林地檢署提到，陳宣裕多次利用其身為藝人的知名度及工作機會，結識6名被害人，復先後於2008年、2010年、2011年、2013年間，分別在住處、飯店、車上等處，以工作邀約見面、錄影結束順道搭載、共進宵夜等為由，讓不知情之被害人與其獨處，進而違反被害人意願，遂行強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等惡行。士林地檢署指出，故檢察官也請法院審酌被告不知自重，為逞私欲而為上開行徑，品行低劣，且對眾多被害人身心危害至鉅，犯罪後態度迴避，絲毫未見悔意等情狀，請法院就其各個犯行，均從重量刑，以嚴懲惡行。檢察官依據調查所得事證，認定其中6名被害人受害，被告共涉犯3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌，依法提起公訴。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO涉性侵6女子 士林地院首度詰問被害人A1
藝人NONO（陳宣裕）被控於2008年至2013年間，在台北市住處、飯店、車上等地，對6名女子實施性侵、性交未遂及強制猥褻等犯行。士林地方法院7日上午首度傳喚A1、經紀人出庭作證，並以不公開方式進行交互詰問，。NONO涉嫌利用其藝人身份，以工作邀約、錄影結束順道搭載、共進宵夜等藉口，將被害人誘騙至隱密處所，進而違反被害人意願，強制性交得逞3次、性交未遂2次、強制猥褻2次。檢方認為NONO為逞一己私慾，犯後毫無悔意，依刑法強制性交罪、強制性交未遂罪、強制猥褻罪等7罪起訴，並建請法院從重量刑。此案源於2023年6月，有女模在網路上公開指控NONO曾在車上對她強吻。由於NONO拒絕道歉且否認犯行，網紅「小紅老師」決定挺身而出，協助被害人向台北地檢署提告。同年8月2日，NONO首度前往台北地檢署應訊，並否認所有指控，但檢方仍依涉嫌強制性交等5罪，諭令NONO以50萬元交保候傳，並禁止其騷擾、接觸被害人。士林地院今天傳喚代號A1的被害人出庭作證，陪同的還有A1的經紀人，針對起訴所指的案發地點「金典酒店」內發生的事情作證，法院後續將傳換其他被害人，預計1月14日將傳喚其他被害人作證，而NONO家中陳設，以及犯案手法，將會是檢辯雙方攻防重點。
快訊／NONO被控性侵第4度開庭 小紅老師現身了
藝人NONO（陳宣裕）被多人提告性侵、性騷，士林地檢署日前偵結，依3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌起訴。今（7日）第4次開庭，吹哨者網紅「小紅老師」低調現身法院。回顧整起事件，NONO被指控性侵和性騷擾，起初僅透過經紀人回應「沒有印象」。但隨著越來越多受害者出面，NONO才在臉書發聲明表示，本人即刻起停止演藝工作誠心深刻反省，從此神隱，直到被傳喚後才終於露面，但依舊沒有向受害者道歉。案經調查，士林地檢署提到，陳宣裕多次利用其身為藝人的知名度及工作機會，結識6名被害人，復先後於2008年、2010年、2011年、2013年間，分別在住處、飯店、車上等處，以工作邀約見面、錄影結束順道搭載、共進宵夜等為由，讓不知情之被害人與其獨處，進而違反被害人意願，遂行強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等惡行。士林地檢署指出，故檢察官也請法院審酌被告不知自重，為逞私欲而為上開行徑，品行低劣，且對眾多被害人身心危害至鉅，犯罪後態度迴避，絲毫未見悔意等情狀，請法院就其各個犯行，均從重量刑，以嚴懲惡行。檢察官依據調查所得事證，認定其中6名被害人受害，被告共涉犯3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌，依法提起公訴。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO強制猥褻獲「不起訴」 高檢署發回士檢續查
藝人陳宣裕（NONO）被多人指控涉及性侵及性騷擾案件，其中被控強制猥褻罪獲不起訴，但高檢署認為偵查有疑義，將案件發回台北地檢署續查。北檢後來將案件移交士林地檢署，士檢調查後仍認為罪嫌不足，對NONO作出不起訴處分。然而被害女子對此裁定不滿，聲請再議。高檢署審核後認定偵查仍有未盡之處，再次將案件發回士檢續查。據了解，NONO被指控利用其藝人身份，於2008年至2013年間，以工作邀約、錄影結束搭車、共進宵夜等為由，引誘不知情的被害人與其獨處，涉嫌強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等行為。多名被害女子指控，事件地點包括住處、飯店及車內，涉及時間橫跨多年。一名受害女網紅也在社交平台上發文揭露遭NONO性騷擾，同時另一名女網紅「小紅老師」也公開自身遭NONO侵犯的經歷，並偕同其他9名被害人提告，案件最終分別由台北地檢署及士林地檢署負責偵辦。士林地檢署調查後，認定7名被害女子中有6人受害，遂依強制性交等罪名將NONO起訴。不過針對另有2名女子指控的強制猥褻罪嫌，士檢認為證據不足，因此予以不起訴處分。該部分因無人聲請再議，現已確定不起訴。此外，台北地檢署針對3名被害女子的指控，亦認定罪嫌不足，裁定不起訴。然而其中2名女子不服，向高檢署聲請再議。高檢署在審核後，將案件發回北檢續查，北檢則移轉士檢偵辦。士檢再次認定證據不足，仍對NONO作出不起訴處分。針對士檢的不起訴處分，被害女子認為理由存在缺漏，再度向高檢署聲請再議。高檢署審查後指出，檢察官偵查程序尚有不足之處，決定再度將案件發回士檢續查。