強制性交
」 性侵 死刑 強制性交 黃麟凱 槍決
雲林攝影師誘拍不雅照逾1700筆 受害者超過10名女性
「創意私房」翻版！雲林縣1名國中女生遭吳姓男攝影師誘騙性侵後拍下過程，影片還疑被販售圖利。雲林檢警獲報後搜索吳男台南市住處，發現硬碟內有吳男與其他女子發生性行為的性影像，數量高達1700多筆。檢方21日表示，扣案影像數量非常多，初估至少10名女性受害。雲林縣斗六警分局日前獲報，指13歲國中女生疑遭Cosplay攝影師性侵及拍攝性影像，報請雲林地檢署檢察官彭彥儒指揮偵辦，經掌握29歲吳男涉嫌重大，警方持搜索票前往吳男住處搜索，並扣得數顆電腦硬碟及多張記憶卡。檢警分析並還原扣案硬碟，發現硬碟內有大量吳男與不同女子發生性行為的性影像，數量逾1700多筆，經人臉辨識、比對，研判部分女子為未成年少女。檢警6日持拘票拘提吳男到案，檢方複訊後認為吳男涉加重強制性交及引誘使少年被拍攝、製造性影像等罪嫌，7日向雲林地院聲請羈押禁見獲准。據了解，雲林該受害國中女生去年於網路上認識吳男並約拍，吳男聲稱若無法付錢，可拍攝與他親密行為的影片抵債，少女因而被誘騙拍攝。少女母親得知後相當痛心，立即帶女兒驗傷報警，但半年來在社群網站看到吳男仍逍遙法外，繼續誘騙少女，拍下親密過程後加以販售，痛斥「比藝人黃子佼更惡劣」。由於被害人恐逾10人以上，加上雲林縣議員21日在議會質詢此案，並在社群媒體引發討論，檢警呼籲被害人勇於出面報案指認，也提醒家長多關心子女平日舉止，避免孩子受不當引誘遭到不法侵害。
少年少觀所內遭逼「喝尿、吞蟑螂、牙刷性侵」 主犯上訴二審竟還減刑
桃園少觀所2020年爆出集體霸凌事件，17歲少年被同舍4名成年室友凌虐，強迫他食用混有洗碗精與尿液的剩飯及生吞蟑螂，更遭受牙刷性侵，手段殘忍，24歲詹姓男子一審被判有期徒刑8年4月，全案上訴二審，高等法院21日改判他有期徒刑8年，全案仍可上訴。根據判決書，受害少年因首次觸法，在2020年5月被關進桃園少年觀護所（現已改名矯正署敦品中學），他被不當安排與4名成年犯共處一室，其中包含一名殺人罪被告。而少年入舍沒多久就遭集體霸凌，詹男和陳男等人將剩飯摻入洗碗精、洗面乳、牙膏及尿液等物，脅迫少年吃下，甚至強迫少年在10秒內喝完一瓶裝在寶特瓶的尿液和生吃蟑螂，少年在不得已下只能照做。此外，詹男等人還強迫被害少年將沙其瑪揉成棒狀插入自己肛門，隨後更以相互性侵為要脅，逼迫同房林姓少年持牙刷性侵被害人，全案直到少年在會客時告知母親此事才曝光，少年母親則憤而提告詹男一審被依「二人以上共同對被害人施以凌虐而強制性交罪」判處有期徒刑8年4月，全案上訴高等法院，二審判決21日出爐，改判他8年，全案仍可上訴。其餘三名共犯分別獲判7年8月、3年6月和2年4月，目前均在二審審理中。監察院也對針對此案進行專案調查，指出當時未滿17歲的被害少年為初次觸法且身形瘦弱、性格內向，卻與4名年滿19歲法院借提寄押的矯正學校學生（其中1人為年滿22歲觸犯殺人罪的成少犯）關押在同一舍房，亦違反國際人權公約之成少分界原則，凸顯少年矯正機構管理制度的嚴重缺失，要求司法院、法務部，以及桃園少觀所等單位，必須檢討改進。
聽到NONO遭判刑...郭子乾表情超尷尬 王月救場發聲了
NONO（陳宣裕）涉猥褻6女，士院審理後，認定NONO僅犯1次強制性交未遂罪，判處2年6月徒刑，其餘6件罪證不足，可上訴。郭子乾今（13日）出席舞台劇《半里長城》記者會，對這件事沉默不發表看法，倒是一旁的王月主動發聲。郭子乾曾租房給剛出道的NONO，因而被對方視為貴人。今被問到NONO案件宣判，郭子乾臉色尷尬，沒有說出一句話，經紀人趕緊發聲「在這藝術殿堂不要講法律問題」。一旁的王月主動救場：「這我可以講一點。」王月表示：「我相信司法判決的結果給受害人一點安慰，跟正義的回饋。希望這波me too讓社會有警覺，重新喚起兩性界線，讓社會更安全，更有同理心。」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
涉猥褻6女「僅1案判刑」！NONO判囚2年6月 關鍵原因出爐
男星NONO（陳宣裕）遭控性侵、猥褻6名女子，遭士林地檢署依強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等罪嫌起訴。案經審理，士林地方法院今天（13日）上午宣判，認定NONO猥褻1女罪名成立，依強制性交未遂罪判處有期徒刑2年6月。另外5女部分，法院認為僅有單一指述，且無其他補強證據足以佐證，均諭知無罪。判決書指出，陳宣裕於民國100年2月15日前某日，參與《王牌大賤諜》節目之錄製，結識該節目演出人員即代號A4之成年女子，當場向A4索得行動電話門號後，即於當晚21至22時許節目錄製完畢後，撥打電話予A4，表示因時間已晚可開車載A4回家。A4原予婉拒，惟經陳宣裕不斷邀約，A4信任陳宣裕身為演藝圈知名前輩，應不會有踰矩行為，且考量該錄影地點偏遠，可節省時間及金錢，因而放下戒心答應邀約。陳宣裕即駕駛賓士休旅車搭載A4，以購買宵夜為由，先駕車至士林夜市購買宵夜，隨後將車輛駛往臺北市大同區大稻埕河堤停車場。陳宣裕於車輛停妥熄火後，竟基於強制性交之犯意，下車走至副駕駛座要求A4下車，並自正面強行抱住A4，旋即打開車輛右後車門進入後座，強行將A4拉進後座，並關上車門，利用其體型優勢壓制A4，親吻A4之臉部及胸部、撫摸胸部及下體，並徒手扯開A4之襯衫，欲解開胸罩及扯下內褲，同時解開自身褲子下拉至只著內褲，再將A4抱至其大腿上，上下摩蹭，並繼續拉扯A4之內褲。惟經A4不斷掙扎抵抗，用力以腳蹬後座椅背，並跌落至右後座腳踏板處，瑟縮於該處且不斷向陳宣裕求饒，陳宣裕始作罷而未得逞。士林地院審酌，被告為知名藝人，在演藝圈佔有一席之地，因節目錄製而與A4初次見面，竟為滿足一己性慾，利用A4對其身為演藝圈前輩之信任而放下戒心答應其邀約載送回家，反於過程中將A4載往深夜無人之河堤停車場，無視A4多次掙扎反抗，仍違反A4意願方式，以犯罪事實欄所載強暴方式對A4為強制性交而未遂，對A4之性自主決定權及人格尊嚴戕害甚鉅，造成A4心中陰影難以抹滅，所為惡性非輕，依強制性交未遂罪判處有期徒刑2年6月。判決指出，公訴意旨認被告就A1、A6、A8、A9、A10部分，亦分別涉有強制猥褻、強制性交或強制性交未遂之犯嫌，惟A1、A6、A8、A9、A10分別指訴己身遭被告強制猥褻、強制性交或強制性交未遂之情節，均未目睹被告對其他人之行為，已不得互為補強之證據。法官認為，上述5名女子所述部分，或尚有瑕疵，或與客觀事證不符，且無其他補強證據足以佐證，此等部分依檢察官所提直接或間接證據，均尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信被告有為此等部分犯行之程度，因檢察官之舉證未能使本院形成超越合理懷疑之有罪確信，依「罪證有疑、利歸被告」原則，應對被告此等部分被訴之事實，均為無罪之諭知。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO侵犯6女「僅1案判有罪」…小紅老師說話了 律師曝最慘結局：全部無罪
藝人NONO（陳宣裕）2023年被6名女子指控強制性交、強制性交未遂、強制猥褻等，經法院7度開庭審理，士林地院今（13日）宣判，依1次強制性交未遂罪，判處有期徒刑2年6月，渠於起訴判無罪，全案仍可上訴。對此，吹哨者「小紅老師」發聲了，而律師也推測上訴後改判全部無罪的機率不小。小紅老師在社群平台坦言，聽到判決結果難以相信也非常痛心，對於法院的判決，實在是很難接受，非常意外在檢察官起訴的犯罪事實裡，僅有7項犯罪中的1項強制性交未遂罪被判有罪，並處以2年6個月刑期，「這真的太離譜了！」小紅老師表示，等到收到判決書，針對無罪的部份，會再跟律師討論，請求檢察官依法上訴，這也是他們堅持努力到最後的決心，強調社會不能沈默，「沈默只會讓受害者繼續受害，讓施暴者無止盡的增添受害者」，同時也感謝大眾一直以來的支持，會堅持到底永不放棄，因為性侵不能合理化，「把垃圾關進去」。對此，蘇文俊律師在臉書提到，NONO被判2年6個月大家一定覺得很輕，但他必須說更讓人悲觀的事，「這個案子二審全部無罪機率並不小，因為看起來都只有被害人證述」，唯一有罪的應該是能夠證明有去過他家，猜測用這理由判有罪。不過，蘇文俊指出，二審應該會猛攻這個證人證詞，「去過不等於有發生」，他相信其他無罪的判決，一定也是根本無法證明時間地點2人有碰過面，所以高等法院會不會維持判決真的還很難說。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO性侵未遂遭判刑！老婆朱海君唱片公司「4字」回覆了
男星NONO（陳宣裕）遭控性侵、猥褻多名女子，遭士林地檢署依《強制性交罪》、《強制性交未遂罪》及《強制猥褻罪》起訴，案經審理，士林地方法院今（13日）上午宣布判決結果，判處NONO有期徒刑2年6月。對此，NONO老婆朱海君的唱片公司「1句話」回應了。回顧案件，網紅「小紅老師」於2023年吹哨爆料，指NONO對多名女性伸狼爪，惡行被攤在陽光下後，有10名受害女性現身指控NONO，經台北地檢署偵結，最終認定6人為受害者，依3次強制性交、2次強制性交未遂及2次強制猥褻，共7罪將NONO起訴，另有3案因罪證不足不予起訴。歷時近一年審理，士林地方法院今（13日）上午宣布一審判決，依1次《強制性交未遂罪》判處NONO有期徒刑2年6月，其餘被控罪名均無罪，全案可上訴。針對老公遭判刑，NONO的妻子、知名歌手朱海君所屬的豪記唱片公司，今天稍早僅表示「不予回應。」
NONO一審判處有期徒刑2年6月 老婆朱海君回應了
藝人陳宣裕（NONO）2023年遭6名女子指控性騷擾，士林地檢署偵查終結，依7項罪名將他起訴，並稱其品行低劣、犯後態度迴避，要求法官從重量刑。士林地方法院2月25日第7度開庭審理，NONO依然否認所有罪行並請求判無罪，法官於今（13日）上午11時一審宣判，依一次強制性交未遂罪，判處有期徒刑2年6月，其餘被訴部分無罪。可上訴。朱海君上周難得出席公開活動。（圖／常朝貴攝）上周（6日）NONO老婆朱海君為 《盤過思念的山》鳳飛飛金曲推廣系列活動擔任主持人，面對現場媒體守候，朱海君在主持活動結束後隨即快閃，對於記者提問：「最近心情如何？」完全充耳不聞，在工作人員簇擁之下，直接快步進入休息室，拒絕談論老公NONO官司。記者詢問朱海君所屬唱片公司對於NONO判決結果？唱片公司表示「沒有回應」。本案起始於2023年6月台灣「#MeToo運動」期間，一名女模透過網路指控NONO曾在車內對其強吻，因NONO拒絕道歉並否認犯行，引發網紅「小紅老師」代表被害人向台北地檢署提告。檢方調查後，依3項強制性交罪、2項強制性交未遂罪及2項強制猥褻罪，共計7罪，於2024年5月正式起訴。本案審理期間，士林地方法院採不公開方式開庭7次，NONO始終否認犯行，聲稱不認識被害女子，但法院勘驗影片及被害人繪製的住處格局圖，確認雙方確實有接觸，案件辯論已於今年2月結束《時報周刊CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO涉性侵6女！ 一審判他有期徒刑2年6月
男星NONO（陳宣裕）2023年遭爆藉由藝人身分性侵、猥褻20多名女子，士林地檢署2024年5月依3項強制性交罪、2項強制性交未遂罪及2項強制猥褻罪將其起訴。今年2月士林地方法院第7度開庭審理此案，今（13）日上午11時宣判，依強制性交未遂判處2年6月徒刑，全案可上訴。回顧此案，網紅「小紅老師」於2023年6月吹哨爆料，指NONO曾對多名女性伸狼爪，受害女性達20多人，並有10名受害女性現身指控，經台北地檢署偵結，最終認定6人為受害者，依3次強制性交、2次強制性交未遂及2次強制猥褻，共7罪將NONO起訴，另有3案因罪證不足不予起訴。起訴書指出，NONO先後於2008年、2010年、2011年、2013年結識6名女子，分別在內湖住處、飯店、白色賓士車內、女廁、停車場等處，藉工作邀約、私下邀吃宵夜、錄影結束送返家等理由，謊稱經紀人有陪同，與被害女子獨處，趁機進行強制性交、猥褻。面對6名女子指控，NONO全盤否認，還辯稱是誤會、對方主動，檢警從對話紀錄、行車動線等相關事證比對，認定其毫無悔意且態度惡劣，請求法官不能寬貸，應從重量刑。而台北地檢署先前偵辦NONO遭3名女子指控性侵、猥褻案，認為事證不足，不起訴NONO，其中2名女子向高等檢察署聲請再議成功，高檢署日前將2案發回北檢續查。然而，2名女子向高檢聲請改由士林地檢署偵辦，士檢偵辦後不起訴處分後申請再議獲准，高檢署去年11月發回士檢重啟調查。經過將近1年的審理，士林地院審理今依1次強制性交未遂罪，判處NONO有期徒刑2年6月，其餘被控罪名皆判無罪，全案仍可上訴。
網戀遇見恐怖情人！女子線下面見男友卻遭痛毆、性侵多日 手機也遭搶變賣
2023年，在花蓮從事鐵工的男子阿強（化名）透過網路結交女子小如（化名），2人認識不久後相約見面。沒想到，阿強見面當天便在網咖痛毆小如，以暴力對她強制猥褻得逞，之後又連續多日在網咖、公園以暴力逼迫其屈從，發生猥褻及性交行為，更將小如的手機搶去變賣換取現金花用。事後，阿強被法院依強制猥褻罪共2罪，各處有期徒刑7月；強制性交罪共2罪，各處有期徒刑3年2月；竊盜罪，處有期徒刑2月，得易科罰金。全案可上訴。據判決書指出，阿強與小如2人透過通訊軟體認識，自2023年6月7日起開始交往，並相約見面。同年6月10日上午8點多，小如搭火車到花蓮火車站與阿強見面，沒想到2人見面後不久，阿強便在網咖內不顧小如拒絕，徒手毆打對方，導致她右頸瘀青、左胸瘀青等傷害，接著用生殖器摩擦小如外陰部，以此等強暴、違反她意願的方式，強制猥褻小如得逞。6月13日中午12時許，阿強又在網咖基於強制猥褻犯意，以同樣方式毆打小如，並對她進行猥褻行為。6月15日深夜10時許，2人在花蓮中山公園內時，阿強再度爆打小如，並對她強制性交得逞，且在未經小如同意下，偷走對方的手機到通訊行變賣，獲取現金花用。6月16日晚間8時許左右，阿強又在網咖毆打小如，並以手指進入的方式進行強制性交。小如逃離阿強魔掌後，立刻前往警局報案。花蓮地院審理時，法官認為阿強當時與小如為男女朋友，卻不思理性克制己身行為，僅為滿足私慾，嚴重戕害對方的性自主權、身心安寧，同時對小如的財產權有所侵害。而阿強過去有與未成年人性交、竊盜案件的前科，再考量其坦承犯行、雙方未達成調解或和解，因此依犯強制猥褻罪，共2罪，各處有期徒刑7月；又犯強制性交罪，共2罪，各處有期徒刑3年2個月；又犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日。全案可上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
性侵6幼童拍不雅片 「幼兒園長兒」毛畯珅判刑28年8月定讞
男子自毛畯珅110年4月起，在臺北市私立培諾米達信義幼兒園擔任托育人員，並自同年 7、8 月起兼任教保員，負責照護、教育幼保機構之幼童，不料他竟利用職務之便性侵、猥褻多名幼童，一審遭合併判處應執行有期徒刑28年、二審加重判處28年8月。案經上訴，最高法院維持高院判決，全案定讞。回顧全案，毛畯珅為臺北市私立培諾米達信義幼兒園園長之子，並於民國110年9月退伍起至該園擔任教保員，在園內負責管理監視器、參與協助教學、照顧全園幼童之生活起居及於園內接送幼童之工作，另於午休時間兼任同址托嬰中心之托育人員。一審判決指出，被告明知於111年7月11日至112年7月10日期間，就讀該幼兒園之幼童6人（A童至F童）均未滿7歲，對於性自主能力及事物判斷能力均未成熟，且對於性事尚屬懵懂無知，並無同意或拒絕之性自主能力，竟仍分別犯下對未滿14歲之女子強制性交、對未滿14歲之女子強制猥褻等犯行，甚至偷拍兒童性影像。一審法官認為，被告家境及學識均良好，且具幼兒保育之專業知識背景，深知有幼童於學齡前身心發展健康之重要性，明知本案被害人均屬未滿7歲，並無同意或拒絕之性自主能力，竟為滿足自己之性欲，對各被害人為上開犯行，時間綿延達1年之久、被害人數眾多，犯罪情狀惡性重大，合併判處應執行有期徒刑28年。案經上訴，高等法院加重刑期，改判毛畯珅28年8月。另一方面，高院認為，毛畯珅除了有逃亡之虞，也有反覆犯罪的疑慮，且至今沒有表現出任何悔意，犯行情節嚴重危害社會治安，裁定被告自今年2月13日起延長羈押2個月。案件上訴第三審，最高法院認定二審判決並無不妥，1日駁回上訴，全案定讞。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
收60G通姦案性愛片 律師：害我電腦硬碟空間不足
律師林智群表示，他聽同業講過幾個滿猛的法庭勘驗，如當庭勘驗下體特徵，和驗通姦錄影光碟，聲音還不能放太大聲，而他也曾處理通姦案，發現電腦硬碟空間不足，原來是當事人寄了60G的性愛影片。律師林智群日前在臉書發文，聽同業講過幾個滿猛的法庭勘驗，如當庭勘驗下體特徵，看下體有沒有痣，還要打臉筆錄，以及當庭勘驗通姦錄影光碟，聲音不能播太大聲，有時也會有客戶拿他跟女生的恩愛影片，確認有無強制性交，「法官檢察官律師的工作內容，就是這麼樸實無華。」林智群也在留言區分享，「我有一次發現電腦硬碟空間不足，覺得很奇怪，因為律師大部分都是處理word檔，不會佔大空間。後來清查之後，才知道有一個通姦案件，當事人提供了60G的性愛影片給我參考，害我電腦硬碟空間不足。」此文一出，不少網友紛紛留言「該換電腦了」、「60G的內容要看，律師的眼睛好可憐」、「律師的D碟太小，這樣不太是一個正常的現代男人」、「直接給外接硬碟啦，60G是要讓電腦當機嗎」，也有同業說，「還好通常大律師到這個年紀，通常都只剩下尿尿的功能，所以不會有什麼反應」。
猥褻7歲親女兒！新北獸父2年性侵她53次 總刑期逾370年「合併執行徒刑15年」
新北市一名冷血父親利用年幼女兒懵懂無知，自她7歲起開始伸出狼爪，多年來在與女兒獨處時對她猥褻、性侵得逞，直到女兒年紀漸長，終於鼓起勇氣親自報警，才揭發這名獸父令人髮指的惡行。法官審理後，依強制猥褻及強制性交罪，將這名獸父重判15年，可上訴。據判決書指出，這起事件發生在2015年至2022年之間。新北市1名男子趁7歲女兒年幼無知，2015年至2021年間，持按摩棒謊稱是「媽媽的玩具」，要求女兒躺在床上，對她強制猥褻得逞3次。2021年至2022年間，這名獸父又於女兒尚未滿14歲前，竟以1週2次頻率，強制性交得逞多達53次，期間還同時播放自己與妻子的性愛影片強迫女兒觀看以助興。直到女兒隨著年紀漸長，逐漸了解父親所作所為，最終鼓起勇氣前往新北市政府警察局海山分局報案。這名獸父落網後坦承犯行，經新北地院法官審理後，裁定該名男子對未滿14歲女兒犯下以下罪刑，分別是：強制猥褻罪2罪，處有期徒刑3年2月、3年4月；成年人故意對兒童犯強制罪，處有期徒刑7月；強制性交罪共53罪，各處有期徒刑7年。因他所犯數罪所處宣告刑的總和高達370多年，法官說明，惟依刑法第51條第5款規定，上開數罪合併定應執行刑不得逾30年，最終裁定A男應執行有期徒刑15年，全案可上訴。
駐沖繩美軍又出包「連爆2起性侵案」 移送日檢偵辦
沖繩縣今年1月、3月各發生一起駐地美軍性侵日本女性的暴力事件，那霸檢方23日已向美軍提出移送要求。今天（24日）傍晚，其中1名美軍士兵獲得不起訴處分。檢方未透露不起訴的理由，有鑑於當地接連發生美軍士兵性侵案，美軍執法部門與沖繩縣警在沖繩市鬧區展開聯合巡邏，這是自1974年以來首次此類行動。美軍駐日本沖繩基地的海軍陸戰隊員接連傳出涉嫌性侵日本女性的暴力案件。（圖／翻攝自琉球放送RBC NEWS）根據《琉球新聞》、《每日新聞》、《產經新聞》和《朝日電視台》等多家日媒報導，兩名駐沖繩美國海軍陸戰隊隊員因涉嫌性侵日本女性，遭到調查並移送檢方偵辦。報導稱，一名在沖繩服役的20多歲美國海軍陸戰隊員，今年1 月在沖繩本島對一名女性熟人性侵，緊接著在3 月，另一名同樣20多歲的美國海軍陸戰隊員，在美軍基地的洗手間性侵一名不認識的沖繩縣成年女性，而且還動手毆打另一名前來協助受害者的女性。針對這兩起性侵案，沖繩縣警7日將兩名美軍移送那霸地檢署，同時向縣府報告此事。不過涉嫌在1月性侵的美軍今日由那霸檢方做出不起訴處分，而另一名則是被警方依強制性交、毆打他人的罪名移送，並建議檢方「嚴懲」嫌犯，同時要求提起公訴。報導稱，這名美軍並未由日本警方拘留而是由美軍拘留。美國約有5萬4000名軍事人員在日本駐紮，大部分位於台灣以東的沖繩本島，不過駐沖繩美軍近年來屢傳犯案，除了強盜搶劫外，美軍駐守沖繩30多年就已經發生上百件性侵當地女性的案件，成為重大社會安全漏洞。沖繩縣知事玉城丹尼則是呼籲美軍「採取強而有力的措施維持紀律，並對海軍陸戰隊員全面教育訓練，以防此類事件重演」。（圖／翻攝自沖縄ニュースOTV）對於這樣的情況，美國駐日大使葛拉斯（George Glass）23日則是發表聲明，「我對此事深表憂心，美方對於所有針對美軍人員的刑事指控嚴肅以對，也全力配合地方政府、日本政府的調查」。沖繩縣知事玉城丹尼則是呼籲美軍「採取強而有力的措施維持紀律，並對海軍陸戰隊員全面教育訓練，以防此類事件重演」，而日本內閣官房長官林芳正24日在例行記者會上則是婉拒評論這兩起案件，但提到美國士兵犯下的罪行「不可接受」，並將持續呼籲駐日美軍整頓紀律。有鑑於美軍士兵性侵案頻傳，美軍執法部門與沖繩縣警在沖繩市鬧區展開聯合巡邏，根據美國駐日部隊（USFJ）官方X帳號發布訊息，巡邏區域涵蓋靠近嘉手納空軍基地的街區等熱鬧夜生活區域，這也是自1974年以來首次進行這類行動。不過據《沖繩時報》報導，有民眾質疑「這根本只是作秀」，擔憂無法根治問題。美軍駐日本沖繩基地的海軍陸戰隊員接連傳出涉嫌性侵日本女性的暴力案件。（圖／翻攝自X）
大馬女學生命案嫌犯三度判死仍遭撤 中華人權協會表遺憾
震驚社會的長榮大學馬來西亞女學生命案，最高法院再度撤銷嫌犯梁育誌的死刑判決。本案自2020年發生至今已五年，歷審法院從地院、高院、更一審，法官均一致判決死刑，已達成憲判8的「一致決」要求，中華人權協會對最高法院再度撤銷死刑判決感到遺憾。中華人權協會指出，馬來西亞女學生命案與師鐸獎女師案如出一轍，都是強制性交、強盜、殺人，尤其是馬來西亞女學生命案中，嫌犯第一次性侵未遂後，精進犯罪計畫再次下手，在113年憲判8號實質廢死判決後，法院仍然作成死刑一致決，足見該案犯罪情節的嚴重性。即使如此，最高法院仍然執意以「查明有無教化矯正可能性」為由發回。中華人權協會表示，師鐸獎女師案被害人家屬張介能感同身受，痛心疾首的發出感言。張認為，最高法院無視醫學專業鑑定被告再犯率高，僅以教誨師主張的「可教化」理由發回更審，濫愛殺人犯，濫發回更審，最高法院已成為最高濫院、殺人犯最高庇護院。由於監察院難以發揮功能，最高法院已成為無人可管的司法怪獸、殺人犯門神。中華人權協會提到，張介能在立法院公聽會上，曾經沈痛的指出，法院輕判殺人犯無期徒刑，是對於家屬「無期痛苦的宣判」。言猶在耳，馬來西亞女學生案被害家屬也發出悲鳴：你們只想被告的情緒、需要心理輔導，什麼都為被告想，那我們受害者呢？誰想過我們？中華人權協會認為，刑事訴訟法明文規定，第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。尤其適用國民法官法判決的案件，其事實的認定，更應受到尊重，否則國民法官法將淪為橡皮圖章。第三審本質上為法律審而非事實審，但長期以來，對於死刑案件，最高法院往往不尊重下級法院認定的事實，動輒以調查不明為由發回，足以損害司法的獨立性，並侵犯被害者家屬的人權。中華人權協會主張，最高法院撤銷下級事實審法院判決之事由，應受到更嚴格的限制，正如張介能教授之主張，司法應優先保障守法者、被害人的人權，不能淪為殺人犯的門神、庇護院。
猥褻性侵多名女職員！環保署淫狼李健育「犯3大罪」遭羈押
前環保署環境督察總隊長李建育於2023年7月遭舉報，對多名女同仁、女學員伸狼爪性騷，甚至性侵得逞，後續遭到免職。對此，台中地檢署17日發動搜索，並將李建育拘提到案，依強制性交、強制猥褻等3項罪嫌，向台中地方法院聲請羈押，經法官裁定獲准，目前正關押在台中看守所。回顧該案，監察院調查發現，李健育為性騷擾慣犯，經常利用公務上之權勢及機會，對女性同仁、訓練班女學員、外部廠商女員工多次性騷擾，不僅言語不當、熊抱、強吻、襲胸，還撫摸被害人的隱私部位，甚至噁問對方「想當到什麼職位」，行徑相當惡劣。去年底，台中地檢署接獲中警婦幼隊通報後，立即指派檢察官指揮偵辦，經檢察官蒐集相關證據後，本月17日指揮婦幼警察隊持法院核發搜索票，前往李建育的住處展開搜索，並將他拘提到案。經檢方訊問後，認定李建育於2022至2023年間，多次利用公務、出差等職務之便，對多名女性職員下手實施性侵害，涉犯《刑法》第221條之「強制性交」、第224條之「強制猥褻」及第228條之「利用權勢猥褻」等罪犯嫌重大，且有羈押之必要，向法院聲請羈押禁見獲准。
麥當勞案最終不起訴 少女父憤怒擬再議
新北市17歲林姓少女在麥當勞打工期間，疑遭李姓主管長期性侵，身心重創之下於去年11月輕生。士林地檢署日前以「證據不足、不排除兩情相悅」為由，對李男處分不起訴，少女父親18日在律師陪同下現身控訴，女兒的命難道只值一句「兩情相悅」？台灣司法不能再睜一隻眼閉一隻眼。林父憤怒指出，女兒生前明確表示與李姓襄理從未交往，對方握有排班權，讓當時只想努力賺錢的女兒進退兩難。檢察官卻以少女對性侵次數的記憶有所出入，即全盤否認她的指控。林父痛斥檢方苛責受害人，卻輕易採信李姓主管「兩情相悅」的辯解，質疑「這樣正常嗎？」林父說，檢察官竟要求年僅17歲的少女分辨「強制性交」與「權勢性交」的法律差異，實屬荒唐，大人都不一定懂，她怎麼可能懂？對於外界質疑家屬向李姓主管求償，林父嚴正否認，說明LINE訊息是女兒帳號被盜所致，「我女兒是無價的，怎麼可能拿錢來衡量？」有人惡意抹黑他是「惡父親」，讓他深感悲痛。林父控訴，事件發生後，麥當勞僅由公關帶水果盒來家中慰問，全程未見高層現身，慰問過程像在調查筆錄，「連一句對不起都沒有」，讓他感受到企業冷漠。他呼籲麥當勞與社會各界正視職場性暴力風險，給予基層女性員工真正的保障。目前家屬已委由律師擬定聲請再議，準備向台灣高等檢察署提出救濟。林父呼籲，台灣司法不要睡著，別睜一隻眼閉一隻眼。＊如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。
性侵、收賄、性騷…高科大醜聞連環爆 2狼師遭解聘「1人終身不得任教」
近日，高雄科技大學接連爆出教職員涉入性平與收賄事件醜聞。其中工工系唐姓教授涉嫌權勢性侵指導的女博士生，並與另名教授一同向學生收賄。外語系林姓講師則遭女學生指控性騷擾，受害者多達20人。2人雙雙遭到起訴。校內性平會今（18）日決議，涉性侵、收賄案的唐姓教授遭解聘並終身不得聘任，涉性騷案的林姓講師則解聘並3年內不得聘任教師職務；後續送三級教評會審議。2024年下半，檢方偵辦高科大唐姓、王姓教授收賄賣學位案時，意外查出唐姓教授曾在2015年權勢性侵自己所指導的女博士生。由於唐姓教授有寫日記的習慣，將自己蹂躪學生的行為全寫在日記中，檢調依據教授日記內容，找到1名曾遭他侵害的學生作證，依強制性交、猥褻等罪起訴。外語系林姓講師則遭多名女學生指控，藉故要求女學生到研究室後，對學生伸出鹹豬手性騷；此外還在學校廣場等公共場所，對女學生搭肩及撫摸背、臀、腰部等部位，被害人在社群網站爆料，事件因此曝光，估計20人受害，最終以利用權勢猥褻等罪遭檢方起訴。針對此2名狼師事件，高科大18日法表公開回應表示，近日召開性平會，經調查認定唐姓教授所為情節重大，涉權勢猥褻，依據《教師法》、《性別平等教育法》等多項法規，性平會決議解聘且終身不得聘用，免經教評會審議。此外，在學生指控林姓講師涉及性騷事件後，校方循校安系統通報並成立調查小組進行調查。經調查後決議解聘林男，且3年不得聘任為教師，將續送三級教評會審議定案。高科大還強調，校方針對性平案均嚴肅以待，勿枉勿縱。校方會將持續宣傳以及辦理講習，加強校內性平意識宣導。
殺害長榮女大生梁育誌「連三死刑」 最高法院竟撤銷要查他是否可能教化
台南市2020年發生長榮女大學生血案，馬籍鍾姓女大學生遭梁育誌性侵殺害，而梁一、二審均被判處死刑，高雄高分院更一審1月三度判死，梁育誌則成為釋憲後首度判死案例，全案上訴三審成功，最高法院18日將全案撤銷發回更審，將再詳查他是否可能矯治教化。 2020年10月28日，就讀長榮大學的鍾姓女大學生下課後要走回租屋處，卻在學校旁的台鐵便道被梁育誌擄走，被害人試圖求饒，仍遭梁性侵勒殺，遺體則被棄置高雄阿蓮山溝內。梁育誌落網後坦承犯行，一審及二審都判處他死刑，全案經上訴，最高法院認為事實調查仍有不足，殺人部分撤銷死刑判決並發回更審，高等法院高雄分院更審15日宣判並維持死刑，梁育誌「連三死刑」，更成為釋憲後首度判死案例。但全案上訴三審成功，最高法院18日將全案撤銷並發回更審，最高法院認為，更一審依照想像競合犯，依強制性交而故意殺害被害人罪判處死刑，但死刑判決適用法條及量刑可有違誤，且教誨師認為梁有矯正可能性，最高法院則認定須詳加詳查他是否可能矯治教化，因而全案發回高雄高分院更一審。
壯漢扮妹子迎戰小鮮肉！拐2男「關燈從後面來」遭判5年6月
林姓男子在網路上化名「語婕」或「林語婕」並張貼美貌女子照片分別誘騙2名男網友到其住處，再將燈關掉於黑暗中要求對方從「後面」進行性行為，2名被害男網友後來知得真相後憤而提告，最高法院依強制性交等罪將林男判刑5年6月定讞。林姓男子在交友網站及通訊軟體上，設定自己為19、20歲女性，名為「語婕」或「林語婕」，並張貼美貌女子照片，藉以結識及引誘一名男子誤信其為女子「語婕」，2020年3月26日他邀約對方至其桃園市蘆竹區之住處進行性行為。被害男子抵達林的住家附近便利商店，林男即出面自稱為「語婕」兄長，騎機車載對方返回住處，並要對方在房內關燈等待「語婕」返家，再將含氟硝西泮成分之安眠藥劑摻入酒中勸誘對方飲用，於午夜時分冒充「語婕」進入房內，使對方在黑暗中陷於錯誤進行性行為。林男又以女子「林語婕」之網友身分與另一名男子交往為男女朋友，2020年2月24日邀約對方至其住處發生性行為，林男以不詳方式隱藏其男性生殖器，使對方在黑暗中陷於錯誤，誤以為性行為對象為女子「林語婕」而為肛交1次得逞，隨即於黑暗中離開房間，其後，林見對方未察覺有異，在同年3月至5月間，以相同手法，違反對方意願而性交共11次得逞。高院更一審審酌林男明知被害男子並無意願與同性發生性行為，竟喬裝為女性、於黑暗中隱藏其容貌五官，而誘騙年僅19歲且無性經驗之被害男子發生性行為，使對方心生創傷，且林男始終否認犯行，依強制性交罪判囚5年6月，林提上訴，最高法院駁回確定。
毛畯珅涉性侵猥褻及偷拍女童 再爆「不當對待幼兒」遭罰6000元
台北市私立培諾米達幼兒園園長洪佩筠之子毛畯珅因性侵猥褻、偷拍39名女童，遭台灣高等法院重判28年8月，北市教育局近日再公布毛男增加1件不當對待行為，並依教保服務人員條例開罰6000元。教育局10日強調，家長若發現任何孩子疑似遭到不當對待行為，隨時都可向局處反映，局處會啟動行政調查捍衛孩童權益。檢警調查發現毛男任職培諾米達幼兒園教保員一職，從2021年7月至去年7月期間性侵猥褻及偷拍女童，有多達39人受害，依加重強制性交等罪起訴，台北地方法院一審重判毛男28年，台灣高等法院今年1月二審加重改判毛男28年8月。教育局近日在網站公布今年3月北市教保服務機構違反《幼兒教育及照顧法》、教保服務人員條例規定處理情形，毛畯珅因對幼兒有不當對待行為，觸犯教保服務人員條例，在3月13日遭開罰6000元，據了解，教育局在行政調查過程中，有家長反映孩子在2023年園方出遊時，曾遭毛男有不當對待行為。教育局表示，毛男在2023年2月間曾對孩童有疑似不當管教等情事，經認定委員會決議，認定毛男行為構成違法事件，確有不當管教事實，依教保服務人員條例裁處6000元罰鍰，並公告毛男姓名及機構名稱；另因毛男有不當對待行為，處幼兒園負責人洪佩筠罰鍰6000元。教育局提醒，在任何時間點若有發現孩子曾疑似遭教保員不當對待，都可以向局處反映，也將啟動行政調查，以捍衛孩童權益。